河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初33号
原告：蒋永辰，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：高利峰，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。住所地：宁晋县城西凤街*号。
主要负责人：李英祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：寇建茹，男，该公司员工。
原告蒋永辰与被告高利峰、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称人保宁晋公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，经审理于2016年6月20日作出（2016）冀0528民初1303号民事判决，人保宁晋公司不服该判决，向邢台市中级人民法院提出上诉。邢台市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）冀05民终2470号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告蒋永辰，被告高利峰，被告人保宁晋公司委托诉讼代理人寇建茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永辰向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、精神损失费、住院伙食补助费、鉴定费、被扶养人生活费等共计120000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告受被告高利峰雇佣开玉米收割机收割玉米。2016年10月4日下午13时许，在宁晋县××村被告种植的玉米地里收割玉米时，因机械故障原告下车维修时左手被收割机挤伤。伤后在武警××总队医院住院治疗，住院医疗费由被告高利峰支付。被告高利峰的玉米收割机在被告人保宁晋公司投保交强险。原告的伤情经法定机构鉴定构成九级伤残，原告的利益受到巨大损失。特诉至法院，要求人保宁晋公司在交强险限额内赔偿，超出部分由高利峰承担。
被告高利峰辩称，1.我所有的肇事车辆在人保宁晋公司投保了交强险，且原告是在下车修车时被保险车辆所伤，该事故发生在保险期间内，因此人保宁晋公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；2.原告对本次事故的发生存在过错，保险公司理赔后剩余的损失应当由原、被告根据双方过错程度分担责任；3.事故发生后，我为原告垫付了25629.6元的医疗费，保险公司理赔后原告应将我垫付的款项退还。
被告人保宁晋公司辩称，1.请原告和被告高利峰向我公司提供该车辆的合法有效的行车证及原告合法有效的驾驶证，若没有驾驶证和行车证，我公司无法赔付；2.原告诉状中显示，原告受雇于机动车车主，也就是该机动车在我公司投保时的被保险人高利峰，原告驾驶机动车作业，机动车发生故障，在维修时左手受伤，但依据保险合同和交强险条款第四条、第五条之规定，原告的损失不属于交强险的赔偿范围，我公司无法赔付；3.该案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
原告蒋永辰为支持其主张，向本院提供以下证据：
1.身份证，欲证明原告的主体资格；
2.住院病历1份，欲证明原告在2015年10月4日受伤后在武警××总队医院住院11天及手部受伤情况；
3.伤残等级、护理期限、误工期限、营养期鉴定意见书、鉴定费票据，欲证明原告伤残等级、三期期限和鉴定费花费800元；
4.医疗费票据6张，欲证明医疗费25629.6元由高利峰垫付；
5.原告家属包括父母、配偶、子女的户口本，欲证明原告与李翠芳系夫妻关系，原告有三名未成年子女和父母需要扶养；
6.小王庄村村委会出具的原告家庭成员证明，欲证明原告有父母和三个未成年子女，以及原告有兄弟三人；
7.原告妻子李翠芳护理证明、宁晋龙马机械制造有限公司机构代码证、营业执照及李翠芳和该公司的劳动合同，工资表、误工证明，欲证明护理人月均工资3500元，因护理原告扣发工资。
8.河北省××总队医院出具的证明和加盖公章的票据复印件，欲证明原告于2015年10月4日至19日在河北省××总队医院住院治疗原票据丢失，医院有票据存根。
被告高利峰对以上证据提出以下质证意见：除对原告提供的原告妻子李翠芳劳动合同、误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码的真实性和合法性持有异议外，其他证据均无异议。因原告妻子在事发时一直在天一广场上班。
被告人保宁晋公司对以上证据提出以下质证意见：对2号证据住院病历真实性无异议，但原告应提供诊断证明。对3号证据伤残等级、护理期限、误工期限、营养期鉴定意见书、鉴定票据有异议，该鉴定为河北众平律师事务所委托，我公司对原告的伤残等级鉴定结果不予认可。对4号证据医疗费票据有异议，原告提供的票号为00017958号医疗费票据金额为24919.34元，该证据为复印件，不能作为定案依据，请原告提供原件或在复印件上加盖留存单位的公章。对7号证据原告护理人员李翠芳误工证据材料有异议，护理人在出险前三个月月工资收入均超出最低纳税标准3500元，要求原告提供缴纳个人所得税的证明，另据高利峰称，该护理人在天一广场上班,并非在宁晋县龙马机械制造有限公司工作。对其他证据无异议。
被告高利峰为支持其主张，提供如下证据：
1.保单，欲证明事故车辆在人保宁晋公司投保交强险，事故发生在保险期间内；
2.判例1份，欲证明原告下车维修车辆已经转变为第三者，在发生事故后，人保宁晋公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。
3.行驶证，欲证明事故车辆联合收割机的行驶证号码是冀05-×××××，事故车辆具有行驶资格；
4.保险公司给高利峰发的短信，欲证明事故发生后报案时间为事发当天2015年10月4日13点0分49秒。
原告蒋永辰对以上证据无异议。
被告人保宁晋公司对以上证据提出以下质证意见：对保单、行车证真实性无异议；高利峰提交的案例不是原件，我公司不予认可；对短信的真实性有异议，我公司接受高利峰的报案时间为2015年10月14日10时22分许。
被告人保宁晋公司为支持其主张，提供如下证据：
1.交强险条款，欲证明：（1）根据该条款第五条的规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车辆发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员和被保险人，根据第四条规定，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，根据第九条第一款之规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人也就是我公司按照交强险的约定只负责垫付抢救费用且需向被保险人追偿；（2）该条款中所称的被保险人允许的合法驾驶人并非一定取得驾驶资格的人，合法指的是经过和征得被保险人同意及被保险人允许的驾驶人；（3）庭后向贵院提交被保险人向我公司投保时其签字认可的告知书和投保提示等，以证明此条款的内容和约定事先通知并经被保险人签字同意；（4）在该事故中，原告为被告同意且允许的驾驶人即属于交强险条款第四条交强险合同中所称的被保险人，显然原告不属于保险受害人的范围，所以我公司不能赔付；
2.高利峰报案记录，欲证明出险时间为2015年10月4日13时00分许，报案时间为2015年10月14日10时22分许；
3.机动车交通事故责任强制保险条款，欲证明根据该条款第九条第一款之规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人只负责垫付抢救费用，即医疗费10000元，且有权向致害人追偿。
原告对被告人保宁晋公司提供的证据发表以下质证意见：交强险条款是二被告之间的合同条款，对原告没有约束力，且原告在受伤之时已经离开机动车，是属于车外受伤，其身份不再是驾驶人。关于被保险人概念的解释，目前法律只具体到投保人和其允许的合法驾驶人，立法本意是将无证驾驶等不具备资质的驾驶人排除在被保险人之外，人保宁晋公司的辩解没有法律和行政法规明确的规定。报案记录不是报案录音，是其自己出具的书面材料，不具有客观性，所以不能印证其说的报案时间为2015年10月14日的主张。交强险条款第九条与现行交强险条例和最高院关于交强险适用的相关司法解释相抵触，应当以法律和司法解释为依据，且该保险条款是格式条款，没有对投保人作出特别明显的提示、注意，原告不予认可。
被告高利峰对被告人保宁晋公司提交的证据发表以下质证意见：交强险条款是格式条款，其没有证据证明当时让高利峰签订该条款时已经明示对高利峰不利的事项，因此人保宁晋公司所做的答辩在本案中不应当适用。原告在发生事故时已经离开机动车辆，应认定为第三者，保险公司应当依法予以赔偿。报案记录系人保宁晋公司单方制作，并无报案人的签字，与我方提交的报案短信记录相互矛盾，我方提交的报案短信记录系保险公司给我方发送的，因此应以短信记录的报案时间为准。机动车交通事故责任强制保险条款系保险公司拟定的格式条款，人保宁晋公司没有证据证明当时明确向我方示明格式条款的内容。
经审理查明，2015年10月4日下午13时许，原告蒋永辰受被告高利峰雇佣无驾驶证驾驶冀05-×××××联合收割机在宁晋县××村被告高利峰种植的玉米地里收割玉米，因机械故障，原告下车维修时左手被收割机挤伤。原告受伤后在武警××总队医院住院治疗11天，被告高利峰为原告垫付医疗费25629.6元。出院诊断为：（一）左示指软组织挫裂伤伴1.近、中、远节指骨开放性粉碎性骨折；2.桡侧固有动脉断裂；3.桡侧固有神经断裂；4.远、近指间关节囊侧副韧带损伤；5.指伸肌腱断裂。（二）左中指软组织挫裂伤伴1.近、中节指骨开放性粉碎性骨折；2.桡侧固有动脉断裂；3.桡侧固有神经断裂；4.近指间关节囊侧副韧带损伤；5.指伸肌腱断裂。（三）左环指软组织挫裂伤伴1.近、远节指骨开放性粉碎性骨折；2.近指间关节囊侧副韧带损伤；5.指伸屈肌腱断裂。（四）左小指软组织挫裂伤伴1.近节指骨开放性粉碎性骨折；2.尺侧固有动脉断裂；3.尺侧固有神经断裂；4.近指间关节囊侧副韧带损伤；5.指伸肌腱断裂。出院医嘱为：1.局部禁水、注意保暖；2.伤口隔日换药一次，术后14天拆除伤口缝合线；3.克氏针处滴酒精3/日，术后6周来院复查，以决定是否取出骨折内固定；4.定期复查，不适随诊。原告受伤期间由其妻子李翠芳护理。经河北众平律师事务所委托，宁晋司法医学鉴定中心于2016年3月18日出具冀邢宁法医鉴定中心（2016）评字第022号伤残程度、误工期、护理期、营养期评定意见书，鉴定意见为：蒋永辰左手损伤为九级伤残；误工期90日，护理期30日，营养期30日。原告支付鉴定费1400元。
辰依法应承担扶养义务丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属有父亲蒋聚平,1951年2月7日出生，其被扶养年限为15年;母亲周香珍,1953年6月6日出生，其被扶养年限为17年;蒋聚平、周香珍夫妇育有长子蒋冰晨、次子蒋永辰、三子蒋永超三个儿子。原告蒋永辰依法应承担扶养义务的未成年人有长女蒋可盈,2002年6月10日出生，其被扶养年限为4年;次女蒋可言,2008年2月23日出生，其被扶养年限为10年;儿子蒋腾阳,2011年9月9日出生，其被扶养年限为13年。肇事冀05-××××冀05-×××××联合收割机的车主是被告高利峰，该车在被告人保宁晋公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的住院病历、伤残等级、护理期、误工期、营养期鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、户口本、小王庄村村委会出具的原告家庭成员证明、被告高利峰提交的保单、行驶证，被告人保宁晋公司提交的交强险条款等证据在案佐证，本院予以认定。原告提交的其妻子李翠芳误工证明材料，被告提出异议，且其工资表不完备，故对其收入情况不予认定。原告实际医疗费为25629.94元，原告主张数额为25629.6元，低于该数额，应予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”根据以上规定，原告蒋永辰驾驶联合收割机停驶在田间，在维修联合收割机时发生事故，不符合以上规定，本案肇事车辆在本次事故中未处于“通行”状态，本次事故不能认定为道路交通事故，不应适用处理道路交通事故的法律规范。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第四十二条第二项规定：“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”原告蒋永辰没有驾驶证驾驶联合收割机，不属于合法驾驶人，故不属于被保险人。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。显然，机动车交通事故责任强制保险是对本车人员、被保险人以外的受害人的人身、财产损失给予保障的一种保险。根据以上规定，结合本案事实，原告蒋永辰没有驾驶证驾驶联合收割机，虽不是合法驾驶人员，不属于被保险人，但仍属于机动车的驾驶人员，且事故发生在田间机动车停驶状态下，不能认定为交通事故的第三者，不能作为交强险的赔偿主体。原告要求承保交强险的保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
原告蒋永辰与被告高利峰之间系雇佣关系，原告蒋永辰在提供劳务中受伤，被告高利峰作为雇主应当承担民事赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”根据本案事实，被告高利峰雇佣没有驾驶资格的被告蒋永辰驾驶联合收割机，违反法律强制性规定，两人均有过错，原告在驾驶的联合收割机发生故障后未将车辆熄火，在没有相关技术的情况下对车辆擅自进行维修，以致发生自己受伤的事故，原告对造成损害存在过失，综合双方的过错情况，本院酌定由被告高利峰承担60%赔偿责任。原告的损失包括：医疗费25629.6元；住院伙食补助费，按每天100元住院11天计算，为1100元；营养费，按每天30元营养期30天计算，为900元；误工费，原告系农村居民，按2014年度河北省农林牧渔业职工工资15410元标准误工期90天计算，为3799.71元；护理费，按2014年度河北省居民服务业职工工资32045元标准护理期30天计算，为2633.82元；残疾赔偿金，根据原告九级伤残程度，按照2014年度河北省农村居民人均年可支配收入10186元计算20年，为40744元；被扶养人生活费，原告父亲蒋聚平被扶养年限为15年，母亲周香珍被扶养年限为17年，原告长女蒋可盈被扶养年限为4年，次女蒋可言被扶养年限为10年，儿子蒋腾阳被扶养年限为13年，根据原告九级伤残程度，蒋聚平、周香珍夫妇有三个扶养人，蒋可盈、蒋可言、蒋腾阳由原告夫妻二人扶养，按照2014年度河北省农村居民年生活消费支出8248元标准计算，蒋聚平的被扶养人生活费为8248元，周香珍的被扶养人生活费为9347.73元，蒋可盈的被扶养人生活费为3299.20元，蒋可言为8248元，蒋腾阳为10722.40元，上述五人每年被扶养人生活费赔偿总额累计没有超过2014年度河北省农村居民人均年生活消费支出额8248元，因此赔偿总额应累计计算，以上被扶养人生活费合计为39865.33元，原告主张37116元，低于该数额，应予采纳，该部分计入残疾赔偿金；鉴定费1200元；以上损失合计113123.13元，被告高利峰按60%比例承担赔偿责任，为67873.88元。原告因本次事故受伤致其九级伤残，造成严重精神损害，应予精神损害赔偿，根据双方责任及原告的伤残情况，原告要求精神损害抚慰金10000元，数额偏高，本院酌定为6000元。以上被告高利峰共应赔偿原告损失73873.88元，扣除高利峰为原告垫付的医疗费25629.6元，应再赔偿原告48244.28元。原告请求被告赔偿的数额为120000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告高利峰自本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋永辰损失共计48244.28元；
二、驳回原告蒋永辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告蒋永辰负担450元，由被告高利峰负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵喜维
审 判 员 郭 昺
人民陪审员 马晓晶
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 雪