wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1493号
原告宋玉平，女，汉族，农民，1964年6月15日生。
被告王向前，男，汉族，农民，1981年2月28日生。
原告宋玉平与被告王向前租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告宋玉平到庭，被告王向前未到庭，本案现已审理终结。
原告宋玉平诉称，被告于2014年12月租原告平塔吊在留庄镇街东建楼，租金8500元，论季节清款。被告于2015年10月报停，楼已建起工程已结束，且已营业。多次催要租赁金，被告找各种理由搪塞和拖延，迟迟不给，而且不接电话不见面。万般无奈，原告与2016年4月12日到被告工地找，被告又换了欠条。去掉各种费用余52000元（五万两千元）并且保证收麦之前一定还清欠款。现收麦已结束，被告仍不欲还款。现起诉被告王向前归还原告宋玉平52000元（五万两千元）欠款。原告请求：被告王向前归还所欠原告宋玉平52000元（五万两千元）塔吊租赁欠款。
被告王向前没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告租赁原告的平塔吊建设工程，同时表示工程结束后还清租金，后经结算被告拖欠原告塔吊租金52000元，并于2016年4月12日出具欠条一张。
上述事实由原告陈述、欠条、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告租赁原告的吊塔进行建设工程，应当向原告支付租金，没有及时支付既形成欠款，经原被告结算，被告拖欠原告租金52000元，被告应当向原告支付。原告、被告未约定还款期限，原告有权在合理期限内要求被告偿还欠款。关于原告起诉利息，因为自结算之日起，被告就确认了债务，因未约定偿还期限，属于未定履行期限的债务，宜从起诉之日起支付欠款利息。逾期付款利息可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》六十条、《民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王向前于本判决生效之日起三日内偿还拖欠原告宋玉平租金52000元，并以中国银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息自2016年4月12日起至租金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一六年六月三十日
书记员 李金泽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02584号
原告：陈丽丽，女，汉族，1977年9月25日出生，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：徐克文，男，汉族，1967年9月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告陈丽丽诉被告徐克文债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽到庭参加诉讼，被告徐克文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，法院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽丽诉称：2015年7月23日，原、被告签订车爵仕汽车美容店转让协议，约定原告将其车爵仕汽车美容店转让给被告，同时将店内的装修、设备、存货等折价转让费49000元，被告于协议签订当日支付30000元，余款19000元一个月内付清，逾期按日千分之一支付违约金。协议签订后，原告当日将车爵仁汽车美容店交付给被告，被告当日支付转让费20000元，7月24日支付转让费10000元，并对余款19000元出具借条，但该余款19000元至今未付，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即支付原告19000元，并按日千分之一支付从2015年8月22日起到判决给付之日止期间的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐克文经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
原告陈丽丽为支持其诉请向本院递交证据如下：1、车爵仕汽车美容店转让协议一份，证明原告将车爵仕汽车美容店转让给原告的事实；2、借条一份，证明被告欠款事实；3、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；4、出示房屋租赁协议书一份，证明该房屋系经出租人同意转租的。
本院对原告方提交的证据认定如下：对原告陈亮提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：陈丽丽、徐克文于2015年7月23日签订车爵仕汽车美容店转让协议一份，协议约定，陈丽丽将其经营的位于本市花园路车爵仕汽车美容店转让给徐克文；转让费49000元，徐克文在协议签订当日支付30000万，余款19000元在一个月内一次性付清。合同签订后，徐克文向陈丽丽支付转让费30000元。因余款19000元未能支付，徐克于2015年7月24日向陈丽丽出具借条一份，载明“今借到陈丽丽人民币19000元，一个月归还”，徐克文作为借款人在落款处签字。
本院认为：原、被告签订的车爵仕汽车美容店转让协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告陈丽丽依约履行合同义务，徐克文支付转让费30000元后，于2015年7月24日出具19000元欠条一份，并承诺一个月归还。该份借条视为双方对转让协议关于款项支付时间的变更。
另，双方所签订的转让协议中约定“乙方逾期支付转让金，乙方应向甲方支付千分之一作为违约金”，原告诉请要求被告按日千分之一支付违约金，与合同约定不符，依法可按照双方在合同中约定予以计算，经核算，违约金为19元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第（一）款、第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐克文应于本判决生效之日起十日内向陈丽丽支付转让费19000元、违约金19元，合计19019元。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告徐克文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 蕾
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条第（一）款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02584号
原告：陈丽丽，女，汉族，1977年9月25日出生。
被告：徐克文，男，汉族，1967年9月19日出生。
原告陈丽丽诉被告徐克文债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽到庭参加诉讼，被告徐克文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，法院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽丽诉称：2015年7月23日，原、被告签订车爵仕汽车美容店转让协议，约定原告将其车爵仕汽车美容店转让给被告，同时将店内的装修、设备、存货等折价转让费49000元，被告于协议签订当日支付30000元，余款19000元一个月内付清，逾期按日千分之一支付违约金。协议签订后，原告当日将车爵仁汽车美容店交付给被告，被告当日支付转让费20000元，7月24日支付转让费10000元，并对余款19000元出具借条，但该余款19000元至今未付，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即支付原告19000元，并按日千分之一支付从2015年8月22日起到判决给付之日止期间的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐克文经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
原告陈丽丽为支持其诉请向本院递交证据如下：1、车爵仕汽车美容店转让协议一份，证明原告将车爵仕汽车美容店转让给原告的事实；2、借条一份，证明被告欠款事实；3、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；4、出示房屋租赁协议书一份，证明该房屋系经出租人同意转租的。
本院对原告方提交的证据认定如下：对原告陈亮提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：陈丽丽、徐克文于2015年7月23日签订车爵仕汽车美容店转让协议一份，协议约定，陈丽丽将其经营的位于本市花园路车爵仕汽车美容店转让给徐克文；转让费49000元，徐克文在协议签订当日支付30000万，余款19000元在一个月内一次性付清。合同签订后，徐克文向陈丽丽支付转让费30000元。因余款19000元未能支付，徐克于2015年7月24日向陈丽丽出具借条一份，载明“今借到陈丽丽人民币19000元，一个月归还”，徐克文作为借款人在落款处签字。
本院认为：原、被告签订的车爵仕汽车美容店转让协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告陈丽丽依约履行合同义务，徐克文支付转让费30000元后，于2015年7月24日出具19000元欠条一份，并承诺一个月归还。该份借条视为双方对转让协议关于款项支付时间的变更。
另，双方所签订的转让协议中约定“乙方逾期支付转让金，乙方应向甲方支付千分之一作为违约金”，原告诉请要求被告按日千分之一支付违约金，与合同约定不符，依法可按照双方在合同中约定予以计算，经核算，违约金为19元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第（一）款、第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐克文应于本判决生效之日起十日内向陈丽丽支付转让费19000元、违约金19元，合计19019元。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告徐克文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 蕾
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条第（一）款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02816号
罪犯王宏旺，男，1962年10月14日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省肥东县人民法院于2008年4月11日作出（2008）肥东刑初字第85号刑事判决，以被告人王宏旺犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王宏旺在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王宏旺在服刑期间累计扣1.8分，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2009年6月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宏旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏旺减去有期徒刑一年。
审判长 冯嘉志
审判员 杨以林
审判员 潘常青
二〇一三年四月十日
书记员 葛 畅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第1127号
申请执行人:尹传立;
被执行人:孔基太
本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 继
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第1127号申请执行人:尹传立;被执行人:孔基太本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1630号
原告：单廷檀，男，1990年4月29日出生，汉族，现住广平县。.
被告：翟聪聪，男，1994年1月3日出生，汉族，现住广平县。.
单廷檀与翟聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告单廷檀于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单廷檀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由单廷檀负担。
审判员 王钦
二〇一七年十月十六日
书记员 申骁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终277号
上诉人(原审被告)：薛宝平，男，1966年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：潘友芳，女，1969年9月18日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人薛宝平因与被上诉人潘友芳民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，薛宝平在收到法院发出的缴纳二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按薛宝平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王磊
审 判 长 张晔军
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执774号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市。
负责人钟新家，中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行行长。
委托代理人简文政，男。
被执行人黄武珠，男。
被执行人符福产，男。
被执行人符有丕，男。
被执行人黄振翁，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）钦北民初字第1143号民事判决书确认由黄武珠偿还中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行借款本金29800元及利息，符福产、符有丕、黄振翁对上述债务承担连带责任，并共同承担案件受理费296元，于2016年9月5日申请执行与黄武珠、符福产、符有丕、黄振翁金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，经本院调查被执行人黄武珠、符福产、符有丕、黄振翁的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人黄武珠、符福产、符有丕、黄振翁有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人黄武珠、符福产、符有丕、黄振翁有财产可供执行，申请执行人未能提供被执人有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄武珠、符福产、符有丕、黄振翁有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执774号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄本儒
审 判 员 曾繁积
代理审判员 叶一智
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林信杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11078号
申请执行人周巧玲，女，1966年12月10日出生，汉族，住义乌市。
被执行人龚迎春，女，1973年3月28日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴宗权，男，1971年10月24日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人周巧玲与被执行人龚迎春、吴宗权民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人龚迎春、吴宗权无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月六日
代书记员 华景清
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第64号
申请人朱煜，�，汉族，1973年4月2日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人朱煜申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为4682股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人朱煜有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年六月二十四日
书记员 余广生
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1943号
罪犯胡益，男，1992年5月3日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2013年9月29日作出（2013）镇刑初字第94号刑事判决，认定被告人胡益犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币18000元。赃款人民币1200元继续追缴。刑期自2013年1月8日起至2019年1月7日止。于2013年10月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡益在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，并获得二次改造积极分子转换表扬6个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯胡益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但系累犯，故综合从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡益减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2018年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执156号
申请执行人：中国石油天然气运输公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街***号*栋*楼。
法定代表人：范风清，系该公司经理。
被执行人：贾彬，男，汉族，1973年1月1日出生，
住四川省都江堰市。
被执行人：陈碧云，男，汉族，1980年12月2日出
生，住四川省汶川县。
被执行人：四川省眉山市金达运业有限公司。住所地：四川省眉山市青神县中岩路**号。
法定代表人：张文良。系该公司总经理。
关于中国石油天然气运输公司四川分公司申请执行贾彬、陈碧云、四川省眉山市金达运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第1124号民事判决书，向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执156号执行案件并入（2015）都江执字第1505号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执156号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 健
二〇一七年七月七日
书记员 金维林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4251号
原告：王亿伏，男，1973年出生，汉族，现住通辽市科尔沁。
被告：刘汉雨，男，1961年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：吴晓军，女，1966年出生，现住通辽市科尔沁区科尔沁。
原告王亿伏与被告刘汉雨、吴晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亿伏到庭参加诉讼，被告刘汉雨、吴晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亿伏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金800000元，给付利息185266.66元（自2015年5月11日至2016年7月18日，以800000元本金为基数，按月利率20‰计算，减去已给付的利息43000元）；2.请求判令二被告给付利息至本金清偿之日止；3.请求判令由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，二被告与原告订立《房屋抵押借款合同》，约定二被告向原告借款800000元，月利率20‰，借款期限为十二个月，同时办理了房屋他项权利证。原告借款后，被告起初按约定每月支付利息16000元，自2015年5月11日开始拖欠利息，后仅于2015年10月份给付利息43000元。借款到期后，经原告催要，二被告至今未付本金及剩余利息。
被告刘汉雨未作答辩。
被告吴晓军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告刘汉雨、吴晓军与原告王亿伏订立《房屋抵押借款合同》，约定二被告向原告借款800000元，月利率20‰，借款期限为十二个月，按月付息，到期还本。原告于2014年12月12日以银行转账方式向被告交付800000元。二被告起初按约定支付利息，自2015年5月11日开始拖欠利息，后于2015年10月份给付利息43000元，本金及剩余利息经原告催要，二被告未予偿付。
另查明，借款800000元按月利率20‰计算，自2015年5月11日至2016年7月18日期间发生利息228266.66元（800000元×20‰×14个月＋800000元×20‰÷30天×8天＝228266.66元），减去被告已给付的43000元，尚欠利息185266.66元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的房屋抵押借款合同、房地产抵押合同、他项权利证、借款借据、中国建设银行转账凭条、收条各一份在卷。经审查，以上证据来源合法、内容真实、能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，二被告应当按约履行还款付息义务，逾期未还应支付资金占用期间的利息，原告请求的利息符合法律规定。被告刘汉雨、吴晓军经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘汉雨、吴晓军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王亿伏借款800000元，给付2015年5月11日至2016年7月18日期间利息185266.66元，合计985266.66元，2016年7月19日及以后的利息以剩余借款本金为基数，按月利率20‰计算给付至借款本金清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6826元，由被告刘汉雨、吴晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年十月十日
书记员 高辉
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1033号
原告罗达武，男，1977年4月21日生，汉族，住连城县。
被告张长云，女，1966年8月4日生，汉族，住连城县。
原告罗达武与被告张长云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗达武、被告张长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗达武诉称，被告于2012年7月5日向原告借款30000元用于个人生意周转，借款期限为12个月，利息按月利率2%计算，并由被告书写借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均以没钱为由至今未归还本金和支付利息。故原告诉请法院要求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及从2012年7月5日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告张长云辩称，被告向原告借款30000元属实，借款后也确未按期偿还本金和支付利息。被告目前资金周转困难，无力偿还借款。
经审理查明，原告罗达武与被告张长云系朋友关系。被告张长云于2012年7月5日向原告罗达武借款人民币30000元用于个人生意的经营周转，借款利息按月利率2%计算，借款期限为十二个月，即从2012年7月5日至2013年7月4日。被告张长云在借款后，经原告罗达武多次催要未偿还本金及支付利息，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张长云向原告罗达武借款人民币30000元，有被告出具给原告收执的借条为证，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告张长云借款后经原告催要未及时还款并支付利息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，被告辩解无力偿还借款并不能免除其还款责任。原告罗达武诉请被告张长云归还借款本金并按约支付利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张长云应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗达武借款本金人民币30000元，并支付该款自2012年7月5日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告张长云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘启冬
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄小琴
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1120号
上诉人（原审起诉人）严海宴，男，1961年5月20日出生，汉族，住广东省紫金县。
2016年3月1日，严海宴向广东省河源市中级人民法院起诉原紫金县乌石镇人民政府作出的（2001）紫乌山处字第01号《关于严石安与严海宴山岭使用权纠纷的处理决定》和紫金县人民政府作出的紫府复决字（2001）13号《行政复议决定书》，广东省河源市中级人民法院作出（2016）粤16行初13号行政裁定，对其起诉不予受理。严海宴不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，紫金县人民政府于2001年11月22日作出的《行政复议决定书》，已经于2001年11月28日送达给上诉人严海宴，该行政复议决定书已明确告知如不服该复议决定，可在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，上诉人严海宴如不服该处理决定，依法应当于2001年12月13日之前向人民法院提起诉讼。但上诉人严海宴直至2016年3月1日才向该院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定：对严海宴的起诉，该院不予受理。
严海宴不服原审裁定，向本院上诉称：我拿到复议决定书后没有进行行政诉讼，而是进行了不断的投诉和申诉，至今未果。我虽然错过了15天的时效，但是原紫金县乌石镇人民政府于2001年8月25日作出的（2001）紫乌山处字第01号《关于严石安与严海宴山岭使用权纠纷的处理决定》确实是错误的，政府部门又不自纠，我的冤屈如何能申？请求特殊问题特殊处理，对该案给予救助，要求河源市中级人民法院对本案立案审查，责令被起诉人依法复查该案，作出公正处理。
本院认为：修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”紫金县人民政府于2001年11月22日作出《行政复议决定书》，2001年11月28日就已经送达给上诉人严海宴，并且在该《行政复议决定书》中明确告知其提起行政诉讼的期限，严海宴直到2016年3月1日才向原审法院提起行政诉讼，早已超过法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。”因此，原审裁定对其起诉不予立案受理并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱钟涛
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执286号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：饶晓芳，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍所在地云南省保山市龙陵县，住龙陵县。
被执行人饶晓芳犯非法经营罪一案，我院作出的（2016）云3103刑初255号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人饶晓芳未履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人饶晓芳在龙陵县农村信用合作联社龙新信用社账号内的存款人民币5000元。
本裁定立即执行。
审判员 王海军
二〇一七年三月三十一日
书记员 伍宇云
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初410号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕396号。
受理日期：2017年3月24日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员邵天胎。
被告人：许维勤，男，1987年9月30日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年11月29日23时许，被告人许维勤酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市南环路畔山云海路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人许维勤血液中检出乙醇浓度为118.84mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人许维勤对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人许维勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许维勤归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予从轻处罚。被告人许维勤无准驾车型驾驶资格，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许维勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年4月27日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初410号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕396号。受理日期：2017年3月24日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员邵天胎。被告人：许维勤，男，1987年9月30日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年11月29日23时许，被告人许维勤酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市南环路畔山云海路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人许维勤血液中检出乙醇浓度为118.84mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人许维勤对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人许维勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许维勤归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予从轻处罚。被告人许维勤无准驾车型驾驶资格，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人许维勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年4月27日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年三月三十一日书记员  杨安琦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第01756-2号
原告苏林珍，女，43岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人李文清，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告米艳军，男，43岁，汉族，武警乌兰察布市支队转业干部，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告苏林珍与被告米艳军离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）集民初字第01756-1号民事裁定书已发生法律效力，现本案原、被告已履行完毕，原告提出解除被告米艳军从武警乌兰察布市支队领取的转业费、自主择业费等费用337767元其中100000元的冻结；解除担保人张静所有的车牌号为蒙JC****号雪佛兰牌轿车一辆的车辆档案手续；解除原告苏林珍所有的在中国农业�行帐号为****************764存款三万元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
一、依法解除被告米艳军从武警乌兰察布市支队领取的转业费、自主择业费等费用337767元其中100000元的冻结。
二、依法解除担保人张静所有的车牌号为蒙JC****号雪佛兰牌轿车一辆的车辆档案手续。
三、依法解除原告苏林珍所有的在中国农业银行帐号为****************764存款三万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张利慧
二〇一六年五月二十六日
书记员 贾建林
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0525行初46号
原告徐泽惠，女。
委托代理人敖道春，女。系原告徐泽惠女儿。特别授权代理。
被告远安县鸣凤镇人民政府，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道65号。
法定代表人龚泽忠，该镇镇长。
行政机关出庭负责人郭勇，该镇副镇长。
委托代理人高琼华，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。
原告徐泽惠诉被告远安县鸣凤镇人民政府不履行政府信息公开职责一案，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，2016年10月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知等，并依法进行了审理。在诉讼过程中，2016年10月19日，原告以其诉讼请求之间发生冲突，自愿向本院提出撤回对被告远安县鸣凤镇人民政府起诉的书面申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请，不违反法律、法规，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐泽惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐泽惠负担。
审判员 王登伟
二〇一六年十月十九日
书记员 徐楠婷
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第47-1号
申请人西宁吉园防水建筑材料厂，所在地青海省西宁市城东区，法定代表人潘国勤。
被申请人青海省德令哈市建筑工程有限责任公司，所在地德令哈市，法定代表人庞利虎。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2014）德民初字第226号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人青海省德令哈市建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人青海省德令哈市建筑工程有限责任公司在德令哈市人民政府河东街道办事处有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结德令哈市建筑工程有限责任公司在德令哈市人民政府河东街道办事处的工程款341466.65元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪 正 凯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林泳竹，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：王少俊，行长。
再审申请人林泳竹因与被申请人中国银行股份有限公司深圳市分行（以下简称中行深圳市分行）信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林泳竹申请再审称：本人在中行深圳市分行办理了两张信用卡。中行深圳市分行违反合同条款，在长达一年多时间从不寄账单，随意设置、取消手机短信提示服务，让本人每月的消费及还款成糊涂账，达到暗箱操作，为己谋利的目的。后该两张卡被盗，电话挂失后又补办新卡。新卡补办后，却经常收到中行深圳市分行发来的信息，使本人常常处于一种担忧状态，精神受到损害。中行深圳市分行违规收取100元年费，原卡号挂失后仍能够在2011年5月10日存入242.14元，及2011年8月28日产生的900元存款却在2011年8月29日才入账，判决后本人又发现另一笔被盗用的消费交易75万元，这些均证明信用卡出现风险，现请求法院对中行深圳市分行提交的2011年5月10日金额为242.14元的存款证据进行司法鉴定，并对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。经二审法院查明林泳竹的信用卡虽然已经挂失，新办的信用卡号码也发生了变更，但林泳竹在中行深圳市分行申请信用时所对应的信用卡管理账户未变，在林泳竹没有销户的情况下，信用卡管理账户仍然可以正常使用，包括发送信息及存款、消费交易等业务。林泳竹称其信用卡被盗用转款。经查，2011年5月10日金额为242.14元的交易是林泳竹自己存入信用卡的存款，并非转款。林泳竹再审称又有另一笔被盗用的消费交易75万元，据林泳竹再审提供的信用卡流水清单显示，是林泳竹在POS机消费的记录。林泳竹二审调查中称其信用卡挂失补办新卡后，于2011年5月10日仍能存入242.14元，存在安全隐患和风险。可见，林泳竹自认了其于2011年5月10日在信用卡中存入242.14元，现林泳竹再审请求法院对该份证据进行司法鉴定，理据不足，本院不予支持。上述事实表明，林泳竹并未提供证据证明其信用卡资金被盗用，其再审请求，本院不予支持。
综上，林泳竹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林泳竹的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年三月二十日
书 记 员 黎云香
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1280号
申请执行人：梁显忠。
被执行人：王福荣。
梁显忠与王福荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）浙0211民初445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁显忠于2016年6月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王福荣暂无财产可供执行，申请执行人梁显忠亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。因双方当事人达成执行和解协议且尚未届履行期限，申请执行人梁显忠自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执1280号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年七月二十八日
代书记员 严逸龙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1280号
申请执行人梁显忠
被执行人王福荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00445号，依法向被执行人王福荣发出执行通知书，责令被执行人王福荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王福荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王福荣（证件号码：）在宁波建设银行的62×××76的存款人民币51456.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1280号
申请执行人梁显忠
被执行人王福荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00445号，依法向被执行人王福荣发出执行通知书，责令被执行人王福荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王福荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王福荣的配偶李承瑛（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××60的存款人民币51456.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1280号
申请执行人梁显忠
被执行人王福荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00445号，依法向被执行人王福荣的配偶李承瑛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王福荣的配偶李承瑛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王福荣的配偶李承瑛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王福荣的配偶李承瑛（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币51456.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执626号
申请执行人：萨杜拉*阿迪力,男,1951年4月2日出生,维吾尔族,住新疆和田县塔瓦库勒乡英也尔村189号。
被执行人：迪丽白尔*买买提西热甫，女，1987年7月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区27号楼4单元501室（在监狱服刑）。
被执行人：热西提*也克木，男，1970年2月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区解放南路宝恒大厦18层6号（在监狱服刑）。
被执行人：伊巴古丽*阿布都热合曼，女，1980年5月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区28号楼4单元602室（在监狱服刑）。
被执行人：艾则孜*吐尔迪，男，1973年10月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区新华南路1294号3号楼4单元501室（在监狱服刑）。
申请执行人萨杜拉*阿迪力与被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）乌中刑一初字第167号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款28736.7元。
二、冻结、划拨被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹斯坦木
二〇一六年六月六日
书记员 金 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执626号申请执行人：萨杜拉·阿迪力,男,1951年4月2日出生,维吾尔族,住新疆和田县塔瓦库勒乡英也尔村189号。被执行人：迪丽白尔·买买提西热甫，女，1987年7月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区27号楼4单元501室（在监狱服刑）。被执行人：热西提·也克木，男，1970年2月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区解放南路宝恒大厦18层6号（在监狱服刑）。被执行人：伊巴古丽·阿布都热合曼，女，1980年5月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区28号楼4单元602室（在监狱服刑）。被执行人：艾则孜·吐尔迪，男，1973年10月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区新华南路1294号3号楼4单元501室（在监狱服刑）。申请执行人萨杜拉·阿迪力与被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）乌中刑一初字第167号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款28736.7元。二、冻结、划拨被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 茹斯坦木二〇一六年六月六日书记员 金  鑫
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第495号
被执行人李学正（别名李学政），男，汉族。
李学正（别名李学政）盗窃一案，本院作出的（2014）新密刑初字第554号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年3月13日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李学正（别名李学政）银行存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 秦晓东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 岳红艳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执855号
申请执行人李增产，男，1972年10月6日生，汉族，住沁阳市。
被执行人孟志民，男，1986年12月16日生，汉族，住沁阳市。
李增产申请执行孟志民为劳务合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2017年4月20日作出的（2017）豫0882民特81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，执行标的6700元，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，发现被执行人有车辆，暂无法控制和处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的6700元，均未履行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 赵 利
审判员 张 燕
二〇一八年一月六日
书记员 李学哲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2111号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：刘承兵，男，1964年12月10日生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告刘承兵劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告刘承兵的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资24580.05元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资23580.05元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决原告向被告支付工资24580.05元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资24580.05元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告已从原告处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资23580.05元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告刘承兵工资23580.05元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第558号
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司，住所地：东莞。
负责人郭莹。
委托代理人谢桦。
被告龚建中，住址：广东。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉被告龚建中物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司承担。
审判员 何 毅
二〇一五年五月二十八日
书记员 任永发
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初123号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：枣庄金爵娱乐有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区富和园小区又一村大厦商住综合楼4#门市。
法定代表人：孙宝生。
被告：山东海波源实业有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区富和园小区又一村大厦商住综合楼4#门市。
法定代表人：渠波。
被告：枣庄高新区嗨乐迪超市，住所地：山东省枣庄市高新区富和园小区又一村大厦商住综合楼4#门市。
经营者：张家科，男，1981年8月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告枣庄金爵娱乐有限公司、山东海波源实业有限公司、枣庄高新区嗨乐迪超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 朱运涛
二〇一七年九月十二日
书记员 李 苹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1954号
原告：战怀朋，农民。
委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：战钰，农民。
被告：战怀平，农民。
委托代理人：战怀存，农民。
本院在审理原告战怀朋与被告战怀平借用合同纠纷一案中，原告战怀朋于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告战怀朋在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告战怀朋撤回起诉。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告战怀朋负担。
审 判 长 安晓辉
审 判 员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孔 娜
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执35号
申请执行人孙岩，男，1977年1月20日生，汉族，个体工商户，现住汪清县。
被执行人付建华，男，1979年8月24日生，汉族，个体工商户，现住汪清县。
申请执行人孙岩与被执行人付建华之间的生命权、身体权、健康权纠纷执行一案，申请执行人孙岩于2018年1月3日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2018）吉2424执35号，申请执行内容为：要求被执行人付建华向申请执行人孙岩赔偿各项损失17,966.05元，案件受理费164.58元，合计18,130.63元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月13日向被执行人付建华送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2018年2月13日被执行人付建华向本院自动履行了案款18,303.00元（其中赔偿款17966.42元，案件受理费164.58元，执行费172.00元）。本院于2018年1月13日将执行款18,131.00元（其中赔偿款17966.42元，案件受理费164.58元）发还申请执行人孙岩。本院收取申执费172.00元。申请执行人孙岩放弃在本案中的其他权利并同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘志坤
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00809号
原告姜某甲，农民。
委托代理人吴俊杰，江苏省海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告姜某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法由审判员郭建雷独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人吴俊杰到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告于2003年初相识恋爱，××××年××月××日在江苏省海门市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子姜某乙，现在原告家乡上小学五年级。原、被告恋爱期间来往较少，对各自的性格脾气了解不多，婚前感情基础一般。婚后因性格脾气、生活方式等差异，经常为家庭琐事发生争吵。原告常年在外打工，被告在家抚育孩子。原告每年所挣的钱均交被告保管，但被告一直认为原告挣得少。原告多次与被告沟通，要求被告找一份工作，但被告不同意，双方为此经常争吵。2013年度，原告因承包工程亏损十几万元，被告冷漠地讲与她不搭界，叫原告自行负责。自2014年开始，被告一直怀疑原告有外遇，双方多次发生争吵。2015年7月中旬，被告带着其父亲、两个妹妹回家，要求与原告离婚，因原告无法满足被告经济上的要求，双方未达成离婚协议。现原告认为，原被告双方已无夫妻感情可言，夫妻感情已彻底破裂。请求判令与被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告依法承担抚育费。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告诉称的与被告相识恋爱、登记结婚以及婚后生育一子姜某乙，现在原告家乡上学读书等基本情况属实，本院予以认定。
本案庭审的重点是原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂？
原告称原被告婚后因生活方式等差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，被告常年不愿劳作，对原告在外工作漠不关心。更让原告感到寒心的是，被告一直怀疑原告有外遇，导致两人夫妻感情日趋淡漠。双方曾于2015年7月协商离婚，后因原告无法满足被告提出的经济补偿条件而未果。现被告已回娘家生活至今。对上述诉称，原告未提供证据证明。
本院认为，原、被告虽因恋爱时间较短，相互了解不深，但婚后一度夫妻感情尚可。近年来，双方因生活习惯等差异，经常为家庭生活琐事等发生矛盾，但尚不能认定夫妻感情已经彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，加强沟通交流、互谅互让，夫妻感情是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲要求与被告王某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 郭建雷
二〇一五年十月二十日
书记员 曹鑫华
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初164号
原告河南省通信工程局有限责任公司。
法定代表人李子宪，系该公司总经理。
委托代理人任涛，系河南程刚律师事务所律师。
委托代理人刘华杰，男，系息县张陶法律服务所法律工作者。
被告朱彬彬，男，汉，1984年11月11日生，住河南新蔡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司。
委托代理人熊冬冬，男，系该公司职工。
委托代理人熊慧丽，男，系该公司法律顾问。
被告平顶山市中天物流有限公司。
原告河南省通信工程局有限责任公司与被告朱彬彬、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司、平顶山市中天物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省通信工程局有限责任公司委托代理人任涛、被告朱彬彬、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司委托代理人熊冬冬、熊慧丽到庭参加诉讼，被告平顶山市中天物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河南省通信工程局有限责任公司诉称：2015年11月24日10时30分许，被告朱彬彬驾驶豫Ｄ×××××重型货车沿彭五线由西向东行驶至彭五线息县东岳高速路口时，由于操作不当将线杆挂到，致车辆、光缆、电线受损的的道路交通事故。事故发生后，原、被告就光缆损失多次协商未能达成一致意见。现原告为了维护其合法权益，起诉至贵院，要求被告赔偿光缆损失、评估费、差旅费等各项费用共计22820元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱彬彬辩称：事故发生属实，但我在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司投有交强险及商业险，原告所要求合理部分应在保险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司辩称：1、我公司在核实肇事车辆的驾驶证、行车证、保险单后依照保险合同约定在保险责任限额内赔偿。2、我公司只承担合同责任，不承担侵权责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、原告诉求的有些项目标准过高，计算有误，请法庭核实认定。
被告平顶山市中天物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月24日10时30分许，被告朱彬彬驾驶豫Ｄ×××××重型货车沿彭五线由西向东行驶至彭五线息县东岳高速路口时，由于操作不当将线杆挂到，致车辆、光缆、电线受损的的道路交通事故。2015年11月24日，息县公安交通警察大队做出道路交通事故责任认定书，认定被告朱彬彬负事故全部责任。息县价格认证中心出具的息价估损（2015）147号鉴定结论书：确认估损价格为17420元。被告朱彬彬所有的豫Ｄ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司投有交强险及商业险。庭审中，原告河南省通信工程局有限责任公司举证有：1、原告河南省通信工程局有限责任公司营业执照及法定代表人身份证明；2、交通事故认定书；3、驾驶证及肇事车辆行驶证；4、肇事车辆保险代抄单二份；5、息县价格认证中心出具估损鉴定书及鉴定票据；6、原告出具的证明一份；7、交通费票据。被告朱彬彬、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司、平顶山市中天物流有限公司未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，国有公共财产应受法律保护。损害公共财产所造成损失的，应当赔偿合理费用。被告朱彬彬驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生，致使原告河南省通信工程局有限责任公司所有的光缆、电线等财产受到损失。事故发生后，息县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。被告朱彬彬应承担全部责任。肇事车辆豫Ｄ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间。根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司应在责任限额内承担赔偿责任。息县价格认证中心出具的息价估损（2015）147号鉴定结论书，确认估损价格为17420元的估损报告本院予以认可。交通费根据实际情况认定为800元。以上合计18220元。评估费根据票据认定为900元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司于判决生效之日起十日内在交强险保险限额内一次性赔偿原告河南省通信工程局有限责任公司物损费2000元，在商业险保险限额内一次性赔偿原告河南省通信工程局有限责任公司物损费、交通费16220元。合计18220元。
驳回原告河南省通信工程局有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费370元，评估费900元，合计1270元，由被告朱彬彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 关振东
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐宇凡
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2037号
原告：狄永芳，女，1958年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。
被告：蔡立文，男，1961年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陶春妹，女，1966年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告狄永芳诉被告蔡立文、陶春妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蔡立文、陶春妹无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金40000元，并承担自2006年1月26日起至实际付清之日止按照4800元/年的标准计算的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年1月26日，被告蔡立文因资金周转需要为由向原告借款40000元，同时向原告出具借据一份，双方对利息也做出了约定。原告多次向被告催要借款，被告分文未还。另查明，两被告于1996年10月结婚，于2009年9月离婚，上述债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同归还。
被告蔡立文、陶春妹未作答辩。
经审理查明：2006年1月26日，被告蔡立文向原告出具借条一张，内容载明：“借到狄永芳现金人民币肆万元正，￥40000元，利息按每月肆百元正，借款人：蔡立文，2006年元月26日”。原告庭审中陈述：借条上的内容均是蔡立文本人所写，借款金额是现金支付的，书写借条之后两被告均未归还过借款及利息，借款时蔡立文陈述借款用途为做工程需要垫资。
另查明，被告蔡立文与被告陶春妹于1996年10月3日登记结婚，于2009年9月14日登记离婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息及原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡立文向原告借款的事实有原告提供的借条予以印证，故被告蔡立文有义务按照约定还本付息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告请求按照每月400元计算利息，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，债务发生在婚姻关系存续期间，原告陈述借款用于家庭共同生活经营，被告方并未举证证明该借款属于个人债务，故应由蔡立文与陶春妹共同清偿。被告蔡立文、陶春妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡立文、陶春妹于本判决生效之日起十日内归还原告狄永芳借款本金40000元，并支付利息（按照每月400元的标准，从2006年1月26日计算至实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告蔡立文、陶春妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费800元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛雪萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初2037号原告：狄永芳，女，1958年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。被告：蔡立文，男，1961年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陶春妹，女，1966年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告狄永芳诉被告蔡立文、陶春妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蔡立文、陶春妹无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金40000元，并承担自2006年1月26日起至实际付清之日止按照4800元/年的标准计算的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年1月26日，被告蔡立文因资金周转需要为由向原告借款40000元，同时向原告出具借据一份，双方对利息也做出了约定。原告多次向被告催要借款，被告分文未还。另查明，两被告于1996年10月结婚，于2009年9月离婚，上述债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同归还。被告蔡立文、陶春妹未作答辩。经审理查明：2006年1月26日，被告蔡立文向原告出具借条一张，内容载明：“借到狄永芳现金人民币肆万元正，￥40000元，利息按每月肆百元正，借款人：蔡立文，2006年元月26日”。原告庭审中陈述：借条上的内容均是蔡立文本人所写，借款金额是现金支付的，书写借条之后两被告均未归还过借款及利息，借款时蔡立文陈述借款用途为做工程需要垫资。另查明，被告蔡立文与被告陶春妹于1996年10月3日登记结婚，于2009年9月14日登记离婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息及原告庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡立文向原告借款的事实有原告提供的借条予以印证，故被告蔡立文有义务按照约定还本付息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告请求按照每月400元计算利息，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，债务发生在婚姻关系存续期间，原告陈述借款用于家庭共同生活经营，被告方并未举证证明该借款属于个人债务，故应由蔡立文与陶春妹共同清偿。被告蔡立文、陶春妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡立文、陶春妹于本判决生效之日起十日内归还原告狄永芳借款本金40000元，并支付利息（按照每月400元的标准，从2006年1月26日计算至实际归还之日）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告蔡立文、陶春妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费800元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  葛雪萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈 辰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第620号
原告：浙江邮电旅行社有限公司。
法定代表人：余若石。
委托代理人：赵柯涛。
被告：宁波市海曙和谐国际旅行社有限公司。
法定代表人：瞿利超。
原告浙江邮电旅行社有限公司为与被告宁波市海曙和谐国际旅行社有限公司合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尹晓艳适用简易程序独任审理，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告浙江邮电旅行社有限公司的委托代理人赵柯涛到庭参加诉讼。被告宁波市海曙和谐国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江邮电旅行社有限公司起诉称：2013年8月29日，原告与被告签订旅游合同一份，合同约定：被告将其承接的旅游业务转让给原告，由原告提供旅游服务，被告应于2013年9月向原告支付旅游团费26890元。合同签订后，原告严格按合同约定提供了旅游服务，然被告却一直未支付相应款项，原告多次催讨未果。2014年3月19日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2014年3月28日前付清，然被告仍未支付。原告无奈，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告旅游团款26890元；二、被告赔偿逾期付款利息损失至判决确定给付之日止（逾期付款利息损失以合同约定的日千分之三计算，暂计至2014年4月23日为2017元）。审理中，原告明确第二项诉讼请求为被告赔偿逾期付款利息损失至判决确定给付之日止（逾期付款利息损失自2014年3月29日起以同期同档次贷款基准利率计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.浙江邮电旅行社有限公司假日中心确认单两份（原件，传真件各一份），拟证明原告与被告之间存在旅游合同关系的事实；
2.情况说明、欠条各一张，拟证明被告欠原告旅游团款26890元的事实；
3.企业变更登记情况一份，拟证明被告的工商变更情况的事实。
被告宁波市海曙和谐国际旅行社有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对原告上述全部证据质证的权利。经审核，原告所提供的上述证据均为原件，真实、合法且与本案相关联，故本院认定原告提交的上述证据作为本案认定事实的依据。
综合分析原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年8月29日，原告与被告签订《望海旅游-浙江邮电旅行社有限公司假日中心确认单》一份，确认单载明：原告提供2013年9月4日至2013年9月8日青岛-
大连旅游服务，费用为26890元，余款回团后一个月内须付清，传真件与原件具有同等法律效力。2013年11月20日，被告出具情况说明一份：其中载明“2013年9月4日，青岛团款26890元由被告承担”。并于2014年1月30日，在该情况说明上补充说明“对所欠款项，保证在2014年2月28日之前还清”。被告及其法定代表人分别在该情况说明及补充说明上签章、签名确认。2014年3月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠浙江邮电2013年度旅游团款26890元整（贰万陆仟捌佰玖拾元整）于2014年3月28日前付清。上述期限届满后，被告未予支付上述款项，原告诉至法院，请求解决。
本院认为：原告浙江邮电旅行社有限公司与被告宁波市海曙和谐国际旅行社有限公司签订《望海旅游-
浙江邮电旅行社有限公司假日中心确认单》及被告出具的情况说明和欠条，可以认定被告欠原告旅游团款26890元，对于该款，被告未按约付款，原告有权主张被告赔付旅游团款26890元及自2014年3月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宁波市海曙和谐国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市海曙和谐国际旅行社有限公司支付原告浙江邮电旅行社有限公司旅游团款26890元及逾期利息损失（自2014年3月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以本金26890元计算至判决确定的履行之日止），上述款项被告应于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告宁波市海曙和谐国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 尹晓艳
二〇一四年七月一日
代书 记员 章燕儿
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行初字第0009号
原告锦宸集团有限公司徐州分公司，地址在本市中山北路水景花苑1#—2—101室。
负责人曹植忠，经理。
委托代理人孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。
被告徐州市人力资源和社会保障局，地址在本市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人米来。
委托代理人鲁方。
第三人焦天兵。
委托代理人刘震。
原告锦宸集团有限公司徐州分公司诉被告徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告徐州市人力资源和社会保障局主动撤销了《关于补正徐人社工认字（2013）第790号认定工伤决定书的通知》，原告锦宸集团有限公司徐州分公司申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告锦宸集团有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告锦宸集团有限公司徐州分公司自愿负担。
审 判 长 郑纪峰
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 林 峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 戴雨晨
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2524-2号
原告崔红巧，女，生于1987年12月25日，汉族。
被告韩强妞，女，生于1964年2月17日，汉族。
被告太平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
本院于2014年8月15日作出（2014）牟民初字第2524-1号民事裁定书，将被告韩强妞驾驶的机动车号牌为为豫A681**号小型普通客车就地查封。现被告韩强妞提供担保，要求解除查封。
本院认为，被告韩强妞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告韩强妞驾驶的机动车号牌为豫A681**号小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵海涛
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵燕平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4431号
原告齐某，女，1970年2月7日生，汉族，农民，住平邑县。
被告谢某甲，男，1967年2月2日生，汉族，农民，住平邑县。
原告齐某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后经常吵闹，我曾两次起诉离婚，未被法院准许，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令我与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们共同生活期间，我的打工收入都给了原告，原告应该给付我，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告齐某与被告谢某甲经人介绍相识，1991年5月10日登记结婚，1993年12月13日生一女孩谢某丙，2001年10月25日生男孩谢某乙。后因家务琐事双方发生纠纷，原告曾起诉离婚，本院以（2011）平民初字第872号、（2012）平民初字第130号民事判决均未予准许。2015年12月24日，原告再次以其诉求诉至本院。案经调解，双方各执己见，未能达成协议。
另查明，原、被告之女谢某丙现在青岛大学学习，男孩谢某乙随被告谢某甲生活。原告齐某及被告谢某甲均无婚前财产。庭审中，原、被告均认可在婚后与他人合伙在仲村镇西合村集市购买了平房两间，未办理房屋产权登记。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原告齐某及被告谢某甲经法院两次判决不准离婚后仍未能和好，且经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。婚生男孩谢某乙现随被告谢某甲生活，由被告抚养为宜，原告应依法律规定支付子女抚养费。双方均认可的与他人合伙购买的房屋，本院确定其所享份额归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告谢某甲离婚。
二、婚生男孩谢某乙由被告谢某甲抚养，原告齐某自2016年5月起至谢某乙满十八周岁止每月支付子女抚养费300元，定于每年6月30日前支付当年度数额。
三、原、被告对在仲村镇西合村购买的平房两间所享份额，归被告谢某甲所有。
案件受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王连华
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1430号
原告高泉，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告高文，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴羽翎（系被告高文配偶），女，1975年3月19日出生，汉族，住址,
原告高泉诉被告高文、被告吴羽翎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告高泉的委托代理人高爱萍，被告吴羽翎到庭参加诉讼，被告高文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高泉诉称，被告高文以做工程为由，于2012年2月1日，向原告借款30万元，利息约定按月利率2%计算，并由被告高文出具借条认欠。两被告系夫妻关系，依法应共同对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。综上，请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币30万元及相应利息，借款利息按月利率2%从借款之日起计至实际还款之日止。
被告吴羽翎辩称，其对诉争借款毫不知情；原告未能提供银行转账凭证证明本案借款真实存在；即使存在诉争借款，因该借款系被告高文在外另行组建家庭时所借，两被告并无借款合意，被告吴羽翎未在借条上签名，且款项也未用于家庭共同生活，原告未能举证证明诉争借款属于两被告夫妻共同债务，故应认定为被告高文个人债务。综上，请求法庭驳回原告对被告吴羽翎的诉讼请求。
被告高文未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、借条一张，借条载明：“兹向高泉借人民币叁拾万元整（300000.00元），月利息贰分，此据，借款人：高文，2012.2.1”，拟证明被告高文于2012年2月1日向原告借款人民币30万元，约定月利率按2%计算。
二、户籍证明一张，拟证明两被告系夫妻关系。
被告吴羽翎质证称，对证据二无异议。对证据一有异议，被告吴羽翎对诉争借款并不知情，即使借条为被告高文所书写，因两被告未投资购房，无需借款，故该款并非用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务。且原告亦未提供相应银行转账凭证，无法证明原告是否实际支付相应款项。
被告高文未到庭质证。
被告吴羽翎为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
重婚罪控告状及公安机关立案受理材料，拟证明被告吴羽翎对诉争借款并不知情，被告高文在外组建家庭多年，诉争借款并未用于两被告共同家庭生活。
原告质证称，该证据已超过举证期限。该控告发生于2014年，距本案诉争借款发生时已超过两年，且该证据不能证明两被告解除婚姻关系，故被告吴羽翎应对本案债务承担连带责任。
被告高文未到庭质证。
经审理查明，被告高文与被告吴羽翎系夫妻关系。被告高文于双方婚姻关系存续期间，于2012年12月1日向原告高泉借款人民币30万元，利息约定按月利率2%计算，并由被告高文出具借条向原告认欠。嗣后被告借款本息均未偿还。
本院认为，原告高泉与被告高文的借贷关系，有原告提交的借据为凭，且被告高文对此未提出异议，本院予以确认。被告吴羽翎主张不存在诉争债务，但对此未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故被告高文应负清偿债务的责任。原、被告双方约定的借款利率，未超过法律规定的同期银行贷款利率四倍的限度，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴羽翎提供的证据，只是体现公安机关的立案情况，且系两被告夫妻之间的婚姻纠纷，与本案借贷关系不属于同一法律关系，故仅凭该证据尚不足以支持其诉讼主张。本案被告吴羽翎虽未在借条上签字认欠，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告吴羽翎未能提供证据证明被告高文所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告吴羽翎应共同偿还借款本息。
综上，被告高文经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文、吴羽翎应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高泉借款本金人民币30万元及约定利息（利息按月利率2%自2012年2月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8680元，由被告高文、吴羽翎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
代理审判员 林 霞
人民陪审员 王孙兴
二〇一五年五月六日
书 记 员 高巧萍
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第1430号原告高泉，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告高文，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告吴羽翎（系被告高文配偶），女，1975年3月19日出生，汉族，住址,原告高泉诉被告高文、被告吴羽翎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告高泉的委托代理人高爱萍，被告吴羽翎到庭参加诉讼，被告高文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高泉诉称，被告高文以做工程为由，于2012年2月1日，向原告借款30万元，利息约定按月利率2%计算，并由被告高文出具借条认欠。两被告系夫妻关系，依法应共同对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。综上，请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币30万元及相应利息，借款利息按月利率2%从借款之日起计至实际还款之日止。被告吴羽翎辩称，其对诉争借款毫不知情；原告未能提供银行转账凭证证明本案借款真实存在；即使存在诉争借款，因该借款系被告高文在外另行组建家庭时所借，两被告并无借款合意，被告吴羽翎未在借条上签名，且款项也未用于家庭共同生活，原告未能举证证明诉争借款属于两被告夫妻共同债务，故应认定为被告高文个人债务。综上，请求法庭驳回原告对被告吴羽翎的诉讼请求。被告高文未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、借条一张，借条载明：“兹向高泉借人民币叁拾万元整（300000.00元），月利息贰分，此据，借款人：高文，2012.2.1”，拟证明被告高文于2012年2月1日向原告借款人民币30万元，约定月利率按2%计算。二、户籍证明一张，拟证明两被告系夫妻关系。被告吴羽翎质证称，对证据二无异议。对证据一有异议，被告吴羽翎对诉争借款并不知情，即使借条为被告高文所书写，因两被告未投资购房，无需借款，故该款并非用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务。且原告亦未提供相应银行转账凭证，无法证明原告是否实际支付相应款项。被告高文未到庭质证。被告吴羽翎为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：重婚罪控告状及公安机关立案受理材料，拟证明被告吴羽翎对诉争借款并不知情，被告高文在外组建家庭多年，诉争借款并未用于两被告共同家庭生活。原告质证称，该证据已超过举证期限。该控告发生于2014年，距本案诉争借款发生时已超过两年，且该证据不能证明两被告解除婚姻关系，故被告吴羽翎应对本案债务承担连带责任。被告高文未到庭质证。经审理查明，被告高文与被告吴羽翎系夫妻关系。被告高文于双方婚姻关系存续期间，于2012年12月1日向原告高泉借款人民币30万元，利息约定按月利率2%计算，并由被告高文出具借条向原告认欠。嗣后被告借款本息均未偿还。本院认为，原告高泉与被告高文的借贷关系，有原告提交的借据为凭，且被告高文对此未提出异议，本院予以确认。被告吴羽翎主张不存在诉争债务，但对此未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故被告高文应负清偿债务的责任。原、被告双方约定的借款利率，未超过法律规定的同期银行贷款利率四倍的限度，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴羽翎提供的证据，只是体现公安机关的立案情况，且系两被告夫妻之间的婚姻纠纷，与本案借贷关系不属于同一法律关系，故仅凭该证据尚不足以支持其诉讼主张。本案被告吴羽翎虽未在借条上签字认欠，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告吴羽翎未能提供证据证明被告高文所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告吴羽翎应共同偿还借款本息。综上，被告高文经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高文、吴羽翎应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高泉借款本金人民币30万元及约定利息（利息按月利率2%自2012年2月1日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8680元，由被告高文、吴羽翎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 郭 淋代理审判员 林 霞人民陪审员 王孙兴二〇一五年五月六日书 记 员 高巧萍附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执851号
申请执行人李梦迪，女，1995年10月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张兰兵，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张兰兵银行存款6200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一七年五月十六日
书记员 刘亚伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林王德，男，1966年2月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：冯国文，广东鸿峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁驰华，女，1984年12月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞新华，男，1974年7月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
再审申请人林王德因与被申请人梁驰华、庞新华民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林王德申请再审称，二审判决认定涉案债务为梁驰华的个人债务属认定事实错误。本案《借款合同》虽然是梁驰华与林王德签订，借款由梁驰华直接办理，但涉案债务发生在梁驰华、庞新华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，梁驰华、庞新华未能证明涉案债务明确约定为梁驰华的个人债务，也未能证明林王德知道其夫妻二人对财产约定归各自所有的情形，依法应确认涉案债务为梁驰华、庞新华的夫妻共同债务，庞新华应负共同清偿责任。综上，林王德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据林王德的申请再审所述理由，对于涉案借款应否认定为梁驰华、庞新华的夫妻共同债务的问题，根据一、二审查明的事实，涉案借款的《借款合同》与《借据》均为梁驰华个人所签署，借款原因为资金周转困难。梁驰华亦陈述涉案借款为个人债务，未用于家庭生活。此外，涉案借款本金仅为3万元，根据湛江中心人民医院出具的《收入证明书》显示，梁驰华的税后月均收入约为8500元。梁驰华和林王德双方均确认，梁驰华收到涉案借款后即将工资存折交由林王德用于每月支取利息款，至起诉之日止该银行存折已经支取了16500元。综合上述事实分析，可认定涉案借款为林王德对梁驰华的个人借款。林王德要求庞新华对涉案借款承担共同清偿责任的依据不充分，本院不予支持。
综上，林王德的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林王德的再审申请。
审判长 严加武
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年××月××日
书记员 龚鸿珊
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初394号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人惠某，农民。2015年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人惠某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日晚，被告人惠某酒后驾驶苏C×××××号五菱荣光面包车，在邳州市邳城镇城西村水泥道路行驶时被执勤民警查获，后如实供述自己主要罪行。经鉴定，事发时惠某血液中乙醇成分含量为146mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、呼气酒精浓度检查单、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、被告人刑事责任年龄证明及发破案情况说明、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人拘役，并处罚金。其被查获后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人惠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曹艺莲
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第187号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某某，男，住福建省泉州市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年12月15日被仙游县公安局刑事拘留，同月31日变更为取保候审.2015年1月19日及同年3月6日，仙游县人民检察院与本院继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，于2015年3月6日向本院提起公诉；本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年11月14日晚16时许，在泉州市惠安县螺阳镇科山公园山上的一个工地上，被害人吴某甲向被告人陈某某索要其汽车维修从业资质证件，双方发生口角，继而引发互殴。被告人陈某某受伤后便怀恨在心，即驾驶小型货车窜到被害人吴某甲家，用该车撞击吴某甲家的大门，造成被害人吴某甲家不锈钢大门损坏。经仙游县价格认证中心价格认证，该不锈钢大门损失价值为人民币3700元。案发后，被告人陈某某家属赔偿吴某甲大门维修费用4000元，并取得谅解。
本院另查明：案发后，惠安县司法局根据本院委托对被告人陈某某进行审前社会调查评估后认为，被告人陈某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片，书证扣押决定书及扣押清单、财物入库清单、抓获经过、调解书、谅解书、收据、违法犯罪经历查询情况表、车辆信息、调查评估意见书，证人吴某乙、吴某丙、薛某某的证言，被害人薛某某、吴某甲的陈述，鉴定意见仙价（鉴）字（2014）293号鉴定结论意见书，辨认及现场勘验检查笔录以及被告人陈某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，其已经赔偿被害人吴某甲经济损失并取得谅解，均可予酌情从轻处罚；被告人陈某某符合社区矫正条件，对其可予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方瑞良
人民陪审员 刘春桥
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1757号
上诉人（原审被告）：赵根林，男，1958年7月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄小龙，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：王洪娟，系黄小龙妻子。
上诉人赵根林因与被上诉人黄小龙承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵根林上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原判认定事实不清，适用法律不当，2013年11月4日黄小龙要求赵根林对工程量进行预结算，预结算款为211992元，赵根林曾口头告知黄小龙最终以工程造价审计报告为准，根据审定单计算，赵根林尚欠黄小龙90092.90元；二、因当时审定单没有出来，黄小龙要求赵根林确认涉案预结算单，赵根林认为应该等审计报告出来后再结算，但黄小龙一定要赵根林签字。涉案工程预结单已超过诉讼时效，应当予以驳回。
二审中，黄小龙答辩称，工程结算时口头约定的价格更高，因黄小龙同意按现在价格结算，在双方同意以后写下结算单，并由赵根林签字，不存在强迫签字这回事，签字后双方还有联系，涉案结算和其没有关系。
黄小龙向一审法院起诉请求：一、赵根林清偿工程款人民币211992元及逾期付款的利息损失68489元，合计人民币280481元（利息从2011年7月25日暂算至2016年12月6日，此后按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费由赵根林承担。
一审法院认定事实：赵根林承建了位于金华市××街××、××以南××小区××＃、××＃、××＃、××＃楼的主体工程，在施工过程中，赵根林将家和园12#、16#、21#、26#楼的屋面防水、内墙批灰、外墙油漆等工程转包给黄小龙施工。2013年11月4日，经双方结算确认，黄小龙施工的工程款合计为491992元，黄小龙已收到工程款280000元，尚欠工程款211992元。后经黄小龙催讨，赵根林未履行付款义务。
一审法院认为，赵根林欠黄小龙工程款211992元的事实清楚，有赵根林签名确认的结算单为凭，该院予以认定。赵根林依法负有及时向黄小龙支付工程款的义务，其一直未予支付的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。双方就工程款未约定付款期限，根据相关法律规定，本案诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故对于赵根林认为本案诉讼时效已过的抗辩该院不予支持。赵根林未提供证据证明双方约定过工程款按结算报告结算，故对赵根林要求按审计报告来结算工程款的辩称不予采信。关于逾期付款利息损失的计算，黄小龙主张从工程申请验收之日即自2011年7月25日起开始计算，该院认为双方于2013年11月4日就工程量及工程款进行了结算，但未约定具体的付款时间，故应从起诉之日即2016年12月7日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付逾期付款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决：一、赵根林在本判决生效后十日内支付黄小龙工程款211992元，并支付逾期付款利息损失（从2016年12月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回黄小龙的其他诉讼请求。一审案件受理费5508元，减半收取计2754元，保全费1970元，合计4724元，由黄小龙负担439元，由赵根林负担4285元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵根林对涉案结算书的真实性并无异议，故涉案结算书可作为本案定案依据。一审法院根据涉案结算书，确认赵根林尚欠黄小龙工程款211992元，并无不当。赵根林主张双方曾口头约定以工程造价审定单为准，但未提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。在卷无充分证据证明双方曾事先约定付款期限，故赵根林主张本案诉讼时效应从2013年11月4日开始计算，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，赵根林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5508元，由赵根林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年六月十九日
代书 记员 周璟学
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1218号
罪犯石一华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2008年10月21日作出（2008）黄刑初字第340号刑事判决，以被告人石一华犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯石一华减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯石一华的悔改表现，有罪犯石一华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯石一华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石一华减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯