浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永民初字第106号
原告：潘某某。
委托代理人（特别授权）：金某某。
被告：陈甲。
委托代理人（特别授权）：徐某。
被告：陈乙。
被告：中国××财产保险股份有限公司××海××司。
住所地：上××吴淞路××号。
负责人：戴某某。
委托代理人（特别授权）：陈某。
原告潘某某诉被告陈甲、陈乙、中国××财产保险股份
有限公司××海××司（以下简称太平洋××公司）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理
，依法由审判员叶坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
潘某某及其委托代理人金某某，被告陈甲的委托代理人徐某，
被告太平洋××公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈
乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：2009年9月26日，被告陈甲驾驶登记在被告陈
乙名下的浙C×××××号轿车由瓯北往上塘方向行驶，13时3
0分许，途经41线黄屿村路口时，追尾碰撞前面由原告驾驶的电瓶车，造成原告受伤和二车受损的交通事故。交警部门认定
，被告陈甲负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤
后，被送到永嘉县人民医院抢救，医生诊断：腰1椎体压缩性
骨折，胸10椎体骨折，头面部外伤，全身多处软组织挫伤，共
住院治疗107天，出院时医生建议休息一个月。经法医鉴定，
原告的伤残等级为十级。本次事故造成原告的经济损失有：医
疗费32614.52元、误工费9590元（137天×70元／天）、护理
费7490元（107天×70元／天）、住院伙食补助费1605元（107
天×15元／天）、残疾赔偿金18516元（9258元／年×20年×1
0%）、鉴定费300元、交通费2140元（107天×20元／天）、营
养费2000元、精神损害抚慰金5000元、电瓶车损失3000元，合
计82255.52元。事故发生后，被告陈甲已支付15000元。另据
查，被告太平洋××公司系浙C×××××号轿车交强险和第
三者责任险的承保单位。请求判令被告太平洋××公司在保险
责任限额范围内赔偿原告经济损失67255.52元（不包括被告陈
甲已支付的15000元）；不足部分由被告陈甲、陈乙共同赔偿
；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告陈甲辩称：对交通事故的发生经过和各方的事故责
任的认定，以及原告的伤情无异议。事故发生后，其已支付给
原告15000元。对原告的合理损失，其愿意承担赔偿责任。本
案的肇事车辆在被告太平洋××公司处投保了交强险和三责险
，其中三责险还投保了不计免陪，因此认为应当按照保险合同
的约定，由被告太平洋××公司直接给原告支付赔偿金。
被告陈乙未作答辩。被告太平洋××公司辩称：对原告诉称的事故发生经过
和治疗经过无异议，但原告提出的部分赔偿项目不合理，愿意
在交强险和三责险范围内承担相应的赔付责任。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告潘某某的身份证一份，以证明原告的身份。
2、被告的身份证、驾驶证、行驶证各一份，以证明各被
告陈甲、陈乙的身份。
3、保险单二份，以证明被告太平洋××公司系本案肇事
车辆浙C×××××号轿车的交强险和第三者责任险的承保单
位的事实。
4、交通事故认定书一份，以证明事故的发生经过及责任
认定情况。
5、病历、出院录及检查报告若干份，以证明原告的伤情
及治疗经过。
6、诊疗证明书一份，以证明原告出院后尚需休息一个月
的情况。
7、鉴定书一份，以证明原告的伤残等级为十级。
8、医疗费发票若干份、用药清单一份，以证明原告的医
疗费支出情况。
9、鉴定费发票一份，以证明原告的鉴定费支出情况。
10、不予调解某某书一份，以证明对原告的损失交警部
门已终结调解的事实。
被告陈甲、陈乙、太平洋××公司在举证期间内均未向
本院提供证据。经质证，两到庭被告对原告提供的证据1-
5、9、10均无异议。对原告提供的证据6（诊疗证明书），两
到庭被告认为该证明书没有医院科室盖章，真实性难以认定，
且该证明的内容不合理。对原告提供的证据7（鉴定书），被
告陈甲认为该证据为复印件，原告如能提供原件则无异议；被
告太平洋××公司对该证据无异议。对原告提供的证据8（医
疗费发票及用药清单），被告陈甲无异议；被告太平洋××公
司真实性、合法性无异议，但其中的明细表中一项膳食费，代
理人认为该项与住院伙食补助费有重复，应予以相应扣除。梅
毒螺旋体特异抗体的测试项目，与本案无关联，与此相关的医
疗支出应予以扣除。
由于被告陈乙拒不到庭应诉，属其自动放弃质证权利，
应视为对上述证据无异议。
本院认为：对原、被告双方均无异议的证据，本院亦未
发现该些证据存有瑕疵和疑点，故确认该些证据作为认定本案
相关事实的依据。原告提供的诊疗证明书，系原告出院当日形
成的，由于出具该证明书的医生与制作出院记录的医生不是同
一人，且出具该证明书的医生在原告提供的病历上均未有过签
名，故不能确定该医生是否了解原告的伤情，因而该医疗证明
书本院不予认定。原告提供的鉴定书，经与其庭后提供的原件
校对一致，因被告陈甲已声明不需重新组织质证，故予以认定
。原告提供的医疗费发票及用药清单，可证明其住院期间支出
医疗费情况及支出的医疗费明细，应予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2009年9月26日，被告陈甲驾驶被告陈乙所有的浙C××
×××号轿车由永嘉县瓯北镇往上塘镇方向行驶，13时30分许
，途经41省道上塘镇黄屿村路口时，追尾碰撞前方由原告潘某
某驾驶的电瓶车，造成原告受伤和二车不同程某受损的交通事
故。交警部门作出交通事故认定书，认定被告陈甲驾驶车辆时
与前车未确保安全车距，负事故的全部责任，原告不负事故责
任。该认定书已由原告和被告陈甲签名认可。原告受伤后，被
送到永嘉县人民医院救治，医生诊断：腰1椎体压缩性骨折，
胸10椎体骨折，头面部外伤，全身多处软组织挫伤，共住院治
疗107天。经法医鉴定，原告的伤残等级为十级。
另查明：被告太平洋××公司系浙C×××××号轿车交
强险和第三者责任险的承保单位，保险期间自2008年12月16日
至2009年12月15日。其中交强险的责任限额为12.2万元，包括
死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元，
财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的责任限额为50万元
，并附加投保了不计免赔。
对于具体的赔偿项目，根据《最高人民法院﹤关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称《
解释》）的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费：庭审中
，双方当事人同意从医疗费中扣除膳食费及其他不合理部分，
总额以31000元计算，故本院认定原告的医疗费为31000元。2
、误工费：根据《解释》的规定，原告的误工时间可以计算至
定残日前一天。原告的定残日是2010年1月12日，故其误工时间为108天。同时，原告不能举证证明其最近三年的平均收入
状况，其误工费标准可参照本地农、林、牧、渔业职工平均工
资标准，按每天63元计算，因此，本院认定原告的误工费为68
04元（108天×63元／天）。3、护理费：原告因脊椎骨折住院
103天，护理时间应计算103天；其主张护理费按每天70元计算
，与本地护工工资标准基本相符，应予以支持，故本院认定原
告的护理费为7210元。4、住院伙食补助费：原告受伤后住院1
03天，其住院伙食补助费应计算103天，另外其主张住院伙食
补助费标准按每天15月计算，应属合理，本院予以支持，故本
院认定原告住院伙食补助费为1545元。5、残疾赔偿金、鉴定
费：原告主张残疾赔偿金18516元、鉴定费300元，两到庭被告
均无异议，本院予以认定。6、交通费：原告主张某某费2140
元，但未提供证据证明，考虑到原告就医期间必然有交通费发
生，本院根据原告的就医时间、地点、次数等实际情况，酌情
确定其交通费为1000元。7、营养费：原告主张营养费2000元
，但未提供相应的证据证明，本院不予支持。8、精神损害抚
慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，因此遭到的精神打
击客观存在，其提出的精神损害抚慰金赔偿请求应予支持，但
其提出的5000元赔偿额过高，本院酌情确定为3000元。9、电
瓶车损失：原告要求被告赔偿电瓶车损失3000元，证据不足，
本院不予支持。综上，原告的合理损失为69375元。事故发生
后，被告陈甲已支付原告15000元。
本院认为：被告陈甲驾驶机动车途经事故路段，与前车
未确保安全车距，以致与前方由原告驾驶的电瓶车发生追尾碰撞，造成原告潘某某受伤。交警部门作出交通事故认定书，认
定被告陈甲负事故的全部责任。该认定书双方当事人均无异议
，应予认定，故被告陈甲应对原告的合理损失承担赔偿责任。
被告陈乙系肇事车的车主，应对原告的合理损失承担连带赔偿
责任。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发
生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车
第三者责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿。
原告的损失中，医疗费、住院伙食补助费等合计32545元，已
超过交强险的医疗费用赔偿限额，故被告太平洋××公司在交
强险的医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告10000元；误工费、
护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失合计36
530元，未超过交强险的死亡伤残赔偿限额，故该部分损失由
被告太平洋××公司在交强险限额内赔付。因此，被告太平洋
××公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告46530元。
原告的合理损失中，超过交强险部分的22845元，因被告
陈乙已向被告太平洋××公司投保了第三者责任险，根据《保
险法》第五十条的规定，应由被告太平洋××公司根据保险合
同的约定直接赔偿。由于被告陈乙已附加投保了不计免赔，故
被告太平洋××公司在第三者责任险合同项下应赔偿原告2284
5元。因原告主张的赔偿项目均属被告太平洋××公司的理赔
范围，故在本案中被告陈甲、陈乙无需再承担赔偿责任。被告
陈甲先期支付的15000元，可在被告太平洋××公司的赔偿款
中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高
人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条、第二十
五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××海××司
于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告潘某
某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害
抚慰金等经济损失46530元（理赔款直接汇款至本院，户名：
永嘉县人民法院执行款专户，账号：1103061101201000010083
，开户行：浙江永嘉农村合作银行营业部）；
二、被告中国××财产保险股份有限公司××海××司
于本判决生效后十日内在第三者责任险责任限额范围内赔偿原
告潘某某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失22845
元（实付原告7845元，另15000元由被告陈甲领取。理赔款直
接汇款至本院，户名：永嘉县人民法院执行款专户，账号：11
03061101201000010083，开户行：浙江永嘉农村合作银行营业
部）；
三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，减半收取740元，由原告潘某某负担
140元，被告陈甲负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉诉讼费1480元，至迟在递交上诉状之日起
七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专
户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 坚
二〇一〇年四月二十七日
书记员 娄晓钦