wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初458号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司工作人员。
被告:张伟,男,住四川省夹江县漹城镇体育路。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 杜 劲
二〇一七年五月十一日
书记员 张丽华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1027号
原告：乔某某。
被告：江某某。
原告乔某某与被告江某某为道路交通事故人身损害赔偿
为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月19日立
案受理后，于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告乔某
某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告乔某某起诉称：2009年4月28日晚上，被告江某某驾
驶浙j×××××号轿车在临海往张某某方向行驶，于21时10
分许，在行驶至括××前××路段时，因操作不当致使车辆驶
出路基外侧，造成车上乘客原告乔某某受伤的交通事故。事故
发生后，原告立即被送到台州医院住院治疗，后经临海市公安
局交通警察大队作出临公交肇字2009第（0420090500087）号
交通事故认定书，对交通事故认定：江某某应负事故全部责任
，乔某某不负事故责任。2009年11月4日，原、被告经临海市
公安局交通警察大队主持调解，双方达成一致协议：由被告赔
偿给原告医疗费14039.56元、住院期间伙食补助费900元、护
理费1200元、误工费5200元、十级伤残赔偿金18516元，合计
人民币40255.56元。协议签订时，被告口头保证10天内支付给
原告赔偿款，可虽经原告多次催讨，但被告均借故推诿，至今
未付分文。现原告起诉要求：被告赔偿给原告经济损失计人民币40255.56元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格。
2、交通事故认定书1份。拟证明发生交通事故的事实。
3、交通事故调解书1份。拟证明原、被告双方在交通事
故发生后经交警大队主持，在达成调解协议。
被告江某某本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据和本院
提供的证据，本院予以确认。为此，本院对以下事实予以认定
：
2009年4月28日，被告江某某驾驶浙j×××××号轿车
在临海往张某某方向行驶，于21时10分许，在行驶至括××前
××路段时，因操作不当致使车辆驶出路基外侧，造成车上乘
客原告乔某某受伤的交通事故。事故发生后，原告立即被送到
台州医院住院治疗，后经临海市公安局交通警察大队作出临公
交肇字2009第（0420090500087）号交通事故认定书，对交通
事故认定：江某某应负事故全部责任，乔某某不负事故责任。
2009年11月4日，原、被告经临海市公安局交通警察大队主持
调解，双方达成一致协议：由江某某赔偿给乔某某医疗费1403
9.56元、住院期间伙食补助费900元、护理费1200元、误工费5
200元、残疾赔偿金18516元，合计人民币40255.56元。
本院认为：本案系交通事故发生的人身损害的侵权纠纷
，本次交通事故经交警部门作出的责任认定，定性准确，本院
予以确认。原、被告之间关于因交通事故产生的赔偿数额，经交警部门调解，自愿达成的一致协议，不违反法律规定，本院
予以确认为有效证据，被告江某某应当按约定及时赔偿给原告
。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告江某某在本判决书发生法律效力后五天内赔偿给
原告乔某某人民币40255.56元。
案件受理费400元减半收取200元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向临海
市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，
向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按上
诉标的收取，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，户名：台州市财政局，帐号：90×××35。逾期不交
按自动撤回上诉处理。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
。逾期申请本院不予受理。
审 判 员 王放忠
二〇一〇年六月十八日
代理书记员 金祖福
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25执异20号
案外人：石屏诚众汽车贸易有限公司，住所地：红河州石屏县异龙镇陶村新区龙泉路中医院斜对面。
法定代表人唐彦雄，系该公司总经理。
委托代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师。
申请执行人：开远市农村信用合作联社，住所地：红河州开远市景山路***号。
法定代表人：杨桦，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张嘉兴、史明东，云南盟志律师事务所律师，代理权为特别授权代理。
被执行人：红河州天鸿汽车经贸有限公司，住所地：红河州开远市景山路北侧。
法定代表人：向丽珍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学进，开元律师事务所律师，代理权为特别授权代理。
被执行人：开远市天鸿汽车贸易有限公司，住所地：红河州开远市东联村红河大车市。
法定代表人：王晓娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学进，开元律师事务所律师，代理权为特别授权代理。
在本院执行开远市农村信用合作联社与红河州天鸿汽车经贸有限公司、开远市天鸿汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月19日作出（2016）云25民初118号附1号民事裁定书，案外人石屏诚众汽车贸易有限公司向本院提出书面异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石屏诚众汽车贸易有限公司异议称，请求人民法依法撤销（2016）云25民初118号附1号民事裁定书，并对其于2016年12月12日汇入开远市天鸿汽车贸易有限公司在云南省农村信用社开立账户（3500004199822012）内人民币324500元予以解冻。事实与理由：其于2016年12月12日汇入开远市天鸿汽车贸易有限公司在云南省农村信用社开立账户（3500004199822012）内人民币324500元，不属于开远市天鸿汽车贸易有限公司所有，该笔款项系昆明迪鑫汽车贸易有限公司售车款，昆明迪鑫汽车贸易有限公司分别于2016年9月18日、9月20日、12月5日向保定哈弗汽车销售有限公司购买车辆，并由昆明迪鑫汽车贸易有限公司直接销售给客户，有相应的河北增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、结算出库凭证，2016年9月18日销售的车辆由石屏客户倪云三购买、2016年9月20日销售的车辆由石屏客户李丁购买、2016年12月5日销售的车辆由石屏客户解飞购买，该三辆汽车均是由昆明迪鑫汽车贸易有限公司直接销售，其与开远市天鸿汽车贸易有限公司作为昆明迪鑫汽车贸易有限公司二级销售合作点，为方便交车昆明迪鑫汽车贸易有限公司委托开远市天鸿汽车贸易有限公司代交车辆，开远市天鸿汽车贸易有限公司又通过其转交车辆并由其收取购车款，其收到购车款后应直接支付给昆明迪鑫汽车贸易有限公司，但因其财务在汇兑时误以为该三辆车是由开远市天鸿汽车贸易有限公司销售，故错误将购车款汇入了开远市天鸿汽车贸易有限公司账户，导致购车款项被开远市农村信用合作联社申请人民法院予以冻结，该笔购车款应属昆明迪鑫汽车贸易有限公司，而非开远市天鸿汽车贸易有限公司，故依据相关法律规定，请求人民法院依法支持其异议请求。
申请执行人开远市农村信用合作联社称：复议申请人石屏诚公司提出异议于法无据，石屏诚众汽车公司并非该账户资金的所有人，该账户上的所有资金为开远市天鸿汽车公司所有，请求驳回异议人的申请。
本院查明，石屏诚众汽车贸易有限公司与昆明迪鑫汽车贸易有限公司于2016年9月25日签订《购销协议》，约定由昆明迪鑫汽车贸易有限公司提供发票及合格证并能正常落户的车辆给石屏诚众汽车贸易有限公司，至2016年11月4日、12月3日、12月4日石屏诚众汽车贸易有限公司分别与解飞、倪元三、李丁签订订车协议，以上协议签订后，石屏诚众汽车贸易有限公司分别将车型为CC7150FM05,发动机号为1605154136，价格为人民币106500元及车型为CC6461RM07,发动机号为1625191155，价格为人民币111500元及车型为CC7150FM05,发动机号为1625204523，价格为人民币106500元的车辆交付给解飞、倪元三、李丁并收取了相应购车款（三辆车购车款共计人民币324500元），石屏诚众汽车贸易有限公司收到全部购车款后并未直接交付给昆明迪鑫汽车贸易有限公司，而是于2016年12月12日通过其账户（3700033230352012）分三次将全部购车款汇入开远市天鸿汽车贸易有限公司账户（3500004199822021），该笔款项被我院于2016年12月19日予以冻结。涉案购车款被依法予以冻结后，昆明迪鑫汽车贸易有限公司红河州区域负责人胡永雷通过其私人账户将涉案三辆购车款全额支付公司后，2016年12月15日，昆明迪鑫汽车贸易有限公司分别向解飞、倪元三、李丁出具了购车发票。昆明迪鑫汽车贸易有限公司明确表示就涉案三辆汽车的销售事宜其是直接对应石屏诚众汽车贸易有限公司，并不涉及开远市天鸿汽车贸易有限公司，此外，开远市天鸿汽车贸易有限公司也明确表示其与石屏诚众汽车贸易有限公司无任何关系，其无权收取石屏诚众汽车贸易有限公司于2016年12月12日汇入其账户的人民币324500元，该笔款项应退还石屏诚众汽车贸易有限公司。
本院认为，根据河北增值税发票、应税劳务清单、出库结算凭证、网上银行交易详情单、云南省农村信用社的银行流水账、购销协议、机动车销售发票、订车协议及当事人的陈述可以证实石屏诚众汽车贸易有限公司于2016年12月12日汇入开远市天鸿汽车贸易有限公司账户内人民币324500元属于石屏诚众汽车贸易有限公司基于《购销协议》而应支付给昆明迪鑫汽车贸易有限公司的汽车销售款，在无证据证实石屏诚众汽车贸易有限公司与开远市天鸿汽车贸易有限公司之间存在汽车销售关系，或者有其他证据证实双方之间还存在其他法律关系而产生资金往来的情况下，现有证据可证实开远市天鸿汽车贸易有限公司收取石屏诚众汽车贸易有限公司支付的人民币324500元没有法律依据，该笔款项虽进入了开远市天鸿汽车贸易有限公司账户，但本质上其无权占有及处分。石屏诚众汽车贸易有限公司提出的异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
中止对开远市天鸿汽车贸易有限公司在云南省农村信用社开立账户（3500004199822012）内资金人民币324500元的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理了；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李志伟
审 判 员 谭 延
代理审判员 许卫国
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邹健乾
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初697号
申请人：黑龙江省牡丹江农垦鑫智达粮食仓储有限公司，住所地：黑龙江省虎林市云山农场。
法人代表：张明军，职务：副总经理，
被申请人：李云武。
申请人黑龙江省牡丹江农垦鑫智达粮食仓储有限公司与被申请人李云武买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人李云武拥有的财产，八五一一农场中发1号楼6单元401室面积72.07平方米的住宅楼查封；车牌号为黑G×××××的黑色丰田牌轿车一辆予以查封；位于黑龙江省八五一一工业园区院内的200吨烘干塔一座及大米加工生产线一条予以查封。申请人黑龙江省牡丹江农垦鑫智达粮食仓储有限公司以申请人单位总经理时长青拥有的个人财产，面积为157.67平方米的云山农场别墅小区别墅3号-02房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李云武在八五一一中发1号楼6单元401室，面积72.07平方米的房屋；
二、查封被申请人李云武其名下的黑色丰田牌轿车一台，车牌号黑G×××××；
三、查封位于黑龙江省八五一一农场工业园区内的200吨烘干塔一座及大米加工生产线一条。
查封期限为三年，在查封期间由被申请人李云武负责保管使用。查封期间的财产不得办理产权过户、抵押、买卖及设置他项权利。
案件申请费5000元，由被申请人李云武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金路
二〇一七年六月十二日
书记员 宋照月
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初690号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人荣淑义，男，1960年7月12日生，汉族，高中文化，邳州市融汇家政服务有限公司职工，住江苏省徐州市鼓楼区。2016年8月5日因犯危险驾驶罪被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元，2016年11月4日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月28日转取保候审。
被告人杜印春，男，1970年12月4日生，汉族，高中文化，邳州市融汇家政服务有限公司职工，住徐州市泉山区。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月28日转取保候审。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人荣淑义、杜印春犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人荣淑义、杜印春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日至3月1日期间，被告人杜印春、荣淑义驾车多次至邳州市太阳城尚客优连锁酒店、中浙蓝湾酒店，采用顺手牵羊的方式，窃取布草4包。经邳州市价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币4403元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1、2017年2月27日15时许，被告人杜印春、荣淑义驾车至邳州市太阳城尚客优连锁酒店门口窃取蓝色布草1包，内有床单、被罩12套。经邳州市价格认定中心鉴定，被盗物品价值936元。
2、2017年2月28日8时许，被告人杜印春、荣淑义驾车至中浙蓝湾酒店地下车库窃取花色布草l包，内有被罩34条。经邳州市价格认定中心鉴定，被盗物品价值1428元。
3、2017年3月1日8时许，被告人杜印春、荣淑义驾车至邳州市太阳城尚客优连锁酒店门口窃取蓝色布草1包，内有床单17条、被罩10条及浴巾20条。经邳州市价格认定中心鉴定，被盗物品价值1199元。
4、2017年3月1日9时许，被告人杜印春、荣淑义驾车至中浙蓝湾酒店窃取红色布草1包，内有浴巾70条。经邳州市价格认定中心鉴定，被盗物品价值840元。
2017年3月1日，被告人荣淑义、杜印春被民警抓获，后如实供述主要犯罪事实。后上述被盗物品被公安机关扣押，发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人鹿某、王某陈述，证人张某证言，邳州市公安局搜查笔录、现场指认笔录、照片，扣押及发还物品清单，监控视频，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荣淑义、杜印春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人荣淑义曾被判处刑罚，再次犯罪，酌定从重处罚。被告人杜印春归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，经考察，对被告人荣淑义适用缓刑在所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人荣淑义犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
二、被告人杜印春犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 慧
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执523号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区。
被执行人福州大运华一商贸有限公司，住所地福州市仓山区。
被执行人福州甘棠伟业贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
被执行人张义珍，女，1987年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人阮巧文，女，1989年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈瑞基，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州大运华一商贸有限公司、福州甘棠伟业贸易有限公司、张义珍、阮巧文、陈瑞基金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福州大运华一商贸有限公司、福州甘棠伟业贸易有限公司、张义珍、阮巧文、陈瑞基未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行依法向本院申请执行，申请执行事项：一、被执行人福州大运华一商贸有限公司向申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行偿还借款本金人民币400万元及相应利息，并支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费人民币41190元。二、被执行人福州甘棠伟业贸易有限公司、张义珍、阮巧文、陈瑞基对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人福州大运华一商贸有限公司、福州甘棠伟业贸易有限公司、张义珍、阮巧文、陈瑞基发出执行通知书，但被执行人福州大运华一商贸有限公司、福州甘棠伟业贸易有限公司、张义珍、阮巧文、陈瑞基未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向福州市房屋登记中心、银行、福州市公安局交通巡逻警察支队查询，除发现被执行人陈瑞基名下有座落于的福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）16#楼101单元房产［已被本院（2016）闽0103执315号执行案件所首先查封］外，无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈瑞基名下虽有房产，但因该房产已被本院所受理的他案所首先查封，本案需等待该案的处理结果，短期内无法执结，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第1834号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 丰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9981号
罪犯李沛忠，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市人民法院于2011年6月13日作出了（2011）临刑一初字第20号刑事判决，以被告人李沛忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李沛忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李沛忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李沛忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李沛忠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2024年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00421号
原告：张青山，男，1966年4月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：李功保，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张青山诉被告李功保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨圣海独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张青山和被告李功保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青山诉称：2014年1月，原告在县水产局隔壁经营水产生意，被告前来购水产品，向宾馆、饭店销售。被告自2014年1月至2014年5月间计从原告处购水产品10次，金额21280元，被告向原告出具了10张欠条。原告找被告结帐时，被告称钱已付9000元，不予全额付款，原告多次催要未果，故诉请法院要求被告立即支付所欠水产品款21280元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、被告出具的欠条10张，证明被告计欠原告水产品款21280元的事实。
被告李功保辩称：在原告处购水产品10次，总金额21280元属实。但其中2014年1月27日的欠条，金额为9000元的已经归还，2014年8月29日下午，原告向被告借款，被告将其中所欠9000元还给原告，原告交给被告一张纸条，被告未核对即撕毁了。故现在只欠原告12280元。
被告李功保未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据的质证意见为，对证据一无异议；对证据二无异议，但其中2014年1月27日的欠条，金额为9000元已还。
根据原、被告的质证，辩证，本院对原告提交的证据予以认证。
经审理查明：原、被告均在舒城县飞霞菜市场从事水产蔬菜销售，原告在舒城县蓄牧水产局隔壁经营水产品，被告从事蔬菜批发零售。2014年1月至2014年5月，被告从原告处购水产品10次，被告向原告出具了10张欠条，金额21280元。原告找被告结算时，被告称其中一笔9000元已付，双方产生争议。原告多次催要未果，故诉请法院要求被告立即支付所欠水产品款21280元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买水产品，应及时结清货款。被告辩称已付9000元货款，未向本院提供证据证明其主张，且原告持有该欠条原件，其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李功保于本判决生效之日起十日内给付原告张青山水产品款21280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨圣海
二〇一五年四月二十一日
书记员 汪 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑行初字第1050号
原告陈龙泉，男。
被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，省长。
原告陈龙泉不服被告贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈龙泉诉称，原告系被告所辖区域内有合法住宅的居民，2014年原告的住宅被被告征收。原告经过申请信息公开、诉讼等程序，得知贵州省人民政府于2014年1月30日作出黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》。原告认为该《批复》所涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定，该文件为征地之后所作。故依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：撤销黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。被告贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告陈龙泉诉请撤销被告作出的黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告陈龙泉的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之下，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告陈龙泉的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 李 妤
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱芳莹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）筑行初字第1050号原告陈龙泉，男。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人陈敏尔，省长。原告陈龙泉不服被告贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈龙泉诉称，原告系被告所辖区域内有合法住宅的居民，2014年原告的住宅被被告征收。原告经过申请信息公开、诉讼等程序，得知贵州省人民政府于2014年1月30日作出黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》。原告认为该《批复》所涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定，该文件为征地之后所作。故依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：撤销黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。被告贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告陈龙泉诉请撤销被告作出的黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告陈龙泉的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之下，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告陈龙泉的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊代理审判员  李 妤代理审判员  黄 晓二〇一五年十月二十二日书 记 员  朱芳莹
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执333号
申请执行人沈万章，男，生于1970年9月18日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人湖北西谷核桃有限公司，住所地：巴东县野三关镇堰塘湾村委会，组织机构代码：69176619-4。
本院在执行沈万章与湖北西谷核桃有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，沈万章撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01533号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年五月十七日
书记员 张世伟
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执333号
申请执行人沈万章，男。
被执行人湖北西谷核桃有限公司。
本院在执行沈万章与湖北西谷核桃有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，沈万章撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01533号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年五月十七日
书记员 张世伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3766号
原告：张晓光，男，1961年9月15日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被告：王春林，男，1973年5月23日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
张晓光与王春林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张晓光于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓光撤诉。
审判员 刘 岩
二〇一七年十二月五日
书记员 王思琦
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执697号
马加成：
你与卢保军合同纠纷一案，本院于2017年04月11日作出的（2017）豫0222民初508号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月14日向本院申请执行，本院于2017年07月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向卢保军支付20400元。
向卢保军支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件诉讼费155元、执行费208元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十七日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1061号
罪犯姬露露，男，生于1992年5月5日，汉族，陕西省米脂县银州镇人，因抢劫、盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二○一○年四月十二日以（2010）榆刑初字第189号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金七千元，刑期自二○○九年十一月二十日起至二○一四年十一月十九日止，于二○一○年六月二十九日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯姬露露确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯姬露露予以假释。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并取得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，尤其在监督岗改造岗位上，积极靠拢政府，改造积极性高，按时巡查，未发生脱岗溜岗现象，及时制止汇报违规违纪事件。生活中，该犯能积极参加监区组织的腰鼓表演，表现优秀。2012年度该犯被评为监狱改造积极分子，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2010年9月至2013年3月底止累计获得1748分，折合积极十七个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计得积极17个。执行机关提出罪犯姬露露确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯姬露露在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、第八十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬露露予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至二○一四年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1188号
朱明波：
你与时学一民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月25日作出的（2017）豫0222民初766号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向时学一支付10900元及违约金。
向时学一支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费73元、执行费65元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081119
特此通知
二〇一七年十月十九日
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第847-1号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
被告：淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司。住所地博山区福乐园。
法定代表人：高健，总经理。
被告：徐东明。
被告：李东荣。
被告：高健。
被告：孙媛媛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司、徐东明、李东荣、高健、孙媛媛金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款710万元或者查封价值相等的财产，并已提供担保函。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款710万元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于710万元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘艳玲
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 李爱国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 焦 萍
惠来县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
发送机关：主办单位和拟稿人：民一庭
附件：份数：12份
广东省惠来县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤5224民初54号
原告：苏某，女，汉族，惠来县惠城镇人，现住惠来县。身份证号码：×××1225。
被告：詹某甲，男，汉族，惠来县惠城镇人，住惠来县，现在广东省英德监狱服刑。身份证号码：×××1817。
案由：离婚纠纷。
原告诉称：原、被告于1999年认识，××××年××月××日按照农村习俗结婚，××××年××月××日到民政部门补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿詹某乙，××××年××月××日生育长子詹某丙，××××年××月××日生育次子詹某丁。婚后原、被告在深圳市××区做粮油批发生意，夫妻和睦相处，但好景不长，后原告发现被告吸毒，被告也开始不关心家庭，原告苦口相劝，被告却屡次不改，后被深圳市××区强制戒毒。2011年11月22日被告又因犯故意杀人罪、放火罪被深圳市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行。现原告对被告完全失去信心和希望，夫妻感情确已完全破裂。现原告向法院起诉，请求：1.判决原、被告离婚；2.判决女儿詹某乙、长子詹某丙和次子詹某丁由原告抚养，抚养费由原告负担；3.本案诉讼费由原告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告苏某与被告詹某甲自愿离婚。
二、婚生女儿詹某乙、儿子詹某丙、詹某丁由原告苏某负责抚养，抚养费由原告苏某自行负担。孩子长大后随父随母由其自择。
三、本案无其他争议。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元由原告苏某承担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力。
审判长 林 浩
审判员 葛继亮
审判员 刘金伦
二〇一六年三月十五日
书记员 姚 建
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民催2号
申请人：南通密炼捏合机械有限公司。
法定代表人：殷烨，公司副总经理。
申请人南通密炼捏合机械有限公司申请票据无效一案，本院于2017年3月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告南通密炼捏合机械有限公司于2016年9月14日出具的宝应农商银行清算中心银行承兑汇票一份（票据号为3140005124686089，票面金额为46000元）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 薛 梅
审判员 陈书文
审判员 贾 玲
二〇一七年六月十五日
书记员 纪 智
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人岑金龙。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人岑金龙犯非法持有枪支罪和故意伤害罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于2013年1月6日立案，依法组成合议庭，于2013年1月16日适用简易程序公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人岑金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县检察院指控：
2012年10月11日16时30分许，被告人岑金龙酒后在自家门口与其妻子何亚念争吵，争吵中岑金龙持柴刀作势要砍何亚念，何亚念遂往后山坡跑，岑金龙持柴刀追赶过程中，将柴刀扔向何亚念，但未击中。岑金龙随即回家拿出放在伙房柱子边的自制砂枪继续追赶何亚念，何亚念在奔跑躲避中被岑金龙开枪击中，致胸部、腹部和颈部多处受伤。经鉴定，何亚念所受的伤为轻伤。岑金龙持有的枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、被害人陈述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯刑律构成非法持有枪支罪和故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2012年10月11日16时30分许，被告人岑金龙酒后在自家门口与其妻子何亚念争吵，争吵中岑金龙持柴刀作势要砍何亚念，何亚念遂往后山坡跑，岑金龙持柴刀追赶无果后，将柴刀扔向何亚念，但未击中。岑金龙不服气，随即回家拿出放在伙房柱子边的自制砂枪继续追赶何亚念，何亚念在奔跑躲避中被岑金龙开枪击中胸腰背部和后颈部等部位。案发后，公安民警于当日到岑金龙家查获1支自制砂枪。经南丹县公安局法医鉴定，何亚念所受的伤为轻伤。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，岑金龙持有的枪能通过火药发射，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有案件登记表，现场勘查笔录、现场图及刑事照片，提取笔录、提取照片及扣押物品清单，枪支鉴定意见书及鉴定意见通知书，伤情照片、伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人岑小海、岑金光的证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑金龙违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。同时其利用非法持有的枪支故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为又已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人犯数罪，依法执行数罪并罚。根据被告人岑金龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人岑金龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期一年零八个月，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2014年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何珠国
审判员 苏 倩
审判员 韦柳娜
二〇一三年一月十六日
书记员 张妮萍
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。〖非法持有、私藏枪支、弹药罪〗
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。〖非法出租、出借枪支罪〗
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。〖故意伤害罪〗
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第16号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人方某某，男，27岁。2012年11月16日因涉嫌交通肇事罪被丹棱县公安局刑事拘留，同年11月26日被丹棱县公安局决定取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院检察员黄莺燕、被告人方某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2012年11月15日晚，被告人方某某驾驶川z16438k号牌重型罐式货车从丹棱县双桥镇出发往仁美镇方向行驶，到洪丹路后，方某某驾车左转弯上洪丹路，沿洪丹路丹棱县至洪雅县方向车道逆向往丹棱县方向行驶，20时20分许，方某某驾车行至洪丹路14km500m处时，与对向行驶的刘某驾驶的川zbc635号牌普通二轮摩托车在会车过程中发生碰撞，造成刘某当场死亡。事故发生后，方某某及时拨打了报警电话和急救电话，在现场等待交警到来，归案后如实供述了自己的犯罪事实。归案后，方某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了人民币430000元，取得了被害人近亲属的谅解。
丹棱县公安局交通警察大队认定：方某某负本次事故的主要责任，刘某负次要责任。丹棱县公安局物证鉴定室鉴定：刘某系交通事故中因碰撞摔跌致颅脑损伤、创伤性休克死亡。
公诉机关提交证人闵某某、何某某、段某某、费某某等人的证言笔录；被告人方某某的供述和辩解笔录；鉴定意见；勘验、检查笔录及相关书证等证明上述事实。
公诉机关认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，方某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定情节，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人方某某在有期徒刑六个月至一年内量刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭举出，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、图、照片；车辆痕迹勘验笔录；道路交通事故认定书（丹公交认字（2012）第754号）；丹棱县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书（丹）公（尸）鉴（法医）字（2012）51号；四川华大科技司法鉴定所司法鉴定检验报告书；四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书（鼎诚司鉴（2012）毒鉴眉字第212、213号）；归案情况说明；协议书；谅解书；证人闵某某、何某某、费某某的证言笔录；被告人方某某的供述与辩解笔录等证据予以证明。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪。丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，方某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定情节，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人方某某归案后积极赔偿被害人家属经济损失、取得了被害人家属的谅解、庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐丽娟
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 杨 云
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2013)丹刑初字第16号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人岑金龙，男，1975年10月11日出生于广西南丹县，瑶族，农民，家住南丹县。因本案于2012年10月12日被南丹县公安局刑事拘留，同年10月23日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人岑金龙犯非法持有枪支罪和故意伤害罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于2013年1月6日立案，依法组成合议庭，于2013年1月16日适用简易程序公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人岑金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县检察院指控：2012年10月11日16时30分许，被告人岑金龙酒后在自家门口与其妻子何某念争吵，争吵中岑金龙持柴刀作势要砍何某念，何某念遂往后山坡跑，岑金龙持柴刀追赶过程中，将柴刀扔向何某念，但未击中。岑金龙随即回家拿出放在伙房柱子边的自制砂枪继续追赶何某念，何某念在奔跑躲避中被岑金龙开枪击中，致胸部、腹部和颈部多处受伤。经鉴定，何某念所受的伤为轻伤。岑金龙持有的枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、被害人陈述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯刑律构成非法持有枪支罪和故意伤害罪，诉请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2012年10月11日16时30分许，被告人岑金龙酒后在自家门口与其妻子何某念争吵，争吵中岑金龙持柴刀作势要砍何某念，何某念遂往后山坡跑，岑金龙持柴刀追赶无果后，将柴刀扔向何某念，但未击中。岑金龙不服气，随即回家拿出放在伙房柱子边的自制砂枪继续追赶何某念，何某念在奔跑躲避中被岑金龙开枪击中胸腰背部和后颈部等部位。案发后，公安民警于当日到岑金龙家查获1支自制砂枪。经南丹县公安局法医鉴定，何某念所受的伤为轻伤。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，岑金龙持有的枪能通过火药发射，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有案件登记表，现场勘查笔录、现场图及刑事照片，提取笔录、提取照片及扣押物品清单，枪支鉴定意见书及鉴定意见通知书，伤情照片、伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人岑某1、岑某2的证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑金龙违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。同时其利用非法持有的枪支故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为又已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人犯数罪，依法执行数罪并罚。根据被告人岑金龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人岑金龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期一年零八个月，决定执行有期徒刑一年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2014年4月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  何珠国审判员  苏 倩审判员  韦柳娜二〇一三年一月十六日书记员  张妮萍附页：本案适用的主要法律《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。〖非法持有、私藏枪支、弹药罪〗依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。〖非法出租、出借枪支罪〗依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。〖故意伤害罪〗犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1237号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
被告：唐某。
委托诉讼代理人：江立常，湖北省麻城市宋埠法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人江腾福、被告唐某及其委托代理人江立常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：与被告2011年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生儿子唐某甲。婚后原被告仅购置少量家庭共同财产，无共同债权债务。由于婚前与被告认识到结婚时间很短，相互了解不够，性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告为船务公司船员，长期在外出海行船，与原告相聚时间不到三个月，且被告对原告不关心、不爱护，有时连生活费都不给原告，对原告父母也漠不关心，原告父亲去世时被告不仅不回来，连电话都不打一个。原告在无奈情况下2013年7月开始到江苏省苏州市打工，××，现在靠每天用药治疗缓解，2013年7月以来外出打工与被告分居，有近三年时间。现依法起诉与被告离婚，由被告抚养小孩、原告有探视权，婚后共同财产分配原告15050元，婚前个人财产、物品归各自所有，个人债权归各自享有、各自经手债务各自承担，由被告支付原告生活困难帮助费100000。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据；
证据一，身份证，拟证明原告身份情况；
证据二，人口信息表，拟证明被告身份及诉讼主体资格；
证据三，结婚证，拟证明原、被告是合法婚姻关系；
证据四，户籍信息，拟证明小孩唐某甲的身份情况。
证据五，共同财产清单，拟证明共同财产价值30100元，原告应分得15050元。
被告唐某辩称，原告所诉不是事实，有些是夸大的情况，被告虽是船员长期在外务工，但回来后经常与原告在一起生活，不同意离婚。
被告为本院采信其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
证据一，被告身份证，拟证明身份情况。
证据二，户口本复印件，拟证明婚生子身份情况。
以上证据经当事人当庭质证，被告对原告提供证据一、二、三、四没有异议，对证据五有异议，其认为该清单不能作为证据使用，该清单中空调为被告送的彩礼购买，电视机、冰箱、洗衣机是被告父母在原、被告结婚前购买，原告所估计的财产价值过大。原告对被告提供证据一、二没有异议。
上述证据，经本院审查，结合双方质证意见，原告提供证据一、二、三、四和被告提供证据一、二能够证明原、被告身份情况和依法登记结婚以及婚生小孩唐某甲的情况，本院对上述证据均予以确认为有效证据。原告提供证据五是一份财产清单，经本院当庭询问原、被告有关财产情况，原告提出空调是婚前个人财产，电视机、冰箱、洗衣机、家具是婚后共同购买，被告认为电视机、冰箱、洗衣机是婚前其父母购买，双方均未再提供其他证据佐证各自主张的事实，本院不能当庭核实；另外该份财产清单是由原告单方书写提交，被告提出异议，依照有关法律规定，本院对原告提供的证据五不予认定。
依上述质证、认证情况，经审理查明：2011年12月，原告吴某与被告唐某经人介绍相识，自由恋爱，××××年××月××日在麻城市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，名叫唐某甲。在共同生活期间，唐某系船务公司船员，因工作原因与吴某交流较少。2016年6月，吴某向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告吴某与被告唐某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后育有一子，现阶段虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，在双方加强沟通与交流后，仍有和好可能。吴某诉称与唐某夫妻感情破裂的情况，因没有提供合法有效证据证明，所以本院对其离婚诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 蔡 波
二〇一六年七月二十一日
书记员 周振兴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1178号
罪犯普松，男，1984年11月2日生，汉族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年3月19日作出了（2012）西刑初字第486号刑事判决，以被告人普松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第837号刑事裁定，对罪犯普松减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月16日起至2026年6月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯普松在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，1次特殊表扬，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯普松自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯普松确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯普松减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月16日起至2025年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更387号
罪犯郭东福，男，1981年3月12日出生，汉族,吉林省公主岭市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2012年7月10日作出（2010）临刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人郭东福犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金50000元；赔偿附带民事诉讼原告人33999元。被告人郭东福不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年7月3日以（2012）晋刑一终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年3月17日交付山西省临汾监狱集训，2014年5月13日入山西省晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯郭东福在减刑考核期内，能够认罪悔罪，参加政治、文化、技术学习，考试均在65分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能完成生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭东福在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬三次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郭东福确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭东福减去有期徒刑五个月，刑期自2011年1月21日起至2029年8月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1579号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：赵椰，女，1983年10月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告赵椰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年二月九日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初1579号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：赵椰，女，1983年10月11日出生，汉族，住诸暨市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告赵椰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年二月九日书记员  蔡 征
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第321号
原告姚某，女，生于1986年9月25日，汉族，四川省资中县人。
委托代理人李霞，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，生于1982年1月14日，汉族，四川省大英县人。
原告姚某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员刘艳军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人李霞、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2002年5月，原、被告相识恋爱，2003年3月6日按农村风俗举行婚礼并同居生活。2006年9月26日在大英县民政局补办结婚登记，2004年3月18日生育长子郭甲，2010年7月29日生育次子郭乙。原、被告因性格各异，常为家庭琐事发生吵闹，现无法继续共同生活。原告起诉来院，要求与被告离婚，长子郭甲随原告生活，次子郭乙随被告生活，并各自承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据，经庭审质证及本院认证如下：
1.原、被告及婚生子的身份信息各1份，证明原、被告及婚生子的基本情况。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。
2.结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。
被告郭某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。未提供相关证据。
经审理查明，2002年5月，原、被告相识恋爱，2003年3月6日按农村风俗举行婚礼并同居生活。2006年9月26日在大英县民政局补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。2004年3月18日生育长子郭甲，2010年7月29日生育次子郭乙。2013年7月，原、被告因家庭琐事发生争执后分居生活至今。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生长子郭甲随原告生活，次子郭乙随被告生活，并各自承担抚养费，共同财产平均分割。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但其未提供证据证实夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某诉被告郭某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告姚某、被告郭某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘艳军
二〇一四年三月十四日
书记员 彭松林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5503号
原告：义乌市大大箱包材料有限公司。
法定代表人：何大妹。
委托代理人：陈蔚。
委托代理人：徐美青。
被告：孙祥礼。
原告义乌市大大箱包材料有限公司（以下简称大大箱包公司）为与被告孙祥礼买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求判令被告孙祥礼支付给原告货款80022元并赔偿利�损失（自2013年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告大大箱包公司的委托代理人陈蔚到庭参加了诉讼，被告孙祥礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月至6月期间，被告孙祥礼多次向原告大大箱包公司购买货物，共计货款314422.2元。2013年9月9日，双方经结算，被告孙祥礼尚欠原告货款80022元，并在对帐单上载明：帐已核对，没有出错，货款2013.9月份付清。孙祥礼（签名）。到期后，被告至今未予支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告孙祥礼于本判决生效后十日内支付原告义乌市大大箱包材料有限公司货款80022元并赔偿利息损失（自2013年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告孙祥礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2078元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱琳琳
二〇一五年十月二十日
代书记员 傅俊霞
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异173号
案外人：吴阳宏予，男，1994年9月24日出生，汉族，现住安达市。
申请执行人：黄永，男，1963年4月20日出生，汉族，现住肇州。
被执行人：安达市利鑫房地产开发有限责任公司。地址：安达市新兴街8委。
法定代表人：车运成，职务经理。
在本院审理原告黄永与被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，于2016年4月11日作出（2016）黑1281民初第351号民事裁定，查封安达市利鑫名苑小区4号楼1单元1302室等多套房屋。案外人吴阳宏予因此于2017年10月19日向本院提出书面异议，称该房屋归其所有，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴阳宏予称，2016年1月15日，我与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买安达市利鑫名苑小区4号楼1单元1302室房屋用于居住，当天缴纳了房款246，456.00元。2016年7月12日办理了入住手续，缴纳了电费、物业费、电梯费、垃圾清运费等项费用，并与物业签订了协议书。在2017年5月左右，我去房产办理房产证时得知房屋被查封，我名下无其他房产。
本院查明，2016年1月15日，案外人吴阳宏予与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买其开发的安达市利鑫名苑小区4号楼1单元1302室房屋用于居住，安达市利鑫房地产开发有限责任公司为其出具缴纳房款246，456.00元的购房收据。2016年7月12日办理入住手续，缴纳电费、物业费、电梯费、垃圾清运费等项费用。案外人吴阳宏予名下无用于居住的其他房产。本院于2016年4月11日作出（2016）黑1281民初第351号民事裁定，查封安达市利鑫名苑小区4号楼1单元1302室等多套房屋。
以上事实有：商品房买卖合同、购房收据、缴纳费用票据、安达市不动产登记中心无房证明及调查笔录在卷证实。
本院认为，案外人吴阳宏予在本院查封之前已与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，缴纳了全部房款，该房用于居住，且案外人吴阳宏予名下无其他用于居住房屋，其异议请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止安达市人民法院作出的（2016）黑1281民初第351号民事裁定查封的安达市利鑫名苑小区4号楼1单元1302室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张萍媛
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初88号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人朱某甲，曾用名朱某乙。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年12月23日12时许，被告人朱某甲驾驶属朱某丙所有贵的AA724K面包车到织金县以那镇松树坪寨子的公路上贩卖了毒品海洛因给李某某，在驾车返回途中被�安民警抓获，当场在其身上搜出毒品可疑物2包，并扣押了朱某甲的黑色直板手机一部和面包车（该车朱某丙已领回），随后公安民警又在李某某处缴获朱某甲贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该3包毒品可疑物共计净重1.06克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该1.06克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人朱某甲曾因吸食毒品于2014年4月2日被贵州盘县公安局决定行政拘留十日，于2014年4月12日转责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人李某某、朱某丙的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通活清单、情况说明、证明、贵州省盘县公安局盘公法行罚决字（2014）1134号行政罚决定书、贵州省盘县公安局盘公禁社戒决字（2014）133号责令社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2618号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人朱某甲被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年7月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人朱某甲被公安机关扣押的手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年三月十五日
书记员 彭琴
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终78号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，曾用名吴晓宇，男，1976年10月1日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。1999年5月27日因犯故意伤害罪被固镇县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2006年3月28日因犯故意伤害罪被固镇县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年7月20日因吸食毒品被蚌埠市公安局高新区分局决定强制隔离戒毒二年；2014年11月14日因犯容留他人吸毒罪被固镇县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月3日刑满释放。2015年9月1日因吸食毒品被固镇县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月22日被固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月29日作出（2015）固刑初字第00346号刑事判决，判决：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人吴某不服，以原判量刑过重为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。安徽省固镇县人民法院（2015）固刑初字第00346号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年三月十五日
书记员 张长英
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初7号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人潘兴梅，女，1970年12月11日出生于贵州省凯里市，苗族，中专文化，无职业，家住凯里市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同月21日被取保候审。同年11月29日被继续取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人潘兴梅犯开设赌场罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官杨某、检察官助理朱某出庭支持公诉，被告人潘兴梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年9月份以来，被告人潘兴梅利用自家位于凯里市凯运大道12栋3单元101室住房，购置麻将机开设赌场，供他人赌博，从中抽头渔利。2017年7月14日晚，凯里市公安局扫黄禁赌大队接群众举报后，于当晚23时查处该赌场，现场将潘兴梅及参赌人员宋某、刘某1、李某等八人抓获，扣押麻将机4台、记账笔记本1本、潘兴梅抽头渔利所得人民币600元，另扣押参赌人员资金19100元。
上述事实，被告人潘兴梅在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、记账笔记本、扣押物品清单；搜查笔录；视听资料指认现场照片、扣押物品照片；证人宋某、刘某1、刘某2、李某、潘某、吴某1、吴某2、周某的证言；被告人潘兴梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘兴梅以营利为目的，在家中开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为已侵犯了社会主义的社会风尚，妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。违法所得应当追缴，上缴国库。供犯罪使用的工具应当没收。与犯罪无关的财物，由扣押机关凯里市公安局自行处理。凯里市人民检察院指控被告人潘兴梅犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人潘兴梅到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。经考察，被告人潘兴梅符合社区矫正条件，适用缓刑没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘兴梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。欠缴罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人潘兴梅违法所得人民币600元，上缴国库。供被告人兴梅犯罪使用的麻将机四台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 顾劲松
二〇一八年三月十九日
书 记 员 石 娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13273号
原告：李显臣，男，1959年1月19日出生，住北京市大兴区。
被告：王忠国，男，1972年11月2日出生，山东诸城超凡机械制造有限公司职员，住山东省诸城市。
原告李显臣与被告王忠国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显臣，被告王忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显臣向本院提出诉讼请求：1、王忠国偿还李显臣本金人民币50万元；2、王忠国向李显臣支付2016年1月12日至2017年5月12日期间利息人民币16万元；3、王忠国以人民币50万元为基数，按年利息24%为计算标准向李显臣支付2017年5月13日至实际给付之日止期间的利息；4、本案的诉讼费用由王忠国承担。
事实与理由：2014年2月12日，王忠国向李显臣借款，并且同日向李显臣出具借条，该笔借款用于潍坊市拖拉机运输垫付费用，双方约定2016年11月12日为还款日期，并且于2016年1月12日开始计算利息，约定月息计算标准为“2分”。现王忠国至今未按期偿还李显臣任何款项，王忠国严重违反约定，拖延偿还李显臣本息，为此李显臣多次向王忠国索要，王忠国均以各种不正当理由推脱。王忠国严重侵犯了李显臣的合法权益，应当依法向李显臣返还该笔借款本金及相应的利息。为维护李显臣的合法权益，请求法院依法判决。
被告王忠国辩称：认可李显臣的诉讼请求及事实与理由，但王忠国现在没有钱，请李显臣再给王忠国一些时间。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李显臣向本院提交了以下证据：1、借条，证明双方借款的事实。王忠国对证据1真实性及证明目的均认可，但其称现在没有钱还李显臣。王忠国未向本院提交证据。本院对李显臣提交的欠条的真实性和证明目的予以认定。
本院据此查明，李显臣与王忠国系朋友关系。2016年1月12日，王忠国向李显臣出具欠条，载明今有王忠国借李显臣人民币50万元，借款日期为2014年2月12日，借款用途用于潍坊市拖拉机运输垫付运费，结止2016年1月12日未还款，自2016年1月12日起形成利息，2分计息，还款日期为2016年11月12日。经询问，王忠国称2014年向李显臣借款，至2016年1月12日的50万元为本息合计，形成新的本金，王忠国对此不持异议。
本院认为:王忠国因需资金周转，向李显臣借款，系民间借贷，且未违背法律禁止性规定，为合法借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告，应当按照约定全面履行自己的义务。根据李显臣提交的借条以及双方陈述，本院认定李显臣在2016年1月12日的时点向王忠国形成了借款本金500000元，王忠国应当按照诚实信用原则履行还款义务。现李显臣要求王忠国还款，于法有据，本院予以支持。对于利息，根据借条的约定，经核算，自2016年1月12日至2017年5月12日利息共计160000元，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王忠国于本判决生效后10日内偿还原告李显臣借款本金500000元；
二、被告王忠国于本判决生效后10日内偿还原告李显臣自2016年1月12日至2017年5月12日的利息160000元；
三、被告王忠国于本判决生效后10日内偿还原告李显臣本金500000元的利息（以500000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年5月13日至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王忠国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 石玉珠
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第126号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人梅某某，女，珙县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月23日，被告人梅某某与网友袁某某（本案失主）见面后，当晚在袁某某家留宿。次日早上，被告人梅某某趁袁某某上班不在家之机，将袁某某卧室衣柜抽屉内的一根金项链、一个金坠子盗走。经鉴定，该项链及坠子共计价值2243.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人袁某某陈述，证人证言，现勘笔录、现场图、现场照片，发票复印件，价格鉴定及鉴定结论通知书，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2243.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人梅某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 石 锐
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01546号
申请执行人吴殿生。
被执行人周明其。
被执行人陆绒娣。
吴殿生与周明其、陆绒娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第00436号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，周明其、陆绒娣于本判决生效后10日内归还吴殿生借款175000元，并承担案件受理费3800元。因周明其、陆绒娣未履行判决书确定的义务，根据吴殿生的申请，本院于2015年6月13日立案受理，申请执行标的178800元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下位于太仓市城厢镇华盛六园35幢305室、306室房产两套，该房产系拆迁安置房，目前暂未办理房屋产权登记，申请人暂不要求处置，除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，现被执行人已被本院列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产，申请人要求暂不处置外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太民初字第00436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一五年十一月十八日
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01546号
申请执行人吴殿生。
被执行人周明其。
被执行人陆绒娣。
申请执行人吴殿生向本院申请强制执行（2013）太民初字第0436号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人周明其、陆绒娣未能按本院（2015）太执字第01546号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周明其银行存款12700元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一五年十月十六日
书记员 高宇扬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第607号
申请执行人：辛凤英，女，1982年10月2日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：石敬义，男，系申请人丈夫。
被执行人：青岛经济技术开发区赛特玩具加工厂，住所地：青岛经济技术开发区。
负责人：赵淑花，该厂厂长。
申请执行人辛凤英与被执行人青岛经济技术开发区赛特玩具加工厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3585号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款1638元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第3585号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 封 伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初209号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
被告天津市静海县章克明副食店，经营地址天津市静海区台头镇幸福村中心路2号。
负责人章克明。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告天津市静海县章克明副食店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 王颖鑫
代理审判员 史会明
人民陪审员 万志坚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第115号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人丁某。2012年7月18日因吸毒被三门县公安局行政拘留10日。2012年7月18日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月初的一天，被告人丁某在三门县海游镇雅苑商务宾馆门口向外号为“光头”的男子购买来冰毒后，与祁某一起来到三门县六敖镇腾腾宾馆开了503房间，一直入住至2012年3月7日。期间，被告人丁某在入住的当晚、3月6日晚上，容留祁某与其一起吸食冰毒；3月7日早上，容留何某与其一起吸食冰毒。
2012年7月18日，被告人丁某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、祁某、何某、林某的证言、人体尿样毒品检测报告、户籍证明、归案经过、检查笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书回执等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在其住宿的房间内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林菁优
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 章彩亚
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2769号
原告:韩新立。
被告：西安庞大兴迪汽车销售服务有限公司。
法定代表人：高飞。
委托诉讼代理人：陶亮。
委托诉讼代理人：张书锋。
原告韩新立与被告西安庞大兴迪汽车销售服务有限公司(以下简称庞大兴迪公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩新立、被告庞大兴迪公司的委托诉讼代理人陶亮、张书锋到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方的《汽车销售合同》；2.被告向原告双倍返还定金10000元；3.被告向原告支付误工费1500元及车费300元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年11月22日签订《汽车销售合同》，约定原告购买被告公司销售的比亚迪宋EV尊贵型电动汽车一台，合同总金额为209900元，原告于2017年11月27日向被告支付5000元定金，后被告告知原告该款车辆已经停产，至今未向原告交付车辆，被告未按约定履行交付车辆的义务，损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告庞大兴迪公司辩称，双方签订合同及原告向被告交付5000元定金属实，但不能交付车辆系因国家政策变化导致厂家不再生产该款车辆所致，该事由为不可抗力的范畴。其没有任何违约行为，同意解除合同并返还5000元定金，不同意原告其余诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2017年11月22日签订《汽车销售合同》，约定原告（甲方）购买被告庞大兴迪公司（乙方）销售的比亚迪宋EV尊贵型电动汽车一台，车价款为209900元，甲方2017年11月22日向乙方支付5000元作为定金，车辆交付后，定金冲抵甲方应付款项，如甲方取消购买合同车辆或因甲方原因导致本合同终止或解除的，甲方无权要求返还定金，如因乙方原因导致本合同终止或解除的，乙方应双倍返还定金。合同签订当日，原告向被告支付5000元定金，后被告通知原告该款车辆厂家已停产，无法向原告交付。
另查明，涉案比亚迪宋EV尊贵型电动汽车系由比亚迪汽车销售有限公司生产。比亚迪汽车销售有限公司于2018年2月5日向被告发送邮件，称“贵司提报的一台宋EV300订单，由于纯电动车跨年后国家补贴标准可能会有很大变化，截止1月份纯电动车辆公司已经不再排产，建议取消订单或者等待新款车型”。
以上事实，有《汽车销售合同》、收款收据、电子邮件截图及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《汽车销售合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告以该合同无法继续履行为由，请求法院予以解除，被告亦称因厂家停产确无法交付涉案车型的车辆，同意解除合同，故就原告要求解除其与被告于2017年11月22日签订的《汽车销售合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告虽称系因厂家停产致无法向原告履行车辆交付义务，系不可抗力，但该事由并非不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，故就被告的该项辩称，本院不予采信。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案因被告违约导致合同解除，故原告要求被告双倍返还定金10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付误工费、车费共1800元，但并未提交相应证据且以上损失数额低于定金罚则的金额，故就原告的该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第九十七条、第一百一十七条第二款、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告韩新立与被告西安庞大兴迪汽车销售服务有限公司于2017年11月22日签订的《汽车销售合同》；
二、被告西安庞大兴迪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩新立双倍返还定金10000元；
三、驳回原告韩新立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取计48元，原告已预交，由被告负担，被告连同上述应付之款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 江红霞
二〇一八年六月十二日
书记员 魏 嵘
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄仲执字第57-1号
申请执行人济南鸿博商贸有限公司。住所地：济南市天桥区。
法定代表人丁运谦，经理。
被执行人文登市鼎顺置业有限公司。住所地：文登市经济开发区。
法定代表人张建南，经理
被执行人张建南。
被执行杨松宝。
本院在执行申请执行人济南鸿博商贸有限公司与被执行人文登市鼎顺置业有限公司、张建南、杨松宝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人文登市鼎顺置业有限公司、张建南、杨松宝均无可供执行的财产，申请执行人济南鸿博商贸有限公司也提供不出其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人济南鸿博商贸有限公司申请执行标的1563045.02元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委（2014）淄仲裁字第1号裁决书的本次执行程序。
申请执行人济南鸿博商贸有限公司在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一四年十月三十日
代理书记员 孙增和
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4840号
罪犯马训练，于安徽省阜阳市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月1日作出了(2011)甬余刑初字第379号刑事判决，以被告人马训练犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马训练在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马训练在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马训练在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马训练减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3644号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称浙江泰隆商业银行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂，行长。
委托代理人：钟敏，该行职工。
被告：吴松玉，男，汉族，住仙居县。
被告：吴利萍，女，汉族，住址同上。
被告：吴建军，男，汉族，住仙居县。
被告：郑金木，男，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行与被告吴松玉、吴利萍、吴建军、郑金木为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告吴松玉、吴利萍立即归还原告借款本金452194.10元及利息、罚息等（2016年9月23日前为23882.44元，后按合同约定计算至判决确定履行之日止）；2、被告吴建军、郑金木对被告吴松玉、吴利萍应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏和被告吴建军、郑金木到庭参加诉讼，被告吴松玉、吴利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告吴松玉和被告吴利萍于2011年4月12日在仙居县民政局登记结婚，于2015年11月11日在仙居县民政局登记离婚。2015年5月11日，原告浙江泰隆商业银行与被告郑金木、吴建军签订了《最高额保证合同》一份，约定被告吴建军、郑金木对原告与被告吴松玉在2015年5月11日至2016年5月11日间发生的不超过65万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。同日，原告与被告吴松玉依据上述保证合同签订《个人借款合同》一份，约定被告吴松玉向原告借款50万元，月利率为0.910%，借款期限自2015年5月11日至2016年5月11日。合同签订后，原告依约向被告吴松玉发放贷款50万元。借款到期后，被告吴松玉归还部分本息，至2016年9月23日，尚欠本金452194.10元和利息23882.44元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告告吴松玉、吴利萍在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金452194.10元及利息（2016年9月23日前为23882.44元，后按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告吴建军、郑金木对被告吴松玉、吴利萍应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8441元减半收取4220元，由被告吴松玉、吴利萍、吴建军、郑金木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年十月二十四日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00120号
原告李某某，女，生于1976年8月9日，汉族。
被告罗某某，男，生于1976年3月23日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已和好，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李某某负担。
审判员 王志勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 叶玉清
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2463号
原告西充县立新运业有限公司。
被告高某某。
本院在审理原告西充县立新运业有限公司诉被告高某某合同纠纷一案中，原告西充县立新运业有限公司以被告高某某的车辆已报废为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县立新运业有限公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县立新运业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告西充县立新运业有限公司承担。
审判员 衡 南
二〇一四年九月二十五日
书记员 李南君
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第675号
原告李萍，女，汉族，1978年10月17日出生。
被告李万强，男，汉族，1961年7月23日出生。
本院在审理原告李萍诉被告李万强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李万强的起诉。
本院认为，原告李萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 郭 亮
二〇一五年八月六日
书 记 员 李改飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执484号
申请执行人：楚翠云，女，1978年9月1日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：周云峰，男，1986年12月8日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
上列当事人因健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初407号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人履行了义务。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211执484号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月十二日
代理书记员 田 家 宁
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执76号
申请执行人：钟涛，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：邓刚，男，1967年5月11日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行申请执行人钟涛与被执行人邓刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邓刚送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓刚至今未履行。本案在执行过程中，本院通过查控系统查询邓刚无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息、无股票信息等，通过在江安县不动产登记管理中心查询证实邓刚无房产登记信息，被执行人邓刚现无财产可供执行。经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款30000元及其利息、诉讼费275元、本案执行费354元，被执行人邓刚均未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 汪 泽
审判员 吴 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执76号申请执行人：钟涛，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：邓刚，男，1967年5月11日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行申请执行人钟涛与被执行人邓刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邓刚送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓刚至今未履行。本案在执行过程中，本院通过查控系统查询邓刚无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息、无股票信息等，通过在江安县不动产登记管理中心查询证实邓刚无房产登记信息，被执行人邓刚现无财产可供执行。经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款30000元及其利息、诉讼费275元、本案执行费354元，被执行人邓刚均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  汪 泽审判员  吴 伟二〇一七年五月二十六日书记员  尤 桦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初899号
原告：中国银行股份有限公司咸宁温泉支行（下称中行温泉支行）。
住所地：咸宁市温泉温泉路**号。
负责人：赵良志，行长。
被告：周明安，男，1965年10月18日出生，汉族。
被告：李其枝，女，1963年2月28日出生，汉族。
被告：咸宁市风驰贸易有限公司。
住所地：咸安区长安大道大畈村*组。
原告中行温泉支行与被告周明安、李其枝、咸宁市风驰贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告中行温泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付贷款本息82448.77元（其中贷款余额66527.54元、利息1158.72元、罚息14762.51元）；2、判令本案原告律师代理费由被告承担；3、判令实现抵押物权时原告享有优先受偿权；4、判令被告咸宁市风驰贸易有限公司为上述贷款本息承担连带偿还责任；5、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月份，被告周明安与原告签订贷款合同，由原告提供贷款32万元给被告周明安购买汽车，贷款期限为36个月，被告周明安的妻子李其枝对该贷款承担共同还款保证责任。被告以其贷款购买的车辆作为担保抵押给原告。原告如约将上述贷款打入贷款合同指定的咸宁市风驰贸易有限公司账户，履行了提供贷款的义务。但是，截止起诉之日，被告尚欠原告贷款本息共计82448.77元。同时合同约定，原告实现贷款债权的费用（含律师费）由被告承担。2010年10月8日，被告咸宁市风驰贸易有限公司出具承诺书一份，承诺自愿为“借款人未结清的贷款本息承担连带偿还责任”。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告周明安、李其枝、咸宁市风驰贸易有限公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司温泉支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年五月五日
书记员 屠慧刚