武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1640号
原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道***号。统一社会信用代码：914211257
07004494K。
代表人：宛俊，行长。
委托代理人：周辉，男，汉族，1979年7月27日出生，该行员工，住湖北省浠水县，
委托代理人：胡云，男，汉族，1972年2月19日出生，该行员工，住湖北省浠水县，
被告：吕飞，男，汉族，1986年2月12日出生，住所地：湖北省浠水县，
2017年8月11日，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行（以下简称浠水农行）以船舶抵押借款合同纠纷为由，向本院起诉被告吕飞。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭审理。原告浠水农行的委托代理人胡云，被告吕飞到庭参加诉讼。本案调解未成，现已审理终结。
原告浠水农行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告吕飞向原告浠水农行偿还贷款本金人民币（以下均为人民币）240万元及利息61855元（计算至2017年8月8日止，其余利息按合同约定计算至实际支付之日止），共计2461855元；二、判决原告浠水农行有权处置被告吕飞提供的抵押物“鄂银河333”轮，对该轮处置价款优先受偿；三、判令被告吕飞承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年4月12日，被告吕飞与原告浠水农行签订《农户贷款借款合同》及《抵押合同》，约定原告浠水农行向被告吕飞发放贷款240万元，期限5年，担保方式为“鄂银河333”轮作抵押。2016年4月18日，原告浠水农行向被告吕飞发放贷款240万元，到期日2021年4月16日。涉案合同约定分期还本、按季结息，每年还本不少于50万元，每季末月20日为结息日。被告吕飞自2017年3月起，2017年第1、2季度利息一直未归还，应还到期贷款本金50万元未还。原告浠水农行经多次催收，被告吕飞没有按约归还本息。截止2017年8月8日，被告吕飞欠本金240万元，利息61855元，本息合计2461855元。根据涉案借款合同约定，被告吕飞没有按约定的期限还款，原告浠水农行有权宣布贷款提前到期，要求被告吕飞归还贷款本息，从抵押物价款中优先受偿，遂提起诉讼。
被告吕飞辩称：1、对原告浠水农行的诉讼请求和事实没有异议，但没有能力还款。2、抵押船舶“鄂银河333”轮已经卖给案外人，因该轮抵押登记没有注销，故没有办理过户。3、若原告浠水农行不同意调解，就同意将该轮收回拍卖后还债。
原告浠水农行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下主要证据：
1、原告浠水农行的营业执照，被告吕飞的身份证明，证明原、被告的主体身份；2、《农户贷款借款合同》，证明原告浠水农行与被告吕飞签订了借款合同，形成借款法律关系；3、《抵押合同》、抵押清单、船舶所有权登记证书、船舶抵押登记证书，证明被告吕飞与原告浠水农行的船舶抵押关系；4、个人借款凭证，证明原告浠水农行向被告吕飞已经发放了贷款240万元；5、借款申请书、贷款抵押承诺书、资金使用承诺书，证明被告吕飞申请贷款的过程；6、贷款本息清单，证明被告吕飞下欠贷款本息金额。
被告吕飞的质证意见：对上述证据的真实性都没有异议。
本院认为：上述各证据之间可以相互印证，被告吕飞没有异议，故本院对其证明力予以认定。
本院查明：
2016年3月25日，被告吕飞向原告浠水农行提交借款申请
书和贷款抵押承诺书，申请贷款240万元用与个人生产经营，并承诺利率按原告浠水农行的规定执行，愿意用本人所属“鄂银河333”轮作贷款抵押物。若贷款到期未还，原告浠水农行可以通过依法处置抵押物归还贷款本息。
2016年4月12日，被告吕飞（借款人、担保人）与原告浠水农行（贷款人）签订《农户贷款借款合同》。该合同约定，被告吕飞向原告浠水农行借款240万元用于船舶维修和经营周转；借款期限60个月，实际期限以借款凭证为准；借款执行浮动利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人可加收从逾期之日起在借款执行利率基准之上上浮50%计收罚息；按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日；担保方式为以“鄂银河333”轮提供抵押，担保范围包括本合同项下本金、利息、罚息及诉讼费等。还特别约定分期还款，前4年每年还款本金金额不低于50万元。关于违约责任约定，被告吕飞未按约定按期足额偿还借款或其他影响原告浠水农行实现债权或担保权情形时，原告浠水农行有权宣布贷款立即到期，行使担保物权，提前收回已经发放的贷款本息。
同日，被告吕飞（抵押人）与原告浠水农行（抵押权人）签订《抵押合同》。该合同约定，抵押人同意以“鄂银河333”轮为抵押物，自愿为抵押权人与债务人形成的涉案债务提供抵押担保，担保的债权本金为240万元。担保范围包括本金、利息、罚息及诉讼费等。抵押期间，未经原告浠水农行书面同意，被告吕飞不得对抵押物赠与、转让、出租、再抵押或者其他任何方式的处分。被告吕飞违反本合同项下的义务，原告浠水农行有权行使抵押权，并可以与被告吕飞协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
2016年4月13日，被告吕飞根据合同约定，在黄石海事局对“鄂银河333”轮办理了抵押登记，抵押登记号码：DY1209160016，抵押人为被告吕飞，抵押权人为原告浠水农行，担保债权数额为240万元，受偿期限和利率根据合同约定。2016年4月18日，原告浠水农行向被告吕飞发放贷款240万元。被告吕飞签字的借据上载明逾期还款年利率为6.65%，逾期利率7.125%，到期日2021年4月16日。此后，被告吕飞只支付了部分利息，2017年起就以无经济能力偿还为由，没有按约定向原告浠水农行归还第一年的本金50万元和到期的利息，并且违反抵押合同的约定，将涉案抵押物“鄂银河333”轮，在未经原告浠水农行书面同意的情况下卖给案外人。截止起诉前的2017年8月8日，被告吕飞尚欠原告浠水农行贷款240万元及利息61855元，共计2461855元。原告浠水农行多次催款无果后诉至本院，要求依约收回贷款本息。
同时查明：“鄂银河333”轮为钢质干货船，原船名“江运1800”，原船籍港驻马店，涉案贷款和抵押发生时的登记所有人为被告吕飞，船籍港黄冈，船舶识别号CN20034255037。
本院认为：
本案为船舶抵押借款合同纠纷。被告吕飞与原告浠水农行签订的《农户贷款借款合同》、《抵押合同》，被告吕飞办理抵押登记及承诺是当事人的真实意思表示，符合我国合同法和物权法等相关法律规定，依法成立有效，各方当事人均应按合同约定行使民事权利和履行民事义务。根据法律规定和合同约定，被告吕飞是债务人和船舶抵押人，原告浠水农行是债权人和船舶抵押权人。
根据本院查明的事实，原告浠水农行向被告吕飞已经发放贷款一年多，本案所涉贷款虽然没有全部到期，但被告吕飞长期没有按借款合同约定，归还到期的本金50万元和到期相关利息，且单方将涉案抵押物“鄂银河333”轮卖给案外人，影响还债能力，不仅违反涉案借款合同约定，也违反涉案抵押合同约定，因此，原告浠水农行依法有权根据双方合同约定和法律规定，通过诉讼方式宣布涉案贷款提前到期，要求被告吕飞偿还贷款本金和相关利息等费用。
被告吕飞同意用“鄂银河333”轮为涉案债务抵押担保，并依法办理了船舶抵押登记，原告浠水农行对该轮享有抵押权。根据法律规定和涉案合同约定，抵押人没有依约履行还债义务时，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。被告吕飞没有按约定履行还款债务并处理抵押物，原告浠水农行依法有权在涉案抵押物，即“鄂银河333”轮折价或者拍卖、变卖后的价款中优先受偿。
综上，被告吕飞的行为严重违约，其处理抵押物的行为影响还债能力，原告浠水农行的诉讼请求符合涉案合同约定和相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吕飞于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行偿还借款本金240万元，利息61855元，共计2461855元，及2017年8月9日之后的利息（以240万元为本金，根据合同约定的利率，计算至本判决指定的履行之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行对涉案抵押物“鄂银河333”轮（船舶识别号：CN20034255037，抵押登记号：DY1209160016）享有抵押权，依法有权在本判决主文第一项确定的债权及本案诉讼费范围内，在该轮折价或者拍卖、变卖后的价款中享有优先受偿权。
案件受理费26495元，因适用简易程序减半收取13247.5元，由被告吕飞负担。被告吕飞应负担的诉讼费连同本判决主文第一项确定的款项一并支付给原告浠水农行。
如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建新
二〇一七年十一月十日
书记员 陈丹妮