wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第5号
原告李茂林，男，1968年3月5日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人吴军，系双辽市东明镇法律服务所法律工作者。
被告任守民，男，1972年10月25日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人爱国，系吉林爱国律师事务所律师。
原告李茂林诉被告任守民土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂林及其委托代理人吴军、被告任守民及其委托代理人爱国到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2003年1月28日，原告经原东明村负责人李树山介绍，将自家承包经营的12.67亩承包地中的6.08亩水田和其父李宪举承包地中的3.52亩水田两块共计9.6亩转包给被告，双方当时约定承包期限25年，承包价格共计人民币10500.00元，每亩地每年承包费仅为43.75元。合同签订后，该承包地一直由被告管理和耕种，现因国家惠农政策出台后，耕地流转承包价格逐年上涨，当时的承包价格与现行的耕地承包价格差距过大，原合同约定的成本价格对于原告明显的显失公平，原告多次找被告协商，要求增加承包费未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告在原合同承包价格基础上每年增加承包费每亩地750.00元×9.6亩×14年，共计人民币100800.00元。
被告辩称：一、我与李茂林于2003年签订土地承包合同，期限25年，给付租金10500.00元，其他费用由我承担，签订合同是在自愿平等基础上形成的书面合同，是有效的，反悔是违约的。二、合同签订是公平的，签订合同25年，租赁费是10500.00元，按增值计算，每月3分利，10500.00元×12个月×25年加之已付租金10500.00元，国家一直给直补款每年2000.00元，此款一直由原告领取。2013年经双方协商，每年增加2000.00元，已付1000元。三、租赁土地有风险，现在种地基本靠天吃饭，遇有天灾，会造成不可估量损失，而且原告是旱涝保收。经上所述，原告提出显失公平，无事实依据。请法院驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理时，原、被告为证实其主张，出示了相关书证，本案双方当事人争议焦点为被告应否增加土地承包费原告的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及双方所举证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：
被告应增加原告土地承包费，原告合理的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示以下证据1、土地承包经营权证书二份，一份证明李茂林应分土地水田6.08亩，另一份证明李宪举（李茂林父亲）应分水田5.4亩。被告对原告出示的二份土地承包经营权证书无异议，但同时提出辩解理由，就本案来说是二个主体，李宪举并没有主张权利。2.土地转包合同一份，证明原告将9.6亩土地转包给任守民，转包时间2003年1月28日，转包期限25年，转包费10500.00元，转包期间村里各项费用及各项事宜均由甲方（李茂林）负责，上级对土地一切待遇由甲方所得，如甲方不按时交本村各项税款，东明村有权收回甲方另外所有承包地，被告对该合同质证意见是，该合同与诉状中阐述的主体不一样。3、双辽市东明镇东明村委会证明一份，证明2013年-2014年我村土地转包价格为每公顷（水田）人民币捌千元。被告对该证明有异议，质证意见是该证明上只是笼统说土地转包价格多少，没有体现是长期还是短期价格，同时提供反驳证据，东明镇东明村委会证明，证实我村2014年1月份农户土地（水田）流转价格是短期的每公顷7000元，长期的是每公顷6000元，对原告出示的二份土地承包经营权证书及土地转包合同，因双方当事人无异议，本院予以确认。对原告出示的双辽市东明镇东明村委会土地价格的证明，因该证明中并未确定是长期水田转包价格，且被告方有异议，并提供反驳证据，证明该村水田长期流转价格为每公顷6000.00元，故对原告提供的东明村委会证明不予采纳，鉴于被告所提异议理由客观充分，且有东明村委会长期流转价格相佐证，故对被告提供的东明村委长期流转地价证明予以采信。
另经庭审查明，原告承认在其与被告签订的土地转包合同中，共有9.6亩（水亩），其中有原告应分水田6.08亩，有其父李宪举3.52亩，签订合同时被告给付转包费10500.00元，2013年被告又给了1000.00元，这笔钱交给原告妻子了。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼，农户代表人按下列情形确定（一）土地承包经营权证书上记载的人……。”第十六条规定，“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担责任。”本案原告李茂林与被告任守民签订的土地转包合同中，共有水田9.6亩，其中李茂林有6.08亩，其父李宪举有3.52亩，由于李宪举并未在本案中对该地主张权利，故其应另行告诉。虽然被告在答辩中称是双方平等自愿签订的土地转包合同，不存在显失公平，但根据东明镇东明村委会证明，现在水田长期流转价格为每公顷6000.00元，这与双方签订合同时价格差距过大，若继续按原合同履行，确属显失公平，因此，被告应按公平原则给原告增加土地转包费，故对原告合理的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，原、被告于2003年签订土地转包合同，转包期限25年，转包的水田共9.6亩，有原告6.08亩，原告父亲3.52亩，被告一次性交纳转包费10500.00元，现原告诉至法院，要求被告增加土地转包费，根据当前水田长期转包价格，若按原合同继续履行，确属显失公平。因此，被告理应增加土地转包费，故对原告合理的诉讼请求应予支持。依照最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
被告任守民每年给付原告李茂林增加土地转包费
1696.32元{（6000元／年垧×0.608-10500元／25年（0.608＋0.352）垧】×50%}，给付至2027年止。2014年已给付增加承包费1000元，再给付696.32元，此款于判决生效后十日内给付。此后每年1月10日给付此款。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2315元，原、被告各承担一半。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一四年五月八日
书记员 ：孙金国
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00097-1号
申请执行人：张雅诺，女，1988年4月2日出生，汉族，无固定职业，住河南省沁阳县。
委托代理人：赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被执行人：吴敦喜，男，1962年5月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一初字第00025号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
在执行过程中，经查被执行人名下现暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）蚌执字第00097号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年四月一日
书记员 汤雅南
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1816号
原告孙和，男，1949年5月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张广全（张老九），男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告孙和诉被告张广全民间借贷纠纷一案。本院于二0一六年四月十三日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告孙和到庭参加诉讼，被告张广全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙和诉称，二0一五年一月十九日，刘洪涛以买铁缺钱为由，在我处借款30000.00元，双方约定月利率为1.5%，并约定于二0一六年三月十日还清此款。被告张广全自愿为其担保，此款经我多次向刘洪涛及张广全索要，至今分文未还，故诉至法院，要求被告张广全偿还借款本金及按约定月利率产生的孳息，直至本利还清之日止。
被告张广全未答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有原告方向法庭提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，刘洪涛以买铁缺钱为由，由被告张广全担保，在原告孙和处借款30000.00元事实清楚，有借据为凭，双方约定的利率没有超出法律的规定，此款到期后，理应及时偿还，可至今分文未还，鉴于双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，由于连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广全于本判决生效后十日内偿还原告孙和借款本金人民币30000.00元；
二、被告张广全于本判决生效后十日内支付原告孙和自二0一五年一月十九日至实际清偿日止，以当事人约定的15‰月利率计算的利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719.00元，减半收取359.50元，由被告张广全负担，此款于本判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费719.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一六年六月一日
书记员 范庆春
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6946号
原告广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人吴斌。
委托代理人余海云，系广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人刘海莹。
被告胡养发，男，汉族。
被告何雪梅，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司顺德分行诉被告胡养发、何雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司顺德分行的委托代理人余海云到庭参加诉讼，被告胡养发、何雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年4月23日，被告胡养发向原告申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款，原告向被告胡养发提供贷款40万元用于生产经营，在履行合同过程中，被告胡养发申请调高贷款额度为43.9万元，贷款期限为36个月，额度可循环，贷款正常月利率为1.34%，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率（为正常贷款利率加收30%，即月利率1.742%），还款方式为等额本息，如借款人违约，原告有权要求其清偿全部本金、利息、罚息、为实现债权支付的诉讼费、律师费等相关费用。原告依约发放贷款，2015年7月15日，被告胡养发未能按时偿还贷款，两被告系夫妻关系，两被告应当承担连带清偿责任。故诉请法院判令：1.两被告偿还信用贷款本金人民币419879.83元及暂计至2016年2月4日的逾期利息34947.83元，罚息11391.44元（2016年2月4日至实际清偿之日止，利息、罚息按照合同约定利率计算）；2、两被告承担本案律师费1000元；3、两被告承担本案的诉讼费。
被告胡养发、何雪梅既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据以及证明内容如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份、被告身份证复印件2份、复函一份、证明原、被告的诉讼主体资格；
2.信用贷款申请表1份、生意红申请表1份、贷款核准通知书1份、对账单基本信息1份、贷款借据台帐及还款流水、广发行还款卡1张、委托代理合同1份，证明原告按照合约向被告发放贷款，在履行过程中，被告胡养发申请贷款额度，原告予以批准，但被告没有按约还款及其欠款情况，原告为实现债权支出律师费1000元。
诉讼中，被告方没有提供证据。
经过本院审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-2，客观真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原告与被告胡养发签订的《生意人卡（生意红）申请表》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款人民币439000元。截止至2016年2月被告胡养发连续拖欠贷款本息多期。被告胡养发未及时足额偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告胡养发立即偿还上述所欠本金及利息，于法有据，本院予以支持。根据双方的合同约定，原告诉请被告胡养发应当承担本案的律师费1000元，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因本案债务发生在两被告的夫妻存续期间，故两被告应共同承担本案的债务。故原告请求被告何雪梅对被告胡养发所欠债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡养发、何雪梅应在本判决生效之日起十日内连带向原告广发银行股份有限公司顺德分行偿还信用贷款本金人民币419879.83元及暂计至2016年2月4日的逾期利息人民币34947.83元，罚息人民币11391.44元（2016年2月4日至实际清偿之日止，利息、罚息按照合同约定利率计算）；
二、被告胡养发、何雪梅应在本判决生效之日起十日内连带向原告广发银行股份有限公司顺德分行支付律师费人民币1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4154.14元（已减半收取），保全费2856.09元，合计7010.23元，由被告胡养发、何雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年六月三日
书记员 李敏芬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保5-1号
申请人：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。
代表人：叶孝栋，该分行行长。
委托代理人：熊刚，该行员工。
委托代理人：龚骏晖，该行员工。
被申请人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
申请人兴业银行股份有限公司成都分行称：申请人是票号为0010006120015028商业承兑汇票的持票人，被申请人系该票据的前手之一。申请人曾先后于2015年11月24日、2015年12月28日将该票据提交付款人开户行交通银行河东支行委托收款，但均遭到拒付。现为防止被申请人转移、隐匿财产，于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款49950000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行银行存款49950000元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李丽红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保5-1号
申请人：兴业银行股份有限公司成都分行（组织机构代码为74694735-6）。住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。
代表人：叶孝栋，该分行行长。
委托代理人：熊刚，该行员工。
委托代理人：龚骏晖，该行员工。
被申请人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
申请人兴业银行股份有限公司成都分行称：申请人是票号为0010006120015028商业承兑汇票的持票人，被申请人系该票据的前手之一。申请人曾先后于2015年11月24日、2015年12月28日将该票据提交付款人开户行交通银行河东支行委托收款，但均遭到拒付。现为防止被申请人转移、隐匿财产，于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款49950000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行银行存款49950000元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李丽红
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第677号
申请执行人李开平，男，生于1965年9月18日，汉族。
申请执行人熊秀琼，女，生于1968年12月27日，汉族。
被执行人郭继术，男，生于1967年12月27日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3795号民事判决书，于2015年4月1日受理申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭继术的银行存款152，500元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1，200元、执行费2，190元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年四月十五日
书记员 梁湫雪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终5046号
上诉人（原审被告）:帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号，组织机构代码：73172781-X。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：吴玉娥，女，1958年12月26日，住山东省潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人吴玉娥劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：撤销潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第379号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人于2008年11月从上诉人单位退休，于2015年3月申请仲裁，因被上诉人的仲裁请求已超过法定时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理的通知。《山东省人口与计划生育条例》作为地方性法规，在2002年公布实施后，即应推定被上诉人已经知道退休后其享有独生子女父母一次性养老补助，自其退休到仲裁早已超过法定仲裁时效。
吴玉娥未提交书面答辩意见。
吴玉娥向一审法院起诉请求：请求帛方公司支付给吴玉娥独生子女父母一次性养老补助金5653.2元。
一审法院认定事实：吴玉娥于1984年3月5日生育一孩，并办理了编号为284号的独生子女优待证。吴玉娥系帛方公司职工，于2008年11月退休。2015年3月17日，吴玉娥等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月17日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第61号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。本案中，吴玉娥主张退休时并不知道帛方公司应当向其发放独生子女父母一次性养老补助金，2014年下半年得知应享受独生子女父母一次性养老补助金后，即向帛方公司主张过权利，后于2015年3月向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并未超过仲裁时效。帛方公司则主张吴玉娥于2008年11月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效。另查明，帛方公司对吴玉娥应享受独生子女父母一次性养老补助金的数额5653.2元无异议，但主张其属于困难企业，按照相关规定，独生子女父母一次性养老补助金应由政府承担，且吴玉娥的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应得到支持。一审法院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为吴玉娥所在的单位，应当发给吴玉娥独生子女父母一次性养老补助金。帛方公司主张其属于困难企业，不应承担独生子女父母一次性养老补助金，但未提供证据证明，对其该主张不予采信。关于吴玉娥的请求是否已超过仲裁时效和诉讼时效的问题，帛方公司应在为吴玉娥办理退休手续时即向吴玉娥发放独生子女父母一次性养老补助金，但一直未发放，吴玉娥在得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。吴玉娥在仲裁后在规定时间内向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时下。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，判决如下：帛方纺织有限公司支付给吴玉娥独生子女父母一次性养老补助金5653.2元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方纺织有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定一致。
本院认为，上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人吴玉娥向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。被上诉人吴玉娥退休后，上诉人帛方公司并未向被上诉人吴玉娥发放独生子女父母一次性养老补助金。本案中，被上诉人吴玉娥于2014年得知其应享有独生子女父母一次性养老补助金后便向上诉人帛方公司主张过权利,但上诉人帛方公司不予解决,后被上诉人吴玉娥于2015年3月即向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并且上诉人帛方公司没有提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付以及曾明确向被上诉人吴玉娥表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人吴玉娥所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人吴玉娥主张权利之日，《山东省人口与计划生育条例》公布实施日期及被上诉人吴玉娥退休日期均不应认定为本案劳动争议发生之日。一审关于仲裁时效的认定符合法律规定，本院予以支持。上诉人帛方公司关于被上诉人吴玉娥主张权利超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑 伟
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初4151号
原告：张晓洪，女，1966年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，
被告：邓方兰，女，1974年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：任富民，男，1966年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，遵义市汇川区。
原告张晓洪诉被告邓方兰、任富民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓洪到庭参加了诉讼，被告邓方兰、任富民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还借款本金10万元，并从2017年7月4日起按照月利率2%计付利息至付清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与邓方兰本是朋友，其因做生意资金困难，多次向我及家属借款共计10万元，并由被告任富民作为担保人予以担保。借款时都是约定很短时间内返还，可是现在借款早已逾期，经我多次催收，被告拒不履行还款义务。故此我具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持；
被告邓方兰、任富民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原被告本系邻居，又是朋友关系，被告邓方兰在经营烟酒店的过程中，于2016年至2017年期间，多次向原告及其家人借款用于周转，分别于2016年4月4日借款3万元、2016年6月11日借款2万元、2016年8月2日借款1.5万元、2016年10月16日借款1万元、2016年11月1日借款1万元、2017年1月14日借款1.5万元；当时口头约定月利率6%，由于被告未能及时足额支付利息，故双方在2017年2月6日对前述借款进行了结算，由被告邓方兰向原告出具了借条1份，约定“今借到张晓洪现金人民币壹拾万元整（￥10000.00元）、此款不产生任何利息。借款人：邓方兰担保人：任富民2017年2月6日”，并口头约定短时间内返还借款。其后经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，故此原告具状诉来法院，请求法院支持其诉请。
上述事实有原告张星前提交的借条7份、《商品房买卖补充合同》1份及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原被告既是邻居又是朋友，双方在日常生活中进行资金周转符合清理，且庭审中原告提交了借条7份予佐证，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，本院对双方之间的借贷合同予以确认。同时根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，涉案借款从实际发生以来已逾1年，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，故此对原告请求被告返还借款的主张，本院依法予以支持。同时被告在涉案借据上作为担保人签字，未对承担担保责任的形式予以明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”之规定，被告任富民应当对该笔借款承担连带返还责任。关于原告请求被告按照月利率2%支付利息的主张，因为双方在借条中明确约定了“此款不产生任何利息”，属于方的真实意思表示；且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院不予支持。被告邓方兰、任富民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上，为保护当事人的合法权益、促进诚信社会的构建，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、由被告邓方兰返还原告张晓洪借款100000.00元，此款限本判决生效后十日内付清。
二、被告任富民对前述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张晓洪的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300.00元、保全费1120.00元，共计3420.00元，由被告邓方兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长廖珍强人
审 判 长 廖珍强
人民陪审员 陆安仙
人民陪审员 张家学
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 王 磊
书 记 员 尹杨光
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00744-1号
申请执行人何科伟。
被执行人王建峰。
申请人何科伟与王建峰劳务合同纠纷执行一案。石家庄市裕华区人民法院于2013年12月6日作出（2013）裕民一初字第01645号民事调解书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01645号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月四日
书记员 王 猛
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00464号
申请执行人王照宇.
被执行人张海军。
申请执行人王照宇与被执行人张海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）双民一初字第00661号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人王照宇于2015年8月20日因被执行人张海军下落不明，无可供执行财产向本院提出中止申请，要求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00661号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 智
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督141号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：赵志远，男，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计404.65元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计623.16元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人赵志远应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费404.65元及违约金218.51元，共计623.16元。
申请费20元，由被申请人赵志远承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月十四日
书记员 李 雪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初5472号
原告李某某
被告张某某
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 李 莹
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈长虹
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执784号
申请执行人：毛立新，男，1961年5月23日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县城关镇。
被执行人：郭前程，男1963年4月13日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被执行人：马壁霞，女，1963年10月9日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
本院依据已经发生法律效力的隆德县人民法院生效的（2017）宁0423民初5960号判决，向被执行人郭前程、马壁霞发出执行通知书，责令被执行人郭前程、马壁霞支付申请执行人毛立新追偿款40737元，案件受理费1004元，公告费200元，并承担执行费511元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭前程、马壁霞银行存款42452元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温振和
二〇一七年十月十九日
书记员 索奋强
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2140号
原告：邢锡州，男，1957年9月29日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：李成军，男，1977年6月17日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。
本院在审理原告邢锡州与被告李成军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，明确表示不再缴纳受理费。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2140号原告：邢锡州，男，1957年9月29日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：李成军，男，1977年6月17日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。本院在审理原告邢锡州与被告李成军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，明确表示不再缴纳受理费。本院认为，原告自愿申请撤诉，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  顾锦华二〇一七年四月十三日书 记 员  蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申206号
洪德海：
你因犯故意杀人罪一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2010）通中刑初字第0026号刑事附带民事判决，以“原审定性不准，不应定故意杀人罪；证人佘某某、郭某某、刘某某、姜某某、陈某某5名证人与被害人有利害关系，不能作为证人”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你申诉称“原审定性不准，不应定故意杀人罪”的申诉理由，经查，你因与佘某某有不正当男女关系，遭到佘的丈夫郭某甲及儿子郭某乙的反对，你与郭某甲、郭某乙父子二人多次发生争执、冲突。2010年5月22日19时10分许，你持木棍朝被害人郭某乙头部连续击打数下，致郭某乙当场死亡的行为符合故意杀人罪的犯罪构成。原审对你定罪量刑并无不当。故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于你申诉称“证人佘某某、郭某甲、刘某某、姜某某、陈某某5名证人与被害人有利害关系，不能作为证人”的申诉理由，经查，佘某某等5名证人有的是案件当事人、有的是被害人、有的是目击证人，侦查机关依法对案件当事人、被害人及证人询问程序合法，不影响本案的公正审理。故你的该项申诉理由亦不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1008号
原告三分湾村村级发展资金互助社。住所地：海原县高崖乡三分湾村。
法定代表人贺成保，该互助社理事长。
被告王有平，男，生于1964年4月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告三分湾村村级发展资金互助社诉被告王有平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告三分湾互助社法定代表人贺成保到庭参加了诉讼，被告王有平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，原、被告签订互助资金借款协议，原告向被告提供借款3000元，借款期限为一年，月利息为8‰，逾期借款利息为10‰，借款到期后经原告多次催要被告至今未返还。现请求判令被告返还原告借款3000元，支付借款利息1338元，合计4338元，并负担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了宁夏贫困村村级发展互助资金借款协议、审查审批表、借据各一份一份，拟证明被告王有平于2012年5月2日借原告现金3000元至今未返还的事实。
被告王有平缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告王有平经本院送达民事诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告借原告现金3000元至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
2012年3月31日，原、被告宁夏贫困村村级发展互助资金借款协议，原告向被告提供借款3000元用于种田，借款期为一年，月利息为6‰，改变资金用途的追加罚息为2‰，逾期不返还在原基础增加罚息2‰，2012年5月2日原告三分湾互助社向被告王有平发放了借款3000元。借款后经原告催要被告王有平至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间或者相互之间的资金融通行为。被告王有平向原告三分湾互助社借款3000元，有被告王有平出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王有平借原告三分湾互助社现金3000元长期使用不返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告三分湾互助社依法主张其权利，令被告王有平返还借款，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”关于原告三分湾互助社主张的利息问题，原告三分湾互助社与被告王有平签订的借款协议中约定了借期内月利率为6‰，其约定符合上述法律规定，因此原、被告借期内借款利率应按6‰予以计算，即216元（3000元6‰/月12月）。被告逾期未返还借款追加罚息2‰，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”即逾期后的利率0.8‰计算亦符合上述法律规定，但其时间应从借款期满后的2013年5月1日至2016年4月1日予以计算，即840元（3000元8‰/月35月）。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王有平于本判决生效后10日内返还原告三分湾村村级发展资金互助社借款3000元，支付借款其内利息216元，逾期借款利息840元，共计4056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告王有平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第774号
蒋小龙（非法持有毒品）一案，本院（2014）旌刑初字第177号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人蒋小龙已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第177号内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王云发
二〇一四年五月三日
书记员 张 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初193号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人欧天孟，外号猛子，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区；曾因犯交通肇事罪于2014年11月20日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年；此次又因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，3月13日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人欧天孟犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年5月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李涧平出庭支持公诉，被告人欧天孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年3月7日22时许，被告人欧天孟酒后驾驶车牌号为湘Ｍ×××××号小型汽车从冷水滩区虎岩公园方向往通化街方向行驶，途经零陵南路农工商路段时被公安民警当场抓获。经永州大正司法鉴定中心鉴定，被告人欧天孟血液中的乙醇含量为200.8mg/100ml。该院以被告人欧天孟犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人欧天孟对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月7日22时许，被告人欧天孟酒后驾驶车牌号为湘Ｍ×××××号的小型汽车从冷水滩区虎岩公园方向往通化街方向行驶，途经零陵南路农工商路段时被公安民警当场抓获。经永州市大正司法鉴定中心鉴定，被告人欧天孟血液中的乙醇含量为200.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、刑事照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告单、被告人欧天孟的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人欧天孟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧天孟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人欧天孟犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人欧天孟犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人欧天孟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年五月四日
代理书记员 谢 鑫
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第696号
原告程某，农民。
委托代理人张建。
被告刘某，农民。
本院在审理程某诉刘某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 苑雷英
审判员 付雪山
陪审员 闫亚会
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘光辉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2114号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
被执行人眉山红四方食品有限公司。
法定代表人曾华英。
被执行人彭山县红四方调味品厂。
投资人曾华英。
被执行人彭山县成乐食品厂。
投资人曾华英。
被执行人曾华英。
被执行人江秀琼。
被执行人张懿。
被执行人张磊。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第103号民事判决书，于2015年6月24日受理仲利国际租赁有限公司申请执行眉山红四方食品有限公司、彭山县红四方调味品厂、彭山县成乐食品厂、曾华英、江秀琼、张懿、张磊融资租赁纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人眉山红四方食品有限公司在成都银行眉山分行营业部账户内的存款限额950000元人民币内予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一五年七月九日
书记员 李静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0615号
原告陆雪芬。
委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。
被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金石路99号。
法定代表人张国云。
原告陆雪芬诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告陆雪芬诉称：她系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年2月16日，经与公司对账，公司确认结欠她工资款5810元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款5810元。
本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。陆雪芬要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陆雪芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚理坚
二〇一五年四月十三日
书记员 刘晓成
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第0615号原告陆雪芬。委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金石路99号。法定代表人张国云。原告陆雪芬诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告陆雪芬诉称：她系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年2月16日，经与公司对账，公司确认结欠她工资款5810元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款5810元。本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。陆雪芬要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆雪芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚理坚二〇一五年四月十三日书记员  刘晓成
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00036号
原告张成。
被告枣阳市大威商贸有限公司。
本院在审理原告张成与被告枣阳市大威商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张成于2014年2月18日向本院申请撤回起诉，经审查，原告张成申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张成负担。
审判员 沈黎明
二〇一四年二月十八日
书记员 薛 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执403号
申请执行人：高志永，男，1968年11月9日生，回族，住泰安市泰山区。
被执行人：李中芳，女，1960年3月20日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：黄琳，男，1983年8月9日生，住址同上。
被执行人：杨明星，男，1982年4月17日生，回族，住泰安市泰山区。
本院在执行高志永申请执行李中芳、黄琳、杨明星一案中，本院于2017年2月28日依法向金融机构查询银行存款信息，已冻结982.83元，剩余部分暂不具备执行条件，2017年6月26日向车辆管理部门查询车辆登记信息，有鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号车辆，申请人未申请查封，2017年6月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，泰房权证泰字第××号房产已抵押查封、泰房权证泰字第××号房产已抵押，暂不具备执行条件。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执403号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨成谦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执255号
申请执行人陆丽姣，女，1964年1月1日出生，现住北流市。
被执行人百色市第三建筑公司，住所地百色市右江区百胜街田垌巷1号。
法定代表人卢荣斌，该公司总经理。
被执行人梁乃天，男，1968年6月13日出生，汉族，现住右江区。
本院在执行申请执行人陆丽姣申请被执行人百色市第三建筑公司、梁乃天劳务合同纠纷一案中，已向被执行人市第三建筑公司、梁乃天发出《执行通知书》。在执行的过程中，被执行人已自动履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2017）桂1002执255号执行案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一七年五月八日
书记员 何志文
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执404号
申请执行人西安奥宇模板有限责任公司。
法定代表人：王京文，该公司董事长。
委托代理人南福安，男，1977年9月21日出生，汉族，西安奥宇模板有限责任公司职工。
被执行人陕西得益劳务开发有限公司。
法定代表人：李平，该公司经理。
委托代理人肖伟，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初第775号民事调解书已发生法律效力，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西得益劳务开发有限公司支付西安奥宇模板有限责任公司人民币104192.23元，违约金20000元，承担案件受理费1392元，执行费1784元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西得益劳务开发有限公司送达执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陕西得益劳务开发有限公司与申请执行人西安奥宇模板有限责任公司自觉达成和解协议，案件款110000元（含案件款、受理费、违约金）双方予以认可，2017年5月31日前被执行人陕西得益劳务开发有限公司电汇给付申请执行人西安奥宇模板有限责任公司，执行费1784元由被执行人陕西得益劳务开发有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执404号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 平
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年四月十日
书 记 员 姚向阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5116号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：朱江萍。
被告：金晓剑。
被告：李建兰。
原告与被告金晓剑、李建兰信用卡纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告支付丰收贷记卡欠款本金19511.72元及利息3020.39元，滞纳金3034.68元（利息、滞纳金暂计至2016年4月18日，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年1月19日，被告金晓剑、李建兰向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡一张。之后，原告向两被告发放了主卡号为62×××90，副卡号为62×××08，信用额度为人民币2万元的丰收贷记卡共两张。两被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2016年4月18日止，共计透支款项本金19511.72元，利息3020.39元，滞纳金3034.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓剑、李建兰于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19511.72元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2016年4月18日止的利息为3020.39元，滞纳金为3034.68元，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告金晓剑、李建兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年六月三日
书记员 王旭天
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2785号
原告：宜兴市金浩保温材料有限公司，统一社会信用代码91320282752746999X，住所地宜兴市湖父镇银湖村。
法定代表人：周海军，宜兴市金浩保温材料有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏（受宜兴市金浩保温材料有限公司特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴畏（受宜兴市金浩保温材料有限公司特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91321084713280030C，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，江苏弘盛建设工程集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张正军（受江苏弘盛建设工程集团有限公司特别授权委托），江苏日出律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202007505434854，住所地无锡市西园里426号101室。
负责人：邰才宏，江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司经理。
原告宜兴市金浩保温材料有限公司（以下简称金浩公司）诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）、江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司（以下简称弘盛无锡公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金浩公司的委托代理人张敏，被告弘盛公司的委托代理人张正军到庭参加了诉讼，弘盛无锡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金浩公司诉称，弘盛无锡公司将无锡市惠山区阳山镇陆区尹城安置房小区B、C地块的外墙保温材料安装工程发包给原告施工。现被告拖欠工程款，故诉至法院，请求两被告支付工程款4577285.14元及逾期付款利息（其中4255920.88元自2014年11月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；其中321364.26元自2016年2月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；判令原告享有对阳山镇尹城拆迁安置小区2标段B、C块建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利。
被告弘盛公司辩称：双方确实存在外墙保温材料安装工程合同关系，原告也确实是施工人。但原告主张的工程价款和事实不符，原被告之间没有进行工程价款结算；被告已支付了205万，应当在总额中扣除；原告主张的利息在合同中没有约定，债务没有到期，不存在利息损失；被告不是建设工程的所有人，故原告主张建设工程优先权缺乏法律依据。
被告弘盛无锡公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月10日，弘盛公司与无锡市阳山镇人民政府签订《施工合同》一份，约定将尹城拆迁安置小区工程建设二标段承包给弘盛公司施工。金平系弘盛公司尹城拆迁安置小区工程项目部负责人，金平与弘盛无锡公司之间系挂靠关系。2013年4月，金平以弘盛无锡公司名义与金浩公司签订了施工分包合同，将无锡市惠山区阳山镇陆区尹城安置房小区B、C地块的外墙保温材料安装工程分包给金浩公司，双方约定合同单价69元/平米，2015年底前支付全部工程款。2014年11月5日，金平在工程量清单上确认金浩公司外墙保温材料安装工程施工面积为93149.06平米。
另查明,弘盛无锡公司已支付金浩公司工程款205万元。
审理中，本院要求金浩公司提供外墙保温材料安装工程施工资质证书，金浩公司表示无法提供。
以上事实，有建设工程分包合同、工程量清单及明细、民事判决书、谈话笔录、质证意见及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：金浩公司不具有承揽本案所涉工程施工资质，故其与弘盛无锡公司签订的合同应属无效合同，但金浩公司可以参照该合同条款要求弘盛无锡公司支付工程款。金平与弘盛无锡公司系挂靠关系，也是尹城拆迁安置小区工程项目部负责人弘盛无锡公司应对金平在阳山尹城安置房项目相应工程上的行为负责，金平在金浩公司工程清单上确认了工程量，故金浩公司可以按照与金平结算的工程量主张权利。结合合同单价，金浩公司工程款应为93149.06平米×69元/平米=6427285.14元，扣除弘盛公司已支付的205万元，还应支付4377285.14元。弘盛公司并非尹城拆迁安置小区所有人，故金浩公司向弘盛公司主张建设工程优先权缺乏法律依据，本院不予支持。无效合同自始无效，其根据该无效合同主张的逾期付款违约责任缺乏法律依据，且金浩公司对合同无效具有过错，其应自担因履行该合同产生的损失，故金浩公司不得要求相对方承担逾期付款的违约责任，本院对其逾期利息损失不予支持。弘盛无锡公司系弘盛公司下属不具有法人资格的分支机构，其财产不足以清偿对外债务的，应由其法人单位弘盛公司予以清偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司于本判决生效后15日内支付宜兴市金浩保温材料有限公司4377285.14元。
二、江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司的财产不足以清偿上述债务的，应由江苏弘盛建设工程集团有限公司予以清偿。
三、驳回宜兴市金浩保温材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23260元、保全费5000元，合计28260元，由金浩公司负担1300元、弘盛公司负担26960元（该款已由金浩公司预交，弘盛公司应负担部分于本判决生效后15日内直接支付给金浩公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张玮
二〇一六年十二月十二日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1103号
原告：韦仕文。
委托诉讼代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。
被告:曾喜。
原告韦仕文与被告曾喜关于合同纠纷一案，原告韦仕文于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦仕文撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告韦仕文负担。
审判员 何惠鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁炉丹
appoint
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初478号
原告李某某，村民，现住民和县。
委托代理人马德良，青海爱明律师事务所律师。
被告王某某，村民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李肃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人马德良、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年1月1日举行婚礼仪式后共同生活在一起，后于2009年11月20日在乐都县民政局补领了结婚证。婚后育有男孩王某甲，女孩王某乙，期间我与被告常因家庭琐事发生争吵，被告还有殴打我的现象。2014年7月份我离家出走，5个月后在被告的劝说下我回了家，但被告依旧对我殴打，无奈之下，再次离家出走至今未归，双方夫妻感情已经彻底破裂。现我向法院起诉要求与被告离婚，婚生子王某甲由被告抚养，婚生女王某乙由原告抚养，本案案件诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告要求与我离婚，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，诉讼费我不承担。
通过双方当时人的诉辩，本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂？
庭审�，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、户籍证明2份；
2、结婚证2本；
3、婚姻登记记录证明1份；以上证据旨在证明双方当事人身份、夫妻关系的事实。
被告对原告提交的以上证据无异议。
庭审中，被告只有辩称未提交其他证据。
对于原告提交的3份证据，因被告无异议，且以上证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年1月1日举行结婚仪式后共同生活在一起，后于2009年11月20日在乐都县民政局补领了结婚证。2009年8月25日生育长子王某甲，2012年6月6日生育长女王某乙。由于婚后�方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告于2014年12月底离家出走至今未归，但双方的夫妻感情并未确已破裂。
综上，本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，双方虽为家务琐事发生过矛盾，但双方只要互谅互让仍有和好的可能。庭审中，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关的证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告李某某的诉讼请求。
二、本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 李肃海
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 南海晏
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初527号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人苏某某，男，1960年01月13日出生，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被行政拘留五日，于2016年7月20日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2016〕487号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2016年6月27日12时许，被告人苏某某酒后无证驾驶已报废的两轮摩托车，沿德其公路行驶，行至本市夏家店街道茶条林子村水泥路与德其公路交汇处转弯时，与曹某某驾驶的逾期未检验的两轮摩托车相撞，致二车损坏，二人受伤。经德惠市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人苏某某承担此次事故主要责任，曹某某承担此次事故次要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某静脉血中乙醇含量为120.87mg/100ml。系醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据均未提出异议。
经审理查明，2016年6月27日12时30分许，被告人苏某某驾驶×××号普通两轮摩托车沿德惠市夏家店街道茶条林子村水泥路由南向北方向行驶，行驶到夏家店街道茶条林子村水泥路与德其路交汇处左转弯时与沿德其路由西向东方向行驶的由曹某某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、二人受伤的交通事故。此次事故经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人苏某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶已达到报废标准的两轮摩托车且行经没有交通信号灯的交叉路口转弯未让直行车先行承担此起事故的主要责任，曹某某承担此次事故的次要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]947号鉴定文书鉴定：被告人苏某某的静脉血中乙醇含量为120.87毫克/100毫升。
另查明，2016年11月7日，被告人苏某某与曹某某自行达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币二千元，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的公民户籍信息证明，到案经过，被告人苏某某的供述与辩解，德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，（长）公（交）鉴（理化）字[2016]947号鉴定文书，证人曹某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，德公（交）行罚决字〔2016〕572号行政处罚决定书，赔偿协议书及谅解书等证据予以证明，以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生肇事，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某与曹某某自行达成和解，赔偿其经济损失，取得其谅解，且如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，结合被告人苏某某的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张翘
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3038号
原告刘某某，女，汉族，住重庆市綦江区。
被告孔某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请对被告孔某某撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告孔某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 冯雪挺
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3656号
罪犯罗某某，男，1994年6月15日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年12月3日作出（2013）长刑初字第553号刑事判决，以被�人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月4日起至2014年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执959号
申请执行人孝感保丽房地产开发有限公司、湖北邱臣氏商业管理有限公司、孝感怡和物业管理有限公司。
被执行人邓建忠，男，汉族，住孝感市开发区。
本院在执行（2013）鄂孝南民初字第00572号孝感保丽房地产开发有限公司、湖北邱臣氏商业管理有限公司、孝感怡和物业管理有限公司与邓建忠租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂孝南民初字第00527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙 建 新
审判员 熊 远 福
二〇一六年十一月十五日
书记员 程�清
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3022号原告：陈凤华，女，1970年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：沈金秀，男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：朱梅琼，女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈凤华与被告沈金秀、朱梅琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈凤华到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤华向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按利率6%计算）。诉讼中，原告表示放弃对利息部分的诉讼请求。事实和理由：原告丈夫与被告沈金秀系朋友关系，被告沈金秀以购买房子缺乏资金为由于2015年6月份分两次向原告借款4万元、1万元，共计5万元，双方口头约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限。借款后，被告沈金秀依约支付原告一年利息款共计12000元。之后，原告多次向被告沈金秀催讨，至今未再支付分文。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告沈金秀、朱梅琼均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月份，被告沈金秀向原告陈凤华借款5万元，并由被告沈金秀于2015年6月15日出具借条1张交原告收执。2017年9月14日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告沈金秀仅支付其利息款12000元。另查明，1996年12月11日，被告沈金秀与被告朱梅琼登记结婚。上述事实，有原告的陈述及其提供的两被告身份信息表、借条1张、《结婚申请书》等证据予以证实。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈金秀向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。庭审中，原告主张涉诉借款双方口头约定按月利率2%计息,但未提供证据加以证明，且两被告未到庭，其应自行承担举证不能的法律后果，故本院不予采信，该笔借款应认定为无息借贷。原告自认借款后被告沈金秀支付其“利息”12000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应认定偿还的款项为本案借款的本金，故被告沈金秀尚欠原告借款本金38000元。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，根据《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告沈金秀还款，故原告现可请求判决被告沈金秀偿还尚欠其借款38000元。两被告虽系夫妻关系及本案借款发生于婚姻关系存续期间，但借款时，被告朱梅琼既未在借条中签名确认，借款后，其未亦对本案借款予以追认，不属共同借款人；原告亦未向本院提供借款用于两被告家庭日常生活、共同生产经营或者基于他们双方共同意思表示之证据，应由原告承担举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，本案借款应当认定为被告沈金秀个人债务，依法应由其个人偿还。故原告主张本案借款属于两被告夫妻共同债务，依据不足，本院不予采信。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈金秀应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告陈凤华借款38000元；二、驳回原告陈凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告陈凤华负担300元，被告沈金秀负担750元。被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  叶绿萱人民陪审员  林辉明人民陪审员  施茂杰二〇一八年二月二十八日书 记 员  张秀灵附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-8-
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初80号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人张景富，男，1994年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因犯寻衅滋事罪和强奸罪，于2012年12月6日被本院判处决定执行有期徒刑四年，2015年11月3日刑满释放。因本案于2017年11月13日被羁押，同年12月19日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
指定辩护人胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人张景富犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人张景富及本院依法通知鹤山市法律援助处指派的胡燕平律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日20时许，被害人余某1骑自行车经过鹤山市宅梧镇靖村村委会东约村85号门前时，被余某3（另案处理）要求搭载其朋友回家，但遭余某1拒绝。余某3遂上前殴打余某1，过程中余某1的自行车倒下擦伤被告人张景富的脚部。于是，张景富上前与余某3等人使用门板、砖头殴打余某1，后余某1逃离现场。余某1逃离后将其被殴打一事致电其父被害人余某2，并要求余某2前来接其回家。在此期间，张景富和余某3前往余某1家中寻找余某1，途经果园村球场附近巷道时遇到接电话后前去接余某1的余某2，双方遂发生争吵。期间，张景富认为余某2言语嚣张，遂与余某3使用拳头、棍子等殴打余某2，并将余某2打倒在地，后两人逃离现场。经鉴定，余某1、余某2的伤情均达轻微伤程度。2017年11月13日，被告人张景富被民警抓获。
上述事实，被告人张景富在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人余某1、余某2的陈述，证人苏某的证言，被告人张景富的供述及辩解，辨认笔录，扣押清单，司法鉴定意见书，前科资料，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景富无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张景富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告张景富当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人张景富判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议恰当，本院予以支持。指定辩护人辩称张景富当庭认罪，可以从轻处罚的辩护意见可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张景富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月13日起至2019年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
余真盛
人民陪审员
|
李伟业
人民陪审员
|
古福荣
二○一八年四月三日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
李乐群
书记员
|
吕嘉茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初80号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人张景富，男，1994年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因犯寻衅滋事罪和强奸罪，于2012年12月6日被本院判处决定执行有期徒刑四年，2015年11月3日刑满释放。因本案于2017年11月13日被羁押，同年12月19日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人张景富犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人张景富及本院依法通知鹤山市法律援助处指派的胡燕平律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月10日20时许，被害人余某1骑自行车经过鹤山市宅梧镇靖村村委会东约村85号门前时，被余某3（另案处理）要求搭载其朋友回家，但遭余某1拒绝。余某3遂上前殴打余某1，过程中余某1的自行车倒下擦伤被告人张景富的脚部。于是，张景富上前与余某3等人使用门板、砖头殴打余某1，后余某1逃离现场。余某1逃离后将其被殴打一事致电其父被害人余某2，并要求余某2前来接其回家。在此期间，张景富和余某3前往余某1家中寻找余某1，途经果园村球场附近巷道时遇到接电话后前去接余某1的余某2，双方遂发生争吵。期间，张景富认为余某2言语嚣张，遂与余某3使用拳头、棍子等殴打余某2，并将余某2打倒在地，后两人逃离现场。经鉴定，余某1、余某2的伤情均达轻微伤程度。2017年11月13日，被告人张景富被民警抓获。上述事实，被告人张景富在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人余某1、余某2的陈述，证人苏某的证言，被告人张景富的供述及辩解，辨认笔录，扣押清单，司法鉴定意见书，前科资料，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张景富无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张景富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告张景富当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人张景富判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议恰当，本院予以支持。指定辩护人辩称张景富当庭认罪，可以从轻处罚的辩护意见可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张景富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月13日起至2019年1月12日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长              余真盛                  人民陪审员              李伟业                  人民陪审员              古福荣                  二○一八年四月三日      本件与原本核对无异              法官助理              李乐群                  书记员              吕嘉茵      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2015号
上诉人（原审原告）:金加东，男，汉族，1959年2月26日出生，住河北省献县。
被上诉人（原审被告）：献县市场监督管理局。住所地：河北省沧州市献县东升路**号。
法定代表人：李西超，系该局局长。
委托诉讼代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。
上诉人金加东因与被上诉人献县市场监督管理局劳动争议一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金加东及被上诉人献县市场监督管理局的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金加东上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求二审法院查明事实、依法改判，支持上诉人的诉讼请求；三、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人诉讼请求已超过时效的事实不清，证据不足。被上诉人从未向上诉人送达解除或终止劳动关系的通知或相关材料，并且庭审中被上诉人未提交任何相关证据，上诉人也不知道被上诉人从什么时间解除或终止劳动关系的事实，因此上诉人对劳动关系解除的事实不知情，不知道自己的劳动权利受到侵害，并且一直与被上诉人沟通解决上诉人的工作安排及待遇问题。一审法院只依据被上诉人提交的三份文件（1999-135号、1999-17号、1999-1号），认定上诉人与被上诉人劳动关系解除，并以此认定上诉人诉讼请求超过诉讼时效，属于事实不清，证据不足，应当予以纠正。被上诉人提交的只是政策文件，并不是向上诉人送达的书面解除通知，不能证明上诉人与被上诉人劳动关系解除，更不能证明上诉人明知其劳动权利被侵害及侵害时间。二、一审法院适用法律错误。—审法院依据《劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（2001年4月30日实施，以下简称“解释一”）第三条的规定驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。人民法院审理案件、适用法律应当以事实为依据，根据一审审理情况可知，被上诉人“不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的”，应当按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2006年10月1日实施，以下简称“解释二”）第一条第二项：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定处理，应当以劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，即上诉人提起仲裁之日起算时效。一审法院认定事实不客观，认定的证据不充足，并且适用法律错误，因为“解释二”2006年颁布，晚于“解释一”的颁布时间，属于新法，按照相关法律规定，审理案件时应当适用新颁布的法律规定，并且“解释二”对时效有新的特殊规定，更优于一般的规定。一审法院未正确适用法律规定，导致错误判决。
献县市场监督管理局辩称，一审认定事实清楚，上诉人已经超过了法定诉讼时效，应依法驳回上诉人的诉讼请求。
金加东向一审法院起诉请求：一、判令被告与原告继续保留劳动合同关系，并签订无固定期限劳动合同；二、判令被告为原告补交应该缴纳的社会保险；三、判令被告给原告补发1984至1999年期间，低于社会最低工资标准发放工资之差额22680元，并依法向原告支付补偿金4230元。
一审法院认定事实：原告金加东在1999年以前在被告下属的工商所担任协管员，但原告与被告间没有签订劳动合同和建立相关档案，后根据当时的相关政策规定，1999年9月被告将包括内招的合同制工人和计划外自行招聘的人员全部予以清退。但原告并未明确属于被清退人员范围，所以原告也未能享受到当时被清退时的相关待遇，2016年9月19日，原告与被告就劳动争议纠纷向献县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年9月20日，献县劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由通知其不予受理。后原告又以相同的请求，向献县人民法院提起诉讼。
一审法院认为，原告与被告因劳动争议纠纷案，献县劳动争议仲裁委员会以超过了《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的仲裁申诉时效为由，做出了不予受理通知书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，做出不予受理的书面裁决、决定、或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，根据此法律规定，一审法院对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上所述：原告与被告间的劳动争议纠纷因时间久远，其诉讼请求已超过了法律所规定的时效规定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告金加东的诉讼请求。案件受理费5元，由原告金加东负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”。自2001年4月30日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。自2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”。金加东于1999年被清退，其当时就知道或者应当知道权利被侵害。上诉人金加东于2016年9月19日向献县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，且未提交有效证据证实因存在不可抗力或者其他正当理由导致其申请超过仲裁申请期限，故一审判决驳回金加东的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人金加东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金加东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫东
审 判 员 高 娜
代理审判员 代 玉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙 伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1791号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人宁东生，男，1990年6月15日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被羁押并被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1638号起诉书指控被告人宁东生犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕、钟敏仪出庭支持公诉，被告人宁东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月9日18时许，被告人宁东生在东莞市XXX镇XXX社区XXX网吧内见被害人汤某睡着，遂坐到汤某旁边，伸手扒窃汤某裤袋内一部oppo牌手机（价值约1540元），得手后离开现场。次日宁东生再回到该网吧时被汤某发现并报案，随后公安机关到场将宁东生抓获。被盗手机无法起回。
以上事实，被告人宁东生在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁东生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宁东生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人宁东生判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人宁东生对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人宁东生归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁东生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月10日起至2018年1月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人宁东生于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人汤雄明1540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 政
邓慧晶
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初125号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人袁章桂，绰号：“光棍”，男，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务工人员，户籍所在地：四川省叙永县叙永镇。因本案于2016年8月16日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人袁章桂犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员车璐出庭支持公诉。被告人袁章桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2014年7月26日凌晨，被告人袁章桂接到亢磊（已判）电话，得知亢磊、李忠正（已判）等人在叙永县叙永镇十字口吃完烧烤等车时与他人发生纠纷被打。随后，袁章桂到叙永镇十字口处与亢磊、李忠正等人会合，并驾驶自己的银灰色面包车搭乘亢磊等人沿街寻找对方的人，后将所驾驶车辆停放在叙永镇马草湾妇幼保健院楼下，并打电话联系陶金全（已判）。陶金全驾驶小车到此处会合后，手持棒球棒前往陶环宾馆楼下贵阳特色烤鱼店，亢磊、李忠正及袁章桂等人从袁章桂车上拿出木棒跟随其后，对正在此处吃烧烤的梁文聪等人实施殴打，造成梁文聪头部、左腕部等处受伤。在此过程中，梁文聪也用匕首将陶金全颈部、胸部等处刺伤。经鉴定，梁文聪左上肢损伤程度为轻伤二级；陶金全颈部和胸部损伤程度均为轻伤二级，右上肢损伤程度为轻微伤。
另，被告人袁章桂案发后外出打工，后于2016年8月16日主动到叙永县公安局投案并如实供述犯罪事实。
叙永县人民检察院指控被告人袁章桂犯寻衅滋事罪，系自首，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人袁章桂对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，但提出对方损失已赔偿，获得对方谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月26日凌晨，被告人袁章桂接到亢磊（已判）电话，得知亢磊、李忠正（已判）等人在叙永县叙永镇“十字口”吃完烧烤等车时与张洪等人发生纠纷，进而抓扯。随后，被告人袁章桂到叙永镇“十字口”处与亢磊、李忠正等人会合，并驾驶银灰色面包车搭乘亢磊等人沿街寻找对方的人，当发现对方在陶环宾馆楼下“贵阳特色烤鱼店”吃烧烤后，将所驾驶车辆停放在叙永镇马草湾妇幼保健院楼下，并打电话联系陶金全（已判）。陶金全驾驶小车到此处会合后，手持棒球棒前往“贵阳特色烤鱼店”，亢磊、李忠正及袁章桂等人从袁章桂车上拿出木棒跟随其后，对正在此处吃烧烤的梁文聪等人实施殴打，造成梁文聪头部、左腕部等处受伤。在此过程中，梁文聪也用匕首将陶金全颈部、胸部等处刺伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，梁文聪左上肢损伤程度为轻伤二级；陶金全颈部和胸部损伤程度均为轻伤二级，右上肢损伤程度为轻微伤。
另查明：1.被告人袁章桂案发后外出打工，后于2016年8月16日主动到叙永县公安局投案并如实供述犯罪事实。2.双方就本案民事部分达成了赔偿协议，在双方损失品迭后，陶金全已赔偿被害人梁文聪30000元。梁文聪对被告人袁章桂、亢磊、陶金全予以谅解。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、到案情况说明、户籍证明，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，病历资料、（泸市）公（物）鉴（法医）字[2014]1321号文证审查意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书，指认笔录、辨认笔录及照片，提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、被告人袁章桂的供述，被害人梁文聪的陈述，同案人亢磊、李忠正、陶金全的供述，证人张洪、周宇、赵仕元、丁伦、何维迅、王丹、熊某某、邓某等的证言，（2015）叙永刑初字第46号刑事判决书、赔偿协议、收条、谅解书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人袁章桂妨害社会管理秩序，与他人一起随意殴打他人，系共同犯罪，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁章桂主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。民事部分已协商履行，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁章桂在共同犯罪中所起作用，作量刑情节予以考虑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第(一)、(四)项之规定，判决如下：
被告人袁章桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁章桂的刑期从2017年5月22日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
人民陪审员 周忠泽
人民陪审员 马熊英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈小红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。