wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执337号之二
申请执行人上思县天木木业有限公司，住所地上思县城西郊工业区（原国营砖厂内）。
法定代表人吴波平，该公司总经理。
被执行人广西上思华晟木业有限公司，住所地上思县思阳镇财政所。
法定代表人张克如，该公司董事长。
本院在执行上思县天木木业有限公司与广西上思华晟木业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣划了被执行人在中国农业银行上思县支行的帐户存款1744元。此外，经查被执行人广西上思华晟木业有限公司房产、银行、土地、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行之财产。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 林加殷
审判员 黄海昭
二〇一八年三月二十六日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执337号
申请执行人上思县天木木业有限公司，住所地上思县城西郊工业区（原国营砖厂内）。
法定代表人吴波平，该公司总经理。
被执行人广西上思华晟木业有限公司，住所地上思县思阳镇财政所。
法定代表人张克如，该公司董事长。
本院在执行上思县天木木业有限公司与广西上思华晟木业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人广西上思华晟木业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人广西上思华晟木业有限公司在中国农业银行上思县支行20×××97账户存款限额408021元。
本裁定立即执行。
审判员 林加殷
二〇一八年二月七日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执337号申请执行人上思县天木木业有限公司，住所地上思县城西郊工业区（原国营砖厂内）。法定代表人吴波平，该公司总经理。被执行人广西上思华晟木业有限公司，住所地上思县思阳镇财政所。法定代表人张克如，该公司董事长。本院在执行上思县天木木业有限公司与广西上思华晟木业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人广西上思华晟木业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广西上思华晟木业有限公司在中国农业银行上思县支行20×××97账户存款限额408021元。本裁定立即执行。审判员  林加殷二〇一八年二月七日书记员  宁向盈
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1359号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：臧远成，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：臧升齐，男，汉族，住安徽省天长市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人臧远成、臧升齐的银行存款270000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年六月八日
书记员 吴 柳
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00106-5号
申请执行人：袁中柱。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
被执行人：安徽维嘉机械制造有限公司。
法定代表人：倪建华，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的本院2014年2月21日作出的（2013）六民二初字第00372号民事调解书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽维嘉机械制造有限公司在安徽长安专用汽车制造有限公司有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽维嘉机械制造有限公司在安徽长安专用汽车制造有限公司货款130万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执447号
申请人哈尔滨贺琳保温材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人焦春江，男，职务经理。
被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人王敬文，男，职务经理。
被执行人常金波，1957年8月8日出生，男，回族，无职业，现羁押于东风监狱。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民一民初字第276号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨贺琳保温材料有限公司与哈尔滨市第一建筑工程公司、常金波劳务合同纠纷一案，被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司、常金波至今未予履行。在执行中查明，被执行人有财产但无法启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）呼民一民初字第276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 爽
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01090号
原告：柯某，男，1968年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：胡某，女，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告柯某诉被告胡某机离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柯某负担。
代理审判员 程本慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1391号
罪犯翟辉兵，男，1986年5月12日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2007年11月21日作出（2007）香刑初字第1469号刑事判决，以被告人翟辉兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2008年3月5日作出（2008）珠中法刑终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯翟辉兵在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯翟辉兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟辉兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟辉兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟辉兵予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执74号
中国邮政储蓄银行邵东县支行：
姚节雄、封响林、姜伍齐、刘想念、姜军齐、唐小红：
中国邮政储蓄银行邵东县支行与被告姚节雄、封响林、姜伍齐、刘想念、姜军齐、唐小红金融借款、保证合同纠纷一案，本院依照（2016）湘0521民初1615号民事判决书，于2017年4月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月六日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执230号
申请人：陈有名。
被执行人：戴学林。
本院于2017年1月13日立案受理申请执行人陈有名与被执行人戴学林建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初901号民事调解书，要求被执行人戴学林支付执行款157470元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，无可供执行的财产，未找到，本院于2017年6月26日将案件执行情况告知书发送给申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十八日
（代）书记员 顾欢欢
河南省灵�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执1201号
申请执行人：杜六虎，男，汉族，1968年3月17日出生，，住河南省灵宝市。
申请执行人：王社森，男，汉族，1962年3月9日出生，，住河南省灵宝市。
被执行人：张玉锁，男，汉族，1968年4月9日出生，，住灵宝市。
本院在执行杜六虎与王社森、张玉锁民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初3973号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年七�二十六日
书记员 ＸＸ飞
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执311号之二
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：朱某，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行朱某销售假冒注册商标的商品罪一案中，于2017年4月5日以（2017）皖0602执311号执行裁定查封了被执行人朱某之妻魏某某（公民身份号码XXXXX）名下的XXXX牌皖XX**号车辆，并依法予以评估、拍卖，现该车辆已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱某之妻魏某某（公民身份号码XXXXX）名下XXXX牌皖XX**号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一七年七月二十九日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执311号之三
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：朱某，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行朱某销售假冒注册商标的商品罪�案中，依法网络拍卖被执行人朱某之妻魏某某（公民身份号码XXXXX）名下的XXXX牌皖XX**号车辆，2017年7月29日买受人管仁蕾（公民身份号码XXXXX）以29922元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱某之妻魏某某（公民身份号码XXXXX）名下XXXX牌皖XX**号车辆的所有权及相应的其他权利归买受人管仁蕾（公民身份号码XXXXX）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人管仁蕾时起转移。
二、买受人管仁蕾可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 余 庆
审 判 员 王 胜 杰
代理审判员 胡 建 立
二〇一七年八月一日
书 记 员 �赵静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执311号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：朱某，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院作出的（2017）皖0602刑初19号刑事判决书，对被执行人朱某处罚金20万元，该罚金被执行人已交纳11万元，余款9万元至今尚未履行。现被执行人朱某之妻魏某某名下有涉案车辆（北京现代牌皖XX**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱某之妻魏某某名下的涉案车辆（北京现代牌皖XX**）一辆，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张余庆
二〇一七年四月五日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执311号之一
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：朱某，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行朱某销售假冒注册商标的商品罪一案中，于2017年4月5日以（2017）皖0602执311号执行裁定查封了被执行人朱某之妻魏某某（公民身份号码XXXXX）名下的XXX牌皖XX**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱某之妻魏某某（公民身份号码XXXXX）名下的XXX牌皖XX**车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执311号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：朱某，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院作出的（2017）皖0602刑初19号刑事判决书，对被执行人朱某处罚金20万元，该罚金被执行人已交纳11万元，余款9万元至今尚未履行。现被执行人朱某之妻魏某某名下有涉案车辆（北京现代牌皖XX**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱某之妻魏某某名下的涉案车辆（北京现代牌皖XX**）一辆，查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张余庆二〇一七年四月五日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终694号
上诉人（一审原告）曾祥龙，男，1948年9月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（一审被告）松桃苗族自治县人民政府。
法定代表人龙群跃，县长。
委托代理人吴廷芳，松桃苗族自治县人民政府法制办干部。
委托代理人龙建锋，松桃苗族自治县人民政府法制办干部。
一审第三人曾祥凤，男，1947年6月7日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人曾祥龙因与被上诉人松桃苗族自治县人民政府以及一审第三人曾祥凤房屋行政登记一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06行初26号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2014年4月，曾祥龙向松桃苗族自治县人民法院起诉，请求撤销松房权证蓼皋镇字第××号房产证，该院审理后作出（2014）松行初字第003号行政判决书驳回曾祥龙的诉讼请求。曾祥龙不服，向一审法院提出上诉，一审法院以曾祥龙不具备原告诉讼主体资格为由作出（2014）铜中行终字第52号行政裁定书驳回曾祥龙的起诉。
一审法院认为，曾祥龙起诉请求撤销松房权证蓼皋镇字第××号房屋产权证的行政诉讼一案，已经一审法院（2014）铜中行终字第52号行政裁定书作出终审裁定，其诉讼标的已为生效判决所羁束。另外，在庭审中，曾祥龙自愿放弃行政赔偿的诉讼请求，并要求对该请求另案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回曾祥龙的起诉。案件受理费50元，退还曾祥龙。
一审宣判后，曾祥龙不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销松房权证蓼皋镇字第××号房屋产权证。其上诉理由为：1、一审合议庭组成人员刘开奎、陈继霞，参与审理过与本案相关联的（2014）铜中行终字第52号案件，属于应当回避而没有回避的情形，一审合议庭组成违法。2、根据案件的基本事实以及双方当事人在诉讼中提交的原始证据材料，请求二审法院依法采纳证据，认定案件事实，确认松桃苗族自治县人民政府1995年6月向曾祥凤颁发的3-147号房屋所有权证违法，一并审查并确认（2011）松民初字第596号民事判决、（2014）铜中行终字第52号行政裁定违法。
被上诉人松桃苗族自治县人民政府二审答辩称，贵州省铜仁市中级人民法院已对曾祥龙撤销松房权证蓼皋镇字第××号所有权证的诉讼请求作出生效的终审裁定（2014）铜中行终字第52号行政裁定书，曾祥龙的诉讼请求为生效的裁判所羁束。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回曾祥龙的起诉正确。请求驳回曾祥龙的上诉，维持一审裁定。
一审第三人曾祥凤二审法定答辩期限内未提交书面意见。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，当事人提起行政诉讼应与被诉行政行为存在利害关系。曾祥龙以诉争的房屋所有权证登记错误给其造成损失为由，提起本案诉讼，但诉争房屋所有权证登记的房屋，已经贵州省铜仁市中级人民法院生效的（2012）铜中民终字第22号民事调解书确认归曾祥凤所有。故曾祥龙与本案诉争的房屋所有权证并无法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人曾祥龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗长虹
审 判 员 赵 敏
审 判 员 柏 松
二〇一七年八月二十八日
书记员代 一 冰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1474号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
委托代理人：陈继鹏。
被告王海龙。
本院在审理原告原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告王海龙追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一五年六月二日
书记员 刘译择
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第725号
原告罗维涛，男，1985年5月2日生，布依族，个体户。
被告姚兴国，男，1976年4月18日生，汉族，个体户。
原告罗维涛诉被告姚兴国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员董胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗维涛到庭参加诉讼，被告姚兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已�理终结。
原告诉称，2013年5月1日，借款人卢林向原告借款2万元，口头约定月息为总金额的5%，被告姚兴国为该2万元借款提供担保。借款后，借款人卢林没有按时向原告支付欠款及利息，经多次催告后，借款人卢林至今下落不明，被告姚兴国作为该借款的连带担保人，原告有权要求担保人履行担保义务，为此，原告诉至法院，诉请判令：一、被告姚兴国给付其为卢林承担连带担保责任的欠款本金人民币2万元及利息1万元，共计3万元（以2万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉之日止）及至还清之日止的利息；二、案件受理费由被告承担。
被告姚兴国经本案审判人员电话、微信、QQ等方式联系后，辩称：该欠款确实是真实的，欠条上担保人姚兴国的签字也确是被告姚兴国的亲自�字，但原告作为债权人，在借款发生后，收取了高额利息，是该借款的实际获利人，被告姚兴国作为担保人，没有得到任何利益，原告应当意料到借款的风险，获取的利益由原告享有，风险却由担保人承担，这明显不公平。
经审理查明：2013年5月1日，借款人卢林向原告借款2万元，被告姚兴国为该2万元借款提供担保，双方未约定还款期限、利息以及担保方式和保证期间。借款后，原告多次要求借款人卢林支付欠款及利息，未果，故原告诉至法院，诉请判令：一、被告姚兴国给付其为卢林承担连带担保责任的欠款本金人民币2万元及利息1万元，共计3万元（以2万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉之日止）及至还清之日止的利息；二、案件受理费由被告承担。
另查明：审理中，经本院释明后，原告坚持只要求担保人承担担保责任。
以上事实有原、被告的陈述以及原告提供的欠条予以证实。
本院认为：依法成立的借贷合同受法律保护，被告姚兴国与原告未约定保证责任的方式，依法应当认定为连带保证，故被告姚兴国应当承担偿还原告借款本金2万元的保证责任。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息，因庭审中原告未提供证据证实约定有利息以及约定利息的计算方式，故对此诉请，本院认为应当以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告罗维涛借款本金人民币二万元，并以该借款为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2015年9月30日起至本判决书确定的履行期限届满止的利息；
二、驳回原告罗维涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告罗维涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴绍春（代）
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第64号
泸州市叙永县看守所：
罪犯胡某某犯故意伤害罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：胡某某，性别：男，生于1976年7月29日。
罪名：故意伤害罪，主刑：有期徒刑十个月。
起刑日期：2013年10月8日；
刑满日期：2014年8月7日。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第46号刑事判决书。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 魏再琼
二〇一四年四月十四日
书 记 员 彭霄霄
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终508号
上诉人（原审起诉人）：顾凌，女，1985年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
上诉人顾凌诉刘益鸣、崔梓嫣、曹淑芹不当得利纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初1572号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一、根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向法院提起民事诉讼，人民法院可以受理。本案中，上诉人损失的50万元未得到退赔，有权提起民事诉讼。二、原审裁定不予受理适用的刑诉法司法解释一百三十八条针对的是刑事附带民事案件�而上诉人的案件不在刑事附带民事案件受案范围内，不能适用刑诉法司法解释一百三十八条的规定。三、本案被起诉人刘益鸣现在监狱服刑，根据民诉法的规定，衢州市柯城区人民法院作为原告住所地的法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律错误，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中明确规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案被起诉人刘益鸣诈骗上诉人顾凌50万元一案�由衢州市柯城区人民法院作出（2016）浙0802刑初289号刑事判决，并由衢州市中级人民法院作出（2016）浙08刑终313号裁定维持，上诉人顾凌作为该案被害人，其合法权益在刑事判决中以退赔的方式已经得到确认和保护，在穷尽刑事涉财产案件的救济措施之前，上诉人以刘益鸣为被告向一审法院另行提起民事诉讼，于法无据，原审裁定不予受理并无不当。另外，本案另外两名被起诉人崔梓嫣、曹淑芹的住所地均不在衢州市柯城区，对该两名被起诉人提起的不当得利之诉不属于衢州市柯城区人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定不予受理亦无不当。综上，原审裁定对三名被起诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年五月二十七日
法官助理 范志毅
书 记 员 龚 倩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1411号
申请执行人雍德琼，女，生于1974年12月20日，汉族。
被执行人江油市澳中农业开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2016）45号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动人事争议一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市澳中农业开发有限公司的银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年九月十二日
书记员 梁湫雪
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初410号
原告北京金磊瑞成混凝土有限公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村五区一号。
法定代表人张金成，经理。
委托代理人梁瑞，男，北京金磊瑞成混凝土有限公司股东。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人张彦良，男，北京市。
委托代理人邹功富，北京市建诚律师事务所律师。
原告北京金磊瑞成混凝土有限公司（以下简称金磊瑞成公司）诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭。同年7月26日，本院依法公开开庭审理了本案，原告金磊瑞成公司的法定代表人张金成、委托代理人梁瑞，被告市住建委的委托代理人张彦良、邹功富到庭参加诉讼。
原告金磊瑞成公司诉称，原告于2010年3月依法取得企业法人营业执照，注册地在北京市房山区。原告依据被告于2015年6月1日公布实施的京建法[2015]7号《关于做好建筑业企业资质管理工作有关意见的通知》（以下简称7号文件），备妥所有相关资料，依法、依规申领《预拌混凝土专业承包》资质证书，并于2015年11月13日通过被告官方网站申报材料，并申报成功，于2016年3月16日按被告要求，将网站生成的、带编码的材料打印成书面材料邮寄妥投至被告。同年4月11日，被告网站显示原告报送材料成功。原告通过网络及邮寄申报材料后，被告对收到的材料竟然不予理睬。根据《中华人民共和国行政许可法》和7号文件的规定，被告应当给原告颁发《预拌混凝土专业承包》资质证书。综上，请求人民法院依法判令被告履行法定职责，依法、依规给原告颁发《预拌混凝土专业承包》资质证书。
经庭审查明，原告系2010年3月登记注册在北京市房山区的企业，于2015年11月13日通过被告官方网站填报材料，并于2016年3月16日将从被告网站上生成的书面申请材料邮寄至北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山住建委），申请办理《预拌混凝土专业承包》资质。同年5月10日，房山住建委针对原告的申请作出201601《不予受理通知书》。原告不服，向北京市房山区人民法院提起行政诉讼。该院于2016年7月12日作出（2016）京0111行初211号行政判决书，判决撤销房山住建委作出的上述通知书，并责令其针对原告的申请重新进行处理。房山住建委不服该一审判决书，提起上诉。目前，该案尚在二审审理过程中。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。针对行政机关依申请作出的行政行为，应当以当事人提出申请作为行政机关履行法定职责的前提条件。
建设部令第22号《建筑业企业资质管理规定》第四条第二款规定，省、自治区、直辖市人民政府住房城乡建设主管部门负有本行政区域内建筑业企业资质的统一监督管理。同时，7号文件第一条第（一）项规定，依法取得工商行政管理部门颁发的公司法人《营业执照》，注册地址在本市的企业，可以在本市申请建筑业企业资质。1、北京建工集团有限责任公司……向市住建委申请；2、国务院国有资产管理部门直接监管的建筑企业……向市住建委提出申请；3、其他企业，向其工商营业执照注册住所所在区（县）住房城乡建设委提出申请。
本案中，原告认可其属于7号文件规定中的“其他企业”，根据上述规定，应当向其工商营业执照注册住所所在地的房山住建委提出申请。根据庭审查明的事实，原告已按照7号文件的规定向房山住建委提出了申请，该委作出的《不予受理通知书》尚在诉讼过程中。原告称，其在被告网站申报材料应当视为向被告提出了履责申请，但该主张缺乏事实和法律依据的支持，无法认定原告向被告提出了履责申请。因此，原告起诉被告不履行法定职责，缺乏履行职责的前提条件，不符合法定起诉条件，本院应当裁定驳回原告起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京金磊瑞成混凝土有限公司的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告北京金磊瑞成混凝土有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 静
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵思琦
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00219号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人何某，男，1980年6月23日出生于江西省新余市，汉族。曾因犯抢劫罪，于1997年12月12日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月11日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
辩护人周俊斌，江西君越律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人何某及辩护人周俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年2月11日下午6时许，万某梅因在房前种树一事与邻居欧某庆发生纠纷。被告人何某（万某梅之妹夫）、被害人欧某俊及双方亲友先后到欧某庆家中，双方因言语不和发生冲突，被告人何某对被害人欧某俊进行殴打。经鉴定，被害人欧某俊的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人欧某俊的陈述，证人万某虹、欧某静、万某梅、欧某庆、万某女、万某明、刘某某、周某某、周某帆的证言，被告人何某的供述，鉴定意见，辨认笔录，相关书证。认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人何某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控其故意伤害他人的事实无异议。其辩护人辩称被告人何某有自首情节。
经审理查明：
2014年2月11日下午6时许，万某梅在其居住的新余市仙来西大道199号24栋3号住房前，因种树一事与邻居欧某庆发生纠纷。后万某梅与亲友万某女、李某某一起到欧某庆家中理论。被告人何某（万某梅之妹夫）、被害人欧某俊及双方亲友万某明、刘某某、欧某静等人先后赶到欧某庆家中，双方因言语不和发生冲突，被告人何某将被害人欧某俊打倒在地，并致被害人欧某俊的鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人欧某俊的损伤程度为轻伤二级。
2014年3月11日，被告人何某自动到新余市公安局渝水分局投案，如实供述其故意伤害他人的事实。
民事赔偿部分，双方达成了调解协议，被告人何某已赔偿了被害人欧某俊的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人欧某俊的陈述：2014年2月11日晚上7时左右，其妹妹欧某静说欧某庆家里有人来闹事。其赶过去后，其姐姐欧某庆、姐夫周某某、欧某静在家里，另外对方包括何某在内几个人的也在。何某与其发生冲突，并用拳头打了其头部和鼻子。
2、证人欧某庆的证言：2014年2月11日下午6时许，其下班回家经过万某梅的房子前，万某梅说是其拔了她的树，双方为此发生纠纷。随后，万某梅带人到她家里来闹，其弟弟欧某俊等人也过来了。双方发生冲突，何某将欧某俊的鼻子打伤了。
3、证人周某某、周某帆、欧某静的证言，证实何某在欧某庆家里将欧某俊的鼻子打伤的事实。
4、证人万某梅的证言：2014年2月11日下午，其在居住的新余市仙来西大道199号24栋3号房，发现房前其裁种的树被人拔出来了，就骂了几句。欧某庆说其骂了她，双方因此发生纠纷。随后，其与妹妹万某女、姐夫李某某到欧某庆家里理论。后来双方又叫了各自的亲友来，并发生冲突，其妹夫何某将欧某俊打伤了。
5、证人万某女、万某明、刘某某的证言：证实2014年2月11日下午，万某梅因种树与欧某庆发生纠纷，后到欧某庆家里理论，双方发生冲突，何某打伤了欧某俊的鼻子。
6、被告人何某对上述事实作了如实供述。
7、新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的公（渝）伤鉴（法）字（2014）097号《法医学人体损伤程度分级补充鉴定意见书》：证实欧某俊的鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
8、调解协议书、收条、谅解书：证实被告人何某与被害人欧某俊达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。
9、本院（1997）渝刑初字第275号刑事判决书：证实何某曾因犯抢劫罪，于1997年12月12日被本院判处有期徒刑三年。
10、归案情况证明：证实何某于2014年3月11日自动到新余市公安局渝水分局投案，如实供述其故意伤害他人的事实。
11、被告人何某的身份证明等其他证据材料。
本院认为，被告人何某不能正确处理与他人的民事矛盾，故意伤害被害人的身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人何某能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；同时积极进行民事赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人何某有自首情节的辩护意见，与事实及证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 韩蒙莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋庆利
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13661号
原告：蓝某某。
被告：深圳市龙岗区某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。
经营者：林某某。
原告蓝某某诉被告深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月28日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告蓝某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 邵 娜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1634号
申请执行人:福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
委托代理人：罗其枝、洪光熙，该公司职员。
被执行人：章忠明，男，1964年5月9日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陆金玉，女，1979年1月16日出生，汉族，住沙县。
被执行人：王游海，男，1980年5月2日出生，汉族，住沙县。
被执行人：林桂英，女，1983年2月18日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第506号民事判决书，向被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及判决所确定的利息。但被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英有可供执行的财产；2.将被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英依法纳入失信被执行人名单；3.经本院查明，被执行人陆金玉、王游海、林桂英长期在外地、下落不明，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司亦不能提供其行踪线索；4.依法对被执行人章忠明作出司法拘留15日的决定，但本院执行人员多次到被执行人章忠明住处均未发现其人，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人章忠明准确的行踪。本院将上述执行情况告知申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司后，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英有其他可供执行的财产，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1634号申请执行人:福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。委托代理人：罗其枝、洪光熙，该公司职员。被执行人：章忠明，男，1964年5月9日出生，汉族，住沙县。被执行人：陆金玉，女，1979年1月16日出生，汉族，住沙县。被执行人：王游海，男，1980年5月2日出生，汉族，住沙县。被执行人：林桂英，女，1983年2月18日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第506号民事判决书，向被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及判决所确定的利息。但被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英有可供执行的财产；2.将被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英依法纳入失信被执行人名单；3.经本院查明，被执行人陆金玉、王游海、林桂英长期在外地、下落不明，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司亦不能提供其行踪线索；4.依法对被执行人章忠明作出司法拘留15日的决定，但本院执行人员多次到被执行人章忠明住处均未发现其人，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人章忠明准确的行踪。本院将上述执行情况告知申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司后，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英有其他可供执行的财产，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月二十七日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第599号
罪犯李如意，男，1988年2月13日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2012年7月5日作出（2012）鹿少刑初字第64号刑事判决，认定被告人李如意犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2012年8月2日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年7月7日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯李如意到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯李如意入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2005年冬季到2006年2月间，被告人李如意分别伙同李振红、刘伟、郑全国等人先后窜到鹿邑县涡北镇、城郊乡、生冢乡等地参与盗窃鹿邑县网通公司正在使用的电缆线7起，价值29054.6元。被告人李如意前6起犯罪时不满18周岁。
罪犯李如意在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。罪犯李如意在2014年2月13日因与同犯刘萌发生争执并殴打同犯刘萌，给予警告处分一次。执行机关对其进行四次评审鉴定，一次差，三次良好。刑罚执行机关提请对罪犯李如意减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李如意自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李如意减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月2日起至2015年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐磊涛
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1325行初6号
原告李树雄，男，生于1963年12月24日，住四川省南充市。
被告西充县不动产登记局。
法定代表人冯国文，局长。
第三人王燕，女，生于1987年11月8日，住四川省南充市。
第三人袁成学，男，生于1983年1月23日，住四川省南充市。
第三人四川鸿缘房地产有限公司。
法定代表人贾林，经理。
第三人四川丰慧农业科技开发有限公司。
法定代表人庞凯，经理。
原告李树雄诉被告西充县不动产登记局、第三人王燕、袁成学、四川鸿缘房地产有限公司、四川丰慧农业科技开发有限公司撤销为第三人王燕、袁成学作出的商品房预告登记一案，本院在审理过程中，原告李树雄于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请撤诉不具有违反法律规定、损害社会公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其具体行政行为，原告同意申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李树雄撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李树雄承担。
审 判 长 张大明
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 谢国海
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 姣
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执异19号
案外人夏小华，女，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省怀化市。
申请执行人申军，男，1967年7月10日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人刘素纯，女，1965年4月20日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人申军与被执行人刘素纯民间借贷纠纷一案中，案外人夏小华对执行标的提出书面异议，本院于2017年3月14日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人夏小华称：1997年，案外人与刘素纯、宋美玉、杨昭宇、黄美莲、尹秀国共同购买权属证为怀（河西）国用土地使用权，该土地为门面用地，规划可以建11个门面。2006年3月至2009年4月，宋美玉、尹秀国、黄美莲、杨昭宇4人将其所占有的份额出让给刘素纯，2012年9月20日刘素纯又将其共有份额出让给案外人。至此，刘素纯在共有土地使用权中所占份额仅为2/11，而案外人在共有土地使用权中所占份额为9/11。2016年12月13日，中方县人民法院在《共有财产执行通知》中认定被执行人刘素纯在共有土地使用权中所占份额为3/4，与客观事实不符，且严重损害了案外人的合法物权。综上所述，中方县人民法院将案外人与刘素纯共同共有的土地使用权中属于案外人的份额部分认定为刘素纯的份额予以查封、评估、拍卖没有法律依据。申请执行人应当提起确权之诉，确认被执行人刘素纯与案外人在共有土地使用权中所占比例份额后，执行被执行人刘素纯所占比例份额财产，而不能执行案外人所占比例份额财产。因此，请求法院立即中止对案外人上述财产的执行，解除查封，维护案外人的合法权益。
本院查明：1997年11月26日，刘素纯、尹秀国、宋美玉、夏小华、黄美莲、杨昭宇与怀化市河西新区开发建设管理委员会签订了一份需在怀化市河西新区经营用地和居住用房0.96亩的《协议书》，之后办理了权属证为怀（河西）国用土地使用权，该土地为门面用地，规划可以建11个门面。2006年3月至2009年4月，宋美玉、尹秀国、黄美莲、杨昭宇4人将其所占有的份额转让给刘素纯。2012年9月20日刘素纯（乙方）因资金周转紧张，与案外人夏小华（甲方）签订了一份《土地转让协议书》，约定“一、该土地使用权面积为640㎡，甲方购买乙方6个门面后，甲方所占土地使用权面积为523.64㎡，所占门面地为9个门面地。二、甲方购买6个门面地的价款为人民币壹佰万元（100万元），支付方式为本协议签订之日支付。”又将其6个门面地转让给了案外人夏小华。现被执行人刘素纯有门面份额为2/11，土地使用权面积为116.36㎡。
本院认为：本院在审理原告申军与被告刘素纯、潘有良民间借贷纠纷一案中，于2015年9月24日作出（2015）方民一初字第427-1号民事裁定书，查封了被告刘素纯所有的出让地一块，该地使用权系本案被执行人刘素纯与案外人夏小华共有，其中案外人夏小华占9/11，即523.64㎡，被执行人刘素纯占2/11，即116.36㎡。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，案外人夏小华提出的执行异议理由成立。但因案外人与被执行人所占有的土地使用权份额已明确，对被执行人刘素纯所占有的2/11，即116.36㎡的土地使用权，本院仍可依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对案外人夏小华所占有的2/11（即面积为116.36㎡）的土地使用权的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 廖景憧
审判员 韩 芳
审判员 肖 飞
二〇一七年四月十二日
书记员 周丽坤
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执异19号案外人夏小华，女，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省怀化市。申请执行人申军，男，1967年7月10日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人刘素纯，女，1965年4月20日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人申军与被执行人刘素纯民间借贷纠纷一案中，案外人夏小华对执行标的提出书面异议，本院于2017年3月14日受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人夏小华称：1997年，案外人与刘素纯、宋美玉、杨昭宇、黄美莲、尹秀国共同购买权属证为怀（河西）国用土地使用权，该土地为门面用地，规划可以建11个门面。2006年3月至2009年4月，宋美玉、尹秀国、黄美莲、杨昭宇4人将其所占有的份额出让给刘素纯，2012年9月20日刘素纯又将其共有份额出让给案外人。至此，刘素纯在共有土地使用权中所占份额仅为2/11，而案外人在共有土地使用权中所占份额为9/11。2016年12月13日，中方县人民法院在《共有财产执行通知》中认定被执行人刘素纯在共有土地使用权中所占份额为3/4，与客观事实不符，且严重损害了案外人的合法物权。综上所述，中方县人民法院将案外人与刘素纯共同共有的土地使用权中属于案外人的份额部分认定为刘素纯的份额予以查封、评估、拍卖没有法律依据。申请执行人应当提起确权之诉，确认被执行人刘素纯与案外人在共有土地使用权中所占比例份额后，执行被执行人刘素纯所占比例份额财产，而不能执行案外人所占比例份额财产。因此，请求法院立即中止对案外人上述财产的执行，解除查封，维护案外人的合法权益。本院查明：1997年11月26日，刘素纯、尹秀国、宋美玉、夏小华、黄美莲、杨昭宇与怀化市河西新区开发建设管理委员会签订了一份需在怀化市河西新区经营用地和居住用房0.96亩的《协议书》，之后办理了权属证为怀（河西）国用土地使用权，该土地为门面用地，规划可以建11个门面。2006年3月至2009年4月，宋美玉、尹秀国、黄美莲、杨昭宇4人将其所占有的份额转让给刘素纯。2012年9月20日刘素纯（乙方）因资金周转紧张，与案外人夏小华（甲方）签订了一份《土地转让协议书》，约定“一、该土地使用权面积为640㎡，甲方购买乙方6个门面后，甲方所占土地使用权面积为523.64㎡，所占门面地为9个门面地。二、甲方购买6个门面地的价款为人民币壹佰万元（100万元），支付方式为本协议签订之日支付。”又将其6个门面地转让给了案外人夏小华。现被执行人刘素纯有门面份额为2/11，土地使用权面积为116.36㎡。本院认为：本院在审理原告申军与被告刘素纯、潘有良民间借贷纠纷一案中，于2015年9月24日作出（2015）方民一初字第427-1号民事裁定书，查封了被告刘素纯所有的出让地一块，该地使用权系本案被执行人刘素纯与案外人夏小华共有，其中案外人夏小华占9/11，即523.64㎡，被执行人刘素纯占2/11，即116.36㎡。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，案外人夏小华提出的执行异议理由成立。但因案外人与被执行人所占有的土地使用权份额已明确，对被执行人刘素纯所占有的2/11，即116.36㎡的土地使用权，本院仍可依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对案外人夏小华所占有的2/11（即面积为116.36㎡）的土地使用权的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  廖景憧审判员  韩 芳审判员  肖 飞二〇一七年四月十二日书记员  周丽坤
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执恢25号
关于申请执行人榆树融兴村镇银行有限责任公司与杨国顺、张永刚、武长玉借款合同纠纷一案，（2014）榆民初字第2172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了法律文书所确定的义务。
本院认为，（2014）榆民初字第2172号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2014）榆民初字第2172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李景林
二〇一八年三月七日
书记员 姚 鑫
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初248号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执2094号
被执行人徐均泉，男，1963年8月16日出生，汉族，住所地广西合浦县。
被执行人伍凤贵，女，1967年5月24日出生，汉族，住所地广西合浦县。
广西山宁工程机械有限公司与徐均泉、伍凤贵追偿权纠纷一案,广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐均泉、伍凤贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西山宁工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 任 稹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执2094号被执行人徐均泉，男，1963年8月16日出生，汉族，住所地广西合浦县。被执行人伍凤贵，女，1967年5月24日出生，汉族，住所地广西合浦县。广西山宁工程机械有限公司与徐均泉、伍凤贵追偿权纠纷一案,广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐均泉、伍凤贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西山宁工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 农 艺审判员 苏灵艳审判员 刘绍锋二〇一七年十二月二十五日书记员 任 稹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1249号
原告林文武，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈金敢，福建律海律师事务所律师。
委托代理人刘益航，福建律海律师事务所实习律师。
被告许茂煜，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林文武与被告许茂煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文武的委托代理人陈金敢、刘益航到庭参加诉讼。被告许茂煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林文武诉称：被告许茂煜拖欠其借款人民币7万元，请求被告偿还并支付该款自2013年4月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告许茂煜未作答辩。
经审理查明：2013年4月15日，被告许茂煜向原告林文武出具《欠条》一份，内容为：“兹向林文武借人民币柒万元正（￥70000元），期限三个月，期到还清。此。据。借款人：许茂煜。2013年4月15”。借款逾期后，因被告未还款，原告即于2015年4月2日提起诉讼。
上述事实有原告林文武提供的《欠条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告许茂煜拖欠原告林文武借款人民币7万元，有其出具的现仍由原告持有的《欠条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告许茂煜偿还，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告支付该款自2013年4月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，按有关规定，被告许茂煜应支付该款自借款逾期之日（即2013年7月15日）起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。被告许茂煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许茂煜应于判决生效之日起十日内偿还原告林文武借款人民币7万元元及该款自2013年7月15日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2316元，由原告林文武负担466元，被告许茂煜负担1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 陈 波
审 判 员 陈 妍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1249号
原告郗兰云，女，1966年出生，现住阳泉市。
委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。
被告阳泉市华泰房地产开发有限公司
法定代表人厉伟永，职务董事长
委托代理人蔺爱梅，女，1979年出生，现住阳泉市。
委托代理人王路平，女，1978年出生，现住阳泉市。
本院在审理原告郗兰云诉被告阳泉市华泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郗兰云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 姜 颖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐 奇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民催30号
申请人：江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：任桂栓。
申请人江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、号码为3060443015282522、金额为17712元（大写：壹万柒仟柒佰壹拾贰元整）、出票人为江门科尔建材实业有限公司、出票银行为广发银行江门迎宾支行、收票人为江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司、出票日期为2016年10月9日的支票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张华理
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二○二○一六年十二月二十五日
书 记 员 王 双
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第607号
原告杜贵明，男，生于1979年8月1日，汉族，甘肃省武山县城关镇石岭村农民，住该村。
委托代理人李世平，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水市昌兴市政工程有限公司。住所地：本区滨河东路15号。组织机构代码不详。
法定代表人李维军，公司经理。
本院在审理原告杜贵明与被告天水市昌兴市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜贵明撤回起诉。
案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，因撤诉结案，减半收取775元，由原告负担。
审判员 张建国
二〇一四年十一月十日
书记员 李弘燕
吉林省长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执异12号
异议人孙孝广，男，汉族，1960年5月18日生。
申请执行人赵晓辉，女，汉族，1970年7月14日生，现住九台市。
被执行人赵汉华，男，汉族，1962年6月3日生，现住九台市。
被执行人王艳红，女，汉族，1968年9月26日生，现住九台市。
被执行人李会云，女，满族，1968年4月28日生，现住九台市。
本院在执行申请执行人赵晓辉与被执行人赵汉华、王艳红、李会云民间借贷纠纷一案时，案外人孙孝广对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙孝广称，2014年异议人孙孝广在买车时，因赵汉华的车牌号×××号空着，异议人孙孝广在买车时便借挂了赵汉华的×××号车牌。异议人孙孝广购买的迈腾车系分期付款车，从买车之日起所有每月交款都是由异议人孙孝广到不同地点的工商银行交款，后半年的交款是由异议人孙孝广的女儿在北京往还款卡里转账，都有记录可查，每月还款提示信息也都是发送到异议人孙孝广的手机号135XXXX****中，有记录可查。买车时所登记的住宅也是异议人孙孝广的住所，为农行小区7号楼101室，房主是异议人孙孝广妻子姚淑梅的名字，该房于2015年卖给刘先生可查。之后异议人孙孝广居住在福星小区D6四门，门前有一个车棚，该迈腾车每天停放在里面可查。而买车时赵汉华的住所地是九台区团结街育才委。该车所有保险的交付人也是异议人孙孝广。而因赵汉华与他人的借贷纠纷，贵院对上述车辆车籍予以查封，侵犯了异议人孙孝广的合法权益，故请求裁定解除对异议人孙孝广所有的车牌号为×××轿车车籍的查封。
本院查明，本院在执行（2015）九民初字4038号民事判决时，于2016年8月31日作出的（2017）吉0113执1179号民事裁定书中载明：“查封被执行人赵汉华名下车辆一台，查封二年，车牌号×××”。
另查，×××车牌以前是赵汉华一台奥迪A6的车籍，后赵汉华将该车卖掉，保留了车牌。赵汉华为确保车牌停空，不在六个月内被作废，与异议人孙孝广口头约定将该车牌借给异议人孙孝广使用。异议人孙孝广于2014年出资按揭购买迈腾轿车为己用，初始登记车牌号为×××。异议人孙孝广每月向银行偿还贷款，已于2017年4月2日全额偿还贷款。异议人孙孝广自该车购买后至今以自己名义为该车投保交强险。现异议人孙孝广对本院（2017）吉0113执1179号民事裁定书不服，提出执行异议。
本院认为，异议人孙孝广与赵汉华口头约定了借牌购车，确定车辆所有权，且该车由异议人孙孝广实际使用，并交付使用，并提供偿还该车的贷款凭据、还款凭据、保险凭据。本院因另案于2016年8月31日作出的（2017）吉0113执1179号民事裁定书查封×××号轿车车籍没有相应的事实、法律依据，异议人孙孝广执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对（2017）吉0113执1179号民事裁定书的执行。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。
审 判 长 苏秀妍
代理审判员 田广荣
人民陪审员 陈 友
二〇一七年五月九日
书 记 员 姚琨仑
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第324号
原公诉机关越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，出生地湖北省潜江市，住广州市越秀区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被广州市越秀区公安局取保候审。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人徐某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年3月3日作出（2015）穗越法刑初字第400号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年3月，被告人徐某在中国光大银行广州分行申领得一张卡号为62×××92的“光大乐慧金”信用卡。之后徐某多次使用该信用卡消费和套现，2014年4月21日开始逾期，最后一次还款日期为2014年5月29日，大量透支逾期无法归还。经银行工作人员多次向徐某催收后，超过三个月仍不清偿欠款。截至2014年11月12日，该信用卡共透支本金79647.87元。2014年11月14日，徐某被公安人员抓获归案。徐某归案后，通过家属将涉案赃款退赔给被害单位。
原审认定上述事实，由在原审庭审时经过质证的下列证据证实：1、涉案银行卡的照片；2、中国光大银行广州分行出具的委托书、报案材料、信用卡交易明细、催收记录、证明；3、被告人申领涉案银行卡的资料；4、广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的抓获经过；5、证人黄某的证言；6、被告人徐某的供述；7、被告人徐某的户籍材料等。
原判认为，被告人徐某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。徐某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金二万元。
宣判后，徐某上诉称：其因为经济能力问题，超过了银行规定期限还款，并非恶意不还款，事后其积极配合还款给银行，其行为不属于信用卡诈骗行为，原判认定事实不清，对其的量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判决认定上诉人徐某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。在本案二审期间，上诉人徐某未提出新的证据。本院对原判决中所列举的证据予以确认和采信。
关于上诉人所提其行为不属于信用卡诈骗的意见，经查，徐某供述其无法还款的原因是其透支信用卡用于套现借款给朋友，后朋友一直未还款给其，证明其主观上知道自己无还款能力。徐某从2009年2月份起一直无固定的工作和收入，在2013年3月后开始透支信用卡，在2014年4月21日起开始逾期还款，自2014年5月29日起大量透资款项无归还，经涉案银行的工作人员多次催收，超过三个月仍不能清偿，综上，其行为依法构成信用卡诈骗罪。徐某所提的该节上诉意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，徐某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。原判决根据上诉人徐某的犯罪事实、认罪、悔罪态度、对社会的危害程度、以及已偿还全部透支款息的情节，对其从轻处罚的量刑适当。徐某提出对其量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郑紫晖
刘玮
黄藻诗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初17386号
原告曾晓霞，女，汉族，住所广东省深圳市南山区，
委托代理人马振勇，广东华途律师事务所律师。
委托代理人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
被告深圳万庭房地产开发有限公司，住址深圳市。
法定代表人李长南。
被告深圳上坪实业股份有限公司，住址深圳市。
法定代表人钟发安。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳万庭房地产开发有限公司、被告深圳上坪实业股份有限公司名下价值74809.68元的财产，并以自有财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结原告曾晓霞(身份号码)名下价值74809.68元的财产；
二、查封、扣押或冻结被告深圳万庭房地产开发有限公司、被告深圳上坪实业股份有限公司名下价值74809.68元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 鹏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3103号
罪犯张建，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年7月20日作出了（2011）海刑初字第236号刑事判决，以被告人张建犯放火罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张建能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张建能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去自二○一五年十一月十二日至二○一六年四月十八日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1136号
申请执行人：池州市工业发展投资有限公司，住所地安徽省池州市长江南路398号波斯曼广场。组织机构代码66946260-2。
法定代表人：陶永生，该公司董事长。
被执行人：北京颐和银丰科技有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座1115号。
法定代表人：鲍时贵。
本院在执行申请执行人池州市工业发展投资有限公司与被执行人北京颐和银丰科技有限公司股权转让纠纷一案中，现未发现被执行人北京颐和银丰科技有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人池州市工业发展投资有限公司同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪 伟
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执1136号申请执行人：池州市工业发展投资有限公司，住所地安徽省池州市长江南路398号波斯曼广场。组织机构代码66946260-2。法定代表人：陶永生，该公司董事长。被执行人：北京颐和银丰科技有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座1115号。法定代表人：鲍时贵。本院在执行申请执行人池州市工业发展投资有限公司与被执行人北京颐和银丰科技有限公司股权转让纠纷一案中，现未发现被执行人北京颐和银丰科技有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人池州市工业发展投资有限公司同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年十一月二十四日书记员  汪 伟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4604号
原告：王友军，男，1970年3月13日出生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：江苏中磊建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区运河嘉苑7号楼。
法定代表人：宣永灿，该公司总经理。
被告：袁兆强，男，1982年10月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：郭连国，男，1969年10月15日出生，汉族，住淮安市涟水县。
原告王友军与被告江苏中磊建设集团有限公司、袁兆强、郭连国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告王友军于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王友军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2300元），减半收取25元，由原告王友军负担。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 冯学忠
人民陪审员 孙 军
二〇一八年五月十八日
书 记 员 翟 琪
广东省广州市中级人民法院
民事判�书
（2016）粤01民终6588号
上诉人（原审原告）：杜果。
委托代理人：梁志坚，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，广东恒益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雨果博斯广东商贸有限公司。
法定代表人：陈新恺，总经理。
委托代理人：温伟红，该公司员工。
委托代理人：赵学荣，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人杜果因与被上诉人雨果博斯广东商贸有限公司（以下简称“广东商贸公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、雨果博斯广东商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付杜果解除劳动合同经济补偿的差额14835.12元。二、驳回杜果其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由雨果博斯广东商贸有限公司负担。
判后，杜果不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法民一初字第2435号判决；2、判令广东商贸公司向杜果支付违法解除劳动合同经济赔偿金126596.88元（13970.22×8×2-96926.64）；3、判令本案诉讼费用由广东商贸公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实有误，在广东商贸公司没有任何客观有效证据的情况下，不应轻率地认定广东商贸公司撤销针织部属于双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。广东商贸公司撤销针织部门的真实目的是为了节约国内公司成本，并非不再需要杜果的工作岗位，更不是一审认定的客观情况发生重大变化。且新岗位会造成杜果工作量加大，杜果本人在协商过程中极力反对这一调动，均不被听取。二、一审法院适用法律错误，广东商贸公司单方解除劳动合同不符合法律规定的“客观情况发生重大变化”。广东商贸公司以撤销工作部门为由单方解除劳动合同不符合《劳动部关于<中华人民共和国劳动法>若干条文的说明》规定。
广东商贸公司答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为广东商贸公司是否需向杜果支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。本案中，广东商贸公司因本公司生产经营需要，撤销公司针织部，将公司针织部业务转移到香港商贸公司的针织部负责，�果认可该事实。广东商贸公司为此安排杜果或到香港商贸公司针织部上班，或在广东商贸公司担任质量监控专员。调整后的岗位在薪酬、职位等方面并无降低。杜果对上述岗位均不接受。因广东商贸公司针织部已撤销，客观上双方已经无法履行原来的劳动合同内容，又因广东商贸公司与杜果未能就变更劳动合同内容达成一致意见，广东商贸公司解除与杜果的劳动关系符合《劳动合同法》第四十条第一款第三项的规定的情形，不属于违法解除双方的劳动关系。杜果上诉请求广东商贸公司支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，经审查杜果的上诉理由不成立，本院不予支持。对杜果的上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，实体判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜果负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄 欢
汤燕弟
广东省广州市中级人民法院民事判�书（2016）粤01民终6588号上诉人（原审原告）：杜果。委托代理人：梁志坚，广东恒益律师事务所律师。委托代理人：梁鹏，广东恒益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雨果博斯广东商贸有限公司。法定代表人：陈新恺，总经理。委托代理人：温伟红，该公司员工。委托代理人：赵学荣，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人杜果因与被上诉人雨果博斯广东商贸有限公司（以下简称“广东商贸公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、雨果博斯广东商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付杜果解除劳动合同经济补偿的差额14835.12元。二、驳回杜果其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由雨果博斯广东商贸有限公司负担。判后，杜果不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法民一初字第2435号判决；2、判令广东商贸公司向杜果支付违法解除劳动合同经济赔偿金126596.88元（13970.22×8×2-96926.64）；3、判令本案诉讼费用由广东商贸公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实有误，在广东商贸公司没有任何客观有效证据的情况下，不应轻率地认定广东商贸公司撤销针织部属于双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。广东商贸公司撤销针织部门的真实目的是为了节约国内公司成本，并非不再需要杜果的工作岗位，更不是一审认定的客观情况发生重大变化。且新岗位会造成杜果工作量加大，杜果本人在协商过程中极力反对这一调动，均不被听取。二、一审法院适用法律错误，广东商贸公司单方解除劳动合同不符合法律规定的“客观情况发生重大变化”。广东商贸公司以撤销工作部门为由单方解除劳动合同不符合《劳动部关于若干条文的说明》规定。广东商贸公司答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为广东商贸公司是否需向杜果支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。本案中，广东商贸公司因本公司生产经营需要，撤销公司针织部，将公司针织部业务转移到香港商贸公司的针织部负责，�果认可该事实。广东商贸公司为此安排杜果或到香港商贸公司针织部上班，或在广东商贸公司担任质量监控专员。调整后的岗位在薪酬、职位等方面并无降低。杜果对上述岗位均不接受。因广东商贸公司针织部已撤销，客观上双方已经无法履行原来的劳动合同内容，又因广东商贸公司与杜果未能就变更劳动合同内容达成一致意见，广东商贸公司解除与杜果的劳动关系符合《劳动合同法》第四十条第一款第三项的规定的情形，不属于违法解除双方的劳动关系。杜果上诉请求广东商贸公司支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，经审查杜果的上诉理由不成立，本院不予支持。对杜果的上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，实体判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杜果负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄 欢汤燕弟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1068号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，董事长。
委托代理人李斌，庆阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告脱龙龙，庆阳市西峰区人。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告脱龙龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任生文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李斌、被告脱龙龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月30日，被告脱龙龙在我行申请借款2.3万元，用于养羊，借款期限为一年，借款到期后，经我行客户经理多次催收，借款人以种种理由推脱至今，迟迟不办理还款业务，严重影响了我行的健康发展，为了维护我行的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令被告脱龙龙归还借款本金及所欠利息。
被告脱龙龙辩称：借款及拖欠本金、利息均属实。愿设法偿还利息，请求转借本金。
经审理查明：2014年6月30日，原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告脱龙龙签订了《借款合同》，借款金额23000元，期限一年，即2014年6月30日至2015年6月29日止，借款年利率为10.096%，借款用途为养羊。合同签订后，原告即向被告发放了贷款。2015年6月29日贷款到期后，经原告多次催要，被告脱龙龙分文未归，原告庆阳农村商业银行股份有限公司遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借据在卷证实，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告脱龙龙签订的借款合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。但被告脱龙龙未能按照借款合同约定的期限归还借款及利息，属于违约行为，故应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告脱龙龙于本判决生效之日起10日内归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款23000元，并支付从2014年6月30日至归款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告脱龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 任生文
二〇一六年六月六日
书记员 夏金霞
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行初2号
原告晋江市港龙物业管理有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇陈泉路中国鞋都中心展馆七楼，统一社会信用代码91350582696649632M。
法定代表人洪阿小，该公司执行董事兼经理。
委托代理人邱秀惜，女，1974年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市，系该公司员工。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人蔡银青，该局局长。
委托代理人苏鸿斌、吴子峰,该局工作人员。
第三人高丰马，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省屏南县。
本院在审理原告晋江市港龙物业管理有限公司诉被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人高丰马工伤行政确认一案中，原告以其与第三人的工伤保险纠纷已达成和解协议为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告晋江市港龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告晋江市港龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告晋江市港龙物业管理有限公司负担。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 王碧莲
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 慧
审判员 叶晓青
附页
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行初2号原告晋江市港龙物业管理有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇陈泉路中国鞋都中心展馆七楼，统一社会信用代码91350582696649632M。法定代表人洪阿小，该公司执行董事兼经理。委托代理人邱秀惜，女，1974年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市，系该公司员工。被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。法定代表人蔡银青，该局局长。委托代理人苏鸿斌、吴子峰,该局工作人员。第三人高丰马，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省屏南县。本院在审理原告晋江市港龙物业管理有限公司诉被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人高丰马工伤行政确认一案中，原告以其与第三人的工伤保险纠纷已达成和解协议为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告晋江市港龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告晋江市港龙物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告晋江市港龙物业管理有限公司负担。审判长  洪本合审判员  王一心审判员  王碧莲二〇一七年三月十三日书记员  陈 慧审判员  叶晓青附页本案引用的法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民未初字第39-1号
原告朱某，1999年出生，住上海市黄浦区。
法定代理人朱玉宝，男，1961年2月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告赵莉莉，女，1972年5月19日，回族，住浙江省杭州市桐庐县。
委托代理人李婷，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告朱星宇诉被告赵莉莉不当得利纠纷一案中，经审判委员会讨论决定，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 申建宁
二〇一五年十月十五日
书记员 刘巧燕
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省犍为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）犍为行初字第16号
原告胡太平，男，生于1972年4月13日，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人张红，四川升力律师事务所律师。
委托代理人沈武华，四川升力律师事务所律师。
被告犍为县社会保险事业管理局。
住所地犍为县玉津镇天生园街***号。
法定代表人朱培秋，男，该局局长。
第三人犍为县胜华煤矿。
住所地犍为县同兴乡*组。
法定代表人严小康，该矿总经理。
原告胡太平诉被告犍为县社会保险事业管理局、第三人犍为县胜华煤矿劳动和社会保障行政给付纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告胡太平主动提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡太平撤回起诉。
审 判 长 帅希军
审 判 员 李启强
人民陪审员 朱兴利
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡 婷
附：本裁定书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3298号
原告于秀芳。
被告朱红亮。
被告张兆美。
原告于秀芳诉被告朱红亮、被告张兆美返还原物纠纷一案，经审查，被告主体不符，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于秀芳的起诉。
案件受理费9220元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年五月十八日
书记员 ＸＸ
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初713号之三
原告：合肥丰德科技股份有限公司。
法定代表人：魏兆峰，董事长。
被告：河北曲寨矿峰水泥股份有限公司。
法定代表人：牛振地，总经理。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解，向本院提出申请，请求解除对被告的全部财产保全措施。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除查封、冻结被告河北曲寨矿峰水泥股份有限公司银行存款人民币170万元或其他等值财产；
二、解除查封合肥丰德科技股份有限公司所有的为申请保全提供担保的位于合肥市马鞍山南路660号海顿国际大厦D座2717室房产（房地权证合产字第1101542**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张登新
二〇一六年五月十三日
书记员 陶春园
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0121民初713号之三
合肥市房地产管理局：
本院在审理原告合肥丰德科技股份有限公司诉被告河北曲寨矿峰水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2016）皖0121民初713号之三民事裁定书已发生法律效力，因涉及财产保全，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，请贵单位协助执行以下事项：
一、解除查封合肥丰德科技股份有限公司所有的为申请保全提供担保的位于合肥市马鞍山南路660号海顿国际大厦D座2717室房产（房地权证合产字第1101542**号）；
二〇一六年五月十九日
联系人：长丰县人民法院双墩法庭张登新1891963****
安徽省长丰县人民法院
委托函
（2016）皖0121民初713号之三
井陉矿区人民法院：
本院在审理原告合肥丰德科技股份有限公司诉被告河北曲寨矿峰水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，查封、冻结的被告河北曲寨矿峰水泥股份有限公司的银行存款170万元或其他同等价值的财产，现因双方已达成和解协议，本院作出的（2016）皖0121民初713号之三民事裁定书已发生法律效力，需解除本院2016年3月16日查封、冻结的被告的相关财产，依照相关法律规定，特委托贵院，烦请办理以下事项：
一、解除冻结河北曲寨矿峰水泥股份有限公司在井陉矿区农村信用社的账户157020122000019058中的存款人民币170万元。
长丰县人民法院
二0一六年五月十九日
附：1.（2016）皖0121民初713号之三民事裁定书两份
2.致井陉矿区农村信用社解除冻结存款通知书一份
3.办理完毕后，烦请将解除冻结存款通知书回执回寄我院（安徽省长丰县双凤经济开发区双墩法庭），谢谢。
安徽省长丰县人民法院
委托函
（2016）皖0121民初713号之三
新华区人民法院：
本院在审理原告合肥丰德科技股份有限公司诉被告河北曲寨矿峰水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，查封、冻结的被告河北曲寨矿峰水泥股份有限公司的银行存款170万元或其他同等价值的财产，现因双方已达成调解协议，本院作出的（2016）皖0121民初713号之三民事裁定书已发生法律效力，需解除本院2016年3月16日查封、冻结的被告的相关财产，依照相关法律规定，特委托贵院，烦请办理以下事项：
一、解除冻结河北曲寨矿峰水泥股份有限公司在中国农业银行石家庄联城支行的账户50-358801040001991中的存款人民币170万元。
长丰县人民法院
二0一六年五月十九日
附：1.（2016）皖0121民初713号之三民事裁定书两份
2.致农行石家庄联城支行解除冻结存款通知书一份
3.办理完毕后，烦请将解除冻结存款通知书回执回寄我院（安徽省长丰县双凤经济开发区双墩法庭），谢谢。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初713号
原告：合肥丰德科技股份有限公司。
法定代表人：魏兆峰，董事长。
被告：河北曲寨矿峰水泥股份有限公司。
法定代表人：牛振地，总经理。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告银行存款170万元或其他等值财产并已提供了担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告河北曲寨矿峰水泥股份有限公司银行存款人民币170万元或其他等值财产；
二、查封合肥丰德科技股份有限公司所有的为申请保全提供担保的位于合肥市马鞍山南路660号海顿国际大厦D座2717室房产（房地权证合产字第1101542**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张登新
二〇一六年三月八日
书记员 钱珊琥
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0121民初713号
合肥市房地产管理局：
本院在审理原告合肥丰德科技股份有限公司诉被告河北曲寨矿峰水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2016）皖0121民初713号民事裁定书已发生法律效力，因涉及财产保全，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，请贵单位协助执行以下事项：
一、查封合肥丰德科技股份有限公司所有的为申请保全提供担保的位于合肥市马鞍山南路660号海顿国际大厦D座2717室房产（房地权证合产字第1101542**号）；
二、查封期限三年。
二〇一六年三月八日
联系人：长丰县人民法院双墩法庭张登新1891963****
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初713号之二
原告：合肥丰德科技股份有限公司。
法定代表人：魏兆峰，董事长。
被告：河北曲寨矿峰水泥股份有限公司。
法定代表人：牛振地，总经理。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出申请，请求撤回对被告河北曲寨矿峰水泥股份有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥丰德科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9802元，财产保全费5000元，均由原告负担。
审判员 张登新
二〇一六年五月十三日
书记员 陶春园
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初56号
原告张××，又名张××，男，19××年×月×日生。汉族，农民，五寨县前所乡××村人，现住本村。系原告张××之子。
委托代理人王茂林，男，1957年10月21日生，汉族，五寨县司法局干部。
被告白××，男，19××年×月×日生。汉族，农民，五寨县前所乡××村人。现住本村。
原告张××诉被告白××确认合同有效纠纷一案，本院受理后，因张世杰在诉讼过程中已去世，依法追加张三祥为本案原告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张三祥及其委托代理人王茂林、被告白福明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年我父与前所乡都咀村白福明互换土地，被告以位于都咀村大三尖8.6亩兑换我父位于都咀村设腰地8亩。并通过都咀村委会登记盖章。现互换的原属于被告的大三尖的土地因修高速公路被占用，被告提出无理要求，致使前所乡政府无法发放征地补偿款。故请求人民法院依法确认换地协议有效，以维护我的合法权益。
被告辩称，2003年原告之父与我互换土地并写有协议一份，用属于我承包的位于都咀村大三尖8.6亩耕地兑换原告的退耕还林地位于都咀村设腰地沟8亩退耕还林地，期限是8年。该协议未经村委会，也没有村委会的盖章，也没有时间。2015年的退耕还林补助款原告至今也没有给付我。
经审理查明，张××、张××与白××均系五寨县前所乡都咀村村民。2003年张××将自己位于都咀村设腰地沟的退耕还林土地23亩，其中的8亩与属于被告位于五寨县都咀村大三尖的耕地8.6亩予以互换。原告按照国家政策给付的补偿款由原告领取再交由被告。原告耕种被告位于都咀村大三尖的耕地8.6亩。并签订协议一份：“白福明将本人大三尖8.6亩3等耕地与本村张三根祥设腰地沟8亩5等退耕地，双方自愿互换，在政策不变的情况下，八年以后大三尖地属张三根祥经营，设腰地沟8亩（原地13亩破地块）白福明享受国家的一切补助。白福明负责由林业局管护、植种退耕地。双方签字：张××，白××，中介人：都咀村委，公章前所乡都咀村委会支部委员会。此协议一式两份：白福明一份，张世杰一份。”双方对此均予以认可。均认为签订该协议时间是2003年的五六月份。8年之后仍一直按照原被告双方所互换的土地履行至今。2015年3、4月份在原告耕种的大三尖8.6亩土地被神岢高速公路征用1.7亩，下剩土地仍由原告耕种。2014年前的退耕还林款原告均交付被告，因土地征用款双方发生矛盾，2015年原告已领退耕还林补偿款还未付被告。该补偿款至今仍由前所乡政府保管。
另查明，原告张世杰在诉讼过程中已去世。
认定上述事实的证据有：换地协议一份，退耕还林供应证分户登记卡，曹林林证明一份，承包土地地块登记，都咀村委会证明一份，农村土地承包合同一份。
本院认为，原原告张××与被告白××于2003年五六月份所签订换地协议中，双方约定8年之后大三尖地属张三根祥经营，设腰地沟8亩（原地13亩破地块）白福明享受国家的一切补助。8年之后双方已按该协议履行，现仍由原告耕种大三尖土地8.6亩，由被告享受设腰地沟退耕还林8亩的待遇，故该协议是双方当事人的真实意思表示。本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，判决如下：
原原告张××与被告白××所签订的换地协议合法有效。
案件受理费300元，由被告白××承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院
审判长 冯淑萍
审判员 张希生
审判员 胡亚萍
二〇一六年五月十八日
书记员 谭佩珍
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1395号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：游兰莺，女，1963年12月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年5月8日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司于2018年5月15日申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年五月十五日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青