上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4673号
原告：魏英，女，1968年7月10日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告：郑泽耘，男，2001年6月1日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：戴秀华(系被告郑泽耘之母)，暨本案被告。
被告：郑磊，男，1974年12月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：戴秀华，女，1977年9月30日出生，汉族，住上海市松江区。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：廖赤峰，男，住浙江省温州市。
原告魏英与被告郑泽耘、郑磊、戴秀华健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，审理中，被告郑磊、戴秀华对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定的申请，本院依法委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2017]重鉴字第261号鉴定意见书，本院依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙晓蓉、被告郑磊、被告戴秀华同时作为被告郑泽耘的法定代理人以及被告郑磊、戴秀华的共同委托诉讼代理人廖赤峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏英向本院提出诉讼请求：判令被告郑泽耘赔偿其医疗费41,102.68元、住院伙食补助费340元、营养费3,200元(审理中变更为3,600元)、护理费3,900元(审理中变更为4,500元)、误工费14,950元(审理中变更为16,100元)、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，被告郑磊、戴秀华对被告郑泽耘承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年6月4日16时许，被告郑泽耘驾驶电动自行车行驶，过程中与原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。
被告郑泽耘、郑磊、戴秀华共同辩称，对事发经过及责任认定有异议。原、被告并未发生碰撞，是原告自己操作不当跌倒，被告郑泽耘系未成年人，且驾驶的是自行车，不可能对原告的电动车产生这么大损害，故不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日16时40分许，原告驾驶电动自行车由西向东行驶，被告驾驶自行车由东向西行驶，因被告骑车看手机，于松江区人民北路出中山中路北约50米(东西向小巷)处，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事发后，松江交警支队出具事故认定书，认定被告郑泽耘承担本起事故全部责任，原告无责任。同年6月8日，双方就赔偿事宜进行协商，约定原告的医药费、误工费由被告戴秀华一方承担，其余双方无争议。该协议由被告戴秀华、案外人王某某签字。
原告受伤后进行了治疗，并产生医疗费40,867.68元(不含统筹支付部分，并已扣除住院期间的伙食费235元)。原告休息期间，单位自2016年7月1日至10月16日未向其发放工资。
原告系非农业家庭户口。2016年12月14日松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、营养、护理、休息期限进行鉴定，2017年1月17日，该鉴定所出具锦曼[2016]法医残鉴字第J-1406号鉴定意见书，鉴定结论为：魏英因交通事故致左三踝骨折，现左踝关节活动受限，构成XXX伤残，酌情给予伤后误工150天、营养60天、护理45天；择期行内固定拆除术，酌情予以误工45天、营养20天、护理20天。审理中，被告郑磊、戴秀华对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定的申请。本院依法委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年9月11日出具复医[2017]重鉴字第261号鉴定意见书，根据该鉴定意见及补正书，确定魏英因交通事故所致左内踝、后踝及外踝骨折，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后予以休息150日、营养60日、护理45日，需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑后续医疗费。
审理中，原告确认被告郑磊、戴秀华已付其现金23,000元，并同意在本案中一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门急诊病历、出院小结、发票、住院费用明细、户口本、收条、转账凭证、被告的户口簿、残疾证、事故认定书存根、收入证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于责任承担问题：
本起事故经松江交警支队出具事故责任认定书，认定被告郑泽耘骑车看手机，应对本起事故负全部责任，本院认为，该认定书系松江交警支队经过第一时间的现场调查所作出的，程序合法，被告郑泽耘虽系未成年人，但事发时已经年满十五周岁，无论对于骑车看手机抑或撞人，都应具有基本认知，且该事故认定书经过原告及被告戴秀华双方签字确认，被告戴秀华即便是文化程度不高，但作为具有完全民事行为能力的成年人，也应对认定书记载的被告郑泽耘骑车看手机并引发交通事故的行为能够理解并予以确认，故本院确认该认定书的证明力。被告现对事发经过及责任认定虽提出异议，但并未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，原告的损失应由被告郑泽耘承担全部赔偿责任。因被告郑泽耘系未成年人，且现无证据证明其具有个人财产，故被告郑泽耘所应承担的赔偿责任，由作为其监护人的被告郑磊、戴秀华承担。
关于被告郑磊、戴秀华辩称双方就本案已经达成调解协议，应依照协议履行赔偿的意见，本院认为，首先该协议并未经过原告本人签字，根据合同的相对性原则，该协议效力不能约束原告本人；其次，即使案外人王某某系取得原告授权签字，但该协议签署时原告尚未结束治疗，也未做伤残鉴定，损害结果及损失范围都未能确定，结合原告的伤情，原告现主张该协议显失公平要求予以撤销符合法律规定，故本院对于被告郑磊、戴秀华的辩称意见不予采纳。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
根据本院依法委托的复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医[2017]重鉴字第261号鉴定意见书，确定原告构成XXX伤残，伤后予以休息150日、营养60日、护理45日，需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息30日、营养15日、护理15日。该鉴定意见系本院依法委托，本院确定该鉴定意见具有证明力。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故其按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为115,384元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告住院期间有14天产生陪护费840元，有相应票据为证，本院予以确认，结合鉴定报告，原告的护理期限为60天(含二期)，对于其余的46天，结合原告伤势本院酌情按照40元/天计算，确认护理费应为2,680元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况的合理需要，酌情确定交通费为200元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合本案实际情况，原告酌情参照本市职工最低工资标准2,300元/月计算并无不当，本院予以确认。原告确认伤后实际休息108天，同时结合鉴定报告确定的后续误工期30天，本院确认原告的误工期138天(含二期)，故误工费应为10,580元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费40,867.68元。
对于住院伙食补助费，根据原告住院的天数17天，本院酌情按照每天20元计算，确认为340元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论，原告的营养期为75天(含二期)，故营养费为2,250元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤季节等，酌情确认为100元。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2,300元，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。
综上，被告应赔偿原告营养费2,250元、护理费2,680元、误工费10,580元、残疾赔偿金115,384元、交通费200元、医疗费40,867.68元、住院伙食补助费340元、衣物损失费100元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元，合计182,701.68元，扣除其已付原告23,000元，还应支付159,701.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告郑磊、戴秀华于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏英182,701.68元(已付23,000元，还应支付159,701.68元)；
二、驳回原告魏英其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,167元，减半收取计2,083.50元，重新鉴定费4,050元，合计诉讼费6,133.50元，由原告魏英负担336.50元(已付)，由被告郑磊、戴秀华负担5,797元(已付4,050元，其余1,747元于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年十二月八日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
……
（二）在订立合同时显失公平的。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。