wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1284号
申请人陈敏，女，1986年2月14日生，住临沂市兰山区。
被申请人王瑞和，男，1969年6月5日生，住山东省临沂市费县。
申请人陈敏与被申请人王瑞和的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人王瑞和所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额7000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王瑞和所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年九月二十五日
代书记员 王维慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初509号
原告陈广清。
被告黄小飞。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年1月28日
开庭时间：2016年3月25日
2010年10月9日，被告向原告借款5万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。借条载明借款期限为2014年10月8日，现借款期限已届满，原告要求被告返还借款，本院予以支持。被告没有按时还款已构成违约，依法应当承担违约责任，借条载明逾期还款则承担20%的违约金，该违约金的计算标准，经折算后约为月利率的1.2%，没有超出法律规定的范围，原告要求被告按本金的20%支付逾期还款违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小飞向原告陈广清返还借款本金5万元；
二、被告黄小飞向原告陈广清支付逾期还款违约金1万元。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告黄小飞负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈明旎
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第1390号
原告李巍，男，1978年5月8日生，汉族，个体户。
委托代理人马春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告吴敏，女，1968年10月生，汉族，个体户。
原告李巍与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序独任审判，后组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，被告吴敏因重病长期在杭州住院治疗，无法到庭，亦没有委托代理人参与诉讼，在其因病死亡后，本案依法中止审理，并要求原告提供其继承人信息，原告于2013年10月17日提供了被告吴敏的继承人的信息，本院根据原告提供的地址，经邮寄及其他方式多方联系未果，并经实地查证后，仍然不能确定。
本院认为，原告提供的被告吴敏的继承人不明确，应当裁定驳回原告的起诉。原告可以在查实吴敏的继承人准确住址后，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李巍的起诉。
案件受理费2150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 张园园
人民陪审员 陆裕林
二〇一三年十二月一日
书 记 员 王慧子
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初5305号
原告：余涛恒，男，1988年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：徐玉明，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张绍秀，女，1970年3月19日出生，汉族，住址同上。
二被告的委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。
原告余涛恒与被徐玉明、张绍秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余涛恒及其委托诉讼代理人邵小勇，被告徐玉明及被告徐玉明、张绍秀的委托诉讼代理人魏洪明，证人李中伦、张术军、陈庆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余涛恒向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款449658.00元，并从2017年6月12日起按月利率0.5%计算资金利息至付清货款时止。事实和理由：被告在2016年6月15日至2017年5月19日期间，向原告购买各种猪饲料609658.00元。2017年6月12日，原告与被告徐玉明进行结算，被告尚欠原告货款449658.00元，被告徐玉明给原告出具欠条一份，后原告多次催收无果，故起诉维权。
被告徐玉明、张绍秀辩称，二被告不是适格的当事人，被告徐玉明的行为代表云阳县秀明生猪养殖场(简称秀明养殖场)，该企业是个人独资企业。原告陈述的购买饲料是事实，被告徐玉明在出具欠条后支付了原告16万元货款，实际欠款应为289658.00元。剩余货款没有支付的原因是原告销售的饲料存在质量问题，导致生猪出现质量问题，被告多次转换饲料并降低价格才将生猪出售完毕。被告一直与饲料生产厂家的业务员联系，均同意赔偿被告损失，但一直未达成一致意见。原告要求支付资金利息的理由不成立，因为原告没有按照合同约定履行义务，致使被告的利益遭受损失，未支付货款不是被告的过错，故不应支付资金利息。原告出售的饲料给被告造成重大损失，被告反诉要求原告赔偿损失30万元，被告已经向云阳县农业执法大队申报立案，法院能否考虑中止审理，待其查清本案事实。
本院经审理认定事实如下：二被告于1990年9月18日登记结婚。2014年12月11日，被告徐玉明投资登记成立个人独资企业秀明养殖场。2016年6月15日至2017年5月19日之间，二被告向原告陆续购买各种类型猪饲料。2017年6月12日，原告与被告徐玉明进行结算后，被告徐玉明给原告出具欠条一张，其主要内容为：今欠到余涛恒饲料款449658.00元（肆拾肆万玖仟陆佰伍拾捌元整）。被告徐玉明在2017年6月28日支付原告货款10万元，同年7月13日、31日分别支付5万元，1万元，现二被告实际欠原告货款289658.00元。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：判决被告支付原告饲料货款289658.00元，并从2017年6月12日起，按月利率0.5%支付资金利息至付清货款时止。被告于2017年11月17日向本院邮寄反诉状，同年12月1日，自愿退回反诉状。
上述事实,有原、被告的陈述，有原告提交的户口信息、婚姻登记档案复印件、欠条、供货记录、对私客户对账单，被告提交的营业执照复印件、对私客户对账单及收条、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，解决本案的关键是二被告是否是本案适格的被告？二被告主张原告是与秀明养殖场建立的买卖合同关系，抗辩其不是本案适格的被告。从本案确认的事实看，原告所销售的饲料均系二被告以个人名义签收，办理结算，支付货款亦系被告徐玉明以个人名义完成；秀明养殖场系个人独资企业，被告徐玉明虽系投资人，但在与原告的饲料买卖中，并未以秀明养殖场名义进行，根据合同的相对性原则，本案买卖合同的双方当事人应为本案的原、被告，而非原告与秀明养殖场，故被告的抗辩称意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告在原告处购买饲料，原告亦向二被告交付了饲料，其买卖合同关系依法成立并有效，二被告应当支付货款。该法还规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告没有约定支付货款时间，根据上述规定，二被告应当在双方结算后及时支付货款；二被告在结算后未能全额支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张按月利率0.5%支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告抗辩原告销售的饲料存在质量问题，给自己的生猪养殖造成了损失，因而拒绝支付货款，应承担举证证明责任，但其所举证据不能证明自己的主张，故依照前述规定，应承担不利后果，因此，二被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告徐玉明、张绍秀在本判决生效后十日内共同支付原告余涛恒货款289658.00元，并从2017年6月12日起按月利率0.5%支付资金利息至付清货款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5736.00元，减半收取2868.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 钰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10941号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
被告文竹，男，1960年4月1日出生，汉族，住北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告文竹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙、人民陪审员王艳平参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人杜岚到庭参加诉讼，被告文竹经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年2月7日，被告共欠原告55697.89元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年2月7日的欠款本金、利息、滞纳金及其他手续费；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年2月8日起至给付之日止的利息和滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年2月7日的欠款55697.89元，其中包括本金26793.89元、利息18769.14元、滞纳金10134.86元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、文竹于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年二月七日的利息、滞纳金及其他手续费共计五万五千六百九十七元八角九分；
二、文竹于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一五年二月八日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果文竹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十二元及公告费五百六十元，由被告文竹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 王艳平
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 孙晨雪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异89号
异议人:成都晨明置业有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：杨珩，总经理。
委托诉讼代理人：杨沙，女，汉族，系该公司职员，住重庆市万州区。
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人:许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：罗文超，男，汉族，住重庆市璧山县。
在本院执行（2017）川0107执636号中银消费公司与罗文超金融借款合同纠纷一案中，异议人成都晨明置业有限公司（以下简称晨明公司）对本院执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，异议人晨明公司未依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式”的规定，在向本院提交的申请书中附相关证据材料。
本院认为，晨明公司向本院提交的异议申请材料不齐备，其提出异议申请不符合受理条件，应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人成都晨明置业有限公司的异议申请。
异议人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 冉超凤
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1141号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：赖清太，男，1986年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市桥南片区，户籍地福建省德化县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告赖清太借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告赖清太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金195471.69元，利息19917.86元，罚息复利2917.88元，共计人民币218307.43元，以上利息、罚息、复利计算至2016年12月5日），自2016年12月6日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3.请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVHRR7870F5005646东风本田艾力绅汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款200000元用于购买东风本田车辆艾力绅汽车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVHRR7870F5005646）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8650个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告赖清太以所购车辆（车牌号闽Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2016年1月21日，被告赖清太就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月21日向被告赖清太发放了贷款。此后，被告在2016年2月22日至2016年4月14日陆续还款2期，共9615.52元，其中本金4528.31元，利息5014.97元，罚息复利72.24元，后被告未再还款。
被告赖清太未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2016年12月5日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.13%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《赖清太欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年12月28日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年12月5日，被告尚欠原告借款本金195471.69元，利息19917.86元，罚息复利2917.88元，现原告诉请要求被告偿还借款本金195471.69元，利息19917.86元，罚息复利2917.88元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赖清太于2015年12月28日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告赖清太于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金195471.69元，利息19917.86元，罚息复利2917.88元，并自2016年12月6日日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物东风本田车辆艾力绅汽车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVHRR7870F5005646）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2327元，由被告赖清太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年四月二十五日
书记员 音 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初463号
原告:吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所：临江市正阳路29号。
法定代表人：张丽伟，董事长。
委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，吉林临江农村商业银行股份有限公司职员，住临江市。
委托诉讼代理人：程涛，男，1984年7月23日出生，吉林临江农村商业银行股份有限公司职员，住临江市。（缺席）
被告：刘雪峰，男，1982年2月23日出生，住临江市。
被告：刘迎春，女，1977年3月18日出生，住临江市。（缺席）
被告：杜金山，男，1973年12月26日出生，住临江市。（缺席）
被告：温清刚，男，1977年7月21日出生，住临江市。（缺席）
被告刘昌莲，男，1981年8月24日出生，住临江市。（缺席）
原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告刘雪峰、刘迎春、杜金山、温清刚、刘昌莲农户保证借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周金贵、被告刘雪峰到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人程涛、被告刘迎春、杜金山、温清刚、刘昌莲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求五被告偿还贷款90000.00元及利息，并承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘雪峰于2013年7月17日在吉林临江农村商业银行股份有限公司六道沟支行（原临江市农村信用合作联社六道沟信用社）以保证担保方式贷款90000.00元，贷款期限两年，保证人为刘迎春、杜金山、温清刚、刘昌莲，于2015年7月17日到期。贷款到期后，该借款人及保证人没有按照合同履行各自职责，在信贷员多次催要下，没有偿还借款拖欠至今。
被告刘雪峰对原告起诉的事实予以认可，无答辩意见。
被告刘迎春、杜金山、温清刚、刘昌莲缺席无辩称。
吉林临江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、农户保证借款合同，证明借款事实存在；2、贷款凭证，证明已将款项发放给刘雪峰。被告刘雪峰对上述证据无异议。被告刘迎春、杜金山、温清刚、刘昌莲缺席无质证意见。对原告提供的上述证据本庭予以采信。被告刘雪峰围绕诉讼请求没有证据向法庭提供。本案认定如下：原告与被告刘雪峰于2013年7月17日签订农户保证借款合同，借款金额为90000.00元，贷款期限两年，于2015年7月17日到期，保证人为刘迎春、杜金山、温清刚、刘昌莲。借款90000.00元至今未偿还。该贷款还款方式为按年结息，到期还本，月利率10.25‰，罚息为月利率加收50%及复利（按合同约定）。
本院认为，本案系借款合同纠纷，吉林临江农村商业银行股份有限公司与刘雪峰、刘迎春、杜金山、温清刚、刘昌莲签订的《农户保证借款合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务，刘雪峰、刘迎春、杜金山、温清刚、刘昌莲应按合同约定期限偿还借款、支付利息。吉林临江农村商业银行股份有限公司要求刘雪峰、刘迎春、杜金山、温清刚、刘昌莲偿还贷款本金90000.00元及利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雪峰于本判决发生法律效力之日起五日内返还吉林临江农村商业银行股份有限公司贷款本金90000.00元及利息，月利率10.25‰，罚息为月利率加收50%及复利（按合同约定），逾期时间从2015年7月18日起至借款还清之日止；
二、被告刘迎春、杜金山、温清刚、刘昌莲，对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，由被告刘雪峰、刘迎春、杜金山、温清刚、刘昌莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 袁秋林
二〇一七年六月二十二日
书记员 李子豪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2511号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托代理人：赵芳，该单位职工。
被告：陈剑秋。
被告：高庆。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告陈剑秋、高庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵芳到庭参加了诉讼，被告陈剑秋、高庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日被告陈剑秋向原告借款42万元，借款期限自2015年7月20日至2018年7月19日，被告高庆为共同还款人。同时，被告陈剑秋以其位于位于潍坊市高新技术开发区玉清东街以北蓉花路以东北海公寓3号楼3-××号的房产为其上述借款提供最高额抵押，并且办理了抵押登记。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告陈剑秋未按约定还款。为此，原告请求判令：1、被告陈剑秋、高庆偿还原告借款本金419998.12元及利息；2、原告对位于潍坊市高新技术开发区玉清东街以北、蓉花路以东北海公寓3号楼3-××号的房产享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈剑秋、高庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月20日，原告与被告陈剑秋签订了个人借款合同一份，约定被告陈剑秋向原告借款42万元。合同约定执行利率在基准利率基础上上浮30%，借款期限自2015年7月20日至2018年7月19日。合同约定，借款人明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同义务的，原告有权宣布所有借款合同项下的借款立即到期。被告高庆为共同债务人。同时，原告与被告陈剑秋签订最高额抵押合同，合同约定被告陈剑秋以其位于潍坊市高新技术开发区玉清东街以北蓉花路以东北海公寓3号楼3-××号的房产为其上述借款在最高额42万元范围内提供担保，并且办理了抵押登记，抵押权人为原告。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告陈剑秋未按约定偿还借款本息，且明确表明无力偿还借款，故原告按约宣布全部贷款提前到期。截至2017年2月3日，被告尚欠原告借款本金419998.12元及利息33713.03元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、他项权利证书、欠款证明、以及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告陈剑秋之间的借款合同关系、原告与被告陈剑秋之间的抵押合同关系均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约将贷款发放给了被告陈剑秋，被告陈剑秋应当按照合同约定履行还款义务，但是被告陈剑秋并未按期归还原告贷款本息，其行为已经构成了违约，被告陈剑秋应按照合同约定偿还原告上述欠款本息。被告高庆作为共同债务人，应对被告陈剑秋的上述债务承担共同还款责任。同时，原告与被告陈剑秋之间的抵押合同关系依法成立，且合法有效，被告逾期还款，原告有权对被告陈剑秋名下的位于潍坊市高新技术开发区玉清东街以北蓉花路以东北海公寓3号楼3-302号的房产在最高额42万元范围内优先受偿。被告陈剑秋、高庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其已放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑秋、高庆于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金419998.12元及利息（截至2017年2月3日，利息为33713.03元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告对被告陈剑秋名下的潍坊市高新技术开发区玉清东街以北蓉花路以东北海公寓3号楼3-××号（房产证号为：潍房权证高新字第××号）的房产在最高额42万元范围内享有优先受偿权；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7733元，财产保全费2661元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 郭清玉
人民陪审员 张轲友
二〇一七年二月二十日
书 记 员 南娟娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1595号
原告:韩婷婷，女，1990年2月12日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：孟庆超，男，1987年11月18日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告韩婷婷诉被告孟庆超民间借贷纠纷一案，原告韩婷婷于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：韩婷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予韩婷婷撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由韩婷婷承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年四月三日
书记员 苗达奇
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0018号
原告高敏，女，1960年11月5日出生，满族，住河东区，
委托代理人唐海峰，天津津鼎律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人刘子利，职务局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
委托代理人王万翔，天津市南开区房地产管理局干部。
第三人高娜，女，1985年5月22日出生，满族，住天津市南开区，
本院受理原告高敏诉被告天津市南开区房地产管理局要求确认被告房屋转移登记违法一案，因本案涉及具体行政行为的基础民事行为，且原告已向本院提起民事诉讼。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项，《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 酒 源
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 娄志君
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘鹏坤
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第446号
原告：潘小伟，
，农民，住磐安县尖山镇栗岭村***号。
委托代理人：杨国鸿，浙江婺州律师事务所律师。
被告：周晓笑，
，住磐安县玉山镇马塘村西坑畈大康路**号。
被告：周小民，
，农民，住磐安县玉山镇铁店村***号。
原告潘小伟与被告周晓笑、周小民民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审
理。因被告周晓笑下落不明，本院决定将案件转为普通程序
，并依法组成合议庭，于2010年11月22日对本案公开开庭进
行了审理。原告潘小伟的委托代理人杨国鸿到庭参加诉讼，
被告周晓笑、周小民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告潘小伟起诉称：2009年5月6日，被告周晓笑因生意
缺少资金向原告借人民币15000元，由被告周小民提供担保。
后该款经原告多次催讨，被告均未归还。现提起诉讼，请求
判决：1、由被告周晓笑归还原告借款本金15000元，并承担自原告起诉之日起至判决确定履行之日的利息损失（按银行
同期贷款利率千分之六点三计算）；2、被告周小民对以上借
款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告周晓笑、周小民均未作答辩。
原告潘小伟为证实自己的主张，依法向本院提交了书写
金额为“壹万伍元整”的《借条》一份，以证明被告周晓笑
由被告周小民担保向原告借款15000元的有关事实。二被告均
未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，被告周晓笑、周小民因缺席未对原告
潘小伟所提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合
法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其
放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系
，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本
案待证事实的依据。因《借条》所载金额为“壹万伍元整”而
非“壹万伍仟元整”，而原告未提供其他证据以证明其借款金
额为15000元的事实主张，故本院认定本案借款金额为10005元
，对原告的相关事实主张不予采信。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定本案事实如下：
2009年5月6日，原告周晓笑由被告周小民担保，以做生
意资金紧缺为由向原告潘小伟借人民币10005元。当日，被告
周晓笑向原告出具《借条》一张，载明“借人民币壹万伍元
整”，被告周小民则以担保人身份在该借条上签名。但是，双方在《借条》中对借款期限、利率、保证方式、保证期间
等均没有作出约定。2010年7月，原告向被告要求还款未果，
遂提起诉讼。现被告周晓笑未向原告归还借款，被告周小民
亦未曾履行其保证责任。
本院认为：被告周晓笑、周小民与原告潘小伟之间的保
证借款属实，且系双方当事人的真实意思表示，依法应受到
法律保护。现被告周晓笑未还款，虽然其与原告没有约定该
借款的期限及利率，但原告依法可以催告被告在合理期限内
返还，并参照银行同类贷款的利率要求被告偿付催告后的利
息，故原告对被告周晓笑的诉讼请求中，本院支持其关于归
还本金10005元及参照银行同类贷款利率计算利息损失的部分
，至于其余诉请，因缺乏事实和法律依据，则不予支持。关
于被告周小民担保问题，虽然双方没有对保证方式、期间、
范围等作出约定，但依据相关法律规定及本案查明的事实，
可以认定被告周小民对本案应承担连带保证责任，保证担保
的范围为全部债务，且其保证责任尚未免除。因此，被告周
小民应对本院确认的债务承担连带清偿责任，但其承担保证
责任后，有权向被告周晓笑追偿。二被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
如下：
一、由被告周晓笑于本判决生效之日起十五日内向原告潘
小伟归还借款本金人民币10005元，并按中国人民银行规定的
同期同类贷款基准利率标准支付自2010年7月23日起至判决确
定履行之日止的利息损失；
二、由被告周小民对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周小民承担连带清偿责任后，有权向被告周晓笑
追偿；
四、驳回原告潘小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元、公告费200元，合计375元，由
原告潘小伟负担125元，由被告周晓笑负担250元，被告周小
民对被告周晓笑负担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农
业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交
金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐美娟
人民陪审员 王方平
人民陪审员 张天德
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 陈伟卫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初402号
原告：黄某彪，男，1954年10月9日出生，汉族，住钦州市钦南区，
被告：黄某敏，女，1975年12月6日出生，壮族，户籍地钦州市钦北区，
第三人：黄某业，男，1981年7月24日出生，汉族，住钦州市钦南区，
委托诉讼代理人：劳强，广西金湾律师事务所律师。
原告黄某彪与被告黄某敏、第三人黄某业追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄某彪、第三人黄某业的委托诉讼代理人劳强到庭参加诉讼，被告黄某敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代其偿还给第三人的借款本金60000元及利息9600元；2、被告支付原告利息38976元（以69600元为基数，按年利率24%从2014年10月17日起暂计至2017年2月17日为38976元，以后续计至借款还清之日）。事实和理由：2014年2月17日，被告以资金周转为由，向第三人黄某业借款60000元，约定月息5分，借期3个月，原告自愿充当此笔借款的担保人。约定的还款期限届满后，原告为免除承担担保借款之责，多次催促被告向第三人黄某业偿还借款及利息，但被告借故拖延，没有归还。原告被迫于2014年10月17日代被告偿还第三人黄某业借款60000元及利息9600元。被告的行为已经严重损害了原告的利益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄某敏未作答辩，也没有向本院提交证据。
第三人黄某业述称，被告向第三人借款，原告作为借款的担保人情况属实。借款期限届满后，被告没有向第三人偿还借款本金及利息，原告即于2014年10月17日代被告向第三人偿还借款本金60000元及支付2014年2月17日至同年10月17日的利息9600元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收据各一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告向本院提交的借条、收据来源合法，与本案相关联，对本案待证事实具有证明力，第三人亦没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告以做生意需资金周转为由向第三人借款并出具借条一份，借条约定借款金额为60000元，利息为月利率5%，借款期限为2014年2月18日至2014年5月18日。原告作为借款担保人在借条上签名确认。借款期限届满后，被告没有向第三人偿还借款本息。2014年10月17日，原告作为保证人，向第三人偿还借款本金60000元并支付2014年2月17日至同年10月17日的利息9600元。2017年2月27日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告自愿为被告的债务提供担保，在承担保证责任后，有权向被告追偿。原告偿还被告的债务为69600元，有被告出具的借条及第三人出具的收据相印证，现原告主张被告偿还欠款69600元，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院予以支持。至于原告所主张按年利率24%计算的利息请求，原告未能提供证据证明其与被告对代为偿还借款后的利息作出约定，原告该项请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。但鉴于被告未能及时偿还原告代垫款项，给原告造成利息损失，依法应按年利率6%的标准偿还利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某敏偿还原告黄某彪欠款69600元及损失（损失计算：以69600元为基数，从2014年10月17日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2472元，由原告黄某彪负担888元，被告黄某敏负担1584元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 谢常清
审 判 员 李钦城
人民陪审员 许 硕
二〇一七年七月十日
书 记 员 林绍娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01512号
原告：中国农业银行股份有限公司界首市支行。
法定代表人：刘玉勤，该行行长。
委托代理人：黄飞，男，汉族，1980年10月24日出生，安徽省界首市人，中国农业银行股份有限公司界首市支行经理。
委托代理人：屈光，男，汉族，1960年2月2日出生，安徽省界首市人，中国农业银行股份有限公司界首市支行经理。
被告：张翔，男，汉族，1974年04月07日出生，安徽省界首市人。
被告：安徽省莱茵置业有限公司。
法定代表人：张光新，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司界首市支行与被告张翔、安徽省莱茵置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司界首市支行诉称：原告与被告经协商一致签订《个人购房担保借款合同》后，原告在2008年2月27日为被告提供住房按揭贷款人民币19万元，期限120月，年利率6.6555%，保证人安徽省莱茵置业有限公司连带责任担保。贷款发放后，被告于2012年6月份至今共拖欠原告住房按揭贷款36期（按月还款），我行依据合同约定从保证人安徽省莱茵置业有限公司开立的保证金账户扣收本息共计69169.22元，被告仍结欠我行本金64936.04元，经我行客户经理及相关人员多次催要仍不归还，严重损害了原告的利益。由于被告违反个人购房担保借款合同约定，原告宣布合同提前到期，要求两被告偿还原告全部贷款结欠本金人民币64936.04元及直到全部债务清偿完毕产生的利息。特提起诉讼，请求依法判令：1、两被告偿还原告贷款本金人民币64936.04元及利息（按合同约定利率计算至借款结清日）。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：本案被告安徽省莱茵置业有限公司在本市已无办公地点，无人接收诉讼文书，本院依法向其公告送达了应诉手续。但另一被告张翔虽然能够电话联系到本人，但其在外地且拒绝提供联系地址，按照其现住址邮寄相关诉讼文书，回执显示“收件人不在本地，拒收”。因被告安徽省莱茵置业有限公司已经适用公告送达，因此，被告张翔在本案中不宜适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司界首市支行的起诉。
案件受理费1423元，予以退回原告中国农业银行股份有限公司界首市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张涛
审 判 员 王永
人民陪审员 牛力
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李婧
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17085号
二十一案共同原告：李成学。
二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1～3层楼。
法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每宗案件受理费各25元，均由原告李成学负担。
审判员 兰榕燕
二〇一七年九月十五日
书记员 吴海芬
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2794号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，总经理。
委托代理人谢宏亮，该公司职员。
被告王宏霞，无职业。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告王宏霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市米兰物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年五月三日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初773号
原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。
法定代表人：赖美娟，女，该银行负责人。
委托诉讼代理人：刘海平，男，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢添源，男，江西金蓉律师事务所律师。
被告：陈福生，男，1970年10月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：钟彩红，女，1971年10月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：张忠玉，男，1969年9月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：刘学燕，男，1960年8月生，汉族，江西省赣州市人。
原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行与被告陈福生、钟彩红、张忠玉、刘学燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢添源到庭参加了诉讼，被告陈福生、钟彩红、张忠玉、刘学燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈福生、钟彩红偿还原告借款本金人民币313852.33元，并从2015年12月31日起按合同约定支付利息及逾期还款利息；2、被告张忠玉、刘学燕对第一项款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，被告陈福生因经营家具厂向原告申请借款人民币800000元，从2015年12月31日起，被告陈福生未按合同约定偿还原告借款本息。
被告陈福生、钟彩红、张忠玉、刘学燕未作答辩。
原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《联保借款/担保合同》、借款凭证、银行账户交易明细、逾期明细清单等。被告陈福生、钟彩红、张忠玉、刘学燕未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告陈福生因经营家具厂向原告申请借款人民币800000元，2013年1月17日，原告分别与被告陈福生、张忠玉、刘学燕签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《联保借款/担保合同》，约定自2013年1月17日起至2016年1月16日止，被告陈福生可以在最高借款本金800000元的额度内循环使用借款，被告张忠玉、刘学燕为上述借款提供连带保证责任，保证期间自每批借款到期之次日起两年。应被告陈福生请求，2014年12月23日，原告向被告发放了800000元借款，该笔借款于2015年12月22日到期，年利率8.68%，逾期则加收50%罚息，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截止2015年12月30日，被告陈福生尚欠原告借款本金313852.33元，利息已付清。债务产生时，被告陈福生、钟彩红系夫妻关系。
本院认为，原告与被告陈福生、张忠玉、刘学燕签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《联保借款/担保合同》均符合合同成立的有效要件，合同合法有效。债务产生时，被告陈福生、钟彩红系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，原告依约向被告陈福生发放了借款，但被告陈福生、钟彩红未依约偿还借款本息，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任；被告张忠玉、刘学燕自愿为上述借款提供连带责任担保，应依照合同约定承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈福生、钟彩红追偿。被告陈福生、钟彩红、张忠玉、刘学燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告主张被告陈福生、钟彩红偿还原告借款本金人民币313852.33元，并从2015年12月31日起按合同约定支付利息及逾期还款利息，被告张忠玉、刘学燕承担连带保证责任及本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈福生、钟彩红于本判决生效后十日内支付原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行借款本金人民币313852.33元，并从2015年12月31日起至借款还清之日止按合同约定计付利息及逾期还款利息；
二、被告张忠玉、刘学燕对上述第一项支付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈福生、钟彩红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008元，由被告陈福生、钟彩红、张忠玉、刘学燕负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
月二〇一七年七十九日
代理书记员 廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初773号原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。法定代表人：赖美娟，女，该银行负责人。委托诉讼代理人：刘海平，男，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢添源，男，江西金蓉律师事务所律师。被告：陈福生，男，1970年10月生，汉族，江西省赣州市人。被告：钟彩红，女，1971年10月生，汉族，江西省赣州市人。被告：张忠玉，男，1969年9月生，汉族，江西省赣州市人。被告：刘学燕，男，1960年8月生，汉族，江西省赣州市人。原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行与被告陈福生、钟彩红、张忠玉、刘学燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢添源到庭参加了诉讼，被告陈福生、钟彩红、张忠玉、刘学燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈福生、钟彩红偿还原告借款本金人民币313852.33元，并从2015年12月31日起按合同约定支付利息及逾期还款利息；2、被告张忠玉、刘学燕对第一项款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，被告陈福生因经营家具厂向原告申请借款人民币800000元，从2015年12月31日起，被告陈福生未按合同约定偿还原告借款本息。被告陈福生、钟彩红、张忠玉、刘学燕未作答辩。原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《联保借款/担保合同》、借款凭证、银行账户交易明细、逾期明细清单等。被告陈福生、钟彩红、张忠玉、刘学燕未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告陈福生因经营家具厂向原告申请借款人民币800000元，2013年1月17日，原告分别与被告陈福生、张忠玉、刘学燕签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《联保借款/担保合同》，约定自2013年1月17日起至2016年1月16日止，被告陈福生可以在最高借款本金800000元的额度内循环使用借款，被告张忠玉、刘学燕为上述借款提供连带保证责任，保证期间自每批借款到期之次日起两年。应被告陈福生请求，2014年12月23日，原告向被告发放了800000元借款，该笔借款于2015年12月22日到期，年利率8.68%，逾期则加收50%罚息，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截止2015年12月30日，被告陈福生尚欠原告借款本金313852.33元，利息已付清。债务产生时，被告陈福生、钟彩红系夫妻关系。本院认为，原告与被告陈福生、张忠玉、刘学燕签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《联保借款/担保合同》均符合合同成立的有效要件，合同合法有效。债务产生时，被告陈福生、钟彩红系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，原告依约向被告陈福生发放了借款，但被告陈福生、钟彩红未依约偿还借款本息，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任；被告张忠玉、刘学燕自愿为上述借款提供连带责任担保，应依照合同约定承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈福生、钟彩红追偿。被告陈福生、钟彩红、张忠玉、刘学燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，原告主张被告陈福生、钟彩红偿还原告借款本金人民币313852.33元，并从2015年12月31日起按合同约定支付利息及逾期还款利息，被告张忠玉、刘学燕承担连带保证责任及本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈福生、钟彩红于本判决生效后十日内支付原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行借款本金人民币313852.33元，并从2015年12月31日起至借款还清之日止按合同约定计付利息及逾期还款利息；二、被告张忠玉、刘学燕对上述第一项支付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈福生、钟彩红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6008元，由被告陈福生、钟彩红、张忠玉、刘学燕负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谭忠生审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷月二〇一七年七十九日代理书记员  廖建玲
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执16号
申请执行人刘勋，乾安县人。
被执行人绳亚茹，乾安县人。
被执行人张冰，乾安县人。
被执行人绳义政，乾安县人，现住乾安县安字镇唱字村中心市。
申请执行人刘勋与被执行人绳亚茹、张冰、绳义政民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2015年12月16日作出（2015）吉乾民初字第2149号调解书：被告绳亚茹于2015年12月25日之前给付原告刘勋欠款本金人民币20000元，并自2015年1月31日起至给付之日止按照月利率二分给付利息。被告张冰、绳义政对被告绳亚茹的给付义务承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第2149号调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年四月二十八日
书记员 王兰贺
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初305号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。
法定代表人：刘群，农行行长。
委托诉讼代理人：漆淑玲，农行员工。
被告：黄小国，男，1974年11月4日生，汉族，住樟树市。
被告：黄海兰，女，1976年3月11日生，汉族，住樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告黄小国、黄海兰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人漆淑玲到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金141470.7元及未付利息。事实和理由：2016年1月5日，黄小国以其薪资担保向原告申请“随薪贷”，贷款金额20万元。约定年利率在基准利率基础上上浮10%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，借款期限三年，还款方式为等额本息还款。现黄小国两期违约，所欠借款本息原告多次催收未果。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款合同、借款凭证、欠息证明、户口、结婚证。二被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：1998年1月19日，黄小国与黄海兰登记结婚。2016年1月5日，黄小国与原告签订了一份借款合同。约定，黄小国向原告贷款20万元，借款期限36个月，年利率在基准利率基础上上浮10%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%（借款凭证记载年利率为5.225%，逾期利率为7.8375%）。同日，原告向黄小国发放贷款20万元。后黄小国未按期还款，截止2017年5月1日，黄小国拖欠原告借款本金141470.7元，利息2499.41元。
本院认为，截止2017年5月1日，黄小国拖欠原告借款本金141470.7元、利息2499.41元，事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿付这些款项并支付2017年5月1日后的利息。黄小国向原告借款发生在其与黄海兰婚姻关系存续期间，依法黄海兰应对黄小国拖欠的借款本息承担清偿责任。二被告无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：
限被告黄小国、黄海兰在本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付借款本金141470.7元和截止2017年5月1日的利息2499.41元，2017年5月2日至2019年1月4日按年利率5.225%计付利息，2019年1月5日起按年利率7.8375%计付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，诉讼保全费1233元，合计4386元，由被告黄小国、黄海兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭祖源
审 判 员 廖晓华
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年五月二日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初305号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。法定代表人：刘群，农行行长。委托诉讼代理人：漆淑玲，农行员工。被告：黄小国，男，1974年11月4日生，汉族，住樟树市。被告：黄海兰，女，1976年3月11日生，汉族，住樟树市。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告黄小国、黄海兰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人漆淑玲到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金141470.7元及未付利息。事实和理由：2016年1月5日，黄小国以其薪资担保向原告申请“随薪贷”，贷款金额20万元。约定年利率在基准利率基础上上浮10%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，借款期限三年，还款方式为等额本息还款。现黄小国两期违约，所欠借款本息原告多次催收未果。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款合同、借款凭证、欠息证明、户口、结婚证。二被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：1998年1月19日，黄小国与黄海兰登记结婚。2016年1月5日，黄小国与原告签订了一份借款合同。约定，黄小国向原告贷款20万元，借款期限36个月，年利率在基准利率基础上上浮10%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%（借款凭证记载年利率为5.225%，逾期利率为7.8375%）。同日，原告向黄小国发放贷款20万元。后黄小国未按期还款，截止2017年5月1日，黄小国拖欠原告借款本金141470.7元，利息2499.41元。本院认为，截止2017年5月1日，黄小国拖欠原告借款本金141470.7元、利息2499.41元，事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿付这些款项并支付2017年5月1日后的利息。黄小国向原告借款发生在其与黄海兰婚姻关系存续期间，依法黄海兰应对黄小国拖欠的借款本息承担清偿责任。二被告无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：限被告黄小国、黄海兰在本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付借款本金141470.7元和截止2017年5月1日的利息2499.41元，2017年5月2日至2019年1月4日按年利率5.225%计付利息，2019年1月5日起按年利率7.8375%计付利息至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元，诉讼保全费1233元，合计4386元，由被告黄小国、黄海兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  彭祖源审 判 员  廖晓华代理审判员  陈霜娜二〇一七年五月二日书 记 员  付婷婷
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7448号
原告：周冬青。
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。
原告周冬青与被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司(以下简称“保险公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告周冬青、被告保险公司委托诉讼代理人刘宇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费5870元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月26日12时，董殿忠驾驶辽ED87**号车辆从望花大桥由北往南行驶,双黄线调头与原告驾驶的辽AZ62**号车辆发生交通事故,造成原告车辆损坏的后果。该事故经保险公司认定，董殿忠对此事故负全部责任。事发后原告修理车辆花费5870元,董殿忠未支付任何费用,原告多次找到董殿忠追要修车费,但董殿忠至今不予赔偿。原告于2016年8月3日在被告处投保交强险及机动车综合保险。原告依据保险合同约定向被告进行索赔,且原告并未放弃对肇事方的索赔权,原告同意将本次事故的损失索赔权转让给被告,被告拒绝按保险合同约定进行赔偿,为维护合法权益,故原告诉至法院,请求依法判决。
被告保险公司辩称：对代为求偿权，我公司提出异议，交警部门没有开具事故认定书，没有明确责任，我公司如何向第三人追偿。要求原告提供第三人准确的行车证，以证明其是实际车主。依据上述情况，我公司不同意赔偿原告。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年9月26日12时许，原告周冬青驾驶辽AZ62**号车辆与案外人董殿忠驾驶辽ED87**号车辆在沈阳市大东区望花南街50中学处发生交通事故,造成原告车辆损坏的后果。事故发后原告在辽宁通孚兴邦汽车销售服务有限公司修理车辆，支出修车费5870元。
另查明，受损车辆辽AZ62**号所有人为沈阳优途汽车租赁有限公司（以下简称“优途租赁公司”），原告于2016年8月25日与优途租赁公司签订《营运车辆租赁协议》，约定原告自2016年8月25日至2017年8月24日租赁该公司所有的辽AZ62**号车辆用于营运，同时约定如因事故造成车辆损坏的，修理费用由原告承担。2016年8月3日，原告为该车投保了机动车损失保险，保额为74300元，保险期间为2016年8月4日0时起至2017年8月3日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的挂靠经营合同、运营车辆租赁协议、行车证、报警记录、修车服务工单、修理费发票、保险单，已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告为受损车辆辽AZ62**号向被告保险公司投保车辆损失险且不计免赔，并全额交纳了保险费，被告保险公司向原告出具了保险单，至此双方确立了保险合同关系。被告保险公司应当对原告投保车辆因发生交通事故所造成的财产损失，在保险限额内承担赔偿责任。
本案中，原告为修理受损车辆支出车辆修理费5870元，系因本次事故产生的实际损失；被告抗辩因无事故责任认定书导致无法向案外人追偿，而拒绝赔偿原告损失，无事实和法律依据，本院不予采信，故被告应赔偿原告车辆修理费5870元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告周冬青车辆修理费5870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓思
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2029号
原告：金川区青某公司。
被告：金昌天某公司。
委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。
原告金川区青某公司与被告金昌天某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 尚思彤
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3081号
原告：程红缨，女，1971年6月24日出生，汉族，住杭州市上城区，
被告：程珊，女，1964年1月21日出生，汉族，住武义县，
被告：徐丹，男，1963年9月26日出生，汉族，住武义县，
本院在审理原告程红缨与被告程珊、徐丹民间借贷纠纷一案中，因原告程红缨在收到本院交纳案件受理费通知书后，未在通知规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 魏宏中
二〇一七年九月二十八日
代书记员 朱婉琳
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行终101号
上诉人（原审原告）唐光明，男。
被上诉人（原审被告）嘉禾县公安局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇文化路1号。
法定代表人何小毛，该局局长。
上诉人唐光明因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：嘉禾县公安局以唐光明殴打曾水成造成曾水成左髌骨粉碎性骨折为由，于2016年6月20日作出嘉公（城）决字（2016）第0355号公安行政处罚决定，决定对唐光明行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年6月28日，嘉禾县公安局将上述治安案件转为刑事案件进行立案侦查，并于2016年6月29日对唐光明执行刑事拘留，于2016年7月14日对唐光明执行逮捕。2017年3月18日，湖南省嘉禾县人民法院决定对唐光明取保候审，并于2017年4月19日作出（2016）湘1024刑初字110号刑事附带民事判决，以唐光明犯故意伤害罪判处唐光明有期徒刑九个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，唐光明于该判决作出之日起刑期已实际执行九个月），并赔偿附带民事诉讼原告人曾水成经济损失25,404.58元。唐光明对该判决不服，向湖南省郴州市中级人民法院上诉，该院于2017年6月26日作出（2017）湘10刑终字173号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2017年5月27日，唐光明向人民法院提起行政诉讼，请求撤销嘉禾县公安局作出的嘉公（城）决字（2016）第0355号公安行政处罚决定，并赔偿其经济损失680,000元（其中被判刑9个月赔偿金60,000元，演出损失200,000元，精神损失100,000元，名誉损失300,000元，广告损失20,000元）。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。本案中，嘉禾县公安局作出被诉行政处罚决定后，在执行行政拘留期间，认为唐光明的违法行为涉嫌故意伤害犯罪，依法将治安案件转为刑事案件，由此，该案进入刑事诉讼程序。且被诉行政处罚决定所认定的事实，已被发生法律效力的刑事附带民事判决所认定，并依据此犯罪事实对其处以刑罚，行政拘留期间已折抵刑期，故唐光明所诉实质是嘉禾县公安局依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，应由刑事诉讼法调整。综上所述，唐光明的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其可依照相关法律规定另行选择其它救济途径。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，一审裁定：驳回原告唐光明的起诉。
上诉人唐光明不服上述行政裁定上诉称：唐光明是在维护自身合法权益时误伤曾水成，不构成犯罪，嘉禾县公安局认定唐光明故意伤害的证据不足。上诉请求：一、撤销一审裁定；二、确认嘉禾县公安局违法作为，并赔偿唐光明损失680,800元；三、案件受理费由嘉禾县公安局负担。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是唐光明提起的诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉行政处罚决定执行过程中，嘉禾县公安局将该行政处罚决定所涉治安案件转为刑事案件予以立案侦查，并对唐光明采取了刑事拘留、逮捕等刑事强制措施。之后，人民法院作出的刑事附带民事判决中，亦将对唐光明先行羁押的行政拘留期间折抵了刑期。因此，被诉行政处罚决定所涉内容实质上属于嘉禾县公安局刑事侦查部分的内容，是嘉禾县公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据上述司法解释规定，对该行为不服提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审裁定认定唐光明的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围正确。唐光明的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 张九香
审 判 员 邓 群
二〇一七年九月十三日
法官助理 侯 仁
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘10行终101号上诉人（原审原告）唐光明，男。被上诉人（原审被告）嘉禾县公安局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇文化路1号。法定代表人何小毛，该局局长。上诉人唐光明因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明：嘉禾县公安局以唐光明殴打曾水成造成曾水成左髌骨粉碎性骨折为由，于2016年6月20日作出嘉公（城）决字（2016）第0355号公安行政处罚决定，决定对唐光明行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年6月28日，嘉禾县公安局将上述治安案件转为刑事案件进行立案侦查，并于2016年6月29日对唐光明执行刑事拘留，于2016年7月14日对唐光明执行逮捕。2017年3月18日，湖南省嘉禾县人民法院决定对唐光明取保候审，并于2017年4月19日作出（2016）湘1024刑初字110号刑事附带民事判决，以唐光明犯故意伤害罪判处唐光明有期徒刑九个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，唐光明于该判决作出之日起刑期已实际执行九个月），并赔偿附带民事诉讼原告人曾水成经济损失25,404.58元。唐光明对该判决不服，向湖南省郴州市中级人民法院上诉，该院于2017年6月26日作出（2017）湘10刑终字173号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2017年5月27日，唐光明向人民法院提起行政诉讼，请求撤销嘉禾县公安局作出的嘉公（城）决字（2016）第0355号公安行政处罚决定，并赔偿其经济损失680,000元（其中被判刑9个月赔偿金60,000元，演出损失200,000元，精神损失100,000元，名誉损失300,000元，广告损失20,000元）。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。本案中，嘉禾县公安局作出被诉行政处罚决定后，在执行行政拘留期间，认为唐光明的违法行为涉嫌故意伤害犯罪，依法将治安案件转为刑事案件，由此，该案进入刑事诉讼程序。且被诉行政处罚决定所认定的事实，已被发生法律效力的刑事附带民事判决所认定，并依据此犯罪事实对其处以刑罚，行政拘留期间已折抵刑期，故唐光明所诉实质是嘉禾县公安局依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，应由刑事诉讼法调整。综上所述，唐光明的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其可依照相关法律规定另行选择其它救济途径。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，一审裁定：驳回原告唐光明的起诉。上诉人唐光明不服上述行政裁定上诉称：唐光明是在维护自身合法权益时误伤曾水成，不构成犯罪，嘉禾县公安局认定唐光明故意伤害的证据不足。上诉请求：一、撤销一审裁定；二、确认嘉禾县公安局违法作为，并赔偿唐光明损失680,800元；三、案件受理费由嘉禾县公安局负担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是唐光明提起的诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉行政处罚决定执行过程中，嘉禾县公安局将该行政处罚决定所涉治安案件转为刑事案件予以立案侦查，并对唐光明采取了刑事拘留、逮捕等刑事强制措施。之后，人民法院作出的刑事附带民事判决中，亦将对唐光明先行羁押的行政拘留期间折抵了刑期。因此，被诉行政处罚决定所涉内容实质上属于嘉禾县公安局刑事侦查部分的内容，是嘉禾县公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据上述司法解释规定，对该行为不服提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审裁定认定唐光明的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围正确。唐光明的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 敏审 判 员  张九香审 判 员  邓 群二〇一七年九月十三日法官助理  侯 仁书 记 员  李 谊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省鹤立林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7520民初18号
原告：姜振全，男，1968年5月4日出生，汉族，无职业，住汤原县。
被告：滕冬冬，男，1984年3月12日出生，汉族，无职业，现住鹤立林业局。
原告姜振全与被告滕冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告姜振全于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜振全与被告滕冬冬庭外达成还款协议。姜振全向本院提出撤诉申请理由成立，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜振全撤诉。
案件受理费50元，由原告姜振全负担。
审判员 赵晋国
二〇一七年五月四日
书记员 刘 梅
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0212行初98号
原告徐启鹏，男，汉族
原告傅玲，女，汉族。
被告青岛市崂山区司法局，住所地：青岛市崂山区仙霞岭路18号。
法定代表人高维臣，局长。
原告徐启鹏、傅玲诉被告青岛市崂山区司法局政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
2016年8月18日，被告作出崂司信公告（2016）第001号政府信息公开告知书，对二原告申请公开的数项信息予以告知。二原告对于被告所告知的“不存在投诉受理通知书”、“不存在处理投诉流程登记表”、“不存在调查笔录和调查情况汇报”内容不服，遂起诉要求撤销上述告知书，由被告重新答复。
经审查，原告徐启鹏自2012年8月起，为其在交通事故中受伤后，青岛青大司法鉴定所对其伤情所作鉴定持有异议，认为该鉴定所在鉴定程序中存在违法行为，故向本案被告的上级机关山东省司法厅投诉。被告于2011年1月6日受理了原告徐启鹏的投诉后，即着手进行调查，2011年1月26日、2月15日、2011年10月11日，青岛青大司法鉴定所对其投诉事项进行了答复及说明。2011年4月20日，被告作出了《关于徐启鹏投诉青大司法鉴定所的回复》，回复主要内容为“根据司法部《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条规定，青岛市市北区法院已经采纳了青大司法鉴定所结论，申请人的投诉不在投诉受理范围，建议申请人走申诉程序或到检察院申请抗诉。”后被告多次向原告徐启鹏送达，其均拒绝签收。2012年2月2日，山东省司法厅对被告未对原告徐启鹏的投诉进行答复的问题进行了回复，并将被告作出的《关于徐启鹏投诉青大司法鉴定所的回复》一并送达给原告徐启鹏。2012年2月8日，原告徐启鹏向青岛市崂山区人民政府提起行政复议，该政府经过审查，于2012年5月3日作出行政复议决定书，维持了被告于2011年4月20日作出的《关于徐启鹏投诉青大司法鉴定所的回复》。原告不服该决定书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院以（2012）崂行初字第27号行政判决书，驳回了原告徐启鹏的诉讼请求。徐启鹏不服，提起上诉，青岛市中级人民法院以（2013）青行终字第50号行政判决书维持一审判决。
本院认为，在上述行政诉讼中，二级法院已经对原告徐启鹏投诉青大司法鉴定所后，被告对该投诉进行处理、回复的行为，依法进行了详尽的审理，二级法院的生效裁判文书业已清楚明确地回应了二原告的请求，并对该事件作出了终审判决。现徐启鹏及其妻傅玲一再提出申请，要求被告公布其向被告投诉青大司法鉴定所的有关细节信息，首先，其请求完全可以通过查阅上述行政诉讼档案实现，其次，对于被告对其投诉所进行的调查、处理、回复行为已经行政诉讼程序终审，具有终局性。故二原告就公开该行为产生的信息所提出的诉讼已超越其生产、生活需要，实属重复，造成了司法资源的浪费。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，判决如下：
驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。
案件受理费50元，由二原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 朱铁军
审判员 贾瑞红
审判员 丁 究
二〇一七年三月二十日
书记员 袁 媛
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1023号
原告郭某。
委托代理人沈世静，河北昌宁律师事务所律师。
被告张某。
原告郭某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍我与被告于××××年××月27到被告家同居生活，未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女儿叫张思阳。由于同居前对被告缺乏了解，导致同居后双方没有共同语言，被告脾气不好，常因家务琐事吵架，为了孩子，原告整日忍气吞声过日子，盼望时间长了孩子大了，被告能有所改变，可随着时间的推移，被告更不如以前，脾气一点没变。最让我忍无可忍的是，因原告和被告吵架，被告伙同其亲戚一起对原告大打出手。综上所述，原、被告实在无法共同生活下去，为了孩子健康成长，依据相关规定，请求贵院依法判决支持原告的全部诉求。
被告未答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告郭某身份证复印件一份；
2、女儿张惠阳户籍证明信一份；
经审理查明，原告郭某与被告张某于××××年××月××日按照农村习俗典礼同居生活，未办理结婚登记手续。后于××××年××月××日生育一个女儿，现随原告生活。双方于2011年3月份因家庭琐事发生矛盾，后分居生活。原告于2016年5月5日诉至人民法院，要求抚养女儿，被告承担抚养费，引起诉讼。
本院认为，原告郭某与被告张某未办理结婚登记手续典礼同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间所生育女儿，现随被告生活，改变子女生活环境不利于孩子的成长教育。据此，女儿由被告抚养较为妥当。鉴于原、被告双方生活状况等多方因素考虑，本院确定女儿由被告抚养较为妥当，原告应支付必要的生活费和教育费。结合原、被告及其子女的实际情况以及本地实际生活水平，抚养费标准应以河北省农村居民农民人均纯收入的25%支付。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四二条之规定，判决如下：
一、同居期间所生育女儿由某，原告郭某每年按照河北省农村居民人均纯收入的25%支付抚养费。并于本判决生效之日起五日内支付清2015年2月14日（正月初七）至2016年3月16日的子女抚养费。此后于当年的12月31日前支付完当年的抚养费，直至女儿18周岁为止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲
二〇一六年××月××日
书记员 封 雪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初3566号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路**号***楼。
主要负责人：苏东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
被告：柯成左，男，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：福鼎市中旅汽车运输有限公司。住所地：福建省福鼎市桐城太姥大道***号（原桐城春牛亭）。
法定代表人：许新田。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地：浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路****号。
主要负责人：谢作朋。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告柯成左、福鼎市中旅汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审 判 员 陈毓华
二〇一八年五月二十八日
代书记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初3566号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路**号***楼。主要负责人：苏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：柯成左，男，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：福鼎市中旅汽车运输有限公司。住所地：福建省福鼎市桐城太姥大道***号（原桐城春牛亭）。法定代表人：许新田。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地：浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路****号。主要负责人：谢作朋。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告柯成左、福鼎市中旅汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。审 判 员 陈毓华二〇一八年五月二十八日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2529执111号
申请执行人红河县恒胜三轮摩托超市。经营场所：红河县迤萨镇。
经营者李八六，男，云南省石屏县人，住石屏县。
委托代理人张建梅，女，云南省石屏县人，住红河县迤萨镇。
申请执行人张建梅，女，云南省石屏县人，住红河县迤萨镇。
被执行人车衣发，男，哈尼族，农民，小学文化，云南省红河县人，住红河县甲寅镇。
被执行人刘福根，男，云南省红河县人，住址同上。
本院在执行申请执行人红河县恒胜三轮摩托超市、张建梅与被执行人车衣发、刘福根买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的红河县人民法院作出（2016）云2529民初112号民事判决，判决确定由被执行人车衣发、刘福根发向申请执行人支付摩托车款2000元及利息，本院向被执行人车衣发、刘福根发出执行通知书后，被执行人车衣发、刘福根已自动履行执行款2000元及负担案件受理费25元，并缴纳申请执行费50元；未履行的利息，申请执行人自愿放弃。现本院已将该执行案款全部发放了申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）云2529民初112号民事判决确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 塔玲华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄 涛
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初205号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人卢某，男，于佛山市三水区，身份证号码×××2355，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区乐平。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕，同年5月20日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2016年5月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2016年1月27日23时许，被告人卢某因其儿子被被害人罗某丙殴打，心中不忿，遂纠集陆某、林某、黄某等人去至被害人位于佛山市三水区乐平镇的住宅门前，先使用砖头将该住宅窗户砸烂，并用脚踹开该住宅铁门，非法进入被害人的住宅，后用拳脚殴打被害人罗某丙头面部，致使被害人左额、左侧鼻骨受伤。经法医鉴定，被害人罗某丙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人卢某到公安机关自动投案。2016年3月16日，被告人卢某赔偿被害人的经济损失并取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人卢某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢某无视国家法�，非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月27日23时许，被告人卢某因其儿子被邻居被害人罗某丙殴打，心中不忿，遂纠集陆某、林某、黄某等人去至被害人位于佛山市三水区乐平镇范湖兴华街一巷5号的住宅门前，先使用砖头将该住宅窗户砸烂，并用脚踹开该住宅铁门，非法进入被害人的住宅，后用拳脚殴打被害人罗某丙头面部，致使被害人左额、左侧鼻骨受伤。经法医鉴定，被害人罗某丙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人卢永就到公安机关自动投案。2016年3月16日，被告人卢某的家属赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证，本�予以确认的下列证据证实：
1．被害人罗某丙的陈述及辨认笔录。主要内容：2016年1月27日晚22时50分许，他下班骑摩托车回到家门口时，卢某约10岁的儿子挡在摩托车前，并用竹竿指着他。他就下车推开竹竿，并在对方脸上轻轻打了一掌。后卢某带几个人砸了他家窗户玻璃和铁门，并进入他家打了他的头部，他被打倒在地不省人事，醒来时在医院。罗某丙辨认出卢某。
2.证人陆某的证言。主要内容：2016年1月27日晚23时许，她听见她的儿子与人吵闹，后来她发现儿子的一只耳朵有点红肿，她儿子就说是被邻居一名老年男子扇了一个耳光。她就打电话给她的丈夫卢某。卢某后来和两名朋友赶到，并一起去到邻居的住处，卢某从地上捡起石块砸了邻居的窗户玻璃，又把大门踢开，进入那名老年男子的家里，卢某质问对方为何打小孩，后来就打了对方。
3.证人林某、黄某的证言。主要内容：二人被卢某叫去到卢某邻居家，见到卢某用石头砸邻居的玻璃并把铁门踹开。林某看到卢某殴打那名邻居，黄某听到卢某说打了那名邻居。
4.证人陈某乙、罗某乙的证言。主要内容：二人是罗某丙的家属，案发时陈某乙目睹罗某丙被卢某殴打，罗某乙看见罗某丙受伤躺在地上。
5.被告人卢某的供述、辩解及辨认笔录。主要内容：2016年1月27日晚，他与林某等人在乐平镇宵夜时接到妻子电话称儿子被邻居打了。他很生气，就带了林某等二人回到住处，并与妻子、儿子一起到了邻居楼下。在楼下他叫了几声没人应，就捡起一块砖把对方的窗户玻璃砸烂，然后踹开大门。一个老伯从里屋出来，他的儿子指认就是被那个老伯打的，他就上前用拳头打了老伯的面部，老伯倒在地上后，他又踩了几脚。他的妻子和朋友把他拉到屋外，于是他们就回去了。后来他接到派出所民警的电话，就自己到了派出所。卢某辨认出罗某丙就是被他打伤的邻居，指认出三水区乐平镇范湖兴华街一巷5号就是他砸破窗户玻璃、踹门进入并殴打他人的地方。
6.现场勘验笔录及照片。证实现场位于三水区乐平镇范湖兴华街一巷5号，该处房屋的铁门门栓弯曲，有被破坏的痕迹，厨房窗户玻璃被打碎，客厅电视柜前的地面上有少量血迹。
7.法医学人体损伤程度鉴定书。主要内容：经鉴定，罗某丙的损伤程度为轻伤二级。
8.调解协议书、收据、谅解书。主要内容：2016年3月16日，卢某的家属与罗某丙达成调解协议，并赔偿罗某丙人民币4万元，罗某丙表示谅解卢某。
9.抓获经过。主要内容：公安机关接到报警后发现卢某有作案嫌疑，并到卢某的住处寻找未果，后通过卢�的家属电话联系到卢某，卢某遂自行前往公安机关接受调查。
10.户籍证明。证实被告人卢某的身份情况。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人卢某犯非法侵入住宅罪，经查，被告人卢某实施的非法侵入他人住宅的行为，系为了对被害人实施伤害行为，故对被告人卢某应以故意伤害罪一罪追究其刑事责任为宜，公诉机关指控的非法侵入住宅罪，本院不予采纳，被告人卢某非法侵入他人住宅的行为，在量刑时予以酌情从重处罚。被告人卢某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，被害人一方对双方矛盾的产生具有一定过错�且被告人卢某案发后赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，认罪、悔罪态度较好，本院决定对被告人卢某从轻处罚并宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 天
代理审判员 甘 露
人民陪审员 钟 学 琨
二〇一六年六月八日
书 记 员 �艳娟
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初205号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人卢某，男，于佛山市三水区，身份证号码×××2355，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区乐平。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕，同年5月20日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2016年5月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控，2016年1月27日23时许，被告人卢某因其儿子被被害人罗某丙殴打，心中不忿，遂纠集陆某、林某、黄某等人去至被害人位于佛山市三水区乐平镇的住宅门前，先使用砖头将该住宅窗户砸烂，并用脚踹开该住宅铁门，非法进入被害人的住宅，后用拳脚殴打被害人罗某丙头面部，致使被害人左额、左侧鼻骨受伤。经法医鉴定，被害人罗某丙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人卢某到公安机关自动投案。2016年3月16日，被告人卢某赔偿被害人的经济损失并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人卢某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢某无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人卢某对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年1月27日23时许，被告人卢某因其儿子被邻居被害人罗某丙殴打，心中不忿，遂纠集陆某、林某、黄某等人去至被害人位于佛山市三水区乐平镇范湖兴华街一巷5号的住宅门前，先使用砖头将该住宅窗户砸烂，并用脚踹开该住宅铁门，非法进入被害人的住宅，后用拳脚殴打被害人罗某丙头面部，致使被害人左额、左侧鼻骨受伤。经法医鉴定，被害人罗某丙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人卢永就到公安机关自动投案。2016年3月16日，被告人卢某的家属赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．被害人罗某丙的陈述及辨认笔录。主要内容：2016年1月27日晚22时50分许，他下班骑摩托车回到家门口时，卢某约10岁的儿子挡在摩托车前，并用竹竿指着他。他就下车推开竹竿，并在对方脸上轻轻打了一掌。后卢某带几个人砸了他家窗户玻璃和铁门，并进入他家打了他的头部，他被打倒在地不省人事，醒来时在医院。罗某丙辨认出卢某。2.证人陆某的证言。主要内容：2016年1月27日晚23时许，她听见她的儿子与人吵闹，后来她发现儿子的一只耳朵有点红肿，她儿子就说是被邻居一名老年男子扇了一个耳光。她就打电话给她的丈夫卢某。卢某后来和两名朋友赶到，并一起去到邻居的住处，卢某从地上捡起石块砸了邻居的窗户玻璃，又把大门踢开，进入那名老年男子的家里，卢某质问对方为何打小孩，后来就打了对方。3.证人林某、黄某的证言。主要内容：二人被卢某叫去到卢某邻居家，见到卢某用石头砸邻居的玻璃并把铁门踹开。林某看到卢某殴打那名邻居，黄某听到卢某说打了那名邻居。4.证人陈某乙、罗某乙的证言。主要内容：二人是罗某丙的家属，案发时陈某乙目睹罗某丙被卢某殴打，罗某乙看见罗某丙受伤躺在地上。5.被告人卢某的供述、辩解及辨认笔录。主要内容:2016年1月27日晚，他与林某等人在乐平镇宵夜时接到妻子电话称儿子被邻居打了。他很生气，就带了林某等二人回到住处，并与妻子、儿子一起到了邻居楼下。在楼下他叫了几声没人应，就捡起一块砖把对方的窗户玻璃砸烂，然后踹开大门。一个老伯从里屋出来，他的儿子指认就是被那个老伯打的，他就上前用拳头打了老伯的面部，老伯倒在地上后，他又踩了几脚。他的妻子和朋友把他拉到屋外，于是他们就回去了。后来他接到派出所民警的电话，就自己到了派出所。卢某辨认出罗某丙就是被他打伤的邻居，指认出三水区乐平镇范湖兴华街一巷5号就是他砸破窗户玻璃、踹门进入并殴打他人的地方。6.现场勘验笔录及照片。证实现场位于三水区乐平镇范湖兴华街一巷5号，该处房屋的铁门门栓弯曲，有被破坏的痕迹，厨房窗户玻璃被打碎，客厅电视柜前的地面上有少量血迹。7.法医学人体损伤程度鉴定书。主要内容：经鉴定，罗某丙的损伤程度为轻伤二级。8.调解协议书、收据、谅解书。主要内容：2016年3月16日，卢某的家属与罗某丙达成调解协议，并赔偿罗某丙人民币4万元，罗某丙表示谅解卢某。9.抓获经过。主要内容：公安机关接到报警后发现卢某有作案嫌疑，并到卢某的住处寻找未果，后通过卢某的家属电话联系到卢某，卢某遂自行前往公安机关接受调查。10.户籍证明。证实被告人卢某的身份情况。本院认为，被告人卢某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人卢某犯非法侵入住宅罪，经查，被告人卢某实施的非法侵入他人住宅的行为，系为了对被害人实施伤害行为，故对被告人卢某应以故意伤害罪一罪追究其刑事责任为宜，公诉机关指控的非法侵入住宅罪，本院不予采纳，被告人卢某非法侵入他人住宅的行为，在量刑时予以酌情从重处罚。被告人卢某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，被害人一方对双方矛盾的产生具有一定过错，且被告人卢某案发后赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，认罪、悔罪态度较好，本院决定对被告人卢某从轻处罚并宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 戴 天代理审判员 甘 露人民陪审员 钟学琨二〇一六年六月八日书 记 员 刘艳娟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第802号
原告：吕英华。
委托代理人：陈军。
被告：朱燕峰。
被告：朱倩倩。
原告吕英华与被告朱燕峰、朱倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告朱燕峰、朱倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕英华诉称：2014年1月24日，被告因购木材需要向原告借款人民币100万元，借款期限为1个月。双方签订借款合同一份，由被告出具借条一份。至归还期限，被告没有及时归还。经多次催讨未果。原告认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，依法成立，被告拖欠不还的行为，依法应当承担相应的法律责任。请求判令：1、被告归还借款100万元并自2014年1月24日起按照中国人民银行规定的借款基准利率的四倍支付利息。2、被告承担律师费5万元。3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对第2项诉讼请求表示自愿放弃。
被告朱燕峰、朱倩倩未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年1月24日，被告朱燕峰、朱倩倩向原告吕英华借款人民币100万元，双方签订借款合同一份、并由两被告出具借条一份，约定：两被告向原告借款人民币100万元；借期自2014年1月24日到2014年2月23日；借款用途为购木材；借款利率按日万分之10计算；到期由两被告共同连带还本付息，即每人都有归还全部借款本息的义务，并互负连带责任；两被告应按时足额还本付息，逾期两被告除支付约定利息外，还应按未还款项总额日万分之10的标准支付违约金，并承担包括律师费在内的实现债权的费用等内容。借款到期后，被告朱燕峰、朱倩倩未还本付息。
上述事实，有借款合同、借条各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱燕峰、朱倩倩向原告吕英华借款而形成的民间借贷关系，是当事人的真实意思表示，除利率和违约金的约定超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍而部分无外，其他未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。被告朱燕峰、朱倩倩在借款到期后未还本付息，依法应承担还本付息等责任。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，未损害被告利益，予以准许，其最终确定的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告朱燕峰、朱倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱燕峰、朱倩倩于本判决生效之日起十日内归还原告吕英华借款人民币100万元及利息（利息从2014年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由被告朱燕峰、朱倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 杨柳雁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第483号
罪犯唐晓龙，男，1976年2月24日出生，汉族，高中文化，户籍地厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年11月12日作出了（2009）思刑初字第819号刑事判决，以被告人唐晓龙犯职务侵占罪判处有期徒刑六年（刑期自2009年4月27日起至2015年4月26日止），并处没收财产人民币八万元，责令退赔被害单位合计人民币349282.51元。判决生效后于2010年1月22日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月29日作出（2012）厦刑执字第947号刑事裁定书裁定减刑五个月，刑期到2014年11月26日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年5月到2014年2月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.8个，其中二级达标5个、三级达标15个、四级达标2个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯唐晓龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月到2014年2月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.8个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。因家庭经济困难，唐晓龙未全额履行罚金刑及责令退赔款项。2012年5月8日缴交罚金人民币三千元，2013年7月19日缴交罚金人民币二千元，2014年4月15日缴交罚金人民币二千元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地厦门市公安局金山派出所出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、本院罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯唐晓龙在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯唐晓龙的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2009年4月27日起至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红.
审判员 赖 民 勇
审判员 黄 翠 青
二〇一四年六月二十五日
书记员 欧 建 平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。