wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民再初字第0001号
原审原告：吴新民，男，1957年12月2日生，汉族。
原审被告：王泉芳，男，1955年7月20日生，汉族。
原审原告吴新民与原审被告王泉芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日作出的（2012）宜民初字第1264号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2014年4月4日作出（2014）宜民监字第0002号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告王泉芳到庭参加诉讼，原审原告吴新民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中吴新民诉称，2006年9月15日。王泉芳向其借款80万元，约定还款时按月息2分结算，并以宜城街道XX路号第X号店面房作抵押。后经多次催要无果，遂诉至法院。请求判令王泉芳偿还借款80万元及约定利息，并承担诉讼费。
原审中王泉芳未作答辩。
原审在审理过程中，经本院主持调解，吴新民与王泉芳于2012年6月6日达成以下协议：一、王泉芳借吴新民800000元，并承担该款自2006年9月15日起至给付之日止按月息2分计算的利息损失，王泉芳于2012年7月底前一次性付清；二、本案案件受理费5900元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计诉讼费用10900元，由原告吴新民、被告王泉芳各承担5450元。
再审中，吴新民向本院提出申请，请求撤回原审的诉讼请求。
再审中，王泉芳辩称，其与吴新民之间的没有借款事实，是其为了在处理离婚纠纷时达到不离婚的目的，和吴新民一起造的假。
本院再审查明，2011年12月，许某某�本院起诉要求与王泉芳离婚，后本院作出民事判决不准许某某与王泉芳离婚。2012年，王泉芳伪造了出借人为吴新民、借款金额为80万元的借条1份，并指使吴新民以原告身份持该借条向本院提起民事诉讼。该项民事诉讼本院立案后，经本院主持调解，王泉芳与吴新民达成调解协议，王泉芳对假借条的债务全部予以认可，同时本院根据吴新民的保全申请，作出民事裁定，将王泉芳所有的座落于宜城街道宜城街道XX路号第X号店面的房屋予以查封。2013年1月，许某某再次向本院起诉要求与王泉芳离婚。本院审理该案过程中，在涉及双方婚姻财产分割问题时，王泉芳以上述房产被查封等理由予以答辩。2013年4月28日，许亚芳向本院申请撤回离婚诉讼，本院审查后予以准许。
2013年12月16日，本院作出（2013）宜刑初字第901号刑事判决，认定王泉芳在民事诉讼过程中，指�他人作伪证，妨害法院的正常审判活动，其行为已构成妨害作证罪，判处其有期徒刑一年。
上述事实，有原审调解书、本院的（2013）宜刑初字第901号刑事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王泉芳与吴新民在原审中恶意串通，以虚构的借款事实向本院提起民事诉讼，并在诉讼中达成调解协议，企图通过诉讼、调解侵害他人的合法权益，原审的调解协议应予撤销。吴新民基于虚构的借款事实而在原审中提出的诉讼请求应予驳回。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）宜民初字第1264号民事调解书。
二、驳回吴新民的诉讼请求。
原审案件受理费5900元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费用10900元，由吴新民承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院开户行：农行中山支行，帐号：63×××79。
审判长 陈 明
审判员 王燕君
审判员 邹亚鹏
二〇一四年六月三日
书记员 潘明雅
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初165号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人杜某，男，1994年12月17日出生于辽宁省台安县富家镇，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年7月14日被台安县公安局刑事拘留。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院审查后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年7月11日16时许，被告人杜某酒后驾驶辽LAB2**号丰田牌小型汽车沿恩良东路由南向北行驶至台安县党校交通岗附近时，被台安县公安局执勤交通民警当场查获，并带其至台安县恩良医院采集静脉血。经辽阳襄平司法鉴定所鉴定，被告人杜某静脉血中乙醇含量为89.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年7月14日，被告人杜某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即呼出气体酒精含量检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，户籍证明，前科劣迹证明，现场照片，鉴定意见通知书，机动车驾驶证复印件，驾驶证查询记录，机动车行驶证复印件，车辆查询记录，证人韩大庆的证言，被告人杜某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年7月11日16时30分许，杜某酒后驾驶辽LAB2**号丰田牌小型汽车沿台安县恩良东路由南向北行驶至台安县党校交通岗附近时，被台安县公安局交通警察大队民警查获，现场对其进行呼出气体酒精含量进行检测，检测结果为107.8mg/100ml，随后将其带至台安县恩良医院采集静脉血。2016年7月12日，经辽阳襄平司法鉴定所检验报告，在被告人杜某的血液中检出乙醇成分，含量为89.1mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。2016年7月14日，被告人杜某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼出气体酒精含量检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，户籍证明，前科劣迹证明，现场照片，鉴定意见通知书，机动车驾驶证复印件，驾驶证查询记录，机动车行驶证复印件，车辆查询记录，证人韩大庆的证言，被告人杜某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2016年8月13日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一六年七月二十一日
书记员 李君
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初203号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人柳全民（绰号二民），男，1974年4月14日出生，住辽宁省大连市普兰店区。
辩护人李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
被告人葛荣欣（绰号捷达王），男，1991年3月18日出生，住辽宁省瓦房店市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人柳全民、葛荣欣犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人柳全民、葛荣欣及辩护人李瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年1月21日10时30分许，被告人柳全民、葛荣欣到大连市金州区先进街道×小区70号楼3单元15-2号住户门前，葛荣欣敲门试探屋内是否有人时，被屋内被害人孙某某发现并大喊将二人吓跑。后二人又窜至该小区77号楼1单元18-1号，二人用技术开锁方法进入被害人王某家中，盗走卧室衣柜抽屉内人民币15000元。公诉机关认为，被告人柳全民、葛荣欣以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃作案，赃款人民币15000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳全民、葛荣欣系累犯，应当从重处罚。综上，请依法判处。
被告人柳全民、葛荣欣对被指控的主要犯罪事实不否认。
被告人柳全民的辩护人提出，1、被告人柳全民当庭认罪、悔罪，如实供述，认罪态度好；2、被告人柳全民对侦查机关抓捕同案犯起到了重要的协助作用，应在量刑时考虑；3、被告人柳全民主观恶性不大，客观上没有采用严重的破坏性手段，亦没有造成严重危害后果；4、本案赃款已追回；5、被告人愿意积极缴纳罚金。
经审理查明，2016年1月21日10时30分许，被告人柳全民、葛荣欣到大连市金州区先进街道×小区70号楼3单元15-2号住户门前欲行窃，葛荣欣敲门试探屋内是否有人时，被屋内被害人孙某某发现并大喊将二人吓跑。后二人又窜至该小区77号楼1单元18-1号，由葛荣欣敲门、望风，柳全民用技术开锁方法进入被害人王某家中，盗走卧室衣柜抽屉内人民币15000元。现赃款已追返被害人王某。另，作案工具手套（2只）、锡纸片（1瓶）、开锁工具（1把）已被大连市公安局金州分局扣押在案。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人柳全民、葛荣欣供述笔录、被害人王某、孙某某陈述笔录在案为凭，亦有辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询确认表、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人柳全民、葛荣欣对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柳全民、葛荣欣以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃作案，赃款人民币15000元，属数额较大，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人柳全民、葛荣欣系累犯，应当从重处罚；其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案赃款已追返被害人，可以对二被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人柳全民到案后如实供述、未采用严重破坏性手段、赃款已追回、愿意缴纳罚金的辩护意见，经查属实，予以采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，因无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳全民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
被告人葛荣欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
二、作案工具手套、锡纸片、开锁工具予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1639号
原告：薛灯照，男，1966年3月22日出生，汉族,住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：周书梅，泰州市高港区胡庄�律服务所法律工作者。
被告：郭涛，男，1952年6月7日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告薛灯照与被告郭涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛灯照到庭参加诉讼。被告郭涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛灯照向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款47400元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭涛曾于2014年至原告薛灯照位于许庄社区的五金店中购买电线，因被告当时同在许庄办厂，所以购买时原告未要求被告支付现金，被告承诺2014年底结清欠款，但并未兑现，2015年2月16日被告向原告出具欠条1份，写明结欠原告货款共计55400元，并约定2015年7月底结清，但被告依然未能如约归还，经原告多次催要，被告至今仅给付原告8000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郭涛未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告郭涛向原告薛灯照出具欠条1份，载明：“今欠到薛灯照人民币伍万伍仟肆佰，2015年7月底还清。”被告薛涛在欠款人一栏中签字，并标注身份证号码为，地址高港区许庄振兴大道246号。嗣后，被告薛涛仅偿还8000元。
庭审中，原告陈述2014年7、8月份，被告在原告处购买电线、开关、PVC管材等商品共计55400元，未当场给付货款。在原告多次催要下，被告于2015年2月16日向原告出具案涉欠条。
上述事实，有欠条、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院�为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原被告之间存在买卖关系。双方以欠条的形式对欠付货款进行了结算，郭涛至今未支付货款，已构成违约。现薛灯照要求原告归还剩余货款47400元，本院予以支持。被告郭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭涛应于本判决发生法律效之日起十日内给付原告薛灯照货款47400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费986元，减半收取493元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费986元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杜屏
二○二○一七年八月十四日
书记员 吴凡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5396号
原告北京建工物业服务有限公司，住所北京市朝阳区安慧北里逸园19号楼。
法定代表人苏大勇，董事长。
委托代理人李雪萌，男，1980年3月16日出生，北京建工物业服务有限公司职员。
委托代理人卢兰君，女，1973年6月16日出生，北京建工物业服务有限公司职员。
被告朱莉，女，1981年5月13日出生。
原告北京建工物业服务有限公司（以下简称原告）与被告朱莉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告支付物业费8137.42元及违约金500元。本院依法适用小额诉讼程序，由本院审判员于爽独任审判，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告系北京市朝阳区百子湾家园xxx号楼xxxx号房屋登记的所有权人，该房屋建筑面积为64.15平方米。原告系该小区物业服务单位，物业服务费标准为每月每平方米1.614元，2010年7月26日物业费标准调整为每月每平方米1.414元，垃圾清运费每年30元。被告未交纳2008年7月26日至2015年7月25日的物业服务费及垃圾清运费共计8137.4元。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业服务合同等相关证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告房屋所在小区提供了物业服务。被告作为房屋业主，享受了物业服务，应当按照约定交纳物业费，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金，于法无据，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱莉于本判决生效后七日内给付原告北京建工物业服务有限公司物业费八千一百三十七元四角。
二、驳回原告北京建工物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱莉负担（原告北京建工物业服务有限公司已预交，被告朱莉于本判决生效后七日内给付原告北京建工物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 于爽
二〇一六年二月十四日
书记员 郑磊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3424号
原告：张珠眉，1980年7月1日出生，汉族，居民，户籍地：南平市延平区，现住南平市延平区。
被告：纪联坤，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，户籍地：南平市延平区，现住南平市延平区。
原告张珠眉与被告纪联坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珠眉、被告纪联坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珠眉向本院提出诉讼请求：判令被告纪联坤一次性支付拖欠工资3230元。事实和理由：2014年间，原告在被告恒坤针织加工厂做工。原、被告双方于2015年1月22日经过结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠工资4830元。欠条出具后，被告仅支付工资1600元，尚欠工资3230元未支付。原告多次要求被告支付拖欠工资无果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告纪联坤承认原告张珠眉的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告纪联坤于本判决生效之日起十日内向原告张珠眉支付欠款3230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪联坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森地
二〇一六年十一月十四日
书记员 张玉萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第2534号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行。
组织机构代码证：16019027-X。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：何兰兰，女，汉族，1989年2月6日生，系该行职员，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄永海，江西实创事务所律师，代理权限一般代理。
被告：邵勇，男，1961年8月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告邵勇信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托代理人何兰兰、黄永海到庭参加了诉讼，被告邵勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金147096.62元、应收利息4655.92元（该利息截止2015年1月29日，以后利息按约定支付直至还清所有借款为止），应收费用4541.45元（该费用截止2015年1月29日，以后费用按约定支付直至还清所有借款为止），合计156293.99元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邵勇于2012年12月3日向赣州中行申请开立长城环球通信用卡一张。截至2015年1月29日止，被告邵勇开立的信用卡尚欠本金147096.62元、应收利息4655.92元、应收费用4541.45元，合计156293.99元。原告多次催收借款本息及相关费用无果遂起诉。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的身份证，证明被告的身份；
证据3、信用卡申请表、个人综合授信额度申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、中行信用卡专向分期付款还款计划清单，证明被告向原告申请开立信用卡的事实并办理了信用卡分期，原告于2013年1月28日已向被告支付了分期款20万元；
证据4、信用卡交易明细，证明被告消费欠款的事实；
证据5、情况说明，证明被告尚欠款的事实。
被告邵勇未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经本院当庭核实，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月2日，被告邵勇向原告递交个人综合授信额度申请表，申请办理30万元的信用卡分期额度。2012年12月3日，被告邵勇向原告赣州中行申请开立长城环球通信用卡一张，并承诺遵守履行中银系列信用卡领用合约约定的各项条款，该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易记账日至规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2012年12月5日，原告向被告邵勇送达了《中国银行信用卡分期业务客户告知书（2012年版）》一份，告知书载明“原告已接受被告邵勇的申请，同意为被告办理信用卡分期；分期付款数为36期；分期金额为20万元；一次性收取分期业务手续费26000元；账单日为每月23日，还款日为账单日后20天；按月还本，首期还本金额为5575元，第二期起每月还本金额为5555元；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告应全部结清欠款；逾期还款利息及滞纳金的约定与中银系列信用卡领用合约约定一致。原告于2012年12月6日向被告发放了一张尾数为1777的信用卡。被告于2012年12月10日激活该卡并使用，原告于2013年1月28日向被告邵勇发放了信用卡分期款20万元。2013年10月27日起，被告邵勇开始逾期还款，截至2015年1月29日止，被告尚欠信用卡透支款本金147096.62元、应收利息4655.92元、应收费用4541.45元。
本院认为，被告邵勇领取了原告赣州中行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告清偿信用卡透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中主张的应收费用，经庭审查明并结合原告的计算依据可以查实，该应收费用实为逾期还款滞纳金。被告邵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭也未委托代理人到庭参与诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵勇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款147096.62元；
二、由被告邵勇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息4655.92元、滞纳金4541.45元（该利息、滞纳金金额计算至2015年1月29日止），并支付从2015年1月30日起至清偿之日止的利息、滞纳金（以尚欠信用卡透支款为基数，利息按日利率万分之五计算、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元、公告费560元，由被告邵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邱 虹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第2534号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。
组织机构代码证：16019027-X。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：何兰兰，女，1989年2月6日生，现住赣州经济技术开发区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄永海，江西实创事务所律师，代理权限一般代理。
被告邵勇，男，1961年8月4日生，住赣州市章贡区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告邵勇信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�州中行的委托代理人何兰兰、黄永海到庭参加了诉讼，被告邵勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金147096.62元、应收利息4655.92元（该利息截止2015年1月29日，以后利息按约定支付直至还清所有借款为止），应收费用4541.45元（该费用截止2015年1月29日，以后费用按约定支付直至还清所有借款为止），合计156293.99元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邵勇于2012年12月3日向赣州中行申请开立长城环球通信用卡一张。截至2015年1月29日止，被告邵勇开立的信用卡尚欠本金147096.62元、应收利息4655.92元、应收费用4541.45元，合计156293.99元。原告多次催收借款本息及相关费用无果遂起诉。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的身份证，证明被告的身份；
证据3、信用卡申请表、个人综合授信额度申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、中行信用卡专向分期付款还款计划清单，证明被告向原告申请开立信用卡的事实并办理了信用卡分期，原告于2013年1月28日已向被告支付了分期款20万元；
证据4、信用卡交易明细，证明被告消费欠款的事实；
证据5、情况说明，证明被告尚欠款的事实。
被告邵勇未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经本院当庭核实，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月2日，被告邵勇向原告递交个人综合授信额度申请表，申请办理30万元的信用卡分期额度。2012年12月3日，被告邵勇向原告赣州中行申请开立长城环球通信用卡一张，并承诺遵守履行中银系列信用卡领用合约约定的各项条款，该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易记账日至规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付�纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2012年12月5日，原告向被告邵勇送达了《中国银行信用卡分期业务客户告知书（2012年版）》一份，告知书载明“原告已接受被告邵勇的申请，同意为被告办理信用卡分期；分期付款数为36期；分期金额为20万元；一次性收取分期业务手续费26000元；账单日为每月23日，还款日为账单日后20天；按月还本，首期还本金额为5575元，第二期起每月还本金额为5555元；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告应全部结清欠款；逾期还款利息及滞纳金的约定与中银系列信用卡领用合约约定一致。原告于2012年12月6日向被告发放了一张尾数为1777的信用卡。被告于2012年12月10日激活该卡并使用，原告于2013年1月28日向被告邵勇发放了信用卡分期款20万元。2013年10月27日起，被告邵勇开始逾期还款，截至2015年1月29日止，被告尚欠信用卡透支款本金147096.62元、应收利息4655.92元、应收费用4541.45元。
本院认为，被告邵勇领取了原告赣州中行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告清偿信用卡透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中主张的应收费用，经庭审查明并结合原告的计算依据可以查实，该应收费用实为逾期还款滞纳金。被告邵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭也未委托代理人到庭参与诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵勇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款147096.62元；
二、由被告邵勇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息4655.92元、滞纳金4541.45元（该利息、滞纳金金额计算至2015年1月29日止），并支付从2015年1月30日起至清偿之日止的利息、滞纳金（以尚欠信用卡透支款为基数，利息按日利率万分之五计算、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元、公告费560元，由被告邵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邱 虹
长春市南关区人民法院
终 结 裁 定 书
（2018）吉0102执663号
申请执行人：长春市银城小额贷款有限公司
被执行人：丁小路、杜亚会、李宁
本院在执行长春市银城小额贷款有限公司与丁小路、杜亚会、李宁债权文书公证执行纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，由于被执行人自动履行，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年三月十四日
书记员 潘建华
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执31号
申请执行人：冉英涛，男，1970年12月27日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：李兴伟，男，1989年9月9日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：代立民，男，1974年4月10日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行冉英涛与李兴伟、代立民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴伟、代立民的银行存款260000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王玉敬
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 凯
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第380号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1963年3月20日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年1月16日晚上，被告人林某甲在漳浦县沙西镇沙西村林苏春家喝酒。当晚10时许，被告人林某甲酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自沙西镇沙西村沿省道漳东线往云霄县方向行驶，途经漳东线沙西镇“沙西中学”门口路段时，其驾驶的摩托车碰撞横穿公路由林某乙驾驶的电动车。被告人林某甲及林某乙均应负本事故的同等责任。经检测，被告人林某甲血清的酒精浓度为170.40毫克／100毫升，属醉酒。
2014年3月31日，被告人林某甲主动到漳浦县公安局沙西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局沙西派出所关于被告人林某甲主动投案的经过证明、当事人血样提取登记表、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林某乙、林某丙、林某丁的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书和福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人林某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林银红
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第380号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人汤国友，男，1951年12月16日出生，汉族，无业。1993年9月因犯容留介绍卖淫罪被判处有期徒刑六年；2000年4月因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；2013年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万二千元（未执行）；2016年6月14日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万元，前罪未执行的有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万二千元予以执行，决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币二万二千元。2013年5月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被南京市公安局浦口分局取保候审，2014年5月23日被南京市公安局浦口分局监视居住，同年8月20日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕，同年10月8日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审，2015年4月21日、2016年6月27日分别经本院决定逮捕，2016年6月28日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市第二医院南山分院。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2014]410号起诉书指控被告人汤国友犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序，后于2016年9月1日以宁浦检诉刑追诉（2016）2号追加起诉决定书追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日转为普通程序，2014年11月29日因发现被告人汤国友有其他犯罪行为无法审理，依法中止审理，2016年9月5日恢复审理。2016年9月27日公开开庭审理了本案，南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人汤国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至8月期间，被告人汤国友单独或指使涂某多次向李某、陈某、曹某、胡某、王某等人贩卖毒品海洛因或甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），收取购毒款。具体分述如下：
1、2013年5月13日，被告人汤国友在南京市浦口区金汤街78号的住处向李某贩卖海洛因0.16克，收取人民币50元。
2、2013年5月13日，被告人汤国友在南京市浦口区金汤街78号的住处向李某贩卖海洛因0.33克，收取人民币100元。
3、2013年5月15日，被告人汤国友在南京市浦口区金汤街78号的住处向李某贩卖海洛因0.33克，收取人民币100元。
4、2013年8月28日，被告人汤国友指使涂某向陈锂欣贩卖海洛因0.3克，收取人民币100元。
5、2013年8月28日上午，被告人汤国友在南京市浦口区商城小区37栋103室的住处指使涂某收取胡某购毒款人民币300元，后交给胡某海洛因1小袋，经鉴定，检出海洛因成分，净重0.343克；被告人汤国友交给胡某冰毒1小袋，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.588克。
6、2013年8月28日上午，被告人汤国友在南京市浦口区商城小区37栋103室的住处指使涂某向曹某贩卖海洛因0.3克，收取人民币100元。
7、2013年8月28日中午，被告人汤国友在南京市浦口区商城小区37栋103室的住处指使涂某向王某贩卖海洛因1小袋，经鉴定，检出海洛因成分，净重0.798克，收取人民币250元。
当日，被告人汤国友在南京市浦口区商城小区37栋103室的住处被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实，在其住处当场查获毒品疑似物，经鉴定，检出海洛因成分，净重69.927克。
被告人汤国友在本院审理过程中有检举揭发违法犯罪的行为，但公安机关尚未查证属实。
上述事实，被告人汤国友在开庭审理过程中无异议，有证人李某、涂某、陈某、曹某、胡某、王某、朱某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称重记录及称重照片、收缴毒品专用收据、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录、刑事摄影照片、现场笔录、毒品疑似物称量记录，扣押物品、文件清单、刑事摄影照片、辨认笔录，被告人汤国友的户籍证明、刑事判决书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人汤国友多次贩卖毒品五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人汤国友在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚；被告人汤国友曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；被告人汤国友归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人汤国友犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十条，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人汤国友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币三万元；与前罪判处的有期徒刑十四年，罚金人民币二万二千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币二万二千元，没收财产人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的50日，即自2016年4月5日起至2036年2月14日止。罚金、没收财产款项限于本判决生效后十日内缴纳。）
依法追缴被告人汤国友的违法所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。
（没收的违法所得，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
代理审判员 陈 安
人民陪审员 唐明辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘培培
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第380号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邵某，男，X年X月X日生，汉族，出生地X市X区，初中文化，在业，户籍地X市X区X镇X村X号，现住X市X区X镇X街X弄X号X室；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被上海市公安局浦东分局取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄政出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月12日19时40分许，被告人邵某酒后驾驶牌号为沪X的小型汽车沿X区X路由南向北行驶至X路路口处时，与高某驾驶的牌号为苏X的轿车发生碰撞，致二车损坏。经检验，事发时被告人邵某每毫升血液中含有乙醇1.47毫克，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，对该起事故，高某负主要责任，被告人邵某负次要责任。被告人邵某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人高某的辨认笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，道路交通事故现场图、认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，接警单详细内容、公安机关出具的查获经过材料，被告人邵某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邵某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人邵某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）邵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  白艳利二〇一四年一月二十日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1270号
原告恩施州晶工建材有限责任公司，住所地：恩施市叶挺路5号。统一社会信用代码：91422800591467592H。
法定代表人蒲勇，该公司董事长。
委托代理人侯明峰、汤葛，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告恩施市实验小学，住所地：湖北省恩施市东风大道***号。
法定代表人潘贤平，该校校长。
委托代理人李璐，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告恩施州晶工建材有限责任公司（以下简称晶工建材公司）诉被告恩施市实验小学买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤葛，被告的委托代理人李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晶工建材公司诉称，2012年9月29日，被告因装修外墙需要，遂与原告达成《恩施晶工石材订购合同》，由原告向被告提供石材并进行装修，被告向原告支付材料费及装修费。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，并通过被告验收合格，且原、被告于2012年12月25日进行了决算，后又于2014年4月15日进行了核对，核对应由被告向原告支付材料款及装修费33230.34元，但被告在核对以后没有履行相应的义务，拖欠至今，原告多次催要均无果。原告为维护自己的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告支付剩余材料款工程款33230.34元；2、被告从2014年4月15日起至清偿全部欠款之日止向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告恩施市实验小学辩称，1、被告修建多功能综合楼工程是与承包人来凤县金凤建设工程有限责任公司（以下简称金凤建设公司）签订的《建设工程施工合同》，施工合同里不包含原告诉称的蘑菇石项目，后来被告增加了蘑菇石的项目，因为承包人金凤建设公司做不好，所以才叫原告做蘑菇石的项目。2、欠原告蘑菇石工程款是事实，但被告方没有决算的文件，所以实际欠原告多少钱被告并不清楚。3、原告做的蘑菇石项目，实际已经过恩施市审计局的审计，而且被告把蘑菇石工程款支付给了承包人金凤建设公司，所以，待被告从金凤建设公司要回蘑菇石工程款之后再支付原告。
经审理查明，2011年9月8日，被告与案外人金凤建设公司签订《湖北省建设工程施工合同》，被告将“恩施市实验小学多功能综合楼工程”（以下简称多功能综合楼）发包给金凤建设公司建设。2012年9月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《恩施晶工石材订购合同》，合同载明：经甲、乙友好洽商，就甲方向乙方订购以下石材用于“恩施市实验小学”工地（多功能综合楼工程），达成如下协议：一、产品名称为蘑菇石石榴红（天然石材），规格为200﹡400﹡20（㎜），170块，面积136㎡，单价330元，总价值44880元；二、以上单价为货到工地安装完毕价格，含普通增值税发票；三、合同签订15内安装完毕；四、安装完毕待有关部门验收合格后一次性付清全款，结算以实际签订数量为结算依据，结算最迟不能超过2012年12月31日。双方在合同中约定了其他事项。合同载明甲方的联系人为罗爱平，乙方的联系人为廖艳娇。
庭审时，原告为证明结算的依据提交了蘑菇石面积的结算单据复印件，载明蘑菇石的总面积为100.698㎡，签名为“罗爱平”、“谭永忠”、“黄永福”；结算单下面载明：“蘑菇石面积100.698㎡，单价330元／㎡，合计33230.34元。说明：蘑菇石、花岗石两项工程分别签有合同。1、花岗石不在综合楼图纸设计内，验收后，已与乙方结算。2、蘑菇石工程范围在综合楼图纸内，纳入了决算范围，固（故）未与乙方结算。黄永忠罗爱平廖艳娇2014.4.15”。经当庭核实，罗爱平时任被告副校长、谭永忠时任被告工会主席、黄永福时任被告总务处主任。被告以该结算单为复印件为由不予认可，原告称结算单的原件由被告持有。被告为证明蘑菇石工程款已经审计部门审计，且已支付给金凤建设公司的目的，提交了恩施市审计局于2014年1月21日印发的恩市审投（2014）18号文件（复印件），即《恩施市审计局关于实验小学多功能综合楼工程竣工结算的审核意见》，该意见“项目基本情况”载有“工程于2011年10月7日开工，2012年12月19日完工，现已按相关程序组织了工程竣工验收，资产已交付使用。”“审核发现工程建设管理中存在的主要问题”载明：（一）高报综合单价、多计工程量及税金287297.48元，如挂贴蘑菇石材墙面，报审综合单价430.51元／㎡，审核确认综合单价340元／㎡，…。原告称：被告是否将蘑菇石工程款支付给了金凤建设公司，记不清楚，亦与原告无关，被告应直接支付给原告。
因被告一直未向原告支付蘑菇石工程的款项，原告遂诉至本院请求判准诉请。
本院认为，原、被告签订的《恩施晶工石材订购合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已按照合同约定给被告提供了相应的蘑菇石，且按约定时间及要求安装完毕，被告理应支付价款。针对蘑菇石款项问题，原告提交了结算单虽系复印件，但被告已将蘑菇石款呈报审计部门审计，并称已将蘑菇石款支付给了案外人金凤建设公司，故被告应该清楚蘑菇石的面积及价款，但被告并未提交证据加以证明，因此，原告提交的结算单应作为双方结算的依据，即被告应支付原告蘑菇石价款33230.34元。关于原告要求被告支付逾期利息问题，虽然双方约定结算的最后时间为2012年12月31日，但双方的联系人于2014年4月15日共同签字确认蘑菇石价款33230.34元，故被告应于2014年4月15日支付原告蘑菇石款。被告至今未付，实属违约，应当支付原告逾期利息损失。原告未明确逾期利息的计算标准，被告应按年利率6%支付自2014年4月16日起至付清货款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告恩施市实验小学于本判决生效后三日内支付原告恩施州晶工建材有限责任公司货款33230.34元，并按年利率6%支付自2014年4月16日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费630元，减半交纳315元，由被告恩施市实验小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一六年六月十五日
书记员 区海玲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字793号
申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地河西区。
主要负责人：王壮，该行行长。
委托诉讼代理人：王子月，该分行职员。
委托诉讼代理人：覃露，天津汇川律师事务所律师。
被申请人：天津隆华汽车销售服务有限公司，住所地北辰区。
法定代表人：冯海江。
被申请人：天津汽车工业华北销售集团有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：周永胜，职务总经理。
被申请人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：杨书德，职务董事长。
被申请人：冯海江，男，1969年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：杨书德，男，1951年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：张大伟，男，1966年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津隆华汽车销售服务有限公司、被申请人天津汽车工业华北销售集团有限公司、被申请人中国农业机械华北集团有限公司、被申请人冯海江、被申请人杨书德、被申请人张大伟金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津隆华汽车销售服务有限公司、被申请人天津汽车工业华北销售集团有限公司、被申请人中国农业机械华北集团有限公司、被申请人冯海江、被申请人杨书德、被申请人张大伟名下价值21213166.67元的财产采取财产保全措施。担保人大连银行股份有限公司天津和平支行为申请人大连银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人中国农业机械华北集团有限公司名下坐落于天津市北辰区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年八月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字793号申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地河西区。主要负责人：王壮，该行行长。委托诉讼代理人：王子月，该分行职员。委托诉讼代理人：覃露，天津汇川律师事务所律师。被申请人：天津隆华汽车销售服务有限公司，住所地北辰区。法定代表人：冯海江。被申请人：天津汽车工业华北销售集团有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：周永胜，职务总经理。被申请人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：杨书德，职务董事长。被申请人：冯海江，男，1969年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：杨书德，男，1951年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：张大伟，男，1966年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津隆华汽车销售服务有限公司、被申请人天津汽车工业华北销售集团有限公司、被申请人中国农业机械华北集团有限公司、被申请人冯海江、被申请人杨书德、被申请人张大伟金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津隆华汽车销售服务有限公司、被申请人天津汽车工业华北销售集团有限公司、被申请人中国农业机械华北集团有限公司、被申请人冯海江、被申请人杨书德、被申请人张大伟名下价值21213166.67元的财产采取财产保全措施。担保人大连银行股份有限公司天津和平支行为申请人大连银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人中国农业机械华北集团有限公司名下坐落于天津市北辰区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年八月二十八日书记员  高畅一
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执634号之一
申请执行人郑坤，农民。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所地柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
第三人蚌埠河北新区发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市河北建设大厦六楼。
法定代表人孟新，该公司董事长。
本院在执行郑坤与柳州市市政工程集团有限公司人格权纠纷一案中，依法于2015年11月28日向第三人蚌埠河北新区发展有限责任公司发出履行到期债务通知。第三人蚌埠河北新区发展有限责任公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人柳州市市政工程集团有限公司在第三人蚌埠河北新区发展有限责任公司到期债权中的800000.00元予以强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
64．第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。
第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。
65．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执634号之一
申请执行人郑坤，农民。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所地柳州市。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
第三人蚌埠河北新区发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人孟新，该公司董事长。
本院在执行郑坤与柳州市市政工程集团有限公司人格权纠纷一案中，依法于2015年11月28日向第三人蚌埠河北新区发展有限责任公司发出履行到期债务通知。第三人蚌埠河北新区发展有限责任公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人柳州市市政工程集团有限公司在第三人蚌埠河北新区发展有限责任公司到期债权中的800000.00元予以强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
64．第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。
第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。
65．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执634号
申请执行人郑坤，男，1990年12月18日出生，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所地柳州市。
法定代表人：冯旭林，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一字第01552号民事判决书，依法向被执行人蚌埠市柳州市市政工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明申请执行人被执行人柳州市市政工程集团有限公司在蚌埠河北新区发展有限公司有到期应得的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人柳州市市政工程集团有限公司在蚌埠河北新区发展有限公司的工程款922200.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年十一月四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执634号
申请执行人郑坤，农民。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所地柳州市荣军路158号。
法定代表人：冯旭林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一字第01552号民事判决书，依法向被执行人蚌埠市柳州市市政工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明申请执行人被执行人柳州市市政工程集团有限公司在蚌埠河北新区发展有限公司有到期应得的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人柳州市市政工程集团有限公司在蚌埠河北新区发展有限公司的工程款922200.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年十一月四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执634号之一
申请执行人孙本才。
委托代理人：孙毕刚。
被执行人赵正峰。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01820号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵正峰名下的银行存款人民币16300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初27号
原告黄爱华，女。
委托代理人高芳明，江西章贡律师事务所律师。
被告沈福生，男。
被告邓生娇，。
原告黄爱华与被告沈福生、邓生娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄爱华的委托代理人高芳明到庭参加诉讼，被告沈福生、邓生娇经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，原告当日将借款10万元转账交付至被告沈福生的银行账户。至2015年12月4日，借款到期，两被告要求延长借款期限至2016年12月4日，并向原告重新出具借条一张，约定借款月利率为2%，2016年12月4日还清。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今未还本付息。为此，原告向法院起诉，请求法院判决：被告沈福生、邓生娇归还原告黄爱华借款10万元及利息，利息自2015年12月4日起至款清之日止按月利率2%计算。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，原告结婚证复印件一份，证明原告主体适格；2.被告常住人口信息登记表各一份、证明两被告主体适格；3、借条原件一份、邮储银行转账记录一份，证明2015年12月4日被告沈福生、邓生娇向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。原告向被告沈福生账户转入10万元。
被告沈福生、邓生娇未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告沈福生、邓生娇不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本院查明：2014年12月4日，被告沈福生、邓生娇以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元。当日，原告黄爱华通过其丈夫刘东林的账户向被告沈福生转账交付借款10万元。借款到期后，被告沈福生、邓生娇未归还借款，遂于2015年12月4日向原告重新出具借条一张，写明借款金额为10万元、借款月息为2%、借款到2016年12月4日还清。被告沈福生、邓生娇均在借条上签字确认。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今未还本付息，遂引发本案纠纷。
本院认为：原告黄爱华与被告沈福生、邓生娇之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今未还本付息，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求两被告归还借款本金10万元，本院予以支持。原、被告约定的利率未违反法律规定，故原告要求被告自2015年12月4日起至款清之日至按约定利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈福生、邓生娇应当归还原告黄爱华借款本金10万元及利息（利息自2015年12月4日起至款清之日止按月利率2%计算）；
二、上述应付款限被告沈福生、邓生娇于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告沈福生、邓生娇承担。该款已由原告黄爱华预交，限两被告于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2780元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 熊丹丹
人民陪审员 杨建玲
二〇一七年三月十六日
代书 记员 钟 璇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2035号
原告：朱超，男，1968年7月27日生，汉族。
委托代理人：吕思顺，正阳县吕河乡法律援助工作站工作人员。
被告：李成林，男，1969年11月28日生。
委托代理人：吕小省。
原告朱超诉被告李成林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告朱超及其委托代理人吕思顺、被告李成林的委托代理人吕小省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系邻居关系，原告在被告的北侧，双方的房屋在正大路西侧。原告先建房留有尺半滴水，被告建房也留有滴水。被告后又在前面搭大棚，今年又将全部滴水向原告排放，对原告的屋基造成影响，经村委多次调解无效。请求依法判令被告排除妨碍，不能将大棚彩钢瓦的滴水往原告处排放。
被告辩称：我的滴水没有滴到原告的一侧，我垒的有排水槽，反倒是原告盖的猪圈上的滴水都滴到我这边。我留的都有水眼，我这边的水都顺着水眼流走了。
经审理查明：原告与被告系邻居关系，原告的房屋在被告的房屋北侧。两家的房屋均座西面向东，东邻正大路。原、被告双方在各自建房时都在与对方相邻的地方留有空余的土地作为房屋滴水，形成在原、被告两家的房屋中间有一共用的通道。原、被告在建筑各自的房屋时均没有取得相关行政部门的规范许可及准建许可，也都没有在相关行政管理部门办理房屋产权登记。原、被告各自的房屋建成后，双方的房屋前墙并齐（在一条线上）。在原、被告各自的房屋均建成后，被告又在其自己的房屋前搭建了一个弓形的彩钢大棚。之后，原、被告因被告大棚在下雨时向下滴水进入双方共用的滴水通道发生纠纷，原告让被告在共用滴水通道靠被告房屋的一侧建一道矮墙，形成一个水槽，以便其大棚的下雨流水走该水槽中流走。同时，原告沿与被告相邻房屋的南侧山墙向东垒起一面矮墙（高度超过被告上述水槽墙的高度）。在被告的流水槽墙建成后，原告认为被告建成的水槽墙向东没有垒至正大路旁，彩钢棚在下雨时的流水仍进入了原告建房所留滴水，双方发生纠纷。原告诉来我院，请求依法判令被告排除妨碍，不能将大棚彩钢瓦的滴水往原告处排放。
上述事实有原告提供的林芳（系原告的妻子）身份证、林芳的集体土地使用证一分、照片五张，被告提供的照片两张及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》规定，在乡、村庄规划区内村民使用原有宅基地或者村内空闲地进行住宅建设的，应向村民委员会提出申请，经村民委员会同意后报乡、镇人民政府。经审查符合规划的，乡、镇人民政府应当自接到申请之日起十日内核发乡村建设规划许可证。本案中，首先，原、被告建筑房屋均没有依法取得行政管理部门的许可，其予留的滴水是否符合行政规划均处于未知状态，所以，原告所主张的滴水权利并不符合法律规定。其次，原告主张被告彩钢大棚在下雨流水流经原告予留的滴水时对原告的屋基造成了影响。但其并没有提供证据证明该流水对其屋基造成了具体何种影响，造成了什么危害后果。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。因此，原告应当承担举证不利的法律后果。所以，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱超的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱超承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱 勇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初398号
原告无锡新银基不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放街道薛典北路82号B2-004号。
法定代表人郁立新，该公司经理。
委托代理人潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。
被告常州市百川干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇中降村。
法定代表人徐伟峰。
原告无锡新银基不锈钢有限公司（以下简称新银基公司）与被告常州市百川干燥设备有限公司（以下简称百川公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告新银基公司的委托代理人潘佩清到庭参加诉讼。被告百川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新银基公司诉称：百川公司拖欠新银基公司货款218000元，拒不按约支付，要求判令百川公司立即支付货款218000元。
被告百川公司未作答辩。
经审理查明：
新银基公司向百川公司供应不锈钢。百川公司于2013年3月8日出具欠条，确以结欠新银基公司货款218000元，言明于2013年4月底先付20000元，余款于2014年底结清。因百川公司未按约付款，新银基公司诉至本院。
上述事实，有《不锈钢订货合同》、欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：双方的买卖合同关系合法有效，百川公司拖欠新银基公司货款218000元的事实清楚，新银基公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
百川公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付新银基公司货款218000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2285元，保全费1670元，共计3955元（此款已由新银基公司预交），由百川公司负担（新银基公司同意其预交的诉讼费3955元由百川公司向其直接支付，本院不再退还，由百川公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付新银基公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一六年三月八日
书记员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1894号
原告：周家宇，男，1983年2月14日出生，汉族，沅江市人，住沅江市韩陈路土地汊巷**号。
委托代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市沅田路160－164号。
负责人：胡胜华，该分公司经理。
委托代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告周家宇与被告中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家宇的委托代理人王卫俊、被告中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安公司赔付原告车损33800元及其他费用损失800元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告所驾驶的湘ARS8**小车承保于被告平安公司，原告为被保险人，因被保险车辆前窗玻璃、天窗玻璃毁损，原告向被告公司进行索赔，被告方查勘后于2016年8月10日出具了查勘意见“到长沙4S店报95511定损”。原告根据被告要求到长沙4S店定损并进行了维修，维修金额为33800元，之后，原告依据保险合同要求被告赔付，但被告拒不赔付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告平安公司辩称，原告在购买车窗玻璃单独破碎前之前，其挡风玻璃已经发生毁损，另外天窗玻璃的毁损由洗车工发现，其毁损时间无法确认；根据保险合同，天窗玻璃不属于玻璃单独破碎险的承保范围；诉讼费用不属于保险责任范围内的损失，保险公司不承担。
原告周家宇围绕其诉讼请求依法提交了保险索赔申请书一份、维修证据两份、拒赔通知书一份、保单复印件一份；被告平安公司提交了保单一份、照片5张、保险条款一份、索赔申请书一份。本院组织当事人进行了举证、质证，经审查认定，原告周家宇、被告平安公司提供的上述证据均系书证，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，且对方当事人对证据的真实性均无异议，其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周家宇所驾驶的湘ARS8**小车多年在被告平安公司投保机动车商业保险，原告为被保险人，原告本次于2016年6月12日投保，保险期间自2016年6月13日0时起至2017年6月12日24时止，原告本次投保增加了玻璃单独破碎险（进口玻璃），在投保时被告发现了投保车辆前风挡玻璃中央有一个破碎点。原告周家宇在车辆使用过程中，发现被保险车辆的前风档玻璃破碎点扩大，洗车工发现天窗玻璃毁损后，原告于2016年8月10日向被告申请索赔，被告于当日出具了“到长沙4S店报95511定损”的查勘意见，原告到长沙4S店定损并进行了维修，维修金额为33800元，之后，原告要求被告赔付33800元，被告于2016年9月28日作出拒赔通知，故原告诉至本院。
本院认为，被告平安公司承保了原告周家宇玻璃单独破碎险，原告周家宇按约交纳了保险费，原、被告的保险合同关系成立，被告平安公司应按照法律规定承担赔偿保险金责任。被告在承保时明知原告的投保车辆前风挡玻璃中央有一个破碎点，承保存在玻璃破碎点扩大导致需更换修复的风险，被告仍收取保险费，同意承保玻璃单独破碎险，应承担前风挡玻璃更换修复的赔偿责任。原告在车辆使用过程中，洗车工发现天窗玻璃毁损后向被告平安公司申请索赔，被告于当日出具了“到长沙4S店报95511定损”的查勘意见，原告到长沙4S店定损并进行了维修，是在保险期间内，被告应承担赔偿责任。被告提出的天窗玻璃不属于玻璃单独破碎险的承保范围的辩解意见，由于保险合同是被告提供的格式条款，该保险合同规定，车窗玻璃的单独破碎属于玻璃单独破碎险的承保范围，被告认为天窗玻璃不属于车窗玻璃范围，原告认为天窗玻璃属于车窗玻璃范围；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故天窗玻璃属于车窗玻璃范围，被告提出的天窗玻璃不属于玻璃单独破碎险的承保范围的辩解意见本院不予采纳。原告诉讼请求中的赔偿其他费用损失800元，因原告未提供赔偿依据和赔偿理由，其请求本院不予支持。被告提出的诉讼费用不属于保险责任范围内的损失，保险公司不承担的辩解意见，因原、被告双方未约定玻璃单独破碎险诉讼费用的承担方法，应按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定由败诉方负担，被告提出的不承担诉讼费用的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司赔付原告周家宇车损33800元；
二、驳回原告周家宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司负担300元，原告周家宇负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李建龙
二〇一七年一月十日
代理书记员 钱 超
附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第368号
原告李旭鑫，女，1987年4月28日出生。
被告北京凯业万嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区首经贸北路8号院2号楼一层101室。
法定代表人杨大亮，财务经理。
原告李旭鑫与被告北京凯业万嘉房地产经纪有限公司（下称凯业万嘉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李旭鑫，被告凯业万嘉公司法定代表人杨大亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭鑫诉称，2013年6月1日，原告将位于北京市丰台区中海小区内的1套37平方米房屋出租给被告并与其签订了北京市房屋出租委托合同。2013年12月1日，被告并未如约支付第三季度租金。经催问，对方表示不再履行合同并拒绝支付2013年12月份租金及违约金。根据合同中关于违约责任的约定，甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30天通知对方，并按月租金的200%支付违约金及由此造成的经济损失。现请求判令被告支付原告拖欠的款项3350元，违约金6700元，并要求被告退还一个半月免租期租金5025元。
被告凯业万嘉公司辩称，免租期是双方协商好的，是找客户的时间，不应返还.两个月的违约金合同中有约定，但当时被告没有违约，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年6月1日，李旭鑫（甲方、委托人）与凯业万嘉公司（受托人、乙方）签订《北京市房屋出租委托合同》约定，李旭鑫将位于北京市丰台区3-1103号房屋委托凯业万嘉公司出租；出租委托期自2013年6月1日至2015年5月31日；本合同约定的房屋委托期中开始的前60天为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金；月租金为3350元；乙方将各期租金划入甲方帐户的日期：第一次2013年6月1日，第二次2013年9月1日，第三次2013年12月1日，第四次2014年3月1日；出租委托期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30天通知对方，并按月租金的200%支付违约金以及由此造成的经济损失。合同签订后，李旭鑫按合同约定将涉案房屋交付给凯业万嘉公司。合同履行期间，凯业万嘉公司未能按合同约定于2013年12月1日向李旭鑫支付季度租金，造成双方产生纠纷。随后，凯业万嘉公司明确向李旭鑫表示要求终止合同。2014年1月初李旭鑫将涉案房屋收回。
以上事实，有李旭鑫与凯业万嘉公司签订的《北京市房屋委托出租合同》及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，李旭鑫与凯业万嘉公司签订《北京市房屋委托出租合同》后，李旭鑫按合同约定履行了向凯业万嘉公司交付出租房屋的义务，凯业万嘉公司于合同履行期间未能全面履行向李旭鑫支付租金的义务并于双方发生纠纷后向李旭鑫明确表示要求终止合同。基于上述事实，应当认定，凯业万嘉公司的上述行为系违约行为。鉴于双方所签合同明确约定，出租委托期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30天通知对方，并按月租金的200%支付违约金以及由此造成的经济损失。故对李旭鑫合理的诉讼请求应予准许。李旭鑫要求凯业万嘉公司退还1个半月免租期租金5025元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。凯业万嘉公司就本案陈述的抗辩理由缺乏事实及法律依据，难以成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京凯业万嘉房地产经纪有限公司于判决生效后七日内向原告李旭鑫支付租金三千三百五十元。
二、被告北京凯业万嘉房地产经纪有限公司向原告李旭鑫支付违约金六千七百元，判决生效后七日内履行。
三、驳回原告李旭鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告北京凯业万嘉房地产经纪有限公司负担，判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一四年三月十四日
书记员 谭静琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初44362号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告:王会树，男，1943年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告王会树物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清到庭参加了诉讼。被告王会树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013年1月至2016年12月物业服务费，共计1715.10元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年4月8日，原告与天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2013年1月至2016年12月，共计48个月的物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。再查，被告系滨河家园金海苑2号楼4门201室房屋所有权人，该房屋建筑面积84.97平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为84.97平方米×0.4元/月/平方米×48个月×60%＝978.85元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王会树于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费978.85元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6262号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
被告：李志，呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告李志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6262号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。法定代表人：李静飞，该公司总经理。被告：李志，呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告李志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十一月二十五日书记员 毛卉彤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2291号
罪犯王货西叶力吐，男，1991年12月26日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一四年五月二十二日作出了（2014）玉刑初字第00024号刑事判决，以被告人王货西叶力吐犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年7月10日交付执行。刑满日期2016年10月10日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年5月25日以罪犯王货西叶力吐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯王货西叶力吐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、2016年2月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯王货西叶力吐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王货西叶力吐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王货西叶力吐减去有期徒刑三个月二十日的刑罚执行。释放日期为2016年6月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年六月二十日
书记员 张小睿
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第76号
申请执行人段敏，居民。
被执行人索艳涛，居民。
被执行人高雪军，居民。与被告索艳涛系夫妻关系。
被执行人王新勇，居民。
被执行人段宪奎，居民。
本院在执行段敏与索艳涛、高雪军、王新勇、段宪奎民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人无银行存款，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第525号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年七月十三日
书记员 刘秀山
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第142号
申请人青岛中元籴焜金融投资担保有限公司。
法定代表人刘盈辰，董事长。
被申请人青岛阿美丽包装制品有限公司。
法定代表人李永一，执行董事。
被申请人李永一。
被申请人杨玄园。
被申请人青岛津润进出口有限公司。
法定代表人何小燕，总经理。
本院在审理申请人青岛中元籴焜金融投资担保有限公司与被申请人青岛阿美丽包装制品有限公司、李永一、杨玄园、青岛津润进出口有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人青岛中元籴焜金融投资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人青岛阿美丽包装制品有限公司、李永一、杨玄园、青岛津润进出口有限公司银行存款人民币600万元或查封同等价值的财产。申请人青岛中元籴焜金融投资担保有限公司自愿提供其名下位于青岛市市南区南京路XXX号1号楼XXXX户房产及崂山区香港东路XXX号2号楼1单元XXX户房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛阿美丽包装制品有限公司、李永一、杨玄园、青岛津润进出口有限公司银行存款人民币600万元或查封同等价值的财产；
二、查封申请人青岛中元籴焜金融投资担保有限公司名下位于青岛市市南区南京路XXX号1号楼XXXX户房产及崂山区香港东路XXX号2号楼1单元XXX户房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 涌
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋韶欣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初575号
原告：倪训国，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人:张洪波，山东明光法律服务所法律工作者。
被告：陈传辉，男，1971年2月22日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：倪一荧，女，1970年3月2日出生，汉族，郯城县，居民。
原告倪训国与被告陈传辉、倪一荧民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪训国的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。被告陈传辉、倪一荧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪训国向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈传辉、倪一荧偿还借款10万元及利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈传辉经商欠缺资金，于2016年1月21日向原告倪训国借款10万元，约定用款期限至2016年2月21日，被告倪一荧自愿保证，逾期被告未还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法予以裁决。
被告陈传辉未答辩。
被告倪一荧未答辩。
原告倪训国为证明其诉讼请求提交了本人身份证、被告陈传辉作为借款人、被告倪一荧作为担保人给原告倪训国出具的一张借条和被告陈传辉作为收款人给原告倪训国出具的一张收到条。被告陈传辉、倪一荧经公告送达开庭传票不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的证明力，原告提交的证据可以证明2016年1月21日被告陈传辉由被告倪一荧担保向原告倪训国借款10万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告陈传辉由被告倪一荧连带保证向原告倪训国借款10万元，被告陈传辉作为借款人、被告倪一荧作为担保人给原告倪训国出具了一张借条，被告陈传辉作为收款人给原告倪训国出具了一张收到现金10万元的收到条，原、被告在借条中约定用款期限至2016年2月21日，利息按信用社同期贷款利息的四倍计算，逾期违约罚金2万元，担保人承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的全部费用，担保期限为二年。原告倪训国于2018年1月17日诉来本院，要求被告陈传辉、倪一荧偿还借款10万元及利息，利息按年利率24%自借款之日起计算至实际给付之日止。被告陈传辉、倪一荧经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告陈传辉、倪一荧向原告倪训国借款10万元，本案证据可以认定，被告陈传辉作为债务人应负清偿责任，被告倪一荧和原告书面约定保证方式为连带责任保证，被告倪一荧应在保证范围和保证期间内承担连带保证责任；原、被告对借期内利率的约定，违反国家有关限制借款利率的规定，超过年利率24%的部分无效，原告主张按按年利率24%计算借期内利率和逾期利率，符合法律规定，本院予以采纳；被告陈传辉、倪一荧未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈传辉于判决生效后十日内向原告倪训国偿还借款10万元，以10万元为基数，按年利率24%，自2016年1月21日起计算至实际给付之日止；
二、被告倪一荧对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈传辉、倪一荧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张志刚
审判员 高 祎
审判员 刘雪艳
二〇一八年五月十六日
书记员 赵芸琦
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢12号
唐皓\\\宁波宁深汇置业有限公司：
申请执行人唐皓与被执行人宁波宁深汇置业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人唐皓向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宁深汇置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢12号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢12号唐皓宁波宁深汇置业有限公司：申请执行人唐皓与被执行人宁波宁深汇置业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人唐皓向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宁深汇置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢12号案件执行完毕。二〇一八年一月十六日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第935号
申请执行人刘明，男，汉族。
被执行人王汉群，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘明与被执行人王汉群公路货物运输合同纠纷一案［执行依据：（2012）胶商初字第1088号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2012）胶商初字第1088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年四月七日
书记员 孙金青
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让庆民特字第2号
申请人张丽华（系被申请人母亲），女，1942年9月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区远望*号楼*号4门。公民身份证号：2306041950********。
被申请人王鸿，女，1969年3月5日出生，汉族，系大庆油田建设工程公司油建公司工人，住大庆市让胡路区红卫星街29-6室。公民身份证号：2306041951********。
代理人齐丽欣（系被申请人女儿），女，1995年1月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区红卫星街****室。
申请人张丽华要求宣告被申请人王鸿为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人系母女关系，被申请人先天智障，残疾等级二级，现被申请人言语不清，智力障碍，需要照顾，现申请人申请法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，同时指定申请人为被申请人的法定监护人。
本院在审理过程中依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人王鸿有无民事行为能力进行了司法鉴定。2015年4月30日，大庆市第三医院司法鉴定所作出庆三医司鉴所（2015）精鉴字第36号司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人目前无民事行为能力。
本院认为：大庆市第三医院司法鉴定所具备相应的鉴定资质且鉴定程序合法，其依法作出的（2015）精鉴字第36号司法精神病学鉴定意见书合法有效，故本院对宣告被申请人为无民事行为能力人的请求予以支持，对指定申请人为其监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、宣告王鸿为无民事行为能力人。
二、指定张丽华为王鸿的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 莉
代理审判员 盛 悦
人民陪审员 佟效安
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李佳音
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当进行审查。
第一百七十二条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属相互推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）关刑初字第154号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人邓海，男，1991年6月28日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无业，住关岭自治县关索镇。2009年8月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑1年，缓刑一年。经本院决定，2013年10月28日被逮捕。
被告人邓思宇，曾用名邓恩宇，男，1988年9月25日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，大专文化，个体户，住关岭自治县关索镇。现在家。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉字（2013）第141号起诉书指控被告人邓海、邓思宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派代理检察员余平林出庭支持公诉。被告人邓思宇、邓海到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年5月6日，邓兴建（另案）盗窃卢美家一台价值2650元的台式电脑后打电话给被告人邓海，叫邓海介绍人来买电脑，邓海联系郑德勇给邓兴建买电脑后，郑德勇委托被告人邓思宇与邓海帮其买电脑。于是邓海与邓思宇二人在关岭县医院路口旁与邓兴建见面看电脑，邓海、邓思宇二人明知邓兴建所卖电脑系非法所得，且没有相关电源线配件及相关手续，仍以明显低于市场的价格给邓兴建购买电脑并交给郑德勇使用，该电脑已被追回并已返还被害人。
公诉机关为指控被告人邓思宇、邓海的犯罪事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为：邓思宇、邓海明知其所买电脑系盗窃所得，仍以明显低于市场价格予以购买，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得。特依法提起公诉，请依法判处。庭审中，公诉人鉴于被告人邓海、邓思宇具有坦白情节，可从轻处罚；同时被告人邓海系累犯，依法应从重处罚。建议对被告人邓海、邓思宇判处有期徒刑3年以下、拘役或者管制，并处或者单处罚金，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。
庭审中被告人邓思宇、邓海对起诉书指控的事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年5月6日，邓兴建（已判）盗窃被害人卢美家一台台式电脑（显示器、主机箱各一台），后经邓海介绍郑德勇购买，郑德勇即委托被告人邓思宇、邓海帮其买电脑。邓海、邓思宇在关岭自治县医院旁以600元的价格向邓兴建购买该电脑。经鉴定，该台电脑价值人民币2650元。案发后，该电脑已发还被害人卢美。被告人邓海、邓思宇均系公安机关传唤到案。
综合本案证据认为，2013年5月6日，被告人邓兴建（已判）盗窃被害人卢美一台台式电脑，经邓海介绍，郑德勇委托邓海、邓思宇代为购买该电脑，邓海与邓思宇明知邓兴建所卖电脑系非法所得，且没有相关手续，仍以明显低于市场的价格向邓兴建购买该电脑的事实，有被告人邓思宇、邓海的供述、被害人卢美的陈述、证人邓兴建、郑德勇的证言之间能够相互印证；并有鉴定意见证实电脑价值，以及相关书证证实被告人主体资格及涉案电脑经扣押后已发还被害人。为此，认定被告人邓思宇、邓海犯掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，二被告人对前述证据不持异议，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人邓海、邓思宇明知所购买电脑没有电源线及相关手续，仍以明显低于市场的价格予以购买，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予确认。被告人邓海、邓思宇自愿认罪，涉案财物已发还被害人，可从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人邓海起主要作用，应认定为主犯；邓思宇起次要作用，认定为从犯。被告人邓海因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，具有犯罪前科，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2013年12月27日止。）
二、被告人邓思宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。（已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗良宇
人民陪审员 李明龙
人民陪审员 梁定成
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 朱怀琼
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第718号
原告于某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，住山东省鄄城县。
原告于某某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告于某某及委托代理人杨胜海到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2004年7月认识，同年9月登记结婚，2005年12月24日生育儿子李某乙。婚前认识时间较短，相互了解较少，性格不合，婚后经常因家务琐事争吵，被告一直殴打原告，不尽丈夫义务，没有建立起真正的夫妻感情。原被告于2010年冬天分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求与被告离婚，孩子由被告抚养，不支付子女抚养费，婚前个人财产和婚后夫妻共同财产应得部分放弃。
被告辩称：为了孩子不同意离婚。
经审理本院查明：原被告2004年7月经人介绍订婚，原告是初婚，被告是再婚，2004年10月27日登记并同居生活，2005年12月24日生育一个儿子李某乙，现随被告生活。原被告婚姻基础一般，婚后因家务琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响，2010年农历9月分居生活至今，原告于2014年4月诉至本院请求与被告离婚。原告称被告一直殴打原告、不尽丈夫义务、夫妻感情彻底破裂未提供充分证据证明。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻二人关系尚可，后因家务琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，虽分居时间较长，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，被告坚持不离婚，且有一个孩子，综上考虑，原被告还有和好的希望和可能，为了孩子有一个完整幸福的家，以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告李某甲离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 孙 辉
人民陪审员 任保民
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张春杰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1447号
原告刘文朋，男，1967年7月22日出生，汉族，住济阳县。
被告刘志路，男，1966年9月28日出生，汉族，住济阳县。
原告刘文朋与被告刘志路民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘文朋到庭参加了诉讼，被告刘志路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款23700元以及利息（自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年3月20日，被告从原告处借款23700元，借款到期后，原告多次找到被告催要，但被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
刘志路未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
刘文朋围绕诉讼请求提交借条证明一份，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘志路因做生意曾经向刘文朋数次借款，至2012年3月20日，刘志路向刘文朋借款累计23700元。该款经刘文朋催要，刘志路至今未付。
本院认为：刘文朋与刘志路之间的借贷行为是双方的真实意思表示，其民间借贷关系成立、有效，依法受法律保护。案涉款项经刘文朋催要，刘志路至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。刘文朋要求刘志路偿还借款23700元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志路于本判决生效之日起十日内给付原告刘文朋借款23700元及利息（自2017年5月19日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告刘志路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 闫甜甜