陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4625号
原告西安川明建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人瞿明，该公司总经理。
委托代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人王佳。系该公司职员。
被告陕西中桥建工集团有限公司，住所地咸阳市。
法定代表人田军虎，该公司董事长。
委托代理人马超。该公司职员。
委托代理人周蔷薇，陕西航开律师事务所律师。
原告西安川明建筑劳务有限公司与被告陕西中桥建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人肖忠诚、王佳，被告委托代理人马超、周蔷薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订劳务承包施工合同，施工期间双方解除了合同并对劳务费进行了结算，被告未完全支付其劳务费，现要求被告支付劳务费480000元，支付质量保修金398041元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告存在劳务合同关系，施工中途经双方协商解除了合同，原告认为其下欠劳务费480000元无事实依据，质量保修金未满足支付条件，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月，原、被告经协商就被告开发的聚福苑项目10#楼建设由原告施工达成口头一致。此后，原告组织人力进驻工地开始施工。2015年8月，原、被告签订劳务承包施工合同，该合同约定被告（甲方）将西安煜星置业有限公司聚福苑10#楼项目劳务扩大承包给原告（乙方）；工程承包方式为甲方以劳务扩大承包的方式承包给乙方；工程承包涵义为施工图纸土建部分自地基桩间土至工程竣工验收后使用期间所有分部分项工程施工工序和因此所发生的所有人工费、生活和施工用电、用水、员工食宿、设施料、周转材料、辅材、机械设备，工伤保险，工程管理、配合政府有关部门检查、工程交付前后工程质量维修及不可预见的费用等；承包单价、结算及付款方式为本工程按实际面积计算460元/㎡，主体工程按340元/㎡，二次结构和装饰装修按120元/㎡，该单价为不含税价格，同时作为施工期间支付乙方进度款的依据；工程承包结算为±0以下按3.4层计算，±0以上按实计算，建筑面积计算办法依据国家现行《建筑面积计算规则》计算；工程承包付款方式为乙方垫资到主体八层封顶，经甲方、建设及监理单位验收符合本合同规定的要求并且完成的分部分项工程须验收合格，甲方付乙方实际完成工程量的85%，以后逐次每月按所完成工程量的85%支付乙方工程进度款，主体封顶并验收合格后符合本合同规定和现行国家验收标准要求，甲方付乙方完成工程价款的85%，二次结构及装饰装修按每月所完成工程量的85%支付，工程完工竣工验收合格后，甲方付乙方工程承包总费用的97%，剩余的3%将作为工程保修金在一年后无质量问题三十日无息结清，或一年内工程有质量问题，乙方必须积极配合负责维修，或因乙方原因不予或未曾维修甲方有权委派其他施工单位维修，所发生的一切维修费用在预留的3%保修金扣除；承包工程的保修期为一年；合同的解除、终止为如因不可抗力或业主方甲方原因是致使本合同无法履行或因乙方违约造成工程停建或缓建，致使本合同无法履行的，可以解除合同；因不抗力或业主及甲方原因造成合同解除，乙方需要妥善做好已完工程和剩余材料、设备的保护和移交工作，按要求撤出施工场地，甲方按合同约定支付已完工分项工程劳务报酬，乙方将本合同承包工程的工程内容全部完工，并经竣工验收合格后，保修期满后未发生质量问题，双方履行完合同全部条款劳务报酬价款支付完毕，本合同即告终止。同时，双方对其它内容亦进行了约定。时至2016年8月，原、被告对于合同的履行产生分歧，经双方协商后解除了合同，并对原告已完工部分进行了核算，双方于2016年9月初形成了10#号主体工程劳务承包款结算单，该结算单的落款时间为2016年8月28日。该结算单内容为：一、依据2015年4月份甲乙双方签订的劳务承包合同第四条第2项及16年9月1日双方再次协商确定阳光美地二期（聚福苑）项目10#楼工程建筑面积计算如下：1.10#楼基础至二十六层建筑面积：1310.33㎡×（26+3.4）层=38523.70㎡；2.依据16年9月1日双方再次协商确定10#楼另外增加建筑面积：500㎡；聚福苑项目10#楼建筑面积合计：39023.7㎡。二、依据2015年4月份甲乙双方签订的劳务承包合同第四条第1、3项及16年9月1日双方再次协商确定阳光美地二期（聚福苑）项目10#楼工程劳务款结算如下：1.工程主体劳务承包结算款项：39023.7㎡×340元/㎡=13268058元；2.依据合同及再次协议应付劳务款：13268058×97%=12870016.26元；工程劳务承包（主体）结算款合计13268058元，主体封顶经验收合格后应付劳务款12870016.26元。三、依据2015年4月份甲乙双方签订劳务承包合同条款之规定乙方就聚福苑项目10#楼主体工程未完成项目如下：1.主体工程结构四层外墙腰线；2.主体工程10-1轴外楼外楼梯；3.主体工程各单元楼北侧门厅。4.主体工程中楼北、南侧室内外采光井；5.地下室至屋面塔楼内外剪力墙大板孔；6.地下至至屋面塔楼内建筑垃圾、砼渣；7.主楼首层北阳台钢筋砼栏板。8.主体工程封顶后未经质检部门等相关单位进行验收。被告将上述结算单向原告提供了一份。由于双方对剩余劳务费的支付产生分歧，原告遂诉至本院要求被告支付劳务费480000元，本案诉讼费用由被告承担。第一次开庭时，原告除坚持其立案时的请求外，还要求被告承担因合同解除而引发的既得利益及其他请求。原告认为由于被告不及时支付劳务费致双方合同解除，在解除合同时双方对劳务费进行了核算，被告下欠劳务费1330000元，当时支付500000元，此后还支付了250000元，时至起诉之日仍下欠480000元未付。被告在第一次开庭时认可双方存在劳务合同关系，但认为因原告延误工期致双方合同解除；经双方核算剩余的劳务费确实是13300000元，如果纯粹计算劳务费的话现仍下欠原告480000元，但其中包括原告施工中使用其材料和机械，两项费用共计46万余元，原告还有剩余工程未完工，费用经核算在10万元左右，上述三项费用均应予以扣减，故不同意原告的诉讼请求。第一次开庭后，原告向本院提交了增加诉讼请求申请书，要求被告支付因中途无故终止合同的可得利益390237元，被告返还其质量保修金398041元，被告返还其开工前所垫付的人工费及其它费用150000元。第二次开庭时原告认为由于其施工了主体工程，二次装修工程因合同解除而未能施工，按照已施工总面积每平方米10元计算，其应得到390237元的既得利益；由于双方对于总劳务费进行了核算，总劳务费为13268058元，3%的质保金即为398041元，现双方已结算超过一年，该费用被告应予支付；在合同开始履行之前，其曾为被告进行过一些前期劳务，产生的劳务费大约150000元，此部分费用亦应由被告支付。被告在第二次开庭时认为其不下欠原告的劳务费；由于双方协商解除了合同，不存在原告所主张的既得利益；双方在合同中约定工程竣工验收合格后一年内无质量问题后30日支付质保金，现该工程尚未竣工，未达到支付的条件；对原告所称其它费用不予认可。对于原告增加的诉讼请求，经其考虑后原告表示只就质保金一节坚持主张，对其它请求表示放弃，并就主张质量保修金一节交纳了诉讼费用。同时，原告表示为了方便诉讼，其认可被告第一次开庭时所提交的2016年10月28日结算单的真实性，同意按此结算单上所体现的内容进行结算；认可该结算单上被告核算的未完成施工价款139530元。
原告为其主张提供了阳光美地二期（聚福苑）项目10#楼主体工程劳务承包结算单，拟证明双方对于劳务费经核算至2016年8月28日被告仍下欠其劳务费1330000元，且对其它费用已进行了扣减；提供了劳务承包施工合同，拟证明原、被告间存在劳务合同关系，其进行了大部分的施工，双方对劳务价款有明确约定，对质保金的支付也有约定；提供了证人证言，拟证明其为被告做了前期工作，产生了150000元的费用。对于原告所提供的证据，经被告当庭质证，其对第一组证据的真实性表示认可，但认为该结算单上所体现的劳务费并未扣除原告使用其材料、机械所产生的费用，亦未扣除原告未完工部分所涉及的费用；对第二组证据真实性表示认可，但不认可原告进行了大部分施工的证明目的；对第三组证据的证明目的不予认可，表示证人所言的劳务范围并非本案所涉合同的内容，被告仅仅是让其进行过配合，受益方应为发包人，双方对于施工价款和施工范围未具体约定，证人与原告有利害关系，证明效力不强。
被告为其观点提供了劳务承包施工合同，拟证明原、被告间存在劳务合同关系，并对相关内容进行了约定，原告应承担施工过程中所产生的材料、辅材及机械设备等费用；提供了阳光美地二期（聚福苑）项目10#楼主体工程劳务承包结算单（第一开庭提供了落款为2016年10月28日的结算单，第二次开庭时提供了落款为2016年8月28日的结算单即原告所提供的结算单）及附加说明，拟证明双方在核算劳务费原告还有施工内容未进行，还有材料费、机械费未扣减；提供了应扣除费用汇总表及明细表，拟证明原告在施工期间其所支出的应由原告承担的机械、机具、施工辅材、施工配合、违规罚款费用共计467149.5元。对于被告所提供的证据，经原告当庭质证，对第一组证据真实性表示认可，但认为材料、机械均由其实际提供，被告仅提供了钢筋混凝土；对第二组证据真实性不予认可，认为属被告自行核算（庭审后其认可了落款为2016年10月28日的结算单），对于未完工部分表示其此后派人进行了施工；对第三组证据不予认可，表示该汇总表与其所提供的结算单出具时间一致，在当时双方核算时如果存在应由其承担的费用应一并扣减，但在结算单上对此并未体现，逻辑上不合理；对于罚款单不认可，表示被告并未向其送达。
庭审中，促其协商，因双方对于支付价款数额存在争议，调解未果。
以上事实有劳务承包施工合同、结算单、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。同时，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告经协商自愿签订劳务承包施工合同，该合同内容不违约相关法律规定，现双方均无异议，该合同应为有效。在上述合同的履行过程中，原、被告经协商解除了合同。对于合同解除的原因及是否存在单方或双方违约行为，由于双方未形成书面协议，且双方并未对各自的观点提供证据，故对导致合同解除的责任无法认定，应视为原、被告协商一致后解除了合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原、被告经协商解除了合同，双方应就原告的劳务费进行结算并按期支付。对于原告劳务费的数额，原、被告于合同解除之时，双方就原告的劳务费经核算后被告向原告出具了结算单，现双方对此均无异议，故该结算单已视为双方最后的结算依据；现原告持有被告提供的结算单上除体现有原告施工的总面积，亦有原告的劳务费总额，还有原告未完工部分的内容；被告所提供的两份结算单，其中一份与原告持有的内容基本一致，另一份中所体现的原告施工总面积、总价款比原告持有的结算单上所体现的总面积、总价款有所增加，且就原告未完工部分的费用确定为139530元，原告对此庭后表示认可，故对此部分费用应从劳务费中予以扣减；由于结算单上并未对被告已支付的劳务费数额进行记载，原、被告当庭均未对此说明，对于双方结算时除工程保修金外被告下欠原告48万元劳务费双方并无争议，故被告下欠原告的劳务费数额应为340470元，被告应向原告进行支付。对于原告请求被告支付工程保修金之请求，原、被告虽在合同中约定工程完工竣工验收合格后无质量问题三十日内无息结清工程保修金，但由于原、被告在合同履行中途解除了合同，双方在解除合同时10#楼主体已封项，只是未进行验收，原告起诉之时10#楼正处于装修阶段，说明10楼主体此前已经通过验收，对于10号楼主体验收合格的时间，被告未予说明，结合本案的实际情况，为方便诉讼，被告应于合同解除后一年零三个月内向原告支付工程保修金较为妥当，即其应不迟于2017年11月底前向原告支付工程保修金398041元。对于被告认为结算单所体现的劳务费中包括材料费、机械费之理由，因被告未提供充分证据证明，且结算单中对此并未记载，应视为双方在核算劳务费时已扣减或其已放弃，现原告对此不予认可，对其抗辩理由本院不予采信。对于被告认为整个工程未竣工验收合格，工程保修金不具备支付条件之理由，因原、被告并未对合同全面履行，双方在合同履行过程中解除了合同，对于工程保修金的支付时间应以原告实际施工部分（主体）验收合格作为起算节点，故对其理由本院不予采纳。对于被告认为原告应承担罚款之理由，因其所提供的罚款单均发生于双方合同解除之前，且只有一张罚款单有原告方相关人员签名，而双方所提供的结算单中对此未予记载，现原告对此亦不认可，应视为双方在核算劳务费时已扣减或其已放弃，故对其理由本院仍不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第九十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陕西中桥建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安川明建筑劳务有限公司劳务费340470元。
二、被告陕西中桥建工集团有限公司于本判决生效后六十日内支付原告西安川明建筑劳务有限公司工程保修金398041元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12580元，原告已预交，由原告承担400元，被告承担12180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 倩