wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终415号上诉人（原审原告）徐启鹏。上诉人（原审原告）傅玲。被上诉人（原审被告）被告青岛市公安局市北分局。法定代表人管恩富，职务局长。委托代理人王彦，该局工作人员。上诉人徐启鹏、傅玲因诉被上诉人青岛市公安局市北分局政府信息公开一案，不服青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203行初10号行政裁定，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告徐启鹏、傅玲原审中诉称，原告申请公开青岛市公安局市北分局刑事科学技术室于2007年10月30日受理至2011年10月24日，4年来不做申请人法医学人体损伤程度鉴定书的理由及法律具体条款依据信息。被告于2016年12月19日作出（2016）第33号告知书：你申请获取的于2007年10月30日受理至2011年10月24日期间内，4年不做申请人法医学人体损伤程度鉴定书的理由及法律具体条款依据信息不存在。原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且属于《行政诉讼法》规定的受案范围。人民法院受理行政案件的范围，是由法律规定的，不是由行政机关设定的。行政机关告知当事人可以提起诉讼，人民法院仍应审查是否符合法院受理案件的条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取，并以一定形式记录、保存的信息。原告提起本次诉讼要求被告告知4年多才作出人体损伤程度鉴定书的理由和法律依据，虽然原告是通过政府信息公开申请书的形式提出的，行政机关对其进行了答复并告知诉权，但原告所要求告知的内容明显不符合法定的政府信息的定义，原告的行为实际是以政府信息公开为形式而实质为咨询的行为，其目的是要求行政机关对其行为进行解释和说明。被告行政机关这种就其咨询进行告知答复的行为，对原告的权益明显不产生实际影响，不论原告是否满意，不论该答复行为是否合法、正确、全面，均不属人民法院司法审查的范围。综上，原告提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。上诉人徐启鹏、傅玲不服原审裁定，上诉称，一审法院认定被上诉人的告知答复行为对原告的权益明显不产生实际影响，不属于人民法院司法审查的范围，认定事实错误，适用法律条款错误。一、上诉人于2007年10月18日至青岛市市北区城市管理行政执法局领取行政拆除处罚书时，无故遭到伤害事件，造成上诉人原发性损伤伤及神经病情加重，至今还在治疗。被上诉人法医黄巍于2007年10月30日对上诉人初诊、拍照后，至2011年10月24日未作出法医学人体损伤程度鉴定书。上诉人反复信访后，被上诉人作出（青）北公（刑）鉴（伤）字（2011）0968号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结果为“徐启鹏之损伤程度不构成轻微伤”，属于造假伤情评定等级，导致上诉人治疗费用126159.39元无法追偿。二、被上诉人违反了司法部《人体损伤程度鉴定标准》和《公安机关办理伤害案件规定》关于鉴定时限的规定。被上诉人的告知答复行为违反了《政府信息公开条例》第二条、第十七条“谁制作、谁公开”的规定，应由负责立案、制作文书单位公开。被上诉人故意违反信息公开规定的权限、程序，作出新的实质性的行政处理决定，符合受案范围，人民法院应当受理。综上，请求二审法院：1、依法撤销青岛市市北区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）鲁0203行初10号行政裁定书，依法支持上诉人一审诉讼请求；2、案件诉讼费由被上诉人负担。被上诉人青岛市公安局市北分局在二审中未提交答辩意见。关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。双方当事人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据该条规定，属于人民法院受案范围是当事人的起诉得以受理并进入实体审理的必要条件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 英审判员 徐奎浩审判员 孙志刚二〇一七年七月二十四日书记员 赵洪峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2031号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人江志华，男，1991年3月10日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，家住浙江省杭州市桐庐县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2003号起诉书指控被告人江志华犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人江志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日凌晨1时30分许，被告人江志华至义乌市北苑街道柳青路1059号豪情网咖，趁人熟睡之际，盗得被害人赵某放在网咖5号机位桌上价值人民币3440元的金色苹果7手机一只。现赃物手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人江志华在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人杨某、文某的证言，调取证据清单，接受证据清单，典当票据，交易详情，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，监控视频，抓获经过，被告人江志华的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江志华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人江志华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江志华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年九月七日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16075号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：黄以荣，女，1991年2月23日生，汉族，住安徽省。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告黄以荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业费5,938.56元及相应违约金。本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年8月22日因被告下落不明向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海中房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终356号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨茂忠，男，1955年11月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵淑珍，女，1950年12月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：王树江，四川清正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张志耘，男，1950年6月25日出生，汉族，住眉山市东坡区太和镇。
委托诉讼代理人：王树江，四川清正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李志远，男，1951年7月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：王树江，四川清正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。
上诉人杨茂忠因与被上诉人赵淑珍、张志耘、李志远股权转让纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨茂忠于2017年5月24向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨茂忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条以及之规定，裁定如下：
准许杨茂忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费8500元（杨茂忠在二审预交46080元，减少诉讼请求后实际应收8500元），减半收取4250元，由杨茂忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 东
审判员 李 迪
审判员 唐 部
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋鸿杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2066号
原告车某，男，1969年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，会计，现住赤峰市。
委托诉讼代理人张某，内蒙古善正律师事务所律师。
被告高某，男，1970年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。
被告中恒建设集团有限公司。
法定代表人聂某，董事长。
住所地：江西省南昌市红谷滩丽景路***号。
原告车某与被告高某、中恒建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某的委托诉讼代理人张某、被告高某到庭参加诉讼，被告中恒建设集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告车某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付拖欠工资264000元。事实和理由：被告于2012年4月份承建了赤承高速公路房建第五合同段工程，该工程项目实际负责人及施工人系高某。在施工期间，高某聘请原告为该工程项目财务部门工作人员。自2014年1月至2016年9月，因项目部资金紧张，原告工资一直拖欠，没有及时发放。现原告要求被告支付工资，被告总以各种理由推诿，故诉至本院。
被告高某辩称，原告陈述属实，我在被告中恒建设集团有限公司处承包了赤承攻速公路房建第五合同段，我是负责人、投资人、施工人。
被告中恒建设集团有限公司提交书面答辩状称，劳动合同纠纷案件应先经过劳动仲裁前置程序，本案应该由劳动争议仲裁委员会仲裁审理。我公司与原告不存在劳务合同纠纷，现本案原告未提供任何证据可以证明与申请人有劳务合同关系，原告未能举证证明双方有劳务合同关系或双方履行合同的事实及贵院对本案有管辖权的证据材料。请求依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告车某主张被告高某在赤承高速公路施工的过程中雇佣其在上述工程项目的财务部门工作，被告高某拖欠原告车某劳动报酬款264000元未付，被告高某对此事实予以认可。
本院认为，被告高某认可原告车某为其从事劳务，并拖欠原告工资的事实，本院予以确认，被告高某作为雇主应对拖欠的劳动报酬款承担给付责任。原告车某未能举证证明被告高某所欠的劳动报酬款与被告中恒建设集团有限公司有关，故原告其要求被告中恒建设集团有限公司对拖欠原告车某的劳动报酬款承担连带清偿责任的主张证据不足，原告车某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。因原告车某的诉讼请求仅为追索劳动报酬，不涉及劳动关系其他争议，本院按照普通民事纠纷受理，故不需要劳动仲裁前置程序。被告中恒建设集团有限公司的辩称不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告车某劳动报酬款264000元；
二、驳回原告车某对被告中恒建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄井艳
二〇一七年五月十二日
书记员 胡 嘉
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初4455号
原告王作才，男，汉族，1964年2月18日出生，住四川省崇州市。
委托代理人林鸿军，四川法济律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁倩云，女，汉族，1976年12月24日出生，住成都市温江区。
本院立案受理原告王作才诉被告丁倩云买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王作才的委托代理人林鸿军庭参加诉讼，被告丁倩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王作才诉称，被告丁倩云从原告王作才处购买鞋底，2014年4月28日经原被告双方对账确认，截止至2014年4月28日被告尚欠原告货款共计139,000元。此后，丁倩云丈夫张华于2014年7月21日与原告达成协议，以其厂房内剩余器材委托原告按21,000元进行变卖，并以变卖款项抵扣原告货款，到2014年11月初原告将被告委托的器材变卖全部后获得18,500元，并依据约定原告同意抵扣21,000元货款。现被告仍欠付货款118,000元，被告未向原告偿还所欠货款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告丁倩云向原告王作才支付货款118,000元，并从欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息（暂约1400元）至实际付清之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告丁倩云未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，王作才系成都市武侯区众益鞋底加工厂经营者，该加工厂于2016年8月17日注销登记。2014年4月28日，丁倩云向王作才出具欠条，载明：“今欠众益货款壹拾叁万玖仟元正（139,000）”。2014年7月21日，张华与王作才签订协议，主要内容为：“现因飞耀皮鞋厂欠乙方众益大底鞋材货款139000元，法人为丁倩云，负责人张华（为丁倩云老公），现皮鞋厂已迁并改名帝博鞋厂，此款已欠乙方几年之久一直未付，而且法人丁倩云一直不出面解决，也无法联系本人协商。现甲方负责人张华与乙方王作才友好协商，将帝博鞋厂的所有器材变卖作为归还乙方的部分材料款。同意出售贰万壹仟元。”张华与王作才在该协议上签字。庭审中，王作才陈述张华在将工厂器材变卖后抵扣21,000元的货款，实际剩余118,000元货款未付。另查明，王作才于2016年10月25日起诉丁倩云至本院。
上述事实，有原被告的陈述、原被告的身份信息、欠条、协议等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据欠条及协议的内容，丁倩云尚欠王作才货款118,000元未付，应按约及时支付，故对于王作才要求丁倩云支付货款的请求，本院予以支持。因丁倩云未支付王作才剩余货款，给王作才造成了资金利息上的损失，故对于王作才主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，未超过法律规定范围，本院予以支持。因该欠条未约定支付货款时间，故相应利息应当自王作才主张权利之日起计算，因王作才于2016年10月26日诉至法院,故自2016年10月26日起计算利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
被告丁倩云在本判决生效之日起十五日内向原告王作才支付货款118,000元（利息计算方式：以118,000元为本金，自2016年10月26日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至该款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,470元，由被告丁倩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 牟 锐
审判员 刘路茜
审判员 周 毅
二〇一七年三月二十四日
书记员 龚学琪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1741号
原告：王洪喜，男，1984年7月6日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。
委托诉讼�理人：范晓村，上海申拓律师事务所律师。
被告：刘军，男，1964年7月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告王洪喜与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪喜及其委托诉讼代理人范晓村到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币(以下币种均同)50万元及相应的利息(利息计算方式：以50万元为本金数，按月利率1.5%，自2014年9月9日起计算至实际清偿之日止)；2、要求被告承担律师费4万元；3、要求原告对上海市宝山区月浦八村XXX号XXX室房屋拍卖或变卖后所得价款在借款本金、利息、律师费范围内按法定顺序优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告刘军因生意周转向原告借款50万元，约定月利率为1.8%，还款日期为2014年10月9日，如被告借款逾期未能归还，则按本金的30%按日支付逾期违约金，及因借款纠纷产生的律师费、诉讼费等一切费用。为担保借款，被告与原告签订《房地产借款抵押合同》，被告以其名下的上海市宝山区月浦八村XXX号XXX室房屋作为担保并办理了抵押权登记手续，现借期届满后，原告催讨不成，故诉讼至法院。
被告刘军未作答辩。
经审理查明：
一、原告持有2014年9月9日被告刘军出具的《借条》一张，相关内容为：“今本人刘军因生意周转向王洪喜借款人民币伍拾万元正(500,000元)，借期1个月，自2014年9月9日至2014年10月9日，借款月利率1.5%，如到期未归还，按本金的30%按日计算违约金，直至借款全额还清为止，如果发生借款纠纷，借款人应该承�律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。”《借条》处有刘军署名并按压手印。《借条》末尾有被告刘军出具的《收条》，相关内容为：“今2014年9月9日收到王洪喜通过工商银行转账人民币伍拾万元正。”
二、原告提供本人账户(开户行：中国工商银行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，对账流水单时间点：2014年9月9日)转账至被告刘军账户(开户行：中国工商银行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)处的50万元汇款凭证。
三、原告持有2014年9月9日与被告刘军、刘军代案外人刘某某签订的《房地产抵押借款合同》，甲方有王洪喜签字，乙方有刘军及代案外人刘某某签字。条款约定，刘军向王洪喜借款50万元，借期1个月，自2014年9月9日至2014年10月9日，月利率为1.8%，刘军用位于上海市宝山区月浦八村XXX号XXX室一套房产作抵押(产权人为：刘军、刘某某；产权证号为：沪房地(宝)字(2012)第044741号)，房产协商价值为67万元，借款人同意在合同签订后3日内办妥相关抵押登记手续，抵押借款合同还就其他事宜进行了约定。
四、原告持有《上海市房地产登记证明》一张，该证明显示，坐落于上海市宝山区月浦八村XXX号XXX室房地产权利人为刘军、刘某某，抵押权人为王洪喜，登记日为2014.9.15，债权数额：500,000元，债务履行期限：2014年9月9日至2014年10月9日止。
以上事实，有原告提供的《借条》、《收条》、银行转账凭证、《房地产抵押借款合同》、《上海市房地产登记证明》及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告刘军之间形成了借款合同关系，且借款已实际交付，该借款合同已合法生效，原告要求被告刘军归还借款本金50万元及相应利息理由正当，应予以支持。至于利息计算方式，原告主张按《借条》上约定的月利率1.5%计息不违反相关法律规定，但时间起算点本院予以调整为自2014年9月10日起算。
至于律师费：根据《借条》及《房地产抵押借款合同》的约定，原告为实现债权聘请律师合乎情理，由此支付的律师费属合同约定的须由被告承担的费用，但相关数额不能超过应当预见的合理范围，本院酌情支持律师费6,000元。
关于行使抵押权的问题，因涉及案外人刘某某，本案中不作处理。
被告刘军经本院合法传唤未出庭应诉和未提供证据推翻原告的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规条，判决如下：
一、被告�军于本判决生效之日起三十日内归还原告王洪喜借款本金人民币50万元；
二、被告刘军于本判决生效之日起三十日内支付原告王洪喜借款所生利息(利息计算方式：以50万元为本金数，月利率按1.5%，自2014年9月10日起计算至判决生效之日止)；
三、被告刘军支付原告王洪喜律师费6,000元；
四、原告王洪喜的其他诉讼请求不予支持；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计9,200元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
审 判 员 顾华忠
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初405号
原告北京宏运利发商贸有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼9层（08）朝外孵化器0025号。
法定代表人高峰，总经理。
委托代理人刘正峰，北京市德达律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人杨震，副总经理。
委托代理人詹曦雯，女，1987年10月7日出生。
原告北京宏运利发商贸有限公司与被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张博适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告北京宏运利发商贸有限公司委托代理人刘正峰、被告保险公司的委托代理人詹曦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京宏运利发商贸有限公司诉称：2015年8月5日9时35分许，在位于北京市朝阳区崔各庄乡东辛店336号门前，高峰驾驶×××号福田牌重型自卸货车由北向南行驶，车辆的右后侧轮胎将邓玉芳碾轧，造成其当场死亡，事发后北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队作出了京公交（朝）认字（2015）第089号交通事故认定书，认定高峰负事故的全部责任，原告作为该车辆的所有人，在被告处投保了交强险，就交强险的部分已经全额赔偿给了受害方的家属，多次找到保险公司索要赔偿款项未果。请求法院判令：1、被告在交强险范围内给付原告精神损害抚慰金10万元、死亡赔偿金1万元、医疗费770元，以上共计110770元；2、本案诉讼费用由被告承�。
被告保险公司辩称：我司同意在合理范围内进行赔偿。我司认为根据法律规定，被保险人在未经过保险人许可的情况下私下与第三者达成赔付协议的，保险人有权利对其进行重新核定。根据以往交通事故造成人员死亡的判例，我司认为精神损害抚慰金10万元过高，我司同意在六、七万元之间进行赔付；原告请求医疗费我司不同意赔偿，根据交通事故认定书记载，受害人邓玉芳为当场死亡，没有进行抢救的过程，所以不应该有抢救费用。
本院经审理查明以下事实：
一、2015年5月，原告将其所有的福田货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。保险公司签发了交强险保险单（以下简称“保险单”）。保险单记载有：1、被保险人为原告；2、被保险机动车识别代码（车架号）为×××；登记日期为2015年5月；3、死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；4、保险期间为自2015年5月16日起至2016年5月15日止。
《机动车交通事故责任强制保险条款》约定的保险责任为：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
二、2015年8月5日9时35分，在北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村336号门前，高峰驾驶被保险车辆由北向南行驶时，车辆右侧后轮胎将邓玉芳碾压，造成邓玉芳当场死亡。该事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队作出道路交通事故认定书，认定高峰负此事故的全部责任，邓玉芳无责任。事故发生后，邓玉芳被送至北京市红十字会紧急救援中心，共计花费救护车费290元、医疗费480元。
三、高峰与邓玉芳家属达成了调解协议，高峰赔偿其各项损失共计56万元（已支付完毕），原告称，该笔费用由以下几部分组成：1、医疗费960元；2、办理丧葬事宜的交通费3924.5元；3、办理丧葬事宜的家属误工费6800元；4、办理丧葬事宜的住宿费5017.5元；5、死亡赔偿金404520�；6、丧葬费38788元；7、精神损害抚慰金100000元。
上述事实有机动车交通事故责任强制保险单及保险条款、道路交通事故认定书、（2015）朝少刑初字第3093号刑事判决书、北京市红十字会紧急救援中心救护车收费收据及门诊收费票据、北京市红十字会紧急救援中心院前急救费用明细清单、费用给付伤者明细单、道路交通事故经济赔偿执行凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告在交强险范�内主张自己的权利符合上述法律规定。
《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。第四款规定责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案的保险事故为被保险人允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，与一行人发生碰撞，造成行人伤亡。该事故经交通部门认定高峰负全部责任，高峰依法应承担赔偿责任。本案争议所涉及的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。事故发生在保险期间内。
经审理查明，高峰对邓玉芳的赔偿已经全部履行完毕。本案的争议焦点为原告向被告主张已赔付的精神损害抚慰金十万元是否合理。对此本�认为，高峰确实应当向邓玉芳家属赔偿精神损害抚慰金，但是双方协商确定的十万元的数额较高，被告同意在六万元到七万元之间进行赔付，该主张合理，本院予以确认。原告还请求了救护车费290元、医疗费480元，该部分损失符合法律规定和合同约定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告北京宏运利发商贸有限公司赔付保险金共计十一万元，其中包含精神损害抚慰金七万元、死亡赔偿金四万元；
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告北京宏运�发商贸有限公司医疗费七百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十八元，由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑烁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3522号
罪犯杨忠立。
本院于1999年9月20日作出（1999）一中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人杨忠立犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34027.90元。天津市高级人民法院于1999年12月8日作出（1999）高刑核字第16号刑事裁定，核准本院（1999）一中刑初字第80号以故意杀人罪判处被告人杨忠立死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2002年1月14日作出（2002）高刑执字第009号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第72号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2007年6月1日作出（2007）一中刑执字第1740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2010年2月2日作出（2010）一中刑执字第664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；刑期自2004年7月9日起至2019年1月8日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨忠立在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨忠立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬三次。
本院认为，罪犯杨忠立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠立减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2018年3月8日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34027.90元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3522号
罪犯杨忠立，现在天津市监狱服刑。
本院于1999年9月20日作出（1999）一中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人杨忠立犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34027.90元。天津市高级人民法院于1999年12月8日作出（1999）高刑核字第16号刑事裁定，核准本院（1999）一中刑初字第80号以故意杀人罪判处被告人杨忠立死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2002年1月14日作出（2002）高刑执字第009号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第72号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2007年6月1日作出（2007）一中刑执字第1740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2010年2月2日作出（2010）一中刑执字第664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；刑期自2004年7月9日起至2019年1月8日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨忠立在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨忠立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬三次。
本院认为，罪犯杨忠立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠立减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2018年3月8日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34027.90元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初532号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄君发，男，1973年6月25日出生于贵州省惠水县，汉族，文盲，家住贵州省惠水县。2016年12月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日变更为监视居住，2017年5月1日再次被刑事拘留，同月15日变更为取保候审，2017年6月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人王飞快，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人黄君发犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人黄君发及其辩护人王飞快到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月19日下午，被告人黄君发因向被害人张某2催讨欠款未果，来到永康市江南街道万国城工地，用木棍等工具殴打被害人张某2右腿及头部。经鉴定，被害人张某2外伤致头皮裂伤、右腓骨骨折等损伤明确，其所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人黄君发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄君发的供述、被害人张某2的陈述、现场笔录、扣押清单及照片、病历、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄君发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄君发的意见，予以支持。被告人黄君发归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；提出被害人拖欠借款具有一定过错的辩护意见，本案虽事出有因，但不能成为案发当日被告人黄君发可以故意伤害被害人的理由，也不属于刑法意义上的过错责任，故不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄君发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 金顺谱
人民陪审员 叶春明
二〇一七年六月二十日
代书 记员 黄 俏
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执402号
申请执行人：路学军，男，1961年5月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人：魏孟强，系该公司总经理。
本院执行的申请执行人路学军与被执行人河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金400万元及利息，于2017年8月4日立案执行。在执行中已向被执行人河北旺族饲料集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院已将被执行人河北旺族饲料集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人魏孟强采取限制其消费措施。现经过对被执行人河北旺族饲料集团有限公司的财产调查，其公司财产已被多家法院查封，未发现其有可供�行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十二月八日
书记员 李西蝶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1484号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：陆英秀，女，壮族，1980年5月4日出生，住南宁市。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告陆英秀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3233号
原告杭州特能金属材料厂，住所地杭州市萧山区闻堰镇三江口
村。
负责人韩利琴。
委托代理人徐习文，浙江丰国律师事务所律师。
被告陈志昌，
区闻堰镇山河村山五组1-12户。
原告杭州特能金属材料厂诉被告陈志昌民间借贷纠纷一案，本
院于2010年10月28
日立案受理后，依法由审判员李艾华适用简易程序于2010年11月2
5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州特能金属材
料厂的委托代理人徐习文到庭参加诉讼，被告陈志昌经传票传唤
，无正当理由未到庭。
原告杭州特能金属材料厂诉称：2006年3月13日，被告陈志昌
向杭州萧山恒力工具厂出具借条一份，载明陈志昌向杭州萧山恒力工具厂借款30
000元，但至今分文未还。2010年7月20日，杭州萧山恒力工具厂
更名为杭州特能金属材料厂。现起诉要求被告陈志昌归还原告借
款30
000元并支付起诉之日至判决生效日止按照银行同期贷款基准利率
计算的逾期付款利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉
讼请求。
被告陈志昌未作答辩亦未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证
据：1、借据一份，欲证明被告与杭州萧山恒力工具厂之间存在借
贷关系的事实；2、私营企业变更登记核准通知一份，欲证明杭州
萧山恒力工具厂于2010年7月20日更名为杭州特能金属材料厂的事
实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为以上
证据是真实、合法的，且与本案事实具有关联性，故依法予以认
定。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告杭州特能金属材料厂与被告陈志昌之间的民间
借贷关系依法成立并有效。被告陈志昌迟迟未归还借款，应承担
相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。被告陈志昌经本院合法传唤，无正当理由未
到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈志昌在本判决生效后10日内返还原告杭州特能金属材料
厂借款30000元。
如陈志昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈志昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费550元
。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名
浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李艾华
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 郑洪良
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初1834号
原告：刘秀彩，女，1956年7月8日出生，汉族，农民，现住额敏县。
委托代理人（特别代理）：谢立新，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：闫希武，男，1977年9月29日出生，蒙古族，个体，现住额敏县。
被告：德尔根（系被告闫希武的妻子），女，现住额敏县。
原告刘秀彩与被告闫希武、德尔根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2016年8月25日、2016年10月17日两次公开开庭进行了审理，原告刘秀彩的委托代理人谢立新，被告闫希武到庭参加了诉讼，被告德尔根经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告刘秀彩诉称，2015年11月4日，原告从被告处购买一栋房屋及院落，位于额敏县郊东村，价格10万元。原告将购房款一次性给付了两被告，被告承诺无条件协助原告于2016年3月7日之前办理房屋及土地过户手续。过户产生的费用由被告承担，如到期，被告不配合原告办理过户手续，需向原告支付违约金30000元，并退还原告全部购房款。到期后，原告多次要求两被告协助办理过户手续，两被告均以种种理由推拖至今，原告故起诉至人民法院，请求判令1、二被告协助原告办理房屋及宅基地过户手续；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告闫希武辩称，原告所述属实，被告愿意协助原告办理过户手续。
被告德尔根未到庭，对原告的主张未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2015年11月4日签订房屋买卖合同，合同约定：乙方（指二被告）将位于额敏县郊区乡郊东村的住宅房屋一处出售给甲方（指原告），建筑面积120平方米。房屋价格为100000元整，甲方已将房款一次性给乙方付清；本协议签订后，乙方自愿无条件协助甲方于2016年3月7日前将上述房产及其附属设备、设施过户给甲方，由此变更过户产生的所有费用由乙方负担，如到期乙方不配合办理过户手续，乙方必须向甲方支付违约金人民币30000元，并退还甲方全部购房款。原告于当日签订合同前支付被告100000元购房款。双方约定的办理过户期限届满后，两被告以种种理由推拖不予协助原告办理房屋过户手续，原告遂将被告起诉至法院。
另查明，二被告出售给原告的院落系额敏县郊区乡郊东村划分的宅基地。四至为：东至路，西至宋亚男、南至李建平、北至张开富。原告户籍所在地为额敏县郊区乡郊东村。
上述事实，有房屋买卖合同、收款收据、额敏县郊区乡郊东村村委会证明以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告与两被告签订的房屋买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。该房屋买卖合同包括房屋及宅基地的转让，该宅基地位于额敏县郊区乡郊东村，原告户籍所在地为额敏县郊区乡郊东村，系本集体经济组织成员，故原、被告双方的转让合同合法、有效，本院予以认定。合同签订后，原告依约一次性将购房款付清，被告应当按照合同约定协助原告办理过户手续，双方约定的办理过户手续的期限已届满，被告推托至今不予办理，已经构成违约。被告应当遵守诚实信用原则，承担继续履行的责任，协助原告办理过户手续，被告对此亦无异议。故对原告主张判令二被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闫希武、德尔根于本判决生效之日起三日内协助原告刘秀彩办理房屋过户手续。
案件受理费70元，减半收取35元，投递费120元，合计155元（原告刘秀彩已预交），由被告闫希武、德尔根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 黄宝珠
二〇一六年十月十九日
书记员 张 玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第506号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人雷某。2008年7月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）444号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2008年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年11月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙莉莉、谢斌昌出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年10月11日下午，被告人雷某伙同雷林飞（已判刑）至嘉善县魏塘镇亭桥北路111-1号楼601室，采用技术开锁的手段进入，窃走邓鸿的三星数码相机1台（价值人民币2704.80元）、现金1000元，总价值人民币3704.80元。同日，二人又至该楼501室，采用同样的手段进入，窃走李彩珍的现金1500元。
2006年10月12日下午，被告人雷某伙同雷盛（另案处理）、雷林飞至嘉善县陶庄镇平安小区2幢西梯202室，在实施盗窃过程中因被房主朱建英发现而未遂。
上述事实，被告人雷某在庭审中亦无异议，并有被害人邓鸿、李彩珍、朱建英的陈述；证人雷盛、雷林飞等的证言；价格鉴定结论书；常住人口信息；抓获经过；刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达人民币5200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人雷某在庭审过程中认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年7月14日起至2009年4月13日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年十一月十八日
书 记 员 陈红艳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申486号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：骆春国，男，1960年5月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
再审申请人骆春国诉柯桥区稽东镇人民政府不履行法定职责一案，不服绍兴市中级人民法院作出的（2017）浙06行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆春国申请再审称：《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定，任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告，城乡规划主管部门应当及时受理并组织核查、处理。现申请人就他人在农保田上违章建房的违法行为向职能部门举报，被申请人不履行法定职责，违背了最高人民法院发布的张风竹诉濮阳市国土资源局行政不作为案的指导精神，也侵犯了申请人的权益。请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人认为高阳村村民私自占用高阳村的集体土地建造住宅向被申请人举报，并以被申请人未对举报进行处理为由提起本案诉讼。鉴于申请人举报只是行使公民的一般性权利，而行政诉讼是对公民人身权、财产权等具体权益受侵害时的救济，公民并不能因举报而取得提起行政诉讼的权利。因此，原一、二审认为申请人与本案没有法律上的利害关系，并以原告主体不适格为由裁定不予立案，并无不妥。骆春国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回骆春国的再审申请。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一七年十一月六日
书 记 员 丁 波
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第333号
申请执行人潘俊辉。
被执行人�铁夫。
申请执行人潘俊辉与被执行人贺铁夫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第353号民事判决书确认：被执行人贺铁夫应偿还申请执行人潘俊辉借款人民币64000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中经查，被执行人贺铁夫暂无履行能力，申请执行人潘俊辉也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第353号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一四年五月十二日
书记员 潘 全
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予�行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01166号
申请执行人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
被执行人邹金涛，男，1970年9月9日生，汉族，西安永和置业有限公司经理。
申请执行人与被执行人不服土地行政管理纠纷一案，申请执行人依据户县国土资源局户土监字（2014）第115号土地处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
执行中，已对被执行人在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施强制拆除，并恢复了土地原状。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 鹍
二〇一四年十月二十九日
书记员 李建民
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3129号
原告：唐红云，男，汉族，生于1957年4月7日，住四川省岳池县排楼乡。
委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告:广安市立新建设工程有限公司（营业执照注册号XXX），住四川省广安市广安区城南建安北路205号。
法定代表人汪立新。
原告唐红云与被告广安市立新建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告唐红云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告唐红云撤回起诉处理。
审判员 钟金位
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 鑫
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3129号原告：唐红云，男，汉族，生于1957年4月7日，住四川省岳池县排楼乡。委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。被告:广安市立新建设工程有限公司（营业执照注册号XXX），住四川省广安市广安区城南建安北路205号。法定代表人汪立新。原告唐红云与被告广安市立新建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告唐红云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告唐红云撤回起诉处理。审判员  钟金位二〇一七年九月二十六日书记员  何 鑫
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2201号
原告：黄金才，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：曹继鹏，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县，
被告：孟圆，男，1989年2月26日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县，
被告：连云港渠成物流有限公司，住所地江苏省赣榆县班庄镇坡石桥村四队544号，统一社会信用代码91320707MA1N2MQB6Q。
法定代表人：孟圆,该公司经理。
被告：滨海建国物流有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县界牌镇淮南村，统一社会信用代码91320922570379649J。
法定代表人：王建国，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层，统一社会信用代码91320700670136150N。
负责人：曹鸿燕，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地江苏省盐城市滨海县城纬西路北侧碧水绿都商办楼101、102、103、104室，统一社会信用代码91320922674887349U。
负责人：吴军，该公司经理。
原告黄金才与被告曹继鹏、孟圆、连云港渠成物流有限公司、滨海建国物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告黄金才于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，黄金才自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金才撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄金才负担。
审判员 李 娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴胜伟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第209号
原告马某某，男，1982年8月12日生。
被告徐某某，女，1982年6月2日生。
原告马某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍于2006年3月份认识并订立婚约关系，2007年12月份，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。2008年11月20日生育长子马某甲，2010年12月26日生育次子马某乙，现均随原告生活。2011年1月25日原、被告到杞县民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚可，2013年春节后，原告到湖南务工，2013年3月6日，原告接到家中电话，说被告找不到了，无奈原告于2013年3月27日返回家，后找到了被告，被告称其去河北会见网友啦，去了一星期。原告将被告找回家后，被告总是找事生气，甚至打架，闹的家无宁日，没有办法，原告又赴湖南务工，被告在家中。2013年5月2日，因农忙原告返回家中，但原、被告仍然生气，2013年6月1日，被告不辞而别至今没有音讯。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子马某甲、马某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于2006年3月份认识并订立婚约关系，2007年12月份，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。2008年11月20日生育长子马某甲，2010年12月26日生育次子马某乙，现均随原告生活。2011年1月25日原、被告到杞县民政局补办了结婚登记手续。2013年6月1日，原、被告因生活琐事产生矛盾纠纷，开始分居生活至今。在原告处：有被告的个人财产三组合柜、三组合条几柜、木制沙发各一套，茶几一个，双桶洗衣机1台，25寸三洋电视机1台；共同财产有海尔冰箱、空调各1台，太阳雨牌太阳能1台，双力牌农用机动三轮车1辆，大运牌机动三轮车1辆。
上述事实有当事人陈述，原告提交的结婚证、户口本、现场勘验笔录为证。
本院认为，夫妻感情是维系一个家庭的基础。本案原、被告已共同生活多年并生育了两个子女，有了一定的感情基础，虽在共同生活期间因生活琐事产生一此矛盾，这些不足以说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告认为原、被告因生活琐事产生矛盾分居将近一年和被告有作风问题，因原告未就此提供相关证据证明，故原告以此为由认为夫妻感情现已彻底破裂要求解除其与被告的婚姻关系，没有事实根据，理由不能成立。原告主张解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求解除与被告徐某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，勘验费300元，公告费600元，共计1200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 程 建
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第393号
上诉人（原审原告）：周某某。
上诉人（原审原告）：郑某某。
两上诉人委托代理人：顾某某。
两上诉人委托代理人：江某某。
被上诉人（原审被告）：柴某某。
委托代理人：刘某某。
上诉人周某某、郑某某为与被上诉人柴某某生命权、健
康权、身体权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2010）
衢江民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组
成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：二原告为夫妻。2009年10月11日上午，
江山市清湖镇乐意村前山头第三村民小组在其地方上浇筑水泥
路基时，因二原告阻拦而与之发生争执，被告因故到现场。其
间，原告郑某某与被告发生争吵，原告周某某用拳头击打被告
。之后二原告到江山市贺村医院、江山市贝林医院治疗。2010
�3月11日，周某某、郑某某向法院起诉，要求柴某某赔偿医
疗费、误工费5421.7元。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护，因过错侵
犯他人人身权的，应承担民事责任。二原告诉称被告致伤其身
体，但未提供相应的证据予以证明。同时，不排除二原告在与他人争执中受损的可能，二原告要求被告赔偿经济损失，证据
不足，不予支持。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依
照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决：驳回原告周某某、郑某某的诉讼请求。案件受理费
25元，由原告周某某、郑某某负担。
判决后，周某某、郑某某不服，向本院提起上诉称：纠
纷中，两上诉人也受伤，被上诉人应予赔偿。请求撤销一审判
决，依法改判由柴某某赔偿医疗费、误工费5421.7元。
二审中，周某某、郑某某提供2009年11月23日江山市公
安局城南派出所制作的《治安调解协议书》复印件一份，以证
明周某某、郑某某与柴某某发生拉撕，柴某某同意赔偿损失。
柴某某对该证据的真实性无异议，但认为纠纷当时有多人在场
，该协议未表明周某某、郑某某与谁发生拉撕，柴某某一直不
同意调解。本院认为，村民小组为浇筑水泥路与两上诉人发生
争执，当时有多人在场，柴某某的质证意见成立。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实一致。
本院认为：当事人对自已�出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵
权之诉的赔偿权利人应对损害事实、损害行为与后果的因果关
系等承担举证责任。原审法院根据举证责任分配作出裁判，并
无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周某某、郑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 姚月红
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执402号
申请执行人：吕敬东，男，1959年10月25日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：ＸＸ祥，男，1971年6月9日出生，汉族，公司法定代表人，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：安徽恒索带业有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区江浦路29号。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人吕敬东与被告ＸＸ祥、安徽恒索带业有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年2月28日作出（2017）皖1122民初17号民事判决书，确定被执行人ＸＸ祥于本判决生效后五日内偿付原告吕敬东借款本金172万元及利息11万元，并自2015年6月1日起以本金172万元为基数按月利率2%支付利息至实际给付之日止；被告安徽恒索带业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解，且申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 张玉碧
二〇一七年九月二十六日
书记员 房云洁
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初820号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人叶嘉辉，男，1993年11月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。因本案于2016年11月2日被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日，以涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年9月22日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）741号起诉书指控被告人叶嘉辉犯寻衅滋事罪。被告人叶嘉辉认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人叶嘉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日1时许，被告人叶嘉辉驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型普通客车，在福州市仓山区金祥路与洪湾中路交叉口等候红绿灯时，因被害人林某某驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型轿车在后面使用远光灯及鸣笛催促其驶离路口而心生不满，遂在驾驶过程中紧急刹车欲使林某某所驾轿车与其追尾，此举未果后被告人叶嘉辉又驾车继续追逐林某某的车辆，并在福州市仓山区金山大道丽景天成小区附近路段故意碰撞林某某所驾驶的闽Ａ×××××小型轿车，致闽Ａ×××××小型轿车后排左侧车门、后保险杠及尾灯等多处受损，被告人叶嘉辉随即驾车逃逸。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，闽Ａ×××××小型轿车直接损失为人民币13793元。
另查明：2016年11月2日，被告人叶嘉辉被传唤至金山派出所接受调查。归案后，被告人叶嘉辉赔偿林某某人民币50000元，取得谅解。
上述事实，被告人叶嘉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述、行政处罚决定书、价格鉴定意见、谅解书、收条、侦破经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶嘉辉任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶嘉辉经传唤主动到案，如实供述其罪行，是自首，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶嘉辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘文锋
二〇一七年十一月九日
法官助理 庄李洁
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民督72号
申请人：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司，住所地简阳市简城镇南街114号，统一社会信用代码：9151208158219107XJ。
法定代表人：肖麟，总经理。
委托诉讼代理人：李点佐，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：包勇，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被申请人：辜文安,男,1959年4月19日出生,汉族,住四川省简阳市。
被申请人:杨秀芹,女,1963年5月16日出生,汉族,住四川省简阳市。
申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月9日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据中对物业费用计算的约定仅有：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.00元/月.平方米”此一条，据此无法计算出申请人要求被申请人给付的物业费用，也无其他证据证明被申请人应当交纳的物业费用数额，因此申请要求给付的物业费数额不确定，申请人的申请不符合民事诉讼法的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十七日
书记员 王慎
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初343号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该支行职工。
被告刘慧书，女，1956年3月30日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告段永超，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告段淑芹，女，1956年6月7日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与上列被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晓庆到庭参加了诉讼，上列被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日被告刘慧书、段永超、段淑芹分别向原告申请贷款3万元、4万元、4万元，起息日为2014年1月24日，到期日为2015年1月15日，月利率9.60‰。上列被告相互提供连带责任保证。贷款到期后，被告刘慧书尚欠2万元，被告段永超尚欠0.8237万元。原告请求法院判令被告刘慧书、段永超偿还尚欠贷款本息；上列被告对上述尚欠的贷款本息承担连带保证责任；案件受理费由上列被告负担。
上列被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
审理中原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提交了证据如下：
原告营业执照及组织机构代码证，拟证明其主体资格和经营范围；上列被告身份证复印件，拟证明各被告具体身份信息；农户联保贷款借款合同一份，拟证明原告与各被告签订借款合同，上列被告之间相互承担连带保证责任，合同约定了贷款数额、利率、还款期限、用途、借贷双方的权利义务、违约责任等事项；借款凭证复印件，拟证明原告依据合同履行了放款义务，各被告实际领取了贷款。
上列被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求及所依据的事实进行质证的权利。
本院确认：原告举示的上述证据，能够证明本案的待证事实，具有证明力，上述证据应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年1月24日被告刘慧书、段永超、段淑芹分别向原告申请贷款3万元、4万元、4万元，起息日为2014年1月24日，到期日为2015年1月15日，月利率9.60‰。上列被告相互提供连带责任保证。贷款到期后，被告刘慧书尚欠2万元，被告段永超尚欠0.8237万元。原告请求法院判令被告刘慧书、段永超偿还尚欠贷款本息；上列被告对上述尚欠的贷款本息承担连带保证责任；案件受理费由上列被告负担。
上列被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上列被告与原告签订的农户联保贷款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按照合同约定及时足额向上列被告发放了贷款，履行了合同义务。被告刘慧书在贷款到期日后未按照约定偿还借款本金、利息已构成违约，依法应当承担偿还本金、利息的民事责任。上列被告与原告签订农户联保贷款合同中约定，上列被告之间对从原告的借款相互承担连带保证责任。依此约定，上列被告中任何一人没有按照约定偿还借款，其他二人都有为其偿还借款本息义务。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧书自本判决生效之日起10日内偿还原告贷款本金2万元；利息按照农户联保贷款合同约定的月利率9.60‰标准计算，至本金还清时止；
被告段永超、段淑芹对被告刘慧书的上述贷款本息承担连带偿还责任。
二、被告段永超自本判决生效之日起10日内偿还原告贷款本金0.8237万元，利息按照农户联保贷款合同约定的月利率9.60‰标准计算，至本金还清时止；
被告刘慧书、段淑芹对被告段永超的上述贷款本息承担连带偿还责任。
案件受理费506元由上列被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 : 孙 富
审 判 员 ：徐怀松
人民陪审员 ：张玉和
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ： 荆 莉
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初120号
本院2017年9月27日对原告李大东诉被告简阳市房地产管理局房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案作出的（2017）川0180行初120号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第八页第六行“诉讼费50元由原告李大东负担”，现更正为“诉讼费25元由原告李大东负担”。
审判员 胡丽群
二〇一七年十月十一日
书记员 饶治华
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖454号
原告：曾国云，男，汉族，1979年1月1日出生。公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告曾国云与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月14日立案。
原告曾国云诉称，2014年1月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园17号楼1181室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金21111元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，曾国云因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据曾国云的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告曾国云购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1233号
上诉人(原审被告)：杨永怀，又名杨家怀，男，1979年1月10日出生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。
被上诉人(原审原告)：赵玉存，男，1976年1月7日出生，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。
上诉人杨永怀因与被上诉人赵玉存买卖合同纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2017）云0323民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨永怀上诉请求：依法撤销一审判决第二项、第三项内容，并依法改判。事实和理由：1、对一审认定的事实不持异议；2、一审法院适用法律错误。一审法院适用合同法中关于违约金的规定裁判本案，却判决由上诉人支付与违约金根本不同的逾期利息不当；被上诉人诉请的利息基于不存在的借贷关系而来，不存在利息的支付；一审法院依据10万元作为计算基数不当；3、一审判决支持被上诉人的数额远达不到其诉讼请求，一审法院判由上诉人承担全部诉讼费不当。综上所述，恳请二审法院支持上诉人的全部上诉请求。
被上诉人赵玉存辩称，本案的基础法律关系是买卖合同纠纷，上诉人违约，应承担民事责任，不论是支付违约金还是利息都是对被上诉人损失的填补，上诉人的上诉不能成立。一审法院只判决利息而未判决违约金，且认定上诉人支付的14000元与本案有关存在错误，但被上诉人基于善待朋友考虑而放弃上诉，上诉人还得理不饶人，提出无理上诉。请二审法院依法判决。
赵玉存向一审法院起诉请求：判令被告杨永怀支付原告赵玉存欠款100000元，利息42000元，共计142000元。
一审法院认定，2009年7月1日，原告赵玉存与被告杨永怀签订了套顶轮胎机买卖协议书，约定被告向原告购买套顶轮胎机成套设备，价款为100000元，定于2011年7月1日前付清。该协议书的内容如下：“一、赵玉存把套顶轮胎机成套设备卖给杨永怀，价款为壹拾万元，定于2011年7月1日前付清，如果到2010年2月1日后付款，杨永怀需每月支付壹仟伍佰元利息，当月月底结清，如果在2010年2月1日前付清，杨永怀需每月支付壹仟元利息，每月底结清；二、该设备现已交付杨永怀使用了三个月，经试用无质量问题；三、如果杨永怀违反第一条的相关规定，到时不付款，不按月支付利息，杨永怀每月再多加贰佰元违约金，由此产生的诉讼费用及律师代理费均由杨永怀承担；四、从2009年7月1日起计息，每月结一次利息；五、此协议一式二份，赵玉存、杨永怀各执一份，此协议自双方签字按印之日起生效”。后被告未给付该设备款，经催要后，双方于2013年12月1日又签订了一份借条。2015年9月至11月，被告先后支付了14000元给原告。2016年10月，被告分两次支付了40000元给原告。
一审法院认为，被告杨永怀向原告赵玉存购买套顶轮胎机成套设备，双方均认可存在买卖合同关系，且有签订的协议书为证，被告应向原告履行合同义务，支付所欠的货款。双方自愿签订协议书，被告对付款亦作出了承诺，后未按约定及时还款，该行为显属违约，应承担违约责任。协议书中虽约定了还款期限及违约责任，但该协议的内容存在瑕疵，既约定了付款履行期限为2011年7月1日前，又约定了在履行期限内2010年2月1日作为时间起算点，附条件的利息支付情况，该约定互相矛盾，且不符合逾期付款利息的一般约定规则。故本院调整为从2011年7月起算逾期付款利息较为适宜。被告于2015年9月至11月支付给原告的14000元，原告认可收到过该款，但否认系支付该笔设备款，在其未能提交证明材料予以佐证的情况下，应当认定为支付该笔货款14000元。双方均认可被告已付给原告40000元，原告认为系支付利息，被告认为系支付货款。在被告未能支付货款的情况下，应当认定为支付货款40000元。综上，被告已经支付给原告54000元货款，下欠货款应为46000元。结合双方的履行情况及过错程度来看，逾期付款利息应适当补偿守约方的损失，被告应赔偿原告自2011年7月起至2016年10月中国人民银行同期贷款基准利率5%每年的130%（以100000元为基数），数额为34125元的利息，并从2016年11月起支付余下货款的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、被告杨永怀于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉存下欠货款46000元。二、被告杨永怀于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉存从2011年7月至2016年10月的逾期付款利息34125元。三、被告杨永怀于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉存从2016年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息（以46000元为基数，按年利率5%的130%计算）。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告杨永怀承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人杨永怀未按双方签订的买卖合同约定支付下欠货款，其应承担违约责任，支付货款并承担造成的损失。本案违约方杨永怀支付逾期利息实质是承担违约金责任的一种方式，一审法院依据被上诉人即原审原告赵玉存要求支付逾期付款的利息损失的诉讼请求而适用合同法中关于违约金的条款判决杨永怀给付逾期利息并无不当。上诉人提出一审法院适用法律错误且判决其支付利息不当的请求不予支持。一审法院采用分段由违约方杨永怀按欠款基数以银行同期贷款利率方式适当补偿守约方即被上诉人方逾期利息损失，符合关于填补违约损失的法律规定，应予以确认。上诉人提出一审法院依据10万元作为计算基数不当的请求不予支持。一审法院未支持赵玉存主张的全部诉讼金额，将诉讼费全部判由杨永怀负担不当，应予以纠正，但不影响本案的实体处理。被上诉人对一审法院将上诉人已付款作为本金扣除未提出上诉，二审对此不予再行审查。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1470元，由杨永怀负担1000元，赵玉存负担470元；二审案件受理费728元，由杨永怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志刚
审判员 赵俊栋
审判员 高体所
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾琼丽
何雨洁
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1528号
原告袁某某女，汉族，生于1954年1月11日。
委托代理人苏海龙，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告王某某、王某某土地承包经营权纠纷一案中
，原告袁某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某某承担。
审 判 员 邢艳梅
二〇一六年五月八日
代书记员 周焕翔
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异38号
申请执行人：刘亚琼。
被执行人：云南金曦新健康管理集团有限公司。住所地：昆明市云大西路39号创业大厦B幢2楼208-8室。
法定代表人：黄桂莲，董事长。
第三人：云南金曦老年俱乐部有限公司。住所地：云南省昆明市西山区谷律乡卧云山杨白大地。
法定代表人：黄桂莲，董事长。
本院在执行申请执行人刘亚琼与被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司[（2015）昆执恢字第72号]一案中，申请执行人刘亚琼向本院申请追加第三人云南金曦老年俱乐部有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请执行人刘亚琼称：根据昆明仲裁委员会昆仲决（2010）209号裁决书确定的权利义务，申请执行人已向法院申请对债务人云南金曦新健康管理集团有限公司申请强制执行。根据全国企业信息公示系统查询：被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司和第三人云南金曦老年俱乐部有限公司的法定代表人、股东信息完全一致。被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司网站发布的《云南金曦老年俱乐部有限公司》、《云南金曦新健康管理集团系列报道之二》、《云南金曦新健康管理集团系列报道之三》可证实云南金曦老年俱乐部有限公司开发的“卧云仙居”项目，实质为被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司投资开发，即存在被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司股东将其资金投入至下属企业云南金曦老年俱乐部有限公司，至被执行人云南金曦健康管理集团有限公司造成无财产可供执行假象。为此，申请追加云南金曦老年俱乐部有限公司为本案被执行人。并向本院提交了以下证据：
1、云南金曦新健康管理集团有限公司企业登记信息，证实该公司法定代表人为黄桂莲，股东为黄桂莲、黄寿桂、唐曦。
2、云南金曦老年俱乐部有限公司企业登记信息，证实该公司法定代表人为黄桂莲，股东为黄桂莲、黄寿桂、唐曦。
3、云南金曦老年俱乐部有限公司简介，证实云南金曦老年俱乐部有限公司为金曦集团下属企业。
4、云南金曦新健康管理集团系列报道之二、之三。
主张上述证据可证实云南金曦老年俱乐部有限公司与云南金曦新健康管理集团有限公司法定代表人、股东一致，云南金曦老年俱乐部有限公司为云南金曦新健康管理集团有限公司的下属企业。
被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司、第三人云南金曦老年俱乐部有限公司向本院提交了以下证据：
1、公司变更登记申请书，证实云南金曦老年俱乐部于2003年9月由云南云化科技有限公司变更而来，股东为黄桂莲、李兆蕾。
2、内资企业登记基本情况表，证实云南金曦老年俱乐部有限公司在云南省工商行政管理局登记成立，成立时间为2002年7月3日。企业类型为有限责任公司。
3、内资企业登记基本情况表，证实云南金曦新健康管理集团有限公司在昆明市工商行政管理局登记成立，成立日期为2005年9月29日。企业类型为有限责任公司。
被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司、第三人云南金曦老年俱乐部有限公司对申请执行人刘亚琼提交的证据没有异议，认为公司资产属于所有客户。
申请执行人刘亚琼对被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司、第三人云南金曦老年俱乐部有限公司提交的证据没有异议。
本院经审查查明，2010年9月28日，根据昆明仲裁委员会已经发生法律效力的昆仲决（2010）209号裁决书，本院作出（2010）昆非执字第83号民事裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司在银行的存款91250元及相应利息，或对被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司价值91250元及相应利息的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。2010年10月22日，本院作出（2010）昆非执字第83
--1、84--
1号民事裁定书，裁定：云南省昆明市中级人民法院（2010）昆非执字第83号、84号执行案件终结本次执行程序。2015年9月8日，申请执行人刘亚琼向本院申请恢复执行，本院以（2015）昆执恢字第72号立案执行，并作出（2015）昆执恢字第72号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司在银行的存款108855.17元及利息，或对被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司价值108855.17元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。执行中，申请执行人刘亚琼申请追加第三人云南金曦老年俱乐部有限公司为本案被执行人。
另查明，云南金曦新健康管理集团有限公司成立于2005年，云金曦老年俱乐部有限公司成立于2002年，均为独立企业法人。
本院认为，被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司、第三人云南金曦老年俱乐部有限公司均为独立的企业法人。申请执行人刘亚琼以被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司与第三人云南金曦老年俱乐部有限公司的法定代表人、股东一致，第三人云南金曦老年俱乐部有限公司为被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司的下属企业为由申请追加第三人为本案被执行人，申请执行人刘亚琼提交的证据仅能证实被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司与第三人云南金曦老年俱乐部有限公司的法定代表人、股东一致，但不能证实第三人云南金曦老年俱乐部有限公司为被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司的分支机构，且也不能证明其经营管理的财产为被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司的财产。申请执行人的追加申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的规定，故申请执行人刘亚琼的追加请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘亚琼提出的追加被执行人申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二○一七月三月三十日
书记员董欣星
云南省昆明市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）云01执异38号	申请执行人：刘亚琼。	被执行人：云南金曦新健康管理集团有限公司。住所地：昆明市云大西路39号创业大厦B幢2楼208-8室。	法定代表人：黄桂莲，董事长。	第三人：云南金曦老年俱乐部有限公司。住所地：云南省昆明市西山区谷律乡卧云山杨白大地。	法定代表人：黄桂莲，董事长。	本院在执行申请执行人刘亚琼与被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司[（2015）昆执恢字第72号]一案中，申请执行人刘亚琼向本院申请追加第三人云南金曦老年俱乐部有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。	申请执行人刘亚琼称：根据昆明仲裁委员会昆仲决（2010）209号裁决书确定的权利义务，申请执行人已向法院申请对债务人云南金曦新健康管理集团有限公司申请强制执行。根据全国企业信息公示系统查询：被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司和第三人云南金曦老年俱乐部有限公司的法定代表人、股东信息完全一致。被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司网站发布的《云南金曦老年俱乐部有限公司》、《云南金曦新健康管理集团系列报道之二》、《云南金曦新健康管理集团系列报道之三》可证实云南金曦老年俱乐部有限公司开发的“卧云仙居”项目，实质为被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司投资开发，即存在被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司股东将其资金投入至下属企业云南金曦老年俱乐部有限公司，至被执行人云南金曦健康管理集团有限公司造成无财产可供执行假象。为此，申请追加云南金曦老年俱乐部有限公司为本案被执行人。并向本院提交了以下证据：	1、云南金曦新健康管理集团有限公司企业登记信息，证实该公司法定代表人为黄桂莲，股东为黄桂莲、黄寿桂、唐曦。	2、云南金曦老年俱乐部有限公司企业登记信息，证实该公司法定代表人为黄桂莲，股东为黄桂莲、黄寿桂、唐曦。	3、云南金曦老年俱乐部有限公司简介，证实云南金曦老年俱乐部有限公司为金曦集团下属企业。	4、云南金曦新健康管理集团系列报道之二、之三。	主张上述证据可证实云南金曦老年俱乐部有限公司与云南金曦新健康管理集团有限公司法定代表人、股东一致，云南金曦老年俱乐部有限公司为云南金曦新健康管理集团有限公司的下属企业。	被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司、第三人云南金曦老年俱乐部有限公司向本院提交了以下证据：	1、公司变更登记申请书，证实云南金曦老年俱乐部于2003年9月由云南云化科技有限公司变更而来，股东为黄桂莲、李兆蕾。	2、内资企业登记基本情况表，证实云南金曦老年俱乐部有限公司在云南省工商行政管理局登记成立，成立时间为2002年7月3日。企业类型为有限责任公司。	3、内资企业登记基本情况表，证实云南金曦新健康管理集团有限公司在昆明市工商行政管理局登记成立，成立日期为2005年9月29日。企业类型为有限责任公司。	被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司、第三人云南金曦老年俱乐部有限公司对申请执行人刘亚琼提交的证据没有异议，认为公司资产属于所有客户。	申请执行人刘亚琼对被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司、第三人云南金曦老年俱乐部有限公司提交的证据没有异议。	本院经审查查明，2010年9月28日，根据昆明仲裁委员会已经发生法律效力的昆仲决（2010）209号裁决书，本院作出（2010）昆非执字第83号民事裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司在银行的存款91250元及相应利息，或对被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司价值91250元及相应利息的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。2010年10月22日，本院作出（2010）昆非执字第83—1、84—1号民事裁定书，裁定：云南省昆明市中级人民法院（2010）昆非执字第83号、84号执行案件终结本次执行程序。2015年9月8日，申请执行人刘亚琼向本院申请恢复执行，本院以（2015）昆执恢字第72号立案执行，并作出（2015）昆执恢字第72号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司在银行的存款108855.17元及利息，或对被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司价值108855.17元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。执行中，申请执行人刘亚琼申请追加第三人云南金曦老年俱乐部有限公司为本案被执行人。	另查明，云南金曦新健康管理集团有限公司成立于2005年，云金曦老年俱乐部有限公司成立于2002年，均为独立企业法人。	本院认为，被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司、第三人云南金曦老年俱乐部有限公司均为独立的企业法人。申请执行人刘亚琼以被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司与第三人云南金曦老年俱乐部有限公司的法定代表人、股东一致，第三人云南金曦老年俱乐部有限公司为被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司的下属企业为由申请追加第三人为本案被执行人，申请执行人刘亚琼提交的证据仅能证实被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司与第三人云南金曦老年俱乐部有限公司的法定代表人、股东一致，但不能证实第三人云南金曦老年俱乐部有限公司为被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司的分支机构，且也不能证明其经营管理的财产为被执行人云南金曦新健康管理集团有限公司的财产。申请执行人的追加申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的规定，故申请执行人刘亚琼的追加请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：	驳回申请执行人刘亚琼提出的追加被执行人申请。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。	审 判 长  谢海玲	审 判 员  方 虎	人民陪审员  吴素萍	二○一七月三月三十日	书记员董欣星
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执236-1号
申请执行人李秀芹，女，1967年2月8日出生，汉族，住所地邱县。
被执行人曹爱英，男，1979年11月3日出生，汉族，地址邱县。
李秀芹与曹爱英财产损害赔偿纠纷一案,邱县人民法院（2013）邱民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹爱英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀芹于2016年10月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邱县人民法院（2013）邱民初字第1349号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一七年二月二十六日
书记员 张旭东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1266号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：唐××。
被告：黄××。
原告临海市××信用合作联社与被告唐××、黄××为
借款合同纠纷一案，本院于2009年5月15日受理后，依法组成
合议庭，于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人金××到庭参加诉讼，被告唐××经本院公告传唤、被告
黄××经本院传票传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐××向原告所属的大田信用社借款200
00元，借款期限为2006年11月15日至2007年11月10日；借款月
利率为7.92‰；还款方式为按年结息，到期还本清息。如不按
期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息
。该借款由被告黄××提供连带责任保证，保证期间自借款之
日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约
金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告
唐××未及时归借款本息，被告黄××也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告唐××偿还原告借款本金20000元及
利息（利息算至2009年4月8日计5240元，以后利息继续计算至
履行完毕之日止）；二、被告黄××对借款本息负连带保证责
任。
被告唐××未答辩。
被告黄××未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告唐××应在2007年11月10日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告黄××作为连带责任保证人，
在被告唐××不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人
违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐××于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金20000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2009年4月8日计5240元；2009年4
月9日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计
算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告黄××对上述债务承担连带偿还责任；被告黄
××承担保证责任后，有权向被告唐××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，公告费200元，合计631元，由被告唐
××负担，被告黄××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费431元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何 庆 增
审 判 员 卢爱彬审判员冯建华
二〇〇九年十月十二日
代理书记员 李 爱 琴
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执145号
申请执行人蓝正仁，男，1990年9月26日出生，瑶族，居民，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人韦绮，广西辉彪律师事务所律师。
被执行人陆建欢，男，1989年1月25日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人蓝正仁与被执行人陆建欢为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）桂1228民初676号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付申请执行人货款人民币36000元，负担案件受理费350元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，经审查，本院于2017年4月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人陆建欢因犯抢夺罪被大化瑶族自治县人民法院依法判处有期徒刑一年，现已移送广西宜州监狱服刑。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行调查，发现被执行人的银行存款均无较大余额，也未有其它价值较大的可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产情况及线索。申请执行人核实了本案的财产调查结果，同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前因犯罪正在监狱服刑，暂无现金、存款、收入或其它财产可供执行，本案的本次执行程序无法继续进行，应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其它执行条件成就时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执145号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新生
审判员 潘宝国
审判员 唐毓观
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐 巍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6937号
原告:郑某。
被告:黄某。
原告郑某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，原告向深圳市南山区人民法院起诉，要求与被告解除婚姻关系，经判决不准许离婚。被告长达七年多没有回过家，对原告不闻不问，导致夫妻感情破裂。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。原告称被告曾殴打原告，并提交了受案回执、医院诊断报告予以证明。
另查，原告曾于2015年向本院起诉离婚，本院于2015年8月31日判决不准离婚.
庭审中，原告称被告没有联系过原告，没有回过家，原告也联系不到被告，原告坚持要求离婚。
以上事实，有结婚证、受案回执、医院诊断报告等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院于2015年8月31日判决不予准许原、被告离婚后，据原告称原、被告双方没有联系，被告也没有回过家。原告现再次向本院起诉，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院准许原、被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孟繁晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0284行审28号
吉02**行审28号
申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市阜康大路。
法定代表人孙国臣。
委托代理人张连祥。
委托代理人李丽。
被执行人贺大凯，男，1982年4月20日生，汉族，住磐石市。
申请执行人磐石市林业局，于2017年9月1日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2017〕第170009号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月17日细林林业站在牛心镇虎龙村小虎龙屯西山巡山检查时,发现贺大凯以做羊棚为由于2016年3月9日在牛心镇虎龙村小虎龙屯西山擅自改变林地用途1680平方米，本人已承认违法事实。被执行人贺大凯擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,参照吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款；责令限2017年4月30日前林地恢复原状。
申请执行人磐石市林业局于2017年2月1日作出《磐林罚决字〔2017〕第170009号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人贺大凯。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2017年8月1日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款16,800.00元，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。
申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1.林业行政处罚立案登记表；2.勘验、检查笔录；3.检尺野账及业内计算；4.现场GPS测量图；5.现场照片；6.询问笔录；7.当事人身份证明；8.林业行政处罚意见书；9.行政处罚集体讨论记录；10.林业行政处罚先行告知书；11.林业行政处罚听证权利告知书；12.责令恢复原状通知书；13.林业行政处罚决定书；14.基层受委托执法单位代缴罚没款登记明细表；15.林业行政处罚文书送达回证；16.延期办案呈批表；17.监督履行行政义务通知书；18.履行行政义务情况反馈书；19.林业行政处罚结案呈批表；20.催告书。
本院认为，被执行人擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2017〕第170009号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2017〕第170009号林业行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费人民币50.00元，由被执行人贺大凯负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈俊蛟
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十月九日
书 记 员 于 洋
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3328号
申请执行人黎某，女，蒙古族。
被执行人参某。
被执行人额某。
被执行人哈某。
黎某与参某、额某、哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6369号已经发生法律效力。由于被执行人参某、额某、哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人参某、额某、哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人参某、额某、哈某新的财产线索，申请执行人黎某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年四月六日
书 记 员 都 楞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1227号
申请执行人林长广，男，1972年3月15日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人林宝平，男，1978年11月10日出生，汉族，福安市人，住福安市。
林长广与林宝平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2012年11月16日作出的（2012）安民初字第3523号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林宝平未履行该判决书确定的于2013年1月6日前一次性偿还申请执行人借款本金50万元，并支付从2012年9月6日至实际还款之日止的利息，月利率按2.6%计算的义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行。
本院于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。被执行人名下房产已被本院查封，并于2013年9月26日委托福建兴闽资产评估土地房地产估价有限责任公司对被执行人林宝平所有的坐落于福安市城区阳头工业路x号荣宏外滩第x幢4层402号房屋一套进行评估。因被执行人房屋与第三人林其峰房屋通透，暂时无法进行现场勘验，短期内难以变现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第3523号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗