浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2182号
原告：计建芬。
委托代理人：张恩发。
被告：高玲红。
被告：中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司。
代表人：章建荣。
委托代理人：万王伟。
原告计建芬诉被告高玲红、蔡其明、中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称大地桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告蔡其明的起诉，本院依法予以准许。原告及其委托代理人张恩发、被告高玲红、被告大地桐乡公司委托代理人万王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计建芬起诉称：2013年6月21日8时30分许，被告高玲红驾驶浙f×××××号小型轿车途经桐乡市梧桐街道中华路地方时，左转弯时与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，该事故经桐乡市交警大队事故责任认定，被告高玲红负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告之伤经治疗，合计损失达14383.97元。被告大地桐乡公司应当在交强险范围内先行赔偿。故诉请判令（变更后）：一、原告损失共计14383.97元，由被告大地桐乡公司在交强险范围内先行赔偿，余款由被告高玲红赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
被告大地桐乡公司答辩称：对事故及责任认定无异议，愿意在保险责任范围内赔偿；对于原告诉请的项目金额有异议，具体在质证时发表意见。
被告高玲红的答辩意见与被告大地桐乡公司的答辩意见一致。
针对自己的主张，原告计建芬提供了下列证据：
一、桐乡市公安局交通警察大队事故认定书1份，证明本次交通事故发生的时间、经过及责任认定情况；
二、门诊病历1份、出院记录1份、门诊收费收据9份、住院收费收据1份、住院费用清单1份、门诊就诊卡3份，证明原告因交通事故治疗的事实；
三、医疗诊断证明书1份，证明原告伤后休息2月、护理1人11天、营养费350元；
四、车损收款收据1份，证明原告车损2500元；
五、车费收款收据1份，证明原告因治疗支出交通费300元。
被告大地桐乡公司质证意见：证据一无异议；证据二，门诊病历及其中一份门诊就诊卡关联性有异议，病历上的名字有涂改且未加盖公章；医药费应剔除非医保，剔除后核定金额为4988.63元；证据三，误工期过长，45天较为合理，结合证据二并没有说需要额外营养补充，不认可营养费；证据四，关联性不认可，其提供的仅是新车购置的收款收据，保险公司定损金额为200元，以定损金额为准；证据五，三性均不认可，不是正规发票，且不能体现是原告就医所产生的费用。
被告高玲红的质证意见：与保险公司意见一致。
被告高玲红提供下列证据：交警队预付款暂存收据1份，证明高玲红在交警队交了5000元押金。
原告及被告大地桐乡公司对被告高玲红提供的证据无异议。
被告大地桐乡公司未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据二，门诊就诊卡及病历上原告名字有涂改或有误的部分，原告在庭后规定期间内予以更正，发票能与门诊病历、出院记录等内容相印证，故对该组证据本院予以认定，确定医药费总额为5615.20元；证据三，系桐乡市第一人民医院出具，被告虽提出异议，但其未提供相反证据足以反驳且未提鉴定申请，被告应当承担举证不能后果，故对该证据本院予以认定；证据四，无定损单或评估报告印证，且该收款收据并非修理费收据，故对该证据本院不予认定；证据五，无法确认与本案交通事故关联性，本院不予认定。
被告高玲红提供的证据系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月21日8时30分许，被告高玲红驾驶浙f×××××号轿车途经桐乡市梧桐街道中华路地方右转弯时，不慎与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告高玲红负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告之伤经桐乡市第一人民医院治疗，住院共计11天，医疗费合计5615.20元。2013年12月5日，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明：伤后休息2月、护理1人11天、营养费350元。事故后，被告高玲红在交警队存入预付款5000元，其中已支付原告1830.49元。另查明，浙f×××××号轿车投保交强险于被告大地桐乡公司。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案根据桐乡市公安局交通警察大队交通事故认定书，被告高玲红负事故主要责任，且所驾车辆投保交强险于被告大地桐乡公司，故对事故造成原告损失，被告大地桐乡公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，确定由被告高玲红赔偿80%。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。医疗项下：原告主张医药费为5614.20元，在合理范围内，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费330元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定住院伙食补助费为165元（15元／天×11天）；营养费350元，主张有据，本院予以支持；本项合计6129.20元。伤残项下：误工费，原告未提供证据证明实际收入，参照本省司法实践掌握的标准，按照浙江省统计局公布的2013年全省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准计算，故确定误工费为5883.67元（35302元／年÷12月／年×2个月）；护理费，原告主张标准过高，参照本省司法实践掌握的标准，按照浙江省统计局公布的2013年全省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准计算，故确定护理费为973.48元（35302元／年÷365天／年×11天）；交通费，因原告往返治疗确需支出一定交通费，本院酌定为200元；本项合计7057.15元。财产损失项下：原告主张车损2500元，因无相应证据支持，被告大地桐乡公司自认定损金额为200元，故确定车损为200元。综上，本院确定原告损失共计13386.35元，由被告大地桐乡公司在交强险责任限额范围内赔偿，因被告高玲红已支付原告1830.49元，故被告大地桐乡公司实际赔偿原告11555.86元（13386.35元-1830.49元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告计建芬11555.86元；
（被告将赔偿款直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12。）
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告高玲红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 盛诚成