山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初4107号
原告陆纯，女，1956年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人郑丽丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人周建（系原告之子），男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告熊建，男，1978年5月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告修水县汽车运输有限公司，地址修水县义宁镇良塘新区。
法定代表人唐英利，经理。
二被告委托诉讼代理人王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。
被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，地址九江市长虹大道528号。
负责人晏飞，总经理。
委托诉讼代理人占俊彪，该公司员工。
原告陆纯与被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称恒邦保险九江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆纯委托诉讼代理人郑丽丽、周建、被告熊建、修水县汽车运输有限公司委托诉讼代理人王英豪、被告恒邦保险九江中心支公司委托代理人占俊彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆纯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、修车费、交通费、鉴定费治疗费、精神抚慰金共计142846元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月30日，被告熊建驾驶赣Ｇ×××××号大客车顺长江路由东向西行驶至幸福园广场刹车时，造成车上乘客陆纯伤。造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定陆纯无事故责任，熊建负事故的全部事故责任。赣Ｇ×××××号大客车在被告恒邦保险九江中心支公司投保道路客运承运人责任险。
被告熊建承认原告在本案中所主张的事实，但其系修水县汽车运输有限公司雇佣司机，应由公司承担责任。
被告修水县汽车运输有限公司承认原告在本案中所主张的事实，熊建系我公司职工，我公司承担原告的合理损失，另外我公司为原告垫付医疗费21182元。
被告恒邦保险九江中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告已达到法定退休年龄，故不存在误工费。原告医药费应扣除非医保用药，原告的后续治疗费过高、伤残等级过高应按11%赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月30日，被告熊建驾驶赣Ｇ×××××号大客车顺长江路由东向西行驶至幸福园广场刹车时，造成车上乘客陆纯伤。造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定陆纯无事故责任，熊建负事故的全部事故责任。原告伤后被送资阳市人民医院诊治，经诊断为“1、左肩胛骨折；2、左侧多肋骨折。”原告住院17天，共花医疗费21182元。原告之伤情经资阳求真司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人陆纯车祸伤致左侧6、7、8、12肋骨骨折后，属X(十)级伤残；左肩胛体骨折内固定术后，属X(十)级伤残。(赔付比例为12%。2、后续治疗费约需12000元人民币。2、被鉴定人陆纯车祸致左侧多根肋骨骨折、左肩胛骨骨折内固定术后，其误工时间为150日。2、护理期为60日。”原告母亲张惠生于1925年4月18日，其生育两名子女即陆敬、陆纯。
另查明赣Ｇ×××××大型客车登记在修水县汽车运输有限公司名下，在被告恒邦保险九江中心支公司投保道路客运承运人责任保险，保险单第八条主险为道路客运承运人责任保险赔偿限额为23400000元，每人赔偿限额为600000元。合同第五条特别约定：1、每人每次事故死亡、伤残赔偿限额为60万元。2、每人每人医疗费用赔偿限额为8万元，每人每次医疗费用扣除100元免赔额后合理医疗费用按80%赔付。
再查明，2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元，山东省城镇居民人均消费性支出为19854元。
本院认为，被告熊建、修水县汽车运输有限公司、恒邦保险九江中心支公司承认原告陆纯在本案中主张的事实，故对原告陆纯主张的事实予以确认。
被告修水县汽车运输有限公司提出为原告垫付医疗费21182元，原告予以否认，被告修水县汽车运输有限公司亦未提供证据证实垫付医疗费的事实，故被告修水县汽车运输有限公司这一辩解，本院不予采信。
被告恒邦保险九江中心支公司提出原告伤残鉴定按11%赔付，误工、护理时间过长，后续治疗费过高，但未提交有效证据予以证实，并对此未申请重新鉴定，故被告恒邦保险九江中心支公司对这一辩解，本院不予采纳。
被告恒邦保险九江中心支公司提出原告住院期间应根据保险合同扣除非医保用药，但未提供证据予以证实，故对被告这一辩解，本院不予采纳。
关于被告恒邦保险九江中心支公司提出原告已过法定退休年龄，不应有误工损失，根据现行退休年龄，原告已过法定年龄退休年龄，且原告未提供退休后另有其他工作的证据证实其有误工损失。故被告这一辩解，本院予以采纳。
关于原告主张精神抚慰金4800元的诉讼请求，综合考虑原告的年龄及在家庭中起到的作用、所受伤害程度，被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元为宜。
原告陆纯要求被告在道路客运承运人责任保险赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、后续治疗费用、鉴定费、精神抚慰金、交通费的诉诉讼请求，本院予以支持。原告陆纯的医疗费应按被告被告恒邦保险九江中心支公司与被告修水县汽车运输有限公司合同特别约定，由二被告赔偿。具体数额以法庭查明的为准。据此原告的经济损失为：1、医疗费21182元，其中被告恒邦保险九江中心支公司承担(21182元-100元)×80%=16865.6元，被告修水县汽车运输有限公司承担21182元-16865.6元=4316.4元；2、住院伙食补助费17天×100元＝1700元；3、伤残赔偿金31545元×20年×12%＝75708元；4、护理费31545元÷12个月×2个月＝5257元；5、后续治疗费12000元；6、被抚养人生活补助费19854元×5年×12%÷2人=5956元；7、交通费300元；8、精神抚慰金2000元；9、鉴定费2500元。按法律规定被抚养人生活补助费计入伤残赔偿金内。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、三款，第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告恒邦保险股份有限公司九江中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告陆纯医疗费16865.6元；
二、被告恒邦保险股份有限公司九江中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告陆纯住院伙食补助费1700元；
三、被告恒邦保险股份有限公司九江中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告陆纯伤残赔偿金81664元；
四、被告恒邦保险股份有限公司九江中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告陆纯护理费5257元；
五、被告恒邦保险股份有限公司九江中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告陆纯交通费300元；
六、被告恒邦保险股份有限公司九江中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告陆纯误工费2000元；
七、被告恒邦保险股份有限公司九江中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告陆纯鉴定费2500元；
八、被告恒邦保险股份有限公司九江中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告陆纯后续治疗费9520元；
以上一至八项合计119806.6元，由被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于判决生效之日起十日内付清。
九、被告修水县汽车运输有限公司赔偿原告陆纯医疗费4316.4元；
十、被告修水县汽车运输有限公司赔偿原告陆纯后续治疗费2480元；
十一、原告陆纯返还被告修水县汽车运输有限公司垫付医疗费21182元；
上述九至十一项兑除后，原告陆纯返还垫付医疗费14385.6元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由原告负担25元，由被告修水县汽车运输有限公司负担155元，由被告恒邦保险股份有限公司九江中心支公司负担1398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 宋 妮