安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初627号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马辉，男，1982年4月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，系宿州市泰丰建设工程有限公司法定代表人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯行贿罪于2016年3月10日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审。2016年7月22日被本院决定取保候审。
辩护人赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
辩护人胡建强，安徽三联律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）451号起诉书指控被告人马辉犯行贿罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩及王萍出庭支持公诉，被告人马辉及其辩护人赵健、胡建强到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查二次。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2007年7月至2015年期间，被告人马辉在承建宿州市循环经济示范园区的工程及埇桥区的多项道路建设工程中，先后多次送给时任埇桥区城东街道办事处党工委书记、宿州市循环经济示范园管委会主任、宿州市埇桥区交通局局长贺某1财物折合人民币共计114.97万元、美元0.62万元，价值人民币2.65万元的格力中央空调一套，具体如下：
一、2008年6月份的一天，被告人马辉为了让贺某1在其承建城东街道“村村通”工程中提供帮助，到贺某1办公室送给贺某1人民币1万元；2009年6月份，马辉再次到贺某1办公室送给贺某1人民币2万元。
二、2009年10月份的一天，被告人马辉为了感谢贺某1在埇桥区沱河东大堤道路建设工程中给其提供的帮助，在宿州市仁和路送给贺某1人民币10万元。
三、2011年3月11日，被告人马辉为成立公司验资所需，通过贺某1向汤某借款125万元。2011年4月1日，贺某1安排马辉给汤某转款200万元，其中125万元用于归还借款，为了感谢贺某1在循环园区绿化工程中给其提供的帮助，马辉向贺某1表示给汤某多转的75万元送给贺某1。
四、2012年8月17日，被告人马辉得知贺某1出国考察，于8月18日上午到贺某1的办公室送给其美元1万元，贺某1从美国为马辉购买价值0.38万美元手表一只，贺某1实收马辉0.62万美元。
五、2014年底，被告人马辉得知贺某1为其儿子贺某2在合肥的住房装修，便送给贺某1价值人民币2.65万元的格力中央空调一套。
六、2015年四五月份，被告人马辉为感谢贺某1在其承建工程中给予的帮助，便找到装潢公司为贺某1在本市拂晓苑小区的房子装潢，先后付款人民币24.32万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证明，认为被告人马辉的行为已构成行贿罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，对其在有期徒刑三年以上六年以下幅度内量刑。
被告人马辉对公诉机关指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人马辉的行为系单位行贿；第五、六起属于贺某1索贿；被告人马辉处有贺某150万元的款项,支付的装修款是替贺某1支付；被告人马辉还向纪检部门检举了贺某1收受吴某贿赂款的犯罪事实，具有立功情节；被告人马辉在被追诉前主动交代犯罪事实，依法均可以减轻或者免除处罚。
经审理查明：2008年6月至2015年5月期间，被告人马辉在承建宿州市循环经济示范园区的工程及埇桥区的多项道路建设工程中，先后多次送给时任宿州市埇桥区城东街道办事处党工委书记、宿州市循环经济示范园管委会主任、宿州市埇桥区交通运输局局长的贺某1财物，共计现金人民币88万元、美元0.62万元、价值人民币2.65万元的格力中央空调一套及价值24.32万元的房屋装潢。具体事实如下：
一、2007年4月至2010年9月，被告人马辉通过时任宿州市埇桥区城东街道办事处党工委书记的贺某1，借用宿州市市政工程公司资质陆续承建了城东街道办事处“村村通”工程。2008年6月份的一天，被告人马辉为了让贺某1在其承建城东街道“村村通”工程中提供帮助，到贺某1办公室送给其人民币1万元。2009年6月份，被告人马辉再次到贺某1办公室送其人民币2万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、“村村通”工程合同及纬二路、1号沟、2号沟及护坡绿化工程合同，证明从2007年开始至2012年，被告人马辉以宿州市市政工程公司代理人、以安徽宿州市龙达建筑装饰安装有限公司法定代表人、以宿州市昌盛园林绿化工程有限公司授权代理人、以宿州市泰丰建设工程有限公司法人代表与城东街道办事处授权代理人、法人代表李爱军、贺某1代表甲方签订多项城东街道办事处“村村通”工程施工合同及宿州市循环经济园区内道路绿化工程合同。
2、施工合同及拨款申请，证明被告人马辉承建的工程及贺某1拨付工程款的批复等情况。
3、中共宿州市埇桥区委组织部组干字[2006]01号通知及宿州市埇桥区人民代表大会常务委员会文件，证明贺某12006年1月11日起任城东街道党工委书记、2012年3月8日起任埇桥区交通运输局局长。
4、企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证，证明安徽省宿州市泰丰水电安装有限公司成立于2005年12月15日，法定代表人马辉。宿州市泰丰建设工程有限公司成立于2011年2月17日，法定代表人马辉，一般经营项目：土木建筑工程、公路工程、水利水工程、市政工程、建筑加工销售、工程机械租赁。2013年被告人马辉变更为管理人员。
5、户籍信息，证明被告人马辉1982年4月18日出生，身份证号码。
（二）证人证言
1、证人贺某1证言，证明他在担任城东办事处书记、循环经济示范园管委会主任和区交通运输局局长期间，2008年6月一天上午，马辉当时在城东办事处承建“村村通”工程，马辉到他办公室请求尽快拨付工程款，给他现金人民币1万元，收到马辉1万元后的不久，他就将工程款拨付给马辉了。2009年五六月份的一天，马辉到他办公室要求尽快拨付“村村通”工程款，给他现金人民币2万元，这二笔钱都用于其个人消费了。
（2）证人涂某证言，证明贺某1当时是城东办事处的书记兼园区主任，从2007年7月至2009年10月，马辉承建了园区内的五里徐家村、八里曾家、小刘家、莲花刘村的村村通工程、沱河东大堤的宿卢路工程、园区的纬二路、1、2号沟的清淤及护坡绿化工程，这些工程招标前是采取议标的形式招投标，贺某1曾安排他对马辉参与工程建设给予照顾，说过这些工程给谁干都是干，在同等条件下尽量照顾马辉。
（三）被告人马辉的供述，称贺某1任城东街道党工委书记兼任宿州市循环工业园区主任期间，他用宿州市龙达建筑装饰安装有限责任公司的名义承建了城东办事处的四个村“村村通”项目工程，在“村村通”工程施工期间，他给贺某1送过两次钱。第一次是2008年6月的一天上午，他到贺某1办公室，想让贺某1帮忙给他拨付工程款，他把一个装有1万元现金的信封塞到贺某1办公桌的抽屉里，时间不长工程款就拨付给他了。第二次是2009年5月的一天，他到贺某1办公室请他帮忙尽快拨付工程款，他把一个装有2万元现金的信封放到贺某1办公桌上，时间不长工程款就拨付给他了。
二、2009年10月份的一天，被告人马辉为了感谢贺某1在埇桥区沱河东大堤道路建设工程中给其提供的帮助，在宿州市仁和路送给贺某1人民币10万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）“村村通”工程合同及纬二路、1号沟、2号沟及护坡绿化工程合同，证明从2007年开始至2012年，被告人马辉以宿州市市政工程公司代理人、以安徽宿州市龙达建筑装饰安装有限公司法定代表人、以宿州市昌盛园林绿化工程有限公司授权代理人、以宿州市泰丰建设工程有限公司法人代表与城东街道办事处授权代理人、法人代表李爱军、贺某1代表甲方签订多项城东街道办事处村村通工程施工合同、宿州市循环经济园区内道路绿化工程合同。
（二）证人证言
1、证人贺某1证言，证明2009年10月份的一天，马辉打电话约他在城东仁和路路西见面，见面后，在他车上马辉将一个蓝色塑料档案盒放到他的车后座上，说谢谢他在沱河堤路（宿芦路）工程上的照顾和帮助，这一点心意你收下，说完马辉下车就走了。马辉走后，他把蓝色塑料档案盒打开看了一下，里面装有面值百元的人民币现金10沓，共10万元，这笔钱他收下了，后来也被用于家庭和个人开支了。马辉在干宿芦路工程过程中，在工程款结算方面，他没为难过马辉。
2、证人涂某证言，证明马辉承建园区的村村通工程、沱河东大堤的宿卢路工程、园区的纬二路、1、2号沟的清淤及护坡绿化等工程，贺某1曾安排他对马辉参与工程建设给予照顾，曾经说过这些工程给谁干都是干，在同等条件下尽量照顾马辉。
（三）被告人马辉供述，称他借用宿州市龙达建筑装饰安装有限责任公司的资质中标沱河东大堤道路建设工程，时间跨度在2009年9月至2010年4月。2009年10月份的一天，他给贺某1打电话约在仁和路奇瑞4S店北面路西见面，他把装有10万元人民币的一个蓝色塑料档案盒放到贺某1的车后座上，说谢谢你在沱河堤道路工程上的照顾和帮助，说完他下车就走了。
三、2011年3月11日，被告人马辉为成立公司验资所需，通过贺某1向汤某借款125万元。2011年4月1日，贺某1安排被告人马辉给汤某转款200万元，其中125万元用于归还借款。为了感谢贺某1在宿州市循环经济示范园区绿化工程中给其提供的帮助，被告人马辉向贺某1表示将给汤某多转的75万元送给贺某1，贺某1予以接受。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、“村村通”工程合同及纬二路、1号沟、2号沟及护坡绿化等工程合同，证明从2007年开始至2012年，被告人马辉以宿州市市政工程公司代理人、以安徽宿州市龙达建筑装饰安装有限公司法定代表人、以宿州市昌盛园林绿化工程有限公司授权代理人、以宿州市泰丰建设工程有限公司法人代表与城东街道办事处授权代理人、法人代表李爱军、贺某1代表甲方签订多项城东街道办事处村村通工程施工合同、宿州市循环经济园区内道路绿化工程合同。
2、工商银行提供相关转款交易明细及凭证，证明2011年3月11日汤某转给马辉125万元人民币，2011年4月1日马辉转给汤某200万元人民币。
（二）证人证言
1、证人贺某1证言，证明2011年2月份，马辉的循环园区绿化工程结束后，马辉为办理公司营业执照需要注册资金，让他帮助借资金，他从宿州市丽豪汽车销售服务有限公司汤某那里给马辉借了125万元。过了一段时间，汤某说急需用钱，让马辉还钱并让他帮助再多凑点，他安排马辉给汤某转了200万元。2011年的3月11日，马辉到他办公室说给汤某转的200万元，多转的75万元也是他做绿化工程挣的，就不用还了，就当孝敬他了，他当时客气了一下，就认可了。马辉送给他的75万元至今仍在汤某那里。马辉送他这75万元是因为在这期间马辉连续干了园区的纬二路修铺工程、1号沟、2号沟清淤及护坡绿化工程，这些工程也都是采取议标的形式，他安排、暗示涂某让马辉干这些工程，这些工程的利润比较大，在干这些工程之前马辉曾经向他表示干这些工程挣的钱就算是他和贺某2（贺某1儿子）俩挣的，所以马辉说这75万就不要了，孝敬他了。马辉给他说这句话之后，他就给汤某打电话询问这200万元到账没有，并告诉汤某125万元是马辉还你的，多出的75万元是他自己的钱，暂时放你那里。
2、证人涂某证言，证明马辉承建园区的村村通工程、沱河东大堤的宿卢路工程、园区的纬二路、1、2号沟的清淤及护坡绿化等工程。贺某1曾安排他对马辉参与工程建设给予照顾。
3、证人汤某证言，证明2011年3月，贺某1给她打电话说马辉借125万元注册公司验资用，在2011年3月11日转账给马辉125万元，后来她急需要用钱，要求贺某1还款，2011年4月1日，马辉转账给她200万元，多转75万元，当时贺某1告诉她说多出的75万元是贺某1自己的钱，暂时放在她这。
（三）被告人马辉的供述，称2011年2月份，他准备成立宿州市泰丰建设工程有限公司，因注册资金短缺，找贺某1借款，2011年3月11日，汤某将125万资金转到他成立的宿州市泰丰建设工程有限公司对公账户，2011年4月1日，他向汤某卡上转了200万元。后来他给贺某1说这75万不要了，就当孝敬你了。因为为了在循环园区多承揽工程，他向贺某1表示过不要这个钱，贺某1也没有表示过要归还，贺某1任交通局长以后他承建了一些修路工程。
四、被告人马辉得知贺某1出国考察，于2012年8月18日上午到贺某1的办公室送给其美元1万元，贺某1从美国为被告人马辉购买价值美元0.38万元手表一只，贺某1实收被告人马辉美元0.62万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）中国银行相关交易明细，证明2012年8月17日被告人马辉用6.25万元人民币兑换1万美元。
（二）证人贺某1证言，证明2012年8月，他到交通局以后，他出国考察马辉给他1万美元，他从美国回来后，给马辉带了一块雷达表，价值3800美金。
（三）被告人马辉供述，称在贺某1的帮助下，他陆续承建循环园区纬二路的修铺工程、一号沟和二号沟的清淤及护坡工程以及绿化等工程，贺某1在工程款结算方面给他提供了帮助，都及时付他工程款。2012年8月中旬，听说贺某1要出国考察，2012年8月17日他在中国银行用6.25万元兑换美金1万元，于8月18日上午到贺某1的办公室将1万美元送给贺某1，贺某1当场收下。后贺某1出国回来给他买3800美元手表一块。
五、2014年底，被告人马辉得知贺某1为其儿子贺某2在合肥的住房装修，送给贺某1价值人民币2.65万元的格力中央空调一套。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）证人证言
1、证人贺某1证言，证明2014年，他儿子贺某2在合肥的住房装修，马辉给他一套格力中央空调。
2、证人赵某的证言，证明马辉委托其在合肥为贺某1的儿子贺某2购买格力中央空调一套，价值人民币2.65万元。
（二）被告人马辉的供述，称2014年底，他听说贺某1要在合肥给其儿子贺某2装修房子，他从合肥购买了一套格力中央空调，价值2.65万元送给贺某1，当时他正在承建交通局的工程，为了感谢贺某1对他的关照。
六、2015年四五月份，被告人马辉为感谢贺某1在其承建工程中给予的帮助，便找到装潢公司为贺某1在宿州市拂晓苑小区的房子装潢，先后付款人民币24.32万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、宿州市住宅装饰工程合同及家庭装饰工程决算书，证明2015年4月21日王某1与宿州博海装饰工程有限公司的倪某签订了住宅装饰工程合同，该房屋装修决算价为27.0344万元。
2、中国银行商户进账单，证明博海装饰工程有限公司在装修贺某1房屋时，被告人马辉付部分装饰款的刷卡记录情况。
（二）证人证言
1、证人贺某1证言，证明2015年3月份的一天，马辉来他办公室，他问马辉有没有熟悉的装修公司想装修“拂晓苑”的住房。后来马辉联系了宿州博海装饰工程有限公司设计装修“拂晓苑”住房。小倪说装修马辉都安排好了，他就没再提付款的事。他后来知道马辉给付了20多万装修款。
2、证人倪某证言，证明2015年3月份一天上午，马辉打电话给他家说有个亲戚要装房子，让他设计施工，工程款由马辉来支付。房子在拂晓苑小区5楼，面积大概120平方米。2015年4月份，王某1要求签订合同，协议签订后，王某1没支付工程款，都是马辉付的，马辉为王某1房子付装修款先后在他公司的POS机上用信用卡刷了3次，2015年九十月份装潢完工，装潢款还差3万元没结清，工程款都是马辉支付。
3、证人王某1证言，证明2015年3月，她拂晓苑的住房想装修，当时马辉和她家关系好，马辉讲其朋友小倪搞装潢，马辉让小倪跟她联系，她与倪某签了施工合同。她听倪某说装修款20多万元，2015年下半年她支付了3万元，直到纪委找她调查时，她才知道马辉为装修这房子付钱。
（三）被告人马辉的供述，称2010年7月至2011年2月，他借用其他公司资质承建了好多工程。2015年3月份一天，他到贺某1办公室，贺某1问他有没有熟悉的装潢公司，想装修其在拂晓苑的住房。他就联系了宿州博海装饰工程有限公司的法人倪某，让他直接和贺某1家属王某1联系，施工期间，他对倪某讲不要找王某1要装修款，他来支付，他已经支付倪某装修款24.32万元，尚欠3万元多没有支付。
另查明：2016年1月，宿州市埇桥区纪律检查委员会查办宿州市埇桥区交通运输局原局长贺某1违纪违法案件时，在对被告人马辉调查过程中，被告人马辉于2016年1月21日如实交代了调查组尚未掌握的向贺某1行贿的事实。2016年3月10日，宿州市埇桥区人民检察院对被告人马辉涉嫌行贿案立案侦查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）宿州市埇桥区纪律检查委员会区纪函字（2016）03号函，证明2016年1月，宿州市埇桥区纪委查办了埇桥区交通运输局原局长贺某1违纪违法案件，在对马辉调查过程中，马辉能够配合纪委工作，如实交代了调查组尚未掌握的向贺某1行贿的事实。
（二）立案决定书，证明2016年3月10日，宿州市埇桥区人民检察院对被告人马辉涉嫌行贿案立案侦查。
（三）宿州市埇桥区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发及抓获经过，证明被告人马辉涉嫌行贿一案线索系宿州市埇桥区人民检察院侦查人员在办案中自行发现，2016年3月4日经批准受理初查，遂案发。2016年3月10日侦查人员电话通知被告人马辉到院接受调查询问，同日以涉嫌行贿罪对其立案侦查并采取取保候审强制措施。
本院认为：被告人马辉为谋取不正当利益，多次向国家工作人员贺某1行贿人民币88万元、美元0.62万元及价值人民币2.65万元的格力中央空调一套，并为贺某1装修房屋支付装潢款人民币24.32万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控的犯罪数额计算有误，本院予以纠正。关于辩护人提出被告人马辉的行为系单位行贿的辩护意见，经查，被告人马辉供述、证人贺某1等人的证言、书证工程合同、拨款、转账凭证等相关证据，能够证明被告人马辉在承建宿州市循环经济示范园区的工程及宿州市埇桥区的多项道路建设过程中，先后借用他人公司资质签订工程合同，所得收益由其个人获得，不符合单位犯罪构成要件，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出第五、六起属于贺某1索贿的辩护意见，经查，被告人供述及证人证言等证据，能够印证被告人马辉听贺某1说装修房子时，主动委托他人购买空调及安排装潢公司并主动付款的事实，系其主动行贿，故对被告人马辉辩护人系贺某1索贿的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人马辉处有贺某150万元的款项,支付的装修款是替贺某1支付的辩护意见，经查，被告人马辉供述、证人王某1、贺某1证言及相关书证等证据，能够证明贺某1及其家人根本没有支付装修费的意思表示，贺某1在被告人马辉处的50万元款项与该装修款没有关系，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人马辉向纪检部门检举了贺某1收受吴某贿赂款的犯罪事实，具有立功情节的辩护意见，因未有证据予以证实，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人马辉在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人马辉认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社区评估意见书》认为对被告人马辉适用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条及《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马辉犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 刘潮滟
人民陪审员 邵 卡
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 军
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。