wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17188号
原告：陆桂良，男，1966年1月10日生，汉族，住上海市松江区。
被告：陆建华，男，1958年5月10日生，汉族，住上海市松江区。
原告陆桂良与被告陆建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日受理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告以及被告到庭参加诉讼。在简易程序三个月期限到期后经当事人同意及本院院长审批，本案继续适用简易程序并延长三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即修复上海市松江区仓汇路XXX弄XXX号XXX室楼面渗漏水；2、被告偿付原告楼面渗漏水造成经济损失及房屋装修费用26,450元(以物损评估为准)。原告在审理中表示上述诉请1和诉请2就是一个意思，要求被告赔偿其因为渗漏水导致房屋受损进行修复而产生的损失。事实和理由：原告于2004年因动迁安置取得上海市松江区仓汇路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告居住于楼上的XXX室房屋。原告于2006年7月发觉天花板渗水并与被告交涉修复渗水问题，被告不予理睬，经居委会等多次调解均无法协商。原告无奈诉至本院。
被告辩称：被告房子存在渗漏水并导致原告房屋楼顶发霉之事实予以认可，但是原告主张的损失不全是被告造成的。目前房屋漏水问题已经找到原因并解决了，已经不存在漏水现象了。被告可以为原告维修漏水部位，但不同意赔偿钱款。
本院经审理认定以下事实，原告系位于上海市松江区仓汇路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称XXX室房屋)的所有权人，位于上海市松江区仓汇路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称XXX室房屋)为被告所有。根据原告提供的证据、双方当事人的陈述以及本院于2016年12月26日到现场实际走访，因为XXX室房屋北面厨房及卫生间水管道问题，导致XXX室房屋水渗漏至XXX室房屋，从而致使XXX室房屋内楼顶、玄关楼顶等多处因渗水出现发霉、脱落等现象，但截至到目前已经不再渗水。关于原告的损失，原告自述需要材料费、人工费、搬运费、租房费、搬场费等合计26,450元。被告对此不予认可。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告的损失确认，本院认为原告所有的房屋确因被告房屋渗漏水导致损失，该损失的认定应结合现场查看的漏水部位、面积、装修状况、使用年限等并参考现有装修市场的一般价格来定，因此本院认为由被告向原告赔偿因渗漏水导致的装修损失等修复价款共计10,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(五)项以及第十九条的规定，判决如下：
被告陆建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆桂良损失10,000元。
案件受理费461元，减半收取230.50元，由原告陆桂良负担193.50元(已付)、被告陆建华负担37元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一七年一月十一日
书记员 李 胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1525号
原告：肖宽宽，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省五河县，
被告：白玉龙，男，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省五河县，
被告：朱献俊，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省五河县，
原告肖宽宽诉被告白玉龙、朱献俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖宽宽、被告朱献俊到庭参加诉讼，被告白玉龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖宽宽诉称：2016年11月3日，被告白玉龙以急用钱为由向我借款人民币50000元，当时出具借条，并由被告朱献俊提供担保，当时约定还款期限为2016年12月3日，逾期每天支付违约金300元。借款到期后，我多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还我借款本金50000元，违约金从2016年12月4日起按年利率24%计息至付清本金时止。
被告朱献俊辩称：原告所述是事实。我现在无能力偿还。
被告白玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、借条一张，证明被告白玉龙向原告借款50000元，还款时间为2016年12月3日前全部还清，逾期每天支付违约金300元，并由朱献俊提供担保的事实。
庭审中，被告朱献俊对原告所举证据1、证据2真实性不持异议。
对原告所举证据经本院审查后认为：被告朱献俊对原告所举证据1、证据2真实性不持异议。原告所举上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2016年11月3日，被告白玉龙以急用钱为由向原告借款人民币50000元，当时出具借条，并由被告朱献俊提供担保，当时约定还款期限为2016年12月3日，逾期还款每天支付违约金300元。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告白玉龙向原告肖宽宽借款人民币50000元，事实清楚，故对原告要求被告白玉龙偿还借款50000元的诉讼请求予以支持，因被告白玉龙未按约定时间还清借款，实属违约，故对原告要求被告支付违约金从2016年12月4日开始按年利率24%计息至还清本金时止，原告该诉请符合法律规定，故对原告该项诉请予以支持。被告朱献俊自愿为该笔借款提供担保，对该笔债务被告朱献俊负连带责任。被告白玉龙应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白玉龙于本判决书生效后15日内偿还原告肖宽宽借款50000元，违约金从逾期之日即从2016年12月4日开始按年利率24%计息至还清本金时止，被告朱献俊负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00115-1号
原告：杨立新，女，1967年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：周帮亚，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：夏登亮，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蔡丽萍（系被告夏登亮之妻），1967年3月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨立新、被告周帮亚、被告夏登亮、被告蔡丽萍民间借贷纠纷一案中，原告杨立新于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告周帮亚、被告夏登亮、被告蔡丽萍的银行存款人民币800000元或同等价值财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告杨立新的财产保全申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告周帮亚、被告夏登亮、被告蔡丽萍的银行存款人民币800000元或其他等额财产，查封、冻结不动产期限为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、查封原告杨立新所有的位于黄梅镇一环东路56号房屋一套（所有权证号：黄梅县房权证黄梅镇字第××号），查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘云婷
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 熊 英
二〇一五年七月一日
书 记 员 熊 杜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00115-1号
原告：杨立新，女，1967年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：周帮亚，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：王保林，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：夏登亮，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蔡丽萍（系被告夏登亮之妻），1967年3月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院受理原告杨立新诉被告周帮亚、王保林、夏登亮、蔡丽萍民间借贷纠纷一案，被告蔡丽萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告的户籍地均在湖北省黄梅县，且原、被告已在担保合同中约定由贷款人住所地人民法院管辖，因此该案应由原告杨立新住所地法院即湖北省黄梅县人民法院管辖。
经审查，本案原告杨立新起诉被告周帮亚、被告王保林、被告夏登亮、被告蔡丽萍的事实及理由是：2014年6月11日，原告杨立新与被告周帮亚签订《借款合同》，合同约定：原告杨立新（甲方）为被告周帮亚（乙方）提供借款人民币50万元，期限自2014年6月11日起至2014年12月10日止，还本付息方式为按月付息到期还本，付息日为每月11日，月利率20‰，本金逾期的，违约金按每日5000元支付。合同还约定“甲乙双方在执行本合同过程中发生争议，应协商解决；协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”同日，被告夏登亮、被告王保林分别与原告杨立新、被告周帮亚签订《保证合同》，被告夏登亮、被告王保林共同为被告周帮亚向原告杨立新的借款提供连带责任保证。该两份保证合同均约定“因本协议发生的争议，三方应友好协商，若协商不能达成一致意见，任何一方可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”原告杨立新请求法院判令被告周帮亚承担还款责任，被告夏登亮、王保林、蔡丽萍承担连带清偿责任。从原告杨立新起诉的事实及请求看，本案是民间借贷纠纷，属于合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，原、被告在借款合同及担保合同中均约定由贷款人所在地人民法院管辖，而贷款人即本案原告杨立新提交的身份证载明的户籍地为武汉市洪山区友谊大道510号9栋1门606号，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告蔡丽萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘云婷
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 熊 英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 婵
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2171号
原告：杨宏飞，男，1973年11月1日出生，蒙古族，无业，住天津市。
委托诉讼代理人：封建平，山西冠言律师事务所律师。
被告：贾淑梅，女，1974年8月24日出生，汉族，无业，住大同市城区。
委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。
被告：贾文官，男，1952年7月27日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。
原告杨宏飞诉被告贾淑梅、贾文官民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏飞的委托诉讼代理人封建平、被告贾淑梅的委托诉讼代理人武振春、被告贾文官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同给付原告借款100万元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父女关系。2014年3月25日，二被告共同向原告借款100万元，口头承诺3个月内还清。原告于当日通过手机银行从自己的工商银行账户给被告贾文官转账100万元。被告贾淑梅于当日给原告出具借条，借款期满后二被告以资金紧张为由拒绝偿还，原告多次催要未果。现原告提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贾淑梅辩称，一、该款曾系答辩人向原告借款，与贾文官无关。原先在诉状中称2014年3月25日，答辩人和贾文官共同向原告借款100万元不是事实，系答辩人个人所借，借条系答辩人所打，只是收借款和还借款都是用答辩人父亲贾文官的工商银行卡，本案与贾文官无关。二、原告所诉的借款，答辩人已经连本带利归还。答辩人借了原告100万元时间较短，2014年4月15日归还了原告本金100万元，19天的利息15833元，合计1015833元。证据有：1、汇款清单；2、帐户明细清单的流水，原告杨宏飞工行卡尾号是27533；3、会计仝宝艳当日记录和证明材料一份。三、答辩人归还借款后，原告未将借条及时交还答辩人或予以销毁，这次起诉属于恶意诉讼。答辩人归还借款后，曾多次向原告杨宏飞索要过该欠条，原告总是以各种借口予以拖延，一直未给答辩人退回，现在持已经失效的条子起诉，目的是想借助法院重复受偿，以获得不正当利益。综上所述，答辩人已经归还原告此笔借款，双方的债权债务已经消灭，原告再次起诉没有事实和法律根据，违背了公平和诚实信用原则。因此，请求人民法院依法驳回其诉讼请求，以平等地保护答辩人的合法权益。
被告贾文官辩称，同意被告贾淑梅的答辩意见，借款是贾淑梅借的，答辩人不知情，答辩人的银行卡也是贾淑梅持有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、借条一份、借记卡明细清单二份，证明2014年3月25日贾淑梅与贾文官共同向原告借款100万元，原告分五次通过贾文官的工商银行尾号为75172账户转账给付；2、个人业务凭证，证明2014年3月24日被告贾淑梅和贾文官共同向原告借款100万元，原告一次性转账，该笔借款及利息已经归还；3、借款登记表二份，证明被告贾淑梅在3月25日自己做账，没有归还该笔借款，另外证明李财与贾淑梅发生借款关系的事实；4、判决书一份，证明第三份证据的真实性。
对原告提交证据本院认定如下:1、被告对原告提交的第一组证据“借条一份、借记卡明细清单二份”的真实性无异议，贾淑梅认可2014年3月25日向原告借款100万元，是通过贾文官的银行卡转账，但该借款与贾文官没有关系，是其个人借款。本院认为，贾淑梅给原告出据了借条，应认定为贾淑梅向原告借款，原告虽然将借款打到了贾文官的银行账户，但不能以此认定是贾文官与贾淑梅共同向原告借款，因此原告要求贾文官归还借款的诉讼请求不能成立；2、被告对原告提交的第二组证据“个人业务凭证”的待证事实有异议，不认可2014年3月24日向原告借款100万元，对第三组证据“借款登记表二份”的真实性有异议，第四组证据“判决书一份”认为与本案无关。本院认为原告与贾淑梅在2013年至2014年7月间有合伙关系，双方合作进行投资，即双方还有其它的业务往来，在没有借条佐证的情况下，原告2014年3月24日转给贾文官银行卡的100万元，本院不能认定为贾淑梅向原告的借款。本院对原告提交的“借款登记表”的真实性不予认定，原告提交的“判决书”本院认为与本案无关联，不予认定。被告提交的第二、三、四组证据不能证明待证事实。
被告贾淑梅提交了以下证据：1、银行账户明细清单、银行流水明细，证明向原告的借款被告已经通过贾文官的工行卡一次性给付借款本息1015833元（借款期限为19天，利率为2分5）；2、仝宝艳（原告和被告贾淑梅合伙期间雇佣的会计）出具的证明一份、记账凭证一份，证明在2014年3月25日的借款已经归还。
对被告贾淑梅提交的证据本院认定如下：被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，称“收到了，但是该笔还款是还的2014年3月24日的100万元”。本院认为在2014年3月24日的借款事实不能认定的情况下，被告给付原告的1015833元在原告认可是归还借款而非其它业务往来的情况下，应认定为归还2014年3月25日向原告借款100万元的本息。仝宝艳出具的证明系证人证言，仝宝艳未出庭作证，本院对该证人证言的真实性不予认定，对该证据不予采信。
本院认为，当事人向法院主张权利，应提交相应的证据证明。被告贾淑梅于2014年3月25日向原告借款的事实成立，但原告不能证明2014年3月24日被告向其借款的事实存在，因此被告所归还的1015833元本院认为系归还的2014年3月25日的借款，该笔借款已经结清，因此原告请求被告归还2014年3月25日借款100万元的请求不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨宏飞的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 王丽英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄英洁
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执420号
申请执行人:王永明，男，汉族，生于1964年8月16日，住四川省广元市利州区周家路。
被执行人：吴必清，汉族，生于1976年1月24日，住广元市利州区河西街道办事处。
本院（2015）广利州民初字第828号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴必清未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴必清的�行存款44038.00元（其中本金42940.00元、案件受理费554.00元、执行费544.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：祝继军
二〇一六年五月一日
书记员 ： 苏 雷
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1179号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某某，男，1991年3月24日生，汉族，户籍地福建省，暂住地上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2016]25号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年8月，被告人王某某向招商银行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并持该卡恶意透支。截止2015年4月15日，被告人王某某透支本金共计人民币32457.25元，且经银行多次催收超过三个月拒不归还。2015年8月28日，被告人王某某被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有招商银行信用卡申请表、报案材料、信用卡交易查询单，催收记录、催收函若干份，招商银行还款证明，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，且案发后被告人王某某已偿还了全部欠款，可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年十月二十六日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”:
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第161号
申请执行人：赵德山。
申请执行人：王淑英。
被执行人：济南金河房地产综合开发有限责任公司。
被执行人：李军。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为1380000元及利息，已执行了0元，剩余1380000元及利息未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第1235号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月五日
书记员 高会来
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初75号
原告：王顺虎，男。
被告：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店。
法定代表人：张月光，该公司总经理。
委托代理人：武莎波，该公司员工。
被告：美赞臣营养品（中国）有限公司。
法定代表人：游佩瑜，该公司总经理。
委托代理人：匡琦、王蔚，该公司员工。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、美赞臣营养品（中国）有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 卫翠丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20774号
原告上海家某某房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代理人代建功。
委托代理人奚文皓。
委托代理人黄盛。
被告吴某某，男，1989年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
原告上海家某某房地产经纪有限公司与被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海家某某房地产经纪有限公司的委托代理人奚文皓到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家某某房地产经纪有限公司诉称：2015年6月30日，原告与案外人王某就上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX室(下称涉案房屋)签订了《房屋出租委托合同》，约定产权人王某将涉案房屋委托原告管理、出租，且原告有权以自己的名字出租该房屋。2015年7月2日，原、被告双方就涉案房屋签订了《房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告使用，租期一年，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止，租金为每月3400元人民币(以下币种均为人民币)，每两月一付，先付后用；同时约定，被告拖欠房租超过10天的，视为根本违约，原告有权单方面终止合同并随时收回房屋，且被告应按合同约定的月租金的两倍，向甲方支付违约金。合同签订后，双方各按约履行相应义务，但自2015年11月7日起被告拒付租金，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的房屋租金21760元(按租金3400元每月的标准，自2015年11月7日起至2016年5月19日止)；2、被告向原告支付违约金6800元。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：2015年6月30日，原告上海家某某房地产经纪有限公司(乙方)与案外人王某(甲方)就涉案房屋签订了《房屋出租委托合同》，约定鉴于甲方作为涉案房屋产权人委托乙方出租该房屋，委托期限自2015年7月1日起至乙方与“房屋租赁合同”中承租人所约定的租赁期限终止日时止，合同期限为不少于24个月，且不超过32个月。涉案房屋委托租金为每月3300元。合同另载明，甲方自愿将该房屋全权委托乙方，并以乙方的名义代理出租及代收房租等相关事宜，且乙方有权以自己的名义与承租人签订“房屋承租合同”。合同另就房屋返还时的状态、解除委托合同的条件等作了约定。
2015年7月2日，原告上海家某某房地产经纪有限公司(甲方)与被告吴某某(乙方)就涉案房屋签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方居住，租赁期限自2015年7月7日起至2017年7月6日止，租金为每月3400元，支付方式为押一付二，即乙方在签订本合同之日，一次性房租6800元整以及押金3400元整支付给甲方，其后房租应在前一期租金到期前七天内支付。乙方发生以下严重违约行为的，视为根本违约，甲方有权单方面终止合同并随时收回房屋，其违约行为如下：(一)拖欠房租超过10天的……出现上述违约情形，乙方应按合同约定的月租金的两倍，向甲方支付违约金……合同另就房屋使用要求和维修责任、房屋返还时的状态、转租等作了约定。
2016年5月20日，原告与案外人王某就涉案房屋签订《业主解约协议》，该协议约定，此前双方签订的托管房屋的相关协议予以解除，并将房屋交还案外人王某，该协议另就费用结算、房屋交割等作了约定。
审理中原告表示，被告按约交房租至2015年11月6日，2016年5月19日，被告搬离涉案房屋，次日，原告将该房屋返还给了案外人王某；原告收取了被告押金3400元，请求法院对该款项于本案中一并处理。
本院认为，原告在接受案外人王某的委托后，在其权限内与被告就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，合同双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告将涉案房屋按约交付于被告，被告亦应按约缴纳租金，审理中，原告自认，被告交租金至2015年11月6日，后自2015年11月7日起至2016年5月19日止的租金被告未支付，原告主张被告依约支付该部分租金，并无不当，本院应予支持。被告至今未按约支付该部分租金，显已超过约定的十日付款期限，符合合同约定的违约情形，故原告主张被告依约承担违约责任，本院亦予以支持。审理中，原告请求法院对押金人民币3400元一并予以处理，本院认为该请求并无不当，一并予以处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海家某某房地产经纪有限公司租金人民币21760元；
二、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海家某某房地产经纪有限公司违约金人民币6800元；
三、原告上海家某某房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告吴某某押金人民币3400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币429元，由被告吴某某负担。
本案公告费人民币560元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 骏
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条�
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0427行审15号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县卫生和计划生育局干部。
被执行人薛庆良，男，1976年11月11日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人乐钰清，女，1987年6月20日出生，汉族，农村居民，住沙县。
申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2016年11月18日向本院申请执行沙某2征决字[2016]第2016001号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人薛庆良、乐钰清多生育一孩的行为，于2016年4月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年4月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第2016001号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费69000元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年4月13日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第2016001号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2016年9月20日，申请执行人向二被执行人发出沙某2催字[2016]第2016001-1号《征收社会抚养费催告书》。二被执行人至今尚未缴纳。
本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人薛庆良、乐钰清多生育一孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第2016001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人薛庆良、乐钰清在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2016年11月18日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第2016001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人薛庆良、乐钰清应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费69000元及滞纳金。被执行人薛庆良、乐钰清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑 娟
附：
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0427行审15号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县卫生和计划生育局干部。
被执行人薛庆良，男，1976年11月11日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人乐钰清，女，1987年6月20日出生，汉族，农村居民，住沙县。
申请执行人沙县卫生和计划生育局于2016年11月18日向本院申请执行沙卫征决字（2016）第2016001号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明：申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人薛庆良、乐钰清多生育一孩的行为，于2016年4月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年4月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出沙卫征决字（2016）第2016001号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费69000元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年4月13日，申请执行人沙县卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙卫征决字（2016）第2016001号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2016年9月20日，申请执行人向二被执行人发出沙卫催字（2016）第2016001-1号《征收社会抚养费催告书》。二被执行人至今尚未缴纳。
本院认为，申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人薛庆良、乐钰清多生育一孩的行为，作出的沙卫征决字（2016）第2016001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人薛庆良、乐钰清在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙县卫生和计划生育局于2016年11月18日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字（2016）第2016001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人薛庆良、乐钰清应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费69000元及滞纳金。被执行人薛庆良、乐钰清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑 娟
附：
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0427行审15号申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人龚秋明，局长。委托代理人邱阳灿，男，沙县卫生和计划生育局干部。被执行人薛庆良，男，1976年11月11日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人乐钰清，女，1987年6月20日出生，汉族，农村居民，住沙县。申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2016年11月18日向本院申请执行沙某2征决字[2016]第2016001号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人薛庆良、乐钰清多生育一孩的行为，于2016年4月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年4月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第2016001号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费69000元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年4月13日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第2016001号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2016年9月20日，申请执行人向二被执行人发出沙某2催字[2016]第2016001-1号《征收社会抚养费催告书》。二被执行人至今尚未缴纳。本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人薛庆良、乐钰清多生育一孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第2016001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人薛庆良、乐钰清在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2016年11月18日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第2016001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人薛庆良、乐钰清应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费69000元及滞纳金。被执行人薛庆良、乐钰清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林庆永人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  龚慧娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郑 娟附：相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题司法解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4495号
原告杨磊，男，1987年9月2日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人朱宇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭俊龙，男，1989年3月22日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人彭传凯，男，1966年4月13日生，汉族，重庆市人，现住，特别授权代理。
原告杨磊诉被告彭俊龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员谈建国适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托代理人宋宇、被告彭俊龙的委托代理人彭传凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，2014年7月20日，被告驾驶原告所有的车牌照为云Ａ×××××的北京现代第八代索纳塔银色轿车在安宁市发生单方肇事的交通事故，导致原告上述车辆严重受损。事故发生后，原、被告签订了一份《协议书》，约定由被告向原告支付人民币100000元（大写：壹拾万元整）作为对原告的赔偿，受损车辆由被告处理，被告将车辆以35000元的价格出售给救援车辆的修理厂，修理厂已将该价款支付原告。双方约定，剩余赔偿款人民币65000元由被告于2015年2月1日前分两次支付给原告。到期后，原告向被告主张债权，然而被告置之不理，拒不清偿到期债务，现请求人民法院判令：一、被告向原告支付赔偿款人民币65000元;二、被告承担上述款项自2015年2月2日起至实际支付全部款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告承担本案的诉讼费。
被告彭俊龙辩称，原告所述赔偿100000没有依据，当时对车辆的损失定价没有经过评估，所定价不合理。该车没有购买保险，造成的损失原告也应承担。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张向法庭提交：一、原告身份证复印件、调查证明各一份，欲证明原、被告双方诉讼主体资格。二、协议书一份、欲证明双方对车辆赔偿的协议事实。三、机动车销售统一发票一份，欲证明车辆购买的价格。
经质证，被告彭俊龙对原告所提交证据的三性均无异议。
被告彭俊龙针对其答辩主张未向法庭提交证据。
综上原告杨磊的举证意见及被告的质证意见，本院运用证据规则分析后认为，原告所提交的证据，经被告质证后对证据三性均无异议，上述证据真实、客观、有效，本院对其证据三性予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年7月20日，被告驾驶原告所有的车牌照为云Ａ×××××的北京现代第八代索纳塔银色轿车在安宁市发生单方肇事的交通事故，导致原告上述车辆严重受损。事故发生后，原、被告签订了一份《协议书》，协议约定由被告向原告赔偿100000元作为对原告车辆的赔偿。2014年12月31日前支付50%，2015年2月1日前将全部赔偿金付清。之后被告将受损车辆以35000元的价格出售给救援车辆的修理厂，修理厂已将35000元支付原告。按双方约定，剩余赔偿款65000元应由被告于2015年2月1日支付给原告。付款期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案双方当事人系财产损害赔偿民事法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条关于“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条关于“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本案中，被告交通肇事的车辆系原告的合法财产，被告在使用过程中，造成原告的私有财产的损坏，依法应承担赔偿责任。双方在车辆肇事后已经通过协议的方式对车辆的赔偿价格和赔偿时间均作出约定，该协议不违背法律规定，应依法确认。现被告未按协议约定的时间支付原告赔偿款，应依法承担民事责任。原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告在审理中所提出的答辩主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告彭俊龙于本判决生效后五日内支付杨磊车辆赔偿款65000元；
二、被告彭俊龙于本判决生效后五日内支付原告杨磊65000元赔偿款自2015年2月2日起至本院判决确定履行期限届满之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元由被告彭俊龙承担。其余761元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一六年七月十三日
书记员 邹 雄
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执47号
申请执行人吴江佰陆染织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南经济开发区。
法定代表人：陆新华，该公司执行董事。
被执行人苏州时代科技织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道（坝里村）。
法定代表人：翁惠春，该公司董事长。
原告吴江佰陆染织有限公司与被告苏州时代科技织造有限公司担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初12640号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州时代科技织造有限公司于2017年11月21日前归还原告吴江佰陆染织有限公司代偿款9835811.1元及相应利息（以本金9835811.1元为基数，按人民银行贷款基准利率自2017年5月25日起计算至被告实际清偿之日止）；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取40900元，由被告苏州时代科技织造有限公司承担，于2017年11月21日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为10135474.89元，申请执行费77535元。
本院立案受理后，案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，吴江区不动产登记中心反馈被执行人苏州时代科技织造有限公司名下座落于盛××、××组的房产（被包括本院在内的多家法院轮候查封，首轮查封法院为苏州市中级人民法院）；
3、执行中查明，被执行人苏州时代科技织造有限公司在苏州两级法院涉案众多且金额巨大，经与首轮查封法院协调由本院统一处置被执行人苏州时代科技织造有限公司名下座落于盛××、××组的房地产等资产；
4、2018年3月13日，被执行人苏州时代科技织造有限公司名下座落于盛××、××组的房地产、机器设备等资产经在吴江区司法淘宝拍卖网站以145263500元拍卖成交；
5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。
6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及近百起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人苏州时代科技织造有限公司涉案众多，拍卖款项有待进一步分配。
综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下资产进行了处置，本案申请执行人债权未得到清偿，此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初12640号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年八月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91a66155-d68f-4e4f-807d-a94d00a747b6&imgId=OTFhNjYxNTUtZDY4Zi00ZTRmLTgwN2QtYTk0ZDAwYTc0N2I2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆冰雁
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执47号申请执行人吴江佰陆染织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南经济开发区。法定代表人：陆新华，该公司执行董事。被执行人苏州时代科技织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道（坝里村）。法定代表人：翁惠春，该公司董事长。原告吴江佰陆染织有限公司与被告苏州时代科技织造有限公司担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初12640号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州时代科技织造有限公司于2017年11月21日前归还原告吴江佰陆染织有限公司代偿款9835811.1元及相应利息（以本金9835811.1元为基数，按人民银行贷款基准利率自2017年5月25日起计算至被告实际清偿之日止）；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取40900元，由被告苏州时代科技织造有限公司承担，于2017年11月21日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为10135474.89元，申请执行费77535元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，吴江区不动产登记中心反馈被执行人苏州时代科技织造有限公司名下座落于盛××、××组的房产（被包括本院在内的多家法院轮候查封，首轮查封法院为苏州市中级人民法院）；3、执行中查明，被执行人苏州时代科技织造有限公司在苏州两级法院涉案众多且金额巨大，经与首轮查封法院协调由本院统一处置被执行人苏州时代科技织造有限公司名下座落于盛××、××组的房地产等资产；4、2018年3月13日，被执行人苏州时代科技织造有限公司名下座落于盛××、××组的房地产、机器设备等资产经在吴江区司法淘宝拍卖网站以145263500元拍卖成交；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及近百起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人苏州时代科技织造有限公司涉案众多，拍卖款项有待进一步分配。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下资产进行了处置，本案申请执行人债权未得到清偿，此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初12640号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年八月二十日书记员陆冰雁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8056号
原告李学金，男，1958年8月13日生，汉族，农民，住南京市六合区。
委托代理人魏永，南京市合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告刘建宁，男，1977年5月12日生，汉族，农民，户籍地在南京市高新技术开发区，住南京市。
原告李学金与被告刘建宁劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学金及其委托代理人魏永，被告刘建宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学金诉称，从2014年8月份起，原告就带领工人跟着被告后面干河道清淤工作，先后在六合龙池花园、七里村、中医院旁、毛许河、新城河等地清淤工作，总计发生清淤费用141000元。后经原告催要，被告支付了清淤费用40000元，下欠原告101000元。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一张，证明被告欠原告清淤款101000元。原告多次向被告催要，被告拒不支付，故提起诉讼，恳请判令被告立即支付拖欠原告的清淤款101000元并支付利息，利息自2015年2月17日起按年利率6%计算，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘建宁辩称，认可原告的陈述，认可原告的诉讼请求。因被告还没拿到钱，所以才没有给原告。
经审理查明，自2014年8月起，原告受雇于被告从事清淤泥工作，原告带领工人先后在六合龙池花园、七里村、中医院旁、毛许河、新城河等地进行清淤工作，其间，被告支付了40000元。2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告清淤费用101000元，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到清淤款计人民币拾万零壹仟元正。此据，欠款人：刘建宁，2015.2.16号”。
上述事实有欠条、当事人当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供劳务，应当获得相应的报酬。原告主张被告支付劳务费用101000元，符合法律约定，应予支持。原告主张利息自2015年2月17日起按年利率6%计算，被告无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘建宁于本判决生效之日起五日内给付原告李学金劳务费101000元并支付利息，利息自2015年2月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1160元（原告已预交），由被告刘建宁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2320元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一六年十二月十三日
书记员 王梦颖
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3040号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：林森，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告林森供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告林森给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告林森于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 聪
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2016）辽0106民初10242号
原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号。
法定代表人：林骏，系该公司经理。
委托代理人：马德禧，系该公司工作人员。
委托代理人：张芷寒，系该公司工作人员。
被告：纪春寒，男。
原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告纪春寒物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月20日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司委托代理人张芷寒、马德禧，被告纪春寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉称，2015年4月，原告依法与被告所在园区（薰衣草住宅小区）的业主委员会签订了物业服务合同，约定，由原告提供物业服务，由业主承担缴付物业费义务1元/平方米/月。合同签订后，原告依约履行了服务义务，但被告却以种种理由拒绝履行缴费义务。自2015年4月15日至2016年10月15日被告累计欠费18个月，按其住宅面积68.54平方米，欠费额已达1233元，被告的行为严重影响了原告的经营秩序，已给原告造成了损失。原告向法院起诉，要求判令被告立即缴付所欠物业费1233元，诉讼费由被告承担。
被告纪春寒辩称，我入住时跟万隆物业也签了一份违约金抵物业费的协议，7164元，从2012年6月21日到2020年10月15日，签协议的日期是2014年4月13日，我主要对原告跟业主委员会于2015年签定的合同的这个事不清楚，业主委员会我也不清楚什么时候成立的，也没有争求我们的意见和签名，因为业主委员会和原告是同时出现的，原告和我们没有签过协议，至于原告说与业主委员会签协议，业主委员会也没有告知，至于怎么成立的业主委员会我们也不太清楚。小区管理不到位，不让我们满意，雇的人员态度恶劣，保安人员当班在楼下喝酒，保安队长和保安班长对我们未交物业费的业主不礼貌，小区内绿地都变成停车位，我去物业找，回复我小区绿地占有率已经达标，其他用于停车位是可以的，业主有问题找物业，物业不管，态度也不好，电业局修完路以后路面没有回平，在给我们下达律师函后才回填小区路面的，单元门破损，垃圾遍地都是，东、西门随便出入，平时南、北门也没人管理，只是管车，门卡钱我们交了，那门也是大敞四开的，让我们交钱，也不给我们正式的协议。
经审理查明：被告纪春寒系沈阳市铁西区“薰衣草”住宅小区业主，其使用房屋为沈阳市铁西区重工北街50甲。2015年8月6日沈阳哈易顿投资有限公司与沈阳市铁西区薰衣草住宅小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定原告为沈阳市铁西区薰衣草住宅小区提供物业服务，管理服务费住宅按每月每平方米建筑面积1元；商业网点按每月每平方米建筑面积1元；车库每月每平方米1元。服务期限自2015年4月15日至2020年4月14日。同时物业服务合同对业主、原告的权利和义务以及沈阳哈易顿投资有限公司的服务事项、标准等进行了约定。
另查明，沈阳哈易顿投资有限公司名称于2014年7月7日更名为原告
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业管理委托合同复印件、催缴函复印件、变更情况查询卡复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与铁西区薰衣草住宅小区业主委员会签订的物业管理委托合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效。原告为小区提供了物业服务，被告享受物业服务就应当履行交纳相应的物业服务费的义务。但通过本园区其他被告提供的证据可知薰衣草小区存在脏乱差、园区用地被用来停放车辆、车辆乱停乱、绿地被破坏等情况，原告未尽到相应的服务义务已违反了物业服务合同的约定，应承担一定的不利后果。物业服务合同约定住宅物业服务费1元/平方米/月，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定被告给付原告2015年4月15日至2016年10月14日期间的物业费987元。
关于被告提出的延期入住违约金抵顶物业费的抗辩主张，因延期入住违约金抵顶物业费事宜属被告与房屋开发商及上一任物业公司达成的三方协议，在原告接管薰衣草小区时，原告与薰衣草小区业主委员会签订的物业管理委托合同中没有对先前的三方抵顶协议作出约定，同时被告亦未提供证据证明延期入住违约金抵顶物业费事宜对原告具有约束力，故本院对被告此抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告纪春寒于本判决生效后十日内给付原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司2015年4月15日至2016年10月14日期间的住宅物业服务费人民币987元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告纪春寒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f806e190-d57f-4cc7-8755-a78901166208&imgId=ZjgwNmUxOTAtZDU3Zi00Y2M3LTg3NTUtYTc4OTAxMTY2MjA4MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十六日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f806e190-d57f-4cc7-8755-a78901166208&imgId=ZjgwNmUxOTAtZDU3Zi00Y2M3LTg3NTUtYTc4OTAxMTY2MjA4Mi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
沈阳市铁西区人民法院		沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	（2016）辽0106民初10242号	原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号。	法定代表人：林骏，系该公司经理。	委托代理人：马德禧，系该公司工作人员。	委托代理人：张芷寒，系该公司工作人员。	被告：纪春寒，男。	原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告纪春寒物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月20日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司委托代理人张芷寒、马德禧，被告纪春寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉称，2015年4月，原告依法与被告所在园区（薰衣草住宅小区）的业主委员会签订了物业服务合同，约定，由原告提供物业服务，由业主承担缴付物业费义务1元/平方米/月。合同签订后，原告依约履行了服务义务，但被告却以种种理由拒绝履行缴费义务。自2015年4月15日至2016年10月15日被告累计欠费18个月，按其住宅面积68.54平方米，欠费额已达1233元，被告的行为严重影响了原告的经营秩序，已给原告造成了损失。原告向法院起诉，要求判令被告立即缴付所欠物业费1233元，诉讼费由被告承担。	被告纪春寒辩称，我入住时跟万隆物业也签了一份违约金抵物业费的协议，7164元，从2012年6月21日到2020年10月15日，签协议的日期是2014年4月13日，我主要对原告跟业主委员会于2015年签定的合同的这个事不清楚，业主委员会我也不清楚什么时候成立的，也没有争求我们的意见和签名，因为业主委员会和原告是同时出现的，原告和我们没有签过协议，至于原告说与业主委员会签协议，业主委员会也没有告知，至于怎么成立的业主委员会我们也不太清楚。小区管理不到位，不让我们满意，雇的人员态度恶劣，保安人员当班在楼下喝酒，保安队长和保安班长对我们未交物业费的业主不礼貌，小区内绿地都变成停车位，我去物业找，回复我小区绿地占有率已经达标，其他用于停车位是可以的，业主有问题找物业，物业不管，态度也不好，电业局修完路以后路面没有回平，在给我们下达律师函后才回填小区路面的，单元门破损，垃圾遍地都是，东、西门随便出入，平时南、北门也没人管理，只是管车，门卡钱我们交了，那门也是大敞四开的，让我们交钱，也不给我们正式的协议。	经审理查明：被告纪春寒系沈阳市铁西区“薰衣草”住宅小区业主，其使用房屋为沈阳市铁西区重工北街50甲。2015年8月6日沈阳哈易顿投资有限公司与沈阳市铁西区薰衣草住宅小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定原告为沈阳市铁西区薰衣草住宅小区提供物业服务，管理服务费住宅按每月每平方米建筑面积1元；商业网点按每月每平方米建筑面积1元；车库每月每平方米1元。服务期限自2015年4月15日至2020年4月14日。同时物业服务合同对业主、原告的权利和义务以及沈阳哈易顿投资有限公司的服务事项、标准等进行了约定。	另查明，沈阳哈易顿投资有限公司名称于2014年7月7日更名为原告	上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业管理委托合同复印件、催缴函复印件、变更情况查询卡复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与铁西区薰衣草住宅小区业主委员会签订的物业管理委托合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效。原告为小区提供了物业服务，被告享受物业服务就应当履行交纳相应的物业服务费的义务。但通过本园区其他被告提供的证据可知薰衣草小区存在脏乱差、园区用地被用来停放车辆、车辆乱停乱、绿地被破坏等情况，原告未尽到相应的服务义务已违反了物业服务合同的约定，应承担一定的不利后果。物业服务合同约定住宅物业服务费1元/平方米/月，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定被告给付原告2015年4月15日至2016年10月14日期间的物业费987元。	关于被告提出的延期入住违约金抵顶物业费的抗辩主张，因延期入住违约金抵顶物业费事宜属被告与房屋开发商及上一任物业公司达成的三方协议，在原告接管薰衣草小区时，原告与薰衣草小区业主委员会签订的物业管理委托合同中没有对先前的三方抵顶协议作出约定，同时被告亦未提供证据证明延期入住违约金抵顶物业费事宜对原告具有约束力，故本院对被告此抗辩主张不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告纪春寒于本判决生效后十日内给付原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司2015年4月15日至2016年10月14日期间的住宅物业服务费人民币987元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	二、驳回原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告纪春寒承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  张伟			二〇一七年一月十六日	书记员  李鲲			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：湖州越球电机有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔经济开发区南浔大道****号。
法定代表人：邵明元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建明、沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州锻压机床股份有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江经济开发区华钢路*号。
法定代表人：OEMERAKYAZICI，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈孝语、李静静，江苏中杜律师事务所律师。
再审申请人湖州越球电机有限公司（以下简称越球公司）因与被申请人扬州锻压机床股份有限公司（以下简称锻压公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
越球公司申请再审称：1、一、二审判决�以锻压公司及一审出庭接受质询的鉴定人均陈述设计缺陷可以通过维修予以解决，认定锻压公司不构成根本性违约，属于“认定的基本事实缺乏证据证明”。2、本案中，双方合同对违约责任的约定是明确的，且越球公司也未作出减少价款的选择，一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百一十一条判决减少价款，属于适用法律确有错误。3、一、二审法院判决锻压公司减少价款，超出诉讼请求。综上，越球公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
被申请人锻压公司提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回越球公司的再审申请。
本院经审查认为，本案中越球公司�以锻压公司交付的案涉压力机不符合约定的质量标准，构成根本性违约为由请求解除合同的，但从本案的事实来看，该压力机发生曲轴断裂的故障时，越球公司已实际使用近三年，超出中华人民共和国机械行业标准《锻压机械通用技术条件》规定的一年质量保证期，也不符合双方签订的《设备购买合同》约定的合同解除条件。此外，曲轴只是压力机中的一个部件，诉前双方协商解决过程和鉴定人员的意见均表明，曲轴断裂的问题是可以通过维修解决的，因此，即便能够认定锻压公司存在瑕疵履行，但该种瑕疵履行的后果只是减损该履行本身的价值或者效用，并不构成合同法第九十四条第四项规定的致使不能实现合同目的的合同法定解除情形。一、二审法院结合本案合同履行的实际情况，根据诉讼经济原则，判令锻压公司返还17万元货款以弥补越球公司的修理费用，�经充分地考虑了越球公司的利益，也未超出其诉讼请求。越球公司关于解除合同的要求，既不符合双方约定的质量问题处理方式，又缺乏事实和法律依据，本院对于越球公司提出的再审申请意见不予采纳。
综上，越球公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湖州越球电机有限公司的再审申请。
审判长 姚海涛
审判员 梅 冰
审判员 伍华红
二〇一八年七月二十五日
书记员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：湖州越球电机有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔经济开发区南浔大道****号。法定代表人：邵明元，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建明、沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州锻压机床股份有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江经济开发区华钢路*号。法定代表人：OEMERAKYAZICI，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孝语、李静静，江苏中杜律师事务所律师。再审申请人湖州越球电机有限公司（以下简称越球公司）因与被申请人扬州锻压机床股份有限公司（以下简称锻压公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。越球公司申请再审称：1、一、二审判决�以锻压公司及一审出庭接受质询的鉴定人均陈述设计缺陷可以通过维修予以解决，认定锻压公司不构成根本性违约，属于“认定的基本事实缺乏证据证明”。2、本案中，双方合同对违约责任的约定是明确的，且越球公司也未作出减少价款的选择，一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百一十一条判决减少价款，属于适用法律确有错误。3、一、二审法院判决锻压公司减少价款，超出诉讼请求。综上，越球公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。被申请人锻压公司提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回越球公司的再审申请。本院经审查认为，本案中越球公司�以锻压公司交付的案涉压力机不符合约定的质量标准，构成根本性违约为由请求解除合同的，但从本案的事实来看，该压力机发生曲轴断裂的故障时，越球公司已实际使用近三年，超出中华人民共和国机械行业标准《锻压机械通用技术条件》规定的一年质量保证期，也不符合双方签订的《设备购买合同》约定的合同解除条件。此外，曲轴只是压力机中的一个部件，诉前双方协商解决过程和鉴定人员的意见均表明，曲轴断裂的问题是可以通过维修解决的，因此，即便能够认定锻压公司存在瑕疵履行，但该种瑕疵履行的后果只是减损该履行本身的价值或者效用，并不构成合同法第九十四条第四项规定的致使不能实现合同目的的合同法定解除情形。一、二审法院结合本案合同履行的实际情况，根据诉讼经济原则，判令锻压公司返还17万元货款以弥补越球公司的修理费用，�经充分地考虑了越球公司的利益，也未超出其诉讼请求。越球公司关于解除合同的要求，既不符合双方约定的质量问题处理方式，又缺乏事实和法律依据，本院对于越球公司提出的再审申请意见不予采纳。综上，越球公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖州越球电机有限公司的再审申请。审判长  姚海涛审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇一八年七月二十五日书记员  王曼菁
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1207号
原告：刘某某，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被告：李某甲，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告暂时支付抚养费20万元给原告（从2016年1月起至2026年1月止，按每月2000元计）；3、房产院落一处，位于武城县武城镇东关村所有权归原告所有，无其他财产。事实和理由：由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，曾对原告实施家暴，原告于2011年9月带儿子租房居住，并于2012年12月向山东省武城县人民法院起诉离婚，开庭后念于被告认错态度良好，法庭调解未离婚。现被告依然知错不改，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。婚生子李某乙一直由原告抚养，应继续由原告抚养为宜。被告有固定工作，应暂时支付抚养费20万元。为了维护妇女和儿童的合法权益，原告现居住房屋应判归原告所有。
被告李某甲辩称，一、原告所述与事实不符，被告同意离婚。二、原、被告生活中有摩擦，但被告未对原告实施家暴。三、婚生子李某乙应由被告抚养，原告依法承担抚养费。四、夫妻共同财产及债务依法分割。
本院经审理认定事实如下：2005年12月27日，原、被告在武城县民政局登记结婚，于2008年生育一子取名李某乙。原告于2012年12月向武城县人民法院提起离婚诉讼，经法庭调解，原、被告和好。无争议的夫妻共同财产有坐落于武城县武城镇东关村院落一处（北房五间，西房及大门各一间）。无争议的夫妻共同债务有原告借款32000元，被告借款36000元，共计68000元。
以上有原告提供的结婚证一份、婚生子李某乙的常住人口登记卡一份及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，原告刘某某曾起诉离婚，本院调解和好后，原、被告仍未处理好家庭矛盾，原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求本院应予支持。婚生子李某乙一直跟随原告生活，为了保障原、被告婚生子的身心健康，给其提供稳定的生活环境，实现未成年子女利益的最大化，婚生子李某乙应由原告抚养为宜。被告李某甲有固定工作，应依法按其所获得工资的相应比例支付抚养费。被告李某甲在庭审中主张对婚生子依法享有探望权，本院予以支持。坐落于武城县武城镇东关村的院落一处，系原、被告夫妻共同财产，由于原、被告均未向本院提供房产的权属证明，对于此处房产的所有权本院不予认定。对于该房产的使用权，因双方当事人协商不成，一方亦不同意竞价，本院酌情处理。由于原告抚养婚生子，应从照顾妇女和未成年子女的利益原则考虑，其北房五间中的西三间归原告刘某某使用，东两间归被告李某甲使用，大门、西房及院落（含厕所）由原告刘某某和被告李某甲共用。鉴于房屋的实际构造及现实价值，原告刘某某应给付被告李某甲现金10000元作为补偿。原、被告无争议的夫妻共同债务共计68000元，应依法平均分割，各自承担34000元，其他有争议的夫妻共同债务、债权因原、被告未举证证明，双方亦互不认可，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙（2008年生）由原告刘某某抚养，抚养费由被告李某甲负担至婚生子李某乙年满18周岁，按被告李某甲工资收入的22%支付，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
三、原、被告夫妻共同财产坐落于武城县武城镇东关村的院落一处，其北房五间中的西三间归原告刘某某使用，东两间归被告李某甲使用，大门、西房及院落（含厕所）由原、被告共用。
四、原告刘某某于本判决生效后五日内给付被告李某甲现金10000元。
五、原、被告夫妻共同债务共计68000元，原告刘某某与被告李某甲各自承担34000元。
六、被告李某甲对婚生子李某乙依法享有探望权，原告刘某某予以协助。
案件受理费减半收取150元由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张立慧
二〇一六年九月五日
书记员 孙 琪
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1268号
原告管兴华，男，汉族，住大同市。
委托代理人石爱荣，大同市城区法律援助中心律师。
被告大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。
法定代表人沈颂华，系该公司经理。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，系该公司经理。
被告张晓敏，女，汉族，住大同市城区。
原告管兴华诉被告同市华田房地产开发有限公司（以下简称“华田公司”）、被告大同市中大房地产开发有限公司（以下简称“中大公司”）、被告张晓敏所有权确认纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石爱荣到庭参加诉讼。被告华田公司、被告中大公司、被告张晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管兴华诉称，原告2011年1月21日与被告华田公司签订了房屋认购协议书，约定双方继续履行原签订的《房屋认购协议》中除延期交房违约责任条款外的其他条款；被告大同市中大房地产开发有限公司承诺，原告同意被告大同市中大房地产开发有限公司在2014年8月31日前交房；原大同市中大房地产开发有限公司以“大同市华田房地产开发有限公司”的名称与其签订的《房屋认购协议》效力相同，在更换正式的《商品房买卖合同》时均更换名称为“大同市中大房地产开发有限公司”……。原告购买华田苑府城二期X-
X-
X房屋，面积为89.39平方米，总价364499.5元，各项费用17796.21元，原告交纳各项费用后办理了入住手续。后得知被告于2014年11月1日将该房屋网签给被告张晓敏。原告认为被告的行为严重影响了房屋交易安全，侵犯了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求法院依法确认原告所购买房屋的所有权归原告；被告为原告办理房屋产权登记手续；撤销二被告的网签登记；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供房屋认购协议书、补充协议、收款收据、入住通知单、各项费用交款票据、费用抵减清单，证明原告与被告存在房屋买卖关系，原告已经付清房款交纳相关费用，办理入住手续。
被告华田公司、中大公司和被告张晓敏未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2011年1月21日，原告管兴华与被告华田公司签订《华田苑府城二期房屋认购协议书》，约定原告管兴华自愿认购位于华田苑府城二期X号楼X单元X号住宅一套，房屋面积86.04㎡，单价4113元，总价353883元。房屋的交付时间为2012年11月30日。同日，被告华田公司向原告出具176941元二期购房首付款收据。2011年7月5日，被告华田公司给原告出具176942元二期购房款收据。2014年9月10日，被告中大公司向原告出具10616.5元房款收据。2014年5月23日，被告中大公司与原告签订补充协议，约定被告中大公司交房时间为2014年8月31日。2014年5月10日，原告根据入住通知单的要求契税、产权登记费、查档费、产权代办费、公共维修基金、暖气费等费用。
上述事实，有原告提供的华田苑府城二期房屋认购协议书、补充协议、入住通知单、房款收据和各项费用收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，华田苑府城二期房屋认购协议书内容合法，系双方真实意思表示，并不存在合同法规定的无效情形，合法有效。原告已按约定付清了所有款项，被告中大公司也已交付了房屋，现原告已合法占有该房屋，根据入住通知单和各项费用收据，被告中大房地产已经实际将华田苑府城二期X号楼X单元X号房屋交付原告，故原告要求确认位于大同市华田苑府城二期X号楼X单元X号房屋归原告所有以及被告中大公司为原告办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求撤销被告张晓敏房屋买卖合同备案登记的诉讼请求，因房屋的备案登记行为属行政机关的行政行为，不属于法院民事案件的审理范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于大同市华田苑府城二期X号楼X单元X号房屋归原告管兴华所有；
二、被告大同市中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告管兴华办理华田苑府城二期X号楼X单元X号房屋的房屋产权登记；
三、驳回原告管兴华的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担100元，由被告大同市中大房地产开发有限公司负担200元（于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周毅超
人民陪审员 李少颖
人民陪审员 温廷儒
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐文文
王晗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22951号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张永杰，男，1989年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市温泉镇臧村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张永杰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,305.22元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,305.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1735号
原告:姜丰和。
被告:中国人民财产保险责任有限公司。
被告吴国君。
被告兰孝伟。
被告段景续。
原告姜丰和诉被告中国人民财产保险责任有限公司、吴国君、兰孝伟、段景续机动车事故责任纠纷一案，本案现已审理终结。
原告姜丰和诉称，2014年4月30日，兰孝伟驾驶吉J362**号车辆与原告乘坐的由段景续驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤住院治疗。此次事故经交警队责任认定，原告无责任，兰孝伟负事故的主要责任，段景续负事故的次要责任。故原告起诉要求各被告给予赔偿。
本院认为，原告姜丰和诉被告中国人民财产保险责任有限公司、吴国君、兰孝伟、段景续机动车事故责任纠纷一案本院受理后，由于原告姜丰和不能提供被告的详细地址，致使本院无法送达及审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜丰和起诉。
案件受理费500元由本院退回原告姜丰和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 高艳波
二〇一六年八月三日
书 记 员 牛丽丹
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执63号
申请执行人房珍凤，女，1962年7月18日出生，住所地盘锦市兴隆台区。
被执行人袁玉峰，男，1990年6月24日出生，住所地盘锦市兴隆台区。
房珍凤申请袁玉峰人格权纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初194号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人房珍凤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初194号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费 超
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭永保
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审260号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人温立新，男，1970年10月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区万安镇华坑村计头坑路**号。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第46号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年4月18日作出龙国土资行罚卫字（2016）第46号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：温立新于2014年12月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区万安镇红光村515.40平方米土地建设仓库，其中耕地137.66平方米；林地350.68平方米；其他土地27.06平方米，现已建成一层钢架结构彩钢棚。用地不符合万安镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令温立新退还非法占用的515.40平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对非法占用的515.40平方米土地并处每平方米20元的罚款，计人民币10308.00元。该决定书已于2016年4月19日依法送达给被执行人温立新。送达后，被执行人温立新在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书第一项所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第46号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人温立新不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第46号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第一项内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初240号
原告：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区中山路中银大厦3楼。
主要负责人：李毅，该分行行长。
委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞梧桐，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告：马斌，男，1971年11月19日出生，壮族，贵港市公安局看守所干警，身份住址贵港市港北区金港大道560号院6栋2单元201室，现住。
原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告马斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李少坚，被告马斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还拖欠原告的信用卡透支本金49847.63元、利息0元、应收费用15294.24元（此数据暂计至2016年11月15日止，以后本金、利息、应收费用按合同约定计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月25日，被告作为信用卡申请人，向原告递交申请表并详细阅知了双方的权利义务，原告对其资质审查后，对其发放了信用卡（卡号：62×××00），种类为金卡。被告在使用信用卡的过程中未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，计至2016年11月15日，透支信用卡金额本金49847.63元、利息0元、应收费用15294.24元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告马斌辩称，被告欠款是事实，但对原告所主张的滞纳金有异议。
经审理查明，2011年7月25日，被告作为信用卡申请人向原告递交申请表，并详细阅知了《中银信用卡领用合约》，该合约约定：利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日息万分之五，在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。此外，按规定收收取取现手续费、超限费等等。原告对其资质审查后，对其发放了信用卡（卡号：62×××00），种类为金卡。被告在使用信用卡的过程中未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，导致出现逾期，计至2016年11月15日，透支信用卡金额本金49847.63元、利息0元、应收费用即滞纳金15294.24元。原告经催收，被告至今未偿还。
以上事实，有当事人的陈述，身份证，法人证明，营业执照，中国银行信用卡个人申请表，《中银信用卡领用合约》，信用卡申请人申请表，信用卡申请人申明，信用卡流水清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中银信用卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息、滞纳金等相关费用。被告持信用卡消费后至今未向原告还款的行为已经构成违约，故原告主张被告偿还透支本金49847.63元、利息0元、应收费用15294.24元（暂计至2016年11月15日，2016年11月15日之后的利息、费用按《中银信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马斌向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还透支本金49847.63元、利息0元、应收费用15294.24元（暂计至2016年11月15日，2016年11月15日之后的利息、费用按《中银信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止）。
本案案件受理费1429元，减半收取计714元，由被告马斌负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1429元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈水英
二〇一七年三月二十日
书记员 殷小易
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第695号
申请执行人王洪生。
被执行人张元学。
被执行人何永全。
被执行人青州市佳特机械有限公司。
法定代表人何永全，董事长。
被执行人青州市建锟冷拔丝厂。
法定代表人何永全，厂长。
被执行人青州顺东塑料制品有限公司。
法定代表人王玉顺，董事长。
本院于2012年7月31日作出（2012）青法谭民初字第193号民事裁定，因申请执行人王洪生申请要求解除对被执行人何永全在青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司15%的股份的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对xxx在xxxxxxx的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十月十日
书记员 商海宁
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00080号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月15日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，无业，2011年9月因吸毒被汉中市公安局汉台分局行政处罚。因涉嫌故意伤害罪，被西乡县公安局网上追逃，2014年4月5日在西乡县火车站广场被安康铁路公安处乘警支队民警抓获并羁押，同年4月9日被西乡县公安局刑事拘留，同年4月22日经西乡县检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕。现羁押于西乡县看守所。
辩护人苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员王清清、被告人张某某和其辩护人苏桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日晚7时许，被告人张某某酒后同朋友胡某某、张某到西乡县步行街十二星座KTV206包间（已被其他人预订）玩耍。期间，张某某电话邀约邓某某来KTV唱歌，后邓某某又电话邀约被害人秦某某及胡某、张某甲等人前来玩耍，秦某某等人到包间坐了一会便离开下楼，此时KTV老板余某以预订206包间的客人到来为由请求张某某等人离开，张某某口头答应但心生不满，遂让邓某某将已经下楼的秦某某等人叫回来，秦某某等人返回至十二星座KTV后门处，张某某以秦某某等人来去均未给其打招呼为由，先用左手打了在站在最前面的秦某某一耳光，后对秦某某拳打脚踢，用一把折叠刀在秦某某后背左肩下方处扎了一刀，并将秦某某双耳廓划伤，张某某被余某、胡某某等人拉开后离开十二星座KTV。秦某某也被胡某等人送至西乡县人民医院住院治疗，经西乡县人民医院诊断，秦某某受伤情况为：左侧气胸、刀刺伤、双侧耳廓裂伤。西乡县公安局司法鉴定中心鉴定，秦某某身体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为被告人在公共场所持械随意殴打他人，致未成年人轻伤，已构成寻衅滋事罪，案发后逃避公安机关侦察，拒不接受传唤，被网上追逃抓获后，又通过吞铁片自杀方式逃避法律制裁，认罪、悔罪态度较差，建议对被告判处一年六个月至三年六个月有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为自己所犯罪行系故意伤害罪。
辩护人苏桂军对公诉机关指控的犯罪事实罪名无异议，但认为被告人到案后能如实供述了犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，并已当庭履行，被告人无前科，酒醉后刺伤被害人社会危害性小，请求对被告处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月30日晚7时许，被告人张某某酒后同朋友胡某某、张某到西乡县步行街十二星座KTV206包间（已被其他人预订）玩耍。期间，被告人电话邀约邓某某来KTV唱歌，邓某某又电话邀约被害人秦某某及胡某、张某甲等人前来玩耍，秦某某等人来到包间后，见不认识被告人等坐了一会，便离开下楼，此时KTV老板余某以预订206包间的客人到来为由，请求被告人等人离开，被告人口头答应但心生不满，便让邓某某将已经下楼的秦某某等人叫回，秦某某等人返回至十二星座KTV后门处，张某某以秦某某等人来去均未给其打招呼为由，先用左手打了秦某某一耳光，后对秦某某拳打脚踢，用一把折叠刀在秦某某后背左肩下方处扎了一刀，并将秦某某双耳廓划伤，被余某、胡某某等人拉开。后被告人便离开现场。秦某某被胡某等人送至西乡县人民医院住院治疗，经诊断为：左侧气胸、刀刺伤、双侧耳廓裂伤。西乡县公安局司法鉴定中心鉴定，秦某某身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，在庭审前被告人与被害人达成了赔偿协议，并已当庭履行。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据证实：
1、有被告人户籍证明及照片，证实被告人张某某已具备刑事责任能力。
2、报警案件登记表、受案登记表、汉中市公安局汉台分局行政处罚决定决，证实公安机关立案经过和被告人曾因吸毒被行政处罚的事实。
3、查询被告人通话记录、抓获经过说明及羁押证明、在逃人员登记撤销表，证实公安机关网上抓获被告人的经过事实。
4、现场辨认笔录、照片和公安机关的工作说明，证实被告人归案后，对事发现场指认的经过事实。
5证人胡某、邓某某、张某甲、胡某某、余某、梁某、张某乙、秦某的证言，证实被告人殴打和用刀刺伤被害人以及案发后秦琪报案的经过事实。
6、被害人秦某某户籍证明及陈述，证实被告人致伤其身体部位和经过的事实。
7、被告人的供述，证实其酒后在步行街十二星座KTV后门处，殴打、刺伤被害人的经过事实。
8、被害人上衣四件、西乡县人民医院诊断证明及入、住院病档资料、西乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人用刀刺伤被害人左肩胛部、左、右耳廓，造成被害人左侧气胸、双侧耳廓裂伤，被害人身体损伤为一处轻伤（一级）和二处轻微伤的事实。
上述证据经当庭举证、质证、经本院审查属实，取证程序合法，各证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，控辩双方均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某酒后为发泄情绪，无事生非，在公共场所持械随意殴打她人，致一人轻伤的严重后果，其行为已构成寻衅滋事罪，西乡县人民检察院指控被告人张某某犯罪事实和罪名成立，对被告人张某某应当以寻衅滋事罪予以刑罚处罚。对被告人辩解其行为系故意伤害罪的意见，不符合故意伤害罪的犯罪构成要件，对该辩解意见，本院不予支持。对辩护人以被告人归案后积极配合公安机关如实交待了自己的罪行，庭前积极赔偿了被害人的经济损失，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，请求对被告人酌情从轻判处的意见，本院予以采纳，但认为被告人无前科，酒后持械刺伤被害人社会危害性小，请求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第四十五条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月5日至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖剑明
人民陪审员 席富英
人民陪审员 马振禄
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵潇潇
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00080号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年12月2日出生，汉族，大专文化，无业。2012年8月2日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月30日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。后因传唤不到，被石家庄市公安局桥西分局上网追逃。2013年8月5日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月15日因涉嫌招摇撞骗罪被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年1月14日以石西检公刑诉（2014）7号起诉书，指控被告人杨某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员张素娟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至7月期间，被告人杨某隐瞒已结婚真相，虚构在石家庄市桥西区人民检察院工作的事实，以未婚处对象为名，编造请领导吃饭、给领导送礼、钱包丢失、有病就医、租赁房屋、老人病故等诸多理由，分别多次骗取被害人赵某甲、刘某某现金共计14290元和14020元。杨某到案后如实供述了犯罪事实。2012年8月18日杨某的母亲赵某乙主动代其分别归还赵某甲、刘某某现金12000元，双方签订了协议书，商定了余款偿还期限，被害人对杨某予以谅解，不再追究其法律责任。
协议书以及收款证明，已经本庭核实确认。杨某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人杨某当庭无异议，且有被害人赵某甲、刘某某陈述，被告人及被害人的银行卡复印件，银行卡交易明细，收款证明，协议书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，编造请领导吃饭、给领导送礼、有病就医、老人病故等诸多事由，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。杨某到案后如实供述了自己的罪行，已将大部分赃款返还，余款商定了归还期限，取得了被害人的谅解，表示悔罪，当庭自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年8月5日起至2014年7月5日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 周瑞瑞
二〇一四年二月二十日
代书 记员 刘 芳