wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0404民初393号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。组织机构代码16460087-0。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：秦晖，男，1978年11月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员。委托诉讼代理人：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员。被告：郭璐，女，1987年1月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：郭丹，女，1986年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：刘新军，男，1985年10月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：张雪晶，女，1986年4月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告郭璐、郭丹、刘新军、张雪晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告郭璐、郭丹、刘新军、张雪晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭璐、郭丹偿还借款99999.9元本金、利息及逾期利息；2、依法判令被告刘新军、张雪晶负连带清偿责任3、诉讼保全等费用由四被告承担。事实和理由：2013年6月7日，原告与被告郭璐签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，合同约定被告郭璐向原告借款100000元，借款期限从2013年6月7日至2015年6月6日止。并由被告刘新军、张雪晶提供连带责任担保。2013年6月7日原告与被告签订贷转存凭证（借款借据）一份，原告把100000元存入被告郭璐在峄城区农村信用联社峨山信用社账号，被告郭璐于2014年6月4日偿还过本金0.1元，至今未偿还剩余本息。借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告郭璐、郭丹、刘新军、张雪晶未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，原告与被告郭璐签订个人借款合同一份，证明被告郭璐向原告借款100000元，借款期限从2013年6月7日至2015年6月6日止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2012年6月25日，原告与被告刘新军、张雪晶签订的最高额保证合同一份，证明被告刘新军、张雪晶为被告郭璐在原告处贷款100000元提供连带责任保证，最高额度为150000元，保证期限为2013年6月7日起至2015年6月6日止。2013年6月3日，被告郭丹签订财产共有人同意借款承诺书一份，证明被告郭璐与被告郭丹系姐妹关系，承诺如被告郭璐到期不能偿还贷款本息，愿意以共有财产偿还。贷转存凭证（借款借据）一份，证实2013年6月7日原告把100000元存入被告郭璐在峄城区农村信用联社峨山信用社账号，载明贷出日为2013年6月7日，到期日为2014年6月4日，利率为月息10.9000‰，被告郭璐在借款人处签字。交易流水明细表一份证明2013年6月7日原告向被告郭璐账户转入100000元，被告郭璐于2014年6月4日偿还过本金0.1元，至今未偿还剩余本息。另查明，2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司支行。本院认为，原告峄城农商行与被告郭璐、郭丹、刘新军、张雪晶签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告郭璐、郭丹作为借款人应在约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告刘新军、张雪晶作为最高额保证的担保人，应在约定的担保债权最高余额150000元范围内承担连带责任。被告刘新军、张雪晶承担连带责任后有权向主债务人郭璐、郭丹追偿。被告郭璐、郭丹、刘新军、张雪晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、担保合同、贷转存凭证等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭璐、郭丹欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金99999.9元，于判决生效后十日内付清；二、被告郭璐、郭丹应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2013年6月7日起至2014年6月4日止，本金按照99999.9元，利率按照合同约定的月息10.900‰）及逾期借款利息（从2014年6月5日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照99999.9元，利率按照合同约定的月息10.900‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；三、被告刘新军、张雪晶对上述第一、二项内容在债务最高余额150000元限额内承担连带保证责任；四、被告刘新军、张雪晶承担连带保证责任后有权向被告郭璐、郭丹追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，计款2860元由被告郭璐、郭丹、刘新军、张雪晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  王文芳人民陪审员  马兴德二〇一六年八月十八日书 记 员  朱 勇
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423财保137号
申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行。
负责人：邹某某，行长。
委托代理人：魏某某，男，1975年11月15日出生，汉族。
被申请人：苏某，女，1987年10月22日出生，汉族。
被申请人：苏某某，男，1959年1月19日出生，汉族。系苏某之父。
申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏某、苏某某的银行存款420000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结苏某、苏某某所有的银行存款420000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐声华
二〇一七年八月十六日
书记员 李 婕
校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423财保137号	申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行。	负责人：邹某某，行长。	委托代理人：魏某某，男，1975年11月15日出生，汉族。	被申请人：苏某，女，1987年10月22日出生，汉族。	被申请人：苏某某，男，1959年1月19日出生，汉族。系苏某之父。	申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏某、苏某某的银行存款420000元或查封、扣押相应价值的财产。	本院认为，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：	冻结苏某、苏某某所有的银行存款420000元或查封、扣押相应价值的财产。	申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  唐声华	二〇一七年八月十六日	书记员  李 婕																											校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14597号
原告：楼利锋，男，1972年6月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张雪玲，女，1965年12月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈德根，男，1960年6月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告楼利锋与被告张雪玲、陈德根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判。后因二被告下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告楼利锋到庭参加诉讼，被告张雪玲、陈德根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼利锋向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金45000元。事实和理由：2013年2月27日，被告张雪玲、陈德根向原告借款人民币10万元，约定一年后归还，月息壹分半，到期后，二被告要求续借一年，2014年2月27日，由被告张雪玲出具借条一份，由章丽明担保，在借条上签名。借款期限届满后，被告未还本付息。2015年8月24日，原告向法院起诉，要求被告归还借款，两被告请求撤诉调解，后归还部分借款。2015年10月31日，尚欠原告45000元未归还，双方约定2015年底归还10000元，2016年10月31日还清，且被告陈德根另行书写借条一份，到期后，被告未归还款项。审理中，原告变更诉讼请求为：判令二被告归还借款本金45000元，并支付自2016年11月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告张雪玲、陈德根未作答辩。
原告楼利锋围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、2015年10月31日，被告陈德根出具的借条一份，以证明两被告向原告借款10万元，已经归还5.5万元，尚欠4.5万元的事实。
2、存单一份、存款凭条一份，以证明原告从自己账户取款10万元，存入被告陈德根账户，交付借款10万元的事实。
3、借条（复印件）一份，以证明2013年被告陈德根向原告借款10万元，2014年借款期满后，被告张雪玲向原告重新出具借条的事实。
4、民事诉状一份，以证明2015年8月24日，原告曾起诉两被告及案外人章丽明进行催讨款项的事实。
上述原告提供的证据，本院认证如下：被告张雪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据1系原件，与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以认定并收集在卷。原告提供的证据2、3、4，用以证明证据1形成过程，原告主张其曾于2015年8月起诉过二被告，后双方进行了诉前调解，经核实，与浙江省法院审判信息系统中（2015）绍诸引调字第02501号诉前登记案件管理信息表内容相符，故证据3、4虽为复印件，本院亦予以认定并收集在卷。证据2系原件，且与证据3、4能够形成证据锁链，相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定并收集在卷。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月27日，被告陈德根向原告借款10万元，并出具借条一份，原告通过浙江省农村信用社将10万元款项存入被告陈德根账户。
因被告陈德根未能归还上述款项，被告张雪玲于2014年2月27日向原告出具借条一份，载明：“今借到楼利锋人民币壹拾万元正（100000.00）月息为壹分伍厘，半年付息一次特此证明借期一年”。借条下方载明“2015年8月2日付壹万元整陈德根”。
2015年8月25日，原告楼利锋提起诉讼，要求被告张雪玲、陈德根归还借款本金100000元，案外人章丽明承担担保责任。后经诉前调解，原告楼利锋撤回起诉。
二被告归还原告款项55000元后，尚欠45000元尚未归还。2015年10月31日，被告陈德根向原告出具借条一份，载明：“今向楼利锋借现金肆万伍仟元整（45000.00）到年底能还尽量还壹万元，余款到2016年10月31号还清。如果未能还清，陈德根前面的房子给楼利锋壹年的使用权（三都路82号）。”后被告陈德根未能归还款项，原告诉讼来院，遂成本讼。
根据本院依职权调取的被告陈德根与张雪玲的结婚申请书显示，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告楼利锋与被告张雪玲、陈德根之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。在夫妻关系存续期间，二被告曾向原告借款10万元，现二被告尚欠原告借款本金4.5万元并约定还款期限的事实清楚，理应承担归还原告尚欠借款本金的民事责任。现原告要求二被告归还借款本金4.5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付自2016年11月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，因双方在2015年10月31日签订的借条中未约定借款利息，视为不支付利息，故本院对原告该部分请求不予支持。但因双方约定了借款期限，借款期限至2016年10月31日届满，自2016年11月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失本院予以支持。被告张雪玲、陈德根未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪玲、陈德根应归还原告楼利锋借款本金45000元，并支付自2016年11月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告楼利锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，被告张雪玲、陈德根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 荣文华
审 判 员 王 玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初14597号原告：楼利锋，男，1972年6月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：张雪玲，女，1965年12月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈德根，男，1960年6月21日出生，汉族，住诸暨市。原告楼利锋与被告张雪玲、陈德根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判。后因二被告下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告楼利锋到庭参加诉讼，被告张雪玲、陈德根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼利锋向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金45000元。事实和理由：2013年2月27日，被告张雪玲、陈德根向原告借款人民币10万元，约定一年后归还，月息壹分半，到期后，二被告要求续借一年，2014年2月27日，由被告张雪玲出具借条一份，由章丽明担保，在借条上签名。借款期限届满后，被告未还本付息。2015年8月24日，原告向法院起诉，要求被告归还借款，两被告请求撤诉调解，后归还部分借款。2015年10月31日，尚欠原告45000元未归还，双方约定2015年底归还10000元，2016年10月31日还清，且被告陈德根另行书写借条一份，到期后，被告未归还款项。审理中，原告变更诉讼请求为：判令二被告归还借款本金45000元，并支付自2016年11月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。被告张雪玲、陈德根未作答辩。原告楼利锋围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2015年10月31日，被告陈德根出具的借条一份，以证明两被告向原告借款10万元，已经归还5.5万元，尚欠4.5万元的事实。2、存单一份、存款凭条一份，以证明原告从自己账户取款10万元，存入被告陈德根账户，交付借款10万元的事实。3、借条（复印件）一份，以证明2013年被告陈德根向原告借款10万元，2014年借款期满后，被告张雪玲向原告重新出具借条的事实。4、民事诉状一份，以证明2015年8月24日，原告曾起诉两被告及案外人章丽明进行催讨款项的事实。上述原告提供的证据，本院认证如下：被告张雪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据1系原件，与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以认定并收集在卷。原告提供的证据2、3、4，用以证明证据1形成过程，原告主张其曾于2015年8月起诉过二被告，后双方进行了诉前调解，经核实，与浙江省法院审判信息系统中（2015）绍诸引调字第02501号诉前登记案件管理信息表内容相符，故证据3、4虽为复印件，本院亦予以认定并收集在卷。证据2系原件，且与证据3、4能够形成证据锁链，相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定并收集在卷。经审理，本院认定事实如下：2013年2月27日，被告陈德根向原告借款10万元，并出具借条一份，原告通过浙江省农村信用社将10万元款项存入被告陈德根账户。因被告陈德根未能归还上述款项，被告张雪玲于2014年2月27日向原告出具借条一份，载明：“今借到楼利锋人民币壹拾万元正（100000.00）月息为壹分伍厘，半年付息一次特此证明借期一年”。借条下方载明“2015年8月2日付壹万元整陈德根”。2015年8月25日，原告楼利锋提起诉讼，要求被告张雪玲、陈德根归还借款本金100000元，案外人章丽明承担担保责任。后经诉前调解，原告楼利锋撤回起诉。二被告归还原告款项55000元后，尚欠45000元尚未归还。2015年10月31日，被告陈德根向原告出具借条一份，载明：“今向楼利锋借现金肆万伍仟元整（45000.00）到年底能还尽量还壹万元，余款到2016年10月31号还清。如果未能还清，陈德根前面的房子给楼利锋壹年的使用权（三都路82号）。”后被告陈德根未能归还款项，原告诉讼来院，遂成本讼。根据本院依职权调取的被告陈德根与张雪玲的结婚申请书显示，二被告系夫妻关系。本院认为，原告楼利锋与被告张雪玲、陈德根之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。在夫妻关系存续期间，二被告曾向原告借款10万元，现二被告尚欠原告借款本金4.5万元并约定还款期限的事实清楚，理应承担归还原告尚欠借款本金的民事责任。现原告要求二被告归还借款本金4.5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付自2016年11月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，因双方在2015年10月31日签订的借条中未约定借款利息，视为不支付利息，故本院对原告该部分请求不予支持。但因双方约定了借款期限，借款期限至2016年10月31日届满，自2016年11月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失本院予以支持。被告张雪玲、陈德根未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪玲、陈德根应归还原告楼利锋借款本金45000元，并支付自2016年11月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告楼利锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，被告张雪玲、陈德根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  荣文华审 判 员  王 玲人民陪审员  吕 烨二〇一七年三月二十三日书 记 员  郭欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312财保23号
申请人：姚某，男，1951年10月9日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：张某，男，1969年3月17日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
申请人姚某于2018年1月8日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人张某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于40000元的财产进行查封、扣押。申请人以4000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2018年1月8日至2020年1月8日。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一八年一月八日
书记员 葛绪芬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第52号
申请执行人：胡毅文，男，1954年12月23日，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：鲍景春，男，1966年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告胡毅文诉被告鲍景春定作合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年9月19日作出的（2012）海民初字第612号民事调解书已发生法律效力，权利人胡毅文于2014年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付预付款3000元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，约定被执行人鲍景春即时给付500元，剩余2500元，自2014年2月起每月给付申请执行人胡毅文500元，至付满额止，执行费由被执行人负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2012）海民初字第612号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
审 判 员 巴 图
代理审判员 ＸＸ奎
二〇一四年二月十八日
书 记 员 丁跃明
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00641号
申请执行人：王淑华，女，1955年10月14日出生，汉族，现住铁岭市银州区市府路28-3栋5单元601室。
被执行人：铁岭市食品有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街6委12组。
法定代表人：李玉龙，系该公司董事长。
委托代理人：付百成，系该公司职员。
本院在执行（2014）铁银民二初字第00324号民事调解书，申请执行人与被申请人借款合同纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请执行人借款850000.00元，现被执行人无可供执行财产，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00324号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：刘军
审判员 ：王丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：孙欣
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00142-2号
申请执行人李茂杰，男，生于1981年5月26日。
被执行人陕西方泰建设工程有限公司。
法定代表人李来虎，任该公司执行董事。
李茂杰诉陕西方泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00729号民事判决书确定：由陕西方泰建设工程有限公司给付李茂杰工程款人民币256358.00元，于判决生效后10日内履行完毕；案件受理费5155.00元，由陕西方泰建设工程有限公司负担。陕西方泰建设工程有限公司未履行，李茂杰申请本院强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨陕西方泰建设工程有限公司在扶风县农村信用合作联社营业部账户2703041601201000026057内的存款265258.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02869号
原告：重庆市江津区国福建材有限公司，组织机构代码74288562-9，住所地重庆市江津区慈云镇新区桥头街1幢12号。
法定代表人：刘国明，经理。
委托代理人：何焕开，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路1幢1号。
法定代表人：成文值，董事长。
被告：张勇，男，汉族，1976年4月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区国福建材有限公司与被告重庆市聚友建设工程有限公司、张勇买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江津区国福建材有限�司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区国福建材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区国福建材有限公司负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年六月六日
书记员 刘佳吉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2034号
原告：卫永利，男，1965年10月28日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
原告卫永利与被告河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张明文、被告大江公司诉讼代理人陆永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、由被告支付原告从参加工作至2004年八年经济补偿金24240元；二、由被告支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资3336元；三、由被告支付从2015年和2016年带薪年休假工资8340元。事实和理由：原告于1985年在温县化肥厂工作，后被安排到大江公司工作，原告仍在原工作场所从事原工作。2016年6月28日大江公司公告停产，在停产期间给原告发放三个月的最低工资。2016年10月28日大江公司由于生产经营困难给原告解除了劳动合同，向原告出具了解除劳动合同证明书，仅按原告在大江公司的工作年限发给了经济补偿金。原告在原单位温县化肥厂工作并未领取经济补偿金，大江公司在向原告解除劳动合同时未将原告在原单位工作年限合并计算，侵犯了劳动者的合法权益。按照《劳动合同法》第九十七条第二项规定，《劳动合同法》实施前经济补偿金计算最多不超过12年，大江公司在与原告解除劳动合同后已经从2004年补偿12年经济补偿金，大江公司应在扣除《劳动合同法》实行前4年时间已经发放了补偿金的时间，应当给原告最多不超过八年的经济补偿。原告在大江公司工作期间，在法定节假日加班，公司未发给加班工资，也不安排原告带薪年休，大江公司应支付给原告法定节假日和带薪年休假本人工资的300%工资报酬。原告于2017年2月28日申请仲裁，仲裁裁决有误，为此起诉。
被告大江公司辩称，请求驳回原告第一项诉讼请求，第二、三项诉讼请求以仲裁裁决为准。事实和理由：温县化肥厂于2004年底破产，被告大江公司是2004年新注册的公司，购买了原温县化肥厂的破产资产，温县化肥厂破产组将该资产整体出让给了大江公司，温县化肥厂与被告之间不是承继关系，被告并未全部接收温县化肥厂所有员工，所有人员均系自愿和大江公司签订劳动合同，原被告之间的劳动关系应当从2004年开始，被告已经将经济补偿金支付原告，原告要求2004年之前的经济补偿金，被告不应当承担。本案不存在职工由原劳动单位安排到新劳动单位的情况。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告卫永利于1985年1月到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，被告大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。原告卫永利与被告大江公司签订劳动合同后到被告处工作。原告在被告处工作期间，月平均工资为2940元。2015年元月至2016年6月底，原告在法定节假日加班共计12天，被告支付原告节假日工资1350元。2016年6月28日，被告大江公司张贴公告停产放假，每月支付原告工资1450元。期间，被告未给原告安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，原告应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，被告因经营困难与原告解除了劳动合同，并按照原告在被告处的工作年限给原告支付了经济补偿金。2017年2月28日，原告向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年八年的经济补偿金214232元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资29520元、2015年和2016年带薪年休假工资73800元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第07号仲裁裁决：大江公司应支付卫永利法定节假日加班工资1895元、未休年休假工资5949元；驳回卫永利的其他仲裁请求。卫永利不服仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，原告对仲裁裁决“大江公司应支付卫永利法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬7844元”予以认可。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原被告争议焦点是：被告应否支付原告2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，被告大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，原告与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，原告与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与原告之间的劳动合同，并按照法律规定支付了原告经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，故现原告要求被告支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。原被告对仲裁裁决大江公司应支付卫永利法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，本院予以认定。被告大江公司应支付原告卫永利工资报酬7844元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”、第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”的规定，判决如下：
一、被告河南大江化工有限公司应支付原告卫永利工资报酬7844元，在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告卫永利的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年五月二十五日
书记员 仝亚坤
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初374号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人阿勒给日，男，1979年7月21日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县。2010年5月26日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元；2014年9月9日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年4月24日刑满释放。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]346号起诉书指控被告人阿勒给日犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人阿勒给日到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人阿勒给日、韩嘎克拉（另案处理）事先共谋盗窃，由韩嘎克拉先行扒窃，阿勒给日随后转移赃物。2016年1月28日18时许，二人至合肥市包河区家乐福超市与国贸公寓之间巷子内，用事先携带的镊子，将正在行走的被害人王某1上衣口袋内OPPOR8007手机盗出，后被反扒窃民警抓获。
经鉴定，被涉案手机价值为610元。
据此，公诉机关认为，被告人阿勒给日以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额610元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另查明：被告人所盗赃物已追回，并返还被害人。公安机关扣押作案工具镊子一把。
再查明：2010年5月26日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元；2014年9月9日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年4月24日刑满释放。
上述事实，被告人阿勒给日在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人阿勒给日多次供述和辩解，韩嘎克拉的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，扣押、返还物品清单，物证照片，价格鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录、方位图、照片，前科材料、归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人阿勒给日以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，价值610元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿勒给日的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿勒给日与他人事先共谋，分工配合，共同实施盗窃犯罪，作用基本相当，本案不区分主从犯。被告人阿勒给日归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人阿勒给日所盗赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人阿勒给日因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿勒给日犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年9月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 许凤娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第2130号
申请执行人沈晓锋，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被执行人周一江，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人沈晓锋依据本院作出的(2013)长民一(民)初字第5923号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人周一江支付人民币193,520元及相关利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，到期被执行人未履行。经查，被执行人名下无车辆、证券、社保登记记录，亦无银行存款，目前被执行人去向不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。
鉴于被执行人去向不明，且目前无可供执行财产，本案无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的(2013)长民一(民)初字第5923号民事判决书所确定的应由被执行人周一江支付人民币193,520元及相关
利息，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 林乔宇
审判员 费世忠
二〇一四年六月二十五日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1189号
原告吴红彬，女，汉族，生于1969年5月5日。
被告陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。
被告广元日月明投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元市凤雏投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏洞藏酒业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川省日月明实业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
本院在审理原告吴红彬与被告陈征明、广元市凤雏投资开发有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴红彬于2015年11月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红彬提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴红彬撤回起诉。
案件受理费2720.00元，减半收取1360.00元，由原告吴红彬负担。
审判员 宋伦斌
二〇一五年十一月六日
书记员 杜 林
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1382号
申请执行人叶卫平，男，1971年10月27日出生，住天台县，
被执行人陆国平，男，1975年11月20日出生，住天台县，
被执行人钱晓丹，女，1983年12月6日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初143号，责令被执行人陆国平、钱晓丹归还申请人借款300000元及利息，并负担案件受理费2760.5元，执行费4400元。但被执行人陆国平、钱晓丹逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆国平、钱晓丹的银行存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王 卫
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执1382号
被拘留人钱晓丹，女，1983年12月6日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人叶卫平与被执行人陆国平、钱晓丹为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初143号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陆国平、钱晓丹未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒绝履行债务的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人钱晓丹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十三日
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初606号
原告：董加明，男，1973年10月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人。
委托诉讼代理人：吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：张航，男，1976年9月4日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告：江西都昌县第五建筑有限责任公司，住所为都昌县都昌镇ＸＸ大道第三小学旁，统一社会信用代码91360428741991657N。
法定代表人：王训明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：但中杰，江西准星律师事务所律师。
原告董加明与被告张航、江西都昌县第五建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董加明及其委托诉讼代理人吴振华、被告张航、被告江西都昌县第五建筑有限责任公司的委托诉讼代理人但中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董加明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠工程款65040元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年中旬，原告在被告承揽的湖口县工业园远能机器人建设工程过程中做钢构安装等。完工后，双方进行结算，原告总共完成工程价款353040元，随后被告陆续偿还了部分工程款，尚欠65040元至今未付。
为支持其诉讼请求，原告董加明提交了以下证据材料：
（1）原、被告身份信息材料，拟证实原、被告主体资格。
（2）原告与被告张航于2014年12月25日就总工程款的结算，拟证实总工程款数额。
（3）原告自记的流水账一份，拟证实被告张航陆续支付了部分工程款288000元，其中含被告江西都昌县第五建筑有限责任公司支付的部分。
被告张航辩称，对原告提交的证据无异议，因原告工程漏水影响了自己与发包方的结算，且产生了维修费用，导致自己与原告的工程款没有结算，因此原告诉请金额不属实。
被告江西都昌县第五建筑有限责任公司辩称，公司未与原告签订合同，张航是承包钢结构工程的实际施工人，95%的工程款已结算，剩余5%是质保金。原告诉请与公司无关，请求驳回原告诉请。
被告张航、江西都昌县第五建筑有限责任公司未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年中旬，被告张航承包了被告江西都昌县第五建筑有限责任公司承建的湖口县工业园远能机器人建设钢构安装工程。被告张航将该工程转包给原告董加明施工。2014年12月25日，经结算，被告张航向原告董加明出具了一份工程价款总计353040元的清单。此后，被告张航陆续向原告支付了工程款共计288000元，尚欠65040元至今未付。上述事实，原告与被告张航均予以认可。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，被告张航为转包人，原告董加明为实际施工人，双方法律关系明确。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，原告董加明作为实际施工人，起诉转包人即被告张航合法。被告张航于2014年12月25日出具的工程总价款清单，应视为其对工程款的结算和自身债务的认可，其答辩称其与原告未进行结算的理由不能成立，本院不予采纳。原告董加明依约完成工程施工任务并交付使用，被告张航应按约定支付工程款。被告张航陆续支付了大部分工程款后，应当继续履行给付尚欠部分工程款的义务。被告张航答辩称原告施工的工程漏水质量不合格，但并未提供相关证据证明其对工程质量有异议，故本院不予采信。原告要求被告江西都昌县第五建筑有限责任公司给付其工程款，但没有提交证据证实其与被告江西都昌县第五建筑有限责任公司有法律上的权利义务关系，对此诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张航于本判决生效后十日内给付原告董加明尚欠工程款65040元。
二、驳回原告董加明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，减半收取计713元，由被告张航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李珍荣
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 娜
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第17号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人郝某某，男，1967年4月16日出生，汉族，小学文化，打工。2014年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月4日被释放，次日被太原市公安局依法取保候审。
被告人郝某某犯危险驾驶罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2015年3月31日以并晋检公诉刑诉（2015）8号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日14时11分许，被告人郝某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶东风牌小型普通客车，沿太汾公路行驶至晋源区姚村红楼大酒店门前路段时，与同向行驶的董某某驾驶的起亚牌轿车发生纠纷，太原市公安局晋源分局姚村派出所民警赶到现场后发现被告人郝某某有酒后驾车嫌疑，遂将该案移交太原市公安局交通警察支队晋源一大队处理。经血液酒精检测，被告人郝某某血液中检出酒精浓度含量为233.72mg／100ml。
另查明，2012年3月18日，被告人郝某某曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被太原市公安局清徐县公安局行政拘留3日。
上述事实被告人郝某某亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的受案登记表、呼气测试结果确认书、驾驶人血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、查获经过、被告人郝某某供述、证人董某某、万某某、成某某证言、户籍信息、驾驶人信息查询、行驶证复印件、车辆信息及车辆照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、太原市公安局清徐县公安局公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，被当场查获，血液中酒精含量为233.72mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某某曾因在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车被行政拘留，本次犯罪中又再次无证酒后驾车上路，可酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日起止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 郭俊杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 耿世祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0636号
原告王以向，居民。
被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司），住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人刘成，江苏宏亮律师事务所律师。
原告诉被告商品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法适用普通程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王以向、被告金利公司破产管理人的委托代理人刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订商品房买卖合同，原告购置被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区商品房1套，已付清全部价款356680元。后被告被法院裁定进入破产清算程序，破产管理人仅确定我依法优先享有购房款356680元。现要求被告继续履行《商品房买卖合同》，交付房屋。
被告辩称：对于原告诉称曾从被告处购置房屋，双方达成商品房买卖合同及交付的款项等事实均予以认可，但被告已被法院裁定进行破产清算程序，现原、被告双方所约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，合同无法继续履行。依照法律规定，管理人有权解除合同。现不同意继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了交款的相关票据及选房确认单。经质证被告予以认可。
经审理查明：原告于2011年10月22日购置被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区商品房1套价款为356680元。双方约定的该房屋尚未完工，不具备交付条件。因经营不善，被告不能清偿到期债务，于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，破产管理人确认原告依法优先享有购房款356680元。原告现要求被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋。法院向其释明如确认合同已解除，可以就被告解除合同的行为要求赔偿，但原告坚持要求被告继续履行商品房买卖合同并交付房屋，不要求被告赔偿损失。
本院认为，原、被告之间达成的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。现双方约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，且被告因经营不善，不能清偿到期债务，已被法院裁定进入破产清算程序，原、被告双方达成的商品房买卖合同已无法继续履行，破产管理人已依法对其交付的款项确认了优先受偿权。法律规定，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，视为解除合同。现管理人在法定期间内没有通知原告继续履行合同，合同已视为解除。现本院向原告作法律释明，可以就被告解除合同的行为要求赔偿后，其仍要求继续履行合同并交付房屋，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、《中华人民共和国破产法》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告王以向对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 范守建
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 刘福林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王红枝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十八条：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在发行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不发行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初58号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人孙美菊，绰号韦奶丽，女，1942年3月16日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，农民，住东兰县。因本案于2017年4月27日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人孙美菊犯失火罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦某1、代理检察员黄某1出庭支持公诉，被告人孙美菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日12时许，被告人孙美菊在森林防火期内未经批准擅自到本屯乔某山旱地除草整地用火焚烧杂草，因未采取防火措施引发森林火灾，火灾于次日12时许被扑灭。火灾烧毁东兰镇田洞村、水洞村管护的生态公益林。经河池市大洋林业技术服务有限公司检测，被告人孙美菊失火造成森林火灾过火林地面积7.4公顷，过火林地为石山灌木林地，林种为水土保持林（重点公益林）。
另查明，2017年2月16日，被告人孙美菊自动到东兰县森林公安局绿兰派出所投案。
案发后，被烧毁林木林地的所有受害农户表示免除被告人孙美菊的责任。
上述事实，被告人孙美菊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人韦某2、黄某2、黄某3、谭某、石某的证言，被告人孙美菊的供述，辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，河池市大洋林业技术服务有限公司的东兰县东兰镇田洞村、水洞村坡被火烧林木资产检测咨询报告，东兰县东兰镇田洞村建三屯孙美菊火灾调查图，被烧毁林木林地的农户关于免责失火烧山的决定，讯问被告人孙美菊同步录音录像刻录光盘及制作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙美菊违反林区安全用火规定，在林木林地用火焚烧杂草时用火不慎，引发森林火灾，过火面积7.4公顷，过火林地为石山灌木林地，林种为水土保持林，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人孙美菊犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙美菊案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被烧毁林木林地的所有受害农户表示免除被告人孙美菊的责任，对被告人孙美菊可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人孙美菊的犯罪事实、情节、悔罪表现，且系初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的村屯也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙美菊犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄春菊
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，使用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓期考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1419号
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢某，局长。
被执行人张某甲，农民。
被执行人张某乙，农民。系张某甲之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人张某甲，张某乙征收社会抚养费一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第431号行政裁定书确定的执行标的额为113604元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人张某甲，张某乙可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人张某甲，张某乙可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第431号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4828号
原告：徐长兵，男，1971年2月10日出生，汉族，住响水县。
被告：贺春雷，男，1972年1月24日出生，汉族，住响水县。
被告：贺光林，男，1992年7月15日出生，汉族，住响水县。
原告徐长兵与被告贺春雷、贺光林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐长兵到庭参加诉讼，被告贺春雷、贺光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐长兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款4万元，并承担自2017年2月2日起至偿还完毕之日止按月利率19.8‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺春雷于2016年2月2日立据向原告借款4万元，双方对借款期限、借款利率等进行了明确约定，并由被告贺光林提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告贺光林归还了部分利息（付至2017年2月2日），余款至今未还。
被告贺春雷、贺光林未作答辩。
原告徐长兵围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年2月2日以贺春雷为借款人，贺光林为担保人出具给原告的4万元借条。被告贺春雷、贺光林未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2016年2月2日，被告贺春雷立据借到原告徐长兵人民币4万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为19.8‰，如逾期归还借款，除承担约定利息外，自愿承担借款本金千分之五的违约金，并由被告贺光林对上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告贺春雷按约定利率归还利息至2017年2月2日，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告贺春雷未按双方约定的期限足额履行还款义务，原告徐长兵要求借款人贺春雷及保证人贺光林连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人贺光林承担保证责任后，有权依法向被告贺春雷进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺春雷在本判决生效后15日内偿还原告徐长兵借款4万元，并承担该款利息（自2017年2月3日起按月利率19.8‰计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告贺光林对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告贺春雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告贺春雷、贺光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年八月二十日
书记员 朱琳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4053号
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：陆松开。
委托诉讼代理人：刘富雄、邓碧君，均系该行职员。
被告：陈顺元，男，汉族，1985年10月21日出生，住云南省昭通市镇雄县，
被告：赵春艳，女，汉族，1987年2月5日出生，住云南省昭通市镇雄县，
原告江门融和农村商业银行股份有限公司与被告陈顺元、赵春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘富雄、邓碧君到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告江门融和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈顺元、赵春艳立即归还原告贷款人民币410,332.12元及相应利息【暂计至2017年5月20日，拖欠利息为10,885.84元、拖欠本金罚息为684.44元、拖欠复利为310.26元，合共拖欠利息11,880.54元，从2017年5月21日起至借款清偿之日止，按借款合同约定的利息计算方式计算】，以上本息金额合计人民币422,212.66元；2、原告对处置被陈顺元、赵春艳抵押给原告的房产所得款项在本案债权范围内享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告共同承担。
事实和理由：2014年3月19日，被告陈顺元、赵春艳与原告签订一份《购房抵押借款合同》，合同编号分别为：10020139906493511，约定被告陈顺元、赵春艳向原告借款人民币50.3万元，用于向江门市江海区海逸名苑房地产开发有限公司购买位于江门市江海区××翡翠华府××室（面积115.56㎡）的房产，期限为120个月；合同约定的贷款利率为合同签订时商业贷款月利率的基准利率，即合同当前商业贷款利率为月利率5.45833‰，如遇人民银行调整则自次年1月1日起按当日人民银行的贷款利率作相应调整；还款方式为按月等额本息还款。被告陈顺元、赵春艳自愿提供上述所购房产作为本合同债务清偿的抵押担保，并就上述房产以原告为权利人办理了抵押登记手续，取得了他项权利证书（他项权证证书编号分别：粤房地预登江门字第0114020518号、粤房地预登江门字第0114017851号）。上述借款合同签订后，原告按约于2014年6月27日向被告陈顺元、赵春艳交付了借款人民币50.3万元，依约履行了交付款项义务。
上述借款发放后，被告陈顺元、赵春艳能按借款合同按月归还本息，但从2016年9月21日开始拖欠本金及利息，经原告多次催收，两被告仍拒不偿还所欠的借款本金及利息。截至2017年5月20日，两被告尚欠《购房抵押借款合同》【合同编号：10020139906493511】项下借款本金410,332.12元，拖欠利息为10,885.84元、拖欠本金罚息为684.44元、拖欠复利为310.26元。
原告经多次催收，两拒不履行还款义务。原告认为，两被告上述拖欠借款本息的陈顺元、赵春艳行为已严重损害原告合法权益，对借款合同构成了根本违约，根据借款合同约定，原告有权要求两被告立即归还借款合同项下全部到期及未到期借款本金、利息及相关费用，并主张对处置两被告抵押给原告的房产所得款项在本案债权范围内享有优先受偿权。
原告为其诉请向本院提交的证据如下：《购房抵押借款合同》、《房屋预告登记证明》、《借款借据》、《借款支付凭证》、《邮寄回单》与《催收通知书》各1份。
被告陈顺元、赵春艳无答辩，也没有向本院提交证据。
原告提供的《购房抵押借款合同》、《房屋预告登记证明》是原件，证据形式合法。《购房抵押借款合同》、《房屋预告登记证明》能够证明双方当事人之间的借贷关系、抵押担保关系。两被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明，《购房抵押借款合同》约定按中国人民银行当时相应期限档次贷款的基准利率为月利率5.45833‰，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。若借款人未能按约归还贷款本息，原告可宣布贷款提前到期，要求结清借款本息。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《购房抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。上述合同约定向两被告出借50.3万元。借款期限为十年，合同还分别对还款方式、利息等进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告陈顺元发放了贷款50.3万元，借款期间为2014年6月27日至2024年6月27日。由于两被告自2016年9月开始拖欠本金及利息，已经构成违约，根据《购房抵押借款合同》第十六条第二款的约定，原告有权宣布贷款立即到期并要求借款人还款。经核算截至2017年8月17日，被告陈顺元、赵春艳尚欠涉案借款本金410332.12元以及相应利息，故原告主张要求两被告偿还借款本金410332.12元以及相应利息（截至2017年8月17日为15537.22元，此后的相应利息自2017年8月18日起按照《购房抵押借款合同》的约定计算至欠款实际清偿之日止，依法有据，本院予以支持。
关于抵押责任的问题。被告陈顺元、赵春艳与原告签订了《购房抵押借款合同》，约定以两被告名下共同所有位于江门市江海区××翡翠华府××室房屋（债权数额为50.3万元）提供抵押担保，担保范围为合同项下借款本金、利息（包含罚息和复利）、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。涉案相应抵押物办理了抵押权预告登记，故两被告应承担抵押担保责任，原告在担保债权额度之内对上述抵押物享有优先受偿权。
综上所述，原告诉请被告陈顺元、赵春艳偿还贷款本息，诉请对抵押物享有优先受偿权合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈顺元、赵春艳应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金410332.12元及相应利息给原告江门融和农村商业银行股份有限公司（其中计至2017年8月17日的利息为15537.22元；自2017年8月18日起至清偿欠款之日止，按照《购房抵押借款合同》约定的计算标准计付相应利息）；
二、如被告陈顺元、赵春艳不履行上述还款义务，则原告江门融和农村商业银行股份有限公司对陈顺元、赵春艳名下的抵押物（江门市江海区外海翡翠华府12幢1504室）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费7633元，财产保全费2670元，合计10303元，由被告陈顺元、赵春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 刘月颖
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 李小红
书 记 员 关冬平
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00110号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人唐某，女，1964年1月30日出生，汉族，张家港航宇重型包装有限公司南京办事处保管员，户籍地安徽省池州市石台县，现租住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年7月13日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人唐某犯挪用资金罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2008年至2010年期间，被告人唐某在池州市东和兴商贸有限公司任职，负责公司代理销售的“口子窖酒”奖卡兑换工作，公司将20万元交给其用作兑奖备用金（专款专用），由唐某个人保管。在此期间，唐某利用职务便利，多次私自挪用兑奖备用金，用于赌博，致使公司8.0875万元无法归还。
指控认为，被告人唐某身为公司员工，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人唐某案发后如实供述了自己的罪行。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人唐某于2008年至2010年在池州市东和兴商贸有限公司任职期间，负责该公司代理销售的“口子窖酒”奖卡的兑换工作，该公司将20万元的兑奖备用金（专款专用）交由被告人唐某个人保管。被告人唐某在保管兑奖备用金期间，利用职务上的便利，多次私自挪用该款计8.0875万元用于赌博，无力归还。
案发后，被告人唐某如实供述了自己的罪行，且其家属代为向公安机关退出了挪用的8.0875万元，公安机关已退还受害单位。受害单位书面表示对被告人唐某的行为予以谅解。
上述事实，有被告人唐某的供述，证人舒某、程某、戴某、陈某、吴某、杨某、汤某的证言，话费补助发放明细表、工资表、奖卡兑换管理制度及责任、欠条、兑奖记录、银行转账凭证、营业执照，扣押清单及领条，抓获经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某到案后如实供述了自己的罪行且庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人唐某的家属代其归还了受害单位的经济损失，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初249号
申请人：山东艾文生物科技有限公司，住所地威海市乳山市城西染整工业园。
被申请人：文登市鑫华制线厂，住所地威海市文登区米山路*****号。
被申请人：王春光。
申请人山东艾文生物科技有限公司诉被申请人文登市鑫华制线厂、王春光买卖合同纠纷一案，申请人于二О一八年二月九日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文登市鑫华制线厂、王春光的银行存款8万元或查封同等价值的财产。申请人向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人山东艾文生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人文登市鑫华制线厂、王春光的银行存款8万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年二月十二日
书记员 邵新忠
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审189号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：陈先焕，男，1927年7月27日出生，汉族，住荆州市沙市区，
申请执行人荆州市国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]314号《行政处罚决定书》，本院于2017年10月20日依法受理并进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年11月，对被执行人陈先焕非法占地一案立案调查。经申请执行人查实，被执行人于2016年11月，未经批准占用沙市区锣场镇玉壶村集体土地120平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，被执行人已建成一层，建筑面积120.00平方米。申请执行人于2016年11月3日向被执行人作出了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人送达。申请执行人又于2016年11月24日向被执行人调查核实违法建房情况。被执行人所使用的土地原为耕地，虽然符合《观音垱镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人于2017年4月26日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2016]314号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2016]314号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年5月12日对被执行人以荆国土资执罚[2016]314号《行政处罚决定书》，作出“责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建设的建筑物和其它设施，恢复土地原状”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2017年5月25日向被执行人陈先焕送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月28日作出荆国土资执催告[2016]314号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2017年6月29日向被执行人送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]314号《行政处罚决定书》中所表述的“本决定书送达当事人，即发生法律效力”，与该决定书告知被执行人起诉期限时间有矛盾，系文书瑕疵，本院予以纠正。申请执行人作出的处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2017年5月12日作出的荆国土资执罚[2016]314号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚[2016]314号《行政处罚决定书》中“责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建设的建筑物和其它设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王光明
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初834号之一
原告（反诉被告）肖云星与被告（反诉原告）廖承斌、被告黄欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）赣0727民初834号民事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第7页第13行“合计3083元（已减半收取）”，现补正为“合计3083元（已减半收取），财产保全费1270元”。
审判员 ：姜万勇
二〇一七年九月十九日
书记员 ：蔡沁东
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初834号原告:肖云星，男，1963年2月21日生，汉族，居民，住龙南县。被告：廖承斌，男，1984年6月13日生，汉族，居民，住龙南县大罗村观彩岭下Ｂ区。被告：黄欢，男，1987年6月10日生，汉族，居民，住龙南县。本院在审理原告肖云星与被告廖承斌、黄欢房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廖承斌在中国工商银行账号为62×××95的账户存款15万元。原告依法提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告廖承斌在中国工商银行账号为62×××95的账户存款15万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：姜万勇二〇一七年六月十九日书记员 ：蔡沁东
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保42号
申请人：宁敏杰，女，1955年2月14日出生，汉族，现住宝清县
被申请人：陈仁刚，男，1976年8月21日出生，汉族，现住宝清县
被申请人：张丽，女，1976年10月8日出生，汉族，现住宝清县
申请人宁敏杰于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人陈仁刚在宝清县农村信用合作联社的工资帐户XXX，冻结限额200000元；二、冻结被申请人张丽在宝清县农村信用合作联社的工资帐户XXX，冻结限额260000元。申请人宁敏杰以担保人孙金生所有的尼桑轿车一辆（黑X**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人宁敏杰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈仁刚在宝清县农村信用合作联社的工资帐户XXX，冻结限额200000元。冻结期限为一年。
二、冻结被申请人张丽在宝清县农村信用合作联社的工资帐户XXX，冻结限额260000元。冻结期限为一年。
三、查封担保人孙金生所有的尼桑轿车一辆（黑X**号）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的车辆由担保人保管使用。查封期限为一年。
案件申请费2820元，由申请人宁敏杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓莉
二〇一七年八月十七日
书记员 刘鑫淼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1104号
原告：广州市邦诚运输服务有限公司，住所地：。
法定代表人：黎伟明。
委托代理人：何伟祥，该公司职员。
被告：何君，男，汉族，1985年8月15日出生，身份证住址：四川省南部县。
原告广州市邦诚运输服务有限公司诉被告何君挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何伟祥到庭参加诉讼。被告何君下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，原告与被告签订《车辆管理合同》，该合同约定被告将自用的货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2013年9月12日至2021年9月11日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等内容。自合同签订以来，原告严格履行合同义务，代被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告却不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用。时至今日，原告已经代被告支付车牌号为粤A×××××车辆产生的2014年1月1日至2014年5月31日服务费300元，交强险在2014年2月6日已到期，商业险2013年10月15日已经过期。由于原告为该车辆登记车主，在被告没有交纳相关规费的情况下只能垫付该车辆的各项费用。被告拖欠该车今年相关费用的行为已经构成违约，故诉请要求：一、解除原、被告双方签订的《车辆管理合同》；二、由被告协助原告办理将粤A×××××车辆及档案过户变更到被告名下；三、被告赔偿原告因车牌号码为粤A×××××车辆产生的2014年1月1日至2014年2月28日服务费300元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，2013年9月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆管理合同》，合同其中约定：乙方出资购买东风（货车）限载1.35吨3座，车牌号码粤A×××××，发动机号：CY4100ZLQ06098498，车架号：LGDTG8GG16A132049；该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；甲方只给予乙方营运资格，乙方自寻营运出路，独立核算，自负盈亏；甲方不参与乙方的经营；甲方协助乙方办理有关证件的审核手续；乙方的车辆每年的年审、拆肽保养、定级过线，必须按甲方统一指定检测部门办理，一切费用由乙方负责；如乙方拖欠各种税费，通知后有意拒不交纳者，甲方有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，甲方有权收回该车一切证件及扣留该车，乙方不得异议；接到甲方的通知需要乙方交纳的费用必须按规定的时间交纳；如遇国家税费调整，乙方须承担调整之日起增加或减少的费用；逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方；乙方除购买交强险外，还需购买营运性质伍拾万以上的第三者保险及座位险，保险一律由甲方统一购买，保险费用由乙方事前付给甲方；如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队续买，如果不办理或过期仍不续保的，如发生交通事故，费用及赔偿由乙方承担；如不买保险，甲方有权解除合同，并作违约处理，履约保证金不退还乙方，并且甲方有权以任何方式处理该车；甲乙双方不存在聘请、雇佣的劳务关系，乙方委托甲方服务该车辆合同期为捌年（不含内部转名），乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续签（或书面告知甲方须迁走），凡没到甲方处续期的则该合同继续生效，乙方需承担按合同约定的责任，有效期顺延贰年，直至该车报废为止。同日，原告（甲方）与被告（乙方）就乙方委托甲方服务粤A×××××车辆签订《车辆委托服务协议》，协议其中约定：乙方在委托服务期间每月应向甲方交纳有偿服务费150元；全年共计1800元；作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项服务的劳务费用；有偿服务费每年交纳一次，并应先交后行；对代收代付费：乙方应当年12月份前缴交次年的该车所需一切费用等。
上述协议签订后，原告依约履行。但被告从2014年1月起没有交纳服务费，亦没有回到原告处对涉案车辆进行维护且长期无法联系。原告认为被告未按合同约定交纳服务费，该车辆及被告亦下落不明，遂诉至本院。
另查，粤A×××××东风牌轻型厢式货车（车架号LGDTG8GG16A132049、发动机号CY4100ZLQ06098498）现仍登记于原告名下。
本院认为，原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。现原告称被告未按合同约定向原告缴交有偿服务费，被告没有就此提出抗辩意见或提供证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。被告未按合同约定缴交服务费，已经构成违约，且被告连同挂靠车辆已长时间无法联系，故原告要求解除《车辆管理合同》并要求被告按每月150元支付从2014年1月1日至2014年2月28日共2个月的有偿服务费300元，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《车辆管理合同》的约定，粤A×××××车辆实为被告所有，仅系挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《车辆管理合同》解除后，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律规定及双方合同约定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市邦诚运输服务有限公司与被告何君于2013年9月12日签订的《车辆管理合同》；
二、被告何君在本判决生效之日起10日内协助原告广州市邦诚运输服务有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A837**车（车架号LGDTG8GG16A132049、发动机号CY4100ZLQ06098498）所有人为被告何君的过户手续；
三、被告何君在本判决生效之日起10日内向原告广州市邦诚运输服务有限公司支付有偿服务费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费250元由被告何君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李绮璐
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初552号
原告：杨彦春，男，1971年12月8日出生，住铁力市。
被告：铁力市集佳牧业有限责任公司。
法定代表人：李耀斌，职务董事长。
被告单国臣，男，1960年11月5日出生，住铁力市。
被告王媛，女，1982年出生，伊春区。
诉讼委托代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
原告杨彦春与被告铁力市集佳牧业有限责任公司、被告单国臣、被告王媛、被告杨国环民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案，原告杨彦春、被告王媛及其委托代理人巩丽艳、被告杨国环到庭参加诉讼，被告铁力市集佳牧业有限责任公司、被告单国臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理完毕。
原告杨彦春向本院提出诉讼请求：1、要求被告集佳牧业有限责任公司、单国臣、王媛立即偿还借款100万元，到期利息18万元。2、要求被告给付逾期利息3万元，并承担诉讼费用。3、要求被告杨国环承担连带担保责任。事实和理由：2016年3月4日，被告单国臣、王媛通过杨国环找到原告，要求借款100万元，用于集佳牧业公司资金周转和个人生活所用。在原告同意后，双方签订了借款合同，约定原告借给单国臣现金100万元，至2017年3月4日一次性偿还，月息按一分五厘计算，到还款日给付利息18万元。合同签订后由杨国环在借款合同上签名担保。合同签订后，原告把100万元现金汇至被告单国臣名下。借款合同到期后，原告多次找到被告及担保人，要求偿还借款，被告都以无钱为由，拒不偿还借款。现原告依法起诉，要求判令被告立即偿还借款及利息。
被告铁力市集佳牧业有限责任公司未到庭应诉，未答辩。
被告单国臣未到庭应诉，未答辩。
被告王媛辩称：原告起诉的部分事实不属实。事实是单国臣找到杨国环要求借款，王媛是后在合同上签的字，王媛没有收到该笔款项，借款用于公司周转属实，不是王媛个人使用，所以应由公司偿还。
被告杨国环辩称：我在集佳牧业给单国臣帮过忙，后单国臣找到我说，让我找人借点钱，说到时候与王媛一起还钱，说是家里没有生活来源。当时借款时没有约定借款用途。对于连带责任的问题法律怎么判，我怎么接受。
原告为证明其主张提供了以下证据：
证据一、借款合同一份。证实单国臣、王媛拖欠原告100万元，并约定了利息。要求四被告承担还款责任。当时借款时我特别要求只有王媛签字，我才能把钱借给单国臣，这样我的钱才能有保障。
证据二、汇款单二份。证明原告将100万元分两次打到单国臣的账号里。
被告王媛提供了以下证据：
证据一、企业工商档案一份。证实原告起诉铁力市集佳牧业公司还款是正确的，该公司现在是在业状态，没有注销，根据公司法的规定此笔欠款应由公司偿还。
对于原告提供的证据（1）、（2）具有真实性、合法性、关联性，且能够证明本案事实，本院予以采信。被告王媛提供的证据（1）是工商部门出具企业登记情况，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：
经审理查明，被告单国臣与被告王媛系夫妻关系，于2016年5月27日离婚。被告单国臣原系铁力市集佳牧业有限责任公司法定代表人。2016年3月4日，被告单国臣向原告借款100万元。双方签订了借款合同。合同约定，自2016年3月4日至2017年3月4日，单国臣向原告借款100万元，利息为一分五厘，使用期限为一年，到期利息为18万元。被告单国臣、王媛在借款人处签字，并加盖铁力市集佳牧业有限责任公司公章，被告杨国环在担保人处签字。合同签订后，原告将100万元汇至被告单国臣账户中。借款逾期后，经原告多次向被告索要欠款，被告以无钱为由拖欠至今。原告诉讼来院，要求三被告给付借款本息118万元，借款逾期利息3万元，共计121万元，要求被告杨国环承担连带保证责任。
本院认为，原被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该合同有效。在借款合同中由集佳牧业有限责任公司原法人单国臣在借款人处签字并加盖法人名章及被告铁力市集佳牧业有限责任公司公章，故被告单国臣与被告集佳牧业公司应承担还款义务。被告王媛与单国臣系夫妻关系，并且被告王媛在借款人处签字，证实被告王媛对该笔债务的认可，故被告王媛亦应承担还款责任。被告杨国环作为担保人，其担保行为没有超过担保期限，故被告杨国环应当对该借款承担连带还款责任。原告要求借款逾期利息符合法律规定，应予支持。
综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告铁力市集佳牧业有限责任公司、被告单国臣、被告王媛于本判决生效后三日内偿还原告杨彦春借款本金100万元，利息21万元，本息合计121万元。
二、被告杨国环承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,690.00元由被告铁力市集佳牧业有限责任公司、单国臣、王媛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王书刚
人民陪审员 孟凡义
人民陪审员 张云波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谢金秋
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初72号
原告：况某，女，1943年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：何春会（原告丈夫），住安徽省淮北市烈山区。
被告：费某，女，1953年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：代某，女，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告况某与被告费某、代某继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告况某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告况某撤诉。
案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告况某负担。
审判长 韩秀华
审判员 周月明
审判员 周继红
二〇一七年二月十三日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第889号
原告：韩某。
委托代理人：倪某某。
被告：洪某某。
原告韩某为与被告洪某某买卖合同纠纷一案，于2010年6
月8日起诉来院，本院受理后，因用其他方式无法向洪某某送
达，依法组成合议庭，用公告形式向被告洪某某送达起诉状副
本、应诉通知书、举证期限通知书及开庭传票等法律文书，并
于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代
理人倪某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2008年2月-
3月，被告向原告购买调料，结欠货款14783元至今未付。故起
诉要求判令被告支付上述欠款。
被告洪某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交
了2008年6月12日被告出具给原告的欠条一份，证明被告结欠
原告货款14783元。
被告洪某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的
证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院确认下列事实
：2008年6月12日被告向原告韩某出具欠条一份，确认欠原告
货款人民币14783元。因被告至今未支付，原告遂起诉。
本院认为，原告与被告间的口头买卖调料的合同关系主
体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履
行了交货义务，被告洪某某收货后未及时结清货款，因双方未
约定付款期限，故原告可随时要求被告支付，故原告的请求理
由正当，本院予以支持。被告洪某某经本院合法传唤，没有到
庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。据《中华人民共和国合
同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告洪某某应支付给原告韩某货款人民币14783元，限在
本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费170元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第889号
原告：韩英。
委托代理人：倪仁友。
被告：洪良海。
原告韩英为与被告洪良海买卖合同纠纷一案，于2010年6月8日起诉来院，本院受理后，因用其他方式无法向洪良海送达，依法组成合议庭，用公告形式向被告洪良海送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书及开庭传票等法律文书，并于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告韩英及其委托代理人倪仁友到庭参加诉讼，被告洪良海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩英诉称：2008年2月-3月，被告向原告购买调料，结欠货款14783元至今未付。故起诉要求判令被告支付上述欠款。
被告洪良海未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了2008年6月12日被告出具给原告的欠条一份，证明被告结欠原告货款14783元。
被告洪良海未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院确认下列事实：2008年6月12日被告向原告韩英出具欠条一份，确认欠原告货款人民币14783元。因被告至今未支付，原告遂起诉。
本院认为，原告与被告间的口头买卖调料的合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行了交货义务，被告洪良海收货后未及时结清货款，因双方未约定付款期限，故原告可随时要求被告支付，故原告的请求理由正当，本院予以支持。被告洪良海经本院合法传唤，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告洪良海应支付给原告韩英货款人民币14783元，限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费170元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 易 青
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执117号之一
申请执行人：邓欧，男，1977年9月27日出生，土家族，经商，住湖南省张家界市武陵源区索溪峪镇文丰村三组029号。
被执行人：张学峰，男，1977年10月22日出生，汉族，住吉林省永吉县口前镇乃子街村十一社。
本院在执行邓欧与张学峰买卖合同纠纷一案中，查封、扣押了被执行人张学峰所有的品牌为TypeCX360B、车架号为DAC360K5NBSAW1868的挖机一台，现因本案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人张学峰所有的车架号DAC360K5NBSAW1868挖机的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 吴扬顺
二〇一八年二月七日
书记员 陈 琳
相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执117号
申请执行人：邓欧，男，1977年9月27日出生，土家族，经商，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人：张学峰，男，1977年10月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行邓欧与张学峰买卖合同纠纷一案中，2018年1月22日，申请执行人邓欧书面向本院申请查封、扣押张学峰所有的KS360挖机，经查，被执行人张学峰有一辆KS360挖机停放在常德市金丹物流有限公司停车场内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张学峰所有的KS360挖机，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吴扬顺
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0811执117号
本院执行的邓欧申请张学锋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已按协议自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
二〇一八年二月七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3256号
原告：王天华，男，1988年1月8日出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘亚娟，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
主要负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王天华与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王天华的委托诉讼代理人刘亚娟，被告人民财险公司的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天华向本院提出诉讼请求：请求判令被告机动车损失险范围内赔偿原告车辆修理费29274元。诉讼中，原告变更诉讼请求金额为29200元。事实与理由：2017年2月24日11时40分，孙令学驾驶×××号两轮摩托车在红山区桥北六大份村村路由北向西转弯时驶入逆向车道，与由西向北左转弯行驶的王才驾驶的×××号小型轿车相撞，致使双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警认定孔令学负此事故的主要责任，王才负此次事故的次要责任。事故发生后，原告多次与孔令学联系赔偿车辆损失，但孔令学以没有赔偿能力及车辆没有保险为由拒绝赔偿。原告车辆在红山区双龙汽车维修中心维修花费29200元。原告的×××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，此事故发生在保险期限内。被告保险公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。
被告人民财险公司辩称：对原告起诉的事实无异议，但认为原告诉请的金额过高。保险车辆发生事故后，保险公司自行定损为18000元，因双方对损失金额协商不成，原告自行对车辆进行了修理。被保险人为涉案车辆在其处投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其同意在车损险限额内进行赔付。因原告负本次事故的次要责任，根据保险法，原告的车辆损失，首先在对方车辆交强险责任限额内优先赔付，交强险赔付后的剩余部分，其同意按照事故比例即次要责任赔付30%。原告应当先行向事故另一方孔令学主张赔偿，保险公司承担的是填补责任。诉讼费用不同意承担。原告主张的车辆修理费过高，但是其不申请鉴定。
双方当事人确认的无争议事实：原告在被告处为事故车辆投保了机动车损失险及不计免赔险，原告请求诉讼数额在保险责任限额内。
双方当事人主要争议问题：1、原告是否可以直接就其全部车辆损失要求被告进行赔付；2、原告的车辆损失金额如何确定。
本院认为，原告王天华在被告人民财险公司处投保了机动车损失险及不计免赔险，并如约履行了缴纳保险费的义务，原告依法取得在发生保险事故造成其车辆损失时要求被告支付保险赔偿金的权利。原告主张其车辆损失应由被告直接予以赔偿，再由保险公司向第三方行使追偿权，被告则认为应由第三方在交强险责任范围内进行赔偿，不足部分再由被告按责任比例进行赔付。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：”因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保赔金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，在保险事故发生后，被保险人可以基于侵权法律关系向第三方主张赔偿，也可以基于保险合同关系向保险公司主张赔付，在被保险人按照保险合同向保险公司主张权利时，保险公司赔偿后取得代位追偿权，现原告要求被告直接赔偿其车辆损失，于法有据，本院予以支持。关于原告车辆损失的确定，原告提供了维修费发票29200元，被告对该费用已实际发生无异议，但认为维修费用过高，却又明确表示不申请对车辆维修费用进行鉴定，因被告对其抗辩理由未能提供证据证明，故本院确认原告的车辆损失金额为29200元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及上述法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效立即赔偿原告王天华机动车损失保险金29200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，邮寄送达费40元，合计306元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一七年七月十二日
书记员 张仲妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初3256号原告：王天华，男，1988年1月8日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘亚娟，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。主要负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。原告王天华与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王天华的委托诉讼代理人刘亚娟，被告人民财险公司的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天华向本院提出诉讼请求：请求判令被告机动车损失险范围内赔偿原告车辆修理费29274元。诉讼中，原告变更诉讼请求金额为29200元。事实与理由：2017年2月24日11时40分，孙令学驾驶×××号两轮摩托车在红山区桥北六大份村村路由北向西转弯时驶入逆向车道，与由西向北左转弯行驶的王才驾驶的×××号小型轿车相撞，致使双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警认定孔令学负此事故的主要责任，王才负此次事故的次要责任。事故发生后，原告多次与孔令学联系赔偿车辆损失，但孔令学以没有赔偿能力及车辆没有保险为由拒绝赔偿。原告车辆在红山区双龙汽车维修中心维修花费29200元。原告的×××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，此事故发生在保险期限内。被告保险公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告人民财险公司辩称：对原告起诉的事实无异议，但认为原告诉请的金额过高。保险车辆发生事故后，保险公司自行定损为18000元，因双方对损失金额协商不成，原告自行对车辆进行了修理。被保险人为涉案车辆在其处投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其同意在车损险限额内进行赔付。因原告负本次事故的次要责任，根据保险法，原告的车辆损失，首先在对方车辆交强险责任限额内优先赔付，交强险赔付后的剩余部分，其同意按照事故比例即次要责任赔付30%。原告应当先行向事故另一方孔令学主张赔偿，保险公司承担的是填补责任。诉讼费用不同意承担。原告主张的车辆修理费过高，但是其不申请鉴定。双方当事人确认的无争议事实：原告在被告处为事故车辆投保了机动车损失险及不计免赔险，原告请求诉讼数额在保险责任限额内。双方当事人主要争议问题：1、原告是否可以直接就其全部车辆损失要求被告进行赔付；2、原告的车辆损失金额如何确定。本院认为，原告王天华在被告人民财险公司处投保了机动车损失险及不计免赔险，并如约履行了缴纳保险费的义务，原告依法取得在发生保险事故造成其车辆损失时要求被告支付保险赔偿金的权利。原告主张其车辆损失应由被告直接予以赔偿，再由保险公司向第三方行使追偿权，被告则认为应由第三方在交强险责任范围内进行赔偿，不足部分再由被告按责任比例进行赔付。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：”因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保赔金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，在保险事故发生后，被保险人可以基于侵权法律关系向第三方主张赔偿，也可以基于保险合同关系向保险公司主张赔付，在被保险人按照保险合同向保险公司主张权利时，保险公司赔偿后取得代位追偿权，现原告要求被告直接赔偿其车辆损失，于法有据，本院予以支持。关于原告车辆损失的确定，原告提供了维修费发票29200元，被告对该费用已实际发生无异议，但认为维修费用过高，却又明确表示不申请对车辆维修费用进行鉴定，因被告对其抗辩理由未能提供证据证明，故本院确认原告的车辆损失金额为29200元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效立即赔偿原告王天华机动车损失保险金29200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，邮寄送达费40元，合计306元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨宁宁二〇一七年七月十二日书记员  张仲妍