wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1160号
原告张海峰。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告邬金忠，农民。
原告张海峰诉被告邬金忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼，被告邬金忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰诉称，2008年3月20日，被告邬金忠向原告借款10000元，并出具欠条一张，该款被告至今未给付原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款10000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告邬金忠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告张海峰提供被告邬金忠于2008年3月20日书写的欠条一张，证实被告邬金忠欠原告借款10000元。
经开庭审查，原告张海峰诉称该欠条系被告邬金忠书写的，被告邬金忠未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院认定原告提供的证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2008年3月20日，被告邬金忠向原告张海峰借款10000元，该款被告未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邬金忠向原告张海峰借款10000元，双方已形成借贷关系，原告张海峰向被告邬金忠催要该款，被告邬金忠应当予以偿还，本院对原告张海峰要求被告邬金忠偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬金忠偿还原告张海峰借款10000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告邬金忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邬金忠负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内将25元直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第121号
原告芦某，男。
委托代理人马某某，女。
委托代理人鞠晓朋，女，伊春市伊春区坤鹏法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
委托代理人李树满，男，黑龙江林都律师事务所律师。
原告芦某诉被告刘某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，原告、被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年2月初被告雇佣原告开车，约定月薪3500.00元，因被告未及时给原告开支，原告不想继续被雇佣。被告让原告找个司机并要原告带其几天，熟悉熟悉环境后原告可以离职。原告经与惠某某（死者）联系，其愿意从事相应工作，原告就带惠某某开车。2012年3月22日10时许，惠某某驾驶陕汽牌无牌照重型自卸货车，原告座副驾驶位置，行至西林区西铅十八山上路时与前方同向行驶的黑d＊＊＊＊＊号重型自卸货车尾部相撞，造成惠某某当场死亡。交通事故认定书认定：惠某某承担该起事故全部责任，原告无责。事发一个月后，被告将原告带至西林区四中附近的一个办公室，逼迫原告承担死者惠某某死亡赔偿金24万元的一半12万元，还让原告赔被告车的损失。事发后原告因害怕而未报案。2014年4月28日晚，被告又挟持原告，逼迫其签订本案的协议。原告认为此协议并非原告真实意思表示，且原告在惠某某交通肇事案件中无责，故无需承担任何责任，现诉请法院判令撤销本案所争议协议，确认原告在2012年3月22日的交通事故中无责任并要求被告承担本案一切诉讼费应。
被告在庭审中答辩称，双方签订的协议是双方真实意思表示，并无胁迫情况，此协议应属有效协议，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年2月初被告雇佣原告开车，约定月薪3500.00元，因被告未及时给原告开支，原告不想继续被雇佣。2012年3月22日10时许，芦某带领惠某某驾驶陕汽牌无牌照重型自卸货车，原告座副驾驶位置，行至西林区西铅十八山上路时与前方同向行驶的黑d＊＊＊＊＊号重型自卸货车尾部相撞，造成惠某某当场死亡。伊春市公安交警支队西林大队西公交认字（2012）第0322001号交通事故认定书认定惠某某承担该起事故全部责任，芦某不承担该起事故的责任。事故发生后，被告刘某某赔偿遇害家属240000.00元。2014年4月28日原被告达成如下协议：1、经双方确认2012年3月22日惠某某死亡是由于乙方（以下所述乙方代表芦某）行为失当所致；2、经甲方（以下所述甲方代表刘某某）与遇害家属协商赔偿240000.00元，此赔偿款由甲方与乙方各承担一半；3、甲方车辆报废，乙方赔偿甲方300000.00元；4、乙方赔偿车辆维修费给甲方70000.00元；5、乙方共计欠甲方490000.00元，乙方自合同签订之日起按月最低支付不少于个人月收入的40%，其它未偿还部分按照银行利率增长；6、还款方式由乙方每月30日前将所述款额存入甲方龙江银行账户：6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8中；7、在乙方还清甲方欠款前乙方不得离开伊春市西林区，否则按照每月应按月给付金额翻倍增加本金。
另查明芦某系低保户。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的以下证据予以证实：
1、原被告签订协议书一份；
2、交通事故责任认定书；
3、原告向西林治安大队报案材料；
4、沈某某的证人证言一份；
5、居委会证明一份；
6、芦某在市公安局报案登记存根复印件；
7、市公安局值班保安王友贺的证明一份；
8、原告自己写的情况说明一份；
9、西林公安分局治安大队的说明一份；
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权申请人民法院或仲裁机构予以撤销。本案所涉赔偿协议原告主张不是其真实意思表示，虽根据原告在庭审中向本院提交的所有证据材料均不能体现本案所争议的协议是在受胁迫情况下所签署，但本院认为本案原告芦某所签订本案的赔偿协议不是其真实意思表示，理由如下：
一、从原被告的关系看，原被告属雇佣与被雇佣关系。根据我国《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案中原被告是雇佣关系，另惠某某交通更肇事死亡事件中惠某某与被告亦应属于雇佣关系，根据伊春市公安交警支队西林大队西公交认字（2012）第0322001号交通事故认定书认定：惠某某对交通事故负全责，芦某不承担该起事故的责任。亦即原告芦某在惠某某交通事故中无过错，其无需承担过错赔偿责任。被告在庭审中主张原告有过错，但未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由其被告承担举证不能的责任，亦即应由被告承担未向本院举示原告在惠某某交通肇事事件中存在过错举证不能的责任；同理，原告为证明自己在惠某某交通肇事事件中无过错，已向本院提交了伊春市公安交警支队西林大队西公交认字（2012）第0322001号交通事故认定书，更进一步证明原告无过错；
二、从本案现有证据看，本案原告虽无直接证据证明原告是在受胁迫情况下签订本案所争议协议，但通过原告提交证据3、6能说明原告于2014年4月29日（即本案争议协议签订第二日）16时许因受胁迫至西林治安大队报过案、证据4能够证明被告确实和三四个人一起将原告带至房间内、证据7能证明原告于2014年4月29日至市公安局因被打而去报案、证据9能证明因原告受胁迫要求公安机关予以解决的事实等证据材料够形成证据链条，能够间接推断原告因受胁迫而向公安机关报案的事实，再之事发当时原告处于不利收集证据的现状，要求原告提交受胁迫的相关证据实属困难；
三、从原告的生活现状看，原告提交证据5证明原告为低保户，生活极为困难，受低保基金救助。根据本案原告在惠某某交通肇事事件中无过错、无责任的情况下，一个生活靠低保基金救助的贫困个体自愿承诺赔偿巨大数额490000.00元的赔偿款实属不符合生活常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，本院认定本案原被告所签订的赔偿协议不是原告芦某真实意思表示，故应撤销原被告于2014年4月28日签订赔偿协议的意思表示。
综上，依照《中华人民共共和国合同法》第五十四条第二款，判决如下：
撤销原告芦某于2014年4月28日与被告刘某某签订赔偿协议的意思表示，确认该协议无效。
案件受理费50.00元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 杜长林
审 判 员 张继春
代理审判员 王 龙
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄友鹏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第121号
原告李某1，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。
委托代理人：康永军，西平县法律援助中心工作人员。
被告丁某，女，1989年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。
委托代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。
委托代理人：丁耀山，男，1963年7月28日出生，汉族，初中文化，住西平县。系被告父亲。
原告李某1与被告丁某离婚纠纷一案，原告李某1向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理�原告李某1及委托代理人康永军、被告丁某及委托代理人杨明、丁耀山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，××××年××月××日，我和被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2，由于婚前了解不够，婚后双方经常发生激烈矛盾，夫妻感情恶化，女儿出生后不久，被告就离家外出，和我分居至今，并且对女儿不尽抚养义务。现夫妻感情确已破裂。诉讼请求1、依法判决原、被告二人离婚。2、女儿李某2由原告抚养，被告承担抚养费。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告丁某辩称，1、被告同意与原告离婚。2、婚生女儿李某2应由被告抚养，原告承担抚养费。3、原告应给付婚姻存续期间收入15万元，并返还被告婚前财产（挂式美的空调一台，平板创维电视一台，价值3200元，四双被子，皮箱一个）。
经审理查明：原、被�二人于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2。婚后经常生气吵架。
另查明，被告婚前财产有：挂式美的空调一台，平板创维电视一台，价值3200元，四双被子，皮箱一个。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻二人共同培养和呵护。本案原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。离婚后，父母子女的关系不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。两周岁的子女，一般随母亲生活，原、被告二人婚生女儿李某2××××年××月××日出生，未满两周岁，应由被告丁某抚养，原告支付抚养费，参照我省上年度农村居民人均纯收入7524.94元，�20%计算，即每年7524.94元×20%=1505元。原告要求抚养女儿李某2，因李某2未满二周岁，本院不予支持。被告辩称，原告应给付被告婚姻存续期间收入15万元，因仅有个人陈述，无其他证据向印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二第五款、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告丁某离婚。
二、原、被告婚生女儿李某2由被告丁某抚养，原告李某1从2014年起每年4月1日前支付其女儿当年的抚养费1505元，直至其女儿年满18周岁为止。
三、被告婚前财产（挂式美的空调一台，平板的创维电视一台，价值3200元，四双被子，皮箱一个）归被告个人所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年三月十四日
书记员 冯 星
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第121号
原告：张某某，女，1987年2月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：扈世阳，男，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1982年2月22日出生，汉族，现住隆尧县。
委托代理人：王华英，邢台ＸＸ律师事务所律师。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人扈世阳，被告张某甲及其委托代理人王华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年12月28日登记结婚，婚后于2008年10月19日生育一女儿，取名张某乙，现年5周岁。自始随原告生活。因婚前�乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，被告经常无事生非，对原告进行殴打，实施家庭暴力，原告无法忍受，夫妻感情确已破裂，强烈要求依法判决离婚。婚后共同购买了位于邢台市桥西区八一大街安联德国印象按揭贷款房产一套，登记在被告名下，共同首付房贷13万元。要求对该房产依法评估，进行分割。婚后共同购置奇瑞牌厢货车一部，价值4.5万元；电动车一部价值4500元；海信空调一台价值3200元；要求依法分割。另原告娘家购买一部电动三轮车4700元，应依法归还原告母亲。婚生女儿张某乙始终跟原告生活，为了孩子的健康成长，有一个好的生活环境，被告抚养不宜孩子健康成长，为此，原告要求抚养孩子，被告支付抚养费。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，不能共同生活，根据法律规定诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻存续期间共同财产；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：答辩人同意离婚。孩子应由答辩人抚养。夫妻共同财产应查清后平均分配；房子是以答辩人名义购买的期房一套，而且全部由答辩人偿还贷款。有厢货车一部，但有借款。原告所说的电动车和三轮车都不存在。在原告足疗门市有电视机、空调等。有外债3万元。恳请人民法院依法公正判决。
经审理查明：原、被告于2007年12月28日登记结婚，2008年10月19日婚生一女取名张某乙。原、被告在共同生活期间因家务琐事产生争执，难以相互理解互让，导致夫妻感情破裂，双方于2013年5月分居至今。原、被告在夫妻关系存续期间购买邢台市桥西区八一大街安联德国印象小区住宅一套，奇瑞厢货车一辆，海信空调一台。其他个人日常用品及自用衣物诉前双方已自行分割完毕。无共同夫妻债权、债务。
本院认为，原、被告在审理中均陈述夫妻感情破裂，原告张某某起诉要求离婚，被告张某甲同意离婚，本院依法应准予离婚。夫妻共同财产中邢台市桥西区八一大街安联德国印象小区住宅一套，因审理阶段尚未取得不动产所有权证书，经原、被告当庭协商由被告张某甲拥有该房屋的相关财产权利，并负责偿还该房住房贷款，被告张某甲给付原告张某某90000元，该协商意见不违反法律规定，可依双方该协商意见处理。关于共同财产中奇瑞厢货车一辆，原、被告双方当庭协商该车辆归被告张某甲所有，被告张某甲给付原告张某某10000元的协商意见，亦可依照协商意见处理。关于夫妻共同财产中海信空调一台，因现由被告张某甲保管使用，出于分割便利，宜由被告张某甲所有为宜，酌定被告张某甲给付原告张某某相关补偿对价1000元。其他个人日常用品及自用衣物诉前双方已自行分割完毕，本院不再处理。关于原告张某某陈述借其母路某某、其姑张某丙等外债内容，因无相关证据提交，且对方当事人明确予以否认，本院不予认定。被告张某甲陈述借郝某某、正大彩印厂等外债内容，因郝某某当庭证言陈述存在刷其丈夫信用卡借款情况，借款主体不明，且原告张某某明确否认知情，本院不予支持。正大彩印厂等外债被告张某甲未能提交足以确定夫妻共同债权、债务关系的直接证据，且原告张某某明确予以否认，仅以正大彩印厂未注明日期的应收款条不足为证，本院不予支持。关于婚生女儿张某乙的抚养问题，结合被告张某甲以协商方式取得相关住房权利，工作、经济收入较为稳定的情况，由其抚养对张某乙学习生活较为有利，原告张某某应给付相关的抚育费用，并依法享有探视权利。故此，依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女儿张某乙由被告张某甲抚养，原告张某某每月给付张某乙抚养费500元至其独立生活止。原告张某某享有每月探视张某乙的权利。
三、双方购买的邢台市桥西区八一大街安联德国印象小区房产的相关财产权利归被告张某甲所有，并由其负担相关住房贷款；被告张某甲给付原告张某某90000元。奇瑞厢货车一辆、海信空调一台归被告张某甲所有，被告张某甲给付原告张某某11000元。
前述金钱给付内容自本判决生效之日起十日内履行，逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告张某某负担100元，被告张某甲负担100元。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴 欣
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第121号
原告候欢姐，女，汉族，生于1948年6月28日。
委托代理人薛固娃，男，汉族，生于1948年10月2日系候欢姐丈夫，特别授权。
被告薛坤仓，男，汉族，生于1966年4月6日
原告候欢姐诉被告薛坤仓健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告候欢姐、委托代理人薛固娃，被告薛坤仓到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：我与原、被告家相邻而居，2013年7月19日早上8时，我发现被告挖我家的道路，就上前阻止，被告将我一拳打倒。我倒地后被告又在我的肋部、腹部猛踢。后我被亲属送到西和县人民医院治疗，经诊断我的伤为：1、右侧前额部头皮血肿；2、左侧第9肋骨骨折；3、右腕关节、右踝关节及右足软组织挫伤。西和县公安局卢河派出所处以薛坤仓400元的行政处罚。现我起诉到法院要求被告承担我以下费用：1、医疗费5033元，2、误工费5620元，3、护理费562元，4、住院伙食补助费400元，5、交通费80元，6、法医鉴定费200元，7、精神抚慰金2000元。
原告向法庭提交的证据有：1、行政处罚决定书一份，用以证明被告有过错。2、西和县人民医院住院结算单、门诊收费票据及出院证明，用以证明自己的伤情。
被告辩称，我们两家曾因水渠问题发生过纠纷。经村上处理后，我准备砌墙时原告丈夫不让我砌，原告也前来阻挡，并和薛固娃撕打我妻子，我劝架时原告扯住我衣领，把我拉倒，我并没有打原告。因此原告所提的诉讼请求，我不同意。
被告向法庭提交的证据有：1、卢河乡薛集村村委会证明一份；2、常牛娃、蔺瑞娃证人证言一份；3、照片一张。以上证据用以证明自己无过错。
经审理查明：原告提交的第一组证据西和县公安局西公（卢）行罚决字（2013）34号行政处罚决定书一份，来源合法、内容真实、与本案有关联性法庭予以采信。原告提交的第二组证据西和县人民医院住院结算单、门诊收费票据及出院证明，来源合法、内容真实、与本案有关联性法庭予以采信。被告提交的第三组证据，均是土地争议方面的证据，与本案无关，法庭不予采信。通过对上述证据的分析可认定以下事实：
原、被告相邻居住，2013年7月19日8时许，原告丈夫与被告因地界问题发生争吵，原告候欢姐与丈夫薛固娃撒打被告妻子，后被告薛坤仓与原告候欢姐发生撕扯，致候欢姐受伤。原告受伤后到西和县人民医院住院治疗10天，经诊断原告的伤为：1、右侧前额部头皮血肿；2、左侧第9肋骨骨折；3、右腕关节、右踝关节及右足软组织挫伤。西和县卢河派出所给予薛坤仓罚款400元的行政处罚。
本院认为：相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。但本案中原、被告双方不能正确处理相邻关系导致发生撒打，致原告受伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中受害人对损害的发生也有过错，应承担相应的责任。综合全案被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为妥。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告诉请医药费为5033元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告候欢姐的医疗费应认定为5033元。原告诉请的误工费是5620元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告要求的误工时间为100天，但原告实际住院治疗10天，且出院证明未做特别说明，误工时间无法确定，只能按住院治疗10天计算。误工收入按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入25733元计算，每天为70.5元，因此原告的误工费应认定为705元。原告诉请的护理费是562元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告要求的护理天数为10天，但原告出院证明上未做特别说明，是否需要护理不能确定，因此原告护理期限以原告住院治疗期限10天为准，护理人员原则上为1人，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入25733元计算，每天为70.5元，因此原告的护理费为705元，但原告要求的误工费为562元，原告的要求低于法定，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费800元，住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每人每天40元的标准，原告10天伙食补助费为400元。因此原告的诉求本院予以支持。原告诉请的交通费80元，交通费应根据实际支出确定，以正式交通费的票证收据为准。原告未提交票据，对原告请求的交通费法庭不予支持。法医鉴定费200元，因系公安机关办案所作鉴定且未提供票据本院不予支持。原告诉请的精神损害赔偿金2000元，因原告是否构成伤残，未作伤残鉴定，对其是否造成严重后果，没有依据认定，故对原告提出的精神损害赔偿的请求不予支持。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告候欢姐的医疗费5033元、误工费705元、护理费562元、伙食补助费400元，共计6700元，由被告薛坤仓承担4690元（限判决生效后十日内支付）。其余费用原告候欢姐自行负担。
诉讼费200元，由原告候欢姐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 ：庞伟宏
审 判 员 ： 崔 垚
代理审判员 ：卢双红
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 ：杨海年
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第121号
原告：张某某，女，1987年2月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：扈世阳，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1982年2月22日出生，汉族，住隆尧县。
委托代理人：王华英，邢台ＸＸ律师事务所律师。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张建颖依法审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年12月28日登记结婚，婚后于2008年10月19日生育一女儿，取名张某乙，现年5周岁。自始随原告生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，被告经常无事生非，对原告进行殴打，实施家庭暴力，原告无法忍受，夫妻感情确已破裂，强烈要求依法判决离婚。婚后共同购买了位于邢台市桥西区八一大街安联德国印象按揭贷款房产一套，登记在被告名下，共同首付房贷13万元。要求对该房产依法评估，进行分割。婚后共同购置奇瑞牌厢货车一部，价值4.5万元；电动车一部价值4500元；海信空调一台价值3200元；要求依法分割。另原告娘家购买一部电动三轮车4700元，应依法归还原告母亲。婚生女儿张某乙始终跟原告生活，为了孩子的健康成长，有一个好的生活环境，被告抚养不宜孩子健康成长，为此，原告要求抚养孩子，被告支付抚养费。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，不能共同生活，根据法律规定诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻存续期间共同财产；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：答辩人同意离婚。孩子应由答辩人抚养。夫妻共同财产应查清后平均分配；房子是以答辩人名义购买的期房一套，而且全部由答辩人偿还贷款。有厢货车一部，但有借款。原告所说的电动车和三轮车都不存在。在原告足疗门市有电视机、空调等。有外债30000元。恳请人民法院依法公正判决。
经审理查明：原、被告于2007年12月28日登记结婚，2008年10月19日婚生一女取名张某乙。原、被告在共同生活期间因家务琐事产生争执，难以相互理解互让，导致夫妻感情破裂，双方于2013年5月分居至今。原、被告在夫妻关系存续期间购买邢台市桥西区八一大街安联德国印象小区住宅一套，奇瑞厢货车一辆，海信空调一台。其他个人日常用品及自用衣物诉前双方已自行分割完毕。无共同夫妻债权、债务。
本院认为，原、被告在审理中均陈述夫妻感情破裂，原告张某某起诉要求离婚，被告张某甲同意离婚，本院依法应准予离婚。夫妻共同财产中邢台市桥西区八一大街安联德国印象小区住宅一套，因审理阶段尚未取得不动产所有权证书，经原、被告当庭协商由被告张某甲拥有该房屋的相关财产权利，并负责偿还该房住房贷款，被告张某甲给付原告张某某90000元，该协商意见不违反法律规定，可依双方该协商意见处理。关于共同财产中奇瑞厢货车一辆，原、被告双方当庭协商该车辆归被告张某甲所有，被告张某甲给付原告张某某10000元的协商意见，亦可依照协商意见处理。关于夫妻共同财产中海信空调一台，因现由被告张某甲保管使用，出于分割便利，宜由被告张某甲所有为宜，酌定被告张某甲给付原告张某某相关补偿对价1000元。其他个人日常用品及自用衣物诉前双方已自行分割完毕，本院不再处理。关于原告张某某陈述借其母路小鱼、其姑张巧凤等外债内容，因无相关证据提交，且对方当事人明确予以否认，本院不予认定。被告张某甲陈述借郝力云、正大彩印厂等外债内容，因郝力云当庭证言陈述存在刷其丈夫信用卡借款情况，借款主体不明，且原告张某某明确否认知情，本院不予支持。正大彩印厂等外债被告张某甲未能提交足以确定夫妻共同债权、债务关系的直接证据，且原告张某某明确予以否认，仅以正大彩印厂未注明日期的应收款条不足为证，本院不予支持。关于婚生女儿张某乙的抚养问题，结合被告张某甲以协商方式取得相关住房权利，工作、经济收入较为稳定的情况，由其抚养对张某乙学习生活较为有利，原告张某某应给付相关的抚育费用，并依法享有探视权利。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女儿张某乙由被告张某甲抚养，原告张某某每月给付张某乙抚养费500元至其独立生活止。原告张某某享有每月探视张某乙的权利。
三、双方购买的邢台市桥西区八一大街安联德国印象小区房产的相关财产权利归被告张某甲所有，并由其负担相关住房贷款；被告张某甲给付原告张某某90000元。奇瑞厢货车一辆、海信空调一台归被告张某甲所有，被告张某甲给付原告张某某11000元。
前述金钱给付内容自本判决生效之日起十日内履行，逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告张某某负担100元，被告张某甲负担100元。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴 欣
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第121号
原告张某某，女，1977年9月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告毛某某，男，1978年10月25日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 牛洁
二〇一四年八月二十一日
书记员 成诚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第378号
原告：周巧云。
被告：吴丽星。
原告周巧云与被告吴丽星民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告周巧云到庭参加诉讼，被告吴丽星经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周巧云起诉称：2007年4月6日，被告吴丽星从原告处借款20000元，2008年12月30日借款30000元，2011年3月11日借款500000元，2011年3月20日借款200000元，合计750000元。原告多次催讨，被告诸多理由推诿。原告起诉要求：被告偿还借款750000元并承担本案诉讼费。
诉讼中，原告补充称：借款500000元通过银行向被告支付，因时间久远支付凭证已丢失。200000元借款是会钱，吴丽星是会首，至原告收会钱的时，吴丽星未支付会钱200000元，并出具一份借条。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.居民身份证复印件，证明原告身份信息；2.温州市人口基本信息，证明被告身份信息；3.借条四份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴丽星未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告吴丽星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据1-2来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以认定；证据3载明金额为500000元的借条真实性本院予以认定，载明金额为200000元的借条系原、被告间对呈会的结算，本院认为呈会涉及多方呈会会员，在结算前，无法确定原、被告间因呈会而形成的债权债务内容，与本案民间借贷纠纷属不同法律关系，不宜在本案中一并予以解决，本院不作认定，其余二份将诶条的出具人为金文区，该二份借条与本案亦不存在关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年农历3月11日，被告吴丽星向原告周巧云出具一份借条，载明：今借到巧云现金50万元正（500000）。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张被告向其借款500000元，被告吴丽星对此未提出抗辩，因此，在本案中并无确凿的相反证据足以推翻借条所记载的借款金额，应按借条认定被告向原告借款500000元。现原告要求被告偿还上述借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告另偿还250000元，因其提供的证据与本案不存在关联性，本院不予支持。被告吴丽星经过本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽星于本判决生效后十五日内支付原告周巧云借款500000元；
二、驳回原告周巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由吴丽星负担8800元，周巧云承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费11300元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海琴
代理审判员 张小玲
人民陪审员 杨少茹
二〇一四年九月十八日
代书 记员 杨守格
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南塘执字第5号
申请人执行人：涂序龙，男。
被执行人：胡红卫，男。
申请执行人涂序龙与被执行人胡红卫买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月29日作出（2012）南塘民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年1月18日向本院申请执行，本院于2013年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未向本院提供可供法院执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未向本院提供可供法院执行的财产或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）南塘民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 万生根
二〇一四年九月十九日
书记员 肖红敏
第1页共2页
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1511号
原告湖北枫林物业服务有限公司。
法定代表人王海波，经理。
委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师。
被告王文虎，男，1984年11月21日生，住襄州区英伦华府*栋*单元***房。
原告湖北枫林物业服务有限公司与被告王文虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。
审判员 尤小平
二〇一七年五月八日
书记员 邱 华
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1488号
申请执行人永嘉县瓯北镇保强阀门厂，住所地浙江省永嘉县。
经营者徐保强。
被执行人永嘉县上茂阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县江北街道东方。
法定代表人杨陈杰，该××执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初78号民事判决书，于2016年7月20日立案执行申请执行人永嘉县瓯北镇保强阀门厂与被执行人永嘉县上茂阀门有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局，浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，未发现被执行人有可供财产可以执行。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2016年8月22日被执行人尚有货款110117.8元及利息、诉讼费2502元和执行费1552元未履行。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人申请先于以终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1488号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年八月二十二日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1488号申请执行人永嘉县瓯北镇保强阀门厂，住所地浙江省永嘉县。经营者徐保强。被执行人永嘉县上茂阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县江北街道东方。法定代表人杨陈杰，该××执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初78号民事判决书，于2016年7月20日立案执行申请执行人永嘉县瓯北镇保强阀门厂与被执行人永嘉县上茂阀门有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局，浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，未发现被执行人有可供财产可以执行。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2016年8月22日被执行人尚有货款110117.8元及利息、诉讼费2502元和执行费1552元未履行。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人申请先于以终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1488号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年八月二十二日书记员  厉慧洁
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01281号
原告：邹光平，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
被告：蚌埠市振禾农副产品交易有限公司。
法定代表人：李毅，系该公司董事长。
本院于2014年8月13日立案受理原告邹光平诉被告蚌埠市振禾农副产品交易有限公司（以下简称振禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告邹光平及其委托代理人庄敏到庭参加诉讼，被告振禾公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹光平诉称：自2006年6月18日我进入振禾公司从事看管西瓜大市场厂房工作，双方没有签订劳动合同。2010年4月25日我与振禾公司签订劳动合同，双方约定振禾公司每月支付我工资1500元，合同期限自2010年4月1日至2013年3月31日。虽然振禾公司不能按时足额发放工资，但为了配合公司资金流转，我在振禾公司任劳任怨，认真履行职责。我们签订的合同到期后，我仍然在看护厂房，截至2013年6月振禾公司累计拖欠我工资款61500元。2013年6月20日，振禾公司给我出具了一张欠条，认可欠我工资61500元。后经我多次催要，振禾公司迟迟没有支付。现要求振禾公司支付我工资款61500元。
振禾公司未作答辩。
经审理查明：2006年6月18日邹光平到振禾公司应聘，负责看管石湖西瓜大市场的工作，双方没有签订劳动合同。2010年4月25日邹光平与振禾公司签订劳动合同，约定合同期限自2010年4月1日至2013年3月31日，邹光平每月工资为1500元。合同到期后，经双方结算振禾公司拖欠邹光平工资款61500元。2013年6月20日振禾公司向邹光平出具一张金额为61500元的欠条，后振禾公司一直没有将拖欠的工资款支付给邹光平。
上述事实，有邹光平及其委托代理人庄敏的陈述、邹光平与振禾公司签订的劳动合同、欠条、固镇县石湖乡石湖居委会的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。振禾公司聘用邹光平从事看管石湖西瓜大市场的工作，并且签订劳动合同，双方均应按照劳动合同的规定履行义务。经双方结算，振禾公司承认欠邹光平工资款61500元，依法应当支付。因此对于邹光平要求振禾公司支付拖欠的工资款61500元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠市振禾农副产品交易有限公司支付原告邹光平61500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蚌埠市振禾农副产品交易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 张计广
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更251号
罪犯黄晓东，男，1993年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一五年三月四日作出（2015）莱阳刑初字第63号刑事判决，以被告人黄晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年10月17日起至2018年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月16天，已现记功奖励一次，表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄晓东的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯黄晓东在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币二千元于2016年12月缴纳。
上述事实有罪犯黄晓东的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省莱阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓东予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 张婷婷
审判员 白月辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更251号罪犯黄晓东，男，1993年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二0一五年三月四日作出（2015）莱阳刑初字第63号刑事判决，以被告人黄晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年10月17日起至2018年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月16天，已现记功奖励一次，表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄晓东的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯黄晓东在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币二千元于2016年12月缴纳。上述事实有罪犯黄晓东的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省莱阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯黄晓东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄晓东予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  白月辉二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8929号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人：李帷，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：兰海，男，该公司职员。
被告：孙国昌，男，1933年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告孙国昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶金馥
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘鹏坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执953号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨锋，男，1983年11月4日生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行被执行人杨锋为罚金纠纷一案中，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，经询问申请人同意终结案件本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新刑初字第00232号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
�判员田杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜 旭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4301号
罪犯何根旺，男，1972年7月24日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2010年11月30日作出（2010）进刑初字第164号刑事判决，认定何根旺犯抢劫、破坏监管秩序、故意伤害罪（累犯），�处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第1690号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何根旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何根旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何根旺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年8月11日起至2016年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审10号
申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局，住所地重庆市长寿区黄桷路2号，统一社会信用代码11500000009304000R。
法定代表人黄金平，该分局局长。
被执行人周树木，男，1965年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局于2016年1月28日向本院申请强制执行渝长工商处字〔2015〕5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局于2015年3月11日对被执行人周树木作出渝长工商处字〔2015〕5号《行政处罚决定书》，并于2015年6月5日催告被执行人周树木履行义务，被执行人周树木在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政决定。
经审查，本院认为，重庆市工商行政管理局长寿区分局作出的渝长工商处字〔2015〕5号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝长工商处字〔2015〕5号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0115行审10号申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局，住所地重庆市长寿区黄桷路2号，统一社会信用代码11500000009304000R。法定代表人黄金平，该分局局长。被执行人周树木，男，1965年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局于2016年1月28日向本院申请强制执行渝长工商处字〔2015〕5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局于2015年3月11日对被执行人周树木作出渝长工商处字〔2015〕5号《行政处罚决定书》，并于2015年6月5日催告被执行人周树木履行义务，被执行人周树木在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政决定。经审查，本院认为，重庆市工商行政管理局长寿区分局作出的渝长工商处字〔2015〕5号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对渝长工商处字〔2015〕5号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  张 颖代理审判员  万 莉二〇一六年十一月四日书 记 员  李朝阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3394号
申请执行人范莹，女，1972年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
被执行人王燕，女，1970年6月26日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人咸春艳，女，1970年1月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人范莹与被执行人王燕、咸春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6649号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人王燕偿还申请执行人范莹借款250000元，并支付利息及迟延履行利息51005.21元，承担案件受理费6145元，被执行人咸春艳对被执行人王燕的上述债务承担连带清偿责任，依法向本院缴纳执行费3742元，以上共计310892.21元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警依据判决书上载明的地址前往被执行人的住所地，未发现被执行人的下落。本院通过银行系统、银川市房管部门、银川市车管部门查询，查明被执行人咸春艳名下位于金凤区某室的房屋产权，本院已依法予以冻结。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人范莹亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人王燕、咸春艳纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已书面告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，并书面告知申请执行人范莹，本院依法冻结的被执行人咸春燕的上述房屋产权，冻结期限为三年（2015年12月28日至2018年12月28日），冻结期满后将自动解除对该房屋的产权的冻结措施，申请执行人可于冻结期满前十日内向本院书面申请续冻，本案执行费3742元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年二月十八日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初9号
原告：高杨挺，男，1991年8月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告高杨挺为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款352765元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为352765元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告高杨挺交付上述房屋，并向原告高杨挺交付上述房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告高杨挺逾期交付房屋权属证书违约金19086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一七年三月二十四日
代书记员 林梦祥
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3362号
原告：候某，女，1981年1月16日生，汉族，居民。
被告：赵某，男，1983年1月25日生，汉族，居民。
委托代理人：王宝山，临沭白旄法律服务所法律工作者。
原告候某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29立案受理。依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某、被告赵某及其委托代理人王宝山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称：2008年1月份，原、被告经人介绍相识，于2008年10月27日经政府登记结婚，2009年1月22日生育男孩赵某（甲）。婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，常无故对原告大发脾气，也因家庭琐事经常发生争吵。为此，原告曾于2015年5月份起诉离婚，后法院驳回了原告的离婚诉讼请求。现在双方没有和好可能，请法院查明事实，依法判令或调解原、被告离婚；原告抚养男孩赵某（甲），放弃要求被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称：原、被告于2008年相识，同年10月27日登记结婚，当时原告已怀孕好几个月，2009年1月22日生男孩赵某（甲），被告为原告抚养孩子长达七年之久。尽管如此，被告为这个家庭操碎了心，没想到原告却不务正业。原告所诉被告大发脾气，常因家庭琐事经常争吵，把原告拒之门外，原因是原告经常把孩子放在家里，夜不归家。现原告再次提出离婚，被告同意离婚，但原告必须将共同债务当庭偿还，为抚养孩子七年费用按每年一万元计算共计七万元由原告支付。否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年2月份在临沂打工时认识，后确立恋爱关系，2008年10月27日经政府登记结婚，2009年1月22日生育男孩赵某（甲），孩子系原告与他人怀孕所生。原、被告共同生活初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年3月份回娘家居住至今，男孩赵某（甲）现跟随原告生活。原、被告均无婚前个人财产。原、被告夫妻共同财产：价值6000元的本田雅阁轿车一辆（鲁Q022**），现在被告处。原、被告夫妻共同债务：在临沭县农村信用合作联社贷款40000元及2015年的利息5000元、借被告父亲现金15000元、借被告姐姐现金5000元、借被告侄子现金3800元、欠修车费1410元、欠被告村卫生室医药费400元、欠被告村小卖店货款320元、欠磨石沟幼儿园学费1048元，上述共计71978元。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚证、机动车行驶证、（2015）沭民初字第1360号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后常因家庭琐事吵闹，夫妻感情一般。原告曾于2015年5月份向本院提起离婚诉讼判决不准离婚。后原、被告未能和好，原告再次诉至本院要求离婚，被告亦附条件的同意离婚，说明夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。原告与他人所生男孩赵某（甲）应由原告抚养。原、被告夫妻共同财产平均分割，共同债务共同偿还。被告关于为原告抚养孩子要求原告支付抚养费的主张，因被告对于原告婚前已经与他人怀孕的事实知晓，并自愿与原告登记结婚，对于婚后原告所生育的孩子即具有抚养教育的义务，故被告的主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告候某与被告赵某离婚。
二、男孩赵某（甲）由原告抚养。
三、夫妻共同财产：价值6000元的本田雅阁轿车一辆（鲁Q022**）归被告所有，被告给付原告应分得财产折价3000元。
四、夫妻共同债务71978元，由被告负责偿还，原告给付被告现金35989元。
上述三、四项折抵后，原告于本判决生效后十日内一次性给付被告现金32989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年一月二十二日
书记员 龚长峰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执542号
申请人：大连农商银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地：瓦房店市许屯镇铁西。
负责人：刘福栋，系该行行长。
被执行人：张振清，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请人大连农商银行股份有限公司瓦房店许屯支行与被执行人张振清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第6067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院已经受理。
本案在执行过程中，因被执行人张振清暂无可供执行的财产或财产线索，申请人书面申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0281执542号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林仕洲
执行员 吴景文
执行员 刘振强
二〇一六年十月十四日
书记员 沈 洁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初854号
原告：鞠永吉，女。
委托诉讼代理人：胡景春，系沙尖子法律服务所法律工作者。
被告：张玉花，女。
委托诉讼代理人：王希英（系被告女儿），女。
委托诉讼代理人：尹吉全（系被告女婿），男。
鞠永吉与张玉花民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告鞠永吉于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠永吉要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠永吉撤诉。
案件受理费减半收取九十四元，由原告鞠永吉负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 贺
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢261号
申请执行人德惠市德佳牧业专业合作社。
法定代表人柏永山，董事长。
委托代理人史宝来，该单位职员。
被执行人李伟，现住德惠市德惠市大房身镇西化吉村魏家屯*组。
申请执行人德惠市德佳牧业专业合作社与被执行人李伟养殖回收纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初29号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一八年二月二十七日
书记员 董训明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01685号
罪犯谭玉龙，男，1983年8月16日出生于重庆市巫溪县，初中文化，农民，现在湖南省长沙市望城区看守所。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年9月26日作出（2013）望刑初字第195号刑事判决，以被告人谭玉龙盗窃罪，判处有期徒刑十个月，即自2013年4月27日起至2014年2月26日。
执行机关湖南省长沙市望城区看守所于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭玉龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭玉龙在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭玉龙减去有期徒刑1个月（刑期至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十二日
书记员 姜 眉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第04400号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地：北京市XXX。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人杨志勇，男，职业不详。
案由：信用卡纠纷
申请执行人北京银行股份有限公司依据已经发生法律效力2012西民初字第6545号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨志勇给付案款2.248449万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
北京银行股份有限公司申请执行杨志勇信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人北京银行股份有限公司如发现被执行人杨志勇有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人杨志勇有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无文书）
执行员 胡宗富
二〇一三年十二月三日
书记员 郭 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初188号
原告：杨某某，男。
被告：姜某某，女。
原告杨某某与被告姜某某名誉权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张艳
二〇一八年一月十二日
书记员 张艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初188号
原告：杨学军，汉族，住大连市。
被告：姜春杰，汉族，户籍地大连市，现住大连市。
原告杨学军与被告姜春杰名誉权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张艳
二〇一八年一月十二日
书记员 张艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初188号原告：杨某某，男。被告：姜某某，女。原告杨某某与被告姜某某名誉权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一八年一月十二日书记员  张艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初188号原告：杨学军，汉族，住大连市。被告：姜春杰，汉族，户籍地大连市，现住大连市。原告杨学军与被告姜春杰名誉权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一八年一月十二日书记员  张艳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6370号
原告李超，男，出生于1981年9月8日，汉族，住河南省新密市。
被告靳艳萍，女，出生于1982年9月2日，汉族，住郑州市惠济区。
原告李超诉被告靳艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李超到庭参加了诉讼，被告靳艳萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2016年1月11日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款250000元，之后原告和被告之间有资金往来。2016年9月13日经原、被告算账，被告仍欠原告借款50000元，被告于当日向原告出具一份50000元的借条，双方口头约定次日偿还借款，该笔借款后经原告多次打电话催要，被告拒不履行还款义务，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款50000元及其利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：2016年9月13日靳艳萍出具的借条原件一份，用于证明被告靳艳萍向原告�超借现金50000元的事实。
被告未答辩也未向法院提供相关证据。
经审理查明，2016年9月13日，被告靳艳萍向原告李超借款50000元并出具借条一份，借条内容为“今借李超现金伍万元整（50000元整），借款人：靳艳萍，2016年9月13日，”。该借款后经原告催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的欠款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方没有约定利息，故被告应从起诉之日即从2016年10月20日起按年利率6%的标准向�告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳艳萍于本判决生效后十日内偿还原告李超借款50000元，并从2016年10月20日起按年利率6%向原告李超支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元、保全费520元，由被告靳艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费�并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 尚亚朋
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3012号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：海朋，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇巴彦村。
被告：李元伦，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇巴彦村。
被告：李淑贤，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇巴彦村。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告海朋、李元伦、李淑贤金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初3012号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。被告：海朋，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇巴彦村。被告：李元伦，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇巴彦村。被告：李淑贤，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇巴彦村。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告海朋、李元伦、李淑贤金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈姗姗二〇一六年九月五日书 记 员  康 杨
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00286号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人张俊海，男，汉族，小学文化。2011年9月8日因涉嫌犯非法运输爆炸物罪被府谷县公安局网上追逃，2012年9月24日被陕西省澄城县公安局古徽派出所抓获，2012年9月27日移交府谷县公安局，同年9月29日被府谷县公安局取保候审。2013年9月27日被府谷县人民检察院取保候审。同年11月26日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人张俊海犯非法运输爆炸物罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员孙蕾、代理检察员高亚静出庭支持公诉，被告人张俊海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2011年6月14日8时许，李某某接到被告人张俊海电话后驾驶着一辆车牌号为陕xxxx**的“江淮牌”白色厢式车到府谷县三道沟新庙一饭店与张俊海见面。期间，被告人张俊海联系来一名陌生男子将李某某开来的车开走去拉炸药，被告人张俊海让李某某把炸药拉到老高川镇木房沟后，卸货人会给他运费1000元。李某某拉着炸药到木房沟村后被另一陌生男子卸下40箱炸药，并告知车上还有20箱炸药，让李某某拉到山顶。李某某在往山顶拉炸药时被公安机关查获，当场缴获炸药20箱，计480公斤。据此，认为被告人张俊海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第125条第1款之规定，构成非法运输爆炸物罪，应当追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及情节建议对被告人张俊海在有期徒刑十年至十一年的幅度内量刑。
被告人张俊海对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。仅认为量刑建议较重。
经审理查明，2011年6月14日8时许，被告人张俊海给李某某（已判刑）打电话，让其到府谷县三道沟新庙拉货。后李某某驾驶着被告人张俊海的陕xxxx**的“江淮牌”白色厢式车到了新庙一饭店与张俊海见面。吃饭期间，被告人张俊海联系来一名陌生男子将车开走去装货，后被告人张俊海告诉李某某是去拉炸药，并让李某某把炸药拉到老高川镇木房沟，到时卸货的人会给他运费1000元。陌生男子装货回来后，李某某就驾车与张俊海拉着炸药往木房沟方向走，途中，被告人张俊海在老高川万源镁厂附近下车，并让李某某驾车继续向木房沟方向走，到时会有人拦车卸货。李某某在运输炸药途中被公安机关查获，公安人员当场扣押炸药20箱（计480公斤）和运输炸药的车辆。所扣押的炸药和运输炸药的车辆已依法处理。2012年9月24日，被告人张俊海被陕西省澄城县公安局古徽派出所抓获
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张俊海的常住人口信息表，证实被告人在犯罪时已满18周岁，为完全刑事责任能力人。
2、收缴物品清单、被查获的爆炸物的照片及领条，证明了被告人张俊海与李某某共同运输的20箱炸药（每箱24公斤），被依法扣押，并寄放在万顺煤矿。
3、扣押物品清单及扣押物照片，证明运输炸药的陕xxxx**的“江淮牌”白色厢式车被公安机关扣押。
4、辨认笔录及附件辨认照片证明，经李某某辨认，让其拉炸药的人就是被告人张俊海。
5、另案犯李某某供述，2011年6月14日8时许，张俊海给他打电话让他去府谷县庙沟门拉货。他开车和张俊海在府谷县新庙碰头后，张俊海叫来一个中年男子将车开走装货，那男子装好货后，张俊海告诉他装的是炸药，让他将货拉到府谷县老高川。后他将车开到万源镁厂时，张俊海打电话告诉他有人拦车卸货，当车开到木房沟附近时，有人拦车卸下40箱炸药，又让他将车开到山顶，他刚上山坡就被民警查获，车的20箱炸药和车都被扣押。
6、府谷县人民法院（2011）府刑初字第00206号刑事判决书证明，本案案件事实及同案犯判刑、随案扣押物品已被依法处理。
7、府谷县公安局刑警大队出具的情况说明及公安局取保候审决定书证明，2012年9月24日，被告人张俊海被陕西省澄城县公安局古徽派出所抓获，2012年9月27日移交府谷县公安局，同年9月29日被府谷县公安局取保候审。
8、被告人张俊海的供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人张俊海违反国家有关爆炸物品管理的法律规定，非法运输炸药，其行为已构成非法运输爆炸物罪，公诉机关指控其的主要犯罪事实成立。但指控李爱明运输中途还卸下40箱炸药的事实，只有另案犯李某某的供述，无其他证据印证，指控证据不足，不能认定。在该起犯罪过程中，被告人张俊海指挥李某某对爆炸物的装、卸，安排李某某具体运输爆炸物，在共同犯罪过程中应属主犯。此外，二人运输的爆炸物被及时查获未流失在社会，没有造成严重社会后果，且被告人认罪态度较好，经当庭教育确有悔改表现，可从轻处罚。被告人张俊海辩解认为公诉机关量刑建议较重的辩护意见，经查，被告人伙同他人非法运输爆炸物480公斤，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（六）项、第二条第（一）项之规定，属情节严重，依法应处10年以上有期徒刑，且其在共同犯罪中属主犯，因此，其辩解意见不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张俊海犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即从2013年11月26日起至2023年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
代理审判员 王二耀
人民陪审员 淡晨阳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 苑
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第149号
原告毛兴平，农民。
被告毛立雄，农民。
被告毛建荣，农民。
被告毛建立，农民。
原告毛兴平与被告毛立雄、毛建荣、毛建立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员何钊独任审理，书记员黄洋云担任法庭记录。原告毛兴平，被告毛立雄、毛建荣、毛建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告在秀水村收购玉米，原告将玉米520斤卖给被告，合计人民币312元。被告承诺将玉米销售出去后便将玉米款支付给原告，但是一直未见被告偿还。被告还收取原告种子压金200元。原告因玉米款多次催问被告，被告一直不予理会。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判决：1、被告支付原告玉米款312元及种子压金200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、三被告向原告提供的记帐本，拟证实被告购买了原告520斤玉米、金额为312元的事实，且该数据是被告毛立雄书写的。
2、秀水村委出具的证明，证实原告毛兴平等40多位村民的玉米于2011年10月31日、11月8日、11月16日分别被被告毛立雄、毛建荣、毛建立三人收购而未付款，经村委调解三次未果。
被告辩称，1、三被告没有收购原告的玉米，与原告没有发生买卖合同关系；2、原告是与同村的毛杰签订了所谓的《种植玉米合同》，双方成立了买卖合同关系，而原告与三被告之间没有签订任何书面或口头协议，也没有承诺将玉米销售出去后给货款，三被告更没有收取原告的任何保证金；3、三被告只是毛杰请来的打工仔，也是本案的受害人，三被告经手称玉米事务并不等同是买卖玉米的合同一方，从本案原告与毛杰签订合同、履行合同、收取保证金等一系列行为来看，本案买卖合同双方应当是原告与毛杰之间进行的，与三被告无关。综上，根据合同法等有关法律规定，原告的起诉无理，请求法院驳回原告的起诉。
被告为证实自己的主张，向本院提交的证据有毛杰与毛建荣、毛杰与毛兴平签订的《种植玉米合同》，拟证实三被告与原告没有书面的买卖合同。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1，认可记帐本上的数据是毛立雄写的，本院予以确认；三被告对原告提交的证据2认为不只是他们三人收的，共有十多人参与收购玉米。本院认为原告提交的证据2是当地村委出具的调解意见，证实了原、被告之间的纠纷经过了村委的调解，可以作为本案证据。原告对三被告提交的证据，认为与本案没有关系，不能证实三被告与毛杰是打工关系，也不能证实三被告没有收购原告的玉米；本院认为三被告提交的毛杰与他人签订的《种植玉米合同》，与本案没有关系，不宜作为本案的证据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告毛兴平（小名毛少明）与被告毛立雄、毛建荣、毛建立没有签订书面买卖合同。2011年11月，三被告亲自到场过秤收购了原告的玉米520斤，金额共计312元。之后三被告未将玉米款支付给原告。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告毛兴平与被告毛立雄、毛建荣、毛建立没有签订书面合同，但根据毛立雄、毛建荣、毛建立提供给毛兴平的记帐本和双方的实际履行情况，依照合同法第十条、第一百三十条的规定，应认定毛立雄、毛建荣、毛建立与毛兴平存在买卖合同关系。毛兴平交付货物后，依照合同法第一百零九条、第一百五十九条的规定，有权要求毛立雄、毛建荣、毛建立支付货款。毛立雄、毛建荣、毛建立关于其是帮毛杰打工的辩称，未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。原告毛兴平要求毛立雄、毛建荣、毛建立共同支付货款，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张被告支付种子压金200的请求，因原告未提供相关证据予以证实，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告毛立雄、毛建荣、毛建立共同支付原告毛兴平的玉米款312元，被告毛立雄、毛建荣、毛建立互负连带责任。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告毛立雄、毛建荣、毛建立负担。被告负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 何 钊
二〇一五年五月八日
书记员 黄洋云
附适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1528号
罪犯黄锦明，男，1977年2月1日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月14日作出（2011）东三法刑初字第1699号刑事判决，以被告人黄锦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年1月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄锦明在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；获得嘉奖2次；已缴罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锦明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年5月
18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初21号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郑某某，男，现年42岁，汉族，小学文化，农民。2015年11月29日因无证驾驶被汤阴县公安局罚款420元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被汤阴县公安局刑事拘留；同年11月29日被汤阴县公安局取保候审。2016年1月15日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月22日17时许，被告人郑某某酒后驾驶红色二轮摩托车，沿汤阴县107国道由北向南行驶至汤阴县宜沟镇路段与中华路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经检测，郑某某血液中乙醇含量为128mg／100ml（属醉酒状态）。
另查明，被告人郑某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，郑某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年一月二十一日
书记员 秦 洁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初21号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年4月13日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民。2015年11月29日因无证驾驶被汤阴县公安局罚款420元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11�26日被汤阴县公安局刑事拘留；同年11月29日被汤阴县公安局取保候审。2016年1月15日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月22日17时许，被告人郑某某酒后驾驶红色二轮摩托车，沿汤阴县107国道由北向南行驶至汤阴县宜沟镇路段与中华路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经检测，郑某某血液中乙醇含量为128mg／100ml（属醉酒状态）。
另查明，被告人郑某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，郑某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志�
二〇一六年一月二十一日
书记员 秦 洁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6308号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司。
被执行人：林云增，男，1971年10月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：彭利花，女，1974年1月23日出生，汉族，住温岭市。
浙江民泰商业银行股份有限公司与林云增、彭利花金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月24日作出（2016）浙1081民初3894号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2016年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云增、彭利花应偿还申请执行人浙江民泰商业银行股份�限公司人民币1047247.2元及利息、诉讼费用7059.5元，并交纳申请执行费12943元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封被执行人林云增、彭利花共有的坐落于温岭市城西街道的房产，因二被执行人身体残疾，享受城乡居民最低生活保障待遇，申请执行人同意暂缓处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6308号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年三月二日
书 记 员 李安澜
温岭市人民法院合议庭笔录
时间：2017年3月2日上午
地点：温岭市人民法院106办公室
参加人：颜明志、郑丹平、车志键
记录：李安澜
颜明志：浙江民泰商业银行股份有限公司与林云增、彭利花金融借款合同纠纷一案，被执行人的财产已调查�毕，现对本案是否终结本次执行程序进行合议，请大家发言。
车志键：浙江民泰商业银行股份有限公司与林云增、彭利花金融借款合同纠纷一案，根据案件实施承办人郑丹平的终结执行报告书说明：根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云增、彭利花应偿还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币1047247.2元及利息、诉讼费用7059.5元，并交纳申请执行费12943元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封被执行人林云增、彭利花共有的坐落于温岭市城西街道合岙村的房产，因二被执行人身体残疾，暂无法腾房，申请执行人同意暂缓处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单�为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。我认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定本案终结本次执行程序。但因其实体权利尚未实现，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条再次申请执行。
郑丹平：同意车志键意见，因被执行人目前无可供执行财产，依申请执行人的申请，本案应当终结本次执行程序。
颜明志：同意车志键、王朝晖意见，本案终结本次执行程序。
一致意见：
本院（2016）浙1081执6308号案终结本次执行程序。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初42号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2015年8月6日期间，被告人李某以营利为目的，在本市梨洲街道黄箭山村浦口后新屋＊＊号、梨洲街道巍星路菜场等地，采用电话联系等手段，多次接受郑某、黄某甲、黄某乙等人的地下“六合彩”投注，数额达人民币35000余元，并将该“六合彩”码注报给上家朱某、“蔬菜老宁”（均另案处理），以5%返点，从中非法获利人民币1700余元。
2015年8月7日，被告人李某被公安民警抓获，并当场扣押手机1部。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、搜查证、情况说明、扣押决定书、扣押清单、人口信息，物证手机1部，证人郑某、黄某甲、黄某乙、朱某证言，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某宣告缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一千七百元，上缴国库（已追缴）；被扣押的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年一月二十日
代书记员 罗洋增
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2400号
原告王成杰，男，1972年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告仲凡亚，男，1986年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。
委托代理人仲伟超，男，1958年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系被告仲凡亚父亲。
原告王成杰诉被告仲凡亚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理，原告王成杰委托代理人孙亚克、被告仲凡亚及其委托代理人仲伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成杰诉称：2015年6月，原告王成杰受被告仲凡亚雇佣在山东省烟台市铂悦府小区工地做水电工。2016年1月30日经结算，被告欠原告报酬款3000元未付。原告现请求法院判令被告仲凡亚给付报酬款3000元。
被告仲凡亚辩称，欠原告报酬款是事实，我也同意还款，但目前工程款没有到位，现在没有能力给付。
经审理查明：2015年，原告王成杰为被告仲凡亚在山东省烟台市铂悦府小区承包的水电安装工程提供劳务，2016年1月30日双方进行结算，被告欠原告报酬款3000元，约定两月付清，并向原告出具条据一张。后被告未按约定期限给付欠款，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、条据等证据予以证实。
本院认为：原告王成杰与被告仲凡亚之间的劳务合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告仲凡亚欠原告报酬款3000元未付，构成违约，现原告要求其给付报酬款3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仲凡亚于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王成杰报酬款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲凡亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初字20号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某某，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省临汾市，住包头市东河区，因涉嫌寻衅滋事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年10月19日被监视居住。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第19起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、辛贵申出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年10月19日3时许，被告人王某某在包头市东河区东河火车站公交调度大楼512房间内，因喝酒与受害人赵某某发生争执，后持刀将赵某某捅伤，经东河区公安分局刑事科学技术室鉴定，伤者赵某某损失程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，且认罪。
经审理查明：2015年10月19日3时许，被告人王某某在包头市东河区东河火车站公交调度大楼512房间内，因喝酒与受害人赵某某发生争执，后持刀将赵某某捅伤，经东河区公安分局刑事科学技术室鉴定，伤者赵某某损失程度为轻伤二级。
又查明：被害人在审理过程中主动对被告人进行了谅解。
上述事实有下列证据予以证实：（一）扣押清单、诊断证明书、常住人口基本信息；证明被告人的身份情况。（二）证人谢某某证言；（三）被害人赵某某陈述；证明犯罪事实。（四）被告人王某某的供述与辩解；能够与上述事实相互印证。（五）法医学人体损伤程度鉴定意见书；证明伤害后果。（六）作案工具折叠小刀的照片一张。证明作案工具。赵某某不要求被告人王某某赔偿的说明。
以上证据经庭审举证、质证，被告人王某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪，指控被告人王某某的犯罪事实清楚，公诉机关提供证据确实、充分，并且相互印证，所指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、悔罪，并且取得谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马 丹
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2532号原告高运红。被告蓝彩杰。原告高运红诉被告蓝彩杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，书记员戴卫云担任法庭记录。原告高运红到庭参加诉讼，被告蓝彩杰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高运红诉称，原告高运红于2013年12月2日在柳州市柳邕路宝军盈大河酒业53号门面前，借给被告蓝彩杰人民币60000元，借款期限6个月，用于蓝彩杰个人生意资金周转。2014年6月1日借款到期后，经原告多次追索未果，故诉至法院，请求判决：1、要求被告蓝彩杰归还原告高运红的借款人民币60000元；2、要求被告从2014年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求被告从2014年6月3日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至借款付清之日止。被告未到庭参加诉讼。原告对其陈述事实向法院提出如下证据：《借条》1份，原件，证明原告与被告之间的借贷关系，以及被告借到了原告的借款60000元。被告蓝彩杰未提交书面答辩意见，其在举证期限内亦未提交证据。被告蓝彩杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月10日，被告蓝彩杰以借款人的名义，向原告高运红出具《借条》一张，载明借到高运红的现金60000元用于资金周转，借期为6个月。还款期限届满后，原告主张被告未偿还借款，故诉至本院，请求判决：1、要求被告蓝彩杰归还原告高运红的借款人民币60000元；2、要求被告从2014年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝彩杰向原告高运红借款60000元，有被告蓝彩杰以借款人的名义向原告出具的《借条》予以证实，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，故本院对于原告出示的证据予以采信。被告蓝彩杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告向原告借款60000元且未偿还借款的事实成立，对于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告于2013年12月2日向原告借款60000元，约定借款期为六个月，即双方约定的借款期为2013年12月2日至2014年6月2日，逾期还款的时间应当从2014年6月3日开始起算，故原告要求被告从2014年6月3日开始支付逾期利息的主张合法有据，本院予以支持。又根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告未能举证证明当事人之间对利息进行过约定，故原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的主张无事实依据，本院依法进行调整，即被告应当以借款本金60000元为基数，从2014年6月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蓝彩杰向原告高运红偿还借款本金60000元及逾期利息（利息以借款本金60000元为基数，从2014年6月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款清偿完毕之日止）。案件受理费1300元，保全费670元，公告费700元，共计2678元（原告已预交），由被告蓝彩杰负担并迳付原告高运红。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长黄颖人民陪审员杨玲人民陪审员黄柳明二〇一五年五月四日书记员戴卫云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1514号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
委托代理人：叶苏玲。
委托代理人：纪周成。
被告：刘平平。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行与被告刘平
平信用卡纠纷一案中，因原告在收到本院于2013年12月3日发出的
预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费
，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）
项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第
二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 廖剑侠
二〇一三年十二月十一日
代书记员 徐秀英
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1313号
申请执行人：闫桂芳，女，1928年10月27日生，汉族，住安丘市。
被执行人：秦树京，男，1985年12月23日生，汉族，住诸城市。
申请执行人闫桂芳与被执行人秦树京提供劳务者受害责任纠纷一案，申请标的额为28995元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未内向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询,未查到可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2012)鲁0782民初3999号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年九月二十五日
执行员 赵永武