黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1083号
原告：谷晨光(系付真祥之妻)，住通河县。
原告：付饶（系付真祥），女，住通河县。
法定代理人：谷晨光，住通河县。
原告：付家宝（系付真祥长子），住通河县。
法定代理人：谷晨光，住通河县。
原告：付德才（系付真祥父亲），住通河县。
原告：冯桂芝（系付真祥母亲），住通河县。
委托代理人：李文彬（以上五原告共同委托），通河县司法局三站乡法律服务所法律服务工作者。
被告：黄振刚，住通河县。
委托代理人：吴永彬，通河县司法局通河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：周忠山，1972年4月22日出生，住通河县。
被告：黄金富，1969年6月4日出生，住通河县。
原告谷晨光、付饶、付家宝、付德才、冯桂芝诉被告黄振刚、周忠山、黄金富机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告谷晨光、付饶、付家宝、付德才、冯桂芝及其委托代理人李文彬、被告黄振刚及其委托代理人吴永彬、被告周忠山、黄金富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷晨光、付饶、付家宝、付德才、冯桂芝诉称：2015年9月21日18时15分案外人付真祥（已故）驾驶普通两轮摩托车沿哈肇公路由东向西前进方向行驶至202公里加500处时，与同向被告黄振刚驾驶的黑01-K39**号大中型方向盘式拖拉机牵引黑01-548**号单轴挂车相撞，发生交通事故，致案外人付真祥受伤。案外人付真祥于当日入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为“车祸多发伤”、“闭合性颅脑损伤”、“脑挫裂伤”、“脑干损伤”、“外伤性蛛网膜下腔出血”、“右顶骨骨折”、“多发颅面骨骨折”、“鼻骨骨折”、“眼眶骨折”、“闭合性熊外伤”、“肺挫裂伤”、“多发擦皮伤”，2015年9月24日，案外人付真祥转入通河县人民医院住院治疗，2015年9月25日，案外人付真祥因伤势过重去世。因此次交通事故，案外人付真祥共花费医药费25895.61元。经哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队哈公交（通）认字【2015】第201509211060号道路交通事故认定书认定，案外人付真祥负事故主要责任，被告黄振刚负事故次要责任。被告周忠山系黑01-K39**号拖拉机车主，未投保机动车交通事故保险，被告黄金富系黑01-548**号单轴挂车车主，未投保机动车交通事故保险。现原告谷晨光(系付真祥之妻)、付饶（系付真祥长女）、付家宝（系付真祥长子）、付德才（系付真祥父亲）、冯桂芝（系付真祥母亲）诉至法院，请求依法判令给付五原告医疗费25895.61元、住院期间伙食补助费200元（50元/天×4天）、误工费400元（100元/天×4天）、护理费400元（100元/天×4天）、交通费5400元、死亡赔偿金209060元、被抚养人生活费274050元，丧葬费22018元，总计金额为487958.61元。由事故车辆投保义务人被告周忠山、黄金富在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内先予赔偿五原告10000元，被告黄振刚承担连带赔偿责任，被告周忠山、黄金富在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告110000元，被告黄振刚承担连带赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围部分按事故次要责任（30%责任）划分，由被告黄振刚赔偿五原告148745.58元,超出部分五原告自愿放弃诉讼请求。由三被告承担本案的诉讼费用。
被告黄振刚辩称：2015年9月21日，被告黄振刚未经被告周忠山、黄金富同意私自驾驶被告周忠山所有的黑01-K39**号大中型方向盘式拖拉机牵引被告黄金富所有的黑01-548**号单轴挂车沿哈肇公路由东向西前进方向行驶至202公里加500处时，案外人付真祥（已故）驾驶的普通两轮摩托车与被告黄振刚驾驶的黑01-K39**号大中型方向盘式拖拉机牵引黑01-548**号单轴挂车相撞，发生交通事故，致案外人付真祥受伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队哈公交（通）认字【2015】第201509211060号道路交通事故认定书认定案外人付真祥负事故主要责任，被告黄振刚负事故次要责任，被告周忠山所有的黑01-K39**号拖拉机未投保机动车交通事故保险，被告黄金富所有的黑01-548**号单轴挂车未投保机动车交通事故保险。事故车辆系被告黄振刚未经被告周忠山、黄金富同意私自驾驶的，对于原告谷晨光、付饶、付家宝、付德才、冯桂芝的各项合理损失，被告黄振刚同意承担全部赔偿责任，但五原告请求的赔偿数额过高。
被告周忠山辩称：黑01-K39**号大中型方向盘式拖拉机系被告周忠山所有，因该车辆系农用车，故未投保机动车交通事故责任保险。此次交通事故发生时被告周忠山不知情，被告黄振刚未取得被告周忠山同意私自驾驶该车辆发生交通事故，故对于原告谷晨光、付饶、付家宝、付德才、冯桂芝的各项合理损失应由驾驶者被告黄振刚承担赔偿责任。
被告黄金富辩称：黑01-548**号单轴挂车系被告黄金富所有，因该车辆系农用车，故未投保机动车交通事故责任保险。被告黄金富与被告黄振刚系父子关系，但被告黄金富与被告黄振刚已分家，不属于同一经济体，此次交通事故发生时被告黄金富不知情，被告黄振刚未取得被告黄金富同意私自驾驶该车辆发生交通事故，故对于原告谷晨光、付饶、付家宝、付德才、冯桂芝的各项合理损失应由驾驶者被告黄振刚承担赔偿责任。
在本院开庭审理过程中，原告谷晨光、付饶、付家宝、付德才、冯桂芝为证明其主张事实成立，举示了下列证据，被告黄振刚、周忠山、黄金富发表了质证意见。
证据A1.哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队哈公交（通）认字【2015】第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书1份。其主要内容为：2015年9月21日18时15分，付真祥驾驶普通两轮摩托车沿哈肇公路由东向西前进方向行驶至202公里加500处时，与同方向黄振刚驾驶的黑01-K39**号大中型方向盘式拖拉机牵引黑01-548**号单轴挂车相撞，致付真祥死亡，造成交通事故。付真祥负事故主要责任，黄振刚负事故次要责任。通河县公安局交通警察队交通事故处理专用章（盖章）。拟证明：因此次交通事故，致案外人付真祥死亡，案外人付真祥负事故主要责任,被告黄振刚负事故次要责任。
证据A2.哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案1份。其主要内容为：付真祥，入院时间2015年9月21日；出院时间：2015年9月24日；确定诊断：车祸多发伤、闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑干损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右顶骨骨折、多发颅面骨骨折、鼻骨骨折、眼眶骨折、闭合性熊外伤、肺挫裂伤、多发擦皮伤。哈尔滨医科大学附属第一医院病案室专用章（盖章）。拟证明：原告付真祥因此次交通事故入哈尔滨医科大学附属第一医院治疗3天事实。
证据A3.出院证明书1份。其主要内容为：付真祥，入院时间2015年9月24日13:07止；出院时间：2015年9月25日05:00止；住院共1天，病人死亡。通河县人民医院出院证明专用章（盖章）。拟证明：原告付真祥因此次交通事故入通河县人民医院治疗1天事实。
证据A4.死亡证明书1份。其主要内容为：死者付真祥，死亡日期2015年9月25日，死亡地点县医院，通河县人民医院死亡证明专用章（盖章）。拟证明：案外人付真祥死亡事实。
证据A5.哈尔滨医科大学附属第一医院病人费用结算清单4份。其主要内容为：付真祥，入院日期：2015年9月21日，出院日期：2015年9月24日，费用名称：材料费：2899.62元；西药费：8088.94元；CT费：3912.00元；放射线费：475.00元；护理费：280.00元；化验费：2460.00元；中心静脉压测定费：808.75元；其它费：163.00元；氧气费：292.50元；诊查费：9.00元；治疗费：2207.75元；住院费：240.00元；B超费：830.00元；合计：22666.56元。拟证明：原告付真祥在住院过程中的用药情况。
证据A6.黑龙江省医疗门诊费票据3份。其主要内容为：姓名：付真祥，金额：22666.56元，哈尔滨市医科大学附属第一医院收费结算中心收讫（盖章）,日期：2015年10月8日；姓名：付真祥，金额：60.50元，哈尔滨市医科大学附属第一医院收费结算中心收讫（盖章），日期：2015年10月8日；姓名：付真祥，金额：3168.55元，通河县人民医院现金收讫（盖章）,日期：2015年9月25日；拟证明：原告付真祥因此次交通事故花费医疗费用25895.61元事实。
证据A7.亲属关系证明（原件）1份。其主要内容为：付真祥与谷晨光为夫妻关系，付真祥与付饶为父女关系，付真祥与付佳宝为父子关系，付真祥与付德才、冯桂芝为父子母子关系。出证机关拟证明：原告谷晨光、付饶、付家宝、付德才、冯桂芝与案外人付真祥之间亲属关系。
证据A8.居民户口簿2份。其主要内容为：（1）户主付真祥、妻子谷晨光、长女付饶；（2）户主付德才、妻冯桂芝、孙子付佳宝、拟证明：原告谷晨光、付饶、付家宝、付德才、冯桂芝与付真祥之间亲属关系。
证据A9.谷晨光与付真祥结婚证1份。其主要内容为：持证人：谷晨光，登记日期：2005年1月11日，结婚证字号：AB结字180500020。拟证明：原告谷晨光与付真祥是夫妻关系。
证据A10.富林乡林胜村委会证明1份.其主要内容：付真详有父母有一妹妹：付丽，身份证号：×××。通河县富林乡林胜村民委员会（盖章）时间：2016年8月9日。拟证明：付真祥父母另有一名赡养义务人。
被告黄振刚对原告谷晨光、付饶、付家宝、付德才、冯桂芝举示的证据A1-A10质证认为：对原告举示的证据A1-A6真实性、合法性、关联性均无异议，但医疗费数额与起诉状内容不符，应以医疗费用票据为准；对原告举示的证据A7有异议，认为该证据系影印件，无法证明待证事实；对原告举示的证据A8、A9、A10真实性、合法性、关联性均无异议。
被告周忠山对原告谷晨光、付饶、付家宝、付德才、冯桂芝举示的证据A1-A10质证认为：对原告举示的证据A1-A10真实性、合法性、关联性均无异议。
被告黄金富对原告谷晨光、付饶、付家宝、付德才、冯桂芝举示的证据A1-A10质证认为：对原告举示的证据A1-A10真实性、合法性、关联性均无异议。
被告黄振刚、周忠山、黄金富未举示证据。
本院确认：原告谷晨光、付饶、付家宝、付德才、冯桂芝举示的证据A1，被告黄振刚、周忠山、黄金富均无异议，对原告谷晨光、付饶、付家宝、付德才、冯桂芝举示的证据A1予以采信;原告谷晨光、付饶、付家宝、付德才、冯桂芝举示的证据A2被告黄振刚有异议，被告周忠山、黄金富均无异议，本院认为医疗费用数额系由于原告计算误差造成与起诉状内容不符，应以医疗费用票据数额为准，对原告谷晨光、付饶、付家宝、付德才、冯桂芝举示的证据A2予以采信；原告谷晨光、付饶、付家宝、付德才、冯桂芝举示的证据A3-A6，被告黄振刚、周忠山、黄金富均无异议，对原告谷晨光、付饶、付家宝、付德才、冯桂芝举示的证据A3-A6予以采信；原告谷晨光、付饶、付家宝、付德才、冯桂芝举示的证据A7，被告黄振刚有异议，被告周忠山、黄金富无异议，本院认为该证据系影印件，无法证明待证事实，经庭后与五原告提供的原件比对，该证据原件与影印件一致，故对原告谷晨光、付饶、付家宝、付德才、冯桂芝举示的证据A7予以采信；原告谷晨光、付饶、付家宝、付德才、冯桂芝举示的证据A8、A9、A10，被告黄振刚、周忠山、黄金富均无异议，对原告谷晨光、付饶、付家宝、付德才、冯桂芝举示的证据A8、A9、A10予以采信。
本院经审理查明：2015年9月21日18时15分付真祥（因本次交通事故死亡）驾驶普通两轮摩托车沿哈肇公路由东向西前进方向行驶至202公里加500处时，与同向被告黄振刚驾驶的黑01-K39**号大中型方向盘式拖拉机牵引黑01-548**号单轴挂车相撞，发生交通事故，致付真祥受伤。付真祥于当日入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为“车祸多发伤”、“闭合性颅脑损伤”、“脑挫裂伤”、“脑干损伤”、“外伤性蛛网膜下腔出血”、“右顶骨骨折”、“多发颅面骨骨折”、“鼻骨骨折”、“眼眶骨折”、“闭合性熊外伤”、“肺挫裂伤”、“多发擦皮伤”。治疗三日后转入通河县人民医院住院继续治疗，2015年9月25日，付真祥因伤势过重去世。经哈公交（通）认字【2015】第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书认定，付真祥负事故主要责任，被告黄振刚负事故次要责任，被告周忠山系黑01-K39**号拖拉机车主，未投保机动车交通事故责任强制保险，被告黄金富系黑01-548**号单轴挂车车主，未投保机动车交通事故责任强制保险。因此次交通事故付真祥在哈尔滨医科大学附属第一医院入院治疗3天，花费医疗费为22727.06元；在通河县人民医院入院治疗1天，花费医疗费为3168.55元。原告谷晨光系付真祥之妻，付真祥与原告谷晨光生育长女原告付饶（2007年2月11日出生）；长子原告付家宝（2000年8月15日出生）；原告付德才系付真祥父亲（1951年12月21日出）；原告冯桂芝系付真祥母亲(1954年11月19日出生)。原告付德才与原告冯桂芝除案外人付真祥外另有赡养义务人，为其女儿付丽，身份证号为×××。
本院认为：被告周忠山系黑01-K39**号拖拉机所有人，其有义务对该机动车投保交强险，被告周忠山未对该车投保机动车交通事故责任强制保险，该机动车上道后致人损害，依据相关法律规定，被告周忠山应在交强险责任限额范围内赔偿，现五原告请求被告周忠山在交强险责任限额范围内对五原告承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持；被告黄金富系黑01-548**号单轴挂车所有人，其虽未对该挂车投保机动车交通事故责任强制保险。但依据2013年3月1日修订后的《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，“挂车不投保交通事故责任强制保险”。现五原告要求被告黄金富在交强险限额范围内与被告周忠山共同承担赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；五原告主张被告周忠山在交强险责任限额范围内对五原告先予赔偿，被告黄振刚承担连带赔偿责任，不足部分由被告黄振刚按其过错承担30%的赔偿责任。依据相关法律规定，投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人要求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，应予支持，故五原告要求被告黄振刚（侵权人）与被告周忠山（投保义务人）在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；五原告要求被告黄振刚在交强险责任限额内不足部分承担赔偿责任，因经哈公交（通）认字【2015】第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书认定，被告黄振刚在本次事故中承担次要责任，故被告黄振刚应对交强险责任限额内不足部分承担30%责任。被告周忠山、黄金富称被告黄振刚未经车辆所有人允许擅自驾驶车辆发生交通事故，对于五原告的各项合理损失，被告黄振刚应独自承担全部赔偿责任的抗辩主张未出示有效证据加以证实，五原告亦不予认可，本院应不予采纳。
根据交通事故责任划分，结合案件事实及相关证据材料，确定原告谷晨光、付饶、付家宝、付德才、冯桂芝诉讼请求中的各项赔偿金额为：
1.医疗费：因此次交通事故，致使付真祥死亡，五原告主张付真祥生前的治疗及抢救费用理由正当，根据五原告举示的正式医疗费用票据，医疗费为25895.61元（已由原告谷晨光支出）。
2.住院伙食补助费：付真祥因交通事故导致人身受伤住院治疗，其住院期间合理的伙食支出应得到赔偿，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及原告住院天数，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费为：200元（50元/天×4天）；
3.误工费：付真祥因交通事故受伤后不治身亡，交通事故发生之日至死亡之日的误工损失属于合理损失，五原告主张误工费为400元（100元/天×4天），因五原告未举示相关证据对案外人付真祥的误工损失予以证实，参照上一年度黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资，五原告主张误工费过高，本院予以调整。误工费为：282.8元（70.7元/天x4天）；
4.护理费：五原告主张护理费理由正当，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及付真祥住院天数，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。护理费为：400元（100元/天×4天）；
5.死亡赔偿金：因此次交通事故致付真祥死亡，五原告主张死亡赔偿金应予支持。参照上一年度黑龙江省农村居民人均纯收入，按20年计算，死亡赔偿金为：209060元（10453元/年×20年）；
6.被扶养人生活费：因此次交通事故致付真祥死亡，其本应依法承担扶养及赡养义务而无法承担，对被扶养人应予以补偿，因被扶养人有数人，年赔偿总额应累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出总额。参照黑龙江省农村居民人均年生活消费支出标准及付真祥应承担扶养及赡养义务情况，原告付饶、付家宝扶养费自付真祥去世之日起计算至其满18周岁，原告付德才在去世之日已年满63周岁，赡养费应以17年计算，原告冯桂芝应在案外人去世之日为60周岁，赡养费应以20年计算，另案外人付真祥有一妹妹付丽，应对付真祥被扶养人父亲付德才、母亲冯桂芝承担50%赡养义务，应对原告付德才、冯桂芝生活费各减去50%；但被扶养人有数人，年赔偿总额应累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出总额。故被扶养人生活费为：156600元（7830元/年×20年）；
7.丧葬费：因此次交通事故致案外人付真祥死亡。其家属为死者处理丧葬事宜而需要支出的合理费用应予赔偿。参照上一年度黑龙江省职工平均工资44036元/年，计算6个月，丧葬费为：22018元（原告谷晨光支出）；
8.交通费：交通费应当以正式票据为凭，原告未能提交支出交通费的相关票据，但付真祥受伤后因伤势过重于当日到哈尔滨医科大学附属第一医院救治，四日后又转回通河县人民医院，因伤势过重死亡，必然产生交通费用。对其实际发生的交通费用应认定为单次500元，往返1000元。
对于上述五名原告的各项合理损失，被告周忠山应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内平均承担赔偿责任，被告黄振刚承担连带赔偿责任，不足部分由被告黄振刚按其过错承担30%的赔偿责任。故被告周忠山应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿五名原告医疗费、住院伙食补助费10000元，被告黄振刚承担连带赔偿责任，不足部分由被告黄振刚按30%过错承担赔偿责任；被告周忠山应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿五名原告误工费、护理费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费110000元，被告黄振刚承担连带赔偿责任；被告黄振刚赔偿被告周忠山在承担医疗费、住院伙食费交强险责任范围内不足部分五名原告医疗费、住院伙食补助费
4828元{（26095.61元-10000元）×30%}。赔偿原告谷晨光、付饶、付家宝、付德才、冯桂芝误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费交强险责任范围内不足部分91637元{（415456.41元-110000元）×30%}。但五原告对交强险投保义务责任限额范围内不足部分只诉请被告黄振刚给付28745.58元，超出部分自愿放弃，故本院对五名原告自愿放弃部分应予准许。
综上所述，五名原告要求被告周忠山、黄金富在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因按照法律规定“挂车不承担交强险投保义务”，被告黄金富不应承担交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿责任，故五原告的该项诉讼请求只有要求被告周忠山在机动车交通事故责任强制保险医疗费用和伙食补助费限额内赔偿五名原告10000元，被告黄振刚承担连带赔偿责任的诉讼请求部分成立，本院予以支持；对五名原告要求被告周忠山、黄金富在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告110000元，被告黄振刚承担连带赔偿责任，因按照法律规定“挂车不承担交强险投保义务”，被告黄金富不应承担交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿责任，故五名原告的该项诉讼请求只有要求被告周忠山在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿五原告110000元，被告黄振刚承担连带赔偿责任的诉讼请求部分成立，本院予以支持；五原告要求超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围损失部分，按事故责任划分，由被告黄振刚承担30%责任，赔偿五名原告28745.58元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周忠山不应承担赔偿责任的抗辩主张不成立，本院不予采纳，被告黄金富不应承担赔偿责任的抗辩主张成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）款四项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周忠山于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谷晨光、付饶、付家宝、付德才、冯桂芝医疗费、住院伙食补助费合计10000元；
二、被告周忠山于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谷晨光、付饶、付家宝、付德才、冯桂芝误工费、护理费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费共计110000元；
三、被告黄振刚对上述第一、二项承担连带赔偿责任；
四、被告黄振刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷晨光、付饶、付家宝、付德才、冯桂芝机动车交通事故责任强制保险限额不足部分医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费共计28745.58元；
五、驳回原告谷晨光、付饶、付家宝、付德才、冯桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，减半收取1638元，由被告黄振刚负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 袁 巍
二〇一六年八月十七日
书记员 赵子维
书记员 张忠宝