wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初795号
原告：艾福常，男，1975年4月5日出生，汉族，唐山市开平区发展和改革局科员，现住唐山市开平区。
原告：甘丽华，女，1978年3月31日出生，汉族，教师，现住唐山市开平区。
委托诉讼代理人：艾福常（甘丽华配偶），男，1975年4月5日出生，汉族，唐山市开平区发展和改革局科员，现住唐山市开平区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告艾福常、甘丽华与被告唐山大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告艾福常、原告甘丽华的委托诉讼代理人艾福常，被告大恒公司的委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾福常、甘丽华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告大恒公司支付逾期交房违约金9316元；2.本案诉讼费由被告大恒公司负担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将唐山市高新区世纪瑞庭405楼1门902号商品房卖给原告，建筑面积91.67平米，该商品房附属用房建筑面积9.55平米，房屋总价款465800元。双方约定交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约定将首付款315800元支付给被告，其余购房款150000元通过公积金贷款方式给被告。但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付原告使用。依照合同约定，被告方逾期交房90日后应按日向原告方支付已交付房款万分之一的违约金（违约金最高不超过房款的百分之二）。被告应赔偿原告违约金9316元。但被告至今仍未支付。为维护自身权益，依法起诉至贵院。
大恒公司辩称，第一、涉案的世纪瑞庭项目为许鄄子村平改工程，其中回迁区占地142亩，建筑面积28.82万平米，共15栋楼、2365套住宅。该项目的原开发商因资金断裂，导致工程处处于烂尾状态。在此背景下，我方应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。但是如果被告不接盘、不继续开发涉案项目，那么包括本案原告在内的众多购房者的损失极有可能更大，且难以挽回。第二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“约定交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的购房时间、购房价款和合同约定的违约金比例等事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间于2015年1月6日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。二原告要求被告大恒公司支付违约金9316元（465800元×2%）的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付艾福常、甘丽华违约金9316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 李同超
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李国彪
书 记 员 王 昱
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终449号
上诉人（原审被告）：刘士建，男，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：葛廷仿，男，1955年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。
原审被告：汕头市南华建筑有限公司，住所地：福建省汕头市。
法定代表人：林锦平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
上诉人刘士建因与被上诉人葛廷仿、原审被告汕头市南华建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1498号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘士建及其与原审被告汕头市南华建筑有限公司共同的委托诉讼代理人徐国庆，被上诉人葛廷仿的委托诉讼代理人邵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘士建上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判：葛廷仿自己承担30%的损失；残疾赔偿金按农村标准计算为61679.7元。事实和理由：一、葛廷仿缺乏安全意识，在走路途中受伤，对造成自身损害亦有过错，应自己承担各项损失的30%；二、葛廷仿系无固定劳动收入的农村居民，应按照农村居民赔偿标准计算赔偿数额。
葛廷仿辩称，一审法院查明的事实清楚、客观，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
汕头市南华建筑有限公司辩称，其同意刘士建的上诉请求与理由。
葛廷仿向一审法院起诉请求：1、刘士建、汕头市南华建筑有限公司连带赔偿伤残赔偿金等合计211463.6元；2、由刘士建、汕头市南华建筑有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘士建从汕头市南华建筑有限公司承包部分工程,葛廷仿受雇于刘士建在该工程工地从事土建工作。2016年4月7日上午，葛廷仿在蚌埠市信地潜龙湾二期施工工地下地下室坡道后不慎掉入没有任何防护的集水坑致伤，当即被送往蚌埠市第一人民医院治疗，共计住院25天。葛廷仿入院诊断为创伤性脾破裂、胆囊结石，补充诊断为皮肤挫伤（左腹部）、胸腔积液（左侧）。住院期间行脾脏切除术，安徽天平司法鉴定所对原告葛廷仿的此次损伤出具鉴定意见为八级伤残、误工期为伤后120日、护理期为伤后60日、营养期为伤后90日，原告葛廷仿为此次鉴定支付鉴定费1300元。葛廷仿在城镇长期居住、生活及工作。
一审法院认为，（一）对于葛廷仿在本案中主张的各项损害赔偿，两被告对伤残赔偿金153535.2元、护理费6853.2元、营养费2700元、伙食补助费750元、交通费250元、鉴定费1300元均无异议，且不违反法律规定，故对上述各项赔偿金额予以核准。对于葛廷仿主张按照建筑行业的标准计算误工费的请求，刘士建抗辩认为葛廷仿从事的系辅助性工作，应以每天60元的标准计算，但对其抗辩意见未有证据予以证实，不予采信，故对葛廷仿主张的误工费16075.2元（以建筑行业日平均工资标准133.96元计算120天）予以支持。对于葛廷仿主张精神抚慰金30000元的请求，刘士建认为过高，一审法院依据八级伤残等级的鉴定意见酌情核定为20000元。（二）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。葛廷仿在为刘士建提供劳务期间受伤的事实可以确定。因此，刘士建作为雇主，应当对其雇员即葛廷仿在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。刘士建在庭审中辩称葛廷仿未尽安全注意义务，自身存在过错，经审查认定葛廷仿掉入的集水坑并无任何防护措施，故认为葛廷仿对此次受伤并无过错，刘士建应承担全部赔偿责任。（三）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，汕头市南华建筑有限公司将其部分工程分包给没有相应资质的个人，存在选任不当的过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘士建于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛廷仿误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金各项损失合计201463.6元；二、被告汕头市南华建筑有限公司对上述第一项判决确定的款项按照连带责任保证承担保证责任；三、驳回原告葛廷仿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，减半收取2236元，由原告葛廷仿负担112元，被告刘士建、汕头市南华建筑有限公司共同负担2124元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案中，葛廷仿受雇于刘士建在建筑工地从事土建工作过程中遭受的人身损害，一审法院认定刘士建承担赔偿责任于法有据。刘士建出具的《工伤证明》载明，葛廷仿掉入的集水坑没有任何防护，而且水满了，看不见坑看不见路。现刘士建上诉主张葛廷仿自身存在过错，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。鉴于刘士建一、二审期间都未能提供相关证据，其应承担举证不能的不利后果。关于葛廷仿主张的伤残赔偿金的计算，葛廷仿一审期间向法院提供了蚌埠胜利街道机场社区居委会证明，且一审中刘士建、汕头市南华建筑有限公司对葛廷仿提供的该证明及葛廷仿主张的伤残赔偿金亦未提出异议，故一审法院认定葛廷仿的伤残赔偿金并无不当。
综上所述，刘士建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4472元，由刘士建负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
审 判 员 罗正环
二〇一七年五月三十一日
法官助理 陈 思
书 记 员 徐 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终449号上诉人（原审被告）：刘士建，男，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：葛廷仿，男，1955年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。原审被告：汕头市南华建筑有限公司，住所地：福建省汕头市。法定代表人：林锦平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。上诉人刘士建因与被上诉人葛廷仿、原审被告汕头市南华建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1498号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘士建及其与原审被告汕头市南华建筑有限公司共同的委托诉讼代理人徐国庆，被上诉人葛廷仿的委托诉讼代理人邵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘士建上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判：葛廷仿自己承担30%的损失；残疾赔偿金按农村标准计算为61679.7元。事实和理由：一、葛廷仿缺乏安全意识，在走路途中受伤，对造成自身损害亦有过错，应自己承担各项损失的30%；二、葛廷仿系无固定劳动收入的农村居民，应按照农村居民赔偿标准计算赔偿数额。葛廷仿辩称，一审法院查明的事实清楚、客观，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。汕头市南华建筑有限公司辩称，其同意刘士建的上诉请求与理由。葛廷仿向一审法院起诉请求：1、刘士建、汕头市南华建筑有限公司连带赔偿伤残赔偿金等合计211463.6元；2、由刘士建、汕头市南华建筑有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘士建从汕头市南华建筑有限公司承包部分工程,葛廷仿受雇于刘士建在该工程工地从事土建工作。2016年4月7日上午，葛廷仿在蚌埠市信地潜龙湾二期施工工地下地下室坡道后不慎掉入没有任何防护的集水坑致伤，当即被送往蚌埠市第一人民医院治疗，共计住院25天。葛廷仿入院诊断为创伤性脾破裂、胆囊结石，补充诊断为皮肤挫伤（左腹部）、胸腔积液（左侧）。住院期间行脾脏切除术，安徽天平司法鉴定所对原告葛廷仿的此次损伤出具鉴定意见为八级伤残、误工期为伤后120日、护理期为伤后60日、营养期为伤后90日，原告葛廷仿为此次鉴定支付鉴定费1300元。葛廷仿在城镇长期居住、生活及工作。一审法院认为，（一）对于葛廷仿在本案中主张的各项损害赔偿，两被告对伤残赔偿金153535.2元、护理费6853.2元、营养费2700元、伙食补助费750元、交通费250元、鉴定费1300元均无异议，且不违反法律规定，故对上述各项赔偿金额予以核准。对于葛廷仿主张按照建筑行业的标准计算误工费的请求，刘士建抗辩认为葛廷仿从事的系辅助性工作，应以每天60元的标准计算，但对其抗辩意见未有证据予以证实，不予采信，故对葛廷仿主张的误工费16075.2元（以建筑行业日平均工资标准133.96元计算120天）予以支持。对于葛廷仿主张精神抚慰金30000元的请求，刘士建认为过高，一审法院依据八级伤残等级的鉴定意见酌情核定为20000元。（二）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。葛廷仿在为刘士建提供劳务期间受伤的事实可以确定。因此，刘士建作为雇主，应当对其雇员即葛廷仿在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。刘士建在庭审中辩称葛廷仿未尽安全注意义务，自身存在过错，经审查认定葛廷仿掉入的集水坑并无任何防护措施，故认为葛廷仿对此次受伤并无过错，刘士建应承担全部赔偿责任。（三）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，汕头市南华建筑有限公司将其部分工程分包给没有相应资质的个人，存在选任不当的过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘士建于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛廷仿误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金各项损失合计201463.6元；二、被告汕头市南华建筑有限公司对上述第一项判决确定的款项按照连带责任保证承担保证责任；三、驳回原告葛廷仿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，减半收取2236元，由原告葛廷仿负担112元，被告刘士建、汕头市南华建筑有限公司共同负担2124元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案中，葛廷仿受雇于刘士建在建筑工地从事土建工作过程中遭受的人身损害，一审法院认定刘士建承担赔偿责任于法有据。刘士建出具的《工伤证明》载明，葛廷仿掉入的集水坑没有任何防护，而且水满了，看不见坑看不见路。现刘士建上诉主张葛廷仿自身存在过错，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。鉴于刘士建一、二审期间都未能提供相关证据，其应承担举证不能的不利后果。关于葛廷仿主张的伤残赔偿金的计算，葛廷仿一审期间向法院提供了蚌埠胜利街道机场社区居委会证明，且一审中刘士建、汕头市南华建筑有限公司对葛廷仿提供的该证明及葛廷仿主张的伤残赔偿金亦未提出异议，故一审法院认定葛廷仿的伤残赔偿金并无不当。综上所述，刘士建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4472元，由刘士建负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏宏波审 判 员 熊爱军审 判 员 罗正环二〇一七年五月三十一日法官助理 陈 思书 记 员 徐 翔附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5055号
原告：褚俊霞，职工。
被告：王新鹏，渔民。
原告褚俊霞与被告王新鹏民间借贷纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告褚俊霞到庭参加诉讼，被告王新鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚俊霞诉称：2010年春，被告声称有急用，多次向我借款，每次几千元不等，至2011年10月23日，被告向我借了最后一笔2000元后，累计共借款60000元，并当场出具欠条一份，同时约定了还款时间。借款逾期后，我多次追要，被告均拖延不付，故请求法院依法判令被告偿付我借款60000元及逾期利息（本金60000元自2013年10月23日按银行贷款利率计算至本金偿清之日止）。
被告王新鹏缺席无答辩。
经审理查明：原告褚俊霞为证明其主张，向本院提供“欠条”一份，载明以下内容：“欠条今王新鹏借褚俊霞现金60000.00（陆万元整）定于2011年底（农历）归还两万元，剩于钱款两年内还清，口说无凭，立字为据2011.10.23日借款人：王新鹏”。该证据项下有借款人王新鹏签名。
上述事实�有欠据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告褚俊霞向本院提供的借据上有被告王新鹏的签名，表明该证据载明的内容为被告王新鹏真实意思表示，该证据客观性强，本院予以采信。该证据能够证明被告王新鹏向原告褚俊霞借款60000元这一事实。原告主张由被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应按银行贷款利率计算逾期利息，该主张不违反法律规定，本院对原告该主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新鹏在本判决生效之日起三日内给付原告褚俊霞借款本金60000元及利息（自2013年10�23日按银行贷款利率计算至本金偿清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1300元，减半收取650元，由被告王新鹏承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 妍
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审450号
申请执行人重庆市交通行政执法总队�速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人陈建忠，男，汉族，1980年9月22日出生，住四川省渠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月4日向本院申请强制执行[2016]第2021005369002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人陈建忠于2016年8月12日15时00分许，驾车在沪渝高速公路收费站方向1745KM+000M处实施了“机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年8月12日作出[2016]第2021005369002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给陈建忠。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第2021005369002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人陈建忠至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人陈建忠的行为�违反了中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的［2016］第2021005369002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的［2016］第2021005369002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审450号申请执行人重庆市交通行政执法总队�速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人陈建忠，男，汉族，1980年9月22日出生，住四川省渠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月4日向本院申请强制执行[2016]第2021005369002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人陈建忠于2016年8月12日15时00分许，驾车在沪渝高速公路收费站方向1745KM+000M处实施了“机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年8月12日作出[2016]第2021005369002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给陈建忠。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第2021005369002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人陈建忠至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人陈建忠的行为�违反了中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的［2016］第2021005369002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的［2016］第2021005369002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年七月十一日书 记 员  卿山
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01081号
原告：肖彬彬，男，1996年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。
法定代表人：蒋德毅，该公司经理。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：武汉镇安建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人：李镇安，该公司经理。
被告：安徽乾正建设科技集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：李东立，该公司经理。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
本院在审理原告肖彬彬与被告砀山德毅置业有限公司、武汉镇安建设集团有限公司、安徽乾正建设科技集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖彬彬于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：肖彬彬申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告肖彬彬撤回起诉。
案件受理费3822元，减半收取1911元，由原告肖彬彬负担。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4719号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：孙开凤，女，1960年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告孙开凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4685号
原告：某股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路元。
主要负责人：陈某某，该行行长。
被告：潘某某，男，1989年9月30日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，
本院于2017年8月4日立案受理原告某股份有限公司上海延东支行诉被告潘某某金融借款合同纠纷一案，因原告某股份有限公司上海延东支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年九月六日
书记员 唐蓉琪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执510号
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：姬某，系董事长。
被执行人桂某，男，汉族，住汝州市。
被执行人赵某，女，汉族，住汝州市。
被执行人赵某1，男，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷
关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请被执行人桂某、赵某、赵某1金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0482民初8170号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人桂某、赵某、赵某1至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人桂某、赵某、赵某1要于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482民初8170号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二Ｏ一八年一月三十一日书记员郭红光
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6119号
原告：浏阳市兴长化工原材料经营部，住所地浏阳市花炮市场7区2栋31号。
投资人：吴小年。
诉讼代理人：唐仁晴，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：浏阳市远景烟花工艺制造厂（普通合伙），住所地浏阳市达浒镇石源村。
执行事务合伙人：周英发。
原告浏阳市兴长化工原材料经营部与被告浏阳市远景烟花工艺制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浏阳市兴长化工原材料经营部的诉讼代理人唐仁睛到庭参加诉讼，被告浏阳市远景烟花工艺制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市兴长化工原材料经营部向本院提起诉讼请求：1、被告浏阳市远景烟花工艺制造厂支付原告货款410502元；2、被告浏阳市远景烟花工艺制造厂承担本案诉讼费用。
被告浏阳市远景烟花工艺制造厂未作答辩。
本案经审理查明认定事实如下：自2014年左右开始，被告向原告购买化工原材料，期间陆续支付了部分货款。2015年10月24日，双方对以往的业务往来进行核算，被告尚欠原告货款450502元，为此被告开具对账单给原告，并在对账单上盖注财务专用章，对账单载明了如下内容：“浏阳市兴长化工原材料经营部：贵单位与我厂发后业务往来，截止2015年10月24日止，我厂尚欠贵厂货款人民币肆拾伍万零伍佰零贰元（450502.00）,如无不符,请签字确认”。原告经核对后，在对账单上签字认可。事后，被告于2016年2月7日付给原告货款4万元，后被告没有再偿付货款，原告经多次催问未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告按照被告的要求提供化工原材料给被告，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告应按约定的时间偿付货款，未及时付款，已构成违约，故原告要求被告支付未付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市远景烟花工艺制造厂于本判决生效后七日内偿付浏阳市兴长化工原材料经营部货款410502元。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7458元，减半收取3729元，由浏阳市远景烟花工艺制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第663号
原告：姚素敏，女，汉族，1964年5月10日出生，系洛阳市西工区张岭村**组村民，住。
原告：刘小全，男，汉族，1992年11月8日出生，系姚素敏之子，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：刘红军，洛阳市法律援助中心律师。
被告：洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会，住所地洛阳市西工区红山乡张岭村。
法定代表人：张彦彬，村主任。
委托诉讼代理人：孙瑞芳，该村村委会委员。
被告：洛阳亚鸿实业有限公司，住所地洛阳市西工区道北路付72号。
法定代表人：常趁心，总经理。
委托诉讼代理人：方涛，河南大进律师事务所执业律师。
原告姚素敏、刘小全与被告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会（以下简称张岭村委会）、洛阳亚鸿实业有限公司（以下简称亚鸿公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认2006年10月30日亚鸿公司与张岭村委会签订的征地协议无效；2、被告返还原告承包经营的豫洛《洛郊》字第081911246号土地承包经营权证书上所登记的土地。事实和理由：1998年洛阳市西工区红山乡人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书，原告对该证书上所登记的土地享有承包经营权。2002年6月乡政府与原告签订土地返租合同，约定原告把自己承担经营的土地返租给乡政府，租赁期限为15年。2006年被告张岭村委会收回了原告租给乡政府的土地，在未经原告同意的情况下与亚鸿公司签订了征地协议，擅自把原告经营承包的土地交付给被告亚鸿公司使用，该协议违反了土地法、合同法等法律强制性规定，属无效协议。
被告张岭村委会口头辩称，对原告诉称的征地协议不清楚，有关印章不知道是谁加盖的。
被告亚鸿公司辩称，答辩人与张岭村委会签订的征地协议不存在违反法律禁止性规定的情形并得到政府批准，应属合法有效的合同。张岭村委会作为涉诉土地的所有权人有权与答辩人签订征地协议，且涉诉土地的征收得到省人民政府的批准，答辩人向政府缴纳了新增建设用地使用费，协议合法有效。该涉诉土地的征收因政府原因没有最终完成程序，但不影响答辩人已取得该土地并使用该土地。原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：1998年8月20日洛阳市郊区红山乡人民政府向原告姚素敏之夫刘青和颁发豫洛（洛郊）字第081911246号土地承包经营权证书。载明承包户主为刘青和，人口5人，土地类别为耕地，面积5.11亩，承包期限30年。2002年6月20日，洛阳市西工区红山乡人民政府与刘青和签订土地返租合同，约定原告将上述土地中面积3.23亩的土地返租给红山乡人民政府，租期15年，即自2002年5月20日至2017年的6月20日，租金每亩每年400元整。每年年底前支付下一年度租金。合同一式三份，双方及村委会各执一份自签字盖章起生效。2006年10月30日，被告张岭村委会（甲方）与亚鸿公司（乙方）签订征地协议，甲方同意将所属位于张岭村机场西路南侧土地150亩（详见征地座标图）由乙方征用作为生产建设用地，乙方征用甲方的该宗土地采用总承包的办法，生产建设用地每亩地价30000元，该价款均含安置补偿费、土地补偿费等费用，地面附着物补偿由乙方按实际发生额一次性支付。该宗土地征用价款共计4500000元整，本协议签订三日内，乙方首付给甲方土地征用价款100000元，地面附属物清理完毕后乙方再付给甲方土地征用价款500000元，根据工作进度，乙方同步付给甲方办理用地手续所需费用，待土地使用证办理完毕后，乙方全额付清余款。现原告以二被告的征地协议违反法律规定属无效协议为由诉至本院，导致�案纠纷。
另，1、亚鸿公司成立于2007年11月20日，注册资金3000000元，经营期限至2018年11月13日。2012年5月9日，企业负责人由宋林艺变更为常趁心，股东由宋林艺、唐盛萍、徐跃生变更为常趁心、杨颀。2、被告亚鸿公司提交河南省人民政府2009年5月13日下发的土地管理文件豫政土（2009）514号“河南省人民政府关于洛阳市2008年度第五批乡镇建设征收土地的批复”，对洛阳市人民政府关于相关建设用地的请示予以批复，同意征收洛阳市西工区红山乡张岭村农村集体耕地2.3149公顷、其他农用地0.2009公顷。3、被告亚鸿公司提交其于2008年12月4日向洛阳市财政局综合计划科缴纳土地使用权出让金专用票据一张，用地项目名称为新增建设用地使用费，缴款金额1408858元。亚鸿公司称其已按征地协议的约定支付了征地款4500000元，其中向张岭村委会支付了3800000元，但因公司现�东与征地时的股东在股权转让过程中有经济纠纷，原股东拒绝向现股东交付已支付征地款的原始票据，故无法向法院提交付款的其他票据。且征地协议已事实履行，亚鸿公司已事实使用上述土地多年，现有建筑有一个食堂、一个办公楼、两个车间等。土地使用证在办理过程中因政府原因出现变故现在还没有办完，手续还在国土局。4、被告张岭村委会提交其与亚鸿公司2006年10月30日签订的征地协议书，协议书共二页，末页背面有手写的“同意该企业征地”字样，下方有张岭村村民共20人签名，有刘青和签名，但原告称系他人代签。5、原告称在2006年后未再收到土地租金和占地补偿款。6、本案审理过程中，有关部门组织人员对涉诉土地的有关问题进行调查，至今尚无定论。7、刘青和于2004年5月22日因病死亡，二原告系其法定继承人。
本院认为，原告所诉征地�议所涉耕地部分已经河南省人民政府文件批复同意成为乡镇建设用地，亚鸿公司已交纳了新增建设用地使用费并已实际使用多年。原告承包经营的耕地四至、范围无法确定，有关部门调查后亦未作相应的处理，导致本案相关事实无法查明。二原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告姚素敏、刘小全的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告姚素敏、刘小全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代审 判员 张 硕
人民陪审员 王晓冬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张勇刚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第663号原告：姚素敏，女，汉族，1964年5月10日出生，系洛阳市西工区张岭村**组村民，住。原告：刘小全，男，汉族，1992年11月8日出生，系姚素敏之子，住址同上。二原告委托诉讼代理人：刘红军，洛阳市法律援助中心律师。被告：洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会，住所地洛阳市西工区红山乡张岭村。法定代表人：张彦彬，村主任。委托诉讼代理人：孙瑞芳，该村村委会委员。被告：洛阳亚鸿实业有限公司，住所地洛阳市西工区道北路付72号。法定代表人：常趁心，总经理。委托诉讼代理人：方涛，河南大进律师事务所执业律师。原告姚素敏、刘小全与被告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会（以下简称张岭村委会）、洛阳亚鸿实业有限公司（以下简称亚鸿公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2006年10月30日亚鸿公司与张岭村委会签订的征地协议无效；2、被告返还原告承包经营的豫洛《洛郊》字第081911246号土地承包经营权证书上所登记的土地。事实和理由：1998年洛阳市西工区红山乡人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书，原告对该证书上所登记的土地享有承包经营权。2002年6月乡政府与原告签订土地返租合同，约定原告把自己承担经营的土地返租给乡政府，租赁期限为15年。2006年被告张岭村委会收回了原告租给乡政府的土地，在未经原告同意的情况下与亚鸿公司签订了征地协议，擅自把原告经营承包的土地交付给被告亚鸿公司使用，该协议违反了土地法、合同法等法律强制性规定，属无效协议。被告张岭村委会口头辩称，对原告诉称的征地协议不清楚，有关印章不知道是谁加盖的。被告亚鸿公司辩称，答辩人与张岭村委会签订的征地协议不存在违反法律禁止性规定的情形并得到政府批准，应属合法有效的合同。张岭村委会作为涉诉土地的所有权人有权与答辩人签订征地协议，且涉诉土地的征收得到省人民政府的批准，答辩人向政府缴纳了新增建设用地使用费，协议合法有效。该涉诉土地的征收因政府原因没有最终完成程序，但不影响答辩人已取得该土地并使用该土地。原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：1998年8月20日洛阳市郊区红山乡人民政府向原告姚素敏之夫刘青和颁发豫洛（洛郊）字第081911246号土地承包经营权证书。载明承包户主为刘青和，人口5人，土地类别为耕地，面积5.11亩，承包期限30年。2002年6月20日，洛阳市西工区红山乡人民政府与刘青和签订土地返租合同，约定原告将上述土地中面积3.23亩的土地返租给红山乡人民政府，租期15年，即自2002年5月20日至2017年的6月20日，租金每亩每年400元整。每年年底前支付下一年度租金。合同一式三份，双方及村委会各执一份自签字盖章起生效。2006年10月30日，被告张岭村委会（甲方）与亚鸿公司（乙方）签订征地协议，甲方同意将所属位于张岭村机场西路南侧土地150亩（详见征地座标图）由乙方征用作为生产建设用地，乙方征用甲方的该宗土地采用总承包的办法，生产建设用地每亩地价30000元，该价款均含安置补偿费、土地补偿费等费用，地面附着物补偿由乙方按实际发生额一次性支付。该宗土地征用价款共计4500000元整，本协议签订三日内，乙方首付给甲方土地征用价款100000元，地面附属物清理完毕后乙方再付给甲方土地征用价款500000元，根据工作进度，乙方同步付给甲方办理用地手续所需费用，待土地使用证办理完毕后，乙方全额付清余款。现原告以二被告的征地协议违反法律规定属无效协议为由诉至本院，导致�案纠纷。另，1、亚鸿公司成立于2007年11月20日，注册资金3000000元，经营期限至2018年11月13日。2012年5月9日，企业负责人由宋林艺变更为常趁心，股东由宋林艺、唐盛萍、徐跃生变更为常趁心、杨颀。2、被告亚鸿公司提交河南省人民政府2009年5月13日下发的土地管理文件豫政土（2009）514号“河南省人民政府关于洛阳市2008年度第五批乡镇建设征收土地的批复”，对洛阳市人民政府关于相关建设用地的请示予以批复，同意征收洛阳市西工区红山乡张岭村农村集体耕地2.3149公顷、其他农用地0.2009公顷。3、被告亚鸿公司提交其于2008年12月4日向洛阳市财政局综合计划科缴纳土地使用权出让金专用票据一张，用地项目名称为新增建设用地使用费，缴款金额1408858元。亚鸿公司称其已按征地协议的约定支付了征地款4500000元，其中向张岭村委会支付了3800000元，但因公司现�东与征地时的股东在股权转让过程中有经济纠纷，原股东拒绝向现股东交付已支付征地款的原始票据，故无法向法院提交付款的其他票据。且征地协议已事实履行，亚鸿公司已事实使用上述土地多年，现有建筑有一个食堂、一个办公楼、两个车间等。土地使用证在办理过程中因政府原因出现变故现在还没有办完，手续还在国土局。4、被告张岭村委会提交其与亚鸿公司2006年10月30日签订的征地协议书，协议书共二页，末页背面有手写的“同意该企业征地”字样，下方有张岭村村民共20人签名，有刘青和签名，但原告称系他人代签。5、原告称在2006年后未再收到土地租金和占地补偿款。6、本案审理过程中，有关部门组织人员对涉诉土地的有关问题进行调查，至今尚无定论。7、刘青和于2004年5月22日因病死亡，二原告系其法定继承人。本院认为，原告所诉征地�议所涉耕地部分已经河南省人民政府文件批复同意成为乡镇建设用地，亚鸿公司已交纳了新增建设用地使用费并已实际使用多年。原告承包经营的耕地四至、范围无法确定，有关部门调查后亦未作相应的处理，导致本案相关事实无法查明。二原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姚素敏、刘小全的诉讼请求。本案受理费200元，由原告姚素敏、刘小全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨惠丽代审 判员  张 硕人民陪审员  王晓冬二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张勇刚
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执429号
申请执行人：黄伟，男，1985年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：喻龙，男，1988年10月31日出生，汉族。
被执行人：余裕，女，1988年1月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄伟与被执行人喻龙、余裕（2017）鄂0303执429号民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人沈映庆公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付欠款35000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元，从生效法律文书确定的还款之日起至付清之日止）。三、负担案件受理费675元、公告费560元、申请执行费444元。被执行人喻龙、余裕未按通知要求履行上述义务，本院依法将被执行人喻龙、余裕纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。在执行过程中，本院向银行、证劵部门、车辆管理所等部门查询被执行人喻龙、余裕财产状况。经查，被执行人沈映庆无可供执行的财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄伟。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一七年十月三十日
书记员 沈 伟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第483号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区世纪街39号，组织机构代码证代码：11846216-3。
负责人：董广恩，总经理。
申请人因大连航运集团有限公司拖欠“耘海”轮的保险费、诉讼费及保全费175951.15元，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“耘海”轮成交价款中受偿，并提供大连海事法院（2015）大海商初字第238号民事判决书、诉讼费收据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文斌
人民陪审员 王东红
人民陪审员 王 帅
二〇一五年九月二日
书 记 员 邹丰君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1330号
上诉人（原审被告）：广州宇正电气有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇长莫村长沙南街八巷58号之一101，统一社会信用代码：91440113679702040X。
法定代表人：柯志浩。
被上诉人（原审原告）：广东福辰电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园B区科学路1号（车间二）之一，统一社会信用代码：914406050567951484。
法定代表人：欧少均。
上诉人广州宇正电气有限公司因与被上诉人广东福辰电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8852号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广州宇正电气有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《工矿产品购销合同》约定合同纠纷的争议解决方式为提交佛山市南海区人民法院诉讼，上述合同供方为被上诉人，其住所地位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同方协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 潘秀莲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2868号
原告杨一凌，女，汉族，1988年8月10日出生，大学文化。
委托代理人蒋春梅，系宁夏昊德律师事务所律师。（特别授权代理）
被告何峰，男，回族，1985年9月14日出生，高中文化，个体。
原告杨一凌诉被告何峰合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案审理后，依法组成合议庭于2016年4月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告杨一凌的委托代理人蒋春梅到庭参加了诉讼，被告何峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，原、被告签订《购房订金协议书》，协议约定：被告将位于吴忠市滨河新区长河湾小区4号楼1单元201室的顶账房出售给原告，由原告先付5万元订金，被告如在30日内无法为原告办理购房手续，被告将退换5万元订金，并向原告支付一定利息。协议签订后，原告向被告支付订金5万元。在办理房屋产权手续时，被告告知原告无法为原告办理贷款手续，且愿意退换订金5万元。后被告将房子出售给他人。2013年期间，被告分四次向原告退还订金35000元，剩余15000元经原告多次催要，被告不予退还。原告为维护合法权益，诉至法院请求依法判令：1.被告何峰返还房款订金15000元及赔偿利息损失2677元（自2012年11月4日至2015年11月4日，共计35个月，按照年利率6.15%计算）；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、《购房订金协议书》一份（原件），证明2012年11月4日，原被告协议约定被告将长河湾小区4号楼1单元201室顶账房出售给原告，原告预交订金50000元；若被告收到订金30日内无法为原告办理购房合同，则退还原告订金50000元，并支付银行利息；并约定订金支付到被告指定账户；
二、订金收款收据、存款凭证各一份（原件），证明2012年11月4日被告向原告出具长河湾小区4号楼1单元201室订金收款收据，2012年11月5日原告向协议约定被告的账户打入50000元的事实；
三、吴忠市住房和城乡建设局情况说明一份（原件），证明原、被告没有就长河湾小区4号楼1单元201室签定购房合同；
五、户口本一份（原件），证明杨成系原告杨一凌父亲；
四、银行账户明细（原件），证明被告分别于2013年4月25日、2013年5月21日、2013年8月26日、2013年10月30日四次向原告父亲杨成账户退还订金35000元。
被告何峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年11月4日，原告与被告签订《购房订金协议书》一份，约定：被告将位于吴忠市滨河新区开元大道与经一街经二街交汇处的长河湾小区4号楼1单元201室出售给原告，被告为该房屋的债权人，抵债手续正在与开发商办理。原告向被告支付订金50000元。被告在收到订金30日内为原告办理购房合同。如被告在30日内无法为原告办理购房合同则视为违约，且退还原告5万元订金，并向原告支付一定利息（银行利率）。协议约定原告将订金支付至被告在吴忠市滨河村镇银行6403000200100039474账号中。协议签订后，原告于2012年11月5日将50000元存入被告指定的账户中。但因被告无法为原告办理房屋贷款手续，双方没有签订房屋买卖合同。被告分别于2013年4月25日退还5000元、2013年5月21日退还10000元、2013年8月26日退还10000元、2013年10月30日退还10000元，上述共计35000元，以上款项均是存入原告父亲杨成在中国农业银行的账户中。现被告尚欠原告订金15000元未退还。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的《购房订金协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。协议签订后，双方没有签订房屋买卖合同，被告向原告退还了已支付的订金35000元，剩余的15000元未退还，故原告要求被告退还订金15000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定若被告违约则向原告支付利息，但未明确约定利息的计算标准，视为对利息约定不明，故原告主张的利息应自2012年12月5日至2015年11月4日，按照年利率6%标准计算即为2625元（15000元×6%÷12个月×35个月）。被告虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合法法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何峰退还原告杨一凌订金15000元，并支付利息2625元，限被告何峰于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元及公告费600元，由被告何峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 李惠霞
人民陪审员 张 茜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8444号
原告:温兴木男,1960年9月23日出生,汉族,住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告:洪卫星男,1975年10月3日出生,汉族,住浦江县。
原告温兴木与被告洪卫星买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告洪卫星立即支付货款40000元，并按年息6%支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。事实与理由：原、被告之间有布料买卖业务来往。直至2015年11月14日，经双方结算，被告尚欠原告布料款40000元整，并由被告出具了欠条一张。但之后，被告一直没有支付所欠布料款，故请求法院判如诉请。
被告答辩称，该笔欠款并非真正的货款，被告只是在帮原告代卖布料，且被告曾给过原告一万元；该欠条是原告为了向自己两个舅子作解释才让被告写的，被告实际未付原告布款只有26000余元。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
以上事实，有原告的陈述、被告于2015年11月14日出具的欠条等证据证实，并经被告当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院应予以支持。被告提出被告并未欠原告40000元货款的辩称，因无相应证据证明，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪卫星于本判决生效后十日内支付原告温兴木货款40000元及逾期付款利息（自2017年11月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告洪卫星负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一七年十一月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初43号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人桑某甲，曾用名桑某乙，男，1985年10月3日生，汉族，中专文化。2015年7月16日因犯危险驾驶罪被南京市六合区人民法院判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元，2015年8月30日刑满释放。2016年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2017年2月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人桑某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月30日1时30分许，王某驾驶被告人桑某甲所有的苏Ａ×××××小型轿车沿宁洛高速由南向北行驶至南京长江二桥北汊大桥路段时，因车辆左前轮爆胎停驶在第三股车道上，后王某与他人到八卦洲服务区去拿修车工具和备胎，被告人桑某甲因担心自己的车辆被撞，驾驶该车驶入应急车道，后巡逻至此的民警发现桑某甲涉嫌酒后驾驶，遂将其带回高速二大队进行检查，并带至医院抽血送检。经鉴定，送检的桑某甲血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为139.3mg/100ml。公诉机关认为被告人桑某甲具有坦白的从轻处罚情节及曾因危险驾驶罪被判过刑、无驾驶资格、在高速上行驶的从重处罚情节，建议对被告人桑某甲判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人桑某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桑某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年2月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年二月八日
书记员 张 倩
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第362号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人谢微萍，女，1966年2月19日出生，山东蓬莱县人，汉族，高中文化，户籍地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2014年2月11日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人谢微萍犯挪用公款罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，同年9日12申请延期审理，同年9月24日申请恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人谢微萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年9月至2014年1月，被告人谢微萍在担任四川航天科技有限责任公司下属企业四川航天天盛房地产开发有限责任公司营销部办证员职务期间，利用负责办理该公司购房户房屋产权手续的职务之便，先后从四川航天天盛房地产开发有限责任公司和四川航天科技有限责任公司下属企业四川航天天盛物业服务有限责任公司挪用公款共计1910180.28元。其中，从四川航天天盛房地产有限责任公司公司挪用公款243749.58元，从四川航天天盛物业服务有限责任公司公司挪用公款1666430.7元。上述款项被被告人谢微萍挪为个人使用或进行经营活动，至今不退还。
2014年2月10日，被告人谢微萍被成都市龙泉驿区人民检察院反贪局传唤归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，四川航天天盛房地产开发有限责任公司是全民所有制企业；被告人谢微萍是四川航天天盛房地产开发有限责任公司无固定期限工作人员，在该公司工作期间根据岗位职责代为管理其从公司借支的办证费用；被告人谢微萍从四川航天天盛物业服务有限责任公司挪用的公款1666430.7元系四川航天天盛房地产开发有限责任公司委托四川航天天盛物业服务有限责任公司代为保管的公款；被告人谢微萍挪用公款共计1910180.28元的被害人为四川航天天盛房地产开发有限责任公司。案发后，被告人谢微萍主动退还赃款33000元。
上述事实，被告人谢微萍在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有线索来源，到案经过，立案决定书，被告人谢微萍的供述、指认其经营的安利产品的笔录和照片、悔罪书、个人简历，证人尹朝辉、欧虹、龚俐、夏玉博、尹超洁、朱仕荣、伏政清、崔乐军的证言，公司营业执照、章程、验资报告、法人身份证明、组织机构代码，四川航天工业集团有限公司证明2份，四川航天天盛房地产开发有限责任公司、四川航天天盛物业服务有限责任公司、四川航天天盛科技有限责任公司共同出具的证明，四川航天天盛房地产开发有限责任公司和四川航天天盛物业服务有限责任公司分别出具的说明及共同出具的承诺书，岗位职责，代收代支报账程序及审批规定复印件，被告人谢微萍的借款汇总表及相关凭证，成检技术鉴（2014）19号检验报告及附件，（2012）龙泉民诉前字第136号民事调解书及相关书证，退款明细表及收据复印件，视听资料，被告人谢微萍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢微萍身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用及进行经营活动，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪。被告人谢微萍到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢微萍在案发后已主动退还部份赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢微萍挪用公款数额巨大不退还的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公共财产所有权安全及国家的财经管理制度不受侵犯，根据被告人谢微萍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第四、五条之规定，被告人谢微萍犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2027年2月10日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人谢微萍退赔被害人四川航天天盛房地产开发有限责任公司被挪用的公款1877180.28元（已扣除被告人谢微萍主动退还的赃款33000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（本页无正文）
审 判 长 安光荣
审 判 员 曾羽巾
人民陪审员 刘国文
二〇一四年十月八日
书 记 员 潘 璐
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2229号
上诉人（原审原告）山西国环中瑞环境工程有限公司，地址山西省长治市田园公寓3号楼2#商店。
法定代表人曹青霞，总经理。
被上诉人（原审被告）山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司，地址山西省寿阳县解愁乡独壁村。
法定代表人张书玉，总经理。
被上诉人（原审被告）山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司，地址山西省寿阳县解愁乡独壁村。
法定代表人范文斌，董事长。
上诉人山西国环中瑞环境工程有限公司因与被上诉人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司、山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西国环中瑞环境工程有限公司以双方已和解为由，于2016年10月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山西国环中瑞环境工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人山西国环中瑞环境工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨姣瑞
审判员 张晓军
审判员 王 雪
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 旻
安徽省宣城市宣州区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执180号之一
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇街道漪城路41号,组织机构代码61062325—6。
负责人：李积才，男，该支行行长。
被执行人:陈世江,男,1983年7月14日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:韦发妹,女,1984年3月10日出生,汉族,安徽省宣城市宣州区路。
被执行人:袁照熙,男,1978年2月10日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:唐胜华,男,1978年1月24日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:唐胜兵,男,1971年6月30日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:陈珍凤,女,1972年2月23日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行与被执行人陈世江、韦发妹、袁照熙、唐胜华、唐胜兵、陈珍凤金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月23日作出的（2017）皖1802民初3079号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈世江、韦发妹、袁照熙、唐胜华、唐胜兵、陈珍凤未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人陈世江、韦发妹给付借款1600000元及迟延履行期间的债务利息255952.75元，并承担受理费20074元、执行费21160元；若被执行人陈世江、韦发妹未按期偿还借款，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行可对陈世江、韦发妹名下的位于宣州区狸桥镇云山东路的“宣房地权宣州字第00150249号”、对袁照熙名下的位于宣州区狸桥镇云山东路的“房地权宣城字第00017380号”�对唐胜兵名下的位于宣州区狸桥镇九龙山南路的“房地权宣城字第00021272号”、对唐胜华、高发红名下的位于宣州区狸桥镇云山中路的“房地权宣城字第0001749号”、对陈珍凤、洑成红名下位于宣州区狸桥镇商贸城B1#楼204室的“房地权宣城字第00170138号”五套房产行使抵押权优先受偿。执行中，被执行人袁照熙给付385000元；被执行人陈珍凤给付212000元；本院依法强制扣划被执行人陈世江银行存款60200元；上述款项扣除执行费后已发放给申请执行人，并同意不再对袁照熙、陈珍凤强制执行。现经本院查询被执行人陈世江、韦发妹、唐胜华、唐胜兵名下无银行存款；无工商、车辆登记信息；被执行人陈世江、韦发妹、唐胜华名下房产申请执行人暂不要求处置，故无法处理变现。现在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线�，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执180号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇街道漪城路41号,组织机构代码61062325—6。
负责人：李积才，男，该支行行长。
被执行人:陈世江,男,1983年7月14日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:韦发妹,女,1984年3月10日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:袁照熙,男,1978年2月10日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:唐胜华,男,1978年1月24日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:唐胜兵,男,1971年6月30日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:陈珍凤,女,1972年2月23日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行与被执行人陈世江、韦发妹、袁照熙、唐胜华、唐胜兵、陈珍凤金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月23日作出的（2017）皖1802民初3079号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈世江、韦发妹、袁照熙、唐胜华、唐胜兵、陈珍凤未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人陈世江、韦发妹给付借款1600000元及迟延履行期间的债务利息255952.75元，并承担受理费20074元、执行费21160元；若被执行人陈世江、韦发妹未按期偿还借款，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行可对陈世江、韦发妹名下的位于宣州区狸桥镇云山东路的“宣房地权宣州字第00150249号”、对袁照熙名下的位于宣州区狸桥镇云山东路的“房地权宣城字第00017380号”、对唐胜兵名下的�于宣州区狸桥镇九龙山南路的“房地权宣城字第00021272号”、对唐胜华、高发红名下的位于宣州区狸桥镇云山中路的“房地权宣城字第0001749号”、对陈珍凤、洑成红名下位于宣州区狸桥镇商贸城B1#楼204室的“房地权宣城字第00170138号”五套房产行使抵押权优先受偿。执行中被执行人袁照熙按比例结清其房产所应抵押贷款385000元，余款各被执行人未给付。现查明，被执行人陈世江、韦发妹在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈世江、韦发妹银行存款人民币1512186.75元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 祯
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第163号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人张桐，男，1986年11月30日出生，身份证件号码：2201061986********，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：长春市绿园区锦城大街**栋5门49中门。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月10日被刑事拘留；同年2月21日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人吴佐林，吉林谆泽律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉[2014]179号起诉书指控被告人张桐犯非法持有毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张桐及其辩护人吴佐林到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张桐于2014年1月31日从吉林省磐石市取回其朋友白哥（姓名不详）从深圳邮寄过来的1包毒品，并带回长春市放在自己包内。2014年2月9日23时30分许，公安机关在长春市朝阳区红旗街万达广场2号公寓1203房间内将张桐抓获，并在其包内搜出该包毒品。经称量，该包毒品重20.85克。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人张桐的供述，证人谢丽、杨帅的证言，抓获经过，户籍证明，指认毒品及称重照片，扣押清单，毒品移交清单，办案说明，鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人张桐非法持有甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。但被告人张桐到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人张桐对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。其辩护人认为：被告人张桐无前科劣迹，系初犯；认罪态度好，有悔罪表现；其兄患有严重疾病，请对其适用拘役刑。
经审理查明：被告人张桐于2014年1月31日从吉林省磐石市取回其朋友白哥（姓名不详）从深圳邮寄过来的1包毒品，并带回长春市放在自己包内。2014年2月9日23时30分许，公安机关在长春市朝阳区红旗街万达广场2号公寓1203房间内将张桐抓获，并在其包内搜出该包毒品。经称量，该包毒品重20.85克。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书。从送检材料中检出甲基苯丙胺成分。
（二）物证、书证
1.抓捕经过。证明2014年2月9日晚上22时30分左右，卫星路派出所夜巡民警3121巡区在夜巡盘查车辆时，有人举报，在长春市红旗街万达广场2号公寓1203房间内有人贩卖和吸食冰毒，接到举报后，夜巡民警立即与派出所领导取得联系，卫星路派出所立即组织警力赶往举报地点，在红旗街万达广场2号公寓1203房间将嫌疑人杨帅、张桐抓获。
2.地市常住人口查询。证明被告人张桐，男，1986年11月30日出生。
3.指认毒品及称重照片。证明被告人张桐对称重毒品予以指认。
4.扣押清单。证明扣押袋装冰毒22克。
5.毒品移交清单。证明该案涉嫌毒品向长春市公安局禁毒支队移交进行称量为20.85克（0.71克送检）。
6.办案说明。证明该案涉及的乐姐、周博、李林等人，案发后手机已经关机，现在已无法查找。
（三）证人证言
1.证人谢丽的证言。证实我在红旗街万达广场二号公寓1203房间居住。这个房间住三个人，我、我男朋友张桐还有杨帅。我和张桐是情侣关系，杨帅是张桐的朋友。我知道张桐、杨帅两个人吸毒。我不吸。张桐包里的一袋冰毒是从哪里来的我不知道。
2.证人杨帅的证言。证实我在红旗街万达广场二号公寓1203室吸过两次冰毒。第一次是2014年正月初四或初五左右，具体哪天记不清了，晚上八点多钟到十一点多钟和张桐在红旗街万达广场二号公寓，好像是1505室，吸的冰毒；第二次是2014年2月8日，我和张桐在红旗街万达广场二号公寓1203室张桐和他女朋友“欣欣”（我不知道她真名叫什么）租的房子里晚上五点六点左右吸的冰毒。第一次我抽了一分左右；第二次我抽了二分左右。这两次都是张桐提供给我的，他跟我说过一克三百块钱，但我一直没给过他钱，他也没向我要这个钱。张桐女朋友这两次都在旁边，但是她没有吸。今天公安机关在红旗街万达广场1203房间里面搜出了的一袋冰毒是谁的我不清楚，是在张桐包里搜出来的，但是不是张桐的我不知道。
（四）被告人供述和辩解
被告人张桐的供述。证实今天公安机关在红旗街万达广场二号公寓1203室我包里搜出来的一包冰毒，是我在深圳认识的一个叫”白哥”的朋友在深圳用物流的方式发过来的。这个”白哥”叫什么名字我不知道。是在深圳夜总会上班的时候认识的，他是用邮寄手表的方式把冰毒放在手表盒的海绵夹层里用物流运过来的。发到了吉林省磐石市黑石镇林江售楼处，没有收件人的姓名，只留了一个我的手机号码。是我打车到磐石市黑石镇去取的。当时我打出租车花了400元。”白哥”给我邮寄的冰毒就是你们从我包里搜出来的那些冰毒，大概20克左右。我和我朋友杨帅吸食了几分，剩下的都让你们搜走了。从吉林磐石取回来的那包冰毒，一直都放在我身上。我自己也吸。都是在红旗街万达广场二号公寓1203室。
第一次是2014年正月初四或者初五左右，具体哪天记不清了，晚上八点多钟到十一点多钟和杨帅在红旗街万达二号公寓，好像是1505室，吸的冰毒；第二次是2014年2月8日，我和杨帅在红旗街万达二号公寓1203室我和我的女朋友”欣欣”，真名叫谢丽，我们租的房子里晚上五、六点左右吸的冰毒。第一次我抽了一分左右；第二次我抽了二分左右。我抽的冰毒是”白哥”给我邮过来的那包冰毒里的。
今天公安机关在红旗街万达广场1203房间里面搜出了的一袋冰毒是我包里的，就是”白哥”给我邮过来的那包冰毒。
以上证据经庭审举证，当庭质证，被告人张桐及其辩护人等均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本合议庭认为：被告人张桐非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人张桐到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人张桐的辩护人吴佐林提出的辩护观点成立，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一.被告人张桐犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年6月9日止。)
二.扣押在案的违禁品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 刘学良
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第163号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人张桐，男，1986年11月30日出生，身份证件号码：2201061986********，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：长春市绿园区锦城大街**栋5门49中门。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月10日被刑事拘留；同年2月21日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人吴佐林，吉林谆泽律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张桐犯非法持有毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张桐及其辩护人吴佐林到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张桐于2014年1月31日从吉林省磐石市取回其朋友白哥（姓名不详）从深圳邮寄过来的1包毒品，并带回长春市放在自己包内。2014年2月9日23时30分许，公安机关在长春市朝阳区红旗街万达广场2号公寓1203房间内将张桐抓获，并在其包内搜出该包毒品。经称量，该包毒品重20.85克。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人张桐的供述，证人谢丽、杨帅的证言，抓获经过，户籍证明，指认毒品及称重照片，扣押清单，毒品移交清单，办案说明，鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人张桐非法持有甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。但被告人张桐到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人张桐对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。其辩护人认为：被告人张桐无前科劣迹，系初犯；认罪态度好，有悔罪表现；其兄患有严重疾病，请对其适用拘役刑。
经审理查明：被告人张桐于2014年1月31日从吉林省磐石市取回其朋友白哥（姓名不详）从深圳邮寄过来的1包毒品，并带回长春市放在自己包内。2014年2月9日23时30分许，公安机关在长春市朝阳区红旗街万达广场2号公寓1203房间内将张桐抓获，并在其包内搜出该包毒品。经称量，该包毒品重20.85克。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书。从送检材料中检出甲基苯丙胺成分。
（二）物证、书证
1.抓捕经过。证明2014年2月9日晚上22时30分左右，卫星路派出所夜巡民警3121巡区在夜巡盘查车辆时，有人举报，在长春市红旗街万达广场2号公寓1203房间内有人贩卖和吸食冰毒，接到举报后，夜巡民警立即与派出所领导取得联系，卫星路派出所立即组织警力赶往举报地点，在红旗街万达广场2号公寓1203房间将嫌疑人杨帅、张桐抓获。
2.地市常住人口查询。证明被告人张桐，男，1986年11月30日出生。
3.指认毒品及称重照片。证明被告人张桐对称重毒品予以指认。
4.扣押清单。证明扣押袋装冰毒22克。
5.毒品移交清单。证明该案涉嫌毒品向长春市公安局禁毒支队移交进行称量为20.85克（0.71克送检）。
6.办案说明。证明该案涉及的乐姐、周博、李林等人，案发后手机已经关机，现在已无法查找。
（三）证人证言
1.证人谢丽的证言。证实我在红旗街万达广场二号公寓1203房间居住。这个房间住三个人，我、我男朋友张桐还有杨帅。我和张桐是情侣关系，杨帅是张桐的朋友。我知道张桐、杨帅两个人吸毒。我不吸。张桐包里的一袋冰毒是从哪里来的我不知道。
2.证人杨帅的证言。证实我在红旗街万达广场二号公寓1203室吸过两次冰毒。第一次是2014年正月初四或初五左右，具体哪天记不清了，晚上八点多钟到十一点多钟和张桐在红旗街万达广场二号公寓，好像是1505室，吸的冰毒；第二次是2014年2月8日，我和张桐在红旗街万达广场二号公寓1203室张桐和他女朋友“欣欣”（我不知道她真名叫什么）租的房子里晚上五点六点左右吸的冰毒。第一次我抽了一分左右；第二次我抽了二分左右。这两次都是张桐提供给我的，他跟我说过一克三百块钱，但我一直没给过他钱，他也没向我要这个钱。张桐女朋友这两次都在旁边，但是她没有吸。今天公安机关在红旗街万达广场1203房间里面搜出了的一袋冰毒是谁的我不清楚，是在张桐包里搜出来的，但是不是张桐的我不知道。
（四）被告人供述和辩解
被告人张桐的供述。证实今天公安机关在红旗街万达广场二号公寓1203室我包里搜出来的一包冰毒，是我在深圳认识的一个叫”白哥”的朋友在深圳用物流的方式发过来的。这个”白哥”叫什么名字我不知道。是在深圳夜总会上班的时候认识的，他是用邮寄手表的方式把冰毒放在手表盒的海绵夹层里用物流运过来的。发到了吉林省磐石市黑石镇林江售楼处，没有收件人的姓名，只留了一个我的手机号码。是我打车到磐石市黑石镇去取的。当时我打出租车花了400元。”白哥”给我邮寄的冰毒就是你们从我包里搜出来的那些冰毒，大概20克左右。我和我朋友杨帅吸食了几分，剩下的都让你们搜走了。从吉林磐石取回来的那包冰毒，一直都放在我身上。我自己也吸。都是在红旗街万达广场二号公寓1203室。
第一次是2014年正月初四或者初五左右，具体哪天记不清了，晚上八点多钟到十一点多钟和杨帅在红旗街万达二号公寓，好像是1505室，吸的冰毒；第二次是2014年2月8日，我和杨帅在红旗街万达二号公寓1203室我和我的女朋友”欣欣”，真名叫谢丽，我们租的房子里晚上五、六点左右吸的冰毒。第一次我抽了一分左右；第二次我抽了二分左右。我抽的冰毒是”白哥”给我邮过来的那包冰毒里的。
今天公安机关在红旗街万达广场1203房间里面搜出了的一袋冰毒是我包里的，就是”白哥”给我邮过来的那包冰毒。
以上证据经庭审举证，当庭质证，被告人张桐及其辩护人等均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本合议庭认为：被告人张桐非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人张桐到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人张桐的辩护人吴佐林提出的辩护观点成立，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一.被告人张桐犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年6月9日止。）
二.扣押在案的违禁品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 刘学良
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第163号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某，男，户籍地：长春市绿园区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月10日被刑事拘留；同年2月21日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人吴佐林，吉林谆泽律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴佐林到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张某于2014年1月31日从吉林省磐石市取回其朋友从深圳邮寄过来的一包毒品，并带回长春市放在自己包内。2014年2月9日23时30分许，公安机关在长春市朝阳区将张某抓获，并在其包内搜出该包毒品。经称量，该包毒品重20.85克。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。其辩护人认为：被告人张某无前科劣迹，系初犯；认罪态度好，有悔罪表现；其兄患有严重疾病，请对其适用拘役刑。
经审理查明：被告人张某于2014年1月31日从吉林省磐石市取回其朋友从深圳邮寄过来的一包毒品，并带回长春市放在自己包内。2014年2月9日23时30分许，公安机关在长春市朝阳区将张某抓获，并在其包内搜出该包毒品。经称量，该包毒品重20.85克。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在庭审中举证、质证的鉴定意见、抓捕经过、地市常住人口查询、指认毒品及称重照片、扣押清单、毒品移交清单、办案说明、证人证言及被告人张某的供述，足以认定。
本合议庭认为：被告人张某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人张某到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人张某的辩护人吴佐林提出的辩护观点成立，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一.被告人张某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10，000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年6月9日止。）
二.扣押在案的违禁品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 刘学良
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第163号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，女，1971年10月11日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3088号起诉书指控被告人郭×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人郭×于2013年8月1日18时许，在北京市朝阳区崔各庄乡奶西村其经营的一无名成人用品店内，以人民币200元的价格向靳×（男，21岁，陕西省人）出售”增粗延时王”3盒。后靳×带民警回店内将被告人郭×抓获，从其店内起获壮阳类产品7盒。经鉴定，上述保健品中均含有毒有害成分西地那非。现上述10盒保健品均扣押在案。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳×、孙×、姚×的证言、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、现场和物证（照片）、国家食品药品监督总局网站查询结果、搜查笔录、扣押物品清单及公安机关出具的起赃经过、抓获经过等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭×归案后能如实供述自己的罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品予以没收。根据被告人郭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、禁止被告人郭×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之保健品十盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年一月二日
书记员 解 帅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初569号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人侯跃文，男，1989年7月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住阜阳市颍州区。曾因盗窃，于2009年7月4日被东阳市公安局行政拘留十日；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年2月25日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元，2010年5月26日被浙江省南湖监狱决定保外就医；再因犯盗窃罪，于2013年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年九个月十三日，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2016年3月22日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年8月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月15日依法逮捕，现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人侯跃文犯盗窃罪，于2017年6月4日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人侯跃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日晚，被告人侯跃文在本市XX街道XX网咖上网时，趁10号机位司某熟睡之机，从其裤袋扒窃得白色华为手机1只。
2017年4月19日上午，被告人侯跃文窜至本市XX街道XX路XX高中后门处，从王某的妻子停放的轿车内窃得钱包1只，内有人民币215元、港币10元，以及银行卡等物。
2017年4月20日上午，被告人侯跃文窜至本市XX街道XX街杜某经营的山东炒货店，从店内抽屉里窃得人民币265元。
2017年4月21日上午，被告人侯跃文窜至本市XX街道XX路马某经营的XX舞蹈工作室内，从收银台上窃得价值人民币900元的长城笔记本电脑1台。案发后，该电脑已归还马某。
上述事实，被告人侯跃文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人司某、王某、杜某、马某的陈述、监控视频、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单、东阳市价格认证中心东价认（2017）178号价格认定结论书、本院（2016）浙0783刑初1056号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人侯跃文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯跃文以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃或多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人侯跃文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯跃文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯跃文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年1月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年六月十五日
代书记员 刘剑萍
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）仪民初字第1377号
原告：王某某，男，1969年3月30日出生，汉族，住仪陇县永乐镇，职业兽医。身份证号码：512927196903300652。
被告：段某某，男，1969年12月30日出生，汉族，住仪陇县永乐镇真灵山村，职业务农。身份证号码：512927196912300654。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告王某某诉被告段某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2010年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 高全明
人民陪审员 饶正良
人民陪审员 李华中
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 王 兵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4112号
原告:邓楚安，男，1960年10月31日出生，汉族，住湖北省广水市，
委托代理人：胡锦鹏、张淑杰，均系湖北我们律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李儒成，男，1963年9月6日出生，汉族，住河南省光山县,
原告邓楚安与被告李儒成劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告邓楚安于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓楚安撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓楚安撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告邓楚安负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩青
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执566-8号
申请执行人：胡远彬，男，汉族，生于1968年6月19日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：罗强，男，汉族，生于1974年4月10日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。
被执行人：宜宾市南溪区枫情酒店，住所地：宜宾市南溪区罗龙街道杉木村一社鑫宇.宜东商贸城*号楼。
组织机构代码：31458414-1。
负责人：罗强，系该酒店经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初497号民事调解书立案受理胡远彬申请执行罗强、宜宾市南溪区枫情酒店承揽合同纠纷一案，因申请执行人胡远彬与被执行人罗强及第三人四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司于庭外自行达成和解并经申请执行人胡远彬向本院书面确认履行完毕。同时申请执行人胡远彬向本院申请解除对本案被执行财产的查封手续。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定裁定如下：
解除本院（2016）川1503执566-4号执行裁定对宜宾市南溪区新城泰完美音乐港内财产的查封、扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 冯庆
二〇一七年四月七日
书记员 曾帅
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执异5号
案外人：何炳光。
委托诉讼代理人：镇江。
申请执行人：湖北南楚建筑工程有限公司。
法定代表人：李永彰。
委托诉讼代理人：柯建平。
被执行人：咸宁市华星置业有限公司。
法定代表人：胡衍球。
委托诉讼代理人：胡真臻。
本院在执行湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚公司）与咸宁市华星置业有限公司（以下简称华星公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何炳光于2017年10月26日对执行华星公司开发的位于咸宁市咸安区咸安大道338号咸宁文化城C9幢128号、129号、130号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何炳光称，华星公司因差欠案外人债务，用其开发的咸宁文化城C9幢128号、129号、130号房屋予以抵偿，双方于2014年8月10日签订了商品房买卖合同，并在房产主管部门办理了备案登记。案外人认为本院在本案中保全查封前述房屋损害其合法权益，请求本院予以解封。案外人为支持其异议请求，向本院提交了以房抵债协议、商品房买卖合同、购房款收据、网络查询备案结果等证据。
南楚公司称，华星公司并未差欠案外人债务，而是代湖北美运新材料有限公司偿还所欠案外人债务，该债务的真实性存疑且与本案无关。同时，法院保全查封该房屋时，案外人及房产主管部门均未提出异议。南楚公司认为案外人何炳光不享有足以排除本案强制执行的民事权益，请求本院驳回案外人异议。
华星公司称，该公司以房抵债及合同备案属实，同意法院解除对前述房屋的查封。
本院查明，本院在审理南楚公司与华星公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年12月24日保全查封了华星公司开发的位于咸宁市咸安区咸安大道338号咸宁文化城包括C9幢128号、129号、130号房屋在内的多套房屋。后本案经湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1267号民事判决书审结，判决由华星公司于判决生效之日起十五日内向南楚公司支付工程款1083.97万元及利息，并支付2014年10月26日前的工程融资利息及违约金等共计1500万元。判决生效后，因华星公司未履行法定付款义务，南楚公司向本院申请强制执行。
同时查明，因华星公司用其开发的咸宁文化城C9幢128号、129号、130号房屋代湖北美运新材料有限公司抵偿所欠案外人何炳光债务，于2014年8月10日与案外人签订关于前述三套房屋的商品房买卖合同，开具收到全额购房款1885742的收据，并于同年8月12日将前述商品房买卖合同在咸宁市房地产管理局办理了备案登记，备案权利人为案外人何炳光。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”本案争议房屋已经备案登记到案外人何炳光名下，案外人系争议房屋的权利人，其所提异议应予支持，本院查封该房屋确属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,裁定如下：
中止对咸宁市咸安区咸安大道338号咸宁文化城C9幢128号、129号、130号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈仲军
审判员 方建新
审判员 唐孺牛
二〇一七年十一月一日
书记员 柯 尔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初158号
原告：管希财，男。
委托诉讼代理人：张立全，山�文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
被告：莒县荣华建材有限公司，住所地莒县库山乡驻地。
法定代表人：葛荣胜，该公司经理。
本院在审理原告管希财与被告莒县荣华建材有限公司劳动争议一案中，根据原告提供的被告的住所地，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书。经本院向原告行使法律释明权，要求原告提供准确送达地址或限期预交公告费用，但原告至今未能够提供被告的详细住所亦未预交公告费用，致使本案应诉手续无法送达。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所等信息，故原告管希财负有提供被告莒县荣华建材有限公司明确送达地址的义务，原告管希财不能提供被�莒县荣华建材有限公司明确的送达地址，亦未预交公告费用，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告管希财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱秀霞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2371号
上诉人(原审被告):徐海峰，男，1980年1月26日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人(原审原告)：樊莹，女，1989年5月22日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：泰兴市航程汽贸有限公司，住所地泰兴市江平北路48号。
法定代表人：徐海峰，经理。
上诉人徐海峰因与被上诉人樊莹、原审被告泰兴市航程汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年11月7日向双方当事人邮寄送达开庭传票，上诉人徐海峰于2017年11月8日签收，但未到庭参加诉讼，亦未向本院申请延期。
本院认为，本院按照上诉人在上诉状中所确认的地址，在开庭三日前邮寄送达了开庭传票,上诉人徐海峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐海峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费728元，减半收取364元，由上诉人徐海峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴泓萱
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01616号
原告马某某，女，1971年6月1日生，汉族，工人，住凌海市。
被告刘某某，男，1979年5月21日生，汉族，工人，住凌海市。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘月月（兼）
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1479号
原告卢某某，女，1973年3月22日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告张某某，男，1968年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年九月二日
书记员 黄谭武
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6237号
原告：江永强，男，1974年4月7日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人：孙利娟、徐敬飞。
被告：侍建康，男，1980年4月19日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：季伟，江苏田湾律师事务所律师。
原告江永强与被告侍建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江永强的委托代理人孙利娟、徐敬飞、被告侍建康及其委托代理人季伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款19万元及利息(其中9万元自2015年1月21日起，10万元自2015年12月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014-2015年期间，被告侍建康向原告共计借款19万元，并分别于2015年1月21日和2015年12月1日向原告出具借条。此后，原告多次找到被告要求还款，被告仅偿还了3万元利息，之后未再还款。为维护原告的合法权益，原告故提起诉讼。
被告侍建康提出答辩意见称，1、借款本金是9万元，第一次的借条没有收回，第二次借了1万元后重新打了10万元借条。2、双方对利息没有约定，在2017年7月24日双方微信沟通，由被告偿还原告借款本金3万元，已经给了原告3万元。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年至2015年期间，被告侍建康向原告江永强借款，原告于2014年11月1日、11月2日各向被告汇款50000元，于2015年1月20日向被告汇款50000元，于1月21日取现40000元交予被告。被告于2015年1月21日向原告出具了9万元借条，并于2015年12月1日就2014年发生的10万元借款更换了借条。此后，被告于2017年7月24日偿还原告3万元，余款一直未还，故引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行卡交易明细、微信对话截图及被告举证的汇款记录等证据在案予以证实。
本院认为：被告侍建康向原告江永强借款，双方间已形成合法有效的借贷关系，被告侍建康应及时偿还款项。被告辩称实际借款是9万元，现原告所提交的证据足以证实其实际向被告交付了19万元借款，被告的辩称与事实不符，对此本院不予采信。对于被告所还的3万元，原被告双方对款项性质存有争议，被告认为是偿还本金，原告则认为是利息，双方未能就此达成一致意见。根据双方的微信对话，因被告在汇款之前称偿还三万元本金，而原告是在收到款项后方提出款项算作利息，故本院采纳被告的意见，对其所还款项予以冲抵本金。原告在诉求中主张的利息缺乏相应证据支持，在微信对话的过程中，被告没有对原告所提出的利息话题予以确认回应，而借条中也没有约定利息及借款期限，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；但被告借款后长期未还，应承担原告的利息损失，故对原告的利息损失依法自其主张之日起按年利率6%计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侍建康应于本判决生效后十日内向原告江永强支付借款本金160000元及利息（自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预交），由原告江永强负担647元，被告侍建康负担3453元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行