wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执异102号
案外人：王国强，男，1983年9月13日出生，汉族。住所地：广西合浦县。
委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。
委托代理人：刘敬民，广西盛力律师事务所实习人员。
申请执行人：陈昱晓（曾用名陈晓燕），女，1962年6月1日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。
被执行人：北海太平洋房地产开发有限公司。住所地：北海市云南南路**号银湾花园综合楼服务楼*******号。
法定代表人：钱型亥，董事长。
被执行人：钱型亥，男，1971年10月11日出生，汉族。住所地：浙江省开化县。
被执行人：钱型泉，男，1977年3月6日出生，汉族。住所地：江西省上饶市玉山县。
被执行人：毛良旺，男，1967年2月25日出生，汉族。住所地：江西省上饶市玉山县。
在本院执行申请执行人陈昱晓与被执行人北海太平洋房地产开发有限公司（以下简称太平洋公司）、钱型亥、钱型泉、毛良旺民间借贷纠纷一案中，案外人王国强于2016年8月2日对执行位于北海市鸿正路8号“天富花苑”1幢1606号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王国强称，其于2013年4月26日与太平洋公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于北海市××路××“××”××房，总价款364920元，其按合同约定支付全部价款，太平洋公司已交房给其使用，该房屋已属其所有。因钱型亥与他人的经济纠纷，法院查封“天富花苑”1幢1606号房，侵犯其合法权益。据此，案外人请求解除对“天富花苑”1幢1606号房的查封,中止对该房屋的执行。
本院查明,2011年1月26日，太平洋公司将位于北海市鸿正路8号天富花苑两幢在建工程共35套房屋及相应的分摊土地使用权抵押给陈晓燕借款500万元。陈昱晓与太平洋公司等人发生借款纠纷，于2014年12月4日向本院起诉，本院于2015年9月9日作出（2014）北民二初字第85号民事判决书，判决：一、太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺共同偿还借款本金440万元及利息给陈昱晓；二、太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺共同赔偿陈昱晓支出的律师代理费24.3万元；三、上述第一项和第二项所确定的债务，太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺之间互负连带清偿责任；四、驳回陈昱晓的其他诉讼请求。上述判决书生效后，陈昱晓向本院申请执行，本院立（2016）桂05执51号案予以执行。本院于2016年6月7日作出（2016）桂05执51号执行裁定书，（预）查封登记在太平洋公司名下位于北海市××路××、××房产，其中包括案外人购买的1幢1606号房。在本案的执行过程中，案外人于2016年8月2日就本院执行的“天富花苑”1幢1606号房提出异议，请求中止对该标的的执行。
另查明，案外人王国强与被执行人太平洋公司于2013年4月26日签订《商品房买卖合同》一份，约定王国强购买被执行人太平洋公司名下的“天富花苑”1幢1606号房，该商品房的用途为住宅，房价总额为364920元。签订合同当日，王国强向太平洋公司支付购房款364920元。
再查明，案外人王国强名下登记有位于北海市体育北××号房屋[房产证号：桂房证字第××号]。
本院认为，案外人王国强对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经查，案外人王国强在人民法院查封涉案的商品房之前已签订书面房屋买卖合同，且已全额支付了合同约定的购房价款，但其名下已有其他用于居住的房屋。根据上述司法解释的规定，同时符合三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院对案外人异议应予支持，但王国强异议的情况只符合上述司法解释规定的第一和第三个情形，不符合第二个情形，即不符合所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的情形。因此，案外人王国强对本案执行标的享有的权益不能对抗申请执行人提出的对执行标的的执行。所以，案外人王国强所提异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王国强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 徐惟甲
代理审判员 罗 伍
二〇一六年××月××日
书 记 员 郑 锋
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
，裁定驳回其异议。（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
4、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执异102号案外人：王国强，男，1983年9月13日出生，汉族。住所地：广西合浦县。委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。委托代理人：刘敬民，广西盛力律师事务所实习人员。申请执行人：陈昱晓（曾用名陈晓燕），女，1962年6月1日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。被执行人：北海太平洋房地产开发有限公司。住所地：北海市云南南路**号银湾花园综合楼服务楼*******号。法定代表人：钱型亥，董事长。被执行人：钱型亥，男，1971年10月11日出生，汉族。住所地：浙江省开化县。被执行人：钱型泉，男，1977年3月6日出生，汉族。住所地：江西省上饶市玉山县。被执行人：毛良旺，男，1967年2月25日出生，汉族。住所地：江西省上饶市玉山县。在本院执行申请执行人陈昱晓与被执行人北海太平洋房地产开发有限公司（以下简称太平洋公司）、钱型亥、钱型泉、毛良旺民间借贷纠纷一案中，案外人王国强于2016年8月2日对执行位于北海市鸿正路8号“天富花苑”1幢1606号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王国强称，其于2013年4月26日与太平洋公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于北海市××路××“××”××房，总价款364920元，其按合同约定支付全部价款，太平洋公司已交房给其使用，该房屋已属其所有。因钱型亥与他人的经济纠纷，法院查封“天富花苑”1幢1606号房，侵犯其合法权益。据此，案外人请求解除对“天富花苑”1幢1606号房的查封,中止对该房屋的执行。本院查明,2011年1月26日，太平洋公司将位于北海市鸿正路8号天富花苑两幢在建工程共35套房屋及相应的分摊土地使用权抵押给陈晓燕借款500万元。陈昱晓与太平洋公司等人发生借款纠纷，于2014年12月4日向本院起诉，本院于2015年9月9日作出（2014）北民二初字第85号民事判决书，判决：一、太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺共同偿还借款本金440万元及利息给陈昱晓；二、太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺共同赔偿陈昱晓支出的律师代理费24.3万元；三、上述第一项和第二项所确定的债务，太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺之间互负连带清偿责任；四、驳回陈昱晓的其他诉讼请求。上述判决书生效后，陈昱晓向本院申请执行，本院立（2016）桂05执51号案予以执行。本院于2016年6月7日作出（2016）桂05执51号执行裁定书，（预）查封登记在太平洋公司名下位于北海市××路××、××房产，其中包括案外人购买的1幢1606号房。在本案的执行过程中，案外人于2016年8月2日就本院执行的“天富花苑”1幢1606号房提出异议，请求中止对该标的的执行。另查明，案外人王国强与被执行人太平洋公司于2013年4月26日签订《商品房买卖合同》一份，约定王国强购买被执行人太平洋公司名下的“天富花苑”1幢1606号房，该商品房的用途为住宅，房价总额为364920元。签订合同当日，王国强向太平洋公司支付购房款364920元。再查明，案外人王国强名下登记有位于北海市体育北××号房屋[房产证号：桂房证字第××号]。本院认为，案外人王国强对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经查，案外人王国强在人民法院查封涉案的商品房之前已签订书面房屋买卖合同，且已全额支付了合同约定的购房价款，但其名下已有其他用于居住的房屋。根据上述司法解释的规定，同时符合三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院对案外人异议应予支持，但王国强异议的情况只符合上述司法解释规定的第一和第三个情形，不符合第二个情形，即不符合所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的情形。因此，案外人王国强对本案执行标的享有的权益不能对抗申请执行人提出的对执行标的的执行。所以，案外人王国强所提异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王国强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张永明审 判 员  徐惟甲代理审判员  罗 伍二〇一六年××月××日书 记 员  郑 锋附：本裁定适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：，裁定驳回其异议。（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。4、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502财保17号
申请人：赵利辉，男，1982年3月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被申请人：河北万隆消防工程有限公司，地址邢台市桥东区新华北路185号1号楼。
法定代表人：薛硕，系该公司总经理。
申请人赵利辉于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人河北万隆消防工程有限公司名下银行存款700000元或查封同等价值财产。担保人以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人赵利辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人田玉芹名下房产产权证号：房权证邢市字第××号号）。
二、冻结被申请人河北万隆消防工程有限公司名下银行存款700000元或查封同等价值财产。
案件申请费4020元，由申请人赵利辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一八年一月十八日
书记员 史学博
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第62号
原告郝桂玲，女，职工。
委托代理人郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称平安财险巴彦淖尔支公司），住所地巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城一区9号楼商业门店A113、A114号二楼。组织机构代码78706231-9。
负责人白亚利，公司总经理。
委托代理人孟保健。
上列原告郝桂玲与被告平安财险巴彦淖尔支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝桂玲及其委托代理人郭浩、被告平安财险巴彦淖尔支公司的委托代理人孟保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝桂玲因被告平安财险巴彦淖尔支公司未按照保险合同约定向其赔付保险金，故诉至法院，请求判令：被告平安财险巴彦淖尔支公司赔付原告郝桂玲意外伤害医疗保险金10000元、意外残疾保险金50000元。
本院基于查明的事实，案外人全星以原告郝桂玲为被保险人在被告平安财险巴彦淖尔支公司投保了平安附加意外伤害医疗保险（保险金额10000元）、平安个人意外伤害保险（保险金额50000元），保险期间自2014年8月3日0时起至2015年8月2日24时止。保险单中载明“特别约定：被保险人仅限1-4类职业人员，不承保5类及以上职业或拒保职业。”2015年1月5日，原告郝桂玲工作时发生意外受伤，在包头市九原区蒙医中医医院住院治疗并支出医疗费13980.7元。2015年6月12日，原告郝桂玲委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，经鉴定，原告郝桂玲构成六级伤残。被告平安财险巴彦淖尔支公司提出“原告郝桂玲从事的职业为5类职业，被告平安财险巴彦淖尔支公司仅承保4类以下职业，被告平安财险巴彦淖尔支公司不承担赔付责任。”的辩称理由，涉案保险单虽载明“特别约定：被保险人仅限1-4类职业人员，不承保5类及以上职业或拒保职业。”等内容，但对上述特别约定未作出明显提示，不能充分证明其对被保险人或投保人所从事的职业类别进行询问，且原告郝桂玲亦不认可。被告平安财险巴彦淖尔支公司不能充分证明原告郝桂玲未履行如实告知义务，应认定原告郝桂玲与被告平安财险巴彦淖尔支公司订立的平安附加意外伤害医疗保险合同、平安个人意外伤害保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，故对其该项辩称理由不予支持，被告平安财险巴彦淖尔支公司应按照合同约定在保险限额范围内向原告郝桂玲赔付保险金。本案中平安附加意外伤害医疗保险的保险限额为10000元，平安个人意外伤害保险的保险限额为50000元，原告郝桂玲的诉讼请求未超过保险限额，合法有据，应予支持。被告平安财险巴彦淖尔支公司提出“经鉴定，原告郝桂玲的伤残等级为六级，依据保险合同的约定，保险金给付比例为限额的50%。”的辩称理由，但被告平安财险巴彦淖尔支公司对上述免责条款未作出提示，亦未能证明其对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，且原告郝桂玲亦不认可，应认定被告平安财险巴彦淖尔支公司未履行提示说明义务，合同中关于免除其理赔责任的条款对原告郝桂玲不产生效力，故对其该项辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二》第十一条、第十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于判决生效后十五日内赔付原告郝桂玲意外伤害医疗保险金10000元、意外残疾保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告郝桂玲预交650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马洁
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第62号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：胡志会，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：李丽华，职业不祥。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告李丽华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人胡志会到庭参加诉讼，被告李丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2011年12月29日，被告从原告处申领了账号为40×××13的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2014年8月30日共计透支6605.16元，并产生利息1511.44元，滞纳金169.40元，共计8286元未付，经原告催要，被告拒不还款。为此，起诉要求被告偿还金穗贷记卡欠款6605.16元，利息1511.44元，滞纳金169.40元（计算至2014年8月30日），共计8286元，及至欠款清偿日的利息和滞纳金。
被告李丽华未作答辩。
经审理查明，2011年12月20日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2011年12月29日被告从原告处领取了账号为40×××13的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2014年8月30日共计透支6605.16元未还，并产生利息1511.44元，滞纳金169.40元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、消费明细、账户信息明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡，被告用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽华归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡欠款6605.16元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李丽华支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息1511.44元及自2014年8月31日起至本判决确定的还款之日按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李丽华支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金169.40元及自2014年8月31日起至本判决确定的还款之日按合同约定的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 翟纯良
二〇一五年二月二日
代理书记员 王 玉
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第62号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
负责人吕学彬，该社主任。
住所地：临清市烟店镇。
被告齐子顺，男，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告齐子顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年一月十二日
书 记 员 于海燕
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第262号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人高某，务工。2014年5月31日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：
2014年4月，被告人高某与吕某的儿子吕某1恋爱后居住在山东省高密市姜庄镇棉花屯村吕某家中。2014年5月27日被告人高某预谋盗窃，偷配吕某西卧室钥匙。
1、2014年5月28日18时许，被告人高某窜入吕某西卧室内，盗窃吕某存放在写字台中间抽屉内的人民币1500余元。
2、2014年5月29日18时许，被告人高某窜入吕某西卧室内，盗窃吕某存放在写字台中间抽屉内的人民币1500余元。
3、2014年5月30日20时许，被告人高某窜入吕某西卧室内，盗窃吕某存放在写字台中间抽屉内的人民币500元。
综上，被告人高某盗窃3次，价值3500余元。
案发后，被告人主动退赔了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某陈述，证人吕某1、孙某、王某、刘某、王某1证言，受案登记表，抓获经过，辩认现场笔录及照片，手机微信交易记录，扣押物品清单及照片，提取笔录及提取的证据，前科查询证明，谅解书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某庭审中自愿认罪，并主动退赔被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 晓
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第565号
上诉人（原审被告）中国�寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地。
代表人曹炜。
委托代理人刘祎。
被上诉人（原审原告）吴振永，男，1975年12月20日出生。汉族，农民。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第221号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月19日，原告为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂号牌车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（冀B×××××车保险限额为207000元）和不计免赔率特约等险种。保险期间自2013年9月22日0时起至2014年9月21日24时止。2013年11月5日14时，原告雇佣的司机王绍存驾驶该车沿内蒙古达拉特旗境内210国�由南向北行驶至73公里加700米处时，由于操作不当与前方同向行驶的全挂车尾部相撞，造成原告车辆受损的交通事故。全挂车（车号不详、无损失）自行离开事故现场。事故发生后，原告及时报案，内蒙古鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队派员勘查了现场，并出具了道路交通事故证明，证明了上述事实。原告冀B×××××号车辆损失经河北圣源祥保险公估有限公司公估为151615元，原告支付公估费4050元、施救费29800元、拖车费15000元，以上各项共计200465元。
原审法院认为，原告为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂号牌车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险和不计免赔率等险种，并在保险期间内发生交通事故的事实清楚。被告应对原告告因此次事故造成的车辆损失在保险限额内予以理赔。本案中已无法找到驶离现场事故的另一方，原告作为索赔权利人有权就事故车辆所受的损失要求被告子以理赔，被告可在找到对方事故车辆并在有关部门确定对方责任后予以追偿。原告冀B×××××号车辆损失已经河北圣源祥保险公估有限公司予以公估，对此被告亦无异议，且该损失未超出保险限额约定的数额，故被告应予理赔。原告支付的车辆公估费、施救费和拖车费是原告为了确定车辆损失和修理车辆支付的合理的必要的费用且有税务机关的发票可证，故对其主张本院应予支持。被告所述公估费不属理赔范围于法无据，主张施救费和拖车费数额过高，但未提供证据予以反驳，故对被告的主张不予采信。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心公司给付原告保险理赔款200465元（判决生效即履行）。本案案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心公司不服，提出上诉，主要上诉理由：不应承担本案诉讼费、和公估费，施救费过高；车辆损失应当按照保险合同约定新车购置价为207000元，折旧后金额为150075元计算公式：207000-（207000×1.1%×25个月），并应扣除该车相应的残值40000元，所以上诉人应赔偿110075元。
被上诉人答辩意见：1、施救费、公估费属于被上诉人为确定损失实际支出的费用。2、对上诉人列出的车损计算方式不认可，应以公估报告定为车损依据。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有当事人陈述、保险单、内蒙古鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故证明、行驶、证运输证、驾驶证，从业资格证、公估费发票、施救费发票、拖车费发票为证。
本院认为，�上诉人的车损经鉴定机构确定了需要发生的修理费用，上诉人认为鉴定的损失过高，但是没有提供相关依据，其自行认定的损失数额不能对抗鉴定结论。施救费、公估费属于被上诉人为减少交通事故损失、确定损失数额而实际发生的费用，有票据证实，应当由上诉人负担。综上，上诉人上诉理据不足，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4310元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年四月三日
书 记 员 高 静
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执4号
申请执行人江西垠川实业发展有限公司，地址：南昌市青云谱区三店西路183号办公大楼1楼，组织机构代码：75424241－X。
被执行人南昌市西湖区冶金鱼庄，地址：西湖区
被执行人唐丽萍，女，1968年7月30日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人万祥明，男，1963年7月25日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人张文伟，男，1961年2月25日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人干浒，男，1960年10月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人陈秀平，女，1964年7月6日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人万显清，男，1972年8月1日生，汉族，住江西省安义县。
本院在执行申请执行人江西垠川实业发展有限公司与被执行人南昌市西湖区冶金鱼庄、唐丽萍、万祥明、张文伟、干浒、陈秀平、万显清买卖合同纠纷一案中，被执行人南昌市西湖区冶金鱼庄、唐丽萍、万祥明、张文伟、干浒、陈秀平、万显清至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市西湖区冶金鱼庄、唐丽萍、万祥明、张文伟、干浒、陈秀平、万显清在银行的存款44774元，或扣留、提取其收入44774元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年一月十六日
书 记 员 余 松
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第01052号
张文彦：
你因诉北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人保局）养老保险待遇核准工龄认定行为一案，不服本院（2014）三中行终字第264号行政判决，以该判决适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
本院复查认为，本案的焦点问题在于张文彦的军龄及其在北京石油化工总厂医院的工龄是否应计算为连续工龄，朝阳区人保局认定张文彦视同缴费年月12年是否正确的问题。［59］740号《复函》作为计算工龄的指导性文件，该文件规定对工作人员受过开除处分或者刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限。本案中，张文彦1975年12月因刑事犯罪被判刑。服刑结束后，其于1980年10月到中石化北京设计院重新参加工作。朝阳区人保局自张文彦重新参加工作之日起重新计算其连续工龄符合上述文件的规定。你的申诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月十五日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4526号
原告：罗玉奎，男，1963年3月14日出生，汉族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。
被告：俞央军，女，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：张帅，浙江共业律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：浙江省余姚市丰山路***号*楼。统一社会信用代码：9133028169138417XY。
主要负责人:钱新伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺辉，女，该公司员工。
原告罗玉奎与被告俞央军、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。原告罗玉奎于2018年4月19日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗玉奎撤回起诉处理。
审 判 员 尚 洁
二〇一八年四月十九日
代书记员 莫永丰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2012号
原告张玉兰。
委托代理人吴茂良，上海市君志律师事务所律师。
被告上海市中医医院。
法定代表人徐建。
委托代理人朱焜。
原告张玉兰与被告上海市中医医院违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2014年4月22日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托代理人吴茂良、被告上海市中医医院的委托代理人朱焜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称，2013年1月22日下午，原告到被告医院就诊，因被告疏于管理，未尽到安全保障义务，导致地面过滑而摔倒受伤。故要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）22536.26元、住院伙食补助费120元、营养费3000元、残疾赔偿金57006.3元、护理费3510元、交通费1000元、残疾辅助器具费300元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费1000元、律师费5000元、鉴定费2530元。
被告上海市中医医院辩称，原告摔伤与被告无关，原告摔倒处无湿滑现象，地面地砖亦符合国家标准，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月22日下午，原告到被告医院针灸科就医，不慎摔倒在针灸科门口而受伤。原告的伤情，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认为“被鉴定人张玉兰因故摔伤致胸12椎体压缩性骨折等，后遗腰部功能障碍相当于道路交通事故xxx伤残。伤后休息120-150日，护理60-90日，营养60-75日”。
以上事实，有当事人的陈述、答复函、投诉登记表、值班记录本、病史资料、诊断报告、医疗费票据、鉴定意见书及发票、照片等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为其摔伤系地面过滑所致，要求被告承担安保责任，但并未提供合法有效的证据以证明其主张，故原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张玉兰全部的诉讼请求，不予支持。
鉴定费人民币2530元，由原告张玉兰负担。
案件受理费人民币538.4元，减半收取为人民币269.2元，由原告张玉兰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初715号
原告林海运。
委托代理人林爱强。特别授权。与关系。
被告黄化仁。
原告林海运诉被告黄化仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法由代理审判员唐丽独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任法庭记录。原告委托代理人、被告黄化仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海运诉称：2016年2月27日12点0分被告黄化仁无证驾驶二轮摩托车由西往东行驶到鹿寨地交桥中段从左边超车与同向行驶的原告林海运驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤。被告扶原告到附近的城关医院就医。经医生诊断后告知原告须转至鹿寨县人民医院住院治疗。由于被告当时未带有住院所需的住院押金，由原告垫付住院押金1000元。由于被告工作单位（鹿寨华光机械厂）老板出具员工证明后，原告同意被告离开医院回单位上班，事后被告拒绝到医院看望受伤的原告，并拒绝支付住院押金3000元（原告垫付）。之后，原告一直联系不上被告。当时被告并未及时报警，未经原告同意被告私自移动现场发生碰撞的车辆。过往路人报警后，当交警赶到事故现场时已找不到双方当事人。原告代理人林爱强（林海运儿子）28日报警后，于2016年3月1日和被告到鹿寨××大队处理双方的交通事故，事故认定被告黄化仁负事故主要责任，原告林海运负事故次要责任，鹿寨××大队出具《道路交通事故认定书》后双方签字确认，商定待原告出院后进行事故调解。2016年3月8日双方相约到交警大队进行事故调解，但被告拒绝调解，并拒绝支付原告所垫付的住院医药费用。为维护原告的合法利益，请求法院判决：被告赔偿原告2016年2月27日至2016年3月5日住院医药费3727.74元，护理费1200元（150元／日），营养费1200元（150元／日），交通费400元，后期治疗费3000元，合计：9527.74元。
被告黄化仁辩称：一、原告诉请的各项费用，由原告与答辩人按事故责任比例3：7分担。依据《道路交通安全法》第76条的规定，交警大队作出的事故认定书认定原告承担次要责任，其过错程度与损害后果显然有因果关系，理应承担此次事故的30%责任，所以原告诉请的各项损失应由原告与答辩人按事故责任比例3：7分担；二、原告诉请的护理费、营养费、交通费、后期治疗费有部分无事实依据，或数额过高，超出法定部分应依法予以驳回。1、护理费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条之规定，原告对其住院期间护理人员的收入状况未能提供相关证据，护理费最多只能参照服务业误工标准每天38741÷365=106元，原告住院7天，计742元，故原告诉请的护理费超出部分无法律依据，应依法予以驳回；2、营养费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条之规定，原告未能举证证明有医疗机构的意见，其主张没有事实和法律依据，应予以驳回；3、交通费：原告诉请的交通费金额过高且无凭据，超出部分应予以驳回。原告居住鹿寨镇，治疗地也是鹿寨镇范围内，400元交通费用过高且无任何票据凭据，超出部分应予以驳回。4、后期治疗费：原告诉请的后期治疗费没有提供相应证据，应予以驳回。
经审理查明，2016年2月27日12时0分，被告黄化仁驾驶二轮摩托车沿鹿寨地交桥南非机动车道由西往东方向行驶，在地交桥中段，与原告同向驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。后双方离开现场，次日原告报警。经交警部门认定，这次事故双方当事人无驾驶证驾驶无号牌车辆，被告黄化仁未主动报警负事故主要责任，原告负次要责任。经鹿寨县公安局交通管理大队认定，被告黄化仁负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告即被送至鹿寨县人民医院住院治疗（住院7天），出院诊断：1、左额部头皮挫裂伤；2、左额部头皮血肿；3、脑震荡；4、高血压（3级极高危组）；5、身体多处挫伤。医嘱住院期间需留置陪护人1名，出院后建议全休1周。出院医嘱：患者于2016年2月27日至3月5日在我科住院治疗，要求出院，建议继续住院治疗；原告在鹿寨县人民医院住院的医疗费为3727.70元，被告黄化仁垫付500元。
另查明，被告系鹿寨华光机械制造有限责任公司员工。原、被告双方车辆均无投保任何保险。
上述事实，原、被告的陈述，原告提供的身份证、道路交通事故认定书、鹿寨县人民医院的诊断证明书、门诊病历、出院记录、收费票据、书面证明、证明等证据证实。
本院认为，对原告因本次交通事故造成的损失确认如下：1、医疗费，3727.70元，有收费收据等证据证实，原告请求医疗费3727.70元符合法律规定，应予以支持；2、护理费，原告请求护理费1200元（150元／天×8天），因原告系其儿子护理，其儿子月收入2739元，护理期限为住院的7天，本院确定护理费［（2739元×12个月÷365天）×7天］为630元，原告请求过高部分本院不予支持；3、营养费，因无医嘱加强营养等相关证据，故对其该损失的诉请，本院不予支持；4、交通费，无相关交通费发票证明，本院不予以支持；5、后期治疗费，无相关证据证实已经实际产生此费用，本院不予支持，原告可待实际产生后另行主张权利。被告黄化仁驾驶未依法投保交强险的车辆造成事故，其应在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费3727.70元，在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿护理费共630元，被告黄化仁应承担4357.70元（3727.70元＋630元），扣除垫付的500元，还应赔偿原告3857.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告黄化仁赔偿原告林海运的损失人民币3857.70元。
案件受理费人民币50元（原告已预交），适用简易程序减半收取人民币25元，由被告黄化仁负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 唐 丽
二〇一五年六月十四日
书 记 员 黄罗建
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2415号
原告马某某
被告王某某
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告王某某于2010年9月28日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，婚后被告不尽家庭义务，经常打架生气，后来发展至分居生活，自2012年2月起分居至今，并无和好可能，相互之间既不能沟通，也法法共同生活，夫妻关系名存实亡，属于夫妻感情破裂情形，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，财产依法进行分割。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告马某某与被告王某某于2010年9月28日登记结婚，原告马某某属再婚。原、被告共同生活期间未生育子女，无共同财产，无债权债务。自2012年双方产生矛盾后分居。现原告马某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻双方应当相互关爱、相互谅解、相互支持。本案原告马某某与被告王某某因感情不和产生矛盾分居已三年有余，应当认定双方的夫妻感情确已破裂。此种婚姻关系应予以解除，为此，对原告马某某要求与被告离婚的请求，本院予以支持。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艳会
审 判 员 雒明忠
人民陪审员 唐立华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周建伟
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第101号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人蔡志健，男，1982年3月18日出生，汉族。
被执行人林红，女，1981年4月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第034号征收社会抚养费决定书，于2014年8月11日向本院申请执行请求责令被申请执行人缴交社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳1000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第034号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年九月十七日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执490号
申请执行人邵某，女，1975年6月19日出生，汉族，住乳山市。
被执行人孙某，男，1975年6月19日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人邵某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执490号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月八日
书记员 许十德
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执132号
申请执行人：卢泉峰，男，1970年10月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：卢建国，男，1977年11月27日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人卢泉峰与被执行人卢建国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢建国无财产可供执行。申请执行人卢泉峰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人卢泉峰申请执行标的2025.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 颖
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1187号
原告：刘春梅，女，1981年5月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月5日生，汉族�干部，现住乐亭县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。该公司住所地：唐山市路北区。
代表人：何中晓，任经理。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
原告刘春梅与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春梅的委托代理人郭凤科、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春梅诉称：2014年3月4日23时30分，原告驾驶自己的冀BAE9**号小型客车沿乐北线由北向南行驶至马头营镇下马坨村时，因操作不当与公路西侧交通标识杆相撞后驶入公路边沟，造成车辆及交通标识杆和树木损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。此次事故造成原告车�41751元、鉴定费1255元、施救费2000元及赔偿公路财产损失5664元。原告车辆在被告处投保了交强险、三者险、自身损失险。故要求被告赔付原告保险金50670元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告认为在保险事故发生后，原告报保险理赔的过程中，更换了事故车辆的驾驶员，致使本次交通事故的成因无法查清，被告对本次事故的相关损失不能予以赔付。
经审理查明：原告刘春梅有一辆冀BAE9**小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险等险种，保险期间为一年，自2014年1月9日0时起至2015年1月8日24时止。其中交强险财产损失限额为2000元、机动车损失保险全损保额为40390.83元，分损保额为43245元、第三者责任险每次事故赔偿限额为300000元。双方在保险合同中还特别约定：车辆�失险、第三者责任险、车上人员责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。2014年3月4日23时30分，原告刘春梅驾驶该标的车沿乐北线由北向南行驶至乐北线马头营镇下马坨村时，因操作不当与公路西侧交通标识杆相撞后车辆驶入公路边沟，造成自身车损、交通标识杆及树木损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定：刘春梅负事故的全部责任。原告此次事故造成的交通标识杆等损失经乐亭县公安交通警察大队委托乐亭县价格认证中心认定：损失为5464元。2014年3月24日，原告刘春梅赔付交通标识损失5464元。原告事故车辆损失经原告申请，由唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司公估，损失为32362元，原告垫付公估费3233.89元。因此次事故原告还花费施救费2000元。2014年4月17日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告保险理赔款50670元。被告以原告在报保险过程中更换驾驶员，无法查清事故成因等为由拒绝赔偿，被告在庭审中未提供原告更换驾驶员的证据。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告刘春梅为其所有的冀BAE9**小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险等险种后，在保险期内发生交通事故事实清楚。乐亭县公安交通警察大队出具的事故认定书，具有合法性，本院依法予以认定。乐亭县价格认证中心经乐亭县公安交通警察大队委托出具的鉴证结论书、唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书，本院亦依法予以采信。因原告按乐亭县价格认证中心认定的三者损失赔付交通标识损失5464元，故原告有权要求被告在交强险财产损失限额内和三者损失限额内赔付�原告因此次事故造成的事故车辆损失37595.89元（车损32362元＋公估费3233.89元＋施救费2000元）应当由被告从原告所投保的机动车损失保险限额内赔付给原告。原告其他之诉，证据不足，本院不予支持。被告以原告在报保险过程中更换驾驶员，无法查清事故成因等为由拒绝赔偿，不能提供证据，其辩称本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘春梅理赔款人民币43059.89元（5464元＋37595.89元）。
二、驳回原告刘春梅其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担909元，剩余161元由原告刘春梅自行负担。被告应负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一四年十二月一日
书记员 郝亚男
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执197号
申请执行人陈英，女，1967年1月20日出生，汉族，住广东省蕉城镇塔牌大道。
被执行人纪振华，男，1957年10月19日出生，汉族，住南平市延平区杨真新区。
被执行人吴秀龙，女，1957年9月8日出生，汉族，住南平市延平区杨真新区。
关于陈英申请执行纪振华、吴秀龙民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2269号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2269号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十一日
书记员 范 丹
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民二终字第00179号
上诉人（原审原告）：文化川，男，1963年2月20日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市沈北新区。
委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连阿尔滨集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人：王顺，该公司董事长。
委托代理人：徐强，辽宁华连律师事务所律师。
上诉人文化川与上诉人大连阿尔滨集团有限公司（简称阿尔滨公司）建设工程合同纠纷一案，均不服盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民一初字第00303号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人文化川及委托代理人薛建云，上诉人阿尔滨公司委托代理人徐强到庭参加诉讼。
本院认为：对尚欠人工费的认定。文化川为阿尔滨公司完成盘锦锦城明郡F区11-23号楼共13栋、地库A、B、C、D公建脚手架工程项目的事实存在，且双方无异议，因此，双方存在事实上的建设工程脚手架工程项目人工费分包合同关系。由于双方对结算价格未有明确约定，因此，应对该项目的人工费进行鉴定。诉讼中，双方对原审采信的盘锦市兴隆台区劳动保障监察局委托辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司作出的辽中价所建字（2013）第013号《劳务脚手架结算裁决定案报告》均不认可，文化川认为人工费价格偏低，阿尔滨公司认为不应包括机械费、材料费。原审在对双方当事人提出的问题未查清的情况下，以该鉴定认定人工费数，事实不清，证据不足。
另，文化川上诉称“在诉讼鉴定外发生人工费97，000元，有签证单予以证明”，虽经原审庭审质证阿尔滨称“签证人签名时记载'工日不详'”，但签证单记载了人工费名称、人数、金额等内容，因此，对是否发生此项费用应进一步查明。
对阿尔滨公司付款数额的认定。原审认定阿尔滨公司给文化川出工344个即折合人工费46，440元，但无证据证明，因此，原审对给付人工费数额的认定事实不清，证据不足。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴隆台区人民法院（2013）兴民一初字第00303号民事判决；
二、发回兴隆台区人民法院重审。
二审案件受理费19，462元，退还上诉人文化川、大连阿尔滨集团有限公司各9，732元。
审判长 杨 敏
审判员 孙继晨
审判员 李 野
二〇一五年六月二日
书记员 赵燕菲
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘中民二终字第00179号上诉人（原审原告）：文化川，男，1963年2月20日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连阿尔滨集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人：王顺，该公司董事长。委托代理人：徐强，辽宁华连律师事务所律师。上诉人文化川与上诉人大连阿尔滨集团有限公司（简称阿尔滨公司）建设工程合同纠纷一案，均不服盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民一初字第00303号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人文化川及委托代理人薛建云，上诉人阿尔滨公司委托代理人徐强到庭参加诉讼。本院认为：对尚欠人工费的认定。文化川为阿尔滨公司完成盘锦锦城明郡F区11-23号楼共13栋、地库A、B、C、D公建脚手架工程项目的事实存在，且双方无异议，因此，双方存在事实上的建设工程脚手架工程项目人工费分包合同关系。由于双方对结算价格未有明确约定，因此，应对该项目的人工费进行鉴定。诉讼中，双方对原审采信的盘锦市兴隆台区劳动保障监察局委托辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司作出的辽中价所建字（2013）第013号《劳务脚手架结算裁决定案报告》均不认可，文化川认为人工费价格偏低，阿尔滨公司认为不应包括机械费、材料费。原审在对双方当事人提出的问题未查清的情况下，以该鉴定认定人工费数，事实不清，证据不足。另，文化川上诉称“在诉讼鉴定外发生人工费97，000元，有签证单予以证明”，虽经原审庭审质证阿尔滨称“签证人签名时记载‘工日不详’”，但签证单记载了人工费名称、人数、金额等内容，因此，对是否发生此项费用应进一步查明。对阿尔滨公司付款数额的认定。原审认定阿尔滨公司给文化川出工344个即折合人工费46，440元，但无证据证明，因此，原审对给付人工费数额的认定事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兴隆台区人民法院（2013）兴民一初字第00303号民事判决；二、发回兴隆台区人民法院重审。二审案件受理费19，462元，退还上诉人文化川、大连阿尔滨集团有限公司各9，732元。审判长 杨 敏审判员 孙继晨审判员 李 野二〇一五年六月二日书记员 赵燕菲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4366号
原告：周勇，男，1985年7月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告：周红平，男，1986年12月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：宋万培（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：王升旺，男，1959年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告周勇、周红平与被告王升旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对王行保的起诉，本院于2017年3月27日作出了（2016）渝0237民初4366号之一民事裁定书。原告周勇的委托诉讼代理人宋万培到庭参加诉讼，被告王升旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周勇、周红平提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息并从2016年1月1日起至还清之日止按年率24%支付）。2.本案受理费由被告承担。事实及理由:2015年10月29日，被告王升旺因资金周转，向原告借款30000元并出具借条，约定每月利息600元，按月支付，两个月后还清，车子作抵押。借款后，被告支付利息至2015年12月31日。之后，既未偿还本金，也未支付利息。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告王升旺未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告王升旺向原告周勇、周红平借款并出具借条，该借条载明“今借到蔡泽琼儿子：周勇、周红平人民币叁万元正小写30000.00元每月利600.00元，两个月还清，车子作抵押。利息每月一结。……。”被告王升旺在借条上签字，并写明本人身份证号码。借款后，被告王升旺向原告支付利息至2015年12月31日。借款到期后，被告既未偿还本金，也未支付剩余利息。
原告以上事实，有原告周勇、周红平的身份证复印件、被告王升旺的户口证明，借条、本院依职权对被告王升旺作的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王升旺向原告周勇、周红平借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上约定借款期限两个月，在借款期间内，借款人应当按照约定的利率支付利息。借款期限届满后，借款人应当偿还借款，借款人未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定月息为600元（折算成月利率为2%），未超出法律保护的范围，本院予以确认。故原告周勇、周红平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王升旺于本判决生效后五日内，偿还原告周勇、周红平借款本金30000元及利息（利息自2016年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，由被王升旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡弘松
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 张以珍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 毛菊梅
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1250号
原告：杨永刚，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：王小英，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：边爱董，无固定职业，住址同上。
原告杨永刚诉被告王小英、边爱董民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永刚到庭参加诉讼，被告王小英、边爱董本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金6万元及从2016年6月8日暂计至2017年6月7日，月利息2分，利息金额为14400元，具体计算至被告实际付清之日止。2、判令二被告共同偿还原告借款约定的逾期违约金15000元直至被告付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告考虑到都是朋友，便将6万元出借给被告，被告于2016年6月8日给原告出具借据一张，内容为：本人王小英于2016年6月8日向杨永刚借款6万元，于2016年12月7日前一次性偿还，如逾期，本人自愿每超一日按借款金额的千分之五向出借人支付逾期违约金，直至还清为止，另外双方口头约定按月利息2分计算，按月支付。时至今日，被告分文未付，经原告多次索要无果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王小英未作答辩。
被告边爱董庭后辩称，2016年6月8日的借据是我和王
小英共同给原告打下的，借款本金和利息一直未还，当时约定利息为2分。我和王小英是夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日二被告向原告借款6万元，双方口头约定月利率为2%。二被告于同日给原告出具了借据一张,并承诺于2016年12月7日之前一次性将上述借款还清，如到期未还，每超一日按借款金额的5‰支付逾期违约金。该借款至今未还。
另查明，被告王小英、边爱董系夫妻。
上述事实，有庭审笔录、借据在案佐证。
本院认为，被告王小英、边爱董向原告借款属实，有借据为证，借款本金6万元，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张利息的请求以借款本金6万元为基数，从2016年6月8日起，按照月利率2%计算到借款实际付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告共同按5‰支付逾期违约金15000元，直至被告付清为止，不符合法律规定，本院不予支持。被告王小英、边爱董经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王小英、边爱董于本判决生效后十日内偿还原告杨永刚借款本金6万元，并支付利息（以本金6万元为基数，从2016年6月8日开始按月利率2%计算到借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元、由被告王小英、边爱董承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 卢士平
二〇一七年七月十四日
书记员 魏利荣
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1620号
原告：蔡名辉，男，汉族，1968年9月27日出生。
被告：欧伟，女，汉族，1970年11月25日出生。
原告蔡名辉诉被告欧伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡名辉在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡名辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蔡名辉承担。
审判员 邹 虹
二〇一七年九月六日
书记员 李宛霓
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执883号
被执行人：吴树金，男，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）刑初字第35号刑事判决，在执行被执行人吴树金罚金一案中，经查，被执行人吴树金系精神残疾病人，家庭生活困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 陈 平
审判员 解光华
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执883号之二
申请执行人：四川省长宁县人民法院
被执行人：吴树金，男，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院在执行四川省长宁县人民法院与吴树金罚金一案中，于2016年11月4日向吴树金发出执行通知书，责令支付罚金1000元，承担案件执行费50元。但被执行人陈强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴树金存款1050元。
本裁定立即执行。
审判员 陈平
二〇一六年十一月八日
书记员 杨剑
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1609号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口村。
负责人王进军，该支行行长。
委托代理人高克军，该支行员工。
被告杨子占，农民。
被告杨子江，农民。
被告黄振良，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行诉被告杨子占、杨子江、黄振良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员康学山担任审判长，代理审判员齐良伟、人民陪审员冯文参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨子占、杨子江、黄振良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月27日，原告与三被告订立新第071089号保证担保借款合同，借款金额为30000元，借款月利率为7.665‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年5月27日至2008年5月26日。此笔借款由被告杨子江、黄振良提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告杨子占借款本金30000元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经多次催要未果，故起诉要求：1、被告杨子占立即偿还借款本金30000元、利息25168.79元（截止到2014年12月21日），本息合计55168.79元；2、诉讼费用由被告杨子占、杨子江、黄振良负担；
诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告杨子江、黄振良对上述借款本息承担连带偿还责任。
原告提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明原告向被告杨子占支付借款30000元的事实。
2、个人保证担保借款合同1份，以证明原告与三被告签订借款合同的事实。
3、贷款催收通知书2份，以证明原告向三被告催收借款的事实。
三被告均未提交书面答辩材料。
经审理查明的事实与原告所诉相同。
上述事实，有原告陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与三被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为合法有效，本院予以确认。原告与三被告签订合同后按约定履行了合同义务，但被告杨子占未按照合同约定如期全额偿还原告借款本息，从而引起此纠纷的发生，故被告杨子占应承担偿还借款本息的责任；被告杨子江、黄振良自愿承担连带保证责任后，在被告杨子占不能如期偿还借款本息时，其依法应对被告杨子占的借款本息承担连带保证责任。故本院对原告诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子占于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行借款本金30000元，并支付截止到2014年12月21日的利息25168.79元，合计55168.79元；被告杨子江、黄振良对被告杨子占上述债务承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，公告费600元（原告已交纳），合计1779元由被告杨子占负担，被告杨子江、黄振良承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审 判 长 康学山
代理审判员 齐良伟
人民陪审员 冯 文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，------
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。------
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4576号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人吕金国。
被申请人吕景来。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人吕景来等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人吕景来在宁津县农村信用合作联社保店信用社XX账户上的存款880.54元，依法将被申XX账户上的存款919.23元，共计1799.77元予以冻结。冻结期限6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第592号
原告：刘召意，农民。
原告：魏敬福，农民。
原告：侯桂莲，农民。
原告：刘硕（原告刘召意之子），农民。
法定代理人：刘召意，农民。
以上四原告委托代理人：魏胜利（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸东路71号。
代表人：杜延柱，经理。
被告：金乡县英华保险代理有限公司，住所地：金乡县奎星路北段济宁银行对过。
代表人：王兆才，经理。
原告刘召意、魏敬福、侯桂莲、刘硕与被告阳光人寿保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁支公司）、金乡县英华保险代理有限公司（以下简称英华公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘召意、魏敬福、侯桂莲、刘硕的共同委托代理人魏胜利到庭参加诉讼。被告济宁支公司、英华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘召意、魏敬福、侯桂莲、刘硕诉称：2011年8月16日，被保险人魏爱英通过被告英华公司与被告济宁支公司签订人寿保险合同，险种为阳光人寿鸿福齐添年金保险（分红型）和阳光人寿附加定期寿险。保险合同约定，若被保险人在合同约定年金开始领取日前身故，保险人按合同当时的基本保险金额给付身故保险金，原告为保险合同受益人。被保险人魏爱英在2014年1月29日因突发脑出血死亡，按照保险合同约定，被告应当支付原告身故保险金，而被告拒不支付。被告英华公司为被告济宁支公司在金乡县的保险代理公司，具备独立法人资格，为查清案件事实，将其作为本案被告参加诉讼。请求判令被告济宁支公司支付原告基本保险金200000元，诉讼费用由被告负担。
被告济宁支公司未作答辩。
被告英华公司未作答辩。
经审理查明：原告刘召意为魏爱英之夫，原告刘硕为其子，原告魏敬福、侯桂莲为魏爱英的父母。2011年8月15日，魏爱英通过被告济宁支公司的保险代理人被告英华公司投保了阳光人寿保险（保险单号：8026000016148338），双方约定：险种为阳光人寿洪福齐添年金保险（分红型）和阳光人寿附加定期寿险，基本保险金额均为100000元。投保人、被保险人为魏爱英，身故保险金受益人为法定。阳光人寿洪福齐添年金保险（分红型）保险期间为终身；阳光人寿附加定期寿险保险期间为20年。保险费交费期间20年，每年4360元。魏爱英于2011年8月15日交纳了首期保费4360元。阳光人寿洪福齐添年金保险（分红型）条款约定，若被保险人在本合同约定的年金开始领取日前身故，保险人按本合同当时的基本保险金额给付身故保险金。阳光人寿附加定期寿险条款约定，在本附加合同有效期内，若被保险人身故，保险人给付等值于基本保险金额的身故保险金。被告英华公司业务员苏红艳出庭作证，证实合同中的魏爱英签名为魏爱英本人书写，投保书中包括××信息告知的内容是其把合同带回英华公司后由该公司人员书写，并未就足以影响被告济宁支公司决定是否同意承保的有关问题进行询问。
2014年1月29日晚上魏爱英因患脑出血在家中死亡。2014年11月14日，原告刘召意向被告济宁支公司申请理赔，被告济宁支公司以被保险人魏爱英投保时未履行如实告知义务为由，于2014年12月5日作出理赔决定通知书，解除上述保险合同，并不退还保险费，拒付保险金。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的保险单、理赔申请书、死亡注销户口证明、村委会及派出所证明、理赔决定通知书、证人证言、工商登记信息等在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为：死者魏爱英生前与被告济宁支公司签订的人寿保险合同，系双方当事人真实意思表示，该人寿保险合同并不违反法律法规的规定，应为有效合同。被告济宁支公司作为保险人，当合同约定的保险事故发生时，有义务按照保险合同的约定赔付保险金。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意隐瞒或过失未告知有关事项，即构成未履行如实告知义务。保险人是专业的保险机构，哪些事项足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，保险人自然最为清楚，是否提出询问是保险人享有的权利，投保人没有主动告知的义务。本案所涉保险合同的代办人，被告英华公司业务员苏红艳出庭作证，证实在投保时其未就投保单所载告知事项向投保人魏爱英进行询问，所以投保人魏爱英也不清楚应告知的事项，被告济宁支公司以被保险人魏爱英投保时未履行如实告知义务为由，拒绝赔付保险金，缺乏事实依据；且根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款“自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”的规定，被告济宁支公司亦不得解除合同，并应给付保险金。因魏爱英投保时未指定受益人，在其因脑出血死亡后，原告刘召意、魏敬福、侯桂莲、刘硕四人作为魏爱英的法定继承人有权主张给付保险金，原告四人请求被告济宁支公司给付保险金200000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告英华公司作为被告济宁支公司的保险代理人，其行为后果由被代理人被告济宁支公司承担，且原告不再主张被告英华公司承担责任，被告英华公司不应承担责任。被告济宁支公司、英华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光人寿保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘召意、魏敬福、侯桂莲、刘硕保险金200000元；
二、被告金乡县英华保险代理有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告阳光人寿保险股份有限公司济宁支公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭韦韦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执690号
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人孙中国，大洞风景管理处计划生育服务中心主任。代理权限为特别授权。
被执行人李心愿。
被执行人薛惠。
本院在执行徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会与李心愿、薛惠社会抚养费行政征收一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 付云汉
执行员 刘士忠
执行员 侯宗新
二〇一六年九月十二日
书记员 郭韦唯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1934号
原告：蒋利珍，农民。
委托代理人：蒋利波。
被告：岑跃虎，农民。
原告蒋利珍为与被告岑跃虎民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还借款50000元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人蒋利波、被告岑跃虎到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年9月13日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。双方对借款利息、借款期限未作明确约定。借款后，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告岑跃虎于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋利珍借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告岑跃虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 虞芳玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第139号
原告：梁某某。
被告：陈某某。
原告梁某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审
判员江伟适用简易程序于2010年7月26日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告梁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理。
原告梁某某起诉称：2009年12月28日，被告陈某某因需
向原告梁某某借款50000元，并由管某某作为连带责任保证人
提供担保。双方签订了借款协议一份，在该协议中约定借款期
间为2009年12月28日至2010年1月27日，月利息3%，从逾期还
款之日起按每天2‰收取罚息。但经原告多次催讨，被告至今
分文未付。现原告起诉请求判令：被告陈某某立即偿还借款人
民币50000元并在借款期间内按月利率1.5%支付利息，从逾期
还款之日到判决确定履行之日止按月利率1.5%支付逾期利息。
原告梁某某为了支持其主张的事实，向本院提供了借款
协议及收条各一份，用以证明2009年12月28日，被告向原告借
款50000元，借款日期自2009年12月28日至2010年1月27日止，
月利率按3%计算，并约定如未如期归还，从逾期之日起，按每天2‰收取罚息�被告陈某某于当日收取50000元借款的事实。
被告陈某某既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证
据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，在本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知
书、举证通知书、开庭传票后，被告既未到庭参加诉讼，亦未
作答辩或提交证据，应视为其放弃质证与抗辩的权利，本院确
认上述证据作为认定案件相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2009年12月28日，被告陈某某因需向原告梁某某借款500
00元。双方签订借款协议一份，协议中约定借款日期自2009年
12月28日至2010年1月27日止，月利率按3%计算，若未如期归
还，从逾期之日起按每日2‰收取罚息。被告陈某某当日收取
借款50000元。借款到期后，被告并未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确
凿，系双方真实意思表示，对于借款本金及双方符合国家法律
规定的利息、逾期利息约定受国家法律保护。被告应当按约如
期偿还原告借款并支付合理利息，但却逾期未还，应当承担继
续履行、支付逾期利息等民事责任。故原告请求被告偿还本金
并在借款期间内按月利率1.5%支付利息、从逾期还款之日起按
月利率1.5%支付逾期利息的诉讼请求合法、有理，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告梁某某借款50000元并支付利息（从2009年12月29日起至2
010年1月27日止按月利率1.5%计算）、逾期利息（从2010年1
月28日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1162元，具
体金额由台州市中级人民法院确�，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
代理审判员 江伟
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 李洁
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6311号
原告：辽宁地质工程勘察施工集团公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街。
法定代表人：李春明，董事长。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，1969年5月17日出生，汉族，建平县博远法律服务所法律工作人员，住所地：建平县红山街道。
被告：朝阳市聚恒矿山工程有限公司，住所地：建平县深井镇。
法定代表人：张希东，经理。
委托诉讼代理人：王利君，男，1989年8月12日出生，汉族，该公司员工，住：建平县青松岭乡。
被告：建平县深井矿业有限责任公司，住所地：建平县深井镇。
法定代表人：李振宝，经理。
委托诉讼代理人：何福庆，男，1965年10月1日出生�汉族，该公司员工，户籍地：吉林省临江市大栗子镇，现住：建平县深井矿业有限责任公司。
被告：金鑫，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，住：建平县深井镇。
原告辽宁地质工程勘察施工集团公司诉被告朝阳市聚恒矿山工程有限公司、建平县深井矿业有限责任公司、金鑫合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁地质工程勘察施工集团公司撤诉。
案件受理费减半收取2，210元，由原告辽宁地质工程勘察施工集团公司负担。
审判员 陈光
二〇一八年一月二十五日
书记员 马悦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4793号
原告：戴伯均，男，1970年10月30日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。
被告：李莲杰，男，1988年4月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波交通工程建设集团有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路****号。
法定代表人：李寒，职务不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。�所地：宁波市海曙区灵桥路777号。
主要负责人：费剑锋，职务不详。
原告戴伯均与被告李莲杰、宁波交通工程建设集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。原告戴伯均于2018年4月27日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告戴伯均撤回起诉。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年四月二十七日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4793号原告：戴伯均，男，1970年10月30日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。被告：李莲杰，男，1988年4月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：宁波交通工程建设集团有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路****号。法定代表人：李寒，职务不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。�所地：宁波市海曙区灵桥路777号。主要负责人：费剑锋，职务不详。原告戴伯均与被告李莲杰、宁波交通工程建设集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。原告戴伯均于2018年4月27日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告戴伯均撤回起诉。审 判 员 劳暖君二〇一八年四月二十七日代书记员 邵一川
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初142号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人崔xx，出生于黑龙江省龙江县，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人崔xx犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人崔xx到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年7月30日20时许，被告人崔xx与被害人王xx在齐齐哈尔市龙沙区市委10号楼3单元2楼楼道内发生纠纷进而厮打，崔xx持木方将王xx打伤，经鉴定：王xx所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定书等证据证实上述指控事实，认为被告人崔xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人崔xx主动投案，如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人崔xx二年以下有期徒刑。被告人崔xx对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议。经审理查明，2014年7月30日20时许，被告人崔xx与被害人王xx在齐齐哈尔市龙沙区市委10号楼3单元2楼楼道内因琐事发生纠纷、厮打，崔xx以拳脚、木方将王xx打伤，致王xx头部软组织创、左胸软组织挫伤、左侧9、10肋骨骨折。经法医鉴定：王xx所受损伤评定为轻伤二级。2015年9月11日，被告人崔xx到公安机关投案自首。审理中，被告人崔xx与被害人王xx对民事赔偿问题达成协议：崔xx一次性赔偿王xx各项经济损失共计人民币90000.00元，王xx对崔xx表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.被告人崔xx的户籍证明，证实其自然情况。2.抓获、破案经过，证实被告人崔xx在逃后主动投案。3.赔偿协议书、谅解书，证实赔偿的情况。（二）证人证言证人孔xx证实，我与丈夫王xx关系不好，我起诉离婚，自己搬出来在市委10号楼租房住，每月交400.00元，是并户，房东是崔xx，这房子是他以每年9000.00元的价格租下来的，王xx不想离婚来找我时，在楼道内碰见崔xx，就骂并过去打崔xx，我将二人拉开，崔xx跑下楼，王xx追过去，崔xx在楼下捡起一块木头回头打了王xx腰部一下，王xx蹲在地上，我过去看见王xx头部有血，我问怎么样了，王xx抓我头发让我上他的车，我跑开了。（三）被害人陈述被害人王xx关于被崔xx打伤经过的陈述。（四）被告人供述被告人崔xx对上述犯罪事实供认不讳。（五）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2014）475号鉴定书，证实被害人王xx所受损伤评定为轻伤二级。上述证据公诉人当庭出示后，被告人崔xx没有异议。本院认为，被告人崔xx故意损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控崔xx的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔xx犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人崔xx在案发后逃跑，以后能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人崔xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁凤凤
审判员 王亚明
审判员 侯 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 田晓雪
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第343号
申请执行人周娅丽，女。
被执行人祁东县永昌街道办事处柞陂村第四村民小组。
负责人周天明，该组组长。
本院在执行申请执行人周娅丽与被执行人祁东县永昌街道办事处柞陂村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第534号民事判决书的执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭扬波
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0406号
申请执行人：固镇中合小额贷款有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路382号，组织机构代码688113373-1。
法定代表人：申泽涛，该公司总经理。
被执行人：马寨，男，汉族，1976年12月29日出生，公务员，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民二初字第00289号民事调解书，向被执行人马寨发出执行通知书，责令被执行人马寨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马寨至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人马寨每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人马寨的工资收入每月2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 单莉雅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建南民初字第92号
原告董志超。
被告赵子飞。
原告董志超诉被告赵子飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永伟到庭参加诉讼，被告赵子飞经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董志超诉称，原告与被告赵子飞的会计朱某甲是同学兼老乡关系，经朱某甲介绍认识赵子飞，赵子飞因投资安徽和县双山石料厂项目需要，与朱某甲一起，于2011年7月15日与原告签订借款担保合同，并于协议签订之日向原告借款人民币300万元，承诺于2011年10月15日前归还；于2011年7月17日，向原告借款245万元，承诺于2012年5月17日前归还；于2011年8月1日，向原告借款300万元，承诺于2011年12月1日前归还。但上述三笔借款（共计本金845万元）被告均未按约归还，多次催要后，被告只归还利息90万元，余款至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：被告归还借款本金845万元及逾期付款利息（利息按照同期银行贷款利率四倍从借款之日起计算至被告实际还款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告赵子飞未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年7月15日，原告董志超与被告赵子飞签订《借款担保合同》一份，双方约定：借款金额合计人民币600万元整，具体借款金额及日期以借据为准；借期5个月，自2011年7月15日起，至2011年12月15日止；如逾期还款，赵子飞自愿按照同期银行贷款利率的四倍从借款日开始计利息。同日，被告赵子飞出具借据一张，载明：“今借到董志超身份证编号：…（姓名、身份证号）人民币（大写）叁佰万元整，（小写）￥3000000。本人承诺于2011年10月15日前归还”，后原告董志超以承兑汇票方式给付被告10万元、银行汇款方式给付被告290万元，其中银行汇款290万元中的120万元于2011年7月8日、170万元于2011年7月15日分别付至被告会计朱某甲账户（卡号：。），朱某甲将该290万元分别于2011年7月9日（卡存）、2011年7月15日（网转）付至赵子飞账户（卡号：。）。2011年7月17日，被告赵子飞又出具借据一张，载明：“经双方协商，赵子飞与董志超2011年7月15日签订《借款担保合同》的借款总金额增加贰佰肆拾伍万元整，仍以和县善厚镇双山石料厂赵子飞持有的80%股权作为借款担保，合同各条款不变。增加金额签立以下借据：今借到董志超（姓名、身份证号）人民币（大写）贰佰肆拾伍万元整，（小写）￥2450000.00。本人承诺于2012年5月17日前归还”。同日，原告以银行承兑汇票方式给付赵子飞245万元。2011年8月1日，被告赵子飞再行出具借据一张，载明：“今借到董志超身份证编号：。（姓名、身份证号）人民币（大写）叁佰万元整，（小写）￥3000000。本人承诺于2011年12月1日前归还”。2011年8月2日，原告经常州市回回纺织品有限公司以网上银行汇款方式给付被告100万元、以承兑汇票方式给付被告200万元。原告董志超确认被告赵子飞已分别于2011年9月7日、10月20日、12月30日各偿付利息10万元、于2011年12月25日偿付利息20万元、2012年4月23日偿付利息10万元、2012年7月7日偿付利息30万元，合计90万元。被告赵子飞至今未归还其余借款本金及利息。
以上事实有借款担保合同、承兑汇票复印件、银行汇款转账证明、情况说明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董志超合计借予被告赵子飞本金845万元，债权债务关系明确，被告赵子飞除归还借款利息90万元外，其余借款本金及利息至今未还，故对原告要求被告归还借款本金845万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在《借款担保合同》第三条中约定了借款利率，故原告主张自借款日起按照金融机构人民币同期贷款年利率的四倍计算被告应付利息至其实际还款之日止，不违反法律规定，本院亦予确认，但被告已给付的利息90万元应从中扣除。由于被告未到庭应诉，原告承诺对其所有陈述及所举证据的真实性承担完全的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵子飞于本判决生效之日起十日内归还原告董志超借款本金845万元及利息（其中120万元自2011年7月8日起算、180万元自2011年7月15日起算、245万元自2011年7月17日起算、300万元自2011年8月2日起算，至被告实际还款之日止，按金融机构同期贷款利率四倍计付，须扣除被告已偿付借款利息90万元）。
本案受理费85988元、公告费600元，合计86588元，由被告赵子飞负担（原告预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民审判员 葛智才
人民审判员 石素鸿
二〇一三年七月十六日
书 记 员 原 宁
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20203号
原告王树杰，男，1961年11月1日出生，汉族。
委托代理人徐宏伟，男，法律服务工作者。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人沈大洋，总经理。
委托代理人郝磊，男，被告公司员工。
原告王树杰诉被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宏伟，被告委托代理人郝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树杰诉称：2010年12月20日，原告与被告就鲁B×××××号车辆签订机动车保险合同，承保险种包括机动车交通事故强制保险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等，保险期间自2011年1月1日起至2011年12月31日止。2011年3月30日，司先才驾驶鲁B×××××号车辆与韩兆林驾驶的鲁B×××××号车发生交通事故，致两车损坏，鲁B×××××号车上乘员刘峰受伤。该事故造成鲁B×××××号车损9600元及施救费360元，造成鲁B×××××号车损及施救费17161元，造成刘峰损失第一次住院医疗费及伙食补助费22849.84元，护理费488.25元，交通费150元，误工费9386.4元，伤残赔偿金49996元，精神损害赔偿金500元，被扶养人生活费29510.52元。后经崂山区人民法院调解，原告赔偿了鲁B×××××号车损及施救费10612.7元，赔偿刘峰医疗费及住院伙食补助费12849.84元，鉴定费560元，案件受理费895.3元。2012年8月6日至2012年8月10日，刘峰第二次住院治疗产生医疗费5214.35元，原告依据事故责任比例承担了3600元。综上，请求判令：1、被告在扣除非指定驾驶员的10%免赔外赔偿保险金30655.66元；2、案件受理费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：原告投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，在保险期间内，根据保险条款约定，自费药及鉴定费不予赔偿，案件受理费也不应由被告承担。
经审理查明：
一、2010年12月20日，王树杰为鲁B×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险和第三者责任险，保险期间自2011年1月1日至2011年12月31日。机动车损失险保险金额为160800元，第三者责任险保险金额为200000元。约定驾驶员为王树杰和李萍。
第三者责任险保险条款责任免除第九条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（三）投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。赔偿处理第二十七条规定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
二、2011年4月1日，司先才驾驶鲁B×××××号车行驶中，与韩兆林驾驶的鲁B×××××号车相撞，致两车受损，鲁B×××××号车上乘客刘峰受伤。经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定，司先才负事故的主要责任，韩兆林负次要责任。
三、事故发生后，刘峰被送往医院救治，支出住院费27312.11元，其中含自费用药19753元。鲁B×××××号车经估损后支出维修费5292元。
韩兆林和刘峰分别将本案原告及本案被告诉至崂山区人民法院。经崂山区人民法院调解，司先才支付韩兆林车损及施救费10612.7元，支付刘峰医疗费、住院伙食补助费12849.84元，支付刘峰鉴定费、诉讼费共1455.3元。
2011年9月28日，司先才及韩兆林自动向对方履行。
四、2012年8月6日，刘峰因二次手术住院治疗，支出住院费5150.25元，其中含自费用药1074.19元，门诊费64.1元，共计5214.35元。2012年9月10日，司先才赔偿刘峰二次治疗费3600元。
上述事实有保险单、民事调解书、收条、估损单、维修费发票、住院病历及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告与被告的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三者损失，被告应当按照法律规定及保险合同约定承担保险金的给付义务。鲁B×××××号车的损失经评估后由崂山区人民法院调解确定，可以作为被告赔偿的依据。关于刘峰的两次治疗费，共包括自费药20827.19元（19753＋1074.19），被告应当先在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内优先赔付，剩余医疗费用被告有权在扣减自费用药后按照事故责任比例赔偿第三者责任保险金8870.8元（20827.19-10000=10827.19，10827.19×70%=7579.04，12849.84＋3600-7579.04=8870.8）。另被告应赔偿原告车损5292元。原告未提交鲁B×××××号车施救费的相关证据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，被告根据合同约定扣除非指定驾驶员免陪10%的约定，应赔偿原告23607.72元（5292＋8870.8＋10612.7＋1455.3=26230.8×90%）。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王树杰23607.72元。
二、驳回原告王树杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告负担502元，原告负担150元。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王连美
二〇一三年四月十五日
书 记 员 齐晓洋
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00110号
申请人赵如元，男，汉族。
被执行人杨毓珍（已故），男，白族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2007）隆民初字第982号民事判决书，于2015年1月12日受理恢复执行申请人赵如元与被执行人杨毓珍房屋侵权纠纷一案，生效判决书第（一）项判令，由杨毓珍于判决生效后三十日内搬让现居住的二格房屋和一格伙房，交由原告赵如元管理使用。现在该房屋由杨毓珍之子杨跃熊居住。原告赵如元向本院申请执行，要求被执行人搬让现居住的二格房屋和一格伙房，交由原告赵如元管理使用。本案在执行过程中，赵如元补偿杨毓珍之子杨跃熊搬家费12000元后，杨跃熊自动履行搬让义务。
本院认为，申请执行人赵如元与被执行人杨毓珍房屋侵权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）隆民初字第982号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年一月十三日
书记员 于晓明
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00110号
申请人赵如元，男，汉族。
被执行人杨毓珍，男，白族。（已故）
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2007）隆民初字第982号民事判决书，于2015年1月12日受理恢复执行申请人赵如元与被执行人杨毓珍房屋侵权纠纷一案，生效判决书第（一）项判令，由杨毓珍于判决生效后三十日内搬让现居住的二格房屋和一格伙房，交由原告赵如元管理使用。现在该房屋由杨毓珍之子杨跃熊居住。原告赵如元向本院申请执行，要求被执行人搬让现居住的二格房屋和一格伙房，交由原告赵如元管理使用。本案在执行过程中，赵如元补偿杨毓珍之子杨跃熊搬家费12000元后，杨跃熊自动履行搬让义务。
本院认为，申请执行人赵如元与被执行人杨毓珍房屋侵权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）隆民初字第982号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年一月十三日
书记员 于晓明