太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第02885号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号，组织机构代码：。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人李凯君，男，1990年8月15日出生，汉族。
被告王兴林。
被告王礼亚。
原告山西沃源建筑设备有限公司与被告王兴林、王礼亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、张拉拉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托代理人李凯君到庭参加了诉讼，被告王兴林、王礼亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2013年5月13日，被告王兴林从原告处购买了序列号为271633的沃尔沃挖掘机一台，并签订一份《销售合同》及《补充协议》约定：被告王兴林应支付的首付款金额及剩余款项采取贷款方式支付，在被告王兴林未按时支付款项时，按日利率万分之三支付原告逾期违约金。同年在原告的协助下，被告王兴林与三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井融资租赁公司）签订了《融资租赁合同》，约定由三井融资租赁公司代被告王兴林向原告支付机械设备款，被告王兴林按租金明细按期向三井融资租赁公司支付租金。合同签订后，被告王兴林未按约定向原告支付首付款，也未向三井融资租赁公司支付租金，三井融资租赁公司依据业务协定书上的回购条款要求原告承担回购责任，原告为此承担了回购义务。原告多次催促被告王兴林偿还回购款，但截止今日被告一直怠于行使还款义务。依据2013年5月13日原告与二被告签订的《协议》，被告王礼亚对被告王兴林的还款承担连带责任，因此被告王礼亚应对被告王兴林的上述欠款承担连带还款责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告王兴林支付原告首付款270380元，首付款违约金49327.28元，回购款2516862.34元，回购款违约金148498.87元，共计2985068.49元；2、被告王礼亚对被告王兴林的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告王兴林、王礼亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，二被告系父子关系。2013年5月13日，被告王兴林（买方）与原告山西沃源建筑设备有限公司（卖方）签订合同号为2013-429的《销售合同》一份，合同主要约定：被告王兴林向原告购买商品名称为沃尔沃EC480DL挖掘机1台，序列号为271633，总价金额为2650000元，融资方式为三井融资租赁公司融资租赁，首付比例10%，金额265000元，贷款金额2385000元，贷款期限36个月，GPS费7000元，保证金132500元，保险费74000元，手续费35775元，首付款及其他费用合计514275元；如买方未按时支付商品款或融资租赁款，卖方可随时通过GPS将该设备停机并收回该设备，并要求买方结清所欠商品款、赔偿损失。同日，双方签订一份《补充协议》，约定：根据（2013-429）号销售合同，卖方为买方代为办理银行融资租赁款，买方在设备到达指定地点前需支付卖方首付款514275元；由于买方资金不足不能一次支付上述首付总金额，卖方允许买方分期支付，买方实际支付首付金额为200000元，余款314275由卖方垫付并按月利率1%，不足整月按日利率0.03%收取利息，买方在交车后六个月内支付给卖方结清，本息合计325278元；如买方发生首付款或融资租赁垫款逾期时，需按月利率1%，不足整月按日利率0.03%支付给卖方逾期违约金。此外，同一天，被告王礼亚作为购车人，被告王兴林作为代购人与原告签订一份《协议》，写明被告王礼亚向原告购买沃尔沃480挖掘机1台，序列号271633，发动机号339072，出于被告王礼亚自身原因，委托被告王兴林与原告于2013年5月13日签订《销售合同》及与融资机构签订《借款合同》；被告王礼亚对被告王兴林所签订的《销售合同》及《借款合同》中的首付款和分期款承担连带还款责任，如出现违约情况，原告有权同时向二被告追偿。
2013年5月24日，被告王兴林（承租方）与三井融资租赁公司（出租方）签订合同编号为GZ-2013-SXWY-128的《融资租赁合同》，合同约定：租赁物为沃尔沃EC480DL挖掘机1台，出厂编号271633，租赁期限为36个月，首付租金为265000元，每期租金为75510元，首付租金由代理店代出租方向承租方收取，租金在验收月的次月20日，以后每月20日支付。签合同后，原告向被告王兴林交付合同约定的挖掘机，被告王兴林支付原告首付款200000元及首付分期款54898元，剩余首付分期款270380元未付。被告王兴林支付原告保证金132500元，其未按约向三井融资租赁公司支付租金。原告于2013年9月30日至2014年10月30日代被告王兴林向三井融资租赁公司支付租金及逾期罚息共计2516862.34元，三井融资租赁公司出具所有权转移证明，记载原告按照业务协议履行了回购义务，被告王兴林所租赁的挖掘机的所有权转移至原告。被告王兴林至今未向原告偿还上述垫付款项。
另查明，2011年3月31日，原告、三井融资租赁公司、沃尔沃建筑设备（中国）有限公司针对三井融资租赁公司将原告经营的建设机械及附属机械融资租赁给客户的交易签订一份《业务协定书》，其中约定客户迟延履行债务的总额达到或超过月租金额的3倍；租赁期间届满时，客户还负有迟延债务，且客户在租赁期间届满后15日内未向三井融资租赁公司全额支付迟延债务的，原告应向三井融资租赁公司履行回购义务支付剩余未付租金的本金及拖欠利息，以购买租赁物件和租金债权。
以上事实有原告提供的《销售合同》、《补充协议》、《协议》、《融资租赁合同》、《业务协定书》、设备交机指导、增值税普通发票、设备销售说明书、三井融资租赁公司出具的代为支付说明及所有权转移证明、被告的身份证、户籍证明以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中被告王兴林与三井融资租赁公司虽签订有《融资租赁合同》，但从涉案相关合同的签订过程、款项的交付、设备的选择等方面综合分析，原告、被告王兴林及三井融资租赁公司之间的法律关系应为：原告与被告王兴林系买卖关系，三井融资租赁公司仅是代被告王兴林向原告支付剩余购车款的类似于银行的融资机构。原告将设备交付被告王兴林后，被告王兴林未按约向原告支付首付款，至今仍拖欠270380元，原告主张要求被告支付该款项，本院予以支持。三井融资租赁公司代被告王兴林向原告支付剩余全部购车款后，被告王兴林未按约支付分期款，基于被告王兴林的违约行为，原告根据《业务协定书》关于回购义务的约定代被告王兴林向三井融资租赁公司支付全部租金及逾期罚息，且原告与被告王兴林所签订的《销售合同》第五条第二项中约定原告有权进行追偿，被告王兴林至今未向原告支付回购款，原告因此取得向被告追偿回购款的权利。根据三井融资租赁公司出具的代为支付说明，原告为被告王兴林垫付租金及罚息共计2516862.34元，核减被告王兴林已支付的保证金132500元，被告王兴林应当向原告支付剩余款项2384362.34元。原、被告在《补充协议》中约定“如果买方发生首付款、融资租赁款逾期时，需按月利率1%，不足整月按日利率0.03%支付给卖方逾期违约金”，不违反法律规定，因此对其主张的首付款违约金49327.28元及回购款违约金148498.87元，应予保护。被告王礼亚作为实际购买人及连带保证人，其理应对被告王兴林的上述债务承担连带还款责任。被告王兴林、王礼亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴林、王礼亚于本判决生效后十日内支付原告山西沃源建筑设备有限公司首付款270380元。
二、被告王兴林、王礼亚于本判决生效后十日内支付原告山西沃源建筑设备有限公司回购款2384362.34元。
三、被告王兴林、王礼亚于本判决生效后十日内支付原告山西沃源建筑设备有限公司违约金197826.15元。
四、驳回原告山西沃源建筑设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30681元（原告已预交），由原告山西沃源建筑设备有限公司负担1362元，由被告王兴林、王礼亚负担29319元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 张拉拉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王晋琳
第1页共7页