广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初254号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区华穗路5号。
代表人：钟德胜，行长。
委托诉讼代理人：汪道伟、秦蕾，依次为广东博导聚佳律师事务所律师及实习律师。
被告：孔雪华，女，1961年11月5日出生，汉族，户籍在广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：周自成，广东瑞辉律师事务所律师。
被告：冼其穗，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍在广州市荔湾区。
原告招商银行股份有限公司广州分行与被告孔雪华、冼其穗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汪道伟，被告孔雪华委托诉讼代理人周自成，被告冼其穗，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2013年10月28日，被告冼其穗作为借款申请人配偶，被告孔雪华作为借款申请人，签署《招商银行小微贷款申请表》。2013年10月31日，原告与被告孔雪华签订了《个人授信协议》，约定：原告向被告孔雪华提供总额为30万元的可循环使用授信额度，期限60个月，从2013年10月31日至2018年10月31日止。同在2013年10月31日，原告与被告孔雪华签订《个人贷款借款合同》一份，约定：原告向被告孔雪华提供贷款30万元；借款期限36个月，从2013年10月31日起到2016年10月30日；贷款年利率为当时国家贷款基准利率6.15%上浮100%确定，实际执行利率以借款借据为准，利率调整方式为固定日调整；还款方式为等额还款；合同约定被告孔雪华未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息等。原告于2013年11月4日，原告如约向被告孔雪华发放了贷款30万元，但被告孔雪华借款后出现多次逾期还款情况，截止至2017年5月22日仍有借款本金50463.48元及利息1151.9元、罚息5337.72元、复利127.89元未还，构成违约。现原告起诉要求：1、判令两被告偿还原告贷款本金50463.48元及利息、罚息、复利【截止至2017年5月22日利息1151.9元、罚息5337.72元、复利127.89元；自2017年5月23日起计至实际清偿之日止，罚息以本金50463.48元为基数，复利以利息1151.9元为基数，均按中国人民银行同期三年期贷款基准利率（年利率4.75%）上浮100%再上浮50%计收】；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告孔雪华辩称：我对原告主张的拖欠贷款本金没有异议，对利息、罚息、复利金额有异议，原告收取的利息、罚息及复利与合同不符，我与原告约定的利率是年利率9.5%，并没有原告主张高。
被告冼其穗辩称：我夫妻做生意出现问题拖欠原告借款本息后曾与原告工作人员协商解决，我夫妻在结束生意之后已尽所能还款。我认为利息、罚息、复利计算标准过高，希望法院依法予以调整。我对原告主张的拖欠贷款本金的金额没有异议。
本案经本院审理，查事事实如下：
两被告为夫妻，二人于1987年1月9日登记结婚。
2013年10月28日，被告冼其穗作为借款申请人配偶，被告孔雪华作借款申请人，签署《招商银行小额贷款申请表》一份，该表载明被告孔雪华向原告申请授信金额为30万元及授信期限为60个月的周转贷款等。
2013年10月31日，原告作为授信人与被告孔雪华作为授信申请人共同签订了《个人授信协议》（授信协议编号：139999120079051431）。协议约定：原告向被告孔雪华提供总额为30万元的授信额度；该授信额度为可循环；授信期间为60个月，即从2013年10月31日至2018年10月31日止，被告孔雪华应在该期间内向原告提出额度使用申请，原告不受理被告孔雪华超过该授信期间提出的额度使用申请；被告孔雪华未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及或其它凭证（以下简称“具体合同”）予以约定；授信额度内每笔贷款应根据被告孔雪华的资金需要及原告的相关规定确定贷款期限；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；在被告孔雪华不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告孔雪华全数负担；被告孔雪华连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取停止发放授信额度内被告孔雪华尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用等。
2013年10月31日，原告作为贷款人与被告孔雪华作为借款人签订了《个人贷款借款合同》（合同编号：139999120532000656）。合同约定：贷款为经营性贷款，只能用于经营；贷款金额30万元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为36个月，即从2013年10月31日起到2016年10月30日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮100%，即为年利率12.3%，实际执行利率以借款借据为准；本合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，本合同执行利率按固定日调整（指从每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计息）方式进行调整；被告孔雪华未按本合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告孔雪华选择等额本息的方式归还贷款本息；在被告孔雪华不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告孔雪华全数负担；被告孔雪华连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额还本或付息的即视为已发生违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，直接扣收借款人、保证人结算账户和/或其他账户上的存款，以清偿被告孔雪华的全部债务等。
2013年11月4日，原告依约向被告孔雪华发放了300000元贷款，并出具了该笔贷款的《个人贷款借款借据》。借据记载：合同编号139999120532000656，借款金额300000元，借款期限自从2013年11月4日至2016年11月4日，贷款执行年利率12.3％，借款用途为经营，扣款日为每月4日，首次扣款日为2013年12月4日。被告孔雪华在该借据上签名确认并按捺手印。
被告孔雪华取得原告借款后未依约按期归还借款本息。在本案中，原告提供《贷款关键信息》、《贷款附属信息》，证明自2014年7月起，被告孔雪华没有按照合同约定按时足额偿还贷款本息。截止至2017年5月22日，被告孔雪华仍有借款本金50463.48元及利息1151.9元、罚息5337.72元、复利127.89元未还。
本院认为：原告与被告孔雪华签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，原告与被告孔雪华之间的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
上述《个人贷款借款合同》约定借款期限早已限满，现被告孔雪华仍有借款本金50463.48元及部分利息未还，构成严重违约，现原告起诉要求被告孔雪华偿还合法有据，本院予以支持。两被告对原告主张的利息、罚息及复利提出异议，认为原告主张利息、罚息及复利过高，无提供证据证实且理由不足，本院不予采纳，而原告主张利息、罚息、复利（含计算标准）符合合同约定，合法有据，本院予以支持。
被告孔雪华本案中向原告所借30万元属其夫妻的经营性贷款，因此，被告孔雪华应向原告偿还上述借款及利息应属两被告夫妻的共同经营性债务，被告冼其穗应依法与被告孔雪华一道承担清偿责任，因此，原告起诉要求被告冼其穗与被告孔雪华一道清偿上述借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告孔雪华、冼其穗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金50463.48元及利息、罚息、复利【截止至2017年5月22日利息1151.9元、罚息5337.72元、复利127.89元；自2017年5月23日起计至实际清偿之日止，罚息以本金50463.48元为基数，复利以利息1151.9元为基数，均按中国人民银行同期三年期贷款基准利率（年利率4.75%）上浮100%再上浮50%计收】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，财产保全费560元，均由被告孔雪华、冼其穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄燕婷
曾祥昌
判决书于2017年月日送达