重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07517号
原告高平中，男，1980年3月21日生，汉族，�重庆市万州区罗田镇枫香村。
委托代理人李建伟，重庆渝万律师事务所律师。
被告李勇，男，1975年1月27日生，汉族，住重庆市万州区罗田镇枫香村。
委托代理人段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
原告高平中与被告李勇财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法适用普通程序由审判员陈东担任审判长，与人民陪审员张淑平、陈霞组成合议庭，分别于2015年8月25日和2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告高平中及其委托代理人李建伟，被告李勇及其委托代理人段小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高平中诉称，2014年10月11日22时许，被告李勇在万州区罗田镇枫香村高育中家附近，将原告高平中放置于车内的笔记本电脑一台盗走。之后，被告对电脑的所有盘进行了格式化操作，�重装系统，致使电脑内部资料无法恢复。因为电脑内部资料的丢失，原告所在的上海永沛金属制品有限公司无法如期向相关客户提供技术图纸，导致公司多份订单被取消，并赔偿客户的经济损失，原告所在公司也对原告给予了经济和行政处罚；另外，原告利用工作之余同滢新环保科技有限公司签订委托设计协议，因该设计图纸也保存该电脑，资料的丢失后，导致原告无法向该公司交付设计方案，原告对该公司进行了经济赔偿。原告曾经多方调解，被告拒不赔偿原告的经济损失，现诉请：一、判令被告赔偿原告各种经济损失共计144009.24元【1、电脑修复费用100元；2、原告被上海永沛金属制品有限公司扣取的2014年9月份工资9616.21元；3、原告2014年10月22日至2014年12月28日被公司扣取的加班工资18073.43元（278.2小时÷8小时×346.43元×1.5倍）；4、原告处理电脑被盗事件的误工费2000元；5、赔偿所在公司的违约损失34219.60元；6、赔偿上海滢新环保科技有限公司的损失75000元；7、退还上海滢新环保科技有限公司预付的设计费5000元。】二、判决被告当庭向原告赔礼道歉；三、诉讼费由被告负担。
被告李勇辩称，1、原告诉称的电脑由被告盗取后重新装了操作系统属实，是被告找到相关人员重装的；但被告对原告的电里面是否有贵重的资料不知晓，无证据证明原告诉称的设计图纸等资料保存在电脑里面，原告称公司的技术图纸只有被盗电脑里才保存，但又称自己的U盘里面也有，说明资料没有丢失，公司资料也不可能由原告一个人掌握，否则公司将无法正常运转，原告的说法缺乏唯一性；2、被告盗取电脑行为，已经被追究了刑事责任，电脑也已经返还原告，没有给原告带来任何损失，被告认为不承担原告的任何赔偿责任；3、被告方当庭�原告方道歉，确实是被告一时犯错，希望原告能够原谅被告的行为。
经审理查明，2014年10月11日22时许，被告李勇在万州区罗田镇枫香村高育中家附近，将原告高平中放置于车内的笔记本电脑一台盗走，被告李勇请人将该电脑进行了重装系统，对电脑硬盘进行了格式化。2014年11月6日被告李勇被公安机关抓获，该笔记本电脑被公安机关追回，已归还原告。2014年12月9日，本院作出（2014）万法刑初字第01211号刑事判决书，被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
另查明，被告高平中曾是上海永沛金属制品有限公司的一名员工。本案诉称的笔记本电脑被被告盗取后，原告以因电脑资料丢失、无法按时提供新产品图纸，从而被上海永沛金属制品有限公司行政处分，扣除了2014年9月全额工资、不计加班费及调休、赔偿了公司违约金损失34219.60元，以及原告未能交付滢新环保科技有限公司委托设计图纸，赔偿该公司80000元（含设计费）为由，要求被告进行赔偿。庭审中被告当庭向原告道歉。
以上事实，由原告提供的身份证复印页、刑事判决书、劳动合同、收入证明等证据予以佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点问题：1.原告诉称的设计图纸是否存放在被盗笔记本中？2.即使原告所称的相关图纸存在被盗电脑中，原告诉称的损失是否属于被告侵权行为导致的已经遭受的财产损失，且该损失是否应该得到赔偿？
1.原告未提供充分证据证明其所诉称的设计图纸存放在被盗电脑里面，且缺乏证据证明该设计图纸存在唯一性，不可通过其他途径复制获取。根据“谁主张，谁举证”的基本原则，应该由原告方承担举证责任。
2.即使原告所称的相关图纸�产品存在被盗电脑中，原告诉称的被上海永沛金属制品有限公司经济处罚和原告对滢新环保科技有限公司损失赔偿仍不属于被告侵权行为导致的民事赔偿范围。
首先，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。该条规定的财产损失范围应当指实际损失，包括直接损失（现有财产的减少）和间接损失（可得利益的损失）。直接损失一般指侵害他人财产所造成的直接损害。间接损失主要体现为物的使用价值损失的丧失，是被侵权人基于财产而可能产生的利益的减少，是被侵权人可能得到的财产利益因侵权行为而丧失的损失。例如，因汽车被撞导致出租车不能运营，但每天需缴纳的车份钱因无法运营而成为损失。
其次，本院认为原告在本案争议焦点的上述损失系“纯经济�失”（又称纯粹经济损失），并不属于《中华人民共和国侵权责任法》规定的财产损失赔偿范围。
纯经济损失是指一种除对人身和财产的有形损害而造成的损失以外的其他经济上损失。例如一位小偷将一位商人的机票盗取，导致该商人未能按时登上航班，导致和他人约定的合同签约时间延误，最终未能签订合同，造成重大经济损失。又如飞机机械故障，因修理飞机延误起飞，导致该商人未能按时登上航班，导致和他人约定的合同签约时间延误，最终未能签订合同，造成重大经济损失。该商人均不能要求该小偷或航空公司对合同未签订造成的损失主张损害赔偿。再比如，一人为牟利偷割电缆线，导致涉及区域众多商户因停电产生的营业损失。司法实践中纯粹经济损失通常不予赔偿的理由，一是纯经济损失与造成损害的原因之间的因果关系过于遥远，如果对纯经济损失予以赔偿，将导致诉讼的泛滥;二是，如果对纯经济损失予以赔偿，也会妨碍人们的行为自由，因为行为人对于损害结果的发生将不具有可预见性;三是，如果对于过失造成的纯经济损失的赔偿将导致行为人的责任过重。
本案中，原告被盗窃的笔记本本身并没有物质性损害，案发后笔记本已经被公安机关追回，并归还给了原告本人。至于原告所称的因为自己的设计迟延导致公司对原告的处罚34219.60元、扣罚工资以及赔偿上海滢新公司的75000元、预付设计费用5000元等损失，系其他众多偶然性因素的共因形成，并不属于法律因果关系，该损失也不是常人能够预见到的，否则人与人的交往会出现许多障碍。
综上，本院对于原告方要求赔偿的各项费用综合评定如下：
对于原告方主张的电脑修复费用100元，因被告对电脑硬盘格式化，对电脑系统破坏，原告对其进行修复系必要费用，本院予以支持；公司对原告的处罚34219.60元、扣罚工资以及赔偿上海滢新公司的75000元、预付设计费用5000元等损失，因提供的证据不能充分证明损失合理性且该损失中可能涉及违反劳动法律相关规定，经上述已经分析不予支持，在此不赘述；原告处理电脑被盗的误工费2000元，因处理电脑事宜确实存在误工等相关费用，本院予以支持。因庭审中被告当庭向原告道歉，对原告的该项请求本院不再另行处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告李勇在本判决生效后十日内赔偿原告高平中2100元。
二、驳回原告高平中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，由原告高平中承担2860元，被告李勇负担322元，此款已由原告垫付，被告在支付案款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律�书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 张淑平
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 艾朝辉