wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第228-3号
申请执行人孙晓慧，女，1975年3月26日出生，汉族。
被执行人林青海，男，1983年9月17日出生，汉族。
被执行人牛金德，男，1981年1月1日出生，汉族。
被执行人张明，男，1983年11月25日出生，汉族。
被执行人李传忠，男，1982年5月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄商初字第142号民事判决书，于2013年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月7日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李传忠银行存款10000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年五月五日
书记员 王珊珊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3658号
原告：仪征市电瓷电器有限责任公司破产清算组，住所地在。
诉讼代表人：高峰，仪征市电瓷电器有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人：丁万祥，男，该破产企业清算组成员。
被告：合肥瑞光电器有限责任公司，住所地在。
法定代表人不详。
本院在审理原告仪征市电瓷电器有限责任公司破产清算组与被告合肥瑞光电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征市电瓷电器有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林洪飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈佳毓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1340号
原告：周秀青。
委托代理人：黄中魁。
被告：陈丽云。
原告周秀青为与被告陈丽云加工合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄中魁到庭参加诉讼，被告陈丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周秀青诉称：原告与被告存在业务往来，2012年10月22日原告与被告结算，被告到2012年9月止共欠原告锻打加工款人民币71550元，并由被告出具欠款单一份为凭。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.依法判令被告陈丽云立即偿还欠款人民币71550元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈丽云未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的欠款单原件、被告户籍查询函、被告离婚证复印件、原告身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告双方对承揽款结算后，经原告催讨被告应当在合理期限内履行支付承揽款的义务。因此，原告诉称的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈丽云于本判决生效后一个月内偿还原告周秀青承揽款人民币71550元，并支付自2014年5月28日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由被告陈丽云负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1589元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 钟婉丽
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4651号
原告：余志东，男，1974年4月12日生，汉族，工人，住迁安市。
被告：迁安市联旺化工厂，住所地迁安市马兰庄镇刘官营村西南。统一社会信用代码：×××。
投资人：李剑，该厂厂长。
委托代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告余志东诉被告迁安市联旺化工厂劳动争议纠纷一案中，原告余志东于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余志东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余志东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余志东负担。
审判员李星海
二〇一七年十月十八日
书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4651号原告：余志东，男，1974年4月12日生，汉族，工人，住迁安市。被告：迁安市联旺化工厂，住所地迁安市马兰庄镇刘官营村西南。统一社会信用代码：×××。投资人：李剑，该厂厂长。委托代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告余志东诉被告迁安市联旺化工厂劳动争议纠纷一案中，原告余志东于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余志东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余志东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余志东负担。审判员李星海二〇一七年十月十八日书记员吴迪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民管字第39号
上诉人（原审被告）舞钢市中慧普光高效农业发展有限公司。住所地舞钢市。
法定代表人张国才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河南华盛建设集团有限公司。住所地郑州市。
法定代表人宋俊才，该公司总经理。
上诉人舞钢市中慧普光高效农业发展有限公司因与被上诉人河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平民初字第88号民事裁定，向本院上诉称：被上诉人故意提高诉讼标的额来提高审级规避法律。被上诉人起诉后，又由组织员工围攻上诉人及当地政府机关，强行索要人工工资221万元，后经当地政府会同核算，其人工工资只有52万余元（之间差额为170万元），上诉人已支付的66万余元在其诉状中也变为30万元（�间差额为36万元），本案的诉讼标的额扣除上述差额170万元和36万元，只有376万余元，达不到平顶山中级人民法院的受理范围。被上诉人是公司法人，不具备缓交和免交诉讼费的条件，一审法院批准其缓交诉讼费不当。请求撤销一审错误裁定，将案件移送至舞钢市人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定“洛阳市、新乡市、安阳市、焦作市、平顶山市、南阳市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。”本案被上诉人不在平顶山市中级人民法院辖区，无论是否扣除170万元和36万元，本案标的额都超过了300万元，达到了平顶山市中级人民法院的受理范围。另外，是否批准缓交诉讼费不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条、第一百七十条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2013）平民初字第88号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 张 琳
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 婉
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429执异30号
案外人：李桂珍，女，1967年4月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被执行人于宝乐，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
在本院执行被执行人于宝乐犯盗窃罪刑事罚金一案中，案外人李桂珍于2017年4月24日对冻结在宁城县农商银行汐子支行账号为6217370051100538924账户内存款提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李桂珍称：于宝乐原系与其女儿沈晓玲结婚入赘李桂珍家的上门女婿，2015年12月14日经宁城县人民法院主持调解，沈晓玲同于宝乐离婚，此事有（2015）宁民初字第05308号民事调解书予以证实；离婚后于宝乐的户口尚未从异议人家的户籍中迁出，从户籍资料的记载上仍显示于宝乐为异议人的家庭成员，据此执行法院认为异议人名下的存款就是于宝乐与异议人的家庭共�财产，而事实上异议人名下的存款是小女儿沈小双与孔祥琦订婚时男方给付的礼金，自婚姻关系解除之日起，于宝乐显然就不是异议人的家庭成员了。
综上，异议人于2016年10月14日在宁城农商银行汐子支行账号6217370051100538924账户内存款，其存入时间在沈晓玲与于宝乐离婚之后，此款不是异议人与于宝乐的家庭共同财产。
本院查明：因宁城县人民检察院指控被告人于宝乐犯盗窃罪一案，本院于2015年12月14日作出（2015）宁刑初字第00357号刑事判决，认定被告人于宝乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，继续追缴赃款发还被害人；判决发生法律效力后，被告人于宝乐未缴纳罚金，亦未退缴赃款，本院依法将本案移送执行；本院于2017年3月23日作出（2017）内0429执662号执行裁定书，裁定冻结储存在被执行人于宝乐岳母李桂珍名下宁城农商银行汐子支行账号6217370051100538924账户内家庭共同财产存款11097元；被执行人于宝乐与案外人李桂珍之女沈晓玲原系夫妻关系，经本院主持调解，沈晓玲与于宝乐于2015年12月14日离婚，离婚后于宝乐的户口尚未从案外人家庭户籍中迁出；2016年10月14日，李桂珍向涉案账户存入存款11097元。
本院认为:本案被执行人于宝乐虽然与案外人李桂珍登记为同一户口，但其已与李桂珍之女沈晓玲于2015年12月14日离婚，此后并非案外人的家庭成员；涉案罚金因犯罪行为产生，应由行为人以个人财产偿还，且于宝乐与沈晓玲离婚时无家庭共同财产，涉案存款产生于沈晓玲与于宝乐离婚之后，并非被执行人与案外人的家庭共同财产；案外人对涉案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
中止对案外人李桂珍储存在宁城农商�行汐子支行账号6217370051100538924账户内存款11097元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 张明广
人民陪审员 王小会
二〇一七年五月十日
书 记 员 马小燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第13号
申请执行人薄江卫，男，1987年2月8日出生，汉族，甘肃省武山县人。
被执行人王建安，男，1989年12月4日出生，汉族，贵州省毕节市人。
依据广东省广州市黄捕区人民法院制作的己经发生法律效力的（2014）穂黄法民二初字笫138号民事判决书，申请执行人薄江卫于2014年6月23日向黄埔区人民法院申请强制执行王建安其他合同纠纷一案，该院于2014年12月30日委托我院执行。本案在执行过程中查明被执行王建安没有财产可供执行。待被执行人王建安有执行条件时再申请恢复执行，为此。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔七执字第13号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 赵科学
审判员 陈延华
二〇一五年一月二十二日
书记员 王建新
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2196号
原告林桢，女，汉族，居民，住龙岩。
委托代理人林祥铭，男，住龙岩，系原告林桢父亲。
被告林贵兴，男，汉族，住漳平。
本院在审理原告林桢与被告林贵兴合同纠纷一案中，原告林桢于2015年12月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林桢撤回起诉。
本案受理费人民币226元，减半收取人民币113元，由原告林桢负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 王 开 雄
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵冰冰（代）
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初429号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人纪越林，男，1973年2月3日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，务工人员，户籍地浙江省平湖市，现住浙江省平湖市。因赌博，分别于2009年2月5日、2009年2月25日被平湖市公安局罚款500元、收缴赌资380元和行政拘留二日、收缴赌资275元。因本案，于2017年3月29日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人纪越林犯赌博罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉。被告人纪越林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年1月，被告人纪越林在平湖市独山港镇周圩佳苑209号租房内，多次纠集张某、武某、金某等人以“牌九”形式聚众赌博，共计抽头获利7000余元。
另查明，被告人纪越林在开庭前已向本院退缴违法所得7000元。
上述事实，被告人纪越林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、案发经过、缴款联系单、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪越林以非法营利为目的，多次组织多人聚众赌博，共计非法抽头获利7000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人纪越林能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，同时能主动退缴违法所得，也可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。但被告人纪越林曾因赌博被治安处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪越林犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人纪越林退缴的违法所得7000元依法予以没收。
被告人纪越林回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈琳琳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1168号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人曹薇。
辩护人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1159号起诉书指控被告人曹薇犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人曹薇及辩护人龚冬兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日17时许，被告人曹薇乘坐被害人华某驾驶的牌号为苏AEXX**的小客车至上海市嘉定区嘉邦小区东门口。在下车过程中，曹薇见华某的钱包掉落在该车副驾驶座位下，遂将该钱包窃走，钱包内有现金人民币2,000元及银行卡等物(均已缴获并发还)。
公安机关经侦查，确定被告人曹薇有重大作案嫌疑，于当晚将其抓获。曹薇到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹薇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述，证人李某、金某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、扣押清单、发还清单、清点记录、辨认笔录、工作情况，有关的手机截屏及曹薇的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹薇以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方关于曹薇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控、辩双方关于对曹薇可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人曹薇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元(已在案)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人曹薇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一七年七月三十一日
书记员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2049号
申请执行人：蒋孝恽,男,1983年5月16日出生,32岁,汉族号码320721198305160816,住赣榆区。
被执行人：樊涛,男,1979年2月27日出生,37岁,汉族号码320721197902275078,住赣榆区。
申请执行人蒋孝恽与樊涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）赣城民初字第00990号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告樊涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋孝恽支付借款40000元，申请人于2016年5月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年8月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月3日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00990号判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年十一月七日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2049号申请执行人：蒋孝恽,男,1983年5月16日出生,32岁,汉族号码320721198305160816,住赣榆区。被执行人：樊涛,男,1979年2月27日出生,37岁,汉族号码320721197902275078,住赣榆区。申请执行人蒋孝恽与樊涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）赣城民初字第00990号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告樊涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋孝恽支付借款40000元，申请人于2016年5月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年8月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月3日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣城民初字第00990号判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王从柏执行员  金海燕执行员  董作利二〇一六年十一月七日书记员  李 洋
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初154号
原告李东，男，1979年6月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告段长海，男，1970年9月29日，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告李东与被告段长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
本院受理原告李东诉被告段长海民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告段长海的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告段长海的送达地址，导致无法通知被告段长海应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回李东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
本院受理原告李东诉被告段长海民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告段长海的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告段长海的送达地址，导致无法通知被告段长海应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李东的起诉。
案件受理费1650元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨宇莹
—1—
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初154号
原告李东，男，1979年6月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告段长海，男，1970年9月29日，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告李东与被告段长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
本院受理原告李东诉被告段长海民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告段长海的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告段长海的送达地址，导致无法通知被告段长海应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回李东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨宇莹
—1—
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初66号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人邓世双，男，1973年7月8日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人。2016年6月4日因涉嫌交通肇事罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人邓世双犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人邓世双到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2016年6月3日20时许，被告人邓世双驾驶皖Ｓ×××××号轻型厢式货车，自东向西行驶至S307线蒙城县汽车会展中心北门口路段时，撞到前方自南向北横过公路的被害人焦某2，焦某2经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，邓世双负此事故的全部责任。2016年6月4日，被告人邓世双与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邓世双在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某1的证言、现场勘查笔录和现场拍照、事故技术和血醇鉴定意见、尸体勘验笔录、道路交通事故责任认定书以及和解协议、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邓世双违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人邓世双犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邓世双当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得谅解对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓世双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆前进
二〇一七年二月二十八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初66号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人邓世双交通肇事一案的被告人邓世双采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年二月十五日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01771号
原告：李某甲，男，1982年1月25日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孔志，安徽省舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。
被告：肖某，女，1985年9月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孔志到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2002年1月在外务工时相识，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，于××××年××月××日在舒城县民政局办理结婚登记手续，于2011年4月1日婚生一女，取名肖玉婷。婚前由于双方接触了解少，缺乏沟通，婚姻基础差，婚后双方经常发生争吵。2011年5月1日被告离家出走，至今不再与原告方联系，原、被告间夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自身权益，诉至法院，变更诉请为：1、要求判决原、被告离婚；2、原、被告子女李某乙、肖玉婷由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告户口簿复印件一份，证明被告身份情况；
3、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻
关系；
4、杭埠镇朱流圩村证明原件一份，证明肖某于2011年5月1日离家出走，至今下落不明；
5、家庭户口簿复印件一份，证明李某乙身份情况；
6、家庭户口簿复印件一份，证明肖玉婷身份情况。
被告肖某未到庭，亦未向法院提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为，均具备真实性、合法性及关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原告李某甲与被告肖某于2002年1月在外务工时相识，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现年10周岁，并于××××年××月××日在舒城县民政局办理结婚登记手续，后于2011年4月1日婚生一女，取名肖玉婷，现年3周岁。两子女现均随原告方生活。夫妻共同生活期间常为琐事发生争吵，2011年5月1日，被告离家出走，至今未归，现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
本院认为：原、被告属自由恋爱、自愿结婚，在共同生活期间生育一子一女，原、被告间建立了一定的夫妻感情，但近些年双方常为琐事发生争吵，被告更于2011年离家出走，至今未归，夫妻分居生活已过两年，夫妻感情已完全破裂，故原告诉请判决离婚，本院予以支持；原告主张李某乙、肖玉婷均由原告方抚养，抚养费由原告自行承担，本院考虑到子女实际生活情况等，认为原告主张合理合法，故对该主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告肖某离婚；
原、被告子女李某乙、肖玉婷由原告方抚养，抚养费
由原告方自行承担。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 怀 红
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 陶同萍
二〇一五年二月十六日
书 记 员 储莉莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初172号
原告：杨芳荣，男，1988年11月6日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：张荣焦，男，1991年10月3日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告杨芳荣与被告张荣焦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杨芳荣于2017年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨芳荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨芳荣负担。
审判员 李为民
二〇一七年三月二日
书记员 李瑞真
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更325号
罪犯王栋，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王栋因犯盗窃罪被山西省潞城市人民法院于二○一一年七月七日以（2011）潞刑初字第34号刑事判决判处有期徒刑十年(刑期从2010年8月27日起至2020年8月26日止)，并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年八月十八日，本院以（2014）长刑执字第459号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王栋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余2分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王栋减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月27日起至2018年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2705号
原告：范连福，男，1986年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付仕，安徽星驰律师事务所实习律师。
被告：安徽富尔达食品有限公司。
法定代表人：马长英，该公司经理。
原告范连福诉被告安徽富尔达食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员孙莉和人民陪审员张永灵组成合议庭进行审理。审理中，原告范连福向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范连福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范连福撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范连福负担。
审 判 长 朱建军
审 判 员 孙 莉
人民陪审员 张永灵
二〇一七年四月七日
书 记 员 侯琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1406号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1958年12月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被取保候审，同月27日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1374号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。经征得被告人丁某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日20时许，被告人丁某甲酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××普通二轮摩托车在道路上行驶，行驶至本县钱张路与塘张路交叉路口向北约1.5公里处被执勤民警查获。经现场呼气检测，其体内酒精含量为119mg/100ml，后民警又对其抽血备检。经鉴定，送检的被告人丁某甲的血样中的酒精含量为126mg/100ml。
被告人丁某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人丁某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人张某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人丁某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人丁某甲无前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证明了被告人丁某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人丁某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人丁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十七日起至二〇一七年一月二十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋明寒
书记员 金 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6076号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告姚萍。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告姚萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告姚萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告姚萍系其行信用卡持卡人，截止至2014年4月10日，被告持该卡透支原告资金累计28，333.16元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，333.16元，自2014年4月11日起至本判决生效日止的利息（计算方式：22，241.28元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币28，239.83元（计算至2014年4月10日），自2014年4月11日起至本判决生效日止的利息（计算方式：22，241.28元×0.0005×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告姚萍未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币28，239.83元；
二、被告姚萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年4月11日起至本判决生效日止（计算公式：22，241.28元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币254.17元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一四年七月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执237号
申请执行人潘某，男，1958年8月出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇。
被执行人炎陵县潘亮页岩砖有限公司，住所地炎陵县霞阳镇星光村马鞍山组。
申请执行人潘某与被执行人炎陵县潘亮页岩砖有限公司承包合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘02民终747号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人炎陵县潘亮页岩砖有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘02民终747号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人潘某发现申请执行人炎陵县潘亮页岩砖有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 史建平
审判员 蒋雄凯
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 帆
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执237号申请执行人潘某，男，1958年8月出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇。被执行人炎陵县潘亮页岩砖有限公司，住所地炎陵县霞阳镇星光村马鞍山组。申请执行人潘某与被执行人炎陵县潘亮页岩砖有限公司承包合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘02民终747号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人炎陵县潘亮页岩砖有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘02民终747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人潘某发现申请执行人炎陵县潘亮页岩砖有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  史建平审判员  蒋雄凯二〇一八年三月十三日书记员  杨 帆
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第306号
罪犯苏永忠，男，1969年1月26日，回族，甘肃省渭源县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年10月27日作出（2000）甘刑终字第396号刑事裁定，维持并核准甘肃省定西地区中级人民法院对被告人苏永忠犯奸淫妇女、猥亵儿童罪并罚决定执行死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2003年6月2日将罪犯苏永忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2005年11月22日对其减为有期徒刑十七年（刑期自2005年11月22日起至2022年11月21日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年11月22日起至2021年5月21日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年11月22日起至2020年2月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯苏永忠确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯苏永忠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏永忠减刑一年（刑期自2005年11月22日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第87号
申请执行人隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
被执行人隆尧县东山水泥厂。
申请执行人隆尧县农村信用合作联社与被执行人隆尧县东山水泥厂借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案执行，本案在执行中，申请人申请撤回执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）隆民二初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一五年三月二十六日
书记员 王现亮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2361号
原告：田寿强，男，1984年1月5日出生，汉族，职工，现住黄骅市。
被告：刘洪举，男，1987年2月28日出生，汉族，无业，现住黄骅市。
原告田寿强与被告刘洪举民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
田寿强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款110000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日刘洪举以买房用钱为由向原告田寿强借钱拾壹万元（110000元），借款期限一年并约定了利息，因原告急需用钱向被告多次催要，被告以各种理向推脱，至今未还，为此原告提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告确认的被告刘洪举的基本情况及送达地址无法送达被告，视为原告田寿强的起诉没有明确的被告，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回田寿强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高文利
二〇一八年五月八日
书记员 李陆明
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2445号
原告：徐涛，男，1979年9月15日出生，汉族,住瓮安县。
委托诉讼代理人：兰航，系贵州契正律师事务所律师。
被告：尹松，男，1972年10月16日出生，汉族,住都匀经济开发区。
被告：刘显梅，女，1972年6月21日出生，住都匀经济开发区，系被告尹松之妻。
原告徐涛诉被告尹松、刘显梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛及其委托诉讼代理人兰航到庭参加诉讼，被告尹松、刘显梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款30万元及违约金（违约金以30万元欠款为本金，以2017年1月1日起计算至清偿之日止，至2017年9月1日，已产生违约金54000元）；2、判令由被告支付原告因追索该欠款产生的律师费8500元；3、本案的案件受理费、诉前保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2015年11月20日原告与被告尹松、徐涛、张勇为合伙经营都匀经济开发区匀东镇营盘村鑫茂建材厂（经营者登记为尹松的个体工商户）签订《合伙协议书》，合伙协议书约定尹松出资60万元享有30%的份额，张勇以劳务出资享有30%的份额，原告与徐涛分别出资30万元，分别享有20%的份额，原告与徐涛分别出资30万元，分别享有20%的份额，同时对项目管理、成本回收和利润分配、违约责任等都作了明确约定。《合伙协议书》生效后，尹松、梁强以及徐涛、张勇均按约定履行了出资义务并共同经营至2016年12月31日；2017年1月1日，经尹松、梁强以及徐涛、张勇协商一致签订《协议书》，约定由被告支付张勇10万元、支付梁强及徐涛每人30万元后解散合伙，由被告独自经营建材厂，且约定被告必须在2017年6月30日前一次性支付梁强及原告徐涛各30万元，并约定尹松未按照该协议支付各方款项的，从该协议签订之日起，每日按照应付款额的5%向梁强、徐涛、张勇支付违约金，直至支付完毕时止。《协议书》还约定引发争议诉至法院解决的，由此产生的律师费、诉讼费由违约方全部承担;《协议书》约定的还款期限届满后，被告尹松未按照约定偿还欠款。经原告多次催促后，2017年7月22日二被告向原告归还原告及徐涛欠款贰拾万元，剩余肆拾万元于2017年9月10日付贰拾万元，2017年10月30日付贰拾万元，现二被告仍未向原告支付任何款项。综上所述，原告认为，原告与被告尹松以及张勇、徐涛签订的《合伙协议书》、《协议书》合法有效，对协议书均具有约束力；二被告应当依照《合伙协议书》、《协议书》的约定归还原告的欠款，但是被告一直以种种理由未予归还，故原告依法诉至法院，请法院依法判决。
被告尹松、刘显梅未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，经尹松、梁强以及徐涛、张勇协商一致签订《协议书》，约定由被告尹松支付张勇10万元、支付梁强30万元及本案原告徐涛30万元后解散合伙，由被告尹松独自经营建材厂，且约定被告必须在2017年6月30日前一次性支付梁强及徐涛各30万元，并约定尹松未按照该协议支付各方款项的，从该协议签订之日起，每日按照应付款额的5%向梁强、徐涛、张勇支付违约金，直至支付完毕时止；《协议书》还约定引发争议诉至法院解决的，由此产生的律师费、诉讼费由违约方全部承担；《协议书》约定的还款期限届满后，被告尹松未按照约定偿还欠款；2017年7月22日，被告尹松、刘显梅共同向原告出具书面承诺书，承诺于2017年7月31日归还原告及梁强欠款贰拾万元，剩余肆拾万元于2017年9月10日付贰拾万元，2017年10月30日付贰拾万元；被告未依约支付相应款项，原告诉至法院，请求法院判如所请。
庭审中，原告徐涛明确违约金按照月息2%的标准计算，并且认可被告已经于2017年7月29日支付了10万元，请求法院扣减相应的本金及违约金。
本院认为，原告徐涛与张勇、梁强及被告尹松于2017年1月1日签订的《协议书》合法有效，应受法律保护，各方应按《协议书》中的约定履行各自的义务；被告尹松未按照《协议书》、《承诺书》中的约定履行自己的义务，构成违约，应承担违约责任；原告庭审中认可被告已经支付10万元，应予扣减，故被告应当支付原告20万元，并以30万元为本金从2017年1月1日按月利率2%的标准计算违约金至2017年7月29日止，以20万元为本金从2017年7月30日按月利率2%的标准计算违约金至欠款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹松于本判决生效之日起十日内支付原告徐涛20万元及违约金（以30万元为本金从2017年1月1日按月利率2%的标准计算至2017年7月29日止，以20万元为本金从2017年7月30日按月利率2%的标准计算至欠款还清之日止）；
二、被告尹松于本判决生效之日起十日内支付原告梁强律师代理费7500元；
三、被告刘显梅对前述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6738元，减半收取3369元，由原告徐涛负担1123元，被告尹松负担2246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 淑 和
二〇一七年九月十八日
书记员 杨飞（代）
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2988号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：昝红瑞，男，汉族，1978年1月17日出生，住清丰县。
被告：马春花，女，汉族，1979年9月27日出生，住清丰县。系昝红瑞之妻。
被告：昝红泽，男，汉族，1979年7月1日出生，住清丰县。
被告：董运梅，女，汉族，1979年6月21日出生，住清丰县。系昝红泽之妻。
被告：赵自强，男，汉族，1982年5月8日出生，住清丰县。
被告：马先瑞，女，汉族，1978年7月15日出生，住清丰县。系赵自强之妻。
原告清丰县农村信用合作联社与被告昝红瑞、马春花、昝红泽、董运梅、赵自强、马先瑞金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2017年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告昝红瑞、昝红泽、赵自强到庭参加诉讼，被告马春花、董运梅、马先瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉请：1、请求法院判令被告昝红瑞、马春花共同偿还贷款本金90000元及利息4600元（利息暂算至2017年7月25日,2017年7月25日之后的利息另行计算），本息合计94600元；2、请求法院判令被告昝红泽、董运梅、赵自强、马先瑞负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日被告昝红瑞、马春花、昝红泽、董运梅、赵自强、马先瑞与原告签订了《个�借款合同》及《保证合同》各一份，昝红瑞为借款人，昝红泽、董运梅、赵自强、马先瑞为连带责任保证人，被告马春花系昝红瑞的妻子，其承诺与昝红瑞共同承担借款的偿还义务。借款金额9万元，合同约定借款期限从2016年6月6日至2017年6月6日,约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将9万元支付给了被告昝红瑞，履行了义务。在履行合同过程中，被告昝红瑞支付利息至2017年3月21日。借款期限届满后，被告至此仍欠本金90000.00元整及利息4600元,现欠本息共计94600元未付（利息暂算至2017年7月25日,2017年7月25日之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告昝红瑞再也没有履行还款付息义务。
被告昝红瑞对借款事实无异议，同意还款。
被告昝红泽、赵自强对担保事实无异议，同意承担担保责任。
被告马春花、董运梅、马先瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月2日被告昝红瑞、马春花、昝红泽、董运梅、赵自强、马先瑞与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，昝红瑞为借款人，昝红泽、董运梅、赵自强、马先瑞为连带责任保证人，被告马春花系昝红瑞的妻子，其承诺与昝红瑞共同承担借款的偿还义务。借款金额90000元，合同约定借款期限从2016年6月6日至2017年6月6日,约定利率为10.5‰，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将90000元支付给了被告昝红瑞，履行了义务。在履行合同过程中，被告昝红瑞支付利息至2017年3月21日。借款期限届满后，被告昝红瑞至此仍欠本金90000元及利息未付。昝红泽、董运梅、赵自强、马先瑞亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告昝红瑞、马春花、昝红泽、董运梅、赵自强、马先瑞签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同约定的到期日是2017年6月6日，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告昝红瑞、马春花应当按照约定履行还款义务，被告马春花系被告昝红瑞的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告昝红瑞共同承担还款义务。原告请求被告昝红瑞、马春花偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。《保证合同》约定借款期限从2016年6月6日至2017年6月6日，�证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告要求被告昝红泽、董运梅、赵自强、马先瑞承担连带担保责任，本院予以支持。被告马春花、董运梅、马先瑞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告昝红瑞、马春花于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2017年3月22日起计算至付清之日止）。
二、被告昝红泽、董运梅、赵自强、马先瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由被告昝红瑞、马春花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年十月九日
书记员 韦龙宾
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第538号
原告陈某某，女，汉族，村民。
被告陈某甲，男，汉族，村民。
原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员赵海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年原、被告双方经人介绍认识，并于2012年12月12日登记结婚，由于婚前缺乏应有的了解，婚后二人感情一般。但原告念及二人结婚时间短，加之年幼的孩子需要一个健康的家庭生活环境等原因，努力经营婚后的夫妻生活，但被告却因原告生育了女孩对原告横加指责，稍有不顺，即对原告恶语相加，让原告抱着孩子走，甚至动手殴打原告，无奈原告回娘家居住，希望二人分开的这段时间被告能有所转变，但原告在娘家居住时，被告对原告的态度没有任何转变。2012年4月14日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告一直在娘家居住至今，被告只回来了一次，这一次并不是来叫原告回家，而是殴打原告，并抢走孩子，为此原告还向110报警求助。在派出所的调解下，被告仍未将吃母乳的5个月的孩子送回原告家中。综上，原告认为夫妻之间在判决不准离婚的半年内，不仅感情没有复合，反而彼此之间形同陌路，原告认为再维系这样的婚姻生活对双方及孩子都是一种痛苦，特依法再次向贵院提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚，鉴于孩子未满2周岁，将孩子的抚养权判归原告。
被告陈某甲辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，我与原告有和好的可能，同时原告所谓的分居也不足两年，同时我们的女儿幼小，需要父爱母爱，故我坚决不同意离婚，请求法院劝说原告撤回起诉或调解和好，给女儿完整的家。如果原告坚持离婚，我也同意离婚，但是我要求：1、原告返还彩礼现金9.4万元（干礼、三金及衣服钱）。因原告只给我当了4个月的媳妇，而且我的父母四处举债给原告送的彩礼，至今债务还没还完，我不能最后人、财两空；2、婚生女儿不同意让原告抚养，孩子我要求抚养；3、原告损坏我的名誉，我要求赔偿精神损失费10万元；
经审理查明，原、被告经人介绍后于2012年12月12日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2013年10月14日生育女儿陈某乙，在双方共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，自2013年12月3日原、被告开始分居至今，2014年3月17日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产、债务、债权，原告婚前陪嫁物有“创维”牌42寸液晶电视1台、台式电脑1台、“联想”牌笔记本电脑1台、衣柜1个。原、被告结婚时，被告陈某甲给付原告陈某某彩礼46000元，对所送其他礼金及“三金”的去向，因双方在庭审中表述不一致，又无其他证据予以证实，对此本院无法查实。
本院查明的以上事实由当事人提供的结婚证明、本院（2014）大民一初字第194号民事判决书及原、被告当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告在婚后生活中因家庭琐事发生矛盾，在原告提起的两次离婚诉讼中，经本院主持调解，双方仍不能和好，且被告陈某甲以原告返还彩礼为条件同意离婚，因而原、被告共同生活已无可能，双方感情已彻底破裂，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。因婚生女儿陈某乙现随被告生活，如果改变生活环境不利于子女的健康成长，故对被告要求抚养陈某乙的诉讼请求予以支持，庭审中原告表示每月给付女儿抚养费300元，但本院结合该子女的实际生活需要及本地的实际生活水平酌情确定原告每月给付婚生女儿陈某乙抚养费400元至陈某乙18周岁止。原告在庭审中表示愿意返还被告彩礼20000元，并将婚前陪嫁物“创维”牌42寸液晶电视1台、台式电脑1台、“联想”牌笔记本电脑1台、衣柜1个留归被告陈某甲是其真实的意思表示，不违背相关法律的规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙由被告陈某甲抚养，原告陈某某自本判决生效之日起每月给付陈某乙抚养费四百元至陈某乙年满十八周岁止；
三、自本判决生效之日起十日内，原告陈某某返还被告陈某甲彩礼二万元；
四、自本判决生效之日起，原告婚前陪嫁物“创维”牌42寸液晶电视机一台、台式电脑一台、“联想”牌笔记本电脑一台、衣柜一个归被告陈某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告陈某某负担，一百五十元退还给原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 赵海荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 李积霞
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初26441号
原告王佑才，男，1962年9月21日出生。
委托代理人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告陈海涛，男，1975年5月26日出生。
被告陈海彦，女，1971年11月30日出生。
原告王佑才与被告陈海涛、陈海彦农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佑才的委托代理人ＸＸ峰，被告陈海涛到庭参加诉讼。被告陈海彦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佑才诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村农民。在1997年3月16日购买陈万伶宅基地一处正房七间、东厢房四间等辅助设施。陈万伶已去世、妻子王淑香已去世。被告陈海涛、陈海彦系陈万伶、王淑香之长子、长女。上述房屋自原告购买后至今由原告家庭居住使用。现原告诉至法院，1、确认1997年3月16日原告与陈万伶签订的房屋买卖协议有效。2、确认前街村X号院七间正房和东厢房四间归原告所有。
被告陈海涛辩称：我本人同意原告全部的诉讼请求。
被告陈海彦未答辩。
经审理查明，1997年3月16日，王佑才与陈万伶经中人张福才见证签订《立买卖房字据》一份，该字据约定陈万伶将坐落于北京市通州区张家湾镇前街村X号院落内正房七间、东厢房四间以39300元卖予王佑才。王佑才现为北京市通州区张家湾镇前街村农业家庭户。
上述事实，有当事人的陈述、《立买卖房字据》、户口本等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈海彦经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，王佑才与陈万伶于1997年3月16日签订的《立买卖房字据》系双方的真实意思表示，经过中人张福才见证，王佑才为北京市通州区张家湾镇前街村村民具有合法的购房资格，并且王佑才已支付陈万伶购房款，陈万伶向王佑才交付房屋，该《立买卖房字据》未违反法律的有关规定，因此该《立买卖房字据》有效。对于王佑才主张的确认前街村X号院七间正房和东厢房四间归其所有的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王佑才与陈万伶于一九九七年三月十六日签订的《立买卖房字据》有效；
二、坐落于北京市通州区张家湾镇前街村X号院落内北房七间及东厢房四间归原告王佑才所有。
公告费二百六十元，由被告陈海彦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三百九十一元，由被告陈海彦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔范宇
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵冬雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1840号
罪犯李文彬，男，汉族，1973年3月10日出生于黑龙江省林甸县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2009年4月3日作出（2009）林刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李文彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人李文彬赔偿附带民事诉讼原告人人民币121934.87元。被告人李文彬不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）庆刑一终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李文彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李文彬予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李文彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分205分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李文彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文彬减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年9月8日起至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6819号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被执行人：陈育彬，男，汉族，1986年4月17日出生，住福建省安溪县。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈育彬金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初14737号民事判决书，执行标的为贷款本金100000元及利息、罚息、复利等。本院于2017年10月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年11月2日，冻结了被执行人名下账号为12×××19的兴业银行账户并扣划余额312.62元，该笔款项已作为诉讼费优先收取。2018年1月4日，通过厦门法院执行查控系统冻结了被执行人持有的厦门展力汽车服务有限公司股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年一月十一日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6819号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被执行人：陈育彬，男，汉族，1986年4月17日出生，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的由厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初14737号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈育彬的银行存款116253元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 郭志坚
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保59号
申请人：陈丙申，男，汉族，1972年12月8日生，住宜阳县。
被申请人：周丹锋，男，汉族，1991年1月21日生，现住宜阳县。
申请人陈丙申与被申请人周丹锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月21日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人周丹锋所有的豫Ｃ×××××号海马牌小型轿车。申请人陈丙申已向本院提供担保人陈乐伟所有的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人陈丙申的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周丹锋所有的豫Ｃ×××××号海马牌小型轿车；
二、查封担保人陈乐伟所有的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙晓丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第27号
公诉机关晋江市人民检察院
被告人林某，男，1975年4月26日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工。曾因犯绑架罪于1996年12月13日被福建省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2004年8月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被刑事拘留，同月26日由晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同年12月9日，本院决定对其取保候审。现在家。
辩护人陈志伟，福建翔业律师事务所律师
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3467号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人林某及辩护人陈志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年9月8日21时，被告人林某驾驶摩托车在晋江市陈埭镇洋埭村邮电局附近路段与被害人周某驾驶的摩托车发生刮擦，双方因此发生口角，后被告人林某用拳脚殴打被害人周某，致周某左鼻眶部、左小腿损伤。经法医鉴定，被害人周某左鼻眶部的损伤程度为轻伤，左小腿损伤为轻微伤。案发后，双方自愿达成调解协议，被告人林某赔偿被害人周某经济损失人民币70000元，取得其谅解。公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人林某的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人林某对指控无异议，辩护人提出被告人林某具有自首情节，被害人一方有过错责任，被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年9月8日21时，被告人林某驾驶摩托车在晋江市陈埭镇洋埭村邮电局附近路段与被害人周某驾驶的摩托车发生刮擦，双方因此发生口角，后被告人林某用拳脚殴打被害人周某，致周某左鼻眶部、左小腿损伤，后巡逻队员赶到现场劝阻，随后接到群众报警的民警出警将被告人林某抓获。经法医鉴定，被害人周某左鼻眶部的损伤程度为轻伤，左小腿损伤为轻微伤。案发后，双方自愿达成调解协议，被告人林某赔偿被害人周某经济损失人民币70000元，取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.被害人周某的陈述、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，证实其驾驶摩托车途经洋埭邮电局路段与林某驾驶的摩托车发生刮擦，林某下车殴打其，致其受伤，后巡逻队员过来把其拉开，警察随后过来将林某带去派出所。
2.证人彭某的证言、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，证实林某对周某拳打脚踢，其打电话报警，周围的人在劝阻时，巡逻队员赶来，随后110民警到场将林某带走。
3.疾病诊断书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者周某鼻眶部的损伤属轻伤，左小腿损伤为轻微伤。
4.调解协议书、收条、刑事谅解书，证实案发后被告人林某赔偿被害人周某经济损失人民币70000元，取得被害人的谅解。
5.公安机关出具的110报警记录单、抓获经过、破案经过，证实公安机关接群众报警后出警赶到现场将被告人林某抓获及本案的破获过程。
6.常住人口基本信息表、户籍证明，证实被告人林某的基本身份情况。
7.（1996）闽刑终字第695号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人林某的前科情况。
8.被告人林某的供述，证实被告人林某驾驶摩托车回家途中被周某驾驶摩托车连人带车撞倒在地，其和对方理论时，对方说不关他的事，双方发生争吵，其生气就将被害人打伤，周围的群众在劝架，村里的巡逻队员也赶来劝阻，其没有再打架，随后民警到场。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人林某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某是在现场群众报警后，巡逻队员先赶来现场劝阻，随后被出警的公安人员现场抓获的，其不具有主动投案的行为，不予认定为自首，但其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人林某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。鉴于本案犯罪情节一般，双方因琐事纠纷引发的，被告人主观恶性不大，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，具有明显的悔罪表现，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人林某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人林某具有自首情节、被害人有过错责任的辩护意见，无事实依据，不予采纳；提出被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 吴荣新
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 付雅莉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第27号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王某某，男，籍贯：辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，务工人员，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉疑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检公刑诉（2013）1102号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年10月26日下午，被告人王某某经他人介绍后在福州市晋安区洋下新村洋光里22座旁欲将自己购买的一部赃物美灵牌雷霆王电动车以人民币2600元的价格出售给冯某某时，被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案的美灵牌雷霆王电动车价值人民币3658元。案发后，涉案赃车已被查扣并返还给车主冯某某。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、提取扣押在案的赃物美灵牌雷霆王电动车的物证照片；2、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、发还物品清单、通话清单、购车发票及电动车合格证等书证；3、证人邴某某的证言；4、被害人冯某某的陈述；5、被告人王某某的供述；6、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2013）第1202号价格鉴定结论书；7、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年10月26日下午，被告人王某某经他人介绍在福州市晋安区洋下新村洋光里22座旁，欲将自己购买的一部赃物美灵牌雷霆王电动车，以人民币2600元的价格出售给冯某某时，被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案的美灵牌雷霆王电动车价值人民币3658元。案发后，涉案赃车已被查扣并返还给车主冯某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押在案的赃物美灵牌雷霆王电动车、书证户籍证明、到案经过、电动车发票联、电动自行车合格证、扣押物品清单、搜查笔录、返还物品清单、通话清单、接受证据材料清单、证人邴某某的证言、被害人冯某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2013）1202号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得仍予以收购，赃物价值达人民币3658元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后被告人王某某如实供述自己的罪行并积极缴纳罚金，有悔罪表现，且赃物已被追回，其户籍地辽宁省宽甸满族自治县灌水镇土门岭村民委员会表示愿意承担对被告人王某某的帮教和监管责任，故依法对被告人王某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人王某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 严日成
人民陪审员 张 辉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第27号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李XX，男，1961年7月5日生，汉族，云南省晋宁县人。2013年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月4日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月22日，被告人李XX在晋宁县晋城镇天城门村215号家中以30元的价格卖给李保平毒品可疑物零包一个，民警从被告人李XX身上搜出毒品可疑物零包7个。经称量，被告人李XX贩卖给李保平的毒品可疑物毛重0.1克，净重0.05克；从被告人李XX身上搜出的毒品可疑物毛重0.9克，净重0.4克。经鉴定，该毒品可疑物是海洛因。
另查明，被告人李XX因吸食毒品于2008年3月10日被强制戒毒6个月；2012年6月29日被强制戒毒2年。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，证人证言，鉴定结论及告知笔录，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，物品称量记录、提取笔录及照片，提取毒品鉴定记录，指认笔录，扣押决定书、扣押清单，被告人户籍证明，抓获经过，强制戒毒决定书，立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李XX贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了我国刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人贩卖毒品0.45克、以贩养吸、被强制戒毒两次的量刑情节与本案查明的事实相符，其建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月内判处的量刑意见适当，本院予以采纳。综合被告人李XX的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一三年十月二十二日至二Ο一四年八月二十一日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、毒资三十元没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 锦
二〇一四年一月二十八日
书记员 麻倩倩
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第27号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李ⅹⅹ，2013年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月4日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李ⅹⅹ犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人李ⅹⅹ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月22日，被告人李ⅹⅹ在晋宁县晋城镇天城门村215号家中以30元的价格卖给李ⅹⅹ毒品可疑物零包一个，民警从被告人李ⅹⅹ身上搜出毒品可疑物零包7个。经称量，被告人李ⅹⅹ贩卖给李ⅹⅹ的毒品可疑物毛重0.1克，净重0.05克；从被告人李ⅹⅹ身上搜出的毒品可疑物毛重0.9克，净重0.4克。经鉴定，该毒品可疑物是海洛因。
另查明，被告人李ⅹⅹ因吸食毒品于2008年3月10日被强制戒毒6个月；2012年6月29日被强制戒毒2年。
上述事实，被告人李ⅹⅹ在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，证人证言，鉴定结论及告知笔录，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，物品称量记录、提取笔录及照片，提取毒品鉴定记录，指认笔录，扣押决定书、扣押清单，被告人户籍证明，抓获经过，强制戒毒决定书，立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李ⅹⅹ贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了我国刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人贩卖毒品0.45克、以贩养吸、被强制戒毒两次的量刑情节与本案查明的事实相符，其建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的量刑幅度内判处的量刑意见适当，本院予以采纳。综合被告人李ⅹⅹ的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李ⅹⅹ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一三年十月二十二日至二Ο一四年八月二十一日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、毒资三十元没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 锦
二〇一四年一月二十八日
书记员 麻倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第411号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某某，男，1962年12月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区景星南街，系本案被害人。
诉讼代理人马某某，女，1969年6月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区景星南街，系被害人郑某某之妻。
原审被告人杨某某，男，1962年7月24日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区盘山街。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，2015年1月24日被监视居住�同年2月10日被逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人郑某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年4月27日作出（2015）沈铁西刑初字第139号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人、原公诉机关在法定期限内未提出上诉和抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月26日22时许，被告人杨某某在沈阳市铁西区兴华南街万达小区，因遛狗与被害人郑某某发生矛盾继而厮打，将被害人郑某某摔倒后踢其面部一脚，致其脑挫裂伤，经法医鉴定为�伤一级。
另查，被害人郑某某系沈阳市铁西区宏大家庭生活超市的实际经营者。被害人郑某某案发后住院治疗31天，其经济损失包括医疗费人民币47265.76元、护理费人民币11200元、误工费人民币3483.16元、住院期间伙食补助费人民币1550元、交通费人民币500元、鉴定费人民币900元，共计人民币64898.92元。
上述事实，有原公诉机关依法提供并经一审庭审举证、质证的被害人郑某某的陈述、被告人杨某某身份证明材料、被害人郑某某就诊病历材料、残疾人证、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录、情况说明、被告人杨某某供述及辩解、附带民事诉讼原告人郑某某向法庭提供的住院病志、医疗费票据、护理费票据等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人杨某某系又聋�哑的人，依法予以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。因被告人杨某某的犯罪行为给被害人造成经济损失，被告人杨某某应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款之规定，认定被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人郑某某医疗费人民币四万七千二百六十五元七角六分，护理费人民币一万一千二百元，误工费人民币三千四百八十三元一角六分，住院期间伙食补助费一千五百五十元，交通费人民币五百元，鉴定费人民币九百元，共计人民币六万四千八百九十八元九角二分；驳回附带民事诉讼原告人郑某某其他诉讼请求。
上诉人郑某某的上诉理由及诉讼代理人的代理意见为原审法院对原审被告人杨某某量刑过轻。
经审理查明，原审被告人杨某某故意伤害犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院均依法予以确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人杨某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人杨某某对其犯罪行为给上诉人郑某某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对于上诉人郑某某及诉讼代理人提出的原审法院对原审被告人杨某某量刑过轻的上诉理由，经查，原判根据原审被告人杨某某的犯罪事实、情节和社会危害性，在法定刑幅度内确定刑罚，且在法定期限内原公诉机关、原审被告人对原审判决未提出抗诉、上诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 贾天月
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10812号
原告:倪受祥，男，1972年9月10日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：曹琪，北京市邦道律师事务所律师。
被告：毛静，女，1968年8月20日生，汉族，住所地滨海县。
被告：徐其醒，男，1964年6月21日生，汉族，住所地滨海县。
本院在审理原告倪受祥与被告毛静、徐其醒民间借贷纠纷一案中，原告倪受祥于2017年11月21日向本院提出撤回对被告毛静、徐其醒的起诉。
本院认为，原告倪受祥申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪受祥撤回起诉。
案件受理费1025元、保全费1295元，合计2320元，由原告倪受祥负担。
审判员 王伟剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 印 莉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第737号
原告薛绍岩，住长春市绿园区。
被告长春市新景人力资源有限公司，住所地长春市汽车经济开发区。
法定代表人ＸＸ平。
案由合同纠纷
本院在审理原告薛绍岩诉被告长春市新景人力资源有限公司合同纠纷一案中，因原告薛绍岩于2014年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告薛绍岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛绍岩撤回起诉。
案件受理费50元由原告薛绍岩负担。
审判员 曲卓
二〇一四年十二月十五日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第737号
原告薛绍岩，男，1988年7月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市新景人力资源有限公司，住所地长春市汽车经济开发区。
法定代表人ＸＸ平。
本院在审理原告薛绍岩诉被告长春市新景人力资源有限公司合同纠纷一案中，因原告薛绍岩于2014年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告薛绍岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛绍岩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告薛绍岩负担。
审判员 曲卓
二〇一四年十二月十五日
书记员 程红
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初40号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人陈兴泓（曾用名陈春，小名“春古老”），男，1987年8月4日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，无业，家住兴国县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日被兴国县公安局刑事拘留，同年2月17日经兴国县公安局决定被取保候审。
辩护人卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陈兴泓犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人陈兴泓及其辩护人卢敬飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日下午13时许，被告人陈兴泓因要招待外地朋友周某1、欧某等人，遂授意朋友谢云飞在兴国县潋江镇红军北路皇廷KTV定了203包房。下午15时许，陈兴泓邀集周某1、欧某、周某2、钟某1、钟某2等人来到皇廷KTV203包房吸食了由周某1提供的毒品K粉及调制好的开心水（均含氯胺酮成分），期间ＸＸ、黄莎、雷某、李某、范某等人受邀陆续来到皇廷KTV203包房一起吸食了毒品K粉和调制好的开心水。
2015年2月2日，被告人陈兴泓主动到兴国县公安局投案，到案后如实交待了自己的犯罪事实；2015年11月20日，被告人陈兴泓举报刘和洋贩卖毒品的犯罪事实并经查证属实。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪追究被告人陈兴泓的刑事责任，被告人陈兴泓同时具有自首、立功情节。建议对被告人判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈兴泓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某2、周某1、欧某、钟某1、李某、范某、游某、钟某2、雷某、张某的证言，兴国县公安局现场检测报告书，归案情况说明，被告人陈兴泓检举刘和洋、李海林贩卖毒品的询问笔录，兴国县公安局立案决定书、逮捕证，抓获经过，讯问刘和洋的笔录，常住人口信息表，赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（化）字（2015）105号理化检验报告，被告人陈兴泓在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴泓一次容留三人以上吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人陈兴泓主动到兴国县公安局投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈兴泓揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈兴泓犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖玉珍
河北省隆尧县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第255号
原告卜某甲，女，1989年2月23日生，汉族，农民，小学文化，隆尧县人。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
被告卜某乙，男，1988年2月24日生，汉族，农民，中专文化，隆尧县人。
原告卜某甲诉被告卜某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜安龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某甲及其委托代理人贾红彩，被告卜某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2012年7月3日生一女孩，取名卜某丙，现随我生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因日常琐事时有吵咯，加上被告对我和女儿缺乏关心和呵护，双方产生矛盾。后我于2012年11月份回娘家居住至今。2014年3月份我曾向法院起诉离婚，因被告坚决要求和好，我撤回起诉。但之后双方没有任何和好迹象，现夫妻感情已经彻底破裂，故我再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩卜某丙由我抚养，被告依法承担抚养费。
原告卜某甲为支持其主张，向本院提交河北省隆尧县人民法院作出的（2014）隆民初字第475号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉，要求与被告离婚。
被告卜某乙在法定期限内未提交书面答辩状，其当庭辩称，我同意离婚，但婚生女孩卜某丙应由我抚养，抚养费由我自理。
被告卜某乙对其主张未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2012年7月3日生一女孩，取名卜某丙，现随原告生活。原被告双方婚前了解不深，草率结婚，婚后因日常琐事时有吵咯，后双方自2012年11月份分居至今。原告曾于2014年3月份起诉离婚，经法院调解，原告撤回起诉。现原�再次起诉，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩卜某丙，被告承担抚养费。被告同意离婚，但要求由其抚养婚生女孩卜某丙，抚养费由其自理。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据等证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方同意离婚，应予准许。婚生女孩卜某丙一直随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故婚生女孩卜某丙由原告抚养为宜。抚养孩子是父母的法定义务，原告要求被告依法承担孩子抚养费，于法有据，本院对原告该主张予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告卜某甲与被告卜某乙离婚。
二、婚生女孩卜某丙由原告抚养，被告自2015年开始，每年按照河北省统计局公布的上一年度农村居民人均生活消�支出的一半承担婚生女孩卜某丙的抚养费，于每年12月31日前付清，至婚生女孩卜某丙十八周岁为止。小孩长大成年后跟父随母由其自择。
案件受理费减半收取100元，由原告卜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杜安龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 崔莹莹
安徽省黟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黟行初字第00003号
原告：黄山惠达食品集团有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：余小牛，董事长。
被告：黟县城市管理行政执法局，住所地安徽省黟县。
法定代表人：龚溪，局长。
原告黄山惠达食品集团有限公司不服被告黟县城市管理行政执法局于2014年1月6日作出的黟城管强拆决字（2013）002号强制拆除决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告黄山惠达食品集团有限公司以与被告黟县城市管理行政执法局达成和解协议为由，于2014年9月9日向本院递交撤诉申请书，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告黄山惠达食品集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄山惠达食品集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄山惠达食品集团有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 真
审 判 员 吴跃辉
人民陪审员 汤瑞民
二〇一四年九月十日
书 记 员 施婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执615号
申请执行人党贵霞，女，甘肃省通渭县人，住玉门市。
被执行人王兔兔，女，甘肃省通渭县人，住玉门市。
本院在执行申请执行人党贵霞与被执行人王兔兔健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0981民初930号民事判决书，责令被执行人王兔兔履行案件款9165元，并承担诉讼费122元，执行费50元，共计9337元。本院从其它案件中扣划8379.39元，被执行人自动履行300元，剩余657.61元被执行人未履行，经查询，被执行人无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待有条件执行时申请人再申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0981民初930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉举
审判员 鲍跃全
审判员 龚海晶
二〇一七年六月十四日
书记员 马福海
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1360号
申请执行人李永卫。
被执行人刘春。
被执行人樊娜。
被执行人赵素花。
被执行人刘文婷。
本院在执行申请执行人李永卫与被执行人刘春、樊娜、赵素花、刘文婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1360号申请执行人李永卫。被执行人刘春。被执行人樊娜。被执行人赵素花。被执行人刘文婷。本院在执行申请执行人李永卫与被执行人刘春、樊娜、赵素花、刘文婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年十一月二十七日书记员  冯庆磊