wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01289号
原告：杨某，女，1967年11月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：庆某（曾用名庆光彬），男，1964年12月4日生，汉族，住址。
委托代理人：颜立铭。
原告杨某诉被告庆某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告庆某及委托代理人颜立铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原告与被告经人介绍后结婚，因双方缺乏了解，婚后矛盾不断，原告曾多次遭受家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
庆某在庭审中辩称：原告所述不实，被告与原告尚有感情，不同意离婚。
杨某未举证。
庆某举证是两份证人证言，一本家庭流水账记录，证明原、被告婚前就了解，婚后感情很好，家庭经济由原告管理，被告用钱必须找原告索要。
杨某不认可。
本院认证意见，被告所举证据两份证人证言，因证人未当庭作证，家庭流水账簿无人签名，无法确认系原告所记录，也无其他证据佐证，均不予认定。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，杨某与庆某经人介绍认识后登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。在婚姻生活中，杨某与庆某因琐事也发生过争吵。现杨某以遭到庆某家庭暴力导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻是以感情为纽带，婚姻关系的存废是以夫妻感情是否破裂为依据。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，要求离婚，但未就此向本院提供证据加以证明；为维护家庭的稳定，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告庆某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙 雨
二〇一四年十月二十九日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第179号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人律青林，男，1967年3月4日出生，蒙古族，小学文化，突泉县人，农民，捕前住突泉县学田乡大保村。因涉嫌故意伤害，2015年9月12日被突泉县公安局行政拘留10日，2015年11月23日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2015年12月1日突泉县公安局对其执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
辩护人宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2015]172号起诉书指控被告人律青林犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员张宏伟出庭支持公诉。被告人律青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：被告人律青林用石头将被害人于某头部及打伤，至于某颅骨骨折，头皮裂伤、指骨骨折，经法医鉴定，于某人体损伤程度属轻伤。案后，被告人律青林到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人律青林犯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人律青林的刑事责任。被告人律青林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人律青林自愿认罪，未提出辩解意见，同意在合理合法范围内赔偿原告人的经济损失。
辩护人宋多智意见是，1、对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但被告人律青林的行为属于防卫过当，依法应当减轻或从轻处罚；2、被告人律青林主动到派出所投案，是自首，有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年9月12日早6时许，在突泉县学田乡大保村南律青林承包的荒山上，因被告人律青林阻止被害人于某在其承包的荒山上放羊，双方发生口角，并厮打在一起，厮打过程中被告人律青林用石头将被害人于某头部及手部打伤。后经突泉县公安局司法鉴定中心鉴定，于某的人体损伤程度属轻伤。案后，被告人律青林到公安机关投案。
经本院调解，被告人律青林与被害人于某达成赔偿协议，被告人律青林一次性赔偿被害人于某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失，合计人民币九万元（已给付）。被害人于某对被告人律青林表示谅解，出具了谅解书，请求法院在量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人律青林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证石头一块，证人教某2的证言，被害人于某陈述，被告人律青林供述，突泉县公安局司法鉴定书，调解协议书及收款收据，谅解书，被告人律青林主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人律青林故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。辩护人认为被告人律青林故意伤害被害人的行为，属于防卫过当，无事实依据，其辩护意见，本院不予采信。被告人律青林在犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，并且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人律青林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员苗会达
审判员刘冰
二〇一六年一月十八日
书记员刘佳
附：法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第179号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人律某某，男，1967年3月4日出生，蒙古族，小学文化，突泉县人，农民，捕前住突泉县。因涉嫌故意伤害，2015年9月12日被突泉县公安局行政拘留10日，2015年11月23日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2015年12月1日突泉县公安局对其执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
辩护人宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人律某某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员张宏伟出庭支持公诉。被告人律某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：被告人律某某用石头将被害人于某某头部及打伤，至于某某颅骨骨折，头皮裂伤、指骨骨折，经法医鉴定，于某某人体损伤程度属轻伤。案后，被告人律某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人律某某犯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人律某某的刑事责任。被告人律某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人律某某自愿认罪，未提出辩解意见，同意在合理合法范围内赔偿原告人的经济损失。
辩护人宋多智意见是，1、对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但被告人律某某的行为属于防卫过当，依法应当减轻或从轻处罚；2、被告人律某某主动到派出所投案，是自首，有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年9月12日早6时许，在突泉县学田乡大保村南律某某承包的荒山上，因被告人律某某阻止被害人于某某在其承包的荒山上放羊，双方发生口角，并厮打在一起，厮打过程中被告人律某某用石头将被害人于某某头部及手部打伤。后经突泉县公安局司法鉴定中心鉴定，于某某的人体损伤程度属轻伤。案后，被告人律某某到公安机关投案。
经本院调解，被告人律某某与被害人于某某达成赔偿协议，被告人律某某一次性赔偿被害人于某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失，合计人民币九万元（已给付）。被害人于某某对被告人律某某表示谅解，出具了谅解书，请求法院在量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人律某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证石头一块，证人教某某的证言，被害人于某某陈述，被告人律某某供述，突泉县公安局司法鉴定书，调解协议书及收款收据，谅解书，被告人律某某主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人律某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。辩护人认为被告人律某某故意伤害被害人的行为，属于防卫过当，无事实依据，其辩护意见，本院不予采信。被告人律某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，并且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人律某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 苗会达
审判员 刘 冰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）突刑初字第179号公诉机关突泉县人民检察院。被告人律青林，男，1967年3月4日出生，蒙古族，小学文化，突泉县人，农民，捕前住突泉县学田乡大保村。因涉嫌故意伤害，2015年9月12日被突泉县公安局行政拘留10日，2015年11月23日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2015年12月1日突泉县公安局对其执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。辩护人宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2015]172号起诉书指控被告人律青林犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员张宏伟出庭支持公诉。被告人律青林到庭参加诉讼。现已审理终结。突泉县人民检察院指控：被告人律青林用石头将被害人于某头部及打伤，至于某颅骨骨折，头皮裂伤、指骨骨折，经法医鉴定，于某人体损伤程度属轻伤。案后，被告人律青林到公安机关投案。公诉机关认为，被告人律青林犯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人律青林的刑事责任。被告人律青林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人律青林自愿认罪，未提出辩解意见，同意在合理合法范围内赔偿原告人的经济损失。辩护人宋多智意见是，1、对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但被告人律青林的行为属于防卫过当，依法应当减轻或从轻处罚；2、被告人律青林主动到派出所投案，是自首，有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年9月12日早6时许，在突泉县学田乡大保村南律青林承包的荒山上，因被告人律青林阻止被害人于某在其承包的荒山上放羊，双方发生口角，并厮打在一起，厮打过程中被告人律青林用石头将被害人于某头部及手部打伤。后经突泉县公安局司法鉴定中心鉴定，于某的人体损伤程度属轻伤。案后，被告人律青林到公安机关投案。经本院调解，被告人律青林与被害人于某达成赔偿协议，被告人律青林一次性赔偿被害人于某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失，合计人民币九万元（已给付）。被害人于某对被告人律青林表示谅解，出具了谅解书，请求法院在量刑时从轻处罚。上述事实，被告人律青林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证石头一块，证人教某2的证言，被害人于某陈述，被告人律青林供述，突泉县公安局司法鉴定书，调解协议书及收款收据，谅解书，被告人律青林主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人律青林故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。辩护人认为被告人律青林故意伤害被害人的行为，属于防卫过当，无事实依据，其辩护意见，本院不予采信。被告人律青林在犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，并且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人律青林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员苗会达审判员刘冰二〇一六年一月十八日书记员刘佳附：法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第251号
原告罗某某，女，1987年2月10日出生，汉族，务农，住尤溪县。
被告游某某，男，1987年3月26日出生，汉族，务农，住尤溪县。
原告罗某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员蔡国胜适用简易程序于2015年3月9日和2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗朝建、被告游某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2012年10月，原、被告经他人介绍认识。2013年2月27日，原、被告双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。同年11月3日，原、被告生育一子，取名游盛权。由于婚前了解不够、草率结婚，婚后被告多次对原告实施语言攻击、人格侮辱以及家庭暴力，再加上原、被告双方性格不合，导致双方争吵不断。因此，原、被告从2014年7月14日便开始了分居生活。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，要求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子游盛权由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至2031年11月3日；三、分割夫妻共同财产约20万元。在审理过程中，原告增加两项诉讼请求：一、要求被告返还金项链一条、手链一条、戒指三枚以及礼金10000元等彩礼；二、分割夫妻共同财产小车一部。
被告游某某对原告罗某某主张的“原、被告双方相识、结婚时间、生育情况”的事实均无异议。但其主张原、被告双方没有任何夫妻共同财产，彩礼也已交还原告，原、被告双方没有发生争吵，其本人及其家人也并没有辱骂或殴打过原告，夫妻感情尚好，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，本院查明，原、被告双方虽然会常因家庭琐事而发生争吵，但并未导致双方关系恶化。原告主张被告对其实施家庭暴力，因被告不予认可，原告也未向本院提供其他证据加以证明，本院不予采纳。因而，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱成婚，且生育一子，婚姻基础较好。婚后因家庭经济原因，以及原、被告双方缺少必要的沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告以家庭为重，互相关心体贴，加强沟通交流，双方仍有和好可能。故，原告提出夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，以及其他与离婚相关的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告罗某某要求与被告游某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周世明
附：本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第385号
原告：任某。
委托代理人：季王平。
被告：孙某。
本院在审理原告任某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告任某在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姚墨雨
二〇一四年五月八日
代书记员 罗文津
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终115号
上诉人（原审原告）侯岩，农民。
被上诉人（原审被告）昌黎县公安局，地址河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇一街古塔寺1号。
法定代表人杨建东，局长。
委托代理人董小虎，该局法制大队副大队长。
委托代理人曹健，该局城关派出所民警。
上诉人侯岩因治安行政处罚一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，昌黎县公安局收到河北省公安厅驻京工作队移交函，接张广治报警：侯岩到北京市西城区府右街中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，张广治等政府工作人员将其带回昌黎县城关派出所。昌黎县公安局于2015年9月5日立案受理，当日对侯岩、张广治制作询问笔录，当日对侯岩制作公安行政处罚告知笔录。昌黎县公安局于2015年9月5日制作行政处罚审批表，于当日做出昌公（城）行罚决字（2０15）第1178号行政处罚决定书，并执行拘留。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告昌黎县公安局有权作出行政拘留的治安管理处罚。被告以扰乱公共场所秩序为由对原告作出处罚，履行了立案、调查、告知、处罚、送达、执行程序，被告认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。原告主张要求被告对非法限制其人身自由十日予以赔偿，理据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决驳回原告侯岩的要求撤销被告昌黎县公安局作出昌公（城）行罚决字（2０15）第1178号行政处罚决定书的诉讼请求；驳回原告侯岩要求被告昌黎县公安局给予赔偿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人侯岩不服原审判决，向本院上诉称，行政处罚决定书认定上诉人有违法事实证据不足。违反法定程序，超越职权，越权执法。请求二审法院查明事实，依法撤销一审法律判决，依法改判。
被上诉人未发表辩论意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。有证据证明上诉人侯岩于2015年9月4日到北京市西城区府右街中南海周边上访。被上诉人在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人进行处罚，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。上诉人侯岩上诉理据不足，本院对其请求不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李朝富
审判员 刘爱臣
审判员 张少杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 姚思函
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第463号
罪犯邓佳舜，曾用名邓佳宛，男，1990年2月27日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一0年三月二十九日作出（2010）永刑初字第26号刑事判决，认定罪犯邓佳舜犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。交付执行后，因发现漏罪，湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年七月十二日作出（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯邓佳舜故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑十三年。检察机关提出抗诉，该犯与同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判为犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，合并原判其犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的刑罚及前罪所判的刑罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓佳舜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓佳舜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓佳舜减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02强清5号
申请人：厦门市鑫华明彩印有限公司清算组。
本院于2016年9月20日作出（2015）厦中法民清（预）字第1号民事裁定，裁定受理厦门兴诚毅包装有限公司（下称“兴诚毅公司”）对厦门市鑫华明彩印有限公司（下称“鑫华明公司”）的清算申请。
本院受理上述强制清算案件后，依法指定致同会计师事务所（特殊普通合伙）厦门分所牛云志、郭琼、陈瑞斌组成鑫华明公司清算组。经查明，鑫华明公司的法定代表人林晖明确鑫华明公司的财务账册已灭失，也没有可供清算的财产，且公司自2006年至今未再经营。由于鑫华明公司无法提交公司全部的原始账册、原始凭证，无法提供截至公司裁定清算受理日的财务报表，因此无法进行财产清查，清算组以无法清算为由向本院申请终结鑫华明公司的清算程序。
本院认为，因未能获得被申请人鑫华明公司的账�、经营资料和财产线索，无法组织对该公司进行强制清算，依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（法发〔2009〕52号）第28条、第29条的规定，应当终结强制清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结厦门市鑫华明彩印有限公司的清算程序。厦门市鑫华明彩印有限公司的债权人可以另行依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人厦门市鑫华明彩印有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对该公司的债务承担偿还责任。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
审 判 员 胡 欣
二〇一七年七月七日
代书记员 陆 颖
附：本案所适用的法律、法规、司法解释
最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》
28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法(?javascript:SLC(78895,0)?)的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。
29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法(?javascript:SLC(60597,0)?)司法解释二第十八条(?javascript:SLC(60597,18)?)的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02强清5号申请人：厦门市鑫华明彩印有限公司清算组。本院于2016年9月20日作出（2015）厦中法民清（预）字第1号民事裁定，裁定受理厦门兴诚毅包装有限公司（下称“兴诚毅公司”）对厦门市鑫华明彩印有限公司（下称“鑫华明公司”）的清算申请。本院受理上述强制清算案件后，依法指定致同会计师事务所（特殊普通合伙）厦门分所牛云志、郭琼、陈瑞斌组成鑫华明公司清算组。经查明，鑫华明公司的法定代表人林晖明确鑫华明公司的财务账册已灭失，也没有可供清算的财产，且公司自2006年至今未再经营。由于鑫华明公司无法提交公司全部的原始账册、原始凭证，无法提供截至公司裁定清算受理日的财务报表，因此无法进行财产清查，清算组以无法清算为由向本院申请终结鑫华明公司的清算程序。本院认为，因未能获得被申请人鑫华明公司的账�、经营资料和财产线索，无法组织对该公司进行强制清算，依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（法发〔2009〕52号）第28条、第29条的规定，应当终结强制清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结厦门市鑫华明彩印有限公司的清算程序。厦门市鑫华明彩印有限公司的债权人可以另行依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人厦门市鑫华明彩印有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对该公司的债务承担偿还责任。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 池审 判 员  王欣欣审 判 员  胡 欣二〇一七年七月七日代书记员  陆 颖附：本案所适用的法律、法规、司法解释最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法(?javascript:SLC(78895,0)?)的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法(?javascript:SLC(60597,0)?)司法解释二第十八条(?javascript:SLC(60597,18)?)的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第207号
罪犯谢根书，曾用名童刚，男，1987年7月9日出生，汉族，四川省资阳市人，小学肄业，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯谢根书因犯抢劫罪，2006年11月20日被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2009年7月13日刑满释放。因犯故意伤害罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2011年8月12日以（2011）雁江刑初字第143号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年二个月，民事赔偿人民币23596.6元。刑期自2011年3月15日起至2015年5月14日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯谢根书在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢根书在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢根书在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢根书减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2014年5月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执643号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
被执行人：孙继华，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙继华金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年2月25日作出了（2016）吉0283民初82号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙继华暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初82号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年八月十五日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执643号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。被执行人：孙继华，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙继华金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年2月25日作出了（2016）吉0283民初82号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人孙继华暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初82号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年八月十五日书记员  刘鳕湾
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）相民二初字第00234号
原告：杨桦，男，1970年9月7日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告：安徽统全食品有限公司，住安徽省淮北市，
法定代表人：高胜，该公司经理。
被告：周墩谋，男，1978年12月26日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
上述二被告共同委托代理人：付薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人：朱明清，安徽北方之光律师事务所律师。
原告杨桦诉被告安徽统全食品有限公司、周墩谋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王森适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安徽统全食品有限公司、周墩谋欠原告杨桦货款215947元，被告安徽统全食品有限公司、周墩谋于2015年7月17日给付原告杨桦货款2万元，余款195947元于2015年9月30日前付清，如被告安徽统全食品有限公司、周墩谋不能按期给清货款则须另行支付原告杨桦违约金3万元；（杨桦个人徽商银行卡号：62×××77）
二、案件受理费4989元，因调解结案，减半收取2494.5元，由原告杨桦负担1247.5元，由被告安徽统全食品有限公司、周墩谋负担1247元。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张锐
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第670号
原告王某某，女，汉族，生于1982年3月21日。
被告秦某某，男，汉族，生于1977年6月25日。
本院在审理原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月3日向本院申请撤回其诉讼请求。
本院认为，原告王某某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 吕晓玲
二〇一五年四月三日
书记员 邓鸿波
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第976号
申请执行人谢卫强，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。
申请执行人谢卫强与被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年6月20日作出的（2014）漳民初字第279号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在开发商品房时因超容积建设，出售给申请执行人的商品房无法办理产权证，致使（2014）漳民初字第279号民事判决书所判决强制办理产权证无法执行。对于被执行人超容积建设行为，有关部门已作出处罚，并申请执行，执行中本院另案查封了被执行人名下尚未办理产权证的60个车位、1600平米架空层及26间挑高公寓财产。被查封的上述财产本院正与有关部门协调，准备交付处置，等待变现交清被执行人因超容积建设的处罚款，即可办理申请执行人所购买商品房产权证，但须等待协调时间。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在车管、房管、银行等协执部门财产登记情况，均未发现被执行人可供执行财产，致使被执行人因违约行为应承担的违约金无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第279号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人已交清超容积被处罚款项，可以办理产权证时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴巧红（代）
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2928刑初670号
公诉机关阿瓦提县人民检察院。
被告人：郭某，男，1987年5月10出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化程度，户籍所在地湖北省襄阳市，住阿瓦提县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月11日被阿瓦提县公安局取保候审。
阿瓦提县人民检察院以检公诉科字刑诉（2017）680号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法于9月18日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿瓦提县人民检察院指派检察员严如国出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿瓦提县人民检察院指控，2017年7月5日2时30分许，被告人郭某酒后驾驶新N*14669小型普通轿车，前往阿瓦提县大十字旁新华世纪宾馆，在该宾馆被县公安局交警大队执勤民警当场查获。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2017理鉴字2056号）司法鉴定意见书鉴定，被告人郭某血液样本中检出乙醇，含量为133mg/100ml。被告人郭某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郭某在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有下列证据1、书证：被告人郭某的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、常口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阿瓦提县公安局交警大队出具的《当事人血样提取登记表》、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；2、被告人的供述与辩解：被告人郭某于2017年7月5日和2017年7月11日的供述与辩解；3、鉴定意见：新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（新司鉴所物证类司法鉴定中心2017理鉴字2056号）司法鉴定意见书；4、勘察、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场图及照片；5、视听资料、电子数据：被告人郭某接受讯问时的同步录音录像光盘一张相印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人醉酒驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。由于被告人驾车时血液中的酒精含量为133ｍｇ／１００ｍｌ，应以拘役两个月为起刑点，因其在城市闹市区路段驾驶，应从重处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年9月20日至2017年12月19日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 波
二〇一七年九月二十日
书记员 刘伯梅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2928刑初670号公诉机关阿瓦提县人民检察院。被告人：郭某，男，1987年5月10出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化程度，户籍所在地湖北省襄阳市，住阿瓦提县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月11日被阿瓦提县公安局取保候审。阿瓦提县人民检察院以检公诉科字刑诉（2017）680号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法于9月18日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿瓦提县人民检察院指派检察员严如国出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿瓦提县人民检察院指控，2017年7月5日2时30分许，被告人郭某酒后驾驶新N·14669小型普通轿车，前往阿瓦提县大十字旁新华世纪宾馆，在该宾馆被县公安局交警大队执勤民警当场查获。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2017理鉴字2056号）司法鉴定意见书鉴定，被告人郭某血液样本中检出乙醇，含量为133mg/100ml。被告人郭某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人郭某在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有下列证据1、书证：被告人郭某的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、常口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阿瓦提县公安局交警大队出具的《当事人血样提取登记表》、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；2、被告人的供述与辩解：被告人郭某于2017年7月5日和2017年7月11日的供述与辩解；3、鉴定意见：新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（新司鉴所物证类司法鉴定中心2017理鉴字2056号）司法鉴定意见书；4、勘察、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场图及照片；5、视听资料、电子数据：被告人郭某接受讯问时的同步录音录像光盘一张相印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人醉酒驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。由于被告人驾车时血液中的酒精含量为133ｍｇ／１００ｍｌ，应以拘役两个月为起刑点，因其在城市闹市区路段驾驶，应从重处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年9月20日至2017年12月19日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 波二〇一七年九月二十日书记员 刘伯梅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0805刑初49号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田XX，男。
被告人刘X，男。2005年2月7日因犯盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元，于2007年8月17日刑满释放。因本案于2015年4月23日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2015年4月24日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2016年4月20日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2016年6月3日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘X犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭对本案进行了合并审理。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田XX到庭参加诉讼，因本案附带民事诉讼，经佳木斯市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2014年12月14日21时许，被告人刘X与被害人田XX因琐事相约来到佳木斯市东风区胜利路与长胜路交叉口处，二人见面后发生争吵，继而厮打在一起，在厮打中刘X用刀将田XX刺伤，而后田XX住院治疗。经法医鉴定：田XX损伤程度属重伤二级，医疗终结时间为伤后四个月，捌级伤残。公诉机关出示了相关证据，认为被告人刘X的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，对被告人刘X予以处罚。
附带民事诉讼原告人田XX的诉讼请求为：要求刘X支付伤残赔偿金135654元，医疗费60510.88元，鉴定费2000元，住院伙食补助费1700元，误工费15000元，护理费2437元，以上费用共计人民币217301.88元。其向法庭提交了门诊票据五张、住院票据一张、用血互助金票据两张（费用合计60510.88元），鉴定费票据一张。
被告人刘X对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，但对民事赔偿部分辩称没有赔偿能力，请求依法判决。
经审理查明，2014年12月14日21时许，被告人刘X与被害人田XX因琐事相约来到佳木斯市东风区胜利路与长胜路交叉口处，二人见面后发生争吵，继而厮打在一起，在厮打中刘X用刀将田XX刺伤，而后田XX于2014年12月14日至2014年12月31日在佳木斯市中心医院住院治疗。经法医鉴定：田XX损伤程度属重伤二级，医疗终结时间为伤后四个月，捌级伤残。
上述事实有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘X供述，2014年12月14日21时许，其与田XX因琐事在电话中争吵，后相约来到佳木斯市东风区胜利路与长胜路交叉口处，之后二人发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中，其持刀将田XX刺伤，之后，其将刀仍在了现场附近。
2、被害人田XX陈述，2014年12月14日21时许，其与刘X在电话中争吵起来，后相约来到佳木斯市东风区胜利路与长胜路交叉口处，之后二人发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中，其被刘X用刀刺伤。
3、证人孙XX、赵XX、张XX证言，证实2014年12月14日21时许，田XX过来找其，让其跟着去长胜路附近找刘X，到达目的地后，田XX与刘X发生争吵之后就厮打在一起，其看见刘X手中拿着一把刀，后来两人被其劝开，田XX准备与其去喝酒时，发现左肋部疼，掀开衣服其看见田XX左肋部有一处刀伤，其就将田XX送往医院救治。
4、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，鉴定意见为被鉴定人田XX损伤程度属重伤二级，医疗终结时间为伤后四个月，捌级伤残。
5、黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑事判决书及释放证明，载明刘X曾因盗窃罪被判处刑罚的情况。
6、佳木斯市中心医院住院病案，载明田XX于2014年12月14日至2014年12月31日（实际住院天数17天）在佳木斯市中心医院住院治疗。
本院认为，被告人刘X故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘X因犯罪行为而使附带民事诉讼原告人田XX遭受经济损失，理应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人田XX要求支付的残疾赔偿金135654元、医疗费60510.88元、住院伙食补助费1700元、护理费2437元的请求，符合法律规定且有相应票据证实，应予支持；其要求支付鉴定费2000元的请求，因其实际花费为1100元，应予支持的数额为1100元；其要求支付误工费15000元的请求，参照受诉法院上一年度职工平均工资计算并结合其医疗终结时间，应予支持的数额为14678元（44036元/12个月×4个月）。以上应支持的数额合计为人民币216079.88元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人刘X犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人刘X赔偿附带民事诉讼原告人田XX伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币216079.88元，此款于判决生效后十日内一次给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 刘金庆
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王凤梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1464号
原告：李祥芝，女，住吉林省永吉县。
被告：于化良，男，住吉林省永吉县。
原告李祥芝与被告于化良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥芝到庭参加诉讼，被告于化良经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
李祥芝向本院提出诉讼请求：于化良给予赔偿医疗费2509.99元、误工费1864.28元、交通费300.00元，护理费496.32元、伙食补助费400.00元，合计5570.59元。2016年7月10日，因耕地问题，李祥芝与于化良发生争执，并遭于化良殴打，造成人身损害，于化良已被公安机关处罚。李祥芝入院治疗花费上述费用，故诉至法院要求赔偿。
于化良辩称，自己并未殴打李祥芝，李祥芝所诉不实，不同意其诉请。
本院认为，于化良打伤李祥芝的事实，已有永吉县公安局于2016年8月19日作出的永公（双）行罚决字【2016】3010号行政处罚决定为证，在无有效相反证据的前提下，本院对此事实亦予确认。据李祥芝提供的医疗票据及病案材料，能够认定，2016年7月10日，李祥芝因伤入院治疗，花费医疗费总计2509.99元，住院4天，2016年7月14日出院，期间二级护理，出院医嘱休息两周。其中，依据《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔款和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定的标准，住院期间伙食补助费按100元/天计算，总计400.00元；护理费按124.08元/天计算，总计496.32元；误工费按98.12元/天计算，总计1766.16元（按住院4天及出院休息两周总计18天计算）。李祥芝主张的交通费数额，因无有效票据，本院不予确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，故于化良打伤李祥芝，该违法行为至李祥芝遭受人身损害，由此产生的上述医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费各项总计5172.47元应由于化良赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、于化良于本判决生效之日起十日内，向李祥芝赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费各项总计5172.47元；
二、驳回李祥芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由于化良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卞吉辰
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄琪涵
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审331号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘梁辉(曾用名刘良辉)。
被执行人虞小娣。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘梁辉、虞小娣未履行攸计生征字[2015]X2637号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X2637号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘梁辉、虞小娣于2015年4月生育一小孩，属违法生育，刘梁辉、虞小娣的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘梁辉、虞小娣作出攸计生征字[2015]X2637号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9349元，女方上年度人均纯收入13319元，对男方征收社会抚养费18698元,对女方征收社会抚养费26638元，合计45336元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘梁辉、虞小娣构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘梁辉、虞小娣作出的攸计生征字[2015]X2637号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘梁辉、虞小娣在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X2637号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘梁辉、虞小娣履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费45336元的义务。
案件执行费580元，由被执行人刘梁辉、虞小娣承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第647号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人赵连东。该公司董事长。
被执行人：王德中。
被执行人：陈克学。
被执行人：陈振兴。
被执行人：陈振喜。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人正协商调解为由，于2015年5月日向本院提出终止本次申请程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字第98号支付令的本次申请程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛春晖
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第647号
被执行人高文军、吴新梅：
申请执行人贾士明与你为民间借贷纠纷一案，（2014）乐商初字第652号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐商初字第652号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费2500元、保全费元、申请执行费1588元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3681号
申请执行人李梅，女，汉族，1970年11月10日生，住胶州市。
被执行人高绪红，女，汉族，1972年3月14日生，住胶州市。
被执行人孙刚，男，汉族，1971年6月13日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人李梅与被执行人高绪红、孙刚民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）胶民初字第4271号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第4271号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王立臣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2786号
原告：汪祥东男，1975年8月23日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋立肃，浙江士宝律师事务所律师。
被告：俞顺舰男，1989年4月20日出生，汉族，住奉化市。
原告汪祥东因与被告俞顺舰民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：一、被告俞顺舰归还原告汪祥东借款15万元并支付该款自2017年5月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中利息的起算点调整为2017年6月27日。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告因资金周转需要于2013年12月30日向原告借款150000元，原告通过现金方式交付借款。但之后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞顺舰于本判决生效之日起十日内归还原告汪祥东借款150000元并支付该款从2017年6月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告汪祥东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告俞顺舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年八月三十一日
书记员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初899号
原告：五常惠民村镇银行有限责任公司，住所地五常市亚臣路冠业国际街区1号楼。
法定代表人：王子申，董事长。
委托代理人：程亮，男，1987年9月4日出生，汉族，该行客户经理，住吉林省榆树市。
被告：张维生，男，1980年5月15日出生汉族，无职业，住五常市。
原告五常市惠民村镇银行有限责任公司诉被告张维生金融借款合同纠纷一案，因被告张维生正在看守所羁押无法开庭，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵桂华
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 楠
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执34之一号
申请执行人：柴玉兰，女，汉族，1940年11月20日出生，退休干部，现住温宿县。
委托代理人：牛成，男，汉族，1980年12月12日出生，住温宿县。系柴玉兰外孙。
被执行人：闫建峰，男，汉族，50岁，个体户，现住新疆温宿县。
本院在执行申请执行人柴玉兰与被执行人闫建峰民间借贷纠纷一案中，于2016年1月13日向被执行人闫建峰发出执行通知书，责令给付161357.95案件款及延期履行利息，被执行人至今未全部履行。现申请执行人柴玉兰同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）温民初字第1642号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年六月十三日
书记员 周玉熙
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执34之一号
申请执行人：柴玉兰，女，汉族，1940年11月20日出生，退休干部，现住温宿县。
委托代理人：牛成，男，汉族，1980年12月12日出生，住温宿县。系柴玉兰外孙。
被执行人：闫建峰，男，汉族，50岁，个体户，住温宿县。
本院在执行申请执行人柴玉兰与被执行人闫建峰民间借贷纠纷一案中，于2016年1月13日向被执行人闫建峰发出执行通知书，责令给付161357.95案件款及延期履行利息，被执行人至今未全部履行。现申请执行人柴玉兰同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）温民初字第1642号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年六月十三日
书记员 周玉熙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3222号
罪犯田鉴平，男，1975年2月19日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）攀刑初字第25号刑事判决，以被告人田鉴平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。被告人田鉴平及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年9月29日作出（2005）川刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2008年6月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年6月10日起至2026年11月9日止。经本院裁定，于2010年7月20日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2012年3月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2013年10月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；2015年4月28日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2021年9月9日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯田鉴平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯田鉴平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯田鉴平减刑无异议。
经审理查明，罪犯田鉴平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年9月获定量考核积分111分，期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯田鉴平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田鉴平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年9月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1413号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈于林，男，1953年11月25日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈于林申请执行的（2005）台温行执字第685号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈于林至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1474号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23641号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗秀峰，男，1988年1月24日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗秀峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,135.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,135.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13813号
原告：张志强，男，汉族，1998年11月7日出生，住所地：江西省鹰潭市余江县。
原告：何伟，男，汉族，1988年11月19日出生，住所地：江西省鹰潭市余江县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。
被告：侯心润，男，汉族，1981年6月29日出生，住所地：安徽省涡阳县。
被告：涡阳县乘龙汽车运输有限公司，住所地：安徽省涡阳县城西镇S202线。统一社会信用代码：913416210652152726。
法定代表人：孙氏。
被告：永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市开发�京九街道办事处一道河东路275号。统一社会信用代码：91341200680840459Y。
负责人：王汉飞。
委托诉讼代理人：张宗民，该公司员工。
本院在审理原告张志强、何伟诉被告侯心润、涡阳县乘龙汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张志强、何伟于2017年10月25日向本院申请撤回对被告侯心润、涡阳县乘龙汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告张志强、何伟自愿申请撤回对被告侯心润、涡阳县乘龙汽车运输有限公司的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志强、何伟撤回对被告侯心润、涡阳县乘龙汽车运输有限公司的起诉。
本案继续审理。
审判员 秦育生
二〇一七年十月二十日
书记员 潘敏钻
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执955号
申请执行人无锡超超建筑工程有限公司，住所地无锡市滨湖区上蒋巷176号-14。
法定代表人刘传军，该公司总经理。
被执行人无锡常宝建设工程有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路86-1号725室。
法定代表人高常宝，该公司总经理。
申请执行人无锡超超建筑工程有限公司与被执行人无锡常宝建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨民初字第02639号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、无锡常宝建设工程有限公司于本判决生效后立即支付无锡超超建筑工程有限公司工程款1066558.8元。二、无锡常宝建设工�有限公司于本判决生效后立即支付无锡超超建筑工程有限公司上述款项的逾期付款利息损失（以1066558.8元为基数自2014年4月20日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果无锡常宝建设工程有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14735元，保全费5000元，合计19735元，由无锡常宝建设工程有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行，执行标的1086293.8元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人经营场所系租赁，被执行人名下车辆在诉讼中保全，但均为轮候查封，且车辆下落不明。本案现尚有执行款1086293.8元及执行费13263元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第02639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱炜彬
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审304号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:王树梅。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13037号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第13037号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第13037号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审304号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:王树梅。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13037号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第13037号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第13037号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十二月四日书 记 员  高 冉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第761号
原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道588号恒鑫大厦主楼一层、二层。
法定代表人章方祥，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈增荣，浙江三未律师事务所律师。
被告来林。
被告徐刚。
被告桐乡市炉头金根铸件厂，住所地浙江省桐乡市龙翔街道金牛村野鸭里。
诉讼代表人来林，厂长。
本院于2013年10月21日立案受理原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司（简称东冠小贷公司）与被告来林、徐刚、桐乡市炉头金根铸件厂小额借款合同纠纷一案后，于2013年12月3日适用简易程序进行了公开开庭审理。东冠小贷公司的委托代理人陈增荣，来林及桐乡市炉头金根铸件厂诉讼代表人来林到庭参加诉讼，徐刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告东冠小贷公司诉称：来林因流动资金困难于2012年11月30日与东冠小贷公司签订了《个人借款合同》。合同约定：东冠小贷公司借给来林400，000元；借款期限自2012年11月30日至2013年5月29日。与此同时，东冠小贷公司与徐刚和桐乡市炉头金根铸件厂分别订立了《个人保证合同》和《企业保证合同》。合同约定：保证范围为借款主合同项下的债权本金400，000元及其利息、罚息、复利等；保证方式为不可撤销的连带责任保证。合同签订后，东冠小贷公司就将该400，000元的借款打入来林的银行卡账户。截至2013年11月24日，来林结清之前利息，尚欠借款本金140，000元。现东冠小贷公司起诉来院要求：1、判令来林归还借款本金140，000元，并支付逾期利息及复利（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍标准，从2013年11月25日起计算至本判决确定履行之日止）；2、判令徐刚、桐乡市炉头金根铸件厂承担连带清偿责任。为此，东冠小贷公司提供《个人借款合同》、《个人保证合同》、《企业保证合同》、农行电子银行回单、农行客户付款入账通知等证据，证明上述诉称事实。
被告来林、桐乡市炉头金根铸件厂辩称：1、对东冠小贷公司诉称事实，没有异议；2、目前资金暂时出现困难，希望延期还贷。
被告徐刚未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：徐刚未到庭，视为放弃质证。来林、桐乡市炉头金根铸件厂对东冠小贷公司提供的证据无异议。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年11月30日，来林向东冠小贷公司借款400，000元。双方约定：借款期限从2012年11月30日至2013年5月29日，借款月利率为18.66‰，罚息为在贷款利率基础上上浮50%。徐刚、桐乡市炉头金根铸件厂为上述债务提供连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。截止2013年11月24日，来林已经结清之前利息，尚欠借款本金140，000元。
本院认为，来林未按合同约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。东冠小贷公司要求其归还借款140，000元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定过高，东冠小贷公司主动降低要求，即按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算，本院予以确认。徐刚、桐乡市炉头金根铸件厂作为连带责任保证人，依据合同约定，应对上述债务承担连带清偿责任。当然承担保证责任后，有权向来林追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告来林于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司借款本金140，000元，并支付利息损失（从2013年11月25日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算）；
二、被告徐刚、桐乡市炉头金根铸件厂对第一项承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告来林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，602元，减半收取2，301元，财产保全申请费1637元，共计3，938元，由被告来林、徐刚、桐乡市炉头金根铸件厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4，602元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年十二月三日
书记员 李佳伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第761号
原告虞成良。
委托代理人（特别授权）冯霄飞。
被告戴建学。
被告曾香英。
本院于2013年7月31日立案受理原告虞成良与被告戴建学、曾香英民间借贷纠纷一案后，于2013年11月28日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告虞成良的委托代理人冯霄云到庭参加诉讼，被告戴建学、曾香英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告虞成良诉称：2010年4月20日、2010年4月23日，戴建学因生意周转困难为由，分别向虞成良借款30，000元和20，000元。为此，戴建学分别出具了两份借条。本案所涉债务发生于戴建学、曾香英夫妻关系存续期间，故应该共同承担责任。现虞成良起诉来院要求：1、判令戴建学、曾香英共同归还借款50，000元；2、案件受理费和公告费，由戴建学、曾香英承担。
被告戴建学、曾香英未到庭，也未提供证据。
虞成良为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.借条、收条，证明虞成良与戴建学之间的借贷关系；虞成良已经向戴建学交付了全部借款。
2.结婚登记审查处理表，证明戴建学、曾香英于2008年1月14日登记结婚。
对上述证据，本院作如下认证：戴建学、曾香英未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，证据1，证据2，可以证明本案借贷关系及婚姻关系，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2008年1月14日，戴建学与曾香英登记结婚。2010年4月20日，戴建学出具借条确认：“今由戴建学因生意周转借款30，000元”；2010年4月23日，戴建学出具借条确认：“今由戴建学因生意周转借款20，000元”。另查，虞成良向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院认为，借条上未注明出借人的，虞成良作为借条原件的持有人，应推定其为合法的债权人。借条上未注明还款期限的，债权人有权随时主张自己的权利。虞成良要求戴建学归还借款50000元，本院予以支持。戴建学经手的上述债务，发生于其婚姻存续期间，虞成良要求曾香英承担共同还款责任，本院予以支持。虞成良垫付的公告费，系戴建学、曾香英未到庭所致，故由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴建学、曾香英于本判决生效之日起五日内支付给原告虞成良借款本金50，000元。
二、被告戴建学、曾香英于本判决生效之日起五日内支付给原告虞成良因本案诉讼支出的公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，减半收取525元，由被告戴建学、曾香英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1，050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年十一月二十八日
书记员 来建红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4099号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
委托代理人葛磊、周言（实习），上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告河南丰太生态农业发展有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人赵广宇，执行董事。
本院于2017年6月1日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南丰太生态农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王守慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙雪敏
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第192号
罪犯达达，曾用名永久达达，男，藏族，生于1979年1月9日，文盲，四川省雅江县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
理塘县人民法院于2011年5月3日作出（2011）理刑初字第04号刑事判决，以罪犯达达犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴）。判决生效后交付执行。刑期自2010年11月4日至2015年11月3日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯达达在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯考核累计得分已达167分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯达达在服刑改造期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯达达减刑一年。减刑后刑期自2010年11月4日至2014年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月二十三日
书记员 林杉杉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第1291号
申请执行人：张凤英
申请执行人：甘如英
申请执行人：张琼玉
申请执行人：张琼霞
被执行人：涂微霖
关于申请执行人张凤英、甘如英、张琼玉、张琼霞与被执行人涂微霖机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2013）玉红民一初字第692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张凤英、甘如英、张琼玉、张琼霞于2013年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）五法执字第1291号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年五月五日
书 记 员 戚祥蕊
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2098号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张曙光，男，汉族，1967年8月3日出生，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张淼，男，汉族，1984年9月3日出生，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：周继康，男，汉族，1968年6月22日出生，农民，住吉林市船营区。
吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与周继康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，周继康经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：周继康于2013年12月29日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款13,000.00元，约定还款日期为2016年12月20日，月息：9.7375‰，借款用途：耕牛。此笔借款于2014年12月26日归还利息42.22元整，于2015年12月28日归还贷款利息1,000.00元整，余下贷款到期后，一直没有履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、周继康偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金13,000.00元，截止至2017年2月1日利息共计3,810.30元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计16,810.30元；2、周继康承担此案在诉讼过程中的一切费用。
周继康未提供书面答辩。
根据环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月29日周继康（甲方）与环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币13,000.00元的借款。借款用途：耕牛。还款日期为2016年12月20日，月息9.7375‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。同时约定，甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，均构成危及乙方债权。乙方救济措施为，宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。此笔借款于2014年12月26日归还利息42.22元整，于2015年12月28日归还贷款利息1,000.00元整，余下贷款到期后，一直没有履行还款义务，截止2017年2月1日尚欠借款人民币13,000.00元，利息3,810.30元，合计16,810.30元。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同及当事人的当庭陈述等。
本院认为：周继康与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，周继康未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周继康返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金13,000.00元、支付利息3,810.30元（计算至2017年2月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
周继康如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元由周继康负担,吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，周继康于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李耀和
二〇一七年八月二十一日
书记员 于 淼
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1326号
原告：某某农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托代理人：韩某某，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：张某某，男，1958年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：褚某某，男，1954年8月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：姜某某，男，1970年1月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院于2017年8月26日受理原告某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、褚某某、姜某某借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告某某农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告某某农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 付 蕾
二〇一七年九月十九日
书记员 李雪飞
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执45号
申请执行人：张换生，男，汉族，1968年9月2日出生，住卓尼县。
被执行人：杨占海，男，藏族，1975年3月6日出生，住卓尼县。
本院在执行原告张换生与被告杨占海民间借贷纠纷一案过程中，我院于2017年4月7日受理案件后，2017年年4月10日向被执行人杨占海送达了执行通知书，但被执行人杨占海至今拒不履行法律文书确定的义务。经本院查询被执行人杨占海无可供财产、无存款，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 玉 龙
审判员 王 建 文
审判员 何 国 荣
二〇一七年七月二十日
书记员 索南扎西
甘肃省卓尼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘3022执45号申请执行人：张换生，男，汉族，1968年9月2日出生，住卓尼县。被执行人：杨占海，男，藏族，1975年3月6日出生，住卓尼县。本院在执行原告张换生与被告杨占海民间借贷纠纷一案过程中，我院于2017年4月7日受理案件后，2017年年4月10日向被执行人杨占海送达了执行通知书，但被执行人杨占海至今拒不履行法律文书确定的义务。经本院查询被执行人杨占海无可供财产、无存款，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 玉 龙审判员 王 建 文审判员 何 国 荣二〇一七年七月二十日书记员 索南扎西
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1697号
申请执行人谭平，女，1986年10月29日出生，汉族，原住四川省邻水县，现住即墨市。
被执行人即墨市江浩汽修厂。住所地：即墨市通济街道办事处共和路南龙湾村。
本院在执行申请执行人谭平与被执行人即墨市江浩汽修厂财产损害赔偿纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第2778号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年四月三十日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1697号申请执行人谭平，女，1986年10月29日出生，汉族，原住四川省邻水县，现住即墨市。被执行人即墨市江浩汽修厂。住所地：即墨市通济街道办事处共和路南龙湾村。本院在执行申请执行人谭平与被执行人即墨市江浩汽修厂财产损害赔偿纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第2778号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年四月三十日书记员  李正强
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4565号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所地：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员
被告：唐文全，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）与被告唐文全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，被告唐文全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙都合作社提出诉讼请求:要求唐文全立即给付货款10，150.00元。事实及理由：2013年1月25日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给被告使用，此后原告按照合同约定向被告提供了种子化肥等，但是，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
唐文全未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对龙都合作社提供的证据：高产栽培技术增收致富合同书一份、签订贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表一张、收条一张，因唐文全未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月25日龙都合作社、唐文全签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定龙都合作社告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给唐文全使用，此后龙都合作社按照合同约定向唐文全提供了种子化肥等，产品总价值16,275.00元。唐文全以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
本院认为，龙都合作社与唐文全之间买卖关系成立，双方应按合同约定履行各自的义务。唐文全逾期不支付货款构成违约，应承担给付的违约责任。
综上所述，龙都合作社在放弃部分货款后要求唐文全给付货款10,150.00�的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐文全于本判决生效后十日内立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款10,150.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告唐文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李亚楠
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1944号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人方某，男，1986年5月7日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1710号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月15日4时许，被告人方某去到广州市花都区新雅街东镜村东镜市场伟伟网吧，趁被害人李某熟睡之机，盗窃李某放在桌面上的苹果6手机1部。2016年10月9日，公安人员抓获被告人方某，并现场从其住处起获涉案苹果6手机1部。经鉴定，涉案苹果6手机价值3202元。破案后，涉案手机已发还给被害人李某。公诉机关结合被告人方某如实供述罪行、赃物已起获且已发还给被害人等情节，建议以盗窃罪判处被告人方某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人方某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月8日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁嘉慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3097号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：吕某，男，1966年9月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告吕某金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告昌图县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费627元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年八月一日
书记员 李新
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终329号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。
法定代表人：李建红，董事长。
被上诉人（原审原告）：王华斌，男，汉族，1963年11月29日出生，住浙江省仙居县。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）因与王华斌侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京0108民初37626号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
招商银行上诉称：被上诉人在起诉状的“诉讼请求”中明确提出不要求北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）承担任何侵权经济赔偿责任，微梦创科公司是被上诉人为制造管辖权连接故意制造的“虚构的被告”。上诉人认为被上诉人故意制造管辖连接点以达到逃避民事诉讼法有关管辖权规定的非法目的，故微梦创科公司所在地无法成为本案在北京法院管辖的依据。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人王华斌在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人王华斌诉称，招商银行未经许可在其认证的新浪微博平台上以原文形式转发被上诉人的作品，侵犯了其依法享有的著作权，故本案属于侵权诉讼，应当适用民事诉讼法中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。而且，被上诉人王华斌在起诉时明确提出了要求两被告停止侵权、在侵权微博首页置顶位置和《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明赔礼道歉的诉讼请求，故上诉人关于被上诉人虚列被告的上诉理由与事实不符，本院不予支持。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，微梦创科公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，故被上诉人有权选择向其住所地所在的北京市海淀区人民法院起诉。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年六月十五日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5479号
原告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，董事长。
委托诉讼代理人：韩艳明，该公司职员。
委托诉讼代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师。
被告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层094段。
法定代表人：史育松。
被告：褚云涛，男，住黑龙江省拜泉县。
原告兴润建设集团有限公司（以下简称“兴润公司”）与被告长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称“轻工建筑公司”）、褚云涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后依法进行了审理。
兴润公司向本院提出诉讼请求：被告立即将超额预支的工程款285,255.00元返还给原告。事实和理由：2014年7月，第一被告派其项目经理褚云涛与原告洽谈专业分包长春红旗街万达广场百货机电改造通风空调工程的相关事宜，并于当月25日签订了上述工程的书面分包合同。双方就合同价款进行约定：分包工程合同价款暂定为1,550,000.00元,最终结算方式为总价下浮的计价方式，空调通风系统按业主最终审计总价下浮15%，排油烟系统按业主最终审计总价下浮20%。合同签订后，第二被告作为第一被告该项目的负责人负责组织现场施工以及所有相关事宜。在合同履行过程中，被告以现场施工需要资金为由两次共从原告处预支工程款900,000.00元。2015年年底，本工程业主吉林省地王置业开发有限公司最终审计报告已经做出。根据业主的最终审计报告，再结合双方合同约定的结算方式，原告应付被告的工程总价款为614,745.00元，因此被告施工过程中预支的工程款已超过其应得工程款，被告理应将多预支的部分即285,255.00元立即返还原告。原告多次要求被告返还，未果，致原告诉讼来院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因兴润公司不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回兴润公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴润建设集团有限公司的起诉。
案件受理费5,579.00元免于收取，退还原告兴润建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢省伦
二〇一七年十二月五日
书记员 程 喆
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3659号
原告：潘某，男，1958年4月6日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：陈晓明，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1967年02月08日出生，住东平县。
原告潘某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月11日、2017年12月13日再次公开开庭进行了审理。原告潘某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系好朋友，是邻里关系。2009年7月1日，被告因资金周转，向原告借款，原告借给被告4万元，被告出具了借条一张，2013年12月29日被告偿还原告5000元，剩余35000元借款至今未还。近期原告向被告催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法判处。
被告程某辩称，借贷是真的，借条是我打的，但我和原告的借贷关系是高利贷，约定利息3分，超过法律规定，法院不予保护。2013年至2016年原告未向我要求偿还借款，已超出诉讼时效。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告程某认为其与原告潘某的借款约定月利息3分，且已经支付了18个月的利息共21600元，该借款是高利贷，为证明自己的主张提供了与原告潘某的手机通话录音证据，原告潘某予以否认，本院认为被告程某的证据不能完全证明原告潘某收取借款利息的事实，对此本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月1日，被告程某向原告潘某借款4万元，并出具借条一份，2013年12月29日，被告程某向原告潘某还款5000元，并在原借条上记载，双方未约定还款期限和借款利息，尚有35000元借款未还。
本院认为，被告程某向原告潘某借款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。2013年12月29日，被告程某还款5000元，经原告潘某同意，被告对原借条进行改动，应视为双方协商一致对借款合同的补充和完善；双方在借条上没有约定借款期限，该借款应为不定期借款，原告潘某可以随时要求被告程某返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”即使原告潘某存在按照月利率3分收取借款利息的行为，被告程某认为该借款是高利贷、超过法律规定、法院不予保护的主张也于法相悖，本院不予认可。被告程某认可从2013年12月29日起原告从未催要过该笔借款，因此，原告潘某主张该权利的诉讼时效应从其应提起诉讼之日起计算，被告程某辩称诉讼时效已超过的主张无事实和法律依据。
综上所述，对原告潘某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告程某于本判决生效后三日内偿还原告潘某借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告程某负担676元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 王衍春
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 冯晓东
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民申23号
再审申请人（原审被告）：黄颖，女，1987年8月4日出生，汉族，住江西省乐平市。
被申请人（原审原告）：景德镇农村商业银行股份有限公司涌山支行，住所乐平市涌山镇。
负责人朱清,该支行副行长。
被申请人（原审被告）：黄矿池，男，1957年9月13日出生，汉族，住江西省乐平市。
被申请人（原审被告）：蒋根枝，女，1965年11月19日出生，汉族，住江西省乐平市。
再审申请人黄颖因与被申请人景德镇农村商业银行股份有限公司涌山支行、黄矿池、蒋根枝金融借款合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2012）乐民二初字第6号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄颖申请再审称，2016年8月其在乐平市人民法院查询（2012）乐民二初字第6号民事调解书及材料后，认为该调解书应予以撤销，理由如下：一、原审法院错误将其列为被告，其作为被告的主体不适格。原审案件性质为金融借款纠纷案件，而其并非借款合同借款人，将其作为案件被告属于认定事实错误。二、原审案件中的授权委托书签字不是申请人的签字，不应发生授权委托的法律后果。在原审出具的委托书上的签字并非其本人签署，原审法院对该签字的真实性以及委托书中出现的“全权委托”的概念，均没有尽到相应的审查义务，该委托书中的签名以及委托权限都不是真实的，不应发生委托的法律后果。三、原审法院的调解书违反自愿原则，应属无效调解。由于申请人并没有授权他人参与本案的诉讼以及调解，因此该调解协议并不是再审申请人的真实意思表示，且再审申请人也不愿参与调解。原审法院在对授权委托手续的真实性没有审查的前提下，且再审申请人并没有参加诉讼的情况下，直接做出的民事调解书违反了自愿原则，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零一条的规定，该调解书应予撤销。
本院经审查认为，乐平市人民法院于2012年1月19日作出的（2012）乐民二初字第6号民事调解书，于2012年2月13日签收后发生法律效力。而再审申请人于2017年4月16日向乐平市人民法院邮寄递交再审申请材料。依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。”综上所述，再审申请人于2017年4月16日申请再审已超过法定申请再审期限，故应驳回再审申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄颖的再审申请。
审判长 阎志海
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年七月十七日
书记员 曹 剑