湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1750号
原告华九实业（湖南）有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道311号金麓广场1栋1121房。
法定代表人杨晓青，董事长。
委托代理人刘毅，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人刘丹，湖南麓和律师事务所律师。
被告彭建明，男，汉族，1971年10月6日出生，住长沙市开福区。
被告成丹凤，女，汉族，1977年1月29日出生，住长沙市开福区。
两被告共同委托代理人丁尚，湖南君见律师事务所律师。
原告华九实业（湖南）有限公司诉被告彭建明、成丹凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员喻艳担任庭审记录。原告华九实业（湖南）有限公司的委托代理人刘毅，被告彭建明及二被告的委托代理人丁尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华九实业（湖南）有限公司诉称，被告彭建明因自身生活及经营发展的需要，从2014年6月份开始多次向原告借款，约定的借款利率均为月息3%，期限均为短期拆借。原告根据被告彭建明的要求，累计出借本金1190万元给被告彭建明。之后，被告彭建明仅偿还了部分借款本息。截止2016年3月底，被告彭建明仍有本金280万元未予偿还。原告为此多次向被告催要未果。被告彭建明与被告成丹凤系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。为维护原告自身合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求判令：一、被告彭建明、成丹凤共同偿还原告借款本金280万元，利息84万元（按月利率2%的标准从2015年1月1日起暂计算至2016年4月1日止），以后的利息继续计算至本金清偿之日止；二、两被告承担全部诉讼费用。
被告彭建明、成丹凤共同辩称，1、对欠款本�280万元没有异议。2、借款是用于四家公司的运营，不是夫妻共同债务。彭建明所拆借的款项都是用于彭建明所在的公司，成丹凤仅是守恒创业公司的股东，原告没有证据证明借款实际是用于成丹凤和彭建明夫妻共同生活。其中成丹凤在2014年7月12日和23日分别归还90万和120万，这不是成丹凤由于夫妻共同债务去偿还债务，而是彭建明以及彭建明所在的公司指示成丹凤来归还这部分款项，归还时间是2014年7月12日和23日，但原告起诉的280万元是截止到起诉之日止，那么之前的款项是已经还了的。2014年7月12日、23日之后成丹凤没有归还过款项。以归还款项的方式认定是夫妻共同债务是不可取的。所以原告诉称的借款是彭建明与成丹凤共同借款共同使用共同归还的说法及提供的证据没有法律依据。3、利息不应按月息2分计算。由于原告起诉的280万元没有进行拆分，280万元是不�还包括在原来2014年6月17日的450万中，利息笼统按2分算有点不可取，是不是可以按450万所占用的比例来算利息，请法院依法确认。
经审理查明：被告彭建明多次向原告短期借款，具体借款时间和金额为：2014年6月17日，原告向被告彭建明转账450万元，银行回单注明用途为借款，没有书面协议。2014年7月14日，借款200万元；2014年7月16日，借款150万元；2014年7月17日，借款250万元；2014年7月23日，借款140万元；以上共计740万元，均有原被告签订的借款协议书、被告出具的借条以及电子银行转账回单印证，借款约定的利息为月利率3%。上述借款总金额为1190万元，原告诉称被告已归还本金910万元及截止2014年年底的利息，被告尚有本金280万元及利息未还。被告亦认可尚欠原告借款本金280万元。
另查明，2014年7月12日、23日被告�丹凤分别向原告账户转账支付90万元、120万元。彭建明与成丹凤系夫妻关系。
以上事实有借款协议书、借条、银行转账回单、公民信息检索单、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、借款协议书、借条以及转账凭证印证原被告借款的事实成立。被告彭建明对借款1190万元，尚有本金280万元未还的事实无异议，为此，原告要求被告彭建明偿还借款本金280万元的诉讼请求本院予以支持。二、利息是否应计算及计算标准。被告总借款1190万元中，740万元书面约定了利息为月利率3%，450万元仅有转账凭证，对利息没有约定。鉴于原被告仅对已还借款本金910万元及已支付截止至2014年年底利息作出确认，但双方未对还款和付息的具体时间和金额向本院提交证据。根据本案查明的借款事实，450万元为第一笔借款，其�740万元为后续借款，按照借款的时间和交易习惯本院认定被告的借款为借新还旧，确认被告所欠的280万元为后续借款的一部分，该部分借款约定利息为月息3%，原告主动调低，要求按月息2%自2015年1月1日起至还清之日止计算利息的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。被告提出，原告起诉的280万元中应占450万元未约定利息借款中的一部分，请求法院按280万元占450万元借款的比例确认计算利息的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。三、被告成丹凤是否应与彭建明共同承担还款责任的问题。成丹凤与彭建明系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案原告华九实业（湖南）有限公司是在两被告婚姻关系存续期间出借款项给被告彭建明，且出借款项的部分还款也由被告成丹凤汇至原告的账户，为此，应认定为原告出借的借款系两被告夫妻共同债务，该债务理应由两被告共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院〔关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〕》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告彭建明、成丹凤在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告华九实业（湖南）有限公司借款本金人民币280万元及利息（利息以280万元为基数，自2015年1月1日起至借款实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费35920元，公告费260元，由被告彭建明、成丹凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院〔关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〕》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。