wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4114号
原告新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司。
住所地阿克苏市
法定代表人王文良，该公司董事长。
委托代理人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
被告周鹤
委托代理人田乐，新疆聚公律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司（以下简称塔建钢结构公司）诉被告周鹤加工合同纠纷一案。本案依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔建钢结构公司的委托代理人朱辉、被告周鹤的委托代理人田乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔建钢结构公司诉称：原、被告于2014年8月11日签订承揽加工合同，原告提供材料，根据被告要求的规格、数量等对主钢、C型钢、彩板进行定做，合同对产品名称、单价、金额、违约责任等均有明确约定，原告按约定积极履行义务。被告在此期间又陆续从原告处拉走钢柱、锚栓盖板、蓝单板等合同约定外材料。被告对所欠货款分别出具两份欠条。后经原、被告核对，总货款为243733元，被告2014年分两次支付货款合计70000元，2015年支付货款30000元。现付款期限已过，尚欠货款143733元，原告多次索要，被告拒绝履行付款义务，原告诉至法院，请求被告支付货款143733元、违约金23391.7元及承担本案诉讼费用。
被告周鹤辩称：本案原被告签订买卖合同，原告没有按照合同供货，供货数量与合同约定不符。在2014年9月双方结算，被告欠原告货款7万元，2015年支付给原告3万元内，尚欠4万元，原告的诉讼请求与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月11日，原、被告双方签订《承揽加工合同》，合同约定：”主钢约17吨，单价5000元；C型钢约9吨，单价约4000元；彩板约6000㎡，单价17元；以上材料数量为约数，以实际出厂数量为准。C型钢出厂时再次支付五万元，剩余款项在合同签订后两个月内全部付清。若甲方（被告）未履行完付价款义务时，合同标的物的未付款部分归乙方（原告）所有，并支付给乙方相应价款的每日1%的违约金。”合同签订后，被告于2014年9月14日提货价值36560元，于2014年9月18日提货价值62881元，并于2014年9月18日向原告出具欠条，载明欠付原告彩板钢构款99441元；于2014年9月20日提货价值74392元，并于当日向原告出具欠条，载明欠付原告彩钢板货款74392元。被告于2015年6月1日向原告支付货款30000元，尚欠143733元货款未予支付，原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付货款143733元，支付违约金23391.7元并承担本案诉讼费。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交的2014年8月11日承揽建工合同，用以证明原、被告双方存在承揽加工合同关系，合同约定价款为173000元，约定付款时间、方式。被告对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提交的欠条两份，用以证明被告欠付原告货款共计173733元，2015年支付30000元，尚欠143733元。被告对该证据的真实性予以认可，但是认为只有一次买卖关系，实际只欠原告7万元，2014年9月20日之前的欠条没有收回。本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提交的出库单五份，用以证明原告向被告交付货物名称、数量、总价。被告对2014年9月20日出库单真实性不予认可，申请对”周鹤”签名进行笔迹鉴定，对2014年9月2日及2014年9月11日的出库单真实性不予认可，认为没有签名，对2014年9月14日及2014年9月18日出库单真实性予以认可。本院对2014年9月14日及2014年9月18日出库单真实性予以确认。
4、新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为2014年9月20日的《新疆塔建瑞大钢结构有限公司出库单》（2014734）上的收货人确认签字”周鹤”是周鹤所写。原告对该意见书予以认可；被告对该意见书不予认可。因该司法鉴定意见书系有司法鉴定资质的鉴定机构出具，故本院对该司法鉴定意见书的真实性及证明效力予以确认。
庭审中被告未提交证据。
原告与被告签订的《承揽加工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的合同义务。被告周鹤欠付原告货款143733元有原告提交的被告出具的提货单及欠条相互印证，足以证实，故原告请求被告周鹤支付货款143733元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告周鹤未按照约定支付货款，实属违约，原告请求被告周鹤支付违约金23391.7元，本院按照造成的实际损失核算后予以支持。被告辩称只存在一次买卖关系在2014年9月双方结算，欠原告货款7万元，2015年支付给原告3万元，尚欠4万元，但是从原告提交的被告签字确认的出库单可以确认并非一次买卖关系，对被告该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周鹤于本判决书生效后三日内向原告新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司支付货款143733元；
二、被告周鹤于本判决书生效后三日内向原告新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司支付违约金7501.6元【143733元×4.85%/365×302天（自2014年10月12日至2015年8月10日）×1.3倍】。
三、驳回原告原告新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3643元，由被告周鹤承担3297元，原告新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司承担346元；鉴定费1000元，由被告周鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长陈彬
助理审判员步锰
人民陪审员庄春保
二0一六年五月三十日
书记员向秀波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第4114号原告新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司。住所地阿克苏市法定代表人王文良，该公司董事长。委托代理人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。被告周鹤委托代理人田乐，新疆聚公律师事务所律师。本院于2015年8月20日立案受理原告新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司（以下简称塔建钢结构公司）诉被告周鹤加工合同纠纷一案。本案依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔建钢结构公司的委托代理人朱辉、被告周鹤的委托代理人田乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔建钢结构公司诉称：原、被告于2014年8月11日签订承揽加工合同，原告提供材料，根据被告要求的规格、数量等对主钢、C型钢、彩板进行定做，合同对产品名称、单价、金额、违约责任等均有明确约定，原告按约定积极履行义务。被告在此期间又陆续从原告处拉走钢柱、锚栓盖板、蓝单板等合同约定外材料。被告对所欠货款分别出具两份欠条。后经原、被告核对，总货款为243733元，被告2014年分两次支付货款合计70000元，2015年支付货款30000元。现付款期限已过，尚欠货款143733元，原告多次索要，被告拒绝履行付款义务，原告诉至法院，请求被告支付货款143733元、违约金23391.7元及承担本案诉讼费用。被告周鹤辩称：本案原被告签订买卖合同，原告没有按照合同供货，供货数量与合同约定不符。在2014年9月双方结算，被告欠原告货款7万元，2015年支付给原告3万元内，尚欠4万元，原告的诉讼请求与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月11日，原、被告双方签订《承揽加工合同》，合同约定：”主钢约17吨，单价5000元；C型钢约9吨，单价约4000元；彩板约6000㎡，单价17元；以上材料数量为约数，以实际出厂数量为准。C型钢出厂时再次支付五万元，剩余款项在合同签订后两个月内全部付清。若甲方（被告）未履行完付价款义务时，合同标的物的未付款部分归乙方（原告）所有，并支付给乙方相应价款的每日1%的违约金。”合同签订后，被告于2014年9月14日提货价值36560元，于2014年9月18日提货价值62881元，并于2014年9月18日向原告出具欠条，载明欠付原告彩板钢构款99441元；于2014年9月20日提货价值74392元，并于当日向原告出具欠条，载明欠付原告彩钢板货款74392元。被告于2015年6月1日向原告支付货款30000元，尚欠143733元货款未予支付，原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付货款143733元，支付违约金23391.7元并承担本案诉讼费。证明上述事实的证据有：1、原告提交的2014年8月11日承揽建工合同，用以证明原、被告双方存在承揽加工合同关系，合同约定价款为173000元，约定付款时间、方式。被告对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提交的欠条两份，用以证明被告欠付原告货款共计173733元，2015年支付30000元，尚欠143733元。被告对该证据的真实性予以认可，但是认为只有一次买卖关系，实际只欠原告7万元，2014年9月20日之前的欠条没有收回。本院对该证据的真实性予以确认。3、原告提交的出库单五份，用以证明原告向被告交付货物名称、数量、总价。被告对2014年9月20日出库单真实性不予认可，申请对”周鹤”签名进行笔迹鉴定，对2014年9月2日及2014年9月11日的出库单真实性不予认可，认为没有签名，对2014年9月14日及2014年9月18日出库单真实性予以认可。本院对2014年9月14日及2014年9月18日出库单真实性予以确认。4、新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为2014年9月20日的《新疆塔建瑞大钢结构有限公司出库单》（2014734）上的收货人确认签字”周鹤”是周鹤所写。原告对该意见书予以认可；被告对该意见书不予认可。因该司法鉴定意见书系有司法鉴定资质的鉴定机构出具，故本院对该司法鉴定意见书的真实性及证明效力予以确认。庭审中被告未提交证据。原告与被告签订的《承揽加工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的合同义务。被告周鹤欠付原告货款143733元有原告提交的被告出具的提货单及欠条相互印证，足以证实，故原告请求被告周鹤支付货款143733元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告周鹤未按照约定支付货款，实属违约，原告请求被告周鹤支付违约金23391.7元，本院按照造成的实际损失核算后予以支持。被告辩称只存在一次买卖关系在2014年9月双方结算，欠原告货款7万元，2015年支付给原告3万元，尚欠4万元，但是从原告提交的被告签字确认的出库单可以确认并非一次买卖关系，对被告该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周鹤于本判决书生效后三日内向原告新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司支付货款143733元；二、被告周鹤于本判决书生效后三日内向原告新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司支付违约金7501.6元【143733元×4.85%/365×302天（自2014年10月12日至2015年8月10日）×1.3倍】。三、驳回原告原告新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费3643元，由被告周鹤承担3297元，原告新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司承担346元；鉴定费1000元，由被告周鹤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长陈彬助理审判员步锰人民陪审员庄春保二0一六年五月三十日书记员向秀波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民三初字第68号
原告：夏家丰
委托代理人：宋俊安，新疆井然律师事务所律师。
被告：新疆升凯盈商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路1398号1栋1至4层。
法定代表人：李新鸿，该公司总经理。
原告夏家丰与被告新疆升凯盈商贸有限公司（简称升凯盈商贸公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告夏家丰及其委托代理人宋俊安、被告升凯盈商贸公司的法定代表人李新鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏家丰诉称：原告在乌鲁木齐市米东区古牧地西路的紫金公馆看中一间商铺，就找到被告升凯盈商贸公司的工作人员，被告的员工称该商铺要等一段时间才能竣工，若想租赁需先交20000元的履约诚意金，等竣工后双方再签订租赁合同。2014年9月12日，原告向被告交付了20000元。可是在原告交完钱后，被告一直拖着不交房。现诉至法院，要求被告返还诚意金20000元，支付利息975元（20000元×4.875‰×10个月），同时承担本案的诉讼费。
被告升凯盈商贸公司辩称：2014年6月18日，买受人汤龙、刘新龙、马忠太、王洪刚与新疆鄂尔多斯彦海房地产开发公司（简称彦海公司）签订了商品房买卖合同，彦海公司承诺于2014年9月30日前交付全部出让的房产。上述买受人与彦海公司签订合同后，便委托被告负责该商业地产的招商运营。被告确实于2014年9月12日收取了原告的履约诚意金20000元，所收取的诚意金也全部用于被告的招商运营。由于上述买受人与彦海公司之间存在纠纷正在进行诉讼，现确实不能向原告交付租赁房屋，请求法庭依法裁决。
经审理查明：原告夏家丰欲租赁位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路的紫金公馆的一间商铺，于2014年9月12日向被告新疆升凯盈商贸有限公司交纳履约诚意金20000元。后因该商铺一直存在经济纠纷，被告升凯盈商贸公司无法向原告交付商铺。现原告诉讼来院，要求被告返还诚意金20000元，支付利息975元。
以上事实有收据、原、被告陈述以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告提供被告出具的金额为20000元的收据，被告予以认可，本院予以确认。原告为租赁商铺，在与被告订约过程中向被告交纳了20000元的诚意金，但被告至今由于不能向原告提供商铺因而未与原告签订租赁合同，被告明显存在缔约过失，理应向原告返还诚意金20000元并承担利息损失。关于利息，原告按照20000元×4.875‰×10个月计算并无不当，本院对原告所主张的利息975元亦予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆升凯盈商贸有限公司向原告夏家丰返还诚意金20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告新疆升凯盈商贸有限公司向原告夏家丰支付利息975元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324.38元，因适用简易程序向原告退还162.19元；其余案件受理费162.19元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一五年九月十六日
书记员 妥丹婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7252号
原告：胡秀兰，女，1968年8月25日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。
委托代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告：宋亚南，男，1975年2月15日出生，汉族，职工，住泗洪县。
原告胡秀兰诉被告宋亚南民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31开开庭审理此案。原告胡秀兰及其委托代理人周猛到庭参加诉讼，被告宋亚南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀兰向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款3万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日时止）；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年5月23日，被告以生意周转为由立据向原告借款3万元，当时口头约定月利率3%。被告并未按照约定偿还借款，故原告来院诉讼。
被告宋亚南未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年5月23日，被告宋亚南立据向原告胡秀兰借款3万元，未约定还款期限及利息。
本院认为：原告胡秀兰与被告宋亚南之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告宋亚南经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋亚南偿还原告胡秀兰借款3万元及利息(自2016年9月19日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告胡应田提供的证据目录：
1、借条一份，证明被告借款事实。
附录二：附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初559号
原告：吴清平。
委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告：高培根。
被告：周珊。
原告吴清平与被告高培根、周珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清平及其委托代理人王小青、被告高培根到庭参加诉讼，被告周珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴清平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本息1646000元及利息（以1560000元本金按月息2分自2016年5月16日计算至债务清偿之日）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月，被告高培根、周珊分二次向原告借款1700000元。2015年11月26日，被告高培根向原告出具承诺书承诺，两被告尚欠原告本金1560000元，约定分六次还清，借款期限届满后经原告多次催讨未果。
被告高培根辩称，借款1700000元属实，其中100万元从2015年2月17日按月息3.5分开始计算利息，利息计算到了2015年11月26日，之后被告同意承担从2015年11月27日起至清偿之日的银行同期借款利率，被告尚欠原告本金1310000元，利息127000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告高培根无异议的证据即两被告夫妻关系证明、2014年11月6日和2014年11月19日的借条、银行转账凭单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高培根对原告提交的还款承诺书、分期还款协议书的真实性无异议，但关联性有异议，认为结算的金额有误差，结合庭审中原告与被告高培根的陈述，本院确认截止2015年2月17日，两被告已偿还原告本金390000元，尚欠原告本金1310000元。关于利息：1、其中1000000元自2015年2月17日至2015年11月26日，原、被告约定月利率为3.5%；2、自2015年11月27日至债务清偿之日欠款本金均按银行贷款利率计算利息；3、自2015年2月17日至今两被告共偿还原告利息158000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2014年11月，被告高培根因偿还银行贷款需要先后两次向原告共借款1700000元，其中2014年11月6日借款1000000元；2014年11月19日借款700000元。上述款项均没有约定利息，但双方约定在2014年年底前偿还。截止2015年2月17日，被告高培根偿还原告本金390000元，尚欠原告本金1310000元。因被告高培根不能如期还款，原告与被告高培根经协商其中1000000元本金自2015年2月17日至2015年11月26日约定月利率为3.5%；自2015年11月27日至债务清偿之日本金1310000元均按银行贷款利率计算。之后，两被告共偿还原告158000元。余款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告吴清平与被告高培根、周珊之间债权债务关系明确，原告吴清平要求被告高培根、周珊清偿债务本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，其中1000000元双方约定自2015年2月17日至2015年11月26日月利率为3.5%，超过了国家法律关于限制利率的上限，超出部分本院不予支持；另被告高培根承诺自2015年11月27日至债务清偿之日按银行同期贷款支付利息，本院依法支持自2015年11月27日至债务清偿之日按年利率6%计算的利息。被告周珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高培根、周珊在本判决生效之日起十日内偿还原告吴清平借款本金131万元及其利息（1、其中100万元自2015年2月17日至2015年11月26日按月利率2%计算；2、131万元自2015年11月27日至债务清偿之日按年利率6%计算。已经支付的158000元利息予以抵扣）；
二、驳回原告吴清平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元、财产保全申请费5000元，合计24740元，由原告吴清平承担4980元，被告高培根、周珊负担19760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 文建设
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初559号
原告：吴清平。
委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告：高培根。
被告：周珊。
原告吴清平与被告高培根、周珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清平及其委托代理人王小青、被告高培根到庭参加诉讼，被告周珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴清平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本息1646000元及利息（以1560000元本金按月息2分自2016年5月16日计算至债务清偿之日）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月，被告高培根、周珊分二次向原告借款1700000元。2015年11月26日，被告高培根向原告出具承诺书承诺，两被告尚欠原告本金1560000元，约定分六次还清，借款期限届满后经原告多次催讨未果。
被告高培根辩称，借款1700000元属实，其中100万元从2015年2月17日按月息3.5分开始计算利息，利息计算到了2015年11月26日，之后被告同意承担从2015年11月27日起至清偿之日的银行同期借款利率，被告尚欠原告本金1310000元，利息127000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告高培根无异议的证据即两被告夫妻关系证明、2014年11月6日和2014年11月19日的借条、银行转账凭单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高培根对原告提交的还款承诺书、分期还款协议书的真实性无异议，但关联性有异议，认为结算的金额有误差，结合庭审中原告与被告高培根的陈述，本院确认截止2015年2月17日，两被告已偿还原告本金390000元，尚欠原告本金1310000元。关于利息：1、其中1000000元自2015年2月17日至2015年11月26日，原、被告约定月利率为3.5%；2、自2015年11月27日至债务清偿之日欠款本金均按银行贷款利率计算利息；3、自2015年2月17日至今两被告共偿还原告利息158000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2014年11月，被告高培根因偿还银行贷款需要先后两次向原告共借款1700000元，其中2014年11月6日借款1000000元；2014年11月19日借款700000元。上述款项均没有约定利息，但双方约定在2014年年底前偿还。截止2015年2月17日，被告高培根偿还原告本金390000元，尚欠原告本金1310000元。因被告高培根不能如期还款，原告与被告高培根经协商其中1000000元本金自2015年2月17日至2015年11月26日约定月利率为3.5%；自2015年11月27日至债务清偿之日本金1310000元均按银行贷款利率计算。之后，两被告共偿还原告158000元。余款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告吴清平与被告高培根、周珊之间债权债务关系明确，原告吴清平要求被告高培根、周珊清偿债务本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，其中1000000元双方约定自2015年2月17日至2015年11月26日月利率为3.5%，超过了国家法律关于限制利率的上限，超出部分本院不予支持；另被告高培根承诺自2015年11月27日至债务清偿之日按银行同期贷款支付利息，本院依法支持自2015年11月27日至债务清偿之日按年利率6%计算的利息。被告周珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高培根、周珊在本判决生效之日起十日内偿还原告吴清平借款本金131万元及其利息（1、其中100万元自2015年2月17日至2015年11月26日按月利率2%计算；2、131万元自2015年11月27日至债务清偿之日按年利率6%计算。已经支付的158000元利息予以抵扣）；
驳回原告吴清平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元、财产保全申请费5000元，合计24740元，由原告吴清平承担4980元，被告高培根、周珊负担19760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 文建设
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋 政
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第133号
原告：苏宏家。
委托代理人：蓝贤忠，广西明峻律师事务所律师。
被告：黄旭先。
第三人：蒙鸿杰。
本院在审理原告苏宏家与被告黄旭先、第三人蒙鸿杰买卖合同纠纷一案中，原告苏宏家于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏宏家的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏宏家撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取，由原告苏宏家负担。
代理审判员 陈志强
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 覃建凡
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保70号
何少华：
你申请执行黎建鑫民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十一日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8700号
罪犯李建世，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年2月9日作出了（2009）临刑一初字第80号刑事判决，以被告人李建世犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李建世在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李建世在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保�地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李建世在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建世减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨罗吉。
委托代理人：罗腊梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝中高级职业学校。住所地：重庆市渝中区马蹄街**号。
法定代表人：蒋珩，该校校长。
委托代理人：张万椿，该校职工。
再审申请人杨罗吉因与被申请人重庆渝中高级职业学校（以下简称渝中高职校）教育培训合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨罗吉申请再审称：渝中高职校以杨罗吉头发较长为由不准杨罗吉继续上学，剥夺其受教育的权利，应当赔偿其损失。证人周子豪的证言可以证明渝中高职校因为杨罗吉的头发问题不准杨罗吉继续上学。渝中高职校胡翼华老师的工作笔记是其单方记录，不应采信。杨罗吉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是渝中高职校是否不准许杨罗吉继续上学、剥夺其受教育权利的问题。经审查，2012年9月1日，杨罗吉到渝中高职校报到入学时，头发微卷、有点颜色，前部头发用发箍压着。杨罗吉的班主任胡翼华老师在报到当天进行了礼仪检查，发现杨罗吉的头发不符合规定，让杨罗吉染回黑色、恢复直发并剪短。胡翼华在2012年9月4日的工作笔记中载明“找杨罗吉谈话，就发型问题”，在2012年9月6日的工作笔记中载明“杨罗吉妈妈打电话，要给杨罗吉请假，经了解，应该不是病假，只因头发问题，准予半天事假，下午必须到校上课”、“下午读报课，杨罗吉的妈妈又打电话，说杨罗吉继续请假，下一周可能才到校”。杨罗吉自2012年9月6日起未到渝中高职校上学。本案中，杨罗吉在提起诉讼时称渝中高职校以杨罗吉头发较长为由要求其退学，不准其继续上学。一审中，证人周子豪出庭作证称胡翼华要求杨罗吉把头发剪短，但该证人证言不能证明杨罗吉提起诉讼时主张的上述事实，且杨罗吉在本案中提供的其他证据亦不足以证明其主张的事实。一、二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，认定杨罗吉应当承担举证不能的法律后果并无不当，故杨罗吉关于渝中高职校以头发较长为由不准其继续上学、剥夺其受教育权利的申请再审理由不成立，本院不予支持。杨罗吉申请再审还称胡翼华的工作记录系单方记录，不应采信。因杨罗吉未能举示证据证明胡翼华的工作记录不真实，且该工作记录记载的内容与本案中的其他证据能够相互印证，故一、二审法院采信该工作记录并无不当。
综上，杨罗吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨罗吉的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 星
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执97号
申请执行人：崔英，女，汉族。
委托代理人：王俊杰、郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连阳光数码大厦管理有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路596号15层7号。
法定代表人，陶雷，系执行董事。
委托代理人：谷剑锋、王健，辽宁海大律师事务所律师。
本院在执行崔英与大连阳光数码大厦管理有限公司相邻采光、日照纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年十二月六日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执97号
申请执行人：吕江坤，
被执行人：张艳华，
吕江坤与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 孙云芳
二〇一七年一月十九日
书记员 刘婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执97号申请执行人：崔英，女，汉族。委托代理人：王俊杰、郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连阳光数码大厦管理有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路596号15层7号。法定代表人，陶雷，系执行董事。委托代理人：谷剑锋、王健，辽宁海大律师事务所律师。本院在执行崔英与大连阳光数码大厦管理有限公司相邻采光、日照纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年十二月六日书记员 杨琪瑶
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初79号
原告：徐某，女，汉族，1986年12月3日生，农民，住鄢陵县。
被告：李某，男，1985年8月9日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回对被告李某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 曹福歌
二〇一八年一月二十九日
书记员 许 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6015号
原告：程诚，女，1986年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。
被告：杨龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告程诚诉被告杨龙民间借贷纠纷一案中，原告程诚于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨龙80000元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并提供担保。
本院认为:原告程诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告杨龙80000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨晓琦
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1059号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人谭洪义，男，1980年9月4出生，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]953号起诉书指控被告人谭洪义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人谭洪义于2017年7月25日22时许，被告人谭洪义酒后驾驶丰田牌小型普通客车(车牌号为×××)行驶至北京市大兴区青云店镇垡上营村北口时，被民警查获。经检测，谭洪义血液内酒精含量为163.4mg/100ml。
被告人谭洪义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭洪义犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之�定，判决如下：
被告人谭洪义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年7月25日起至2017年9月24日止。罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 岩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第791号
原告：河北××光××有限公司
934-x）。住所地：河北省××东××县城××工业区。
法定代表人：李甲。
委托代理人：杨××。
委托代理人：李乙。
被告：宁波××制冷设备有限公司（组织机构代码为254
20170-x）。住所地：浙江省××鄞州区××家山下。
法定代表人：陈××。
原告河北××光××有限公司（以下简称宇光××）为
与被告宁波××制冷设备有限公司（以下简称日月××）买卖
合同纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院于同日立案
受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序审理，并根据原告的
申请，对被告采取了财产保全措施。后本案变更为由审判员车
华龙适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原
告宇光××委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告日月××本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告宇光××起诉称：2011年12月20日，原告与被告日
月××签订一份采购合同，约定由原告为被告加工定作焊条。
原告按照被告的要求予以加工生产，先后将合同约定的焊条交付被告，被告没有付清货款。2013年7月8日，双方对账时被告
尚欠原告199264.36元，经原告多次催要，被告偿还了25000元
。现要求判令被告偿还原告焊条款174264.36元。
被告日月××未作答辩。
原告宇光××为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下
证据：
1.采购合同一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关
系；
2.企业往来询证函一份，拟证明截止2013年7月8日，被
告尚欠原告价款199264.36元；
被告日月××未向本院举证。
原告提交的证据虽未经被告质证，但原告提交的证据均
系原件，没有明显瑕疵，且与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告的陈述，本院确认本案
事实如下：
2011年12月20日，被告日月××与被告宇光××签订一
份采购合同，被告向原告订购焊条，焊环。原告将合同约定的
焊条等交付给了被告，被告未全额支付价款。2013年7月9日，
被告在原告的“企业往来询证函”中盖章确认，截止2013年7
月8日，被告尚欠原告货款199264.36元。此后，被告支付给原
告25000元。
本院认为：原、被告签订的《采购合同》合法有效，双
方均应按合同约定履行各自的义务。在原告履行了供货义务后
，被告应按约支付价款，现原告要求被告支付余款的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告宁波××制冷设备有限公司支付原告河北××光×
×有限公司货款174264.36元，限于本判决生效后十日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，减半收取1892.50元，财产保全费13
95元，合计诉讼费3287.50元，由被告宁波××制冷设备有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
审 判 员 车华龙
二〇一三年十月十四日
代书记员 范晓静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3679号
原告:ＸＸ，女，1968年1月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告:谢武平，男，1968年3月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告ＸＸ（以下简称原告）与被告谢武平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告谢武平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元整；2、判令被告按月息2%支付利息。事实与理由：2014年9月，被告了解到原告有理财的10万元存款对刚买的新房装修，被告遂承诺可帮原告理财，要求原告将10万元借给被告。2014年9月10日，被告向原告出具了借条，承诺三个月本息一次还清。2014年9月11日，原告违约取出未到期的理财款，损失利息与违约金3000元，将余款97000元汇至被告的账户。被告承诺所有损失由他承担。后被告未按约定还款，仅于2015年6月25日偿还10000元，余款一直未偿还。将故原告诉至本院，请求判如所请。
被告谢武平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了银行转账凭证，借条经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年9月10日向原告出具借条一张，注明借款金额为人民币10万元，借款利率为月息3%，借款期限为三个月。原告于2014年9月11日向被告转账人民币97000元。被告于2016年6月25日向原告还款人民币10000元。后被告一直未偿还余下欠款，现原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告所出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，被告应按约定的事项承担还款义务。另本案中借条载明的借款金额与原告实际出借金额不一致，本院认为应以实际出借金额为借款金额。原告请求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原告自述被告向其借款人民币10万元，又于2016年6月25日偿还人民币1万元，现向被告主张还款人民币9万元，故本院认定原告认可上述1万元系被告偿还的本金，对于被告应支付的利息应分别以人民币97000元和人民币87000元为基数分别计算。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢武平于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币87000元及相应利息（以人民币97000元为基数，从2014年9月11日起按月利率2%计算至2016年6月25日计人民币42227元；以人民币87000元为基数，从2016年6月26日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币1025元、公告费260元共计1285元由被告谢武平负担（被告谢武平于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 叶 汉 香
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一七年十月九日
书 记 员 周杨梦琪
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初48号
原告：连某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告连某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告连某某于2018年1月29日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告连某某负担。
审判员 李彩霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 武 剑
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督153号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人刘彦龙，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住巴彦县，
被申请人王淑芳，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2013年1月1日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2014年1月1日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。因此要求被申请人刘彦龙、王淑芳给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司�彦县支行欠款本金人民币49,232.54元，利息44,036.41元，截止到2017年10月16日，本息合计人民币93,268.95元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘彦龙、王淑芳应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币49,232.54元，利息44,036.41元，本息合计人民币93,268.95元，自2017年10月16日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费711.00元，由被申请人刘彦龙、王淑芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年十一月二日
书记员 黄 岩
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执202号
申请执行人：魏丽英，女，1975年11月25日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
被执行人：吴传贵，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被执行人：陈丽颜，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
申请执行人魏丽英与被执行人吴传贵、陈丽颜借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）闽0725民初979号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年4月11日向本院申�执行要求被执行人支付37.2万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，对被执行人吴传贵、陈丽颜银行存款、车辆登记信息、房产情况进行了调查，均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初979号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 阳 平
审判员 何 而 夫
审判员 周 晓 玉
二〇一七年九月十日
书记员 :叶在航
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
有异议的。（三
驳回起诉。（四）保全和
予执行。（五）
许或者不准许撤诉。（
）中止或者终结诉讼。（七
补正判决书中的笔误。（
）中止或者终结执行。（九
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异32号
案外人：周国庆，男，1969年4月22日出生。
委托代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。
申请执行人：顺德市进口物资总公司，住所地广东省佛山市大良区广珠公路新松路口。
法定代表人：陈伟青，董事长。
委托代理人：赵绍华、邹秀球，广东博浩律师事务所律师。
被执行人：广州市榄核房地产开发公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇镇南路102号，组织机构代码19142095-5。
法定代表人：黄浦宁，总经理。
委托代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。
在本院执行申请执行人顺德市进口物资总公司（以下简称顺德物资公司）与被执行人广州市榄核房地产开发公司（以下简称榄核房产公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人周国庆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周国庆称，本院于2016年5月23日作出（2015）穗南法执字第2740-2号执行裁定，依法查封了案外人周国庆购买的广东省广州市南沙区榄核镇广场路××街××号首层房产（登记字号××）。由于该房产是安置补偿被拆迁人的用途，案外人周国庆曾于2005年7月18日与被执行人榄核房产公司、挂靠发展商广州市发记工程实业公司（以下简称发记公司）签订了《广场大厦A座铺位协议》，约定案外人周国庆向被执行人榄核房产公司购买榄核镇广场大厦××座的××号铺位。案外人周国庆于2005年4月26日支付了全部款项，也接收该房屋使用至今。据此，案外人周国庆请求撤销本院作出的（2015）穗南法执字第2740-2号执行裁定书。
申请执行人顺德物资公司称，《广场大厦A座铺位协议》无办理产权证，应属无效协议。该房产登记在被执行人榄核房产公司名下，根据物权法规定属于被执行人榄核房产公司的财产。案外人周国庆的异议不成立，应予驳回。
本院查明，本院在审理顺德物资公司诉榄核房产公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出（2014）穗南法民三初字第1444号民事判决，判决榄核房产公司向顺德物资公司返还土地转让款6,800,000元及利息等。
一审宣判后，顺德物资公司不服，提起上诉。
广东省广州市中级人民法院二审后以（2015）穗中法民五终字第3358号终审判决维持原判，驳回上诉。
该判决于2015年9月1日发生法律效力。
2015年9月22日，顺德物资公司向本院申请执行，本院受理后，立案（2015）穗南法执字第2740号。
案件执行过程中，本院于2016年5月23日作出（2015）穗南法执字第2740-2号执行裁定，查封榄核房产公司以番禺市榄核镇房地产开发公司名义登记的位于广州市南沙区榄核镇广场××街××号首层房产（登记字号××）。
周国庆就此提出书面异议。为证明其异议，周国庆提供了《广场大厦座铺位协议》（见证书）、收据、广场路××号首层分布图等。
另查，广州市南沙区榄核镇广场××街××号首层房产（登记字号××）登记权属人为榄核房产公司，所有权性质集体，权属来源1994年5月新建。
番禺市榄核镇房地产开发公司成立于1988年2月9日，企业性质为集体所有制。2000年7月21日经广州市工商行政管理局番禺分局批准，该公司名称变更为广州市番禺区榄核镇房地产开发公司。2013年5月21日，经广州市工商行政管理局南沙分局核准，该公司名称变更为广州市榄核房地产开发公司，即榄核房产公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本院（2015）穗南法执字第2740-2号执行裁定查封的广州市南沙区榄核镇广场××街××号首层房产（登记字号××）登记所有人为榄核房产公司，而周国庆提出该房产是安置补偿被拆迁人的用途，曾与榄核房产公司、发记公司签订了《广场大厦A座铺位协议》等，因牵涉合同有效性的实体审查，而执行异议审查程序并无实体判断的授权，周国庆亦未证明已合法占有该房产且其权利能够排除执行，故本院对其排除执行的异议不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人周国庆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 黄志明
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹雪芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20431号
原告郑州盛典大河酒业股份有限公司，住所地郑州市金水区经一路北9号110006号，统一社会信用代码914101005651419510。
法定代表人袁方方，董事长兼总经理。
委托代理人王丹、吴婷，河南天基律师事务所律师。
被告时艳娟，女，汉族，1988年8月27日出生，住址河南省嵩县。
委托代理人葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。
上列原告郑州盛典大河酒业股份有限公司（以下简称原告）诉被告时艳娟（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：一、依法判令被告赔偿原告货品价值共计47624元及利息3393.21元（利息按照同期贷款利率，自离职之日2015年12月17日起暂计算至2017年6月9日，此后利息计算至实际付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。原告委托代理人王丹、吴婷，被告时艳娟及其委托代理人葛险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉称，被告系原告处员工，任职期间被告向原告处借香烟、酒等货品价值共计47624元，并出具借货单。之后，被告在未将所借烟酒归还的情况下，擅自离职，至今也未向原告归还所借烟酒，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不还。
被告辩称，第一，本案原告起诉的事实根本不属实，被告已将本案烟酒货款全部交给原告，2015年5月25日至2015年9月30日被告通过浦发银行信用卡给原告上交90192元，2015年5月19日至2016年2月4日被告通过光大银行信用卡给原告上交11482元，另外，被告还通过现金、刷卡及客户直接向被告支付现金、转账、刷卡的方式向原告交付货款，不存在欠交货款的情形；第二，被告离职后，原告从来未向被告主张过权利，根本不存在原告诉称的向被告多次催要的情形；第三，被告是申请离职，并经原告同意，根本不存在原告主张的被告擅自离职的事实；第四，本案是财产损害赔偿纠纷，原告提交的所有证据材料，不能证明被告有损害原告所主张的损害事实及损害事实和被告存在因果关系；第五，本案借货单是出库单，不能证明双方有借用关系，并且该借货单上记载的货物已经销售给客户，原告也非常清楚本案货物已经销售给客户，借货单不能证明原告起诉时被告侵占着本案货物。
经审理查明，被告时艳娟2012年6月至2015年11月期间系原告的销售人员；2015年5月25日至2015年9月30日被告通过浦发银行信用卡给原告上交90192元，2015年5月19日至2016年2月4日被告通过光大银行信用卡给原告上交11482元；2014年12月26日的借货单显示“还酒”，该单据上的货物被告已退还给原告，2015年2月26日的两张借货单显示2015年5月28日已结清，2015年3月7日的借货单显示已结清，2015年3月24日的借货单显示已结清，2015年5月16日的借货单显示已结清，2015年9月8日的借货单显示已结清和2015年9月9日的借货单显示已结清。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案为财产损害赔偿纠纷，原告需证明自身财产损害与被告之间的因果关系，原告举证均不足以证明原告的财产损失系被告非法侵占所致，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
裁决结果
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州盛典大河酒业股份有限公司诉讼请求。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘安立
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初791号
原告：董宝顺，男，1950年7月12日出生，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生，住上海市长宁区。
本院审理的原告董宝顺诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告董宝顺在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初497号原告宋金华诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法�《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告董宝顺诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初497号原告宋金华诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初406号
原告：孙子川，男，1989年12月17日出生，汉族，住沈阳和平区。
委托诉讼代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：王艳萍，女，1969年3月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：逯岩，男，1964年3月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：范旭静，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告：逯佳媚，1992年5月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：范旭静，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城，住所地沈阳市皇姑区，统一社会信用代码91210105MAOP4X8G3Q。
投资人：王艳萍。
委托诉讼代理人：范旭静，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
原告孙子川诉被告王艳萍、逯岩、逯佳媚、沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘芳担任审判长并主审，人民陪审员刘玉洁、刘世颜参加评议，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙子川及其委托代理人闫学刚,被告逯岩、逯佳媚、沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城委托代理人范旭静到庭参加诉讼。被告王艳萍虽经本院合法传唤未到庭应诉，本案经合议庭评议。现已审理终结。
原告孙子川诉称，1、请求依法判决被告立即偿还借款本金115万元；2、判决被告给付借款利息（借款利息按每月2%计算，自2016年8月8日起至还清全部借款之日止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年5月4日被告一向原告借款70万元、2015年5月6日借款40万元、2015年5月15日借款30万元、2015年5月22日借款15万元（原告通过银行转账方式分四次将155万元转到被告一的个人账户内）2015年5月22日，被告一出具借据一份，证明借款总额为155万元，利息是每月5分，期限三个月，如果到期不能归还借款，借款人用被告一与被告二以及子女被告三的全部家庭财产予以偿还。随后被告每月偿还借款利息并偿还本金40万元，2016年8月8日以后不再支付利息，截止到2016年8月8日被告尚欠原告借款本金115万元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告王艳萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告逯岩、逯佳媚、沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城辩称：不同意对原告的借款承担偿还义务，理由是三被告并没有与原告签有担保协议，仅是被告一一厢情愿承诺以三被告的财产对原告进行偿还，实际情况是被告一和被告二欠款时到目前为止，都不是处于婚姻存续期间；被告三系完全行为能力人，被告一单方以被告三的财产为原告承担偿还责任，是不能对被告三产生法律约束力的；被告四是独立法人，在没有加盖公章的情况下，以其财产为原告承担担保义务也不发生法律效力。被告一系未经其他三被告同意的情况下，处分三被告的财产，在未经三被告确认的情况下，此处分行为不能对另外的三被告发生法律约束力，综上，三被告均不同意为被告一对原告的借款承担偿还责任。被告一未到庭的情况下，被告一对原告的欠款数额无法确定，还款数额无法确定，希望法院予以查明。
经审理查明：被告王艳萍、沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城因资金紧张，分别于2015年5月4日向原告借款70万元，2015年5月6日向原告借款40万元，2015年5月15日向原告借款30万元，2015年5月22日向原告借款15万元。2015年5月22日，被告王艳萍、沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城给原告出具借据一份，写明借款总额为155万元，借款利息按月计算，每月5分，借款期限为3个月；如到期不能归还借款，借款人用王艳萍与逯岩以及子女逮佳媚的全部家庭共同财产予以偿还。此后，被告王艳萍偿还原告借款本金40万元，利息偿还至2016年8月8日，剩余借款本金115万元及利息被告王艳萍没有偿还，原告起诉来院。
另查明，被告王艳萍与被告逯岩于2014年5月20日离婚。逯佳媚系王艳萍与逯岩的女儿。
上述事实，有原告提供的借条、转款凭据、原告及被告逯岩、逯佳媚、沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城的当庭陈述、离婚协议等在卷佐证。这些证明材料已经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他三名被告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。
本案中原告与被告王艳萍、沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城之间的民间借贷关系，系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，不违反国家法律和法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，依据原被告的当庭陈述、被告王艳萍向原告出具的借据等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告王艳萍、沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告王艳萍、沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城偿还借款本金115万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。因被告逯岩与被告王艳萍已经离婚，故原告要求被告逯岩承担还款义务无事实及法律依据，本院不予以支持。原告要求被告逯佳媚承担还款义务的诉讼请求本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳萍、沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城于本判决生效后十日内给付原告孙子川借款本金115万元及利息（利息从2016年8月9日起计算至被告王艳萍、沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城实际还款日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告孙子川的其他诉讼请求。
如被告王艳萍、沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,240元，保全费5,000元，公告费800元，由被告王艳萍、沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 刘世颜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 万又源
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执1047号
申请执行人何英。
被执行人西安市高陵区泾渭街道办梁村二组。
负责人雷东刚，系该组组长。
本院在执行申请执行人何英与被执行人高陵区泾渭街道办梁村塬村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人账户中的存款，现申请人何英已将申请执行案款5693元领走，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第01534号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李 建 民
人民陪审员 尹绪生人民陪审员王向东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 其 � � �
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执175号
申请执行人:鄢定学，男，住孟连县XXX。
被执行人：刘双宝，男，住孟连县XXX。
本院在执行（2017）云0827民初447号民事调解书，申请执行人鄢定学与被执行人刘双宝买卖合同纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人刘双宝送达执行通知书，责令被执行人刘双宝在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人鄢定学货款10000元，并承担执行费50元，合计10050元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人刘双宝于2017年10月26日自动履行了欠款10000元及执行费50元，并已兑付申请执行人鄢定学。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0827执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚奎
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈能
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行赔初10号
原告吴寿珊，男，1958年7月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
出庭工作员林春霞，莆田市城厢区龙桥街道办事处干部。
委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被告莆田市城厢区龙桥街道办事处，住所地莆田市。
法定代表人张洪宾，主任。
出庭工作员吴峰，莆田市城厢区龙桥街道办事处干部。
委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
原告吴寿珊诉被告莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区龙桥街道办事处行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴寿珊，被告莆田市城厢区人民政府出庭工作人员林春霞及其委托代理人郑政煌，被告莆田市城厢区龙桥街道办事处出庭工作人员吴峰及其委托代理人郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿珊诉称：2015年6月10日莆田市中级人民法院作出（2015）莆行初字第101号行政判决，确认两被告清除原告责任果及地上物并实施强制交付土地的行政行为违法，该判决生效后，原告于2015年10月27日向被告城厢区人民政府邮递《行政违法赔偿申请书》，但被告城厢区人民政府置之不理。为此，原告根据《国家赔偿法》的规定，提起行政赔偿诉讼，请求：1、判令两被告向原告给付赔偿金人民币4476160元；2、判令两被告对原告全家5人的失地社保落实到位。
被告莆田市城厢区人民政府和莆田市城厢区龙桥街道办事处辩称：1、根据《国家赔偿法》及相关的司法解释规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当由赔偿义务机关先行处理。而原告没有按规定向被告提出行政赔偿申请，其提供的证据也不能证明有向被告提出申请，故原告的起诉不符合法定受理条件，应驳回原告的起诉。2、原告主张赔偿的计算方式及金额均没有事实和法律依据，被征收土地及果树应当按照莆政综[2013]10号的征地补偿标准予以补偿，原告请求对其社保落实到位不属于拆迁补偿安置范围，也不属于行政赔偿范围。
经审理查明，原告吴寿珊系莆田市城厢区龙桥街道洋西村村民，1998年原告所在的村民小组将位于该村景祥山的土地及果树发包给原告经营。2014年10月2日，由被告莆田市城厢区人民政府组建成立的城厢区景祥山片区改造指挥部组织被告城厢区龙桥街道办事处对原告果树进行铲除。为此，原告诉至本院，案经本院于2015年6月10日作出（2015）莆行初字第101号《行政判决书》，判决确认被告莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区龙桥街道办事处清除原告的责任果及地上物并实施强制交付土地的行政行为违法。该行政判决生效后，原告于2016年1月18日向本院提起行政赔偿诉讼，请求：1、判令两被告向原告给付赔偿金人民币4476160元；2、判令两被告对原告全家5人的失地社保落实到位。
本院认为，原告提供的国内挂号信函收据及邮递回单，只能说明原告以挂号的方式于2015年10月28日向被告莆田市城厢区人民政府邮寄信件，但信件里无法确认是赔偿申请书等材料，故视为原告没有向被告提出行政赔偿申请。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”的规定，本案赔偿义务机关莆田市城厢区人民政府没有先行处理，也不存在超过法定期限不予处理，而原告即向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴寿珊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 琪
附适用相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽03行赔初10号原告吴寿珊，男，1958年7月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。法定代表人许建平，区长。出庭工作员林春霞，莆田市城厢区龙桥街道办事处干部。委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。被告莆田市城厢区龙桥街道办事处，住所地莆田市。法定代表人张洪宾，主任。出庭工作员吴峰，莆田市城厢区龙桥街道办事处干部。委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。原告吴寿珊诉被告莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区龙桥街道办事处行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴寿珊，被告莆田市城厢区人民政府出庭工作人员林春霞及其委托代理人郑政煌，被告莆田市城厢区龙桥街道办事处出庭工作人员吴峰及其委托代理人郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴寿珊诉称：2015年6月10日莆田市中级人民法院作出（2015）莆行初字第101号行政判决，确认两被告清除原告责任果及地上物并实施强制交付土地的行政行为违法，该判决生效后，原告于2015年10月27日向被告城厢区人民政府邮递《行政违法赔偿申请书》，但被告城厢区人民政府置之不理。为此，原告根据《国家赔偿法》的规定，提起行政赔偿诉讼，请求：1、判令两被告向原告给付赔偿金人民币4476160元；2、判令两被告对原告全家5人的失地社保落实到位。被告莆田市城厢区人民政府和莆田市城厢区龙桥街道办事处辩称：1、根据《国家赔偿法》及相关的司法解释规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当由赔偿义务机关先行处理。而原告没有按规定向被告提出行政赔偿申请，其提供的证据也不能证明有向被告提出申请，故原告的起诉不符合法定受理条件，应驳回原告的起诉。2、原告主张赔偿的计算方式及金额均没有事实和法律依据，被征收土地及果树应当按照莆政综[2013]10号的征地补偿标准予以补偿，原告请求对其社保落实到位不属于拆迁补偿安置范围，也不属于行政赔偿范围。经审理查明，原告吴寿珊系莆田市城厢区龙桥街道洋西村村民，1998年原告所在的村民小组将位于该村景祥山的土地及果树发包给原告经营。2014年10月2日，由被告莆田市城厢区人民政府组建成立的城厢区景祥山片区改造指挥部组织被告城厢区龙桥街道办事处对原告果树进行铲除。为此，原告诉至本院，案经本院于2015年6月10日作出（2015）莆行初字第101号《行政判决书》，判决确认被告莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区龙桥街道办事处清除原告的责任果及地上物并实施强制交付土地的行政行为违法。该行政判决生效后，原告于2016年1月18日向本院提起行政赔偿诉讼，请求：1、判令两被告向原告给付赔偿金人民币4476160元；2、判令两被告对原告全家5人的失地社保落实到位。本院认为，原告提供的国内挂号信函收据及邮递回单，只能说明原告以挂号的方式于2015年10月28日向被告莆田市城厢区人民政府邮寄信件，但信件里无法确认是赔偿申请书等材料，故视为原告没有向被告提出行政赔偿申请。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”的规定，本案赔偿义务机关莆田市城厢区人民政府没有先行处理，也不存在超过法定期限不予处理，而原告即向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告吴寿珊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈金发代理审判员  张鹏程人民陪审员  叶丽爱二〇一六年五月十一日书 记 员  杨 琪附适用相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1209号
原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代理人：李某。
被告：张卓靖，女，1981年6月19日生，现住福建省厦门市集美区。
本院在审理广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司诉张卓靖关于商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费7179.55元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 林宜莲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 覃 艺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初1209号原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。法定代理人：李某。被告：张卓靖，女，1981年6月19日生，现住福建省厦门市集美区。本院在审理广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司诉张卓靖关于商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费7179.55元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司自动撤诉处理。审 判 长  方 爵人民陪审员  李成霖人民陪审员  林宜莲二〇一七年十月二十七日书 记 员  覃 艺
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执678号
申请执行人黄某某。
被执行人商某某。
被执行人袁某某。
申请执行人黄某某与被执行人商某某、袁某某买卖合同纠纷一案，权利人黄某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月3日作出的〔2014〕铁民初字第56号民事调解书，于2017年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人商某某、袁某某邮寄送达了执行通知书限期履行。2017年10月12日，申请执行人黄某某以本案所涉房产系棚改安置房，暂时无法办理更名过户为由，向本院申请终结案件本次执行程序，待该房产更名过户条件成就时，再恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执678号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十二日
书记员 鄢锁柱
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00106号
原告姬存飞，男，汉族。
被告白治金，男，1980年6月22日出生，汉族。
原告姬存飞诉被告白治金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告姬存飞到庭参加了诉讼，被告白治金经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬存飞诉称：2009年3月7日，被告白治金以资金周转困难为由向原告借款5000元，约定月利率3%，后原告多次向被告索要借款均未果。现诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5000元及其该款至实际还款之日的剩余利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告姬存飞向法庭提交了以下证据：
贷款条据1张，上载内容：“代条今贷到姬存飞现金伍仟元正（5000），月利息叁分，贷款人白治金，担保人：武海，2009.3.7号”，用以证明2009年3月7日被告白治金向原告借款5000元，约定月利率3%，被告应当按照欠条约定偿还欠款。
被告白治金未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、认证中，经审查，认为原告提交的证据属于书证，能够证明原告所要证明的证明目的，符合证据的真实性、合法性、关联性依法予以采纳。。
本院根据当事人的陈述、举证、认证查明以下事实：2009年3月7日，被告白治金以资金周转困难为由向原告借款5000元，约定月利率3%，后原告急需用钱，多次向被告索要借款，均未果，现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持，关于原告要求被告按照月利率3%的支付利息的诉讼请求，因为其不符合国家有关限制借款利率的规定，故被告应当按同期同类人民银行贷款利率的4倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白治金于本判决生效后10日内偿还原告姬存飞借款本金5000元及该款自2009年3月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白治金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
人民陪审员 谢馨怡
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 伟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1323号
被执行人：徐惠明，男，1962年8月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人徐惠明诈骗罪、盗窃罪、伪造居民身份证罪一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0684刑初360号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金4万元，追缴赃款8681元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月10日立案受理。
本院受理后，于2017年3月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，也未申报财产。
经执行查明，被执行人名下查无房屋、车辆等财产。现被执行人下落不明，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。
另经执行查明，被执行人的户籍信息及居民身份信息均无法核查，故对其银行存款等信息均无法查询。本院无法将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、调查材料等证据证实。
本院认为，本案罚金及追缴赃款的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行�，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金及退还赃款的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权继续执行。
审判长 钱德华
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二〇一七年九月二十三日
书记员 蔡佳凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行�知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02243号
罪犯黎贵明，男，1974年4月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2011年11月3日作出（2011）旌刑初字第0047号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黎贵明有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。被告人黎贵明与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）宣中刑终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年1月16日交付执行（刑期自2011年4月15日起至2021年4月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黎犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黎贵明减刑一案定案的依据。
此外，2014年6月6日，遵义市汇川区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯黎贵明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黎贵明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月15日起至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初86号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人王麻腊，男，1982年1月2日出生于云南省陇川县，景颇族，文盲，农民，住陇川县。2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人王麻腊犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员许瑞、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人王麻腊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年5月29日13时许，被告人王麻腊驾驶其所有的云Ｎ×××××号普通二轮摩托车与杨某驾驶的云Ｎ×××××号中型自卸货车在S318潞那线K57+850米处发生相撞，造成王麻腊受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，王麻腊的血液中乙醇含量为214.84mg∕100ml血。
上述事实，被告人王麻腊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王麻腊的供述与辩解、书证、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王麻腊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人王麻腊认罪态度较好，有悔罪表现。根据被告人王麻腊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王麻腊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永浪
二〇一七年九月二十二日
书记员 尹玉梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列的条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初146号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无固定职业，现住七台河市新兴区。2017年9月9日因涉嫌故意伤害罪被七台河市公安局新兴分局取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员盖国明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2017年8月23日23时12时许，在新兴区原妇幼保健院附近，被告人王某某的妻子张某某因为琐事与被害人姜某某发生口角，二人撕打在一起，王某某在家中听见后跑出来，用拳头击打姜某某面部一拳，将姜某某门牙打掉二颗。经七台河市刑事技术鉴定，姜某某之损伤属于轻伤二级。
经侦查，被告人王某某于2017年8月28日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交以下证据予以证实：1.书证被告人户籍证明、受案登记表、破案经过、协议书、收条等；2.证人徐某某等人证言；3.被害人姜某某陈述；4.被告人王某某的供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队法医学临床检验鉴定书；6.七台河市公安局新兴分局现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。法定从轻减轻处罚情节：被告人系自首。量刑建议判处被告人王某某六个月至一年有期徒刑，可使用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2017年8月23日23时12时许，在新兴区原妇幼保健院附近，被告人王某某的妻子张某某因为琐事与被害人姜某某发生口角，二人撕打在一起，王某某在家中听见后跑出来，用拳头击打姜某某面部一拳，将姜某某门牙打掉二颗。经七台河市刑事技术鉴定，姜某某之损伤属于轻伤二级。
被告人王某某于2017年8月28日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有检察院移交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.常住人口详细信息，证实被告人王某某于1967年4月8日生人，达到刑事责任年龄。
2.七台河市公安局新兴分局红旗派出所受案登记表，证实2017年8月23日12时20分许姜某某报警称自己在一副食老妇幼保健院后院被人打掉门牙两颗。
3.七台河市公安局新兴分局红旗派出所制作的抓获及破案经过，证实报案人姜某某与张某某因为琐事发生口角至争吵，张某某的监护人王某某从家中跑出来，用拳头打姜某某面部一拳，姜某某门牙两颗脱落，2017年8月28日犯罪嫌疑人王某某到新兴分局红旗派出所投案，如实供述了犯罪事实。
4.协议书及收条，证实被告人王某某先期赔偿被害人姜某某医疗费用人民币0.7万元。
5.证人张某某的证言笔录，证实2017年8月23日中午我在原妇幼保健院后院胡同站着，走过来一个老头，问我卖不卖（淫），我说不干，老头说我装啥呀，我就骂老头，老头上来厮打我，我与老头就打在一起，我丈夫王某某过来拉仗，那老头以为王某某来打他就奔王某某去了，王某某打了老头嘴部一拳，老头嘴部出血，我害怕了告诉王某某赶紧跑，王某某就跑了。
6.证人徐某某的证言笔录，证实2017年8月23日11时许在原妇幼保健院后院胡同看见一老头与一女子争吵，接着从胡同里跑出一名男子照老头脸部打了一拳，老头趴下，女子喊：“你快跑。”男子就跑了。男子跑掉后，老头从包里拿出一把刀，被路过的两名男子拉开。
7.证人宋某某的证言笔录，证实2017年8月23时许，我从家里出来，准备去一副食大市场买点午饭，走到妇幼保健后院的时候看见一名满脸是血的男子和黄发女子打起来，不知道因为什么。
8.证人陈某某的证言笔录，证实2017年8月23日11时30分，我在家里躺着，听见张某某在胡同里和别人骂起来了，我就出去看看，当时看见张某某和一名不知名的男子在吵架，那名男子满嘴是血，好像刚被人打了，张某某和那名男子撕打在一起，张某某手里拿雨伞打这名男子，这名男子从包里拿出一把尖刀，我上去拉架，让他把尖刀放起来了，那名男子把刀收起来放在了包里，那名男子听见张某某要报警，走到不远处公共厕所把刀扔了。
9.被害人姜某某的陈述笔录，证实2017年8月23日11时许坐车到妇幼保健院后边遛达，听见一个黄头发女子叫我来玩啊，我就知道该女子是卖淫女，我骂了她一句，这名女子就用手里的雨伞打我，我还手，这时突然来了一名男子打我脸部几拳，然后跑掉，我发现自己嘴部出血。
10.被告人王某某的首次供述笔录，证实2017年8月23日11时许我在自家院中听见患有精神病的妻子张某某在原妇幼保健院后院胡同口与别人吵了起来，我过去看见张某某与一个挎包的老头互相厮打，我上去拉并用拳头打老头嘴部一拳，老头嘴部出血，打完后我就跑了，28日即今天来投案。
11.七台河市人民医院诊断书，证实姜某某门齿脱落。
12.七台河市公安局刑事技术支队法医学临床检验鉴定书，证实姜某某外伤致牙齿脱落2枚，依照《人体损伤程度鉴定标准》属于轻伤二级。
13.七台河市公安局新兴分局现场勘验笔录及照片。
14.被告人王某某与被害人姜某某达成的调解协议，证实被告人王某某赔偿被害人姜某某人民币4万元，已经给付医药费0.7万元,由被告人王某某先行给付被害人现金人民币1万元，保证金2万元退还给被害人，剩余0.3万元在2018年3月13日前付清，被害人谅解被告人王某某。
15.收条，被害人姜某某于2017年11月13日收到王某某赔偿款1万元。
对以上证据，被告人当庭表示无异议，本庭予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某在庭审中能够自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王长林
人民陪审员 王恩岐
人民陪审员 田 微
二〇一七年十一月十九日
法官 助理 陈香世
书 记 员 申玉洁
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更259号
罪犯曾明，男，生于1965年10月12日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省高级人民法院以（2011）川刑终字第570号刑事判决，以被告人曾明犯制造毒品罪，判处处有期徒刑十五年，并处没收财产二十万元。判决生效执行期间，本院于2013年10月21日、2015年04月28日裁定对其减刑共计二年七个月（刑满日期：2022年02月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度、2016年度监狱改造积极分子，累计考核获得5个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年08月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 易洛锋
二〇一七年七月十九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11888号
原告：李新宝，男，1964年12月23日出生汉族，驾驶员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：刘海明，男，1973年6月3日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一信用代码为91330211681061289C）。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇宁东路1号A-8-6、A-8-8室。
代表人：郑敏敏。
本院在审理原告李新宝与被告刘海明、永安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新宝于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李新宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新宝负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 俞
二〇一七年三月十三日
代书 记员 李雪芹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10340号
原告：屠一鹏，男，1985年4月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告：揭育裕，男，1988年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
两原告共同委托诉讼代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：何思颖，广合邦厚律师事务所律师。
被告：黄友良，男，1991年12月11日出生，汉族，户籍地址广东省罗定市。
被告：陈守龙，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍地址广东省罗定市。
原告屠一鹏、揭育裕与被告黄友良、陈守龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屠一鹏、揭育裕及其共同委托诉讼代理人何思颖到庭参加诉讼。被告黄友良、陈守龙经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠一鹏、揭育裕共同诉称：两原告为合作伙伴关系，与两被告为朋友关系。2014年6月13日，被告黄友良以急需资金周转为由向两原告借款80000元并出具《借据》一份，约定该笔借款于2014年6月15日还清，被告陈守龙提供保证担保。同日，两原告依约向被告黄友良交付上述借款。2借款期限届满后，被告黄友良未依约还款，被告陈守龙亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告黄友良向原告清偿借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，自2014年6月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告陈守龙对被告黄友良的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告黄友良、陈守龙均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年6月13日，被告黄友良、陈守龙向原告出具《借据》一份，记载：“今有黄友良向屠一鹏借款80000元整。上述欠款约定于2014年6月15日还清，逾期不还，借款人愿承担由此产生的一切法律责任”。被告黄友良以借款人名义签字确认，被告陈守龙以担保人名义签字确认。
为证明上述借款事实，原告向本院提交招商银行股份有限公司广州东山支行户口历史交易明细表，该明细表显示：2014年6月13日，原告揭育裕向被告黄友良名下账户转账80000元。
庭审中，原告表示虽然借据出借人处只有原告屠一鹏一人的名字，但涉案借款是通过原告揭育裕名下账户转账交付的，涉案借款是两原告的共有资金。
本院认为：两原告就其与被告黄友良的借款关系，向本院提供《借据》及银行转账单等证据予以证明，被告黄友良未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。
被告黄友良得款后未能按时足额付息，借款期限届满后亦未依约还本，现原告诉请被告向其归还借款本金借款80000元，依法有据，本院对此予以支持。至于原告主张的利息问题。本院认为，涉案《借据》中约定借款于2014年6月15日届满，现原告诉请被告向其支付自逾期之日（即2014年6月16日）起至实际清偿之日止利息，合法有理，本院对此予以支持。至于利率问题。本院认为，原、被告在借据中并未就利率问题进行约定，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉请被告以按中国人民银行同期贷款利率的标准向其支付利息，依法有据，本院对此予以支持。综上，被告应向原告支付的款项为：借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，自2014年6月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率（6个月以下）计付）。
关于原告诉请被告陈守龙承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告陈守龙向原告出具《借据》一份，自愿为被告黄友良的涉案借款提供连带责任保证担保，在被告黄友良未依约还款的情况下，现原告诉请被告陈守龙承担连带清偿责任，依法有据，本院对此予以支持。被告陈守龙承责后，有权向被告黄友良追偿。
被告黄友良、陈守龙经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄友良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屠一鹏、揭育裕清偿借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，自2014年6月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率（6个月以下）计付）；
二、被告陈守龙对被告黄友良的上述债务承担连带清偿责任。承责后，有权向被告黄友良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，由被告黄友良、陈守龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 温 德
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄燕婷
何家杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1505号
申请执行人张瑞，男，1974年1月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人：于乌兰巴塔（乌兰巴特尔），男，1958年1月7日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人张瑞与被执行人于乌兰巴塔（乌兰巴特尔）保证合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张瑞向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5733号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 征世
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2337号
原告：王宏伟，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：石光，男，汉族，1969年7月11日出生，住湖北省麻城市。
本院受理的原告王宏伟与被告石光买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王宏伟于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石光的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回对被告石光的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王宏伟负担。
审判员 骆 乔
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗先阳