wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执915号申请执行人：陈剑文，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人：许淑玲，女，1985年2月3日出生，汉族，原住福建省漳平市，现下落不明，关于申请执行人陈剑文与被执行人许淑玲债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初591号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人许淑玲现下落不明，其负有多笔债务，系多起被执行主体。本院依法将被执行人许淑玲列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人许淑玲名下位于漳平××××街道赤仑山（龙御家园）D幢207室房产已另案查封，并已交付评估拍卖，申请执行人同意不再查封该房产，申请参与分配，在参与分配期间，申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人许淑玲的房产已被另案查封，并已启动评估拍卖，申请执行人同意不再查封并参与分配，在此期间，申请执行人提出终结本案本次执行程序。申请执行人的请求，没有违反法律规定，没有损坏国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱隆武人民陪审员  李振清人民陪审员  韩高辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘清萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3551号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1985年11月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2017年8月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：
准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡森升
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第183号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地：开
化苏庄镇毛坦。
诉讼代表人：叶金友，系该分社主任。
被告叶银标，
602154217），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县苏庄
镇倪川村。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为与被告叶银标
借款合同纠纷一案，于2009年6月24日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月16日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人叶金友到庭参加诉
讼，被告叶银标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社苏庄分社起诉称：依据衢银监
办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家
分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社
苏庄分社已变更为开化县农村信用合作联社苏庄分社。2006年
12月21日，被告叶银标以种苗木为由，向原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社借款10000元。双方签订了借款合同，约定
月利率为7.65‰，清偿日期为2007年12月20日。借款期限届满
后，被告叶银标未依约返还借款。故原告起诉至法院，要求被
告叶银标返还借款本金10000元并按合同约定支付利息。
被告叶银标未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37
号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名
并开业的批复》一份，用以证明原开化县池淮农村信用合作社
苏庄分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社苏
庄分社的事实。同时出示借款合同、借款借据各一份，用以证
明被告叶银标于2006年12月21日向原告借款10000元，双方约
定月利率为7.65‰，清偿期限为2007年12月20日的事实。
由于被告叶银标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上述证据作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社依据衢银监办（2
008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村
信用合作联社苏庄分社。2006年12月21日，被告叶银标以种苗木为由，向原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社借款10000
元。双方签订借款合同，约定月利率为7.65‰，清偿日期为20
07年12月20日。借款期限届满后，被告叶银标未依约返还借款
。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，其主体适
格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告叶银标未
依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本金
、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求
，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告叶银标于本判决生效之日起十日内返还原告开
化县农村信用合作联社苏庄分社借款10000元并支付利息（按
合同约定计付利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶银标负担，限于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 吴清树
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执163号
申请执行人：丹棱县忠诚门窗经营部（注册号：511424600079007），住所地：丹棱县丹棱镇牛鼻路29，30号。
经营者：罗洪忠男，生于1974年10月10日，汉族，住丹棱县。
被执行人：韩志鹏男，汉族，生于1997年8月2日，住江西省景德镇市昌江区景航公司616号（现住成都市郫县）.
被执行人：张龙春男，汉族，生于1976年5月9日，住丹棱县。
本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初817号民事调解书，立案受理申请执行人丹棱县忠诚门窗经营部与被执行人韩志鹏、张龙春买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人韩志鹏已履行付款义务。经本院网络查控查询，被执行人张龙春无可供执行的银行存款等财产。申请人丹棱县忠诚门窗经营部同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，被执行人无可供执行的财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾丽平
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3191号
原告：东营市龙兴物流有限公司。住所地：东营市东营区南二路胜利工业园。统一社会信用代码：91370502581908104X。
法定代表人：梅秀岭，总经理。
委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。
被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区北一路****号。统一社会信用代码：9137050076575279XB。
法定代表人：王志春，董事长。
委托诉讼代理人：宋鸿业，男，1985年5月11日出生，汉族，胜利油田胜利动力机械集团有限公司职工，住。
被告：东营胜动商务发展有限公司。住所地：东营市东营经济开发区莒州路**号。统一社会信用代码：913705007973187528。
法定代表人：何志明，董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏，男，1983年5月14日出生，汉族，东营胜动商务发展有限公司职工，住。
原告东营市龙兴物流有限公司（以下简称龙兴物流公司）与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司（以下简称胜动集团公司）、东营胜动商务发展有限公司（以下简称胜动商务公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙兴物流公司的委托诉讼代理人李树森，被告胜动集团公司的委托诉讼代理人宋鸿业，被告胜动商务公司的委托诉讼代理人孙鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙兴物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费用6310814.82元及利息损失（利息按年利率6%计算至实际清偿之日，暂计算至2017年7月31日为220878元）；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告胜动商务公司接受被告胜动集团公司的委托，以胜动商务公司的名义与原告签订《货物运输合同》，由原告为被告提供运输服务，并约定货物标的、计价标准、结算方式等。原告履行相应的合同义务后，被告拒绝按约定支付运输费用。原告起诉请求人民法院依法判决。
被告胜动集团公司辩称，请求驳回原告对胜动集团公司的起诉。
被告胜动商务公司辩称，对委托原告从事案涉运输业务、欠款数额以及原告请求的利息计算标准无异议，胜动商务公司应当承担付款责任；2017年5月和6月，胜动商务公司以商业承兑汇票形式分别支付原告运输费用100000元和300000元，该400000元的商业承兑汇票尚未到期，应从原告的诉讼请求金额中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定以下事实：
2014年5月5日、2015年1月1日，原告与被告胜动商务公司分别签订《货物运输合同》，合同约定，胜动商务公司作为胜动集团公司所属子公司，接受委托全权处理胜动集团公司物流运输业务；合同对货物标的、起始地址、发货时间、运期、计价标准、结算凭证、结算方式、违约责任以及双方的权利义务等进行了约定，原告与被告胜动商务公司加盖合同专用章；《货物运输合同》签订后，原告依约履行运输义务；关于运费，经原告与胜动商务公司对账确认，截至2016年12月31日，胜动商务公司尚欠付原告运费7208795.82元；2017年1月，原告与被告胜动商务公司签订《货物运输合同》，胜动商务公司应支付原告运费757019元；扣除胜动商务公司已支付的运费1655000元，尚欠原告6310814.82元未付。
关于付款，原告主张胜动商务公司以三张商业承兑汇票形式支付原告运费400000元，三张商业承兑汇票的出票日期分别是2017年5月9日和2017年6月7日，尚未到兑付日期；原告认为三张商业承兑汇票的付款人是被告胜动集团公司，因胜动集团公司的银行账户已被冻结，该400000元的费用到期后无法支付，原告请求被告支付的6310814.82元未包括该400000元。
原告请求的利息损失系以6310814.82元为基数，自2016年12月31日起至2017年7月31日止，按年利率6%计算为220878元；自2017年8月1日起至清偿之日止的利息损失，以6310814.82元为基数，按年利率6%计算。
被告胜动商务公司对原告提供的证据无异议，对原告请求的利息损失无异议，认为以商业承兑汇票支付原告400000元运费，到期后应当能够支付，该400000元应当从原告的诉讼请求金额6310814.82元中扣除。被告胜动集团公司认为原告提供的证据与胜动集团公司无关，胜动集团公司不是案涉运输合同的相对人，也未委托胜动商务公司与原告签订并履行合同。
被告胜动商务公司系被告胜动集团公司的子公司。
关于两被告的责任承担方式，原告请求胜动集团公司承担付款责任，胜动商务公司承担连带责任。原告认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约定受托人和第三人的除外。原告与被告胜动商务公司签订《货物运输合同》中约定，胜动商务公司作为胜动集团公司所属子公司，接受委托全权处理胜动集团公司物流运输业务，原告认为胜动集团公司与胜动商务公司之间是委托代理关系，胜动集团公司是委托人，胜动商务公司是受托人，胜动商务公司作为受托人以自己的名义与原告签订并履行《货物运输合同》，相应的权利义务应由委托人胜动集团公司享有和负担。被告胜动集团公司对此不认可，认为胜动集团公司与胜动商务公司之间不存在委托代理关系，胜动集团公司仅是实际的运输使用人，并不是运输合同的主体，运输合同并未体现胜动集团公司的意思表示，根据合同相对性原则，胜动集团公司不应成为本案被告；原告主张胜动集团公司与胜动商务公司之间存在委托合同关系，缺乏事实与法律依据。被告胜动商务公司认为与胜动集团公司之间没有委托关系。
本院认为，原告与被告胜动商务公司签订的《货物运输合同》，双方当事人无异议且已实际履行，被告胜动商务公司对欠付原告运费6310814.82元无异议，胜动商务公司应当及时支付原告此款。原告主张以商业承兑汇票形式收到的胜动商务公司支付的运费400000元，虽然该三张商业承兑汇票尚未到兑付期限，原告认为到期后无法兑付，所以诉讼请求的6310814.82元未包括此款，缺乏事实依据，本院不予支持，该款应从原告的诉讼请求中扣除，本院仅支持5910814.82元，超出部分，本院不予支持。被告胜动商务公司对原告请求的利息计算无异议，但计算利息时应以5910814.82元为基数，超出部分，本院不予支持。原告请求被告胜动集团公司承担付款责任，胜动商务公司承担连带责任，缺乏证据支持亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告东营胜动商务发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市龙兴物流有限公司运费5910814.82元以及利息损失（以5910814.82元为基数，自2016年12月31日起至给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告东营市龙兴物流有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57522元，减半收取28761元，由原告负担1823元，被告胜动商务发展有限公司负担26938元。财产保全费5000元，由被告胜动商务发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一七年九月二十二日
书记员 张雪峰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初618号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：邬晓梅、刘兆文，系该行员工，一般授权代理人。
被告：乐平开，男，1982年4月3日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告乐平开信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。
本案案件受理费4467元（原告已预交），减半收取2233.5元由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行承担。
。
审 判 长 程 其
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘香玉
二０一八年六月六日
（）
书 记 员 熊思思
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第71号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人赵某某，男，1958年1月14日生，身份证号码：4127231958********，汉族，文盲，农民，住商水县大武乡赵庄村*组。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2014年5月30日被商水县人民法院司法拘留15日，并处罚金5000元。因涉嫌拒不执行判决罪，于2014年6月13日被商水县公安局刑事拘留，2014年6月24日经本院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人赵某某犯拒不执行判决罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派代理检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：被告人赵某某的女儿赵某甲与商水县大武乡卢庄村的卢某某经人介绍订立婚约，后由于家庭琐事双方解除婚约，赵某某一家拒绝退还彩礼礼金。卢某某起诉至商水县人民法院，商水县人民法院于2013年12月2日依法作出（2013）商民初字第1562号民事判决书，判令赵某甲、赵某某、刘某某返还卢某某彩礼款25000元。判决生效后，赵某某拒不履行还款义务。2014年3月20日，卢某某申请商水县人民法院强制执行，商水县人民法院于2014年4月9日下达执行通知，责令赵某某五日内履行相关义务，赵某某仍未履行相关义务。商水县人民法院以拒不履行已生效法律文书所确定的义务为由，于2014年5月30日对赵某某处以司法拘留15日，并处罚款5000元的处罚。商水县人民法院以被执行人赵某某有一定履行能力而拒不履行为由，于2014年6月1日向将此案移送至商水县公安局。被告人的行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人赵某某的供述和辩解、户籍证明、无前科证明、民事判决书、裁判文书生效证明、执行案件立案审批表、执行通知书、拘留决定书、罚款决定书、情况说明（赵某某家人代为履行，案件执行完毕）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控其犯拒不执行判决罪罪名成立。鉴于被告人赵某某案发后已履行了法院的判决义务，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一四年八月六日
书记员 井 杰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第71号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人赵某某，男，住商水县大武乡赵庄村*组。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2014年5月30日被商水县人民法院司法拘留15日，并处罚金5000元。因涉嫌拒不执行判决罪，于2014年6月13日被商水县公安局刑事拘留，2014年6月24日经本院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人赵某某犯拒不执行判决罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派代理检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：被告人赵某某的女儿赵丹杰与商水县大武乡卢庄村的卢某某经人介绍订立婚约，后由于家庭琐事双方解除婚约，赵某某一家拒绝退还彩礼礼金。卢某某起诉至商水县人民法院，商水县人民法院于2013年12月2日依法作出（2013）商民初字第1562号民事判决书，判令赵丹杰、赵某某、刘小妮返还卢某某彩礼款25000元。判决生效后，赵某某拒不履行还款义务。2014年3月20日，卢某某申请商水县人民法院强制执行，商水县人民法院于2014年4月9日下达执行通知，责令赵某某五日内履行相关义务，赵某某仍未履行相关义务。商水县人民法院以拒不履行已生效法律文书所确定的义务为由，于2014年5月30日对赵某某处以司法拘留15日，并处罚款5000元的处罚。商水县人民法院以被执行人赵某某有一定履行能力而拒不履行为由，于2014年6月1日向将此案移送至商水县公安局。被告人的行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人赵某某的供述和辩解、户籍证明、无前科证明、民事判决书、裁判文书生效证明、执行案件立案审批表、执行通知书、拘留决定书、罚款决定书、情况说明（赵某某家人代为履行，案件执行完毕）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控其犯拒不执行判决罪罪名成立。鉴于被告人赵某某案发后已履行了法院的判决义务，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一四年八月六日
书记员 井 杰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第71号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人赵某某，男，住商水县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2014年5月30日被商水县人民法院司法拘留15日，并处罚金5000元。因涉嫌拒不执行判决罪，于2014年6月13日被商水县公安局刑事拘留，2014年6月24日经本院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人赵某某犯拒不执行判决罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派代理检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：被告人赵某某的女儿赵某甲与商水县大武乡卢庄村的卢某某经人介绍订立婚约，后由于家庭琐事双方解除婚约，赵某某一家拒绝退还彩礼礼金。卢某某起诉至商水县人民法院，商水县人民法院于2013年12月2日依法作出（2013）商民初字第1562号民事判决书，判令赵某甲、赵某某、刘某某返还卢某某彩礼款25000元。判决生效后，赵某某拒不履行还款义务。2014年3月20日，卢某某申请商水县人民法院强制执行，商水县人民法院于2014年4月9日下达执行通知，责令赵某某五日内履行相关义务，赵某某仍未履行相关义务。商水县人民法院以拒不履行已生效法律文书所确定的义务为由，于2014年5月30日对赵某某处以司法拘留15日，并处罚款5000元的处罚。商水县人民法院以被执行人赵某某有一定履行能力而拒不履行为由，于2014年6月1日向将此案移送至商水县公安局。被告人的行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人赵某某的供述和辩解、户籍证明、无前科证明、民事判决书、裁判文书生效证明、执行案件立案审批表、执行通知书、拘留决定书、罚款决定书、情况说明（赵某某家人代为履行，案件执行完毕）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控其犯拒不执行判决罪罪名成立。鉴于被告人赵某某案发后已履行了法院的判决义务，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一四年八月六日
书记员 井 杰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第71号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，文盲，农民，住商水县大武乡赵庄村*组。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2014年5月30日被商水县人民法院司法拘留15日，并处罚金5000元。因涉嫌拒不执行判决罪，于2014年6月13日被商水县公安局刑事拘留，2014年6月24日经本院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人赵某某犯拒不执行判决罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派代理检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：被告人赵某某的女儿赵丹杰与商水县大武乡卢庄村的卢某某经人介绍订立婚约，后由于家庭琐事双方解除婚约，赵某某一家拒绝退还彩礼礼金。卢某某起诉至商水县人民法院，商水县人民法院于2013年12月2日依法作出（2013）商民初字第1562号民事判决书，判令赵丹杰、赵某某、刘小妮返还卢某某彩礼款25000元。判决生效后，赵某某拒不履行还款义务。2014年3月20日，卢某某申请商水县人民法院强制执行，商水县人民法院于2014年4月9日下达执行通知，责令赵某某五日内履行相关义务，赵某某仍未履行相关义务。商水县人民法院以拒不履行已生效法律文书所确定的义务为由，于2014年5月30日对赵某某处以司法拘留15日，并处罚款5000元的处罚。商水县人民法院以被执行人赵某某有一定履行能力而拒不履行为由，于2014年6月1日向将此案移送至商水县公安局。被告人的行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人赵某某的供述和辩解、户籍证明、无前科证明、民事判决书、裁判文书生效证明、执行案件立案审批表、执行通知书、拘留决定书、罚款决定书、情况说明（赵某某家人代为履行，案件执行完毕）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控其犯拒不执行判决罪罪名成立。鉴于被告人赵某某案发后已履行了法院的判决义务，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一四年八月六日
书记员 井 杰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第71号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年7月18日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，个体工商户，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月6日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院代理检察员马延美、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2014年3月22日23时30分左右，被告人王某某酒后驾驶鲁AXXX**号轿车沿商河县银河路延长线由西向东行驶至许商街道办事处孟家村路口处时，与前方顺行的商河县XXXXXXXXX村村民张某某驾驶的鲁ANL5**号轿车发生追尾事故，造成两车损坏。事故发生后，王某某掉头驾车由东往西逃逸，被张某某驾车追至原商河县地毯厂处截获并报警。后商河县公安局交警大队办案民警赶至现场并于2014年3月23日凌晨44分、55分在商河县中医院分别对王某某、张某某进行血样提取。经济南市公安局交通物证鉴定所检测，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为285mg／100ml，属醉酒驾驶，张某某静脉血中未检出乙醇成分。经商河县公安局交警大队认定王某某承担事故的全部责任，张某某无责任。
案发后，事故双方已达成赔偿协议，王某某一次性赔偿张某某车辆损失人民币3400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，民事赔偿协议书，证人杨某、张某某等人的证言，道路交通物证检验鉴定文书，道路交通事故认定书等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿了事故相对方的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一四年七月十四日
书记员 吕宪芸
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第346号
申请执行人周福其，男，1965年7月20日出生，汉族，个体工商户，住兴文县共乐镇。
被执行人刘德亮，男，1975年4月27日出生，汉族，驾驶员，住宜宾市翠屏区。
本院在执行周福其申请执行被执行人刘德亮机动车交通事故责任纠纷（案号（2013）江安民初字第644号）一案中，申请执行人与被执行人自愿达成以下和解协议：被执行人刘德亮应支付申请人周福其赔偿款90757.40元，刘德亮于2014年2月底前一次性付给周福其85000元，余款5757.40元周福其自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第644号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本�执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一三年十二月二十三日
书记员 罗 一
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6483号
上诉人（原审原告）：张懿，男，1981年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：周胜峰，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊鹏，湖南唯楚律师事务所实习律�。
被上诉人（原审被告）：长沙市天心区露点西餐厅，住所地长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦3001-3005号商铺。
经营者：邓智铭，男，1981年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：冯金昌，湖南超前律师事务所律师。
上诉人张懿因与被上诉人长沙市天心区露点西餐厅（以下简称露点西餐厅）合伙纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张懿委托诉讼代理人周胜峰、熊鹏，被上诉人露点西餐厅经营者邓智铭、委托诉讼代理人冯金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张懿上诉请求：1、撤销一审民事裁定，发回一审法院重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清、适�法律错误，本案不是合伙：1、《股东管理协议》是上诉人与被上诉人双方签订的未涉及其他投资人；2、分红不是上诉人及所谓的其他投资人作出；3、上诉人未参与经营管理；4、投资人之间互不相识，甚至有哪些投资人上诉人都不知情，整个投资、经营完全由被上诉人安排。
露点西餐厅辩称，一审裁定事实客观真实：1、露点西餐厅在日常经营中合伙事务是全体讨论决定不是经营者单独做主；2、露点西餐厅通过微信群进行每日财务发布；3、经营过程中露点西餐厅向入伙的所以合伙人进行了分红，所有人都签字认可了；4、露点西餐厅关门前，全体合伙人都知晓该情况，并且商量措施补救。投资股权书合法有效且已经实际履行，该协议应为合伙协议或者入伙协议。所有的合伙人都已经加入微信群且对合伙事务都是在微信群中进行讨论；露点西餐厅的经营者不能保证每个合伙人都能够认识但是能够确认的是所有合伙人他们之间都是认识的，且合伙人都是通过朋友相互介绍加入的，在经营过程中不定期有会议召开和微信沟通在酒吧聚餐。关于协议的性质问题，合伙人都是相互认识的他们的意思表示都是真实有效的，他们加入合伙后相互认识了，通过实际行动认可了该合伙项目。
张懿向一审法院起诉请求：1、终止《股东投资股权书》；2、露点西餐厅赔偿张懿投入损失105000元；3、该案诉讼费及其他费用由露点西餐厅承担。
一审法院认定事实：张懿与露点西餐厅签订《LD露点餐吧股东投资股权书》，该股权书约定露点餐吧总投资为3500000元，其中张懿出资105000元，获取3%的股权，根据该比例获取分红及承担债权债务。张懿于2015年5月23日向露点西餐厅支付投资款105000元。另查明，2015年至2016年期间，露�西餐厅分别同多人签订《LD露点餐吧股东投资股权书》，在露点西餐厅所签《LD露点餐吧股东投资股权书》中分别约定露点餐吧初步投资预算为3500000元、4000000元、5000000元不等，根据投资人投资款的数额，分别确定各投资人所占股份比例，根据该比例获取分红并承担债权债务。另，露点西餐厅所有的投资人共同建立了“LD露点7UPM层”微信群，各投资人通过该微信群共同讨论餐厅经营事宜、发布通知、公开经营信息。2015年，露点西餐厅进行了第一次分红，张懿等27位股东参与了分红。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，该案中张懿虽与露点西餐厅签订《股东投资股权书》，并投入了105000元股金，但其与其他投资人一起共同经营露点西餐厅，各投资人的投资款统一交由露点西餐厅实际经营者邓智铭管理和使用，在经营过程中各投资人共同管理餐厅，并根据投资比例共享收益、共担风险，实质上张懿与其他投资人之间构成个人合伙关系。该案露点西餐厅并非该合伙关系当事人，不是该案适格的被告。裁定：驳回张懿的起诉。案件受理费2400元，全额退还给张懿。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张懿虽与露点西餐厅签订《股东投资股权书》，并投入资金，但露点西餐厅并非公司法人，各投资人的投资款统一交由露点西餐厅实际经营者邓智铭管理和使用。张懿与其他投资人共同经营露点西餐厅，露点西餐厅所有的投资人共同建立了“LD露点7UPM层”微信群，各投资人通过该微信群共同讨论餐厅经营事宜、发布通知、公开经营信息。在经营过程中各投资人共同管�餐厅，并根据投资比例共享收益、共担风险，实质上张懿与其他投资人之间形成个人合伙关系，邓智铭为合伙事务执行人，露点西餐厅并非该合伙关系当事人，不是本案的适格被告。张懿的主张糸合伙纠纷，各合伙人为当事人，其起诉露点西餐厅不符合法律规定，应予驳回。
综上所述，张懿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二〇一七年十月十六日
书记员 黄香连
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第78号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人季某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。2014年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2014年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]73号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院经征得被告人季某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日14时30分许，被告人季某某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶桑塔纳牌轿车行驶至巴林右旗大板镇健康街时被巴林右旗交警大队巡逻民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人季某某的人体血液中乙醇含量为212mg/100ml。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理强制措施凭证、人体血液乙醇含量检验报告、巴林右旗公安局发还物品文件清单、常口信息，被告人季某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人季某某如实供述自己的犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2014年9月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 孟根巴根
二〇一四年七月三十日
书记员 阿 娜 尔
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第405号
原告蓝某某。
委托代理人俞某某。
被告王某某。
原告蓝某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月8日立案受理。依法由审判员喻丽林适用简易程序审理
，后又依法转换为普通程序组成合议庭，于2010年6月14日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝某某的委托代理
人俞某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副
本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称：2007年6月28日被告王某某向我借款10
000元，被告王某某出具借条�份。我多次向被告王某某催讨
，被告至今仍分文未还。为了维护我的合法权益故提起诉讼，
请求判令被告归还借款10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告王某某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明被告向其借款10000元的事实提供借条一份，
已经庭审举证，本院予以认定。
综合当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事实与原
告蓝某某陈述的一致。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。被告王某某向原告蓝某某借款10000元，至今未还的事实
清楚，证据充分；原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护；被告负有及时归还借款的义务，至今未还，应对本案
纠纷的产生承担全部责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予
以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告王某某应归还原告蓝某某借款10000元；此款限被告
王某某于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费�照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法
院的开户银行为工行滨分理处，帐号为12×××68
】。
审 判 长 喻丽林
人民陪审员 吕柏涛
人民陪审员 章培婷
二〇一〇年六月十四日
书 记 员 黄 敏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7216号
原告王骞，男，汉族，1971年12月28日生。
委托诉讼代理人张耀碧，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南中天文化产业发展股份有限公司。
住所：云南省昆明市新闻路***号。
法定代表人戴艳梅。
委托诉讼代理人毕蕊，女，回族，1980年10月15日生。系公司员工，特别授权代理。
第三人中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行。
营业场所：昆明市新闻路264号-266号。
负责人杨素君。
原告王骞诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司、第三人中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，原告王骞向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南中天文化产业发展股份有限公司、第三人中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行的起诉。
本院认为，原告王骞的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王骞撤回对被告云南中天文化产业发展股份有限公司、第三人中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行的起诉。
本案案件受理费1215元（原告已预交，已减半），由原告王骞自行承担。
审判员 葛吟秋
二〇一七年十月十三日
书记员 毛乐飞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第451号
原告：彭开忠，男，1950年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：江门市霏尚服饰有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：张丽。
关于原告彭开忠诉被告江门市霏尚服饰有限公司（下称“霏尚公司”）运输合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告彭开忠到庭参加诉讼，被告霏尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭开忠诉称：原告为被告霏尚公司提供运输，截止2014年5月20日止，被告拖欠原告运输费共计人民币57230元。后经原告多次催讨，被告仍拖延支付。据此，原告起诉请求判令被告支付运输费用共57230元给原告。
原告彭开忠在诉讼期间提供的证据有：欠条一张。
被告霏尚公司无答辩，在诉讼期间亦无提供证据。
经审查，原告提供的《欠条》能够证明双方当事人之间的运输合同关系及被告欠款的事实，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案属运输合同纠纷。原告彭开忠为被告霏尚公司运输货物及被告拖欠运输费用57230元，有原告提供的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告至今欠款未付，已经构成了违约。原告据此要求被告支付拖欠的运输费用57230元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，应视为其放弃抗辩的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告江门市霏尚服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告彭开忠支付运输费用57230元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1231元，由被告江门市霏尚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一四年九月五日
书 记 员 何顺长
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2983号
原告：汤阴县政通路联新通讯门市，住所地：汤阴县。
经营者：暴凌云，该门市业主。
被告：刘孟聪，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县政通路联新通讯门市与被告刘孟聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
汤阴县政通路联新通讯门市向本院提起诉讼请求：请求判令刘孟聪给付其手机款1000元。事实与理由：2015年9月29日，刘孟聪从原告处购买手机1部，拖欠1000元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告要求被告给付其手机款，有义务提供被告的基本身份信息。但根据本院的调查，汤阴县任固镇三街村并无“刘孟聪”此人的户籍登记，原告又未提供出刘孟聪的其他身份信息，故原告起诉被告不明确，其起诉依法应予驳回。原告起诉可待其将被告身份明确后另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤阴县政通路联新通讯门市的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 屈克勇
书记员 常振兴
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1011号
罪犯郭康，男，1993年1月30日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2012年3月22日作出（2012）铜王刑初字第00019号刑事判决，以被告人郭康犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年又六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2012年4月13日交付执行，刑期自二0一一年九月三十日至二0二六年三月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯郭康确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，在服刑改造期间多次扣分，奖励积极二十一个。其在服刑改造前期多次因违反监规受到监管处罚。
本院认为，该犯在服刑改造前期多次违反监规，应从严掌控减刑幅度。近年改造表现较好，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭康减去有期徒刑二个月（刑期执行至二0二六年一月二十九日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第74号
上诉人（原审被告）徐某甲。
被上诉人（原审原告）庞某。
上诉人徐某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法
院（2009）绍诸民初字第3337号民事判决，向本院提出上诉。
本院于2009年12月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了
审理。现已审理终结。
原判查明，原、被告于1995年相识恋爱，同年10月7日登
记结婚。××××年××月××日生育儿子徐某乙，现就读于东白湖镇中心
学校初二年级。婚后原、被告时某为家庭琐事发生争吵。2008
年10月15日，原告曾提起离婚诉讼，经法院调解和好。2009年
8月26日，原告再次起诉至法院，要求支持其前述请求。审理
中，经法院主持调解，因双方意见分歧，无法达成协议。另查
明，原、被告婚后建造二间二层楼房（建筑面积160平方米。
其中占地44.9平方米系老屋拆建，其余未经审批），坐落诸暨
市××××村229号。
原判认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方意思表
示真实，应予准许。婚生儿子徐某乙，双方一致意见由被告抚养
成人，确定由被告抚养教育成人，原告支付相应抚养费。被告
要求原告一次性支付抚养费，考虑到被抚养人的实际生活需求
，确定按年支付抚养费。夫妻共同财产座落诸暨市××××楼房，原、被告均同意赠送给儿子徐某乙，系当事人对自己民事权
利的自由处分，亦予准许。审理中，原、被告陈述婚后在重庆
市綦江县购买住宅一套，但既不能提供房屋所有权证，也不能
提供权某证明，对该房屋是否系夫妻共同财产无法查明，在本
案中不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决：
一、准予原告庞某与被告徐某甲离婚。二、婚生儿子徐某乙由被告
徐某甲抚养教育成人。原告庞某从2010年起至徐某乙独立生活时止
，每年支付给被告徐某甲抚养费6000元，定于每年1月30日前付
清。2009年11月至12月抚养费计1000元，在2010年1月30日前
付清。三、准予原、被告将座落在诸暨市××××楼房，自愿
赠与儿子徐某乙所有和使用。本案应收受理费300元，依法减半
收取150元，由原告庞某负担。
徐某甲不服一审判决，提出上诉称：一审法院对于上诉人
与被上诉人婚后在重庆市綦江县购买的一套住宅不予分割的认
定错误。房屋虽未办理所有权证，但权某清楚，被上诉人持有
购房某某、房屋结构图及相关收据发票，但被上诉人却未提供
上述证据，上诉人有理由相信被上诉人有掩饰隐瞒夫妻共同财
产的故意，由此导致法院无法查清事实的法律后果由双方共同
承担显然对上诉人不公，要求被上诉人将重庆綦江的房某写在
儿子名下，否则儿子由被上诉人抚养，上诉人承担抚养费。综
上，请求撤销浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第33
37号民事判决，并依法改判。
被上诉人庞某答辩称：对一审认定的事实没有异议，要求上诉人归还自己从娘家带来的10万元钱，如果上诉人同意还
钱，则愿意抚养儿子。
上诉人徐某甲、被上诉人庞某在二审中均未提供新的证据
。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人徐某甲与被上诉人庞某对婚后在重庆市
綦江县曾购买一套房屋的事实陈述一致，但双方均未能提供关
于房屋的相关证据，且上诉人亦认可该房屋无房产证、无门牌
号码的事实，因此本案中无法一并予以处理，上诉人可待查清
后另行解决。对于被上诉人庞某提出要求归还10万元，因上诉
人徐某甲予以否认，故被上诉人庞某的这一请求缺乏事实和法律
依据，本院不予支持。至于婚生子徐某乙的抚养教育问题，因徐
乙长期生活、就学在诸暨，考虑到健康成长需要及父母双方当
事人的生活现状，由上诉人徐某甲负责抚养教育为妥，被上诉人
庞某承担相应抚养教育费。综上，上诉人提出的上诉主张缺乏
法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正
确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用300元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年二月四日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第74号
上诉人（原审被告）徐某甲。
被上诉人（原审原告）庞某。
上诉人徐某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3337号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年12月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，原、被告于1995年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子徐某乙，现就读于东白湖镇中心学校初二年级。婚后原、被告时常为家庭琐事发生争吵。2008年10月15日，原告曾提起离婚诉讼，经法院调解和好。2009年8月26日，原告再次起诉至法院，要求支持其前述请求。审理中，经法院主持调解，因双方意见分歧，无法达成协议。另查明，原、被告婚后建造二间二层楼房（建筑面积160平方米。其中占地44.9平方米系老屋拆建，其余未经审批），坐落诸暨市东白湖镇中蔡村229号。
原判认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方意思表示真实，应予准许。婚生儿子徐某乙，双方一致意见由被告抚养成人，确定由被告抚养教育成人，原告支付相应抚养费。被告要求原告一次性支付抚养费，考虑到被抚养人的实际生活需求，确定按年支付抚养费。夫妻共同财产座落诸暨市东白湖镇中蔡村229号二间二层楼房，原、被告均同意赠送给儿子徐某乙，系当事人对自己民事权利的自由处分，亦予准许。审理中，原、被告陈述婚后在重庆市綦江县购买住宅一套，但既不能提供房屋所有权证，也不能提供权源证明，对该房屋是否系夫妻共同财产无法查明，在本案中不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告庞某与被告徐某甲离婚。二、婚生儿子徐某乙由被告徐某甲抚养教育成人。原告庞某从2010年起至徐某乙独立生活时止，每年支付给被告徐某甲抚养费6000元，定于每年1月30日前付清。2009年11月至12月抚养费计1000元，在2010年1月30日前付清。三、准予原、被告将座落在诸暨市东白湖镇中蔡村229号二间二层楼房，自愿赠与儿子徐某乙所有和使用。本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告庞某负担。
徐某甲不服一审判决，提出上诉称：一审法院对于上诉人与被上诉人婚后在重庆市綦江县购买的一套住宅不予分割的认定错误。房屋虽未办理所有权证，但权源清楚，被上诉人持有购房合同、房屋结构图及相关收据发票，但被上诉人却未提供上述证据，上诉人有理由相信被上诉人有掩饰隐瞒夫妻共同财产的故意，由此导致法院无法查清事实的法律后果由双方共同承担显然对上诉人不公，要求被上诉人将重庆綦江的房子写在儿子名下，否则儿子由被上诉人抚养，上诉人承担抚养费。综上，请求撤销浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3337号民事判决，并依法改判。
被上诉人庞某答辩称：对一审认定的事实没有异议，要求上诉人归还自己从娘家带来的10万元钱，如果上诉人同意还钱，则愿意抚养儿子。
上诉人徐某甲、被上诉人庞某在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人徐某甲与被上诉人庞某对婚后在重庆市綦江县曾购买一套房屋的事实陈述一致，但双方均未能提供关于房屋的相关证据，且上诉人亦认可该房屋无房产证、无门牌号码的事实，因此本案中无法一并予以处理，上诉人可待查清后另行解决。对于被上诉人庞某提出要求归还10万元，因上诉人徐某甲予以否认，故被上诉人庞某的这一请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于婚生子徐某乙的抚养教育问题，因徐某乙长期生活、就学在诸暨，考虑到健康成长需要及父母双方当事人的生活现状，由上诉人徐某甲负责抚养教育为妥，被上诉人庞某承担相应抚养教育费。综上，上诉人提出的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用300元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年二月四日
书记员 吴银萍
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初680号
原告：刘良文，男，1960年1月6日出生，汉族，住韶关市曲江区，
委托代理人：黄敏燕，女，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：柯庆洪，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市城厢区，现住福建省莆田市荔城区，
原告刘良文诉被告柯庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于同年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘良文撤回起诉。
案件受理费738元，由原告刘良文负担。
审判员 伍尚旗
二〇一七年九月二十二日
书记员 夏杰祥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9834号
原告：咸玉建，男，1974年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：陈广兴，男，1966年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告咸玉建与被告陈广兴民间借贷纠纷一案过程中，原告咸玉建于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告咸玉建撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，诉讼保全费220元，均由原告咸玉建负担。
审判员 董希林
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈少波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9834号之一
解除保全申请人：咸玉建，男，1974年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈广兴，男，1966年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人咸玉建与被申请人陈广兴民间借贷纠纷一案，咸玉建于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初9834号民事裁定书，已冻结了被申请人陈广兴在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行帐户为43×××50的存款（应冻结2万元，已冻结30.15元）。咸玉建于2017年7月28日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9834号民事裁定书，主张其已撤回对陈广兴的起诉后，陈广兴已履行完毕还款义务。
本院经审查认为，2017年7月28日，本院作出的（2017）鲁1302民初9834号民事裁定书，能够证明咸玉建已撤回对陈广兴的起诉。现咸玉建主张被申请人陈广兴已履行完毕还款义务，申请解除对被申请人陈广兴工资帐户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈广兴在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行帐户为43×××50存款2万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6838号
原告：高玉歧，男,1964年11月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陆忠明,男,1958年7月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告高玉歧与被告陆忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法由审判员邵钧适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告高玉歧、被告陆忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉歧向本院提出诉讼请求：1、判令陆忠明支付欠款本金4000元、利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原、被告与邓金华达成三方协议。根据该协议，被告应于2015年10月底支付欠款本金17000元。但至今仅付了13000元，余4000元未付。另，同时约定利息20000元应于2015、2016年支付，但分文未付。
被告陆忠明辩称：是我帮伏发广作了担保，后来伏发广厂就出事情了。在2015年熟尚民初00399号调解书中原告起诉了我和邓金华，当天三方签订了协议。高玉岐起诉我是不应该的，我是担保人，而且已经帮他要债了，也还了5千元，高玉岐不应该再起诉我。我一共担保了15万元，其中，高玉岐已经拿到了208000元。高玉岐写的收条都在邓金华那，我付了邓金华，邓金华付款高玉岐，所以收条都在邓金华那。原告要求我付2万元利息根本不存在，请求驳回原告诉请。
原告高玉歧围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人陈述了相关情况，本院认定事实如下：
2012年3月23日，由陆忠明提供担保，伏发广向高玉歧借款50000元，并出具借条一份。该借条载明：“由于厂里生产资金紧张，今由泗阳县众光镇伏发广向常熟高玉歧借款人民币伍万元正，用于购买原材料，2012年10月10日归还。借款人伏发广2012年3月23日，担保人：陆忠明（注，如到期不还，则由担保人承担一切责任）”。
2015年10月9日，高玉歧、陆忠明、邓金华三方签订协议一份。该协议内容为：“经立协议人自愿协商后达成如下协议：2012年3月23日伏发广向高玉歧借款人民币5万元，陆忠明提供了保证担保。现伏发广失踪，故陆忠明愿承担责任。至今陆忠明已还高玉歧本金3.3万元，余1.7万元仍由陆忠明负责于2015年10月底归还。同时，陆忠明愿意偿付高玉歧上述借款的利息损失人民币2万元。该2万元利息损失由邓金华在其应付给陆忠明借款的2015年.2016年利息中支付给高玉歧。自本协议约定事项履行完毕之日起，2013（此处3为误写）年3月23日伏发广出具给高玉歧借条项下权利.义务即行履行完结。本协议一式三份，自三方签字之日起生效。”该协议签订后，陆忠明给付了高玉歧本金13000元，尚欠本金4000元。陆忠明未向高玉歧支付利息。
本院认为，被告陆忠明就伏发广向原告高玉歧借款50000元提供担保的事实清楚、证据充分，本院予以认定。此后，陆忠明、高玉歧及邓金华三方签订协议，对上述事实进一步明确，对陆忠明代伏发广归还高玉歧本金33000元予以确认，并约定剩余本金17000元继续由陆忠明在2015年10月底归还，同时约定利息损失为20000元并由邓金华支付。三方协议签订后，陆忠明给付了高玉歧本金13000元，尚余本金4000元未付，对高玉歧要求陆忠明归还本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息损失20000元，根据三方协议，系债务转移，已约定由邓金华支付。因此，对高玉歧要求陆忠明支付利息损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。陆忠明主张自己在三方协议后支付了15000元，高玉歧自认13000元，陆忠明对该主张未提供证据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陆忠明于本判决生效之日起十日内给付原告高玉歧本金4000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，户名：常熟市人民法院，账号：62×××69）。
二、驳回原告高玉歧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告高玉歧负担175元、被告陆忠明负担25元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵 钧
二〇一七年八月二十二日
书记员 顾静娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3399号
原告：王某某，女，1988年7月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：米某甲，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告王某某与被告米某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告米某甲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年3月10日登记结婚，2011年11月23日生育男孩米某乙，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂。请求判令与被告离婚，由被告抚养婚生子，依法分割财产，并由被告负担诉讼费用。
被告米某甲未作答辩。
原告王某某为支持自己的主张向法庭提交身份证复印件、结婚证复印件等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。
被告米某甲未到庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年3月10日登记结婚，2011年11月23日生育男孩米某乙，在日常生活中，由于缺乏沟通产生矛盾，双方常因家庭琐事发生争吵，2015年9月10日原告王某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽然有时因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，双方应当加强沟通，相互理解，正确处理家庭矛盾，为了维护家庭稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告米某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十月九日
书 记 员 于世廷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）荔法民一初字第801号
原告：广州市周有贸易有限公司，住所地在广州市海珠区新港西路169号313房。
法定代表人：沈锦珠，职务：经理。
委托代理人：梁兴，广东珠江律师事务所律师。
被告：广州市宝城汽车出租有限公司，住所地在广州市荔湾区新隆沙西1号1幢103房。
法定代表人：陈洁萍，职务：董事长。
委托代理人：陈诗璐，该公司职员。
委托代理人：伍惠虹，该公司职员。
被告：广东电网公司广州白云供电局，住所地在广州市白云区新市黄石路口。
负责人：谢坚纯，职务：副局长。
委托代理人：王波，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：毕梦扬，该局职员。
本院在审理原告广州市周有贸易有限公司诉被告广州市宝城汽车出租有限公司、被告广东电网公司广州白云供电局返还原物纠纷一案中，原告以证据收集原因于2010年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市周有贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费325元由原告广州市周有贸易有限公司负担。
审判员 彭卫群
二〇一〇年七月十九日
书记员 宋小玲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1765号
原告：沈国太，男，汉族
委托诉讼代理人：沈成林，男，汉族
被告：淮安市华东装饰工程有限公司
法定代表人：张娅美，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋顶飞，江苏益淮律师事务所律师。
被告：程一胜，男，汉族，
被告：周亚生，男，汉族，
委托诉讼代理人：蒋顶飞，江苏益淮律师事务所律师。
原告沈国太与被告淮安市华东装饰工程有限公司（以下简称华东公司）、被告程一胜、被告周亚生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国太及其委托诉讼代理人沈成林、被告华东公司及被告周亚生共同的委托诉讼代理人蒋顶飞到庭参加诉讼，被告程一胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈国太向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告瓦工工资款100900元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月1日，原告华东公司将承建的淮阴区徐溜镇工业集中区标准化厂房建设工程的土建瓦工、制模木工发包给被告程一胜，但原告是土建瓦工的实际施工人，当时约定办公房是每平方150元，其中土建工资是90元每平方；厂房是95元每平方，其中土建工资是60元每平方。2013年，被告程一胜�被告周亚生结算总清包工资为550110元，原告土建工资共411700元，已付310800元，尚欠100900元，原告多次向被告索要，被告总以工资款支付有误为借口故意拖延，原告在2017年2月24日、27日分别打电话给被告单位现法定代表人和被告周亚生要求核对付款明细，两被告互推口头答应，但就是不三方对账，并讲只能付50000元还要分期付款，2017年3月7日，原告找到被告程一胜，被告程一胜出证明一份，证明原告上述事实，现因各被告拖延，为维护原告权益，现诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。
华东公司辩称：被告华东公司将本案所涉工程中的瓦工、木工的劳务分包给被告程一胜，华东公司与被告程一胜之间存在分包合同关系，而与原告不存在任何合同关系，因此，原告无权向华东公司主张权利；华东公司在徐溜厂房工程中的瓦工、木工�工程款仅欠32810元，不是原告所述的100900元，原告在诉状中诉称的办公房土建工资90元每平方，厂房土建工资72元每平方，没有依据。本案已过诉讼时效。2013年6月25日，被告华东公司与程一胜结算徐溜工程木工、瓦工劳务分包工程的总工程款为550110元，现原告要求华东公司承担责任，已过2年的诉讼时效。综上所述，请求驳回对华东公司的诉讼请求。
程一胜未作答辩。
周亚生辩称：原告要求周亚生承担给付工程款的责任，没有事实和法律依据，应驳回对周亚生的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告华东公司与被告程一胜签订工程施工合同一份，华东公司将其淮阴区徐溜镇工业集中区标准化厂房建设工程中的土建瓦工、制模木工分项工程以包清工的形式发包给被告程一胜施工。双方在合同中约定的施工内容及造价为：土建瓦工、制模木工；办公房150元/㎡，厂房95元/㎡，工程量按实计算。合同签订后，被告程一胜将其中的土建瓦工交给原告沈国太施工，将其中的制模木工交给案外人石林南施工。被告程一胜与原告沈国太及案外人石林南均未签订书面合同。在施工过程中，原告通过被告程一胜领取了部分工程款，也直接以借款的形式从被告华东公司处领取了部分工程款。工程完工后，被告程一胜与被告华东公司进行了结算，确认被告程一胜承包工程款总额为550110元。华东公司当时的法定代表人周亚生在结算单上签字予以确认。2017年3月7日，被告程一胜出具证明，主要内容为沈国太是其与华东公司签订的合同的实际施工人，沈国太尚有100900元工资没有给付。原告沈国太向被告索要上述款项未果，即于2017年3�16日以诉称的事实及请求向本院起诉。
在本案审理过程中，被告华东公司提交了：程一胜出具的借条一张，收条两张，共计领取工程款170000元；原告出具的借条22张，共领取了工程款242800元；石林南出具的借条7张，共领取工程款104500元。经质证，原告对于程一胜出具的条据予以认可，对其自己出具的借条真实性无异议，但认为其中有的借款领取的不是本案工程款，但具体明细不清楚，对石林南领款与本案无关。经询问被告程一胜，其表示华东公司还欠其多少工程款不清楚。
本院认为：被告程一胜与被告华东公司签订合同承包了相关工程后，又将其中的土建瓦工工程分包给原告沈国太施工，在被告程一胜与被告华东公司之间形成建设工程施工合同关系，在被告程一胜与原告沈国太之间形成建设工程分包关系。因被告程一胜与原告沈国太均系不具备工程承包资质的个人，故上述建设工程施工合同及建设工程分包合同均为无效合同，但因原告已经完成了合同约定的施工内容且被告程一胜认可了原告的工程款，被告程一胜与被告华东公司之间也已经进行了结算，故被告程一胜作为分包工程的发包人仍应按约定向原告支付尚欠工程款。被告华东公司作为工程发包方，只应在欠付被告程一胜的工程款范围内对程一胜欠付原告的工程款承担连带责任，被告华东公司现有证据能证明其尚欠程一胜工程款为32810元。原告对此虽不认可，但未能提交相反证据否定被告华东公司的主张，被告程一胜对双方尚欠款情况不清楚，如有证据证明该数额与事实不符，可凭相关证据另行与被告华东公司结算；被告周亚生以被告华东公司法定代表人的身份在结算单上签字系履行职务行为，�告要求其个人承担责任无法律依据，对此不予支持。由于被告程一胜与原告之间未订立书面协议，对于工程款支付时间无明确约定，故被告华东公司提出本案超过诉讼时效的主张无事实依据，对该主张不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《是高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程一胜于本判决生效后十日内给付原告沈国太工程款100900元。
二、被告淮安市华东装饰工程有限公司对上述工程款中的32810元承担连带责任。
三、驳回原告沈国太其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告程一胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 龚正军
二〇一七年六月十三日
书记员 李 雯
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初252号
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市沙坪镇，组织机构代码：XXX。
负责人：肖卫军，该支行行长。
委托诉讼代理人：麦洁莹，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘建勋，该支行员工。
被告：罗伟杰，男，汉族，1983年5月4日出生，住广东省鹤山市。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告罗伟杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦洁莹、刘建勋到庭参加诉讼，被告罗伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗伟杰立即偿还信用卡透支本金1933.67元，利息396.51元，滞纳金687.33元，合共3017.51元（暂计至2016年12月7日，从2016年12月8日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至被告将借款本息、滞纳金清偿结清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月21日，被告向原告申请开立了卡号为46×××84的信用卡。从2015年11月29日起，被告开始拖欠信用卡款项，计至2016年12月7日，被告透支本金1933.67元，利息396.51元，滞纳金687.33元，合共3017.51元。原告经多次追收未果，故依法向法院提起诉讼。
被告罗伟杰未作答辩。
原告为其陈述的事实提供《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡交易历史表》、《信用卡欠款明细表》等证据予以证明。经庭审质证，由于被告在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，且其提供的证据之间能相互印证，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年3月21日，被告向原告申请开立了卡号为46×××84的信用卡。从2015年11月29日起，被告开始拖欠信用卡款项，计至2016年12月7日，被告透支本金1933.67元，利息396.51元，滞纳金687.33元，合共3017.51元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告透支使用信用卡后未按约定及时归还所欠透支款本息给原告，本案属信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务；被告没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金并支付利息、滞纳金和其他费用。原告要求被告偿还信用卡透支本金1933.67元，利息396.51元，滞纳金687.33元，合共3017.51元（利息和滞纳金暂计至2016年12月7日），并支付从2016年12月8日起的利息和滞纳金，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告罗伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还透支本金1933.67元并支付相应的利息和滞纳金（暂计至2016年12月7日的利息为396.51元、滞纳金为687.33元；从2016年12月8日起至被告还清款日止的利息和滞纳金，以实欠透支本金为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方法另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告罗伟杰负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
本判决为终审判决。
审判员 吕铁城
二〇一七年二月六日
书记员 王小青
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0072号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日、2014年2月19日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安�淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年12月11日14时许，被告人蒋某某醉酒后无证驾驶苏HMA7**号摩托车沿淮安市淮阴区淮高路行驶至170km＋20m处时，与同方向骑电动三轮车的刘某发生碰撞，致使刘某受伤。被告人蒋某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。后对被告人蒋某某进行血醇检验，经鉴定，被告人蒋某某血样中的乙醇含量为154mg／100ml，属醉酒驾驶。另，被告人蒋某某已赔偿刘某的损失并得到谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某、昌某某等人证言笔录，驾驶证查询结果，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交�事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已经赔偿受害人损失，亦可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
�判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1247号
罪犯钟瑞，男，1970年03月15日出生，汉族，海南省儋州市人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于2016年6月21日作出(2016)赣0602刑初第118号刑事判决，认定钟瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年7月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得单项表扬1次、有效考核分524.88分。
本院认为，罪犯钟瑞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟瑞减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯慧兰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执116号
申请执行人：陈振涛，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：高仁彩，男，汉族，住平潭县。
被执行人：张珠梅，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人陈振涛与被执行人高仁彩、张珠梅民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2074号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人高仁彩名下坐落于平潭县潭城镇新庄539号房产，拍卖所得款人民币4094000元。本案申请执行人陈振涛申请执行标的为借款本金人民币400000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币289945元。鉴于被执行人高仁彩、张珠梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高仁彩、张珠梅纳入失信被执行人名单。除被执行人高仁彩与案外人高艺晓共有的福州市仓山区金山街道卢滨路639号金色怡和园（洪湾中路与卢滨路交汇处）2#楼1504单元房产需要提起析产之后才能进行处置外，现被执行人高仁彩、张珠梅在本辖区无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述房产析产完毕后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月一日
书记员 潘 瑜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执116号申请执行人：陈振涛，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：高仁彩，男，汉族，住平潭县。被执行人：张珠梅，女，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人陈振涛与被执行人高仁彩、张珠梅民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2074号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人高仁彩名下坐落于平潭县潭城镇新庄539号房产，拍卖所得款人民币4094000元。本案申请执行人陈振涛申请执行标的为借款本金人民币400000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币289945元。鉴于被执行人高仁彩、张珠梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高仁彩、张珠梅纳入失信被执行人名单。除被执行人高仁彩与案外人高艺晓共有的福州市仓山区金山街道卢滨路639号金色怡和园（洪湾中路与卢滨路交汇处）2#楼1504单元房产需要提起析产之后才能进行处置外，现被执行人高仁彩、张珠梅在本辖区无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述房产析产完毕后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月一日书记员  潘 瑜
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌鱼民一初字第52号
原告：焦文君，女，1968年1月23日出生，汉族，住江西省。
被告：刘琳，女，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：曹开浩，男，1970年8月29日出生，汉族，住江西省。
原告焦文君与被告刘琳、曹开浩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦文君到庭参加诉讼，被告刘琳、曹开浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦文君诉称，2014年3月，被告刘琳向原告借款20万元，并口头承诺借款期限为两个月。之后，原告一直在外做生意未在景德镇，2015年回景德镇催被告刘琳归还借款，其一直推诿未还。后被告曹开浩又提出因生意周转将其位于景德镇市瓷都国际华城7栋3单元205室住房卖给原告，但至今二被告既未还款，也未将房子腾出交于原告，故起诉要求判令二被告归还借款及购房款40万元及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证、二被告身份证、结婚证复印件，拟证明原、被告系本案的适格主体，二被告系夫妻关系；2、2014年3月25日、3月27日被告刘琳出具的借条2份，拟证明被告刘琳于2014年3月份向原告借款人民币20万元；3、2015年元月5日被告曹开浩出具的20万元收条、被告刘琳、曹开浩出具的买卖协议各1份，拟证明二被告将其位于景德镇市瓷都国际华城7栋3单元205室住房以20万元的价格卖给原告，并许诺2015年4月份搬出。
被告刘琳、曹开浩未答辩，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年3月25日、27日，被告刘琳分别向原告借款13万元、7万元，合计人民币20万元。事后，被告刘琳分文未还。2015年元月5日，二被告又将其位于景德镇市瓷都国际华城7栋3单元205室房屋以20万元的价格卖给原告，并承诺在2015年4月份交房，被告曹开浩出具了收到原告20万元购房款的收条。之后，二被告既未归还借款，也未将房子腾出交于原告，原告遂于2015年5月11日向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘琳向原告借款人民币20万元，有被告刘琳出具的借条及证人证言予以证实，应予认定；其拖欠原告借款至今未还，应负本案的全部责任。二被告将房屋以20万元的价格卖给原告，但至今未将房屋交与原告，原告要求二被告返还购房款，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琳、曹开浩所欠原告焦文君借款20万元、购房款20万元，合计人民币40万元及利息（按年利率6%计息，其中20万元自2014年3月27日起计息至还清欠款时止，另20万元自2015年元月5日起计息至还清欠款时止），由二被告在本判决生效后十五日内一次性支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2900元，合计人民币10200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄顺平
代理审判员 聂宗宏
人民陪审员 胡名辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 沁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2515号
申请人：许想金，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：杨环，湖北尚泰律师事务所律师。
被申请人：陈才献，男，1953年2月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告许想金诉被告陈才献民间借贷纠纷一案，申请人许想金于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈才献银行存款人民币590,700元或查封、扣押其同等价值的财产。为此中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201642010000000399）。
本院经审查认为，申请人许想金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈才献银行存款人民币590,700元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李纪钢
二〇一六年八月二十二日
书记员 李国坤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4574号
原告：刘阳。
被告：李树全。
原告刘阳与被告李树全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
刘阳向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿清之日止）；２、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告因资金周转，于2017年7月31日向原告借款5万元并立下借据一份，约定于8月30日前还清。后原告多次向被告催要，被告以各种理由搪塞，无还款诚意。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第997号
原告张鹏飞。
被告刘星泽。
被告李敏。
本院在审理原告张鹏飞诉被告刘星泽、李敏民间借贷纠纷一案中，原告张鹏飞于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张鹏飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张鹏飞承担。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 宇
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第203号
罪犯李维龙，男，1989年1月16日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2010年11月1日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）兴刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人李维龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2011年3月21日，本院作出（2011）黔高刑三终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李维龙能认罪服法，服从管教，在2011年8月至2012年7月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子；2012年8月至2013年7月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯李维龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李维龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李维龙的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月2日起至2032年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 虎
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第67号
原告呼伦贝尔市顺欣经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人周天成，职务总经理。
委托代理人郭敬芝，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告沧州凌翔化工有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人庞增祥，职务执行董事。
本院在审理原告呼伦贝尔市顺欣经贸有限公司诉被告沧州凌翔化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔市顺欣经贸有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市顺欣经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1995元，免予收取。
审判员 栾海涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 含
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第67号
原告邢齐胜，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人李一斌，男，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告海林市怡源粮业有限公司，住所地黑龙江省海林市海林镇。
法定代表人孙鹏飞，该公司董事长。
委托代理人李秀华，女，黑龙江大正律师事务所律师。
委托代理人李国晶，女，1979年10月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省林口县。
被告中储粮黑龙江省分公司海林直属库，住所地黑龙江省海林市。
负责人梁军，该直属库主任。
本院在审理原告邢齐胜诉被告海林市怡源粮业有限公司、被告中储粮黑龙江省分公司海林直属库买卖合同纠纷一案中，原告朱君利于2015年4月10日向本院提出情况说明认为，在法院审理此案过程中，海林市政府已代替被告向原告朱君利履行了给付全部购粮款义务。原告邢齐胜的诉讼目的已经实现。因原告邢齐胜起诉时申请办理了诉讼费缓交手续，本院于2015年4月10日已向原告邢齐胜送达了交纳诉讼费用通知书，限期交纳诉讼费用。逾期，原告邢齐胜未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨启兴
二〇一六年六月二十四日
书记员 王明爽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第67号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告姜进勇。
被告于丰超。
被告刘克明：男。
原告海阳市农村信用合作联社与被告姜进勇、于丰超、刘克明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出申请撤回对被告姜进勇、于丰超、刘克明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告姜进勇、于丰超、刘克明的起诉。
案件受理费收取439元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 徐清臣
二〇一五年三月十一日
书记员 宋 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第67号原告呼伦贝尔市顺欣经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人周天成，职务总经理。委托代理人郭敬芝，内蒙古屹然律师事务所律师。被告沧州凌翔化工有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人庞增祥，职务执行董事。本院在审理原告呼伦贝尔市顺欣经贸有限公司诉被告沧州凌翔化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔市顺欣经贸有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市顺欣经贸有限公司撤回起诉。案件受理费1995元，免予收取。审判员  栾海涛二〇一五年十二月十四日书记员  赵 含
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第50号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张光明。2011年8月18日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑8个月。2012年8月1日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月4日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人贾世江。2012年8月1日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月4日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人蒋宗杰。2012年8月1日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月4日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人汪昭。2012�12月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，2013年1月6日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人贾德林。2012年8月1日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月4日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人王连长。2012年8月1日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月4日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人张光明、贾世江、蒋宗杰、汪昭、贾德林、王连长犯聚众斗殴罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭审理了本案，三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人张光明、贾世江、蒋宗杰、汪昭、贾德林、王连长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月19日，被告人�世江与被告人蒋宗杰因琐事发生口角引起矛盾。同年7月20日，蒋宗杰听说贾世江要找人打他，觉得不服气，于当日下午纠集了被告人张光明、汪昭找贾世江讨说法，三人经商量如与对方谈不拢就打架。蒋宗杰担心三个人过去打架会吃亏，遂让张光明再找人帮忙，后张光明打电话给老乡曾国林（另案处理）纠集了六、七个年轻人。随后，张光明、蒋宗杰、汪昭三人先来到三门县高枧乡吴岙村找到贾世江，双方谈好后，张光明、蒋宗杰、汪昭来到吴岙村吴小牛烧烤摊吃晚饭，此时，曾国林带着六、七个年轻人也来到吴小牛烧烤摊吃晚饭。贾世江见状后认为蒋宗杰等人叫人想找他麻烦，心里不服气，遂纠集了被告人贾德林、王连长与贾德俊（另案处理）等人手持木棒赶到吴小牛烧烤摊。双方见面后互相挑衅，后发生互殴。在互殴过程中，蒋宗杰用啤酒瓶打伤了贾德俊的�部、头部等处，汪昭用啤酒瓶殴打对方，张光明用木棒殴打对方，贾世江、贾德林、王连长与贾德俊手持木棒殴打对方。双方人员在打架过程中有不同程度的受伤，经三门县公安局鉴定，贾德俊的身体损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人张光明、蒋宗杰主动到公安机关投案，如实供认了犯罪事实。
上述事实，被告人张光明、贾世江、蒋宗杰、汪昭、贾德林、王连长在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯贾德俊的供述，证人王某、曾某的证言，案发现场照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，六被告人的户籍证明及被告人张光明前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张光明、贾世江、蒋宗杰、汪昭、贾德林、王连长持械聚众斗殴，致一人轻伤，行为均构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张光明系累犯，依法予以从重处罚。被告人张光明、蒋宗杰有自首情节，予以从轻处罚。被告人贾世江、汪昭、贾德林、王连长如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张光明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月1日起至2015年11月30日止。）
二、被告人贾世江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月1日起至2015年11月30日止。）
三、被告人蒋宗杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月1日起至2015年9月30日止。）
四、被告人汪昭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2015年12月24日止。）
五、被告人贾德林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月1日起至2015年7月31日止。）
六、被告人王连长犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月1日起至2015年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王友观
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 周昌熙
二〇一三年二月二十日
代书 记员 杨帅帅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1052号
本院在执行申请人刘高中、李荣闪与被执行人孙守坤建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人孙守坤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙守坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月七日
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第358号
原告：浙江得兴源塑业有限公司。
法定代表人：方福明。
委托代理人：叶金辉、余建平，浙江百畅律师事务所律师（特别授权）。
被告：温州市龙湾普洛馨服饰有限公司。
法定代表人：林新权。
原告浙江得兴源塑业有限公司诉被告温州市龙湾普洛馨服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，原告浙江得兴源塑业有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江得兴源塑业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江得兴源塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，由原告浙江得兴源塑业有限公司负担。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年七月一日
代书 记员 王 帆
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00017-1号
申请执行人水维柱
被执行人闫绍忠
被执行人裴德钱
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第01698号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人闫家元送达了执行通知书，责令被执行人闫家元在本院规定的期限内履行义务，但被执行人闫家元至今未履行。
现查明，被执行人裴德钱有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫家元在银行的存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一四年八月五日
书记员 周立顺
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第40号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人桂XX，男，1989年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月22日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人桂XX犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。月湖区人民检察院指派代理检察员欧晓彬出庭支持公诉，被告人桂伟生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初的一天，被告人桂XX在贵溪市“茨不弄”菜场将约12克K粉卖给詹XX，得款600元。
2013年10月21日晚上21时许，被告人桂XX在贵溪市“天上人间”KTV一包厢内将约1.1克K粉卖给饶XX，得款100元。之后桂XX接到詹XX要买K粉的电话，双方在电话中约好在贵溪市“天上人间”KTV门口交易。22时许，桂XX携带2包K粉坐在停于KTV门口的车内等待詹XX来交易时，被公安人员抓获，同时2包K粉也被当场缴获。经鉴定，缴获的2包K粉中均检测出氯胺酮成份，重量为15.41克。
被告人桂XX被抓获后在侦查阶段已向公安机关如实供述了上述事实。
以上事实，被告人桂XX在开庭审理过程亦无异议，且有证人詹XX、饶XX的证言，鹰潭市公安局月湖分局作出的扣押决定书、扣押清单、通话记录、公安机关出具的归案情况说明、被告人的人口信息全项查询、抚州市公安司法鉴定中心物证检验报告、辨认笔录及被告人桂伟生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂XX明知K粉是毒品而多次进行贩卖，共计约28.51克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂XX归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2016年10月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 祝新莲
人民陪审员 徐华桂
二〇一四年四月十八日
代理书记员 程 璐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1389号
原告：沈阳＊＊物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘＊，该公司总经理。
委托代理人：张＊＊，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳市铁西区＊＊镇＊＊村民委员会，住所地沈阳市。
代表人：李＊＊，该村村主任。
委托代理人：秦＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区人民政府＊＊街道办事处，住所地沈阳市铁西区。
代表人李＊＊，该街道办事处主任。
委托代理人：齐＊＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳＊＊物业管理有限公司与被告沈阳市铁西区＊＊镇＊＊村民委员会（以下简称＊＊村委会）、沈阳市铁西区人民政府＊＊街道办事处（以下简称＊＊街道办事处）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘＊及其委托代理人张＊＊、被告＊＊村委会委托代理人秦＊＊、被告＊＊街道办事处委托代理人齐＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月10日，＊＊村委会受＊＊街道办事处的委托于原告签订了“＊＊住宅小区”前期物业服务合同。合同中明确约定＊＊小区的物业费每平方米每月为0.5元，其中由政府安置的廉租房、解困房由镇政府承担费用。＊＊街道办事处在＊＊小区共安置了432户，总面积为24758.08平方米。2009年9月10日至2014年9月期间，二被告应交742764元物业费，扣除2011年5月＊＊街道办事处已给付的7万元，现应给付原告物业费642764元。原告与二被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的物业费642764元及滞纳金。
被告＊＊村委会辩称，原告起诉被告主体错误，被告不是廉租房物业费的给付主体。原告起诉的是对＊＊小区政府安置的“廉租房、解困房”的物业服务管理费，对该物业费的给付主体不应是被告。主要体现在：1、原告与被告虽然签订了＊＊小区前期物业服务管理合同，但在该合同中明确约定，被告仅是受政府的委托与原告签订此物业服务合同，这一点原告是知情的，且在诉状中也予以明确，真正行使权利的是政府；2、对于原告起诉的廉租房的物业费用，合同中第六条也明确约定该笔费用应由镇政府承担，显然按合同约定该笔物业服务费与被告无关；3、从法律及政策的角度上讲，对于解困房、廉租房的安置问题均是由政府部门出面安置解决的，作为村民自治组织的村委会是无权以及也没有能力解决。退一步讲，即便双方没有约定，法律上对于解困房的物业服务费应当由真正业主也就是房屋的所有权人来承担，本案中被告即不是＊＊小区的房产所有权人也不是该小区开发建设单位。4、原告收到的前期7万元物业费，是由政府部门直接给付，并不是政府部门将廉租房的物业费拨付给被告，后再由被告转交给原告，更能说明给付主体与被告无关。综上，原告起诉被告主体错误，并没有履行物业管理职能，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告＊＊街道办事处辩称，原告所服务的小区是＊＊村的回迁小区，后因＊＊村村民对回迁房的位置不满意，改迁至和谐洪都小区，原来的＊＊小区有一部分由政府作为廉租房，安置了439户，有一部分是回迁的居民，有40多户，还有一部分剩余房源允许其他村作为回迁房的选购房。原告管理的就是＊＊小区，其服务的是三部分人群，物业费与街道没有关系。至于原告与＊＊村签订的服务合同，街道没有干预。
经查，庭审时原、被告均确认被告村委会是受被告＊＊街道办事处委托与原告签订“小于住宅小区”前期物业服务合同，且该合同明确约定“＊＊村委会（被告）受镇政府（被告＊＊街道办事处）委托选聘沈阳＊＊物业管理有限公司（原告）对﹤＊＊住宅小区﹥提供前期物业服务事宜”，合同第六条约定：“镇政府安置的廉租房、解困用户，按照安置面积由镇政府承担其费用，或由沈阳＊＊物业管理有限公司安排保洁负责上述用户日常工作，包括维修等一切业务，费用由镇政府承担。收费标准为住宅0.50元／月每平方米，非住宅1元／月每平方米。”合同签订后原告依约履行了物业管理等相关义务，被告＊＊街道办事处在2011年5月10日给付原告物业费7万元整。嗣后被告＊＊街道办事处再未向原告支付物业费，截止2013年12月份共拖欠物业费642764元，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告诉争的物业管理费系被告＊＊街道办事处安置的廉租房的管理费，原、被告签订的服务合同亦表明廉租房管理费由被告＊＊街道办事处承担，故可以看出廉租房的发放是政府对困难群众的一种关照，其物业管理费的收取是有别于普通商品住宅的，据此，原、被告之间所签订的“＊＊住宅小区”前期物业服务合同不是合同法意义上的商事合同，被告不是适格主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳＊＊物业管理有限公司的起诉。
案件受理费5114元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 潘 昱
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 计 成
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 雪
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。