wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第597号
原告曾某某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告曾某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告曾某某负担。
审 判 员 申芝梅
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 王臻烨
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执985号
申请执行人：即墨市永钢建筑器材租赁部，住所地山东省青岛市即墨市通济街道办事处姜戈庄村。
经营者：张德永，男，1970年10月2日出生，汉族，住黑龙江省宁安市，现住即墨市。
被执行人：青岛天意鸿建筑劳务有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼2011室。
法定代表人：黄毅，职务经理。
申请执行人即墨市永钢建筑器材租赁部与被执行人青岛天意鸿建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年1月19日审结，该案（2016）鲁0213民初4264号民事调解书已立案执行。本案执行过程中，申请人到庭撤销执行申请，同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213执985号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙海翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 金 欣
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执985号
申请执行人：即墨市永钢建筑器材租赁部，住所地山东省青岛市即墨市。
经营者：张德永，男，汉族，住黑龙江省宁安市，现住即墨市。
被执行人：青岛天意鸿建筑劳务有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：黄毅，职务经理。
申请执行人即墨市永钢建筑器材租赁部与被执行人青岛天意鸿建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年1月19日审结，该案（2016）鲁0213民初4264号民事调解书已立案执行。本案执行过程中，申请人到庭撤销执行申请，同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213执985号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙海翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 金 欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保44号
申请人：钱丽卿，女，1969年6月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人：石定桂，男，1972年4月19日出生，汉族，住新昌县。
申请人钱丽卿于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石定桂的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人钱丽卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人石定桂的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 薛菲菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸民初字第1834号
原告赵某某。
委托代理人（特别授权）毛某某。
被告王某某。
被告诸暨市××运输有限公司。住所地：诸暨市×××
×村。
负责人朱某某。
中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所
地：绍兴市人民东路188号。
负责人章某某。
本院在审理原告赵某某与被告王某某、诸暨市××运输
有限公司、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被告中国大地财产保
险股份有限公司绍兴中心支公司对原告的伤残提出了重新鉴定
的申请，本院予以准许，但由于此后无法联系到原告，导致本
案诉讼程序无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 朱良非
二〇一〇年七月六日
书 记 员 何 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第113号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场。住所地：山东省滨州市渤海国际广场******号。
法定代表人：张光霞，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第3205号
原告射洪吉亚物业服务有限公司。
法定代表人程福兰，公司经理。
特别授权委托代理人杨佑成，四川斗城律师事务所律师。
被告朱全玲，女，生于1973年3月1日，汉族。
本院在审理原告射洪吉亚物业服务有限公司诉被告朱全玲物业服务合同纠纷一案中，原告射洪吉亚物业服务有限公司于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪吉亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告射洪吉亚物业服务有限公司负担。
审判员 张坤杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 欢
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第84号
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，系黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告刘红军，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告赵德华，女，1973年3月14日出生，汉族，农民。
被告付卫林，男，1968年3月7日出生，汉族，农民。
被告王淑华，女，1968年2月22日出生，汉族，农民。
被告董金涛，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住址同
上。
被告蔡媛媛，女，1987年12月3日出生，汉族，农民。
被告田成喜，男，1962年3月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行与被告刘红军、赵德华、付卫平、王淑华、董金涛、蔡媛媛、田成喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈东源到庭参加了诉讼，被告刘红军、赵德华、付卫林、王淑华、董金涛、蔡媛媛、田成喜经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行诉称，被告刘红军与被告赵德华、被告付卫林与被告王淑华、被告董金涛与被告蔡媛媛系夫妻关系。2013年9月被告刘红军、付卫林、董金涛、田成喜以四户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告分别为被告刘红军、付卫林、董金涛、田成喜贷款40.000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限自2013年9月14日起至2014年4月14日止，约期届满未果，故原告诉至本院，截至2015年1月28日，要求被告刘红军与被告赵德华偿还借款本息47.178.54元，被告付卫林与被告王淑华偿还借款本息46.610.83，被告董金涛与被告蔡媛媛偿还借款本息46.615.89元，各被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告刘红军、赵德华、付卫林、王淑华、董金涛、蔡媛媛、田成喜未提出答辩。
本案争议的焦点是：被告刘红军与被告赵德华、被告付卫平与被告王淑华、被告董金涛与被告蔡媛媛对各自贷款本息是否承担还款义务，各被告之间是否承担互负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、《小额贷款联保协议书》一份。内容：证实各被告互为联保人，联保人之间互负连带清偿责任，各自配偶对联保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任。
2、《小额联保借款合同》三份。内容：证实被告刘红军与原告签订贷款合同贷款本金40.000.00元，被告付卫平与原告签订贷款合同贷款本金40.000.00元，被告董金涛与原告签订贷款合同贷款本金40.000.00元，约定贷款期限均为自2013年9月14日起至2014年9月14日止，年利率14.58%，借款期限已届满。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据三份。内容：证实原告根据《小额联保借款合同》约定，已于2013年9月14日向被告刘红军贷款本金40.000.00元、被告付卫林贷款本金40.000.00元。被告董金涛贷款本金40.000.00元。
本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证，原告认为举出3份证据客观真实合法。
根据原告的当庭陈述质证意见，本院综合审查认证如下：
原告举出的3份证据具有客观性、关联性、合法性，应予采信。
根据以上确认的证据和当事人陈述，查明案件事实如下：被告刘红军与被告赵德华、被告付卫林与被告王淑华、被告董金涛与被告蔡
媛媛系夫妻关系。2013年9月，被告刘红军、付卫林、董金涛、田成喜成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，各自配偶也在协议上签字。协议约定从2013年9月14日起至2014年9月14日止，原告可根据四户联保人任意一人的申请签订多次贷款合同，每人贷款金额不超过50.000.00元，联保小组合计不超过200.000.00元，联保小组成员对其他贷款成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对联保人的贷款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至贷款到期后二年。保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。2013年9月14日被告刘红军、付卫林、董金涛分别与原告签订了《小额联保借款合同》，分别贷款40.000.00元，约定年利率14.58%，贷款期限自2013年9月14日起至2014年4月14日止，约期届满，未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》，系当事人自愿签订，内容合法有效；原告按约履行合同，被告刘红军、付卫林、董金涛违反合同约定，逾期不偿还贷款，实属违约，应承担偿还贷款本息的义务。被告刘红军与被告赵德华、被告付卫林与被告王淑华、被告董金涛与被告蔡媛媛系夫妻关系。上述借款产生于诸被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产生活，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告刘红军与被告赵德华、被告付卫林与被告王淑华、被告董金涛与被告蔡媛媛偿还贷款本息的诉讼请求应予支持；各被告互为联保，其理应按合同约定履行担保义务，故对原告要求各被告之间互负连带责任的诉讼请求应予支持。被告田成喜系联保人应承担连带清偿责任，连带责任人尽义务后享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告刘红军与被告赵德华于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2015年1月28日借款本息47.178.54元；
二、被告被告付卫平与被告王淑华、于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2015年1月28日借款本息46.610.83元；
三、被告董金涛与被告蔡媛媛于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2014年12月18日借款本息46.615.89元；
四、被告刘红军与被告赵德华、被告付卫平与被告王淑华、被告董金涛与被告蔡媛媛互负连带清偿责任。；
五、被告田成喜对第一、二、三判项负连带清偿责任。
案件受理费3.108.10元由七被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于文广
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10695号
原告：青岛博智方略企业管理咨询有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王国宪，经理。
委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：青岛卓尔软件开发有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人：岳秀珍，经理。
本院在审理原告青岛博智方略企业管理咨询有限公司与被告青岛卓尔软件开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告因被告已经履行还款义务而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛博智方略企业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛志芳
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕彬
二〇一七年一月九日
书 记 员 丁钰杰
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第91号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人严XX，2013年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第30号起诉书指控被告人严XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人严XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日，被告人严XX以2700元的价格在高要市蚬岗镇蚬岗三村村口处，从他人手中购得一辆价值5600元的黑色铃木牌125C男装摩托车（未登记入户，发动机号码：EF080565，车架号码：LC6PCJ2R2B0045415）自用。次日晚晚，被告人严XX在肇庆市端州区端州一路华星网吧被人赃并获。经查，该车是程某康在肇庆市端州区被盗的车辆。
上述事实，被告人严XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：价格鉴定、被告人供述、被害人陈述、扣押及发还物品清单、辨认笔录、现场勘查、抓获经过、户籍资料等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人严XX在没有任何合法、有效的来历凭证的情况下购买赃物摩托车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，且赃物已追缴，可从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人严XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一四年二月二十五日
书记员 梁少兰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1833号
原告中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。
负责人陈宗山，行长。
委托代理人谭峥，男，1971年12月31日出生，汉族，该行职员，住济南市。
委托代理人刘文浩，男，1984年7月23日出生，回族，该行职员，住山东省青州市。
被告王琦，男，1972年3月9日出生，汉族，住济南市。
被告王小容，女，1978年2月21日出生，汉族，住济南市。
被告章丘市恒润帝景置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人姚兴省，男，1987年2月6日出生，汉族，该公司清算组员工，住山东省巨野县。
委托代理人冯锐，男，1977年12月26日出生，汉族，该公司清算组职工，住山东省聊城市。
原告中国银行股份有限公司济南市东支行与被告王琦、王小容、章丘市恒润帝景置业有限公司（以下简称恒润帝景公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭峥、刘文浩及恒润帝景公司代理人姚兴省到庭参加了诉讼，被告王琦、王小容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月5日原告与被告王琦、恒润帝景公司签订借款合同，被告王小容向原告出具共同债务人承诺函，约定王琦以恒润帝景城市广场二区2302室房产作抵押，从原告处借款47万元，王小容作为其配偶承担共同还款责任，恒润帝景公司承担连带保证责任。合同签订后，原告发放了借款。此后被告王琦、王小容未按约定还款。要求被告王琦、王小容偿还原告借款450748.59元，2013年6月3日前的利息62547.65元及后续利息。原告对抵押房产优先受偿。被告恒润帝景公司承担连带保证责任。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据一、购房贷款申请书一份；
证据二、借款合同及借据各一份；
证据三、商品房买卖合同一份；
证据四、还款明细及未还款查询书一份；
证据五、结婚证一份。
被告王琦、王小容未提供答辩，未提交证据。
被告恒润帝景公司辩称，我公司的保证责任已经山东省高级人民法院（2001）鲁高终字判决书确认，原告也已申报了权利，不应再起诉我们。抵押物未登记，原告不享有优先受偿权。
被告恒润帝景公司为支持其主张提供如下证据：
1、山东省高级人民法院（2001）鲁高终字第87号民事判决书1份；
2、债权申报表1份。
经审理本院查明，2009年6月5日，原告与被告王琦签订借款合同，约定王琦从原告处借款47万元，用于购买恒润帝景公司开发建设的恒润帝景城市广场二区2302室住房，并以该房作抵押。借款期限自2009年6月5日至2037年6月5日，共计336个月，按月等额还款，每月22日还款，逾期还款上浮50%计收罚息，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息。借款发放于恒润帝景公司账户内。合同签订后，原告按约定发放了借款。借据载明利率月3.465‰。此后双方未办理抵押登记。合同履行中，被告王琦未按约定还款，截止到2013年6月30日欠本金450748.59元，利息62547.65元。王小容是王琦的配偶，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。针对恒润帝景公司的保证责任问题，原告曾于2011年向济南市中级人民法院提起诉讼。案件经济南市中级人民法院审理后又经山东省高级人民法院审理作出（2011）鲁高终字第87号民事判决书，判决被告恒润帝景公司承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告王琦签订的借款合同合法有效，各方均应遵守。王琦未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求其还款，付息，证据充分，本院予以支持。此借款发生于王琦、王小容婚姻关系存续期间，王小容应承担共同还款责任。双方虽在借款合同签订了抵押条款，但未办理抵押登记。根据物权法相关规定，应认定抵押权未生效。原告要求优先受偿本院不予支持。针对被告恒润帝景公司的保证责任，原告此前已主张了权利，法院已作出过判决。原告再次要求其承担保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琦、王小容偿还原告借款450748.59元，2013年6月3日前的利息62547.65元；
二、被告王琦、王小容支付原告利息（自2013年6月4日起至本判决生效之日止，以450748.59元为基数，按月3.465‰×1.5计算）；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币9030元，诉讼保全费人民币3170元由被告王琦、王小容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士刚
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 丁 惠
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 冉珍丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更962号
罪犯阿木热举，男，1980年12月29日出生，彝族，四川省甘洛县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2014年12月8日作出（2014）甘刑初字第114号刑事判决，以被告人阿木热举犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年8月14日起至2018年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿木热举在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿木热举减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿木热举减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿木热举在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年6月获表扬5个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿木热举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿木热举减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第528号
原告徐某某。
被告翁某某。
被告林某。
原告徐某某诉被告翁某某、林某民间借贷纠纷一案，于2
010年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由
审判员 程瑞祥独任审判，于2010年5月24日在本院公开开庭进
行了审理。原告徐某某、被告林某到庭参加诉讼，被告翁某某
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告徐某某诉称，被告因做生意缺少资金于2009年1月17
日向原告借款60000元，并出具借条一份。约定：月息2000元
，以房产证作抵押，并于2009年7月16日前还清。后原、被告
于2009年10月10日在遂昌县求和人民调解某某会调解之下达成
新的协议：两被告借款本金60000元，利息6000元，本息共计6
6000元，在还款期限内原告同意不计息，并约定每月归还4000
元。但被告只履行了三个月，就拒不履行协议，经原告多次催
讨无果。故原告向法院起诉，请求法院依法判令：1.两被告归
还借款54000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告林某辩称，原告的诉称是属实的。但是我与翁某某
已于2010年1月25日离婚了。在离婚时我们约定好该笔借款由他一人归还的。何况现在我也没有偿还能力。
被告翁某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理查明，2009年1月17日，被告翁某某、林某向原
告徐某某借款60000元，并出具借条一份。载明：“今向徐某
某借六万元整人民币（60000.00）元。以房产证作抵押，利息
已付六个月。到2009.7.16还清。”双方口头约定月息2000元
，原告徐某某扣除了六个月利息12000元，向二被告支付了借
款本金48000元。2009年10月10日经遂昌县求和人民调解某某
会的调解，原、被告达成协议，在调解协议上有原告徐某某、
被告林某的签字，无被告翁某某的签字。被告林某按调解协议
归还了原告12000元之后，认为该借款应由被告翁某某负责归
还，故其不再偿还。
另查明，二被告原系夫妻，于2010年1月25日离婚。
上述事实有原告提供的借条、调解协议，被告林某提供
的离婚证以及当事人庭审陈述笔录在卷佐证，上述证据经庭审
质证及本院审查，予以采信。
在庭审过程中原告变更诉讼请求，要求被告一次性归还4
8000元及利息。利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率
的四倍计算。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告翁某某
、林某向原告徐某某借款60000元，有借条为凭，但因原告支
付给被告借款时已扣除12000元利息，其行为违反了法律规定
，故应认定原告借给两被告的借款金额为48000元。原告将原
诉讼请求变更为要求被告归还借款48000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，该请求未损
害二被告的利益，符合法律规定，本院予以准许。因该笔借款
发生在婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告林某以其
已经与被告翁某某离婚，该借款应由翁某某一人承担的抗辩，
缺乏法律依据，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。被告翁某某未出庭应诉，也未提供证据，视
为其放弃抗辩和举证的权利。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之
规定判决如下：
被告翁某某、林某于本判决生效之日起十日内，归还原
告徐某某借款本金48000元及利息（利息从2009年1月17日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至法院确定
的清偿日止。被告已支付了12000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费500元，由被告翁某某、林某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月二十四日
书记员王彩丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2770号
罪犯刁生，男，1961年10月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年八月二十二日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第179号刑事判决，认定罪犯刁生犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刁生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁生减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年十一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3088号
原告：陆凤芝，女。
被告：张维军，男。
原告陆凤芝诉被告张维军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆凤芝、被告张维军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤芝诉称：我与被告两家在“弯弯垄”地块是地邻。2017年春，我在“弯弯垄”地块种上地膜玉米，长出玉米苗后，被告将与他相邻的两条垄玉米毁掉，被毁土地达0.395亩。要求被告返还我0.395亩土地，并赔偿经济损失1200元。
本院认为，原、被告双方自2016年开始发生争执，双方均称对位于“弯弯垄”地块上相邻处的一条垄土地享有承包经营权，此纠纷属土地经营权权属争议，依法应由有关行政机关进行确权。待土地权属关系确定后，方可提起侵权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陆凤芝的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一七年七月七日
书记员 籍 爽
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30290-1号
原告青岛明祥商贸有限公司。
法定代表人刘本祥，董事长。
被告黄晓晓。
被告宁守文。
本院在审理原告青岛明祥商贸有限公司诉被告黄晓晓、被告宁守文买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛明祥商贸有限公司撤回对被告黄晓晓、被告宁守文的起诉。
减半收取的案件受理费人民币3690.50元、保全费人民币2020元，由原告自行负担。
审 判 长 肖文
代理审判员马焕君
代理审判员 王静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00288号
原告屈华虎。
委托代理人毛勤国，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被告向立海，个体工商户。
委托代理人黎昌鹤，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被告向雪梅，个体工商户。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告屈华虎诉被告向立海、向雪梅合同纠纷一案中，原告屈华虎于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈华虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈华虎撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告屈华虎负担。
审判员 尚俊松
二〇一四年八月十四日
书记员 向淑萍
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2018号
原告温玉臣，男，1966年10月7日出生，汉族，住天津市静海县
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
组织机构代码：80306158-7。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人朱元春，该公司员工。
原告温玉臣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员崔红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉臣，被告委托代理人朱元春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为津AJ21**车辆实际所有人，2013年5月8日，原告将其车辆投保了车辆损失险、第三者责任险。保险期限自2013年5月10日0时起至2014年5月9日24时止。
2014年3月10日11时，原告雇佣司机毕国良驾驶津AJ21**货车撞杨洪旗停放的装载机，致双方车损。经交警部门认定：毕国良负事故全部责任，杨洪旗不负事故责任。后经调解，双方达成协议：毕国良凭票承担事故双方修车费、施救费。后原告依法履行了协议内容，赔偿了第三者上述损失，后向被告申请理赔，被告未予赔付，故原告诉至法院，请求判令被告赔付原告车损96230元、拆解鉴定费9600元、施救费9100元、评估费4800元，以上共计119730元；在商业三者责任险限额内赔付原告车损17050元、评估费850元、拆解鉴定费1500元，扣除交强险财产限额2000元后计17400元；以上共计137130元。案件受理费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原被告之间具有保险合同关系和原告车发生交通事故致损害的事实没有异议，原告起诉的财产损失中，车辆损失超过了实际损失范围，应当扣除，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。
经审理查明，原告为津AJ21**车辆实际所有人，2013年5月8日，原告将其车辆在被告处投保了车辆损失险、赔偿限额为225000元；第三者责任险，赔偿限额1000000元。保险期限自2013年5月10日零时起至2014年5月9日二十四时止。
2014年3月10日11时，原告雇佣司机毕国良驾驶津AJ21**货车撞杨洪旗停放的装载机，致双方车损。经交警部门认定：毕国良负事故全部责任，杨洪旗不负事故责任。
原告投保的车辆经天津市静海县价格认证中心鉴定为96230元，原告支付拆解鉴定费9600元、施救费9100元、评估费4800元。三者车经天津市静海县价格认证中心鉴定车损为17050元，支付评估费850元、拆解鉴定费1500元。后经交通部门调解，双方达成协议：毕国良凭票承担事故双方修车费、施救费。后原告依法履行了协议内容，赔偿了第三者车损17050元、评估费850元、拆解鉴定费1500元，共计19400元。后原告请求被告赔偿原告上述损失，被告拒付，为此成讼。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、交通事故赔偿凭证、施救费、评估费、拆解费、车损鉴定结论书以及庭审原被告陈述为证。
本院认为，原被告之间具有机动车商业险保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生了保险事故，造成三者损失、施救费属于商业三者险的赔偿范围，被告应予赔偿。造成原告车的车损、施救费属于机动车损失险的赔偿范围，被告应予赔偿，原告和三者车的损失是经天津市公安交通管理局高速支队津静大队的委托天津市静海县价格认证中心作出的鉴定，具有法律效力，本院予以认定。评估费和拆解费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告是投保车辆的实际所有人，具有保险利益，有权要求被告保险理赔。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在津AJ21**车商业险限额内给付原告温玉臣车损96230元、拆解鉴定费9600元、施救费9100元、评估费4800元；三者车车损17050元，评估费850元、拆解鉴定费1500元。（扣除交强险应赔偿的财产损失2000元）；两项共计137130元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一四年五月二十三日
书记员 李金铭
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1470号
申请执行人：施亚飞。
委托代理人：饶进平，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：周玲，浙江××律师事务所律师。
被执行人：刘友龙。
被执行人：刘友凤。
本院在执行申请执行人施亚飞与被执行人刘友龙、刘友凤民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户；已查封被执行人名下房地产，但该房地产系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月十一日
代书记员 毛忆梦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初519号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李贵雄，男，1966年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省涟源市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月8日被湘潭市公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审，同年12月7日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审，同年12月25日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人李贵雄犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人李贵雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年11月7日晚上，被告人李贵雄在其外甥颜某家吃饭时喝了约2两白酒。之后他和颜某各驾驶一辆小型方向盘式拖拉机到雨湖区原市人大机关大院去运送垃圾。当晚9时许，两人干完活驾车回家，沿建设北路由潭城路口行驶至一中路口时，李贵雄被民警拦下接受检查。现场经呼气式检测仪检测，李贵雄呼出气体中的酒精浓度为90毫克/100毫升。民警随即将李贵雄传唤至雨湖交警大队，并安排医务人员提取了其血液样本。经湖南锦程司法鉴定中心检测：李贵雄血液样本中的酒精含量为89.3053毫克/100毫升。
上述事实，被告人李贵雄在庭审中不持异议，并有证人颜某的证言、呼气式酒精检测结果单据、抽血登记表、采集血液照片、鉴定意见、查获经过、扣押笔录及清单、现场指认照片、常口信息及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李贵雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李贵雄如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李贵雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，李贵雄于2017年11月8日至11月13日被刑事拘留期间可折抵其刑期六日）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一八年一月八日
代理书记员 王 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3277号
原告：金培剑，男，1985年10月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐建英，女，1969年2月3日出生，汉族，住乐清市。
原告金培剑与被告徐建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，因公告送达于同年4月10日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，于7月27日依法进行公开审理。原告金培剑到庭参加诉讼，被告徐建英经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金培剑向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告徐建英偿还原告借款6000元；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日，被告以资金周转不灵为由向原告借款陆仟元，被告承诺于数日后归还，同时立下借据。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。
被告徐建英未提出答辩意见。
原告提供原、被告身份证复印件及《借款借据》二张，被告徐建英未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日和12月2日，被告徐建英分别向原告金培剑出具《借款借据》各一张，约定借款金额均为叁仟元（3000元）；归还期限分别为2个月和1个月。该借条还载明借款用途为现金借款，利息月利率两分。被告徐建英在借款人处签名并捺指印。后经原告催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐建英应于本判决生效之日起十日内偿还原告金培剑借款金额6000元及利息（以6000元为基数自2017年3月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，合计250元由被告徐建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张立雄
人民陪审员 蔡荷微
人民陪审员 吴舟腾
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 童瑶钰
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第112号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人杨荣，男，生于1988年9月25日，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月27日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，2014年1月9日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人杨荣犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李有双出庭支持公诉，被告人杨荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年12月27日11时许，被告人杨荣在新哨镇大路体村其爷爷杨XX家吃午饭的过程中，因其母亲李XX等人对其懒散的生活习惯进行指责，便对李XX等家人产生怨恨，将其母李XX按倒在地进行殴打，致李XX面部受伤。经法医鉴定，被害人李XX本次损伤程度达重伤。针对上述指挥事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言，伤情鉴定结论、被告人杨荣的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨荣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议法庭对被告人杨荣在有期徒刑三年至五年之间予以量刑。
被告人杨荣辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年12月27日11时许，被告人杨荣在新哨镇大路体村其爷爷杨XX家吃午饭的过程中，其母亲李XX等人对其懒散的生活习惯进行了批评指责，被告人杨荣便对李XX等家人产生怨恨，将其母李XX按倒在地进行殴打，抓伤李XX面部（左眼角及颞部皮肤软组织缺损面积4cm×6cm，深达颅骨）。经法医鉴定，被害人李XX本次损伤程度达重伤。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实了案件的来源情况。2.户口证明。证实被告人杨荣的身份及自然情况。3.抓获经过。证实案发当日，公安民警接警后赶到现场，将杨荣传唤至新哨派出所进行讯问。4.被害人李XX的陈述。证实因指责其子杨荣懒散，被杨荣致伤的经过。此前她指责杨荣懒散，被杨荣打断一颗牙齿。5.证人杨XX1、杨XX、杨X1的证言。证实目击杨荣致伤被害人李XX的经过。杨荣走到李XX旁边的时候，突然用右手抓在李XX的脸上，左手掐着脖子，一把就把李XX甩倒在地上，甩倒在地上后右手用力抓着李XX的左眼部位，右手大拇指扳着嘴，杨兆武三人用了大概三四分钟才把杨荣的手拨开，拨开后，发现李XX左眼部的肉被抓掉了一块，下牙被抓掉了二颗。6.证人周的证言。证实杨荣冲上去把他妈按倒，当时其站在他妈李XX旁边，李XX被按倒后压在她的身上，过了一会，杨荣被杨XX、杨XX1、杨X1他们拉开，李XX用手蒙着眼说眼睛瞎掉了，后来杨XX他们用绳子把杨荣捆起来不让他继续闹。7.法医临床学检验鉴定意见书及鉴定结论通知书。证实经弥勒市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李XX此次损伤程度达重伤，鉴定结论已告知双方当事人。8.现场勘查笔录、现场图和现场照片。证实了案发现场的位置及现场周围概况。9.现场辨认笔录及照片。证实被告人杨荣对致伤其母李XX的现场进行了辨认，辨认的现场与公安机关勘查的现场一致。10.被告人杨荣对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨荣无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨荣系初犯，犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人杨荣的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予采纳。据此，根据被告人杨荣的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鑫
审判员 王志平
审判员 田凤慧
二〇一四年五月六日
书记员 谈红杰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1616号
申请执行人王学秀，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人黄文祥，男，1985年9月6日，汉族，农民，住郓城县。
被执行人卢来印，男，1968年3月2日，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：山东圣欣电力安装有限公司，住济宁市。法定代表人：康小安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2058号民事判决书，于法定期限内向被执行人黄文祥、卢来印、山东圣欣电力安装有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人黄文祥、卢来印、山东圣欣电力安装有限公司存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 徐兴起
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1616号申请执行人王学秀，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人黄文祥，男，1985年9月6日，汉族，农民，住郓城县。被执行人卢来印，男，1968年3月2日，汉族，农民，住郓城县。被执行人：山东圣欣电力安装有限公司，住济宁市。法定代表人：康小安，董事长。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2058号民事判决书，于法定期限内向被执行人黄文祥、卢来印、山东圣欣电力安装有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人黄文祥、卢来印、山东圣欣电力安装有限公司存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  徐兴起二〇一七年十一月二十日书记员  王 川
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4424号
原告：俞芳芬，女，1951年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：庄明达，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告：陈高华，男，1979年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区中山西路20号。统一社会信用代码91330283844868053W。
代表人：吕波，该公司总经理。
本院在审理原告俞芳芬诉被告陈高华、中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞芳芬于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞芳芬自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞芳芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞芳芬负担。
审 判 员 戴亚忠
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 毛玉萍
?
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
?PAGE?2?
?PAGE?3?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初4424号原告：俞芳芬，女，1951年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：庄明达，宁波市锦林法律服务所法律工作者。被告：陈高华，男，1979年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区中山西路20号。统一社会信用代码91330283844868053W。代表人：吕波，该公司总经理。本院在审理原告俞芳芬诉被告陈高华、中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞芳芬于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞芳芬自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞芳芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞芳芬负担。审 判 员  戴亚忠人民陪审员  陈国平人民陪审员  王建龙二〇一七年八月二十六日书 记 员  毛玉萍?附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……??2???3?
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民特352号
申请人：上海臻衣坊服饰贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：孙宛平，总经理。
委托诉讼代理人：陈丹。
被申请人：魏海艳，女，1979年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人上海臻衣坊服饰贸易有限公司与被申请人魏海艳申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审理。现已审理终结。
在本院审理期间，申请人上海臻衣坊服饰贸易有限公司向本院提出撤回关于撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2017)办字第728号裁决书的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海臻衣坊服饰贸易有限公司的撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人上海臻衣坊服饰贸易有限公司撤回关于撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2017)办字第728号裁决书的申请。
本案申请费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海臻衣坊服饰贸易有限公司负担。
法官助理水波
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 赵 静
二〇一七年八月七日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1083刑初6号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人张佳林，男，1981年8月24日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍�乳山市，现住址为乳山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月12日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕，同年2月1日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)23号起诉书指控被告人张佳林犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉，被告人张佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年1月2日12时48分许，被告人张佳林驾驶鲁Ｋ×××××（使用其他车辆号牌）重型自卸货车载泥土，顺银金大道由北向南行驶至白沙滩镇唐曲洼村台湾路路口时，为躲避在直行车道突然右转弯的陈某1（另案处理）驾驶载被害人陈某2、翁某2、祁某2的苏Ａ×××××小型轿车，货车发生侧翻，货车车体砸�轿车，所载泥土将轿车掩埋，致祁某2、翁某2、陈某23人机械性窒息死亡，造成交通事故。被告人张佳林承担事故的同等责任。案发后，被告人张佳林明知他人报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、书证、勘验检查笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人张佳林之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人张佳林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月2日12时48分许，被告人张佳林驾驶鲁Ｋ×××××（使用其他车辆号牌）重型自卸货车载泥土，顺银金大道由北向南行驶至白沙滩镇唐曲洼村台湾路路口时，为躲避在直行车道突然右转弯的陈某1（�案处理）驾驶载被害人陈某2、翁某2、祁某2的苏Ａ×××××小型轿车，货车发生侧翻，货车车体砸压轿车，所载泥土将轿车掩埋，致祁某2、翁某2、陈某23人机械性窒息死亡，造成交通事故。被告人张佳林承担事故的同等责任。案发后，被告人张佳林明知他人报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。另查明，三被害人近亲属的损失已经得到赔偿，被告人取得谅解。
上述事实，被告人张佳林在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人陈某1、于某、宫某、翁某1、祁某1、郑某、王某证言、接受案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张佳林违反交通运输管理法规，发生交通事故，致三�死亡，负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张佳林明知他人报警并在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被害人近亲属的经济损失已经得到赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张佳林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏瑞华
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初2020号
原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地：合浦县廉州镇定海中路10号伟恒御珠广场一单元2203号房。
法定代表人：王喜龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃懿春，系该公司法务专员。
被告：曾作蔚，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍所在地：广西合浦县,�住北海市合浦县。
本院在审理原告合浦县南珠物业服务有限公司与被告曾作蔚物业服务合同纠纷一案中，原告合浦县南珠物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合浦县南珠物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合浦县南珠物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告合浦县南珠物业服务有限公司负担（已交）。
审 判 员 张 娟
二〇一七年十一月十七日
代书记员 温志敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2697号
上诉人（原审原告）：殷建祥。
上诉人（原审原告）：张珍美。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吴振国，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪坤。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山东路423号。
负责人：吴铮，该分行行长。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区住房和城乡建设局，住所地镇江市金谷东路5号。
法定代表人：单红，该局局长。
委托诉讼代理人：范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人殷建祥、张珍美因与被上诉人倪坤、中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行公司（以下简称邮储镇江分行）、镇江市丹徒区住房和城乡建设局（以下简称丹徒建设局）委托代理合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3348号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
殷建祥、张珍美上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。2、被上诉人承担本案的一、二审费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，民事裁定违反法律规定。
倪坤答辩称，两上诉人所诉案件已于2015年在镇江市京口区人民法院诉讼，且二审审理终结。两上诉人于2016年再次以原案诉至镇江市润州区人民法院，该诉讼违反法律规定，是明显的一案两诉。两上诉人虽增加了两个无关的当事人，但诉讼请求并未改变。
邮储镇江分行答辩称，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，所称事实已经其他法院判决予以确认，上诉人基于同一事实再次起诉有悖于一事不再理的原则。请求驳回上诉。
丹徒建设局答辩称，1、上诉人起诉时认为办理抵押登记并非其真实意思表示与事实不符，上诉人与邮储银行抵押合同一案中的最高额抵押合同是双方真实意思表示，在该合同中也明确了上诉人有办理抵押登记的合同义务，上诉人对此并无异议，在向住建部门申请办理抵押登记过程中，并未出现倪坤使用冒充上诉人签名的授权委托书代为办理抵押登记的情况，而是由两上诉人亲自签名申请办理的抵押登记。2、上诉人与丹徒建设局在办理房屋登记时所形成的并不是平等主体之间的民事法律关系，不应当在民事案件中审理相应内容。3、两上诉人在之前向丹徒法院提起诉讼要求确认抵押登记违法，后在法院审理中自行撤诉。
殷建祥、张珍美向一审法院起诉请求：1、确认倪坤代理其向丹徒建设局登记部门办理他项权证的代理民事行为无效；2、倪坤、邮储镇江分行、丹徒建设局承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为：殷建祥、张珍美起诉倪坤，请求确认倪坤代理其向丹徒建设局登记部门办理他项权证的代理行为无效的诉讼请求，已经经过法院受理判决，已发生法律效力，根据一事不再审的法律原则，对殷建祥、张珍美的起诉不予受理，已经受理的应驳回起诉。
殷建祥、张珍美起诉丹徒建设局，因丹徒建设局房屋登记的行政行为而形成的双方之间的法律关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，故在本案中不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、驳回殷建祥、张珍美对倪坤的起诉；二、驳回殷建祥、张珍美对丹徒建设局的起诉。
本院认为，殷建祥、张珍美起诉倪坤，请求确认倪坤代理其向丹徒建设局登记部门办理他项权证的代理行为无效的诉讼请求,已经经过其他法院审理判决，且已发生法律效力。殷建祥、张珍美就已经经过诉讼的事项再次提起诉讼，诉讼请求相同，已构成重复起诉，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另因丹徒建设局房屋登记行政行为而形成的法律关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，在本案中不予处理。因此，一审法院裁定驳回殷建祥、张珍美对倪坤、丹徒建设局的起诉是正确的。
综上，殷建祥、张珍美的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴晓东
审 判 员 朱宝华
代理审判员 季 晖
二〇一七年十一月六日
书 记 员 许宏远
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2110号
申请执行人：滕明兴
被执行人：恩施新都建设工程有限公司
申请执行人滕明兴与被执行人恩施新都建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭 奎
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4150号
原告：金祖君，男，1982年1月8日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：王雷音、胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：陈荣芬，女，1972年6月1日出生，汉族，住青田县。
被告：蔡梯云，男，1974年2月7日出生，汉族，住青田县。
被告：刘如松，男，1948年3月3日出生，汉族，住青田县。
原告金祖君与被告陈荣芬、蔡梯云、刘如松民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈荣芬、蔡梯云立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2016年7月13日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、被告刘如松对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，原告向本院提交申请，要求对被告刘如松的银行账户采取保全措施，并向本院提供了现金担保，本院审查后依法进行了保全。本案本院依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告金祖君的委托诉讼代理人胡安阳到庭参加了诉讼，被告陈荣芬、蔡梯云、刘如松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：被告陈荣芬与被告蔡梯云系夫妻关系，两人于2009年11月12日登记结婚。2013年7月13日，被告陈荣芬向原告借款200000元，原告通过银行转账方式向被告陈荣芬交付了该借款，被告陈荣芬出具借条一张交原告收执，双方约定利息按月利率2%计算。被告刘如松在借条担保人处签字，为该笔借款承担担保责任。借款后，被告陈荣芬按约支付利息至2016年7月12日止，借款本金及剩余利息至今未偿付，被告刘如松亦未履行担保责任，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原、被告户籍证明复印件各一份、借条原件一份、转账凭证原件一份、结婚登记审查处理表复印件一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告陈荣芬向原告金祖君借款200000元的事实清楚，有借条、银行转账凭证及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原告与被告陈荣芬之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告陈荣芬在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告陈荣芬合理时间，被告陈荣芬在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方关于借款利息的约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘如松在借条担保人处签字，借条未明确保证方式的应视为连带责任保证，故被告刘如松应对本笔债务承担连带清偿责任。该笔借款发生于被告陈荣芬、蔡梯云夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告陈荣芬的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告蔡梯云负有共同偿还的义务。被告陈荣芬、蔡梯云、刘如松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣芬、蔡梯云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金祖君借款本金200000元及利息（利息自2016年7月13日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；
二、被告刘如松对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告陈荣芬、蔡梯云、刘如松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年十月二十六日
法官助理 姚沂江
代书记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4150号
申请人：金祖君，男，1982年1月8日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
被申请人：陈荣芬，女，1972年6月1日出生，汉族，住青田县。
被申请人：蔡梯云，男，1974年2月7日出生，汉族，住青田县。
被申请人：刘如松，男，1948年3月3日出生，汉族，住青田县。
金祖君与陈荣芬、蔡梯云、刘如松民间借贷纠纷一案中，申请人金祖君于2017年8月29日向本院提出保全申请，要求保全被申请人陈荣芬、蔡梯云、刘如松名下的价值20万元的财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人陈荣芬、蔡梯云、刘如松名下价值20万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年九月四日
法官助理 姚沂江
代书记员 詹伟燕
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4150号原告：金祖君，男，1982年1月8日出生，汉族，住青田县。委托诉讼代理人：王雷音、胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。被告：陈荣芬，女，1972年6月1日出生，汉族，住青田县。被告：蔡梯云，男，1974年2月7日出生，汉族，住青田县。被告：刘如松，男，1948年3月3日出生，汉族，住青田县。原告金祖君与被告陈荣芬、蔡梯云、刘如松民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈荣芬、蔡梯云立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2016年7月13日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、被告刘如松对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，原告向本院提交申请，要求对被告刘如松的银行账户采取保全措施，并向本院提供了现金担保，本院审查后依法进行了保全。本案本院依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告金祖君的委托诉讼代理人胡安阳到庭参加了诉讼，被告陈荣芬、蔡梯云、刘如松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本院经审理，认定事实如下：被告陈荣芬与被告蔡梯云系夫妻关系，两人于2009年11月12日登记结婚。2013年7月13日，被告陈荣芬向原告借款200000元，原告通过银行转账方式向被告陈荣芬交付了该借款，被告陈荣芬出具借条一张交原告收执，双方约定利息按月利率2%计算。被告刘如松在借条担保人处签字，为该笔借款承担担保责任。借款后，被告陈荣芬按约支付利息至2016年7月12日止，借款本金及剩余利息至今未偿付，被告刘如松亦未履行担保责任，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的原、被告户籍证明复印件各一份、借条原件一份、转账凭证原件一份、结婚登记审查处理表复印件一份以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告陈荣芬向原告金祖君借款200000元的事实清楚，有借条、银行转账凭证及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原告与被告陈荣芬之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告陈荣芬在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告陈荣芬合理时间，被告陈荣芬在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方关于借款利息的约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘如松在借条担保人处签字，借条未明确保证方式的应视为连带责任保证，故被告刘如松应对本笔债务承担连带清偿责任。该笔借款发生于被告陈荣芬、蔡梯云夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告陈荣芬的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告蔡梯云负有共同偿还的义务。被告陈荣芬、蔡梯云、刘如松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荣芬、蔡梯云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金祖君借款本金200000元及利息（利息自2016年7月13日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、被告刘如松对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告陈荣芬、蔡梯云、刘如松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 姚墨雨二〇一七年十月二十六日法官助理 姚沂江代书记员 詹伟燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第159号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至2014年3月，被告人张某某在泸州市龙马潭区＊＊小区，先后十次趁该小区正在装修的房屋内无人之机，将装修用的工具、材料等盗走。具体情况如下：
1．2013年9月13日，被告人张某某翻窗进入该小区2号楼1106室，盗走水平仪、推机、砂轮机、切割机等装修工具。
2．2013年9月27日，被告人张某某翻窗进入该小区2号楼1305室，盗走热水器、毛巾架等装修家具。
3．2014年2月3日，被告人张某某翻窗进入该小区4号楼606室，盗走电缆线等装修材料。
4．2014年2月6日，被告人张某某翻窗进入该小区4号楼1楼8室，盗走切割机、电锤、液压瓶等装修工具。
5．2014年2月17日，被告人张某某翻窗进入该小区4号楼1107室，盗走切割机等装修工具及热水器一台。
6．2014年2月24日，被告人张某某翻窗进入该小区4号楼1006室，盗走切割机、电锤、走推刀等装修工具。
7．2014年2月27日，被告人张某某翻窗进入该小区4号楼907室，盗走切割机、电钻、推刀等装修工具。
8．2014年3月4日，被告人张某某翻窗进入该小区4号楼1007室，盗走切割机、电钻、推刀等装修工具。
9．2014年3月7日，被告人张某某翻窗进入该小区4号楼807室，盗走切割机、电钻、电锤等装修工具。
10．2014年3月15日，被告人张某某翻窗进入该小区4号楼1507室，盗走樱花牌热水器一台后，在电梯口被巡逻保安抓获并向公安机关报案，被盗热水器被追回。经估价鉴定，该热水器价值1090元。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被盗樱花热水器的照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、归案情况说明、被告人的户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收款收据、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人尹某某的证言、辨认笔录及公安机关出具的辨认对象情况说明，被害人代某某、杨某某、肖某某、王某某、万某某、唐某某、黄某某、梁某某、李某某、宋某某的陈述，现场勘验检查笔录及现场示意图、现场照片，鉴定意见书及鉴定情况说明，被告人张某某的供述及辨认盗窃现场笔录和照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期从2014年3月16日起至2015年9月15日止。罚金在本判决生效后十日内日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 严 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21290号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西城天街购物广场,统一社会信用代码:91500107676144610Q。
负责人：游达。
被告:民勤县德盛贸易有限责任公司,住所地:甘肃省武威市民勤县城西环路巷33号。统一社会信用代码:91620621710268255F。
法定代表人:王军道。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品销售责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月三十日
书记员 陈佩宇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1693号
上诉人（原审被告）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住四川省三台县北坝镇北泉路星源名居内。
法定代表人：谢沅璆，董事长。
委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）羊丽，女，汉族，1976年1月18日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。
上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司因与被上诉人羊丽商品房销售合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，即“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院（2017）川0722民初1812号民事判决；
二、发回三台县人民法院重审。
上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费53元，退还给上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司。
审 判 长 张建国
审 判 员 傅文忠
审 判 员 石 军
二〇一七年八月二十五日
法官助理 罗 婷
书 记 员 薛亚春
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终411号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。2008年9月25日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2016年8月25日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2016年9月19日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于二O一六年十一月十七日作出(2016）湘0321刑初392号刑事判决，认定原审被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院(2016）湘0321刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 曾仁平
代理审判员 文 赢
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执995号
申请执行人：刘艳，女，1974年04月26日生，汉族，住即墨市。
申请执行人：孟秀花，女，1951年10月28日生，汉族，住即墨市。
申请执行人：张某。
被执行人：孙龙，男，1989年8月23日出生，汉族，住平度市。
被执行人：青岛世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路369-11号楼二楼。组织机构代码：69031627-1。
法定代表人董文林。经理。
本院在执行申请执行人刘艳、孟秀花、张某与被执行人孙龙、青岛世捷开元汽车运输服务有限公司侵权纠纷一案中，执行标的为408742元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申术国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执995号申请执行人：刘艳，女，1974年04月26日生，汉族，住即墨市。申请执行人：孟秀花，女，1951年10月28日生，汉族，住即墨市。申请执行人：张某。被执行人：孙龙，男，1989年8月23日出生，汉族，住平度市。被执行人：青岛世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路369-11号楼二楼。组织机构代码：69031627-1。法定代表人董文林。经理。本院在执行申请执行人刘艳、孟秀花、张某与被执行人孙龙、青岛世捷开元汽车运输服务有限公司侵权纠纷一案中，执行标的为408742元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十八日书记员  王旭东
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第798号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人阮某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月11日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人阮某犯故意伤害罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月10日上午9时左右，被告人阮某从慈溪市周巷镇公交客运站驾驶中巴车去庵东，在路上因与由被害人徐某驾驶的中巴车互争生意而心生不快。当徐某驾驶的中巴车行驶至周巷镇万寿村委附近处，被告人阮某驾车逼迫徐某停车后，手持车上备用修理车辆的铁棒下车，将徐某驾驶的中巴车前窗玻璃打碎，并用拳头击打徐某右眼部，致徐某右眼眶内侧壁骨折。经法医学鉴定，被害人徐某的伤势构成轻伤。
被告人阮某到案后，如实供述自己上述犯罪事实，并已赔偿被害人徐某人民币73000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人张某、金某的证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书、处警经过、和解协议书、收条、谅解书及被告人阮某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人阮某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月。
本院认为，被告人阮某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某到案后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人阮某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年五月八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终297号
上诉人（原审原告）薄克忠，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人薄克忠因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。薄克忠不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1853号
罪犯瞿明春，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年12月19日作出（2007）瑞少刑初字第214号刑事判决，以被告人瞿明春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年3月31日以（2008）温刑终字第182号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯瞿明春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯瞿明春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，实际已执行刑期七年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯瞿明春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿明春准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月7日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年三月二十八日
书记员 朱勤超
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00165号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族。因本案，2015年7月21日被光山县公安局刑事拘留，8月20日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
辩护人李厚民，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员程璐、姜明出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人李厚民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月24日清晨6时许，光山县砖桥镇高陌村村民郑某某从杭州务工乘车回到光山县城，在县城光马路口准备换车回砖桥时，被告人主动上前搭讪，以老乡身份请郑某某帮其搬运图书，承诺给其100元报酬，将郑某某骗至公安街，以随身现金不足为由，向郑某某借款9000元。被告人拿钱后借故逃走，郑某某发觉被骗后立即向公安机关报案。被告人归案后，其亲属退赔郑某某经济损失9000元，取得郑某某对其谅解。
2、2015年5月13日清晨6时许，光山县砖桥镇李长店村村民朱某某从上海务工乘车回到光山县城，在新汽车站附近准备换车回砖桥时，被告人主动上前搭讪，以砖桥中学教师身份请朱某某帮其搬运图书和电脑，承诺给其100元报酬，将朱某某骗至九龙路九龙国际城附近，以随身现金不足和手机没电为由，向朱某某借款、借手机。被告人从朱某某手拿到900元钱和一部华为牌手机后借故逃走，朱某某发觉被骗后立即向公安机关报案。经价格鉴定，朱某某被骗走手机价值730元。被告人归案后，其亲属退赔郑某某经济损失900元，取得郑某某对其谅解，被骗手机经公安机关发还朱某某。
3、2015年7月4日上午，被告人高某某在光山县正大街邮政储蓄银行附近，主动与陌生人曹某某（光山县文殊乡人）搭讪，要求曹某某邦其搬运图书，承诺给其50元报酬，途中被告人向曹某某借款500元，后借机逃走。被告人归案后，其亲属退赔曹某某经济损失500元，取得曹某某对其谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有郑某某、朱某某、曹某某的陈述，证人胡某某的证言，搜查笔录、发还清单、价格鉴定意见，领款收据、谅解书、破案经过等经庭审质证的证据证实。足以认定。
辩护人认为，被告人犯罪情节较轻，诚恳认罪，及时退赔了被害人全部经济损失，建议对被告人免除刑事处罚。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，累计数额达11130元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人亲属积极退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。关于辩护人建议对被告人免除刑事处罚的意见，因本案被告人有多起犯罪事实，诈骗数额较大，且无法定减轻处罚情节，免除刑事处罚不能体现罪刑相一致原则，故对辩护人的意见不予采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 史春梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹丹阳
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1441号
原告：高桂华，女。
委托诉讼代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
被告：熊水兰，男。
被告：罗石秀，女。
本院在审理原告高桂华诉被告熊水兰、罗石秀民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告熊水兰、罗石秀的银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，以其在中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告熊水兰、罗石秀的银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 漆星
人民陪审员 张辉
人民陪审员 刘明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 汪澜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民申字第60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周铁源。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王岩庆。
再审申请人周铁源因与被申请人王岩庆买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2011）绍嵊商初字第755号民事判决及本院（2012）浙绍商终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周铁源申请再审称：一审认定事实错误，二审未予纠正。再审申请人在二审时对于206份过磅单、结算单及结算单上的价格均提出异议，二审未予采信显失公正。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十三）项的规定，撤销嵊州市人民法院（2011）绍嵊商初字第755号民事判决及本院（2012）浙绍商终字第234号民事判决。
被申请人王岩庆称：周铁源的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，关于再审新证据的认定。再审申请人提供由金小华出具的《证明》一份，拟证明其所开办的保温材料厂在2007年9月底10月初时已经不接收原材料。经审查，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，“新的证据”包括：原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。故该《证明》不属于“新的证据”范畴。另，根据工商登记资料显示嵊州市顺源硅藻土保温材料厂系个人独资企业，由再审申请人周铁源个人投资设立，金小华以合伙人身份出具该《证明》缺乏事实和法律依据，本院不予采信。其次，再审申请人在一审庭审中，对裘顺军出具的欠条及结算单的真实性均无异议，其在二审时作相反陈述，但未能提供证据予以证实，二审不予支持并无不当。原审依据质证认定的证据及双方陈述，认定买卖关系的存在，进而判决再审申请人支付欠款并无不当，再审申请人认为原判决认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立。第三，“审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形，再审申请人以该项事由申请再审，但未能提供证据加以证明，该再审理由亦不能成立。
综上，周铁源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周铁源的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 葛继光
代理审判员 傅芝兰
二〇一三年七月十七日
书 记 员 周佳妮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2580号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该农商行董事长
委托代理人：张清来，系五棵树支行行长
被告丁凤才，男，1960年3月25日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告丁凤才借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2580号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该农商行董事长
委托代理人：张清来，系五棵树支行行长
被告丁某某，男，1960年3月25日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告丁某某借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第2580号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该农商行董事长委托代理人：张清来，系五棵树支行行长被告丁凤才，男，1960年3月25日生，汉族，农民，现住五棵树镇临江村4组。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告丁凤才借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  孙晓东二〇一四年七月二十二日书 记 员  赵 宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执190号
申请执行人刘中义，男，1987年3月16日出生，汉族。
申请执行人曾玲秀，女，1985年10月10日出生，汉族。
被执行人湖南省竹城房地产开发有限公司。
法定代表人谭建权。
被执行人谭建权，男，1957年8月27日出生，汉族。
申请执行人刘中义、曾玲秀与被执行人湖南省竹城房地产开发有限公司、谭建权商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2187号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月八日
书记员 张 峰
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执855号
申请执行人：苗龙杰，住宜阳县。
被执行人：王丽娟，住宜阳县。
关于苗龙杰诉被告王丽娟民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初1384号民事调解书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执855号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 鲁飞飞
审判员 马毅义
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈海宽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10595号之一
原告:中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张莉芳,女,1981年12月4日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告：张世辉,男,1975年4月29日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告张莉芳、张世辉物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月2日立案受理。在审理过程中，原告中海物业管理有限公司成都分公司以与被告张莉芳、张世辉达成和解，自愿撤回对被告张莉芳、张世辉的起诉。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告张莉芳、张世辉的诉讼。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 王少松
人民陪审员 刘 抒
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曹亚姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初10595号 原告:中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。 负责人孙京伟，系该公司总经理。 委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张莉芳,女,1981年12月4日出生,汉族,住四川省简阳市。 被告：张世辉,男,1975年4月29日出生,汉族,住四川省简阳市。 原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告张莉芳、张世辉物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月2日立案后依法适用简易程序进行审理。现因被告张莉芳、张世辉下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告张莉芳、张世辉物业服务合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一七年十月二十日 书记员 曹亚姣