贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第128号
原告杨秀坤，男。
法定代理人杨胜树，男，系原告之父。
法定代理人吴远珍，女，系原告之母。
委托代理人周世堂，铜仁市诚信律师事务所法律工作者。
被告蒲曾杨，男。
被告刘能，男。
被告陆成万，男。
被告铜仁市万山区永康广告公司，住所地：铜仁市万山区万山镇。
法定代表人姚本康，系该公司经理。
委托代理人杨泽照，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司万山支公司。住所地：铜仁市万山区万山镇解放街。
法定代表人许贵芬，系该公司经理。
委托代理人刘峰，系该公司职工。
原告杨秀坤诉被告蒲曾杨、被告刘能、被告陆成万、被告铜仁市万山区永康广告公司（以下简称“永康公司”）、被告中国人民财产保险股份有限责任公司万山支公司（以下简称“万山人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨秀坤及其法定代理人杨胜树、委托代理人周世堂、被告蒲曾杨、刘能、永康公司委托代理人杨泽照、万山人保财险公司委托代理人刘峰到庭参加诉讼。被告陆成万经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀坤诉称，2014年2月6日13时05分许，原告乘坐由被告蒲曾杨驾驶的刘能于永康租赁公司租赁的贵DH63**号小型普通客车由万山往下溪方向行驶至王下线3KM＋500M路段时，因被告蒲曾杨在陡坡停车下车查看车况仅采取手刹而没有熄火，导致贵DH63**号小型普通客车失控向前滑行并坠翻于道路左侧坎下，造成原告杨秀坤受伤的交通事故。事发后，铜仁市公安局万山分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告蒲曾杨负事故的主要责任，被告刘能负事故的次要责任。原告于当日被送往万山区人民医院（以下简称“万山医院”）住院治疗5天。原告在住院期间被告未作任何赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、五被告赔偿原告医疗费2962.43元，住院生活补助费75元，营养费75元，护理费400元，共计3512.43元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒲曾杨辩称，对案件没有意见。
被告刘能辩称，对案件没有意见。
被告陆成万未答辩。
被告永康公司辩称，一、被告永康公司不是本案交通事故的责任人。二、根据被告永康公司2014年2月9日与刘能签订的协议第二条约定，如果刘能将车辆交付给合同外人员驾驶，被告永康公司不承担一切责任。三、根据相关法律规定，有驾驶证的人将车辆交给没有驾驶证的人员驾驶，是违法行为，造成交通事故的应负相应的法律责任，故被告永康公司无责任。
被告万山人保财险公司辩称，被告蒲曾杨驾驶的贵DH63**号车辆并未在万山人保财险公司投保，因此其不应承担任何责任。
原告杨秀坤在举证期限内向本院提交了相应的证据佐证自己的诉讼主张，经庭审质证，对原告提交的户口本、杨胜树的身份证，疾病证明书、出院记录、医疗发票、住院费用明细清单、道路交通事故认定书，被告蒲曾杨、刘能、永康租赁公司、万山人保财险公司均无意见，该组证据本院予以采信，对其证实的原告杨秀坤因交通事故受伤住院治疗5天、花费医疗费2962.3元的事实本院予以确认。对原告提交的车辆信息，被告蒲曾杨、刘能、万山人保财险公司均无意见，被告永康公司质证认为，对该证据的真实性无意见，但该车是被告永康公司实际购买的，当时只是以陆成万的名义买的，是由被告永康公司实际使用控制。该证据本院予以采信，该证据证实的贵DH63**车系永康公司实际控制使用的事实本院予以确认。
被告蒲曾杨未向法庭提交证据。
被告刘能未向法庭提交证据。
对被告永康公司提交的汽车租赁合同，被告蒲曾杨、永康公司、万山人保财险公司均无意见，被告刘能对该证据的真实性无意见，但认为其是将车子放在路边，发动的时候被蒲曾杨开走的，当时其不知情。该证据本院予以采信，对其证实的被告永康公司与被告刘能签订的租赁合同约定了租车人不得将车辆交付给合同外的人驾驶，否则一切责任由租车人负责的事实本院予以确认。
被告万山人保财险公司未向法庭提交证据。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：2014年2月6日13时05分许，被告蒲曾杨驾驶被告刘能从永康公司租赁的贵DH63**号小型普通客车由万山往下溪方向行驶至王下线3KM＋500M路段时，因被告蒲曾杨在陡坡停车下车查看车况仅采取手刹而没有熄火，导致贵DH63**号小型普通客车失控向前滑行并坠翻于道路左侧坎下，造成杨银平当场死亡，乘车人杨秀坤、杨胜玉、杨胜爱受伤的交通事故。经铜仁市公安局万山分局交通警察大队认定，此次交通事故蒲曾杨承担事故主要责任，刘能承担事故次要责任。
同时查明，贵DH63**号车实际控制使用人系被告永康公司，该车在发生交通事故时未购买任何保险。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本案交通事故已经交警部门进行责任认定，被告蒲曾杨对此次事故负主要责任，被告刘能负此次事故的次要责任。原告杨秀坤要求被告赔偿因此次交通事故产生损失的主张本院予以支持，但具体数额应以本院确定为准。结合原告杨秀坤的诉讼请求，本院确定原告杨秀坤因此次交通事故所造成的损失如下：
1、医疗费。根据《人身损害解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告在万山区人民医院住院治疗花费医疗费2962.43元，故本院确定原告杨秀坤的医疗费为2962.43元。
2、护理费。根据《人身损害解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告杨秀坤受伤住院诊断为全身多处软组织挫伤，其没有需护理人员的相关医嘱也并未提交任何证据证明其确实支付了护理人员的护理费用，故其护理费的诉讼请求，本院不予支持。
3、住院伙食补助费。根据《人身损害解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告杨秀坤住院治疗5天，参照机关工作人员出差伙食补助为省内本地区30元每天计算。原告杨秀坤的住院伙食补助费应为150元（30元／天×住院天数5天），但其只主张住院伙食补助费75元，本院遵照其意愿，确定原告杨秀坤的住院伙食补助费为75元。
4、营养费。根据《人身损害解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告杨秀坤在交通事故发生后，在万山人民医院住院治疗5天，出院医嘱并未有要求注意生活起居或者加强营养的医嘱，故原告请求被告赔偿营养费的诉讼请求本院不予支持。
综上，原告杨秀坤因此次交通事故的损失为：医疗费2962.43元、住院伙食补助费75元，共计3037.43元。
至于原告杨秀坤上述损失费用承担问题，本院认为，蒲曾杨作为贵DH63**号车的实际驾驶人，根据《侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，其应当对原告杨秀坤因本案交通事故产生的损失承担赔偿责任。肇事车辆实际所有权人系永康公司，而非陆成万，故原告要求陆成万对其在本案交通事故产生的损失承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘能在租车时与被告永康租赁公司签订了协议书，被告永康公司虽作为贵DH63**肇事车辆的实际所有权人，但考虑到其租赁车辆，实际很难对车辆的进行监管，且租车时已经履行了告知以及审查义务，而原告杨秀坤系在车内受伤，故原告要求永康公司对其在本案交通事故产生的损失承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。由于原告并未提供被告蒲曾杨所驾驶的肇事车辆贵DH61**号车辆在被告万山人保财险公司投保的保单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应当承担举证不能的后果，且庭审过程中被告永康公司也认可本案交通事故发生时贵DH63**号车未购买任何保险，故原告杨秀坤要求被告万山人保财险公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。根据《侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”的规定，被告刘能在承租贵DH63**号车辆后，应当对该车履行好管理使用的义务，其知道被告蒲曾杨无驾驶资格驾驶车辆可能对他人造成危险，但在被告蒲曾杨要求驾驶车辆时，仅仅口头拒绝，下车后在蒲曾杨还在车上时，未取出驾驶钥匙，放任该危险行为的发生，故其对原告损害的发生亦有过错，应当承担次要责任，本院确定被告刘能承担20%的赔偿责任，被告蒲曾杨承担80%的赔偿责任。原告杨秀坤因本案交通事故产生医疗费2962.43元、住院伙食补助费75元，共计3037.43元，前述费用应当由被告蒲曾杨赔偿原告杨秀坤2430元，由被告刘能赔偿原告杨秀坤607.43元。被告陆成万经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒲曾杨在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀坤医疗费、住院伙食补助费共计2430元。
二、由被告刘能在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀坤医疗费、住院伙食补助费共计607.43元。
三、驳回原告杨秀坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲曾杨负担20元，被告刘能负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书发生法律效力后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘元美
二〇一四年五月十九日
书记员 李凤萍