青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第292号
原告祁登召，男，1958年5月5日生，蒙古族，农民。
委托代理人澎曹，贵德县法律援助中心律师。
被告祁忠林，男，1964年2月17日生，蒙古族，农民。
原告祁登召与被告祁忠林劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，由审判员许花独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告祁登召及其委托代理人澎曹、被告祁忠林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2012年被告在贵德县公路段承包了工程，因人手紧缺便叫原告帮忙，被告答应每天给原告200元的工资，给原告的小儿子100元工资，原告和其小儿子在被告的工程处共干活113天。因2012年在贵德县千户村的工程未完工，2013年4月原告便带着自己的大儿子祁廷有、小儿子祁廷斌再次来到被告的项目处干活，于2013年8月完成了千户村整个公路的项目。但是被告欠原告的工资一直未发放，原告多次去被告处索要，被告以工程总部未结清工程款为由，拒绝支付原告的工资。后被告于2014年1月27日给原告出战、出具打了工资欠条，欠条上载被告于2014年2月17日前一次性付清欠原告的81000元钱，并承诺如果被告在还款期届满的情况下未偿还，便将自己的车牌号为青AK99**的小轿车一辆抵押给原告，折价为40000元，另欠41000元加上国家现有规定的利息来偿还。但是至今为止，被告并没有将自己的行车证交与原告保管，同时也拒绝支付给原告81000元的工资欠款，原告在多次索要欠款时，被告对原告进行人身安全的威胁。因此原告无法要回该笔欠款，故请求法院判令被告给付欠款共计81000元。其中劳务工资51000元，借款30000元；为索要借款交通费6趟×600元=3600元、误工费6天×200元=1200元；本案诉讼费由被告承担。
原告代理人认为，1.被告所写的欠条合法有效应予确认。被告认为该欠条是在胁迫的情况所写，但从在场人刁正福、王顺德的证言可以看出，欠条是双方在自愿协商核对后所写，不存在胁迫的情形。根据《民法通则》的规定该民事法律行为合法有效，应予确认；2.2012年原告在被告承包的工程打工113天，被告对此事也认可，每个工200元，合计22600元。被告称已给付原告20000元，还欠2600元，对此被告无证据证明已给付原告20000元的事实。被告提交的记工表是被告或记工员所写，记工表不能证明对每个员工的工日都进行了全面记录，而且记工表上原告没有签名捺印，原告对记工表上的工资不予认可。根据法律规定，原告向法庭出示书证原件，被告只是口头提出反驳意见而不能向法庭提供相反的证据，所以根据举证责任原则，被告负有举证责任，被告没有证据的应当承担举证不利的后果；3.对诉讼主张进行说明，被告于2012年9月18日向原告借款60000元，2013年5月4日归还30000元，剩余30000元尚未偿还；2012年原告在被告承包的泽库县汪家乡及贵德县千户工地打工，原告工资每天200元，原告儿子每天100元，原告共干了113天，合计22600元，原告儿子共干了35天，合计3500元（已付清），原告借支2600元，尚欠20000元；2013年原告在千户路段干活100天、小儿子祁廷斌98天、大儿子祁廷有19.5天，其中大儿子祁廷有向原告借支750元，尚欠31000元，上述两年工资合计51000元至今未给付。
被告辩称，1.原告在诉状中称他未发放2012年工资与事实不符。事实上，2012年原告在他所承包的工程处共干活113天，工资共为22600元。2012年工程停工后，他去原告的家中，在其他工友在场的情况下，当面给原告结了20000元工资，还欠2600元未结清，他打了欠条，这些有工资领取明细记录；2.原告诉称的2013年的工资也未发放的实际情况是：2014年1月27日他去乐都县共和乡华林村一工友家，期间原告及其子等八、九人将他从工友家用车拉到共和乡拉日村，途中原告打发其儿子买了一把手钳，在车中用手钳强行夹住他的大拇指，将车开至乐都县城偏僻处，逼迫他打欠条给原告，他为保自身安全便给原告打下了欠原告81000元工资的欠条，并将自己轿车折价为40000元抵押给原告。后原告继续对他进行暴力殴打，且抢走他裤兜中的180多元钱称是车费，当日，他身上的2000元钱也不知去向。乐都县共和乡桦林村的几位工友见他被劫走便到乐都县汉庄派出所报了案，派出所民警去原告住处寻找无果后又打电话给原告，也无人接听，于是派出所备了案。种种证据和证人都可以证明他当时是在受胁迫的情况下为保自身安全与财产安全才给原告打下了工资欠条，因原告的以上行为，他不敢再去原告处，所以2013年的工资并未结算，但在2013年的工资中原告预支过2969元，这些均有记录；3.原告诉称的多次向他索要欠款的实际情况是：原告从未来过贵德县找他索要工资，他也从未以任何方式对原告进行过人身安全威胁。
原告出示的证据有：1.欠条一份。证明2014年1月27日被告给原告出具了欠条，欠条中载明被告于2014年2月17日前付清欠原告的81000元现金，并承诺如果在还款期届满的情况下未偿还，被告将自己的车牌号为青AK99**的小轿车一辆作价40000元抵押给原告，另欠41000元按国家规定的利息来偿还；2.王永军与周学江书写的证明一份。证明2014年1月27日晚上他俩被朋友叫到南凉食府吃饭，去了后有七八个人，其中叫祁老板的人因欠祁登召父子三人工资和借款，就书写了一份欠条，写完后大家就吃饭了，祁登召父子三人并没有威胁被告；3.证人证言三份。第一、二份是刁正福与王顺德的证言（刁正福系祁登召亲戚），均证明2014年1月27日他们在南凉食府吃饭，当时祁登召、祁忠林几个人在饭馆商量工资结算事情，最后祁忠林书写了欠条，并用车作抵押。写欠条时祁登召并没有威胁祁忠林；第三份是郭维廷的证言，证明祁登召雇他的车去贵德共6趟，每次费用为600元，其中2趟是为了要钱，其余4趟是到贵德法院起诉、取答辩状及开庭等。
经质证被告对原告提交的上述证据均有异议，对证据1认为是他受到威胁之后出具的，他不欠原告那么多钱。对证据2及证据3中刁正福与王顺德的证言，均认为欠条是受原告及其儿子等人威胁逼迫他在车上写的。对证据3中郭维廷的证言认为他不知道。
被告出示的证据有：1.2012年应领工资清单一份。证明2012年被告已向原告结算了20000元工资，还欠2600元未结清；2.2013年4月至2013年9月考勤表16张。证明2013年祁登召及其儿子祁廷斌、祁廷有在被告所承包的工地干活，通过考勤表统计出祁登召2013年出工天数为78天，并不是100天；3.记账本两本。证明2013年原、被告在工钱未结算的情况下，原告在被告处提前预支了2969元，其中预支现金2470元，取烟合计499元。
原告对被告提交的证据1认为应领工资清单没有他的签名捺印，不予认可。对证据2认为记工不对。对证据3中70元的记载认为是吃羊肉的钱，无异议，原告的儿子从被告处只拿了4条烟，其它的怎么来的他不知道。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告祁忠林于2012年9月向原告祁登召借款60000元，2013年5月4日归还30000元，剩余30000元至今未偿还。2012年原告及其次子祁廷斌在被告承包的工程处干活，双方约定原告的日工资200元，原告共干了113天，合计22600元，原告次子祁廷斌的工资3500元已结清。2013年4月，原告带其长子祁廷有、次子祁廷斌再次到被告处干活，工程完工后，原、被告未结算工资，被告于2014年1月27日给原告出具欠条，双方约定被告于2014年2月17日前付清欠款81000元，其中30000元为借款，该款至今未付清。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告的劳务工资，经原告多次索要，被告出具欠条予以确认，现原告持欠条起诉，本院予以支持；被告辩称该欠条是在原告的胁迫下所书写，但未提交相应的证据证实，故被告的抗辩理由本院不予采纳；被告辩称拖欠原告的工资不应为51000元并出具了领取工资清单、考勤表及记账本，但从上述证据可以看出，被告出具的欠条时间在被告记载的领取工资清单、考勤表及记账本时间之后，上述证据只能证明原告父子三人在被告处务工的部分事实，而欠条是对原、被告之间劳务工资的最终清算依据，故本院对被告提出的拖欠工资不应为51000元的抗辩意见不予采纳；原告主张的催款误工费1200元及催款雇车费用3600元缺乏依据，本院不予支持。另，本案中被告对其向原告借款30000元的事实无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告祁忠林于判决生效后立即给付原告祁登召劳务工资及欠款81000元；
二、驳回原告祁登召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告祁忠林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 许花
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙博
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。