wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第172号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陆学祥，原系南京市江宁区乐活时尚街区三叶草快捷酒店员工。因涉嫌犯强奸罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人陆学祥犯强奸罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉。被告人陆学祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年12月30日3时许，被告人陆学祥在南京市江宁区弘景大道888号乐活时尚街区三叶草快捷酒店内，乘被害人徐某酒醉之机，用宾馆备用房卡进入徐某入住的316A房间内，违背徐某意志，强行与其发生性关系。当日，被告人陆学祥被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人陆学祥趁妇女酒醉之机，强奸妇女，应当以强奸罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定予以判处。
被告人陆学祥当庭辩称，其不知道其行为是否构成强奸罪，被害人是否醉酒其不知道，且其与被害人发生性关系时被害人未反抗。
经审理查明，2013年12月30日3时许，被告人陆学祥在南京市江宁区弘景大道888号乐活时尚街区三叶草快捷酒店内，乘被害人徐某酒醉之机，用宾馆备用房卡进入徐某入住的316A房间内，违背徐某意志，强行与其发生性关系。
当日，被告人陆学祥被公安机关抓获归案。
上述事实有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人陆学祥的供述，证实2013年12月30日零点后其在三叶草宾馆负责前台接待及管理。后徐某到大厅来找充电器，满身酒气，也站不稳，好像喝酒了，趴在吧台晃来晃去，后其强行将徐某拉进电梯，出电梯后背着徐某回了房间。其帮徐某脱了鞋，发现房间有二锅头酒的瓶子，后离开了房间。过了一段时间，徐某又到大厅来，还是站不稳，摇摇晃晃，后其把徐某抱回了房间，脱掉了徐某衣服，徐某迷迷糊糊的，后其离开了房间。又过了半小时左右，其用一张新卡进入了徐某房间，用手拍徐某问徐某是否睡着，徐某没有回答，后其与徐某发生了性关系。徐某在整个过程中没有反抗。辨认笔录辨认了徐某及发生性关系的地点。
2、被害人徐某的证言，证实2013年12月30日凌晨三点多，三叶草宾馆的男服务员将其强奸了。前一天晚上其喝了两瓶啤酒和一瓶二锅头。一点钟左右其下楼借充电器和手机被陆学祥扶回了房间；后来其又下楼要电话，被陆学祥连搂带抱的弄回了房间，还被脱了衣服和裤子，这期间陆学祥用手摸了其脸和腿还亲了其。又过了一段时间，陆学祥进其房间将其强奸了，陆学祥压在其身上时其推了陆学祥并甩了两下膀子，哼了两声，但其喝了不少酒，头很晕，全身没力气，无力进行反抗。辨认笔录辨认了陆学祥。
3、证人牛红浩的证言，证实2013年12月29日晚上，徐某在8点多喝了2杯酒，后回到三叶草宾馆又买了一瓶二锅头，说要喝酒。
4、证人徐淼的证言，证实2013年12月30日凌晨，徐某到其房间说其被前台的服务员强奸了。辨认笔录辨认了陆学祥。
5、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，证实案发现场的情况，并提取床单一条、徐某内裤一条、徐某血样、徐某拭子3枚及陆学祥手指指甲擦拭物及血样。
6、被害人就诊病历，证实被害人徐某于案发当日至医院就诊并提取分泌物。
7、宁公物鉴（化）字（2013）3148号物证检验报告书，证实徐某的血样呈乙醇阳性。
8、宁公物鉴（法证）字（2014）26号物证检验报告书，证实徐某内裤裆部可疑斑迹、徐某阴道拭子上检出人精斑，其DNA与陆学祥的血样DNA以及陆学祥左手小指指甲、左手食指指甲、右手拇指指甲、右手食指指甲、右手环指指甲、右手小指指甲的擦拭物上检出的DNA以上基因座的基因型相同，似然比为8.33×1017；徐某左耳拭子、徐某右耳拭子、陆学祥左手拇指指甲、左手中指指甲、左手环指指甲、右手中指指甲的擦拭物上检出混合DNA分型，该分型可以由陆学祥血样的DNA及徐某血样的DNA混合形成。
9、视听资料，证实案发后公安机关调取了三叶草宾馆的监控录像，录像画面显示2013年12月30日2点左右，徐某至前台，站立不稳摇晃，陆学祥从后面将徐某扶住后送回房间，进入房间过道后背着徐某进入房间；2点30分左右徐某又至前台，站立不稳，坐在地上，后被陆学祥从后面腋下架住送回房间；3点32分陆学祥离开前台刷卡进入徐某房间。
10、收款单，证实2013年12月29日徐某入住三叶草宾馆316A房间的情况。
11、户籍资料，证实被告人陆学祥犯罪时已成年，系完全刑事责任能力人。
12、发破案经过及抓获经过，证实本案的案发情况。
本院认为，被告人陆学祥趁妇女酒醉之机，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人陆学祥犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人陆学祥的当庭辩解，经审查认为，被告人陆学祥在侦查阶段的多次供述、被害人徐某的陈述、证人牛红浩的证言、监控录像等证据均显示，案发前被害人徐某喝了酒且酒后呈现出醉酒状态，被告人趁此机会违背被害人的意愿强行与其发生性关系，被告人陆学祥的行为已构成强奸罪。本案中被告人利用被害人醉酒之机实施强奸，此时被害人的意识及反抗能力均有所下降，故被害人在事情发生过程中有无激烈反抗的行为不能作为评价其当时主观心态的依据。故被告人陆学祥的当庭辩解不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人陆学祥有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人陆学祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 骆存霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2726号
申请执行人：王小干，女，1974年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
本院在执行王小干与扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王小干与被执行人扬州登天服饰有限公司达成和解，申请执行人王小干同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2726号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邵 辉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执408号
申请执行人何成香，女，汉族。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司。
法定代表人杨永东。
本院在执行何成香与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执408号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
四川省康定市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3321执字第23号
一、案件的由来和执行时间：
卓玛翁姆申执行沈卫借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月10号向本院申请恢复执行，本院受理后，由文祖红执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请人卓玛翁姆，女，四川省康定市人。
被申请人：沈卫，男，四川省康定市人。
三、申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的：
1、权利人申请执行标的：
强制执行被申请人支付借款10000.00元
2、被执行人应负责的标的：
被执行人应负担借款10000.00元
四、执行过程和需要说明的问题
本案被执行人接执行通知后主动履行，将借款存入本院专款账户。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
综上所述，已强制执行完毕，予以结案。
承办人：文祖红
书记员 ：洛让志玛
二〇一七年八月二十四日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5532号
原告：李某，男，1989年10月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：李志军（系李某父亲），男，1971年6月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告：梁某1，女，1991年12月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告：梁某2（系梁某1父亲），男，1964年5月8日出生，汉族，住泗阳县。
两被告委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
原告李某与被告梁某1、梁某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李志军、陈少华，被告梁某1、被告梁某2及其委托诉讼代理人许国喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还彩礼66000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李某与被告梁某1经人介绍相识仅4天，于2017年5月9日依农村习俗举行订婚过彩礼仪式。应被告的要求，原告经媒人沈某2交付彩礼款现金66000元给被告梁某2，同时还有礼品若干。过礼当天被告梁某1即到原告家同居生活，未领取结婚证。被告梁某1在与原告同居前与他人刚生育一女孩未满月，原告及家人精心帮助被告梁某1抚养女孩，但被告性格怪异，与原告生活第二天即与原告吵闹，共同生活50天后实在忍受不了，经调解被告也无悔改，现双方已经分手，特向法院提起诉讼。
两被告辩称：被告梁某2不是本案适格被告，收彩礼的是梁某1；梁某1收到的彩礼钱是26000元而不是66000元，并且该26000元也被带到原告家生活用掉了；原告与被告梁某1分手的原因也不是原告所述那样，而是原告不顾梁某1剖腹产未满月即要求同房遭拒绝而产生矛盾，原告还多次殴打梁某1，所以分手过错完全在原告，不同意退还彩礼。
本院经审理认定事实如下：原告李某通过其表姑沈某1、被告梁某1通过其三姨卜其英，共同请媒人沈某2做媒介绍相识，在相识的4天后，即于2017年5月9日在双方家人及媒人共同参与下举行订婚仪式，随后原告及其父亲在被告家向被告梁某2支付了彩礼66000元，当天下午被告梁某1即到原告家开始同居生活。至2017年6月底、7月初，双方因产生矛盾后分手，至今未办理结婚登记。
上述事实，有原、被告双方的陈述，证人沈某2、沈某1到庭所作证言等证据予以证实。
本院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原告李某与被告梁某1经人介绍后同居生活，至今未领取结婚证，双方按当地风俗给付的彩礼应予返还。对于给付彩礼的具体金额，原告父亲李志军所陈述的取款、交付彩礼款的细节，与媒人沈某2当庭陈述其在场参与清点钱款并交付给被告梁某2的细节较为一致，结合中间人沈某1的当庭证言，以及当地给付彩礼的普遍标准，应当认定给付的彩礼款数额为66000元。被告认为彩礼款为26000元以及该款均被带至原告家用掉了的抗辩主张，因未提供证据证明，本院不予支持。对于返还彩礼的具体数额，应综合双方分手原因、生活时间长短、有无生育子女、财产使用情况、双方家庭状况及当地经济生活水平等多方面因素酌情进行确定。结合原告李某与被告梁某1在一起生活的时间、过程等因素，本院酌定应返还原告彩礼40000元。因该彩礼系在被告梁某1家，由梁某1父亲即被告梁某2亲手接收，故应由被告梁某1与梁某2共同承担返还义务。
综上，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁某1、被告梁某2于本判决生效后十日内共同返还原告李某彩礼款40000元。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告李某负担290元，由被告梁某1、梁某2负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 倪兵
二〇一七年九月二十三日
书记员 戴彤
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1573号
申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县中山北路169号，组织机构代码:07163996-0。
法定代表人陈超芳。
被执行人浦江县锦缘化纤有限公司，住所地浙江省浦江县郑家坞镇兴业路１号，组织机构代码:576510134。
法定代表人陈善锴。
本院在执行平安银行股份有限公司金华浦江支行与浦江县锦缘化纤有限公司（2017）浙0726执1573号申请实现担保物权一案中，本院作出的（2017）浙0726民特168号裁定书已于2017年03月01日发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行于2017年03月13日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款14350000元及利息，但被执行人浦江县锦缘化纤有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人浦江县锦缘化纤有限公司名下位于浦江县郑家坞镇兴业路1号〔房屋所有权证：浦房权证郑家坞字第××号、浦房权证郑家坞字第××号、浦房权证郑家坞字第××号；土地所有权证：浦国用（2013）第0146号〕的房地产在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2017年7月26日，买受人浦江县溶岩服装有限公司（注册号：91330726MA29N4ML7D）以人民币604万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院所有对被执行人浦江县锦缘化纤有限公司名下位于位于浦江县郑家坞镇兴业路1号〔房屋所有权证：浦房权证郑家坞字第××号、浦房权证郑家坞字第××号、浦房权证郑家坞字第××号；土地所有权证：浦国用（2013）第0146号〕房地产的查封。
二、被执行人浦江县锦缘化纤有限公司名下位于位于浦江县郑家坞镇兴业路1号〔房屋所有权证：浦房权证郑家坞字第××号、浦房权证郑家坞字第××号、浦房权证郑家坞字第××号；土地所有权证：浦国用（2013）第0146号〕的房地产归买受人浦江县溶岩服装有限公司（注册号：91330726MA29N4ML7D）享有。
三、买受人浦江县溶岩服装有限公司可持本裁定书到浦江县房产和国土部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 张建江
二〇一七年八月十七日
代书记员 俞晓东
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第113号
原告农荣恩。
被告黄敏义。
原告农荣恩诉被告黄敏义民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告农荣恩到庭参加诉讼，被告黄敏义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农荣恩诉称，2011年10月6日，被告黄敏义向原告借款3000元，2011年12月30日借款到期后，原告多次催讨，被告仍拒不偿还借款。为此，请求法院判令被告黄敏义偿还原告借款本金3000元及利息（利息计算：从2012年1月1日起至偿还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
被告黄敏义未作答辩。
原告农荣恩为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了《借条》一张，证明被告黄敏义于2011年10月6日向原告借款人民币3000元，限于2011年12月30日前还清。
被告黄敏义在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告黄敏义经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告农荣恩与被告黄敏义系朋友关系，2011年10月6日，被告黄敏义向原告农荣恩借款人民币3000元，限于2011年12月30日前还清。借款时，被告黄敏义出具一张《借条》给原告农荣恩，《借条》的内容为：“今借到农荣恩现金叁仟元整（3000元）。注：所借的叁仟元（3000元）限于2011年12月30日还清”。借款到期后，被告未能偿还借款，原告经追偿未果即诉至本院。
本院认为，被告黄敏义向原告农荣恩借款人民币3000元的事实存在，有被告黄敏义出具的《借条》为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告请求被告偿还借款本金3000元符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；被告黄敏义未按照约定的期限返还借款，原告要求被告支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。借款时双方未约定借款利息，逾期利息应从2012年1月1日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告黄敏义偿还给原告农荣恩借款本金3000元及逾期利息（利息计算：从2012年1月1日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以3000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告黄敏义负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光德
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 李红卫
二〇一三年七月十一日
书 记 员 黄微微
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00623-1号
原告：陈忠云，女，1971年11月26日生，汉族。
被告：林庆华，男，1984年3月1日生，汉族。
被告：张运婷，1991年生，汉族。
被告：王旭旭，男，1989年4月1日生，汉族。
本院在审理原告陈忠云与被告林庆华、张运婷、王旭旭民间借贷纠纷一案中，陈忠云于2014年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陈忠云的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈忠云撤回起诉。
案件诉讼费用1650元（已减半收取），保全费620元，由陈忠云负担。
审判员 袁 媛
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴基翔
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1263号
申请执行人：刘雳，男，1964年11月9日出生，汉族，住资中县。
被执行人：陈庆凯，男，1962年10月20日出生，汉族，住资中县。
原告刘雳与被告陈庆凯劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）川1025民初822号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘雳于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人陈庆凯支付申请执行人刘雳劳务费70000元，负担案件受理费1150元。
本院立案受理后于2017年11月6日向被执行人陈庆凯发出了执行通知书，责令被执行人陈庆凯收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的70000元、案件受理费1150元，承担本案执行费967元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：被执行人陈庆凯应支付申请执行人刘雳劳务费70000元、案件受理费1150元，从2017年12月起每月底前支付2000元至付清为止。申请执行人刘雳同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十二月四日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执1263号申请执行人：刘雳，男，1964年11月9日出生，汉族，住资中县。被执行人：陈庆凯，男，1962年10月20日出生，汉族，住资中县。原告刘雳与被告陈庆凯劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）川1025民初822号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘雳于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人陈庆凯支付申请执行人刘雳劳务费70000元，负担案件受理费1150元。本院立案受理后于2017年11月6日向被执行人陈庆凯发出了执行通知书，责令被执行人陈庆凯收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的70000元、案件受理费1150元，承担本案执行费967元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：被执行人陈庆凯应支付申请执行人刘雳劳务费70000元、案件受理费1150元，从2017年12月起每月底前支付2000元至付清为止。申请执行人刘雳同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年十二月四日书记员 张立（代）
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执342号
李小红：
你与王小红机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初95号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款2292元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第316号
原告：张×。
委托代理人：陆××。
被告：朱××。
原告张×为与被告朱××买卖合同纠纷一案，于2009年1
月16日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员张雷平适用
简易程序公开进行了审理，并于2009年3月20日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人陆××到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月10日和2008年1月14日被告分别向
原告购买价值9615元和33840元的兽药，共计货款43455元。由
于被告至今分文未付，故原告诉至法院要求被告支付货款费43
455元。
被告未作答辩。
在庭审中，原告向本院提供的证据及主张认定的事实有
：
送货单2份，证明2008年1月10日和2008年1月14日被告分
别向原告购买价值9615元和33840元的兽药，共计货款43455元
。
庭审中，原告陈述的事实有：
收货后被告至今分文未付。经审核，本院认定，上述证据真实合法，被告未到庭予
以质证，故本院对证据的真实性予以确认，对所证明的事实予
以认定；对原告在庭审中陈述的付款事实，被告未到庭提出相
反意见，故本院予以采信。
综上，经审理查明，2008年1月10日和2008年1月14日被
告分别向原告购买价值9615元和33840元的兽药，共计货款434
55元。由于被告至今分文未付，故原告诉至法院要求被告支付
货款费43455元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在向
原告购买货物后，理应及时履行付款义务，被告结欠原告货款
43455元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付货
款43455元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决
如下：
被告平湖市朱××于本判决生效后十日内支付原告张×
货款43455元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，财产保全费470元，
合计诉讼费913元，由被告朱××承担（原告已预缴的诉讼费
本院不再退回，由被告在履行本判决规定的义务时直接支付给
原告）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇〇九年三月二十日
书记员 周冬梅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3616号
原告公占东，男，汉族，1971年12月12日出生。
原告昆明京顺达工贸有限公司。
住所昆明市十二棵橡树庄园**幢*单元***号。
法定代表人公占东，总经理。
两原告共同委托代理人张琳，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱勇辉，男，汉族，1977年8月6日出生。
被告刘敏，女，汉族，1976年2月16日出生。
两被告共同委托代理人刘晓炜、李振山，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。
原告公占东、昆明京顺达工贸有限公司诉被告朱勇辉、刘敏合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，两原告于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告公占东、昆明京顺达工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费22025元，减半收取11012.5元由原告公占东、昆明京顺达工贸有限公司承担，其余11012.5元退还原告公占东、昆明京顺达工贸有限公司。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 李绍坤
人民陪审员 汤丽华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 秦瑞锋
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初756号
原告：何书宜，男，1986年6月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：叶青，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告何书宜与被告叶青租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何书宜到庭参加诉讼，被告叶青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机台班费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至2017年元月份期间，被告在炎汝高速公路维护塌方工程，租赁原告的挖机进行施工，工程完成后经双方结算，被告总共应支付原告租赁挖机费4万多元，付了部分挖机租赁费后，尚欠20000元至今未给付，并于2017年元月25日写下欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝给付。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告叶青未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了欠条一张，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院于2017年8月30日向被告叶青制作了询问笔录，被告叶青陈述：本人承包了炎汝高速2016年至2018年期间全程的维护工程，在2016年9月至10月份期间雇请了原告的挖机在汝城县××、××段做事，经双方结算至今尚欠挖机费20000元，因未结账故该20000元至今未付。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶青承包了炎汝高速2016年至2018年期间全程的维护工程，在2016年9月份至10月份期间雇请原告的挖机在炎汝高速汝城县××、××段做事，双方口头约定按照260元/小时计薪，但未签订书面合同。经双方结算，被告向原告支付部分挖机租赁费后尚欠20000元未付清，被告于2017年元月25日向原告出具欠条，载明“今欠到何书宜炎汝工程2016年挖机台班费20000元”。
本院认为，虽原、被告之间未签订书面的租赁合同但被告认可租赁了原告的挖机施工且双方已经进行了结算，被告向原告出具了结算凭证。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。现原告主张被告支付挖机租赁费依法有据，本院予以支持。被告叶青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果。现根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶青支付原告何书宜挖机租赁费20000元，限在本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 朱美凤
二〇一七年九月五日
书记员 何 莹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17752号
原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村委会西南1000米。
法定代表人杜全来，董事长。
委托代理人杨大成，北京济和律师事务所律师。
被告河南省中绿园林工程有限公司，住所地郑州市金水区经二路14号院3号楼3单元40号。
法定代表人杨银举，经理。
被告濮阳市容金建设投资有限公司，住所地濮阳市中原路与振兴路交叉口南100米路西。
法定代表人谷献军，经理。
二被告共同委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。
本院受理原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司（以下简称宏安公司）与被告河南省中绿园林工程有限公司（以下简称中绿公司）、被告濮阳市容金建设投资有限公司（以下简称容金公司）定作合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同名为加工安装合同，实际是河南濮阳项目工程建筑施工的部分施工内容，即建筑工程中的门窗施工安装工程，且合同约定的履行地是在河南省濮阳市城区内。其次，本案的案由应该为建筑施工合同纠纷，应适用专属管辖。合同约定“可向合同签订的乙方所在地人民法院提出诉讼”，但是合同没有显示合同签订地为何地，故合同约定管辖无效。本案应移送至专属管辖权的河南省濮阳市华龙区人民法院审理。
经审查，本院认为：宏安公司称其与二被告有定作合同关系，并提交《加工安装合同》作为证据，经审查，该合同系为河南濮阳项目工程提供门窗，属于定作合同，不属于建筑工程合同，不应适用专属管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同中，对于管辖的约定为可向合同签订的乙方所在地人民法院起诉，乙方为宏安公司，其住所地为北京市通州区宋庄镇，属本院辖区，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南省中绿园林工程有限公司、被告濮阳市容金建设投资有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 海 萌
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初33号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
公诉机关以深盐检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员何红林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年12月19日15时许，被告人张某某在其租住的深圳市盐田区盐田新山边村6号一楼，无故持木棍砸向租住在该处房客冯某头部，冯某举手阻挡并且转身往楼梯跑，想回到自己房间，张某某则继续持木棍打伤冯某。当冯某跑回自己房间后，闻讯赶到的房东陈某上前抱住被告人张某某，劝阻张某某不要打人，但被告人张某某转而殴打陈某，致使陈某左尺骨近端粉碎骨折，左肘关节脱位。之后被告人张某某逃离现场。
经广东省深圳市盐田区公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某损伤程度构成轻伤一级。被害人冯某由于已经回老家，无法做法医鉴定，无法确认身体损伤程度。
2015年11月26日，被告人张某某在深圳市龙岗区长途汽车客运站被深圳市公安局新龙派出所民警抓获归案。
另查明，2016年3月4日，张某某家属赔偿陈某人民币1万元，陈某出具谅解书表示谅解张某某。
以上事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息资料，人员信息表，情况说明，被害人陈某、冯某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，现场勘验记录，辨认笔录及照片，公（盐）鉴（法临）字（2015）0034鉴定文书及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予追究被告人的刑事责任。被告人归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人的医疗费用，并取得被害人的谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段 晖
二〇一六年三月二十九日
书记员 林志耿（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初1003号
原告：王红霞，女，1978年1月21日出生。
委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：王永成，男，1987年8月24日出生。
被告：ＸＸ超，男，1991年2月10出生。
原告王红霞诉被告王永成、ＸＸ超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告王红霞及其委托诉讼代理人刘红卫到庭参加了诉讼。被告王永成、ＸＸ超经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费等损失共计16993.35元；2、由被告承担本案的案件受理费、保全费。事实与理由：2017年6月8日13时30分许，被告王永成驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿邯临路由东向西行驶，行驶至邯××××村道口时，由于其未确保安全行驶，与沿邯临路由南向北过马路的原告王红霞骑行的电动自行车发生碰撞，造成王红霞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交警支队经济技术开发区大队邯公开交认字（2017）第13044117060801号交通事故认定书认定：被告王永成负此事故的同等责任。冀Ｔ×××××号小型轿车未投保交强险和第三者责任保险。为此，特诉讼至法院。
被告王永成、ＸＸ超未应诉、未答辩、未举证。
本案原告依法提交了证据。
原告王红霞所举证据：1.事故认定书一份，证明被告负此次事故的同等责任，同时证明肇事车辆所有人为ＸＸ超；2.原告医疗费票据三张共计为4904.92元，诊断证明书、病历、费用清单原件各一份，证明原告受伤部位及治疗情况；3.邯郸市永年区人力资源和社会保障局证明一份，证明原告因此次事故无法参加工作，误工费为2148元；4.护理人员孙跃国从事维修业资格证书一份，孙跃国系原告丈夫，在原告住院期间进行护理，另一护理人员系原告母亲，原告主张住院期间按照两人护理，一人按照农林牧渔业计算，一人按照维修业计算，护理费合计3640.43元。
被告王永成、ＸＸ超未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
经审核原告的上述证据，本院认为，原告的证据4护理费损失没有住院期间需2人护理的医院证明，对此本院认定原告住院期间系其丈夫一人护理。原告的其他证据，真实、合法且与本案具备关联性，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月8日13时30分许，被告王永成借用ＸＸ超所有的冀Ｔ×××××号小型轿车沿邯临路由东向西行驶至邯××××村道口时，与驾驶电动自行车沿邯临路由南向北过马路的原告王红霞发生碰撞，造成王红霞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济技术开发区大队作出的邯公开交认字（2017）第13044117060801号交通事故认定书认定，被告王永成负此事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗23天，花去医疗费4905元，被告为原告垫付5000元。
另查明，冀Ｔ×××××号车辆未投保交强险。2016年度河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天；2016年度维修业职工年平均工资为35785元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求以及本案已查明的事实，经本院进一步核算，原告的各项损失认定如下：
1、医疗费、2、误工费：原告主张的的医疗费损失4904.92元、误工费损失2148元，证据充分且符合法律规定，本院予以确认；
3、护理费：原告主张的2人护理费3640元，本院依法认定原告丈夫1人护理，护理费为35785元（维修业）÷365天×住院23天=2254元；
4、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费23天×100元=2300元无法律依据，应按每天50元计算为23天×50元=1150元；
5、营养费：原告主张的营养费60天×50元=3000.00元，本院依法调整为误工期间，每天30元标准，计算为50天×30元=1500元
6、交通费、7、车辆损失费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，本案原告未提供相应交通费票据和车辆损失费等其他证据佐证，但该两项损失确系实际发生的损失，本院酌情认定交通费300元、车辆损失费300元。
原告的上述损失共计12557元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。本次交通事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出的邯公开交认字[2016]第130441161111072901号交通事故责任认定书认定，原告与被告王永成负事故的同等责任，事故认定书的责任认定符合客观事实，本院予以采信。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告是本次事故的赔偿权利人;被告ＸＸ超作为车主，系本案的投保义务人;被告王永成借用被告ＸＸ超的车辆在本次事故中承担同等责任，是本案的侵权人，因此次事故造成原告的各项损失共计12557元，未超出交强险各分项赔偿限额，扣除被告王永成为原告垫付的5000元后为7557元，由两被告承担连带赔偿责任。原告的其他诉讼请求无事实、证据及法律依据，本院均不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
（2017）被告王永成给付原告王红霞各项损失赔偿款共计7557元；
（2017）被告ＸＸ超承担连带赔偿责任；
（2017）驳回原告王红霞的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，保全费120元，由原告王红霞负担120元，被告王永成、ＸＸ超负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 常鲜霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 张明一
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4981号
申请执行人：陈慧莲，女，汉族，1978年10月21日出生，住成都市青羊区。
申请执行人：张矿伟，男，汉族，1975年7月5日出生，住成都市高新区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人陈慧莲、张矿伟与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初3258号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈慧莲、张矿伟向本院申请强制执行，申请执行标的为608321.07元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为了便于统一管理和执行，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第2042号
申请执行人上海直汇实业有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路7号5幢A区205室。
被执行人北京住总第四开发建设有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市莱山区南山世纪华庭1号楼2单元402号。
被执行人北京住总第四开发建设有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B216。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月15日作出的（2013）芝商初字第373号民事调解书，于2013年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北京住总第四开发建设有限公司烟台分公司、北京住总第四开发建设有限公司在银行帐户内的存款29万元。冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一三年十二月二日
书记员 张家琳
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初829号
原告：邱凤椿，男，1972年7月27日出生，住福建省连城县，
被告:林万华，男，1978年1月10日出生，住福建省连城县，
原告邱凤椿与被告林万华退伙纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告邱凤椿于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱凤椿向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱凤椿撤诉。
案件受理费4045元，减半收取2022.5元，由邱凤椿负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 童文静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3095号
原告:闫廷俊，男，汉族，个体，住平罗县。
被告:汪金明，男，汉族，个体户，住平罗县。
原告闫廷俊与被告汪金明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告闫廷俊到庭参加了诉讼。被告汪金明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，原告为被告运砂石料费共计2000元，原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告汪金明向原告闫廷俊支付砂石料运费2000元；2、本案诉讼费、公告费由被告汪金明负担。
被告汪金明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条一份，证明被告汪金明欠原告砂石运费2000元未付的事实。
本院对证据的审核与认定，原告提交的欠条真实、合法、有效，本院采信。
经审理查明，原告为被告拉动砂石料后，被告汪金明于2013年11月8日向原告闫廷俊出具了欠条一份，注明”今欠到闫廷俊拉沙石料款，下欠2000元”。经原告闫廷俊多次催要，被告汪金明一直未付。为此，引起本案诉讼。
本院认为，合同成立后，当事人应当本着诚实信用原则及时全面履行合同义务。原告闫廷俊在为被告汪金明运送完砂石料后，有权要求被告汪金明支付运费。故对原告的诉讼请求予以支持。被告汪金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、反驳等相关诉讼权利，应当承担相应对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪金明于本判决生效后五日内支付原告闫廷俊运费2000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告汪金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 金 婧
人民陪审员 王尽国
人民陪审员 李 华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陆佳楠
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1887号
原告：黄山众拓工业泵制造有限公司，住所地黄山市经济开发区祁门路29号。
法定代表人：李彩静，董事长。
委托诉讼代理人：余小龙，男，，住安徽省黄山市休宁县。
被告：山西重鼎科机电设备有限公司，住所地太原市小店区长治路世贸大楼A区1507号。
法定代表人：徐迈，总经理。
委托诉讼代理人：冯成凤，山西华炬律师事务所律师。
原告黄山众拓工业泵制造有限公司与被告山西重鼎科机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余小龙，被告的委托诉讼代理人冯成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山众拓工业泵制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款36000元，以及至款还清之日止的逾期欠款利息（从2015年1月1日暂计算至2017年6月30日，按同期贷款利息5%计算为2700元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月起，原、被告签订协议，约定原告向被告提供螺杆泵（含电机），货物总价值360000元。付款方式为30%-40%-20%-10%。协议签订后，原告已按合同全部发货并将全额发票寄送至被告，被告于2012年6月支付原告108000元，并于2012年10月10日和2013年10月23日向原告支付144000元和72000元货款，至2015年9月19日被告仍有36000元的尾款未支付原告。原告多次催讨，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告山西重鼎科机电设备有限公司辩称，原告所述的买卖事实属实，主张的货物金额360000元是买卖标的额为7000000元中的部分款项，现在是否支付完毕不清楚。原告交付的货物有质量瑕疵，被告向原告提出后，原告没有派人维修，被告自行派人维修支付了维修费。购销合同约定，原告将设备送至被告处，设备在2012年9月30日开始运行，一年的质保期后，诉讼时效到2015年9月30日，在这个期间原告没有向被告主张过权利，现在原告的起诉已超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年6月18日，原、被告签订设备购销合同，合同约定的主要内容为，甲方（买方）山西重鼎科机电设备有限公司，乙方（卖方）黄山众拓工业泵制造有限公司，甲、乙方就购销事宜达成协议，产品名称为三螺杆泵装置含西门子电机共24台，金额为360000元。货物为黄山众拓工业泵制造有限公司的产品，于2012年7月20日前将设备送至甲方指定地，山西中阳钢铁公司现场。甲方采取承兑汇票或电汇的方式付款，合同签订后，乙方完成设计及各种资料交接，七日内甲方支付本合同总金额的30%预付款，设备开始组装前，乙方通知甲方派人到现场进行检验，组装完毕试车验收合格后，甲方支付货款40%，乙方发货。热负荷试车合格后，甲方支付20%合同货款。质保金为设备功能考核合格之日起一年为质保期，质保期届满且乙方处理完甲方质保期间所有质量问题后，如无任何质量问题扣款，甲方向乙方支付10%的货款。甲方支付合同90%货款后，乙方开具全额增值税发票。合同还对其它内容作出了约定。合同签订后，原告向被告交付了约定的货物，被告分别于2012年6月26日、2012年10月10日、2013年10月23日向原告支付货款108000元、144000元、72000元，共计324000元。2013年1月30日，原告开具金额为360000元的增值税专用发票交付被告。2016年9月12日，原告制作对账函，主要内容为山西重鼎科机电设备有限公司，截至2016年8月31日，本公司与贵公司在业务往来中形成的应收账款余额为借36000元。2016年12月26日，原告制作企业询证函，主要内容为山西重鼎科机电设备有限公司，截止2016年12月26日，贵公司欠本公司36000元，本函仅为复核账目之用，并非催款结算。被告未在对账函及企业询证函上签字盖章。庭审中，原、被告认可合同涉及的货物在2012年7月交付被告，保质期到2013年7月届满。
本院认为，原、被告签订的设备购销合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告向被告提供了货物，被告应依约支付约定的货款。根据原告提供的银行凭证，被告向原告支付了货款324000元，仍有合同约定的质保金36000元未向原告支付，被告辩解不清楚货款是否支付完毕的意见，不予采信。本案中双方争议的主要焦点为诉讼时效的问题。根据合同约定，质保金支付的条件为质保期满且原告处理完质保期间所有质量问题后，没有因质量问题扣款时给付。原、被告确认质保期到2013年7月届满，被告主张原告提供的货物有质量问题，原告不予认可，双方对是否存在因质量问题扣款的事实，未作明确表示，且被告也没有充足的证据证明原告提供的货物在质保期内存在质量问题，故被告给付原告质保金的日期应为质保期届满之次日。依据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案诉讼时效从质保期届满之次日计算二年。由于被告在2013年10月23日支付过原告部分货款，此日发生诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算为2013年10月23日至2015年10月23日。原告应在2015年10月23日前向被告主张权利，现原告提供的对账函及企业询证函的制作时间均为2016年，原告未提供在2015年10月23日前向被告主张过权利的证据，故原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，丧失实体胜诉权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告黄山众拓工业泵制造有限公司的诉讼请求
案件受理费768元减半收取384元，由原告黄山众拓工业泵制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马晓鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 康晓栋
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执663号
申请执行人：柳燕，女，1977年11月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人：李志敏，女，1971年9月15日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。
被执行人：吴绪杨，男，1967年10月5日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。
柳燕与李志敏、吴绪杨借款合同纠纷一案,本院于2016年12月8日作出的（2016）桂0422民初2143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志敏、吴绪杨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳燕于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金200000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 全嘉瑜
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初90号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人韦圳超，男，1996年10月31日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，中专文化，务工，住泉州市洛江区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人韦圳超犯非法拘禁罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员唐冰颖出庭支持公诉，被告人韦圳超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日9时许，被告人韦圳超与被害人陈某约定在福建省泉州市丰泽区东海街道国贸商城写字楼楼下见面，协商陈某还款一事。当日11时许，韦圳超即纠集吴某、张某（均另案处理）到上述写字楼下。当日13时许，由吴某驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，韦圳超携带铝合金棍，与张某等将陈某带至洛江区马甲镇沿梅岭村方向一山坡。在该山坡，韦圳超要求陈某打电话筹钱还款未果，即持棍朝陈某后背击打数下，致陈背部左、右肩胛部挫伤。经鉴定，陈某的损伤均属轻微伤。当晚18时许，因陈某的家人报警，公安人员联系韦圳超，后韦圳超让吴某驾车载其本人、张某、陈某到泉州市公安局东海派出所。途中，张某先行下车离开。归案后，韦圳超如实供述了上述犯罪事实，与吴某、张某共同赔偿了陈某因伤造成的医药费等经济损失人民币40000元，陈某对韦圳超、吴某、张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韦圳超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认韦圳超、吴某、张某照片及涉案地点的辨认笔录、照片、证人吴某、张某的证言、韦圳超、吴某、张某辨认相互照片、陈某照片及涉案地点的辨认笔录、张某辨认涉案车辆的照片、尿液采集笔录、现场检测报告书及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明书、受案登记表、抓获经过、工作说明、基本信息、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦圳超为索取债务，非法拘禁、殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪成立。韦圳超主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；韦圳超已赔偿被害人的损失并取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦圳超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 曾晓强
人民陪审员 洪金钹
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈 虹
书 记 员 王竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）渭刑初字第00087号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人齐某某，男，1976年6月23日出生，汉族，初中文化程度。2011年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第017号起诉书指控被告人齐某某犯贩卖毒品罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月14日公开开庭审理了本案，被告齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：1、2011年10月14日，被告人齐某某在咸阳市长途汽车北站附近卖给马某海洛因0.3克，获款200元。
2、2011年10月17日，被告人齐某某在咸阳市金桥饭店附近卖给马某海洛因0.2克，获款200元。后被公安人员抓获，从马某手中缴获海洛因0.2克。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理中亦无异议，并有证人马某的证言，公安机关扣押物品清单、毒品收据、毒品称量笔录、侦破报告，咸阳市公安局（咸）公（刑）鉴（理化）字（2011）258号《物证检验报告》及鉴定结论通知书，被告人齐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法牟利为目的，明知是毒品而二次向他人贩卖，累计0.5克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人齐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月18日起至2012年6月17日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯荣
二〇一二年二月十六日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第1403-3号
申请执行人谢敦邓。
被执行人苍南润地置业有限公司，住所地温州市苍南县灵溪镇东方。
法定代表人：郑�返。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第508号民事判决书，于2014年05月28日立案执行申请执行人谢敦邓与被执行人苍南润地置业有限公司合伙协议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年05月28日向被执行人苍南润地置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款1660000元及利息；二、负担案件受理费10005元，执行费19000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南润地置业有限公司的财产情况，发现被执行人苍南润地置业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；同时发现坐落于苍南县灵溪镇玉苍路的天汇嘉园商住楼系被执行人苍南润地置业有限公司所开发，本院已查封天汇嘉园商住楼剩余未出售套房和商铺，但因目前�商住楼尚未竣工而暂时难以处置。现被执行人无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、走访笔录、（2014）温苍执民字第1403号、（2015）温苍执民字第516号执行裁定书、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南润地置业有限公司所开发的天汇嘉园商住楼因尚未竣工而暂时难以处置，现又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人谢敦邓发现被执行人苍南润地置业有限公司有其他财产可供执行或上述商住楼处置条件成熟的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第1403号�的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年八月十日
代书 记员 吴新新
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1244号
原告段云鹏，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，系该公司经理。
委托代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。
原告段云鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员闫谱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨艳、被告的委托代理人苏慧到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告为晋BX**号轿车在被告处投保了不计免赔机动车损失险，保险限额为159700元，保险期间从2015年4月8日到2016年4月7日。2016年3月14日，康晓东驾驶晋MX**号轿车，沿大同市御河西路由北向南行驶到观澜华府路口处闯红灯左转进入岗区，与由南向北直行原告驾驶的晋BX**号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，康晓东负事故全部责任，原告无责任。原告车损经鉴定61191元，施救车辆费用670元，鉴定费3000元。事故发生后，原告向被告理赔，被拒绝。现向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告在保险限额内赔偿原告损失64861元（车损61191元、施救费670元、鉴定费3000元）；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据予以证明：
保单一份，证明原告车辆投保情况。
2、行驶证、驾驶本，证明原告车辆及驾驶员情况。
3、交通事故认定书，证明事故发生经过，原告车辆因事故受伤的事实。
4、评估意见书以及鉴定费发票，证明原告车辆损失61191元，鉴定费花费3000元的事实。
5、施救费发票，证明原告花费施救费670元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议，对原告所述的本车主车车损61191元不认可，车损配件价格偏高；施救费偏高；评估费以及诉讼费不在保险理赔范围。车损要求重新鉴定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，晋BX**号车在被告处投保机动车损失险（保险限额为159700元），保险期间从2015年4月8日到2016年4月7日。本次事故发生在保险期限内。2016年3月14日，康晓东驾驶晋MX**号轿车，沿大同市御河西路由北向南行驶到观澜华府路口处闯红灯左转进入岗区，与由南向北直行原告驾驶的晋BX**号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，康晓东负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告委托山西天必诚价格评估有限公司对车辆的损失进行评估，经评估，原告车辆损失费为61191元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保单、行驶证、评估意见书证实，本院予以确认。
就原告主张的损失分析、确认如下：
1、原告主张车损61191元、评估费3000元，并提供评估意见书及评估费发票予以证实。被告对车损评估价格不予认可，申请重新鉴定，评估费不属于保险理赔范围。本院认为，原告提供的评估意见书是由有相关资质的机构根据相关规定作出的，现被告未提供证据证实该评估结论存在需重新鉴定的情形，因此本院对原告提供的评估意见书予以认定。因评估费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依据保险法第六十四条规定，应由保险公司承担。故原告主张车损61191元、评估费3000元，本院予以确认。
2、原告主张施救费670元，并提供施救费发票予以证实。被告称施救费过高，认可280元。本案中，本次事故导致原告车辆受损，发生施救费用符合实际情况，故本院确认施救费用670元。
以上损失共计64861元。
本院认为，原告段云鹏为其所有的晋BX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保机动车损失险。原告段云鹏与被告形成了保险合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。故投保车辆因交通事故造成的损失64861元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车损失险限额内赔付原告段云鹏。因保险事故发生后，被告未积极主动理赔，导致原告起诉产生诉讼费用，且依法诉讼费应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告段云鹏64861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取，本院退还原告711元，其余711元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 闫谱
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔涛
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终703号
上诉人（原审原告）：张二军，男，1971年5月10日生，汉族，河南省武陟县龙源镇龙源村人，自由职业。
委托代理人赵丹，山西本和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王继东，男，1976年5月1日生，汉族，山西省泽州县下村镇张庄村人，被告张秀清丈夫。
被上诉人（原审被告）：晋城市城区车之秀汽车美容装饰中心，业主张秀清。
被上诉人（原审被告）：张秀清，女，1976年5月14日生，汉族，山西省长治市黎城县城关镇上村人，系被告王继东妻子。
共同委托诉讼代理人：杨志刚，山西亚圣律师事务所律师。
原审第三人：王有明，男，1950年10月4日生，汉族，山西省高平市人，晋城市国土资源局退休职工。
原审第三人：安新鲜，女，1954年10月1日生，汉族，山西省高平市人，晋城市书画院退休职工。
共同委托诉讼代理人：王渊韬，男，1988年4月7日生，汉族，山西高平市人，晋城市发改委职工，，系原审第三人王有明、安新鲜之子。
上诉人张二军因与上诉人王继东、被上诉人晋城市城区车之秀汽车美容装饰中心（以下简称车之秀）及张秀清租赁合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张二军及其委托诉讼代理人赵丹、上诉人王继东及车之秀、张秀清的共同委托诉讼代理人杨志刚、原审第三人的共同委托诉讼代理人王渊韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张二军上诉请求：撤销（2016）晋0502民初98号判决书第四项，改判由三被上诉人立即腾房、共同支付上诉人房屋租金及延期付款利息（2012年1月1日至搬离日止），并赔偿上诉人拆除楼梯损失3万元。事实和理由：一审认定鉴于与原告签署合同的相对方为被告王继东，故驳回原告对其他二被告的诉讼请求适用法律有误；上诉人的损失包括房租及延期付款利息，原判未支持延期利息没有法律依据。
上诉人王继东、被上诉人晋城市城区车之秀汽车美容装饰中心及张秀清辩称：一、张二军并非本案的适格原告主体，其无权提起本次诉讼，依法应改判驳回其全部原诉请求；二、王继东未支付租金是依法行使不安抗辩权的合法体现，对于涉案房屋自2012年到房屋被解封期间的租金依法应当免除；三、车之秀及张秀清并非案涉房屋的租赁合同的主体，亦非租赁合同的实际履约主体，根据合同的相对性原则不应承担任何义务；四、涉案房屋于2015年12月2日才被解封，王继东因房屋被查封加之房屋权属享有主体无法确定，进而延迟不予支付租金是具备合法的抗辩事由的。无论租金及利息，张二军均无权向张继东主张。
上诉人王继东上诉请求：撤销（2016）晋0502民初98号判决书第一、二、三项，改判驳回被上诉人张二军的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由张二军承担。事实和理由：一、张二军违反诚实信用原则，未履行告知义务，隐瞒房屋产权真实情况，致使在王有明案发后，王继东经营的车之秀经营受损，张二军应承担相应的责任；二、王继东有权就车之秀经营损失部分向张二军主张抵消租金；三、张二军无权要求王继东将商铺内的楼梯恢复原状。
上诉人张二军辩称：一、张二军没有向王继东披露房屋产权信息；二、涉案商铺查封期间，未影响王继东车之秀的经营；三、本案不存在抵消事由。
张二军向一审法院起诉请求：1、三被告立即返还房屋并恢复原状；2、缴纳拖欠的房租486800元和延期付款利息25920元（2012年1月1日至2016年1月20日）。延期搬离，租金按每日340元支付至搬离之日止；3、判决三被告赔偿拆除楼梯损失30000元；4、诉讼费由三被告承担
一审法院认定事实：被告王继东与被告张秀清系夫妻关系。2009年12月10日被告王继东通过安新海（第三人安新鲜的弟弟）签订了《房屋租赁协议书》一份（协议的甲方为张二军，乙方为王继东）。承租房屋位于晋城市前进路慧欣小区7#-8#间的3号商铺，租赁时间为2010年元月1日至2014年12月31日，租金每年12万元。协议中约定：签订协议时交清第一年房租，从第二年开始房租在每年的12月15日前交清后协议继续生效。协议签订后，被告王继东将所租商铺用于经营“晋城市城区车之秀汽车美容装饰中心”，登记业主为其妻被告张秀清。被告王继东于协议签订后，通过安新海按约支付了两年的房租240000元，2012年元月1日起再未交过租金。承租期间，被告将商铺内的楼梯拆除。
另查明本案涉案标的晋城市前进路慧欣小区7#-8#间的3号商铺（原城中村改造黄花街西区B1区1#-3#楼03号房）的房屋买卖合同载明：出卖人为晋城市土地收购储备中心，委托代理人为晋城市中瑞房地产开发有限公司，买受人为张二军。合同签订日为2009年7月20日。
2012年12月30日临汾市人民检察院向临汾市中级人民法院提起公诉，指控第三人王有明、安新鲜及安新海等犯受贿罪、介绍贿赂罪、洗钱罪。临汾市中级人民法院于二〇一三年五月十三日作出了（2012）临刑二初字第00010号刑事判决书，判决：王有明犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；安新鲜犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；安新海犯介绍贿赂罪、洗钱罪，数罪并罚，执行有期徒刑六年，并处罚金二百万元。该案上诉后，山西省高级人民法院作出了（2013）晋刑二终字第145号刑事裁定书，维持了临汾市中级人民法院的上述判决。在临汾市中级人民法院（2012）临刑二初字第00010号刑事判决书中载明，本案涉案标的晋城市前进路慧欣小区7#-8#间的3号商铺与位于该小区的另外三间商铺系第三人王有明、安新鲜通过安新海以本案原告张二军名义购买的，总购价5256657万元。安新鲜交给安新海335万元购房款，大部分系受贿所得；不足款项由安新海向他人借款垫付。在上述刑事案件执行过程中，临汾市中级人民法院对本案涉案标的的商铺及房租进行了查封。后第三人安新鲜替王有明缴纳了200万元，二〇一五年十二月二日临汾市中级人民法院作出了（2013）临中执字第00097
----9号及（2013）临中执字第00097----10号执行裁定书，解除了对本案涉案商铺和位于该小区的另外三间商铺及租金的查封。
一审法院认为，晋城市前进路慧欣小区7#-8#间的3号商铺实际买受人虽是第三人而不是原告张二军，但原告出租房屋及收取房租的行为已经第三人认可，且出租权人也不一定非是所有权人，故被告王继东应依照《房屋租赁协议书》向原告履行合同义务及承担相应的违约责任。合同期限已届满，现原告要求被告王继东返还商铺并恢复原状的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于与原告张二军签署《房屋租赁协议书》的合同相对方为被告王继东，故驳回原告对其它二被告的诉讼请求。遂判决：一、被告王继东给付原告张二军租金485806元（2012年1月1日至2016年1月18日），于本判决生效后十日内付清。二、被告王继东于本判决生效后三十日内将承租的晋城市前进路慧欣小区7#-8#间的3号商铺返还原告张二军，并将商铺内的楼梯恢复原状。三、从2016年1月19日起，被告王继东比照租金329元/日赔偿原告张二军损失至其返回房屋之日止。四、驳回原告张二军的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
本院认为，
综上所述，的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年七月六日
书记员 ＸＸ霞
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终703号上诉人（原审原告）：张二军，男，1971年5月10日生，汉族，河南省武陟县龙源镇龙源村人，自由职业。委托代理人赵丹，山西本和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王继东，男，1976年5月1日生，汉族，山西省泽州县下村镇张庄村人，被告张秀清丈夫。被上诉人（原审被告）：晋城市城区车之秀汽车美容装饰中心，业主张秀清。被上诉人（原审被告）：张秀清，女，1976年5月14日生，汉族，山西省长治市黎城县城关镇上村人，系被告王继东妻子。共同委托诉讼代理人：杨志刚，山西亚圣律师事务所律师。原审第三人：王有明，男，1950年10月4日生，汉族，山西省高平市人，晋城市国土资源局退休职工。原审第三人：安新鲜，女，1954年10月1日生，汉族，山西省高平市人，晋城市书画院退休职工。共同委托诉讼代理人：王渊韬，男，1988年4月7日生，汉族，山西高平市人，晋城市发改委职工，，系原审第三人王有明、安新鲜之子。上诉人张二军因与上诉人王继东、被上诉人晋城市城区车之秀汽车美容装饰中心（以下简称车之秀）及张秀清租赁合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张二军及其委托诉讼代理人赵丹、上诉人王继东及车之秀、张秀清的共同委托诉讼代理人杨志刚、原审第三人的共同委托诉讼代理人王渊韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张二军上诉请求：撤销（2016）晋0502民初98号判决书第四项，改判由三被上诉人立即腾房、共同支付上诉人房屋租金及延期付款利息（2012年1月1日至搬离日止），并赔偿上诉人拆除楼梯损失3万元。事实和理由：一审认定鉴于与原告签署合同的相对方为被告王继东，故驳回原告对其他二被告的诉讼请求适用法律有误；上诉人的损失包括房租及延期付款利息，原判未支持延期利息没有法律依据。上诉人王继东、被上诉人晋城市城区车之秀汽车美容装饰中心及张秀清辩称：一、张二军并非本案的适格原告主体，其无权提起本次诉讼，依法应改判驳回其全部原诉请求；二、王继东未支付租金是依法行使不安抗辩权的合法体现，对于涉案房屋自2012年到房屋被解封期间的租金依法应当免除；三、车之秀及张秀清并非案涉房屋的租赁合同的主体，亦非租赁合同的实际履约主体，根据合同的相对性原则不应承担任何义务；四、涉案房屋于2015年12月2日才被解封，王继东因房屋被查封加之房屋权属享有主体无法确定，进而延迟不予支付租金是具备合法的抗辩事由的。无论租金及利息，张二军均无权向张继东主张。上诉人王继东上诉请求：撤销（2016）晋0502民初98号判决书第一、二、三项，改判驳回被上诉人张二军的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由张二军承担。事实和理由：一、张二军违反诚实信用原则，未履行告知义务，隐瞒房屋产权真实情况，致使在王有明案发后，王继东经营的车之秀经营受损，张二军应承担相应的责任；二、王继东有权就车之秀经营损失部分向张二军主张抵消租金；三、张二军无权要求王继东将商铺内的楼梯恢复原状。上诉人张二军辩称：一、张二军没有向王继东披露房屋产权信息；二、涉案商铺查封期间，未影响王继东车之秀的经营；三、本案不存在抵消事由。张二军向一审法院起诉请求：1、三被告立即返还房屋并恢复原状；2、缴纳拖欠的房租486800元和延期付款利息25920元（2012年1月1日至2016年1月20日）。延期搬离，租金按每日340元支付至搬离之日止；3、判决三被告赔偿拆除楼梯损失30000元；4、诉讼费由三被告承担一审法院认定事实：被告王继东与被告张秀清系夫妻关系。2009年12月10日被告王继东通过安新海（第三人安新鲜的弟弟）签订了《房屋租赁协议书》一份（协议的甲方为张二军，乙方为王继东）。承租房屋位于晋城市前进路慧欣小区7#-8#间的3号商铺，租赁时间为2010年元月1日至2014年12月31日，租金每年12万元。协议中约定：签订协议时交清第一年房租，从第二年开始房租在每年的12月15日前交清后协议继续生效。协议签订后，被告王继东将所租商铺用于经营“晋城市城区车之秀汽车美容装饰中心”，登记业主为其妻被告张秀清。被告王继东于协议签订后，通过安新海按约支付了两年的房租240000元，2012年元月1日起再未交过租金。承租期间，被告将商铺内的楼梯拆除。另查明本案涉案标的晋城市前进路慧欣小区7#-8#间的3号商铺（原城中村改造黄花街西区B1区1#-3#楼03号房）的房屋买卖合同载明：出卖人为晋城市土地收购储备中心，委托代理人为晋城市中瑞房地产开发有限公司，买受人为张二军。合同签订日为2009年7月20日。2012年12月30日临汾市人民检察院向临汾市中级人民法院提起公诉，指控第三人王有明、安新鲜及安新海等犯受贿罪、介绍贿赂罪、洗钱罪。临汾市中级人民法院于二〇一三年五月十三日作出了（2012）临刑二初字第00010号刑事判决书，判决：王有明犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；安新鲜犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；安新海犯介绍贿赂罪、洗钱罪，数罪并罚，执行有期徒刑六年，并处罚金二百万元。该案上诉后，山西省高级人民法院作出了（2013）晋刑二终字第145号刑事裁定书，维持了临汾市中级人民法院的上述判决。在临汾市中级人民法院（2012）临刑二初字第00010号刑事判决书中载明，本案涉案标的晋城市前进路慧欣小区7#-8#间的3号商铺与位于该小区的另外三间商铺系第三人王有明、安新鲜通过安新海以本案原告张二军名义购买的，总购价5256657万元。安新鲜交给安新海335万元购房款，大部分系受贿所得；不足款项由安新海向他人借款垫付。在上述刑事案件执行过程中，临汾市中级人民法院对本案涉案标的的商铺及房租进行了查封。后第三人安新鲜替王有明缴纳了200万元，二〇一五年十二月二日临汾市中级人民法院作出了（2013）临中执字第00097——9号及（2013）临中执字第00097——10号执行裁定书，解除了对本案涉案商铺和位于该小区的另外三间商铺及租金的查封。一审法院认为，晋城市前进路慧欣小区7#-8#间的3号商铺实际买受人虽是第三人而不是原告张二军，但原告出租房屋及收取房租的行为已经第三人认可，且出租权人也不一定非是所有权人，故被告王继东应依照《房屋租赁协议书》向原告履行合同义务及承担相应的违约责任。合同期限已届满，现原告要求被告王继东返还商铺并恢复原状的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于与原告张二军签署《房屋租赁协议书》的合同相对方为被告王继东，故驳回原告对其它二被告的诉讼请求。遂判决：一、被告王继东给付原告张二军租金485806元（2012年1月1日至2016年1月18日），于本判决生效后十日内付清。二、被告王继东于本判决生效后三十日内将承租的晋城市前进路慧欣小区7#-8#间的3号商铺返还原告张二军，并将商铺内的楼梯恢复原状。三、从2016年1月19日起，被告王继东比照租金329元/日赔偿原告张二军损失至其返回房屋之日止。四、驳回原告张二军的其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院认为，综上所述，的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由负担。本判决为终审判决。审判长 马 晋审判员 何向丽审判员 郭永会二〇一七年七月六日书记员 ＸＸ霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1293号
罪犯徐光彩，男，1973年8月27日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2015年4月17日作出(2015)章刑初字第91号刑事判决，以被告人徐光彩犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；责令退赔129273元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月23日起至2018年4月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐光彩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯徐光彩在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯徐光彩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐光彩减去有期徒刑五个月二十二天。
（减刑后刑期：自2014年10月23日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1397号
原告：丁永乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告丁永乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，丁永乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8357.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告丁永乙工资款8357.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告丁永乙工资款8357.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审446号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人杨宝柱，男，住河北省涞水县。
申请执行人国土局于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年2月17日对被执行人杨宝柱，作出的涞国土罚字（2016）10-38号行政处罚决定（以下简称10-38号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的10-38号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人杨宝柱，未办理合法用地手续，在九龙镇桑园涧村占地建房，破坏基本农田，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条、《河北省基本农田保护条例》第十四条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省基本农田保护条例》第二十三条、《河北省土地管理条例》第二十八条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年2月17日作出10-38号决定：一、限期对非法占用的基本农田175平方米进行治理，恢复原种植条件。二、处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，175平方米共计罚款伍仟零柒拾伍元整。（被执行人已于2017年2月17日缴纳罚款伍仟元整。）
本院认为：被执行人杨宝柱未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2016）10-38号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期对非法占用的基本农田175平方米进行治理，恢复原种植条件。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭宝林
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十月十六日
书记员 陈爱爱
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初884号
原告：广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
负责人：曹岩，该行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1984年8月23日出生，达斡尔族，系原告职工，住齐齐哈尔市。
被告：于立娜，女，1988年12月28日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。
被告：关大伟，男，1990年12月8日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。
原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告于丽娜、关大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告于立娜、关大伟签订的贷款合同；2.请求判令二被告共同偿还原告借款本金164,325.03元，利息59,558.23元，本息合计223,883.26元，逾期利息按照合同约定执行，利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告于立娜、关大伟与原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为50万元，利息为18%，期限5年（自2015年4月23日至2020年4月23日），用途是经营用于流动资金。原告如约履行放款义务。2016年1月28日起，二被告未偿还贷款本息，故原告诉至本院。
本院经审查认为，根据原告提交起诉状上二被告的地址，经本院查证后，无法向二被告送达起诉状等诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费4658元，在本裁定生效后，全额退回原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 周 晶
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马朝敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初884号原告：广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。负责人：曹岩，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1984年8月23日出生，达斡尔族，系原告职工，住齐齐哈尔市。被告：于立娜，女，1988年12月28日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。被告：关大伟，男，1990年12月8日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告于丽娜、关大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告于立娜、关大伟签订的贷款合同；2.请求判令二被告共同偿还原告借款本金164,325.03元，利息59,558.23元，本息合计223,883.26元，逾期利息按照合同约定执行，利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告于立娜、关大伟与原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为50万元，利息为18%，期限5年（自2015年4月23日至2020年4月23日），用途是经营用于流动资金。原告如约履行放款义务。2016年1月28日起，二被告未偿还贷款本息，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告提交起诉状上二被告的地址，经本院查证后，无法向二被告送达起诉状等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费4658元，在本裁定生效后，全额退回原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 超人民陪审员  王淑华人民陪审员  周 晶二〇一七年八月十六日书 记 员  马朝敏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1075号
原告：张中华，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张连宝，男，1965年9月15日出生，汉族，住住山东省费县，现住河南省虞城县。
被告：吴金才，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告张中华诉被告张连宝、吴金才民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向原告张中华送达催缴诉讼费通知书，限其自通知之日起3日内交纳一审案件受理费8800元，逾期则按自动撤回起诉处理。原告张中华没有按照通知规定的期限交纳案件受理费。
本院认为，原告进行民事诉讼应当依法交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡长聚
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦小茹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终616号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德府，又名刘县委，男，1990年3月5日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，务工，住郯城县。2009年11月因犯抢劫罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2012年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人刘德府犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日作出（2016）浙0212刑初1369号刑事判决。原审判决：被告人刘德府犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘德府不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄铭宇出庭执行职务，上诉人刘德府到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘德府申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘德府撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘德府撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212刑初1369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈礼鸣
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执恢76号
张世民、王殿友：
张世民与王殿友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40825元。经本院立案执行，现已强制执行到位40825元。本院已于2018年2月14日将该款转付给董张世民。至此，张世民向本院申请执行的（2017）黑0622民初1605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制履行方式结案。、
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第367号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人谭某。因本案于2013年10月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐章尧出庭支持公诉。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年10月21日05时30分许，被告人谭某驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从金华市婺城区项宅出发前往白龙桥，当其沿330国道由东往西行驶至八达路交叉十字路口处时，与自南向北横过道路并跨越中央隔离花坛的行人刘光安发生碰撞，造成刘光安当场死亡、谭某受伤和摩托车损坏的死亡交通事故。事故发生后，被告人谭某主动报警并在现场等候交警处理，后如实供述自己的犯罪事实。2013年10月23日，经金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验，刘光安系因交通事故致颅脑损伤而死亡。2013年10月24日，经金华市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定，被告人谭某驾驶机动车行驶至事故地段遇行人横过道路，未及时避让，是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；刘光安横过道路时跨越道路隔离设施，是导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。
2013年10月29日，被告人谭某与被害人家属达成和解协议，被告人谭某赔偿被害人家属人民币23万元，被害人家属对被告人谭某表示谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某的供述与辩解，证人周某、刘某的证言，现场勘查笔录及现场照片，法医学尸表检验意见书，死亡确认书，交通事故责任公开认定会议记录，道路交通事故认定书，血样提取登记表，物证检验报告，强制措施凭证，交通事故车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，和解协议，收条，谅解书，情况说明，投案情况登记表，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。被告人谭某积极赔偿损失，取得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年四月八日
代书 记员 郑蕾
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00242号
原告王元刚，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告代宜均，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告王元刚诉被告代宜均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王元刚到庭参加了诉讼，被告代宜均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元刚诉称，我与被告代宜均系朋友关系。2013年7月19日，被告以缺资金为由向我借款人民币55000元，约定于2013年7月27日上午12点还清，并出具借条1张。借款到期后，被告未按约定时间归还借款，经我多次催要，被告总是以各种理由搪塞，后来甚至不接我的电话。现在我无法联系被告，也不知被告的下落，为了维护我的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请求判决被告代宜均偿还借款55000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告代宜均未作答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、王元刚的身份证复印件1份，用以证明原告王元刚的身份信息；
2、代宜均的身份信息1份，用以证明被告代宜均的身份信息；
3、借条1份，用以证明被告代宜均于2013年7月19日向原告借款55000元、约定于2013年7月27日还清借款的事实。
本院对证据的认证意见：
原告出示的3组证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用。
通过本院对证据的认证，本院确认以下法律事实：
被告代宜均于2013年7月19日向原告王元刚借款55000元，并出具借条1张。借条载明：今借到王元刚人民币55000元正，大写人民币伍万伍仟元正，限期国历2013年7月27日上午12点还清，如不还清向人民法院上诉。借款到期后，原告催收借款无果，遂起诉来院，请求判令由被告代宜均立即偿还借款55000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代宜均向原告王元刚借款并出具借条，是有效的民间借款合同，符合法律规定，应受法律保护。被告代宜均未在约定的还款期限内还清借款，属违约行为，应当承担违约的民事责任，故对原告请求被告偿还借款55000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未在借款时约定是否支付利息及利息的给付方法，故在双方约定的还款期限内视为不支付利息，逾期利息可按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6%计算，从原告向本院主张权利之日起至付清借款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告代宜均于本判决生效后10日内偿还原告王元刚借款55000元及利息（利息从2013年7月28日起至偿清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告代宜均负担（原告王元刚在立案时已预交1175元，由被告代宜均直接支付给原告王元刚1175元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 金 玲
人民陪审员 谭克敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邱竟翔
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2923民初918号
原告段体云，男，1964年4月23日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县，
被告代聪法，男，1966年10月20日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县（龙瑞宾馆）。
本院2016年8月24日立案受理原告段体云诉被告代聪法合伙协议纠纷一案。诉讼中，原告段体云以暂时无法提供相关证据为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告段体云自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段体云撤回对被告代聪法的起诉。
案件受理费人民币1550元，予以免交。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 王兴云
人民陪审员 冯金仙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张凤莹
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾河民初字第192号
原告郭学芳，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住沾化县富国街道刚家村。公民身份号码37232519770405042X。
被告刘飞，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住沾化县富国街道西刘村。公民身份号码372325198308050414。
本院在审理原告郭学芳与被告刘飞离婚纠纷一案中，原告郭学芳于二〇一三年十二月十日以与被告自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭学芳撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郭学芳负担。
审判员 房荣玲
二〇一三年十二月十日
书记员 王 燕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第161号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人夏某某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年7月23日被本院判处有期徒刑一年，于2010年2月10日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，于2011年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2012年4月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月28日依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人夏某某犯非法拘禁罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月22日下午，被告人夏某某伙同郑某（已判刑）等人至余姚市阳明街道康山村玉龙南路11号余姚市城区塑料制品厂内，为索取债务，将被害人毛某乙强行带上浙b×××××号汽车，至慈溪市与余姚市交界处一条公路边、余姚市兰江街道前溪湖水库等地，采用看管、殴打等方式非法限制毛某乙人身自由三个半小时，致使被害人受伤。经法医鉴定，被害人毛某乙的伤势已构成轻微伤。
2014年10月24日，被告人夏某某被抓获归案。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、赔偿协议书、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、“抓获经过”、人口信息，证人郑某、毛某甲的证言，被害人毛某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某结伙为索取债务，非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人夏某某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人夏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一五年一月二十一日
代书记员 韩枫
长春经济技术开发区人民法院
民 事 通 知 书
（2016）吉0191民督00003号
支付令
申请人：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：赵丽杰，总经理。
被申请人：赵福民，住长春经济技术开发区。
申请人长春金城汽车贸易有限公司于2016年2月15日向本院申请支付令，并提供了车辆租赁《合同书》、《欠据》，要求被申请人赵福民给付拖欠的租赁费人民币玖仟柒佰陆拾贰元整（￥9，762.00元整）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵福民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春金城汽车贸易有限公司车辆租赁费人民币玖仟柒佰陆拾贰元整（￥9，762.00元整）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔国强
二〇一六年二月十五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）吉0191民督00003号
申请人：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：赵丽杰，总经理。
被申请人：赵福民，住长春经济技术开发区。
申请人长春金城汽车贸易有限公司于2016年2月15日向本院申请支付令，并提供了车辆租赁《合同书》、《欠据》，要求被申请人赵福民给付拖欠的租赁费人民币玖仟柒佰陆拾贰元整（￥9,762.00元整）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵福民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春金城汽车贸易有限公司车辆租赁费人民币玖仟柒佰陆拾贰元整（￥9,762.00元整）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔国强
二〇一六年二月十五日
书记员 刘琳琳