河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第130号
原告李腾飞，男，1990年11月2日出生，汉族。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
被告李冬，男，1990年9月22日出生，汉族。
委托代理人穆明治，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刘伟丽，该公司员工。
原告李腾飞诉被告李冬、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李腾飞的委托代理人韩粮旭，被告李冬的委托代理人穆明治，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李腾飞诉称，2014年9月22日，被告李冬驾驶豫A2WZ**小型普通客车与原告驾驶的两轮摩托车在郑州航空港区综合保税区富三街康二路交叉口相撞，导致原告受伤并住院治疗，被告应向其赔偿医疗费、护理费等各项损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为豫A2WZ**小型普通客车承保交强险及商业三责险，其应在保险责任赔偿限额内向原告赔偿损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计406640.55元。
被告李冬辩称，李冬所有并驾驶的豫A2WZ**小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险，原告的各项损失应由保险公司承担责任，李冬不应承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，豫A2WZ**小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险30万元及不计免赔，扣除第一次赔付的72823.48元，在证据充足的情况下，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司愿意按照事故责任比例承担原告的合理合法损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2014年9月22日6时47分，李腾飞驾驶无号洪都牌两轮摩托车沿郑州航空港区综合保税区康二路由东向西行驶至康二路与富三街交叉口处时，与沿富三街由北向南行驶的李冬驾驶的豫A2WZ**小型普通客车发生交通事故，造成李腾飞及两轮摩托车乘车人史亚蒙受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出郑公航交巡认字（2014）第200号道路交通事故认定书，认定李腾飞负此事故主要责任，李冬负此事故次要责任，史亚蒙不负事故责任。
事故发生后，李腾飞在郑州市第一人民医院港区医院抢救治疗治疗。2014年9月22日，李腾飞因病情严重转入郑州市第一人民医院住院治疗31天，被诊断为：急性重型颅脑损伤，头皮切口局部感染，出院医嘱为：继续正规治疗，加强营养、需长期两人陪护、加强护理。
2014年10月23日，李腾飞转入郑州市第一人民医院住院治疗75天，被诊断为：脑积水，颅内感染，重型颅脑损伤术后，长期医嘱单显示李腾飞在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费72089.54元，出院医嘱为：继续外院住院治疗，加强营养，加强肢体功能锻炼。
2015年1月7日，李腾飞以“颅脑损伤术后意识及肢体活动障碍3月余”为主诉转入航空总医院住院治疗93天，被诊断为：中枢神经感染，继发性脑积水，重型颅脑损伤术后（左侧脑内血肿清除、去骨瓣减压术后，左侧颅骨缺损已修补，左侧侧脑室外引流术后，左侧脑膜脑膨出，左侧切口愈合不良）、乙型病毒性肝炎，共支付医疗费206705.37元（医疗费票据系复印件），出院医嘱为：加强营养支持、提高机体免疫力，尽量避免进行中枢神经系统有创性操作（例如腰穿等），尽量避免应用核磁共振、必要时尽量应用1.5T以下设备进行检查，如出现分流管感染或堵管、及时回院复诊：三月后门诊复查、不适随诊。
2015年1月15日、2015年4月1日，李腾飞在郑州市第一人民医院、郑州市第三人民医院支付门诊医疗费共计334.40元。
2014年12月18日、2015年1月3日、2015年4月9日，李腾飞先后在郑州仟禧堂医药有限责任公司东大街分店、郑州市新向民医药连锁有限公司东大街一店、北京永安康苑大药房有限公司外购药品支付价款共计364元。
2015年3月16日，郑州华美法医临床司法鉴定所接受本院委托，对李腾飞的损伤程度、护理依赖程度进行法医学鉴定，该所于2015年4月16日作出郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第258号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李腾飞急性重型开放性颅脑损伤，行左侧开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术，两侧额叶、左颞顶叶软化灶形成，脑积水，右侧上、下肢肌力0级评定为二级伤残。2、被鉴定人李腾飞外伤后需护理依赖，重型颅脑损伤，右侧肢体上、下肢肌力0级为完全护理依赖。李腾飞支付鉴定费1300元。
李腾飞提交了收入证明、银行流水和中牟县社会保障局出具的基本养老保险个人权益记录单等证据用于证实其自2012年10月14日起在富士康科技集团工作、事故发生前三个月平均工资为93元／天。
另查明，1、豫A2WZ**小型普通客车所有人为李冬，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔率特约，保险期间分别自2014年4月6日0时起至2015年4月5日24时止、自2014年5月5日0时起至2015年5月4日24时止。
2、2014年11月13日，原告李腾飞向本院提起诉讼，请求依法判令被告李冬、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿其2014年10月23日之前的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计71724元。本院（2014）新民初字第3874号民事判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告李腾飞各项损失共计51915.32元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当支付被告李冬保险金20908.16元。三、驳回原告李腾飞要求被告李冬承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回原告李腾飞的其他诉讼请求。
3、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿李腾飞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿李腾飞护理费、交通费共计5432.72元；在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿李腾飞各项损失共计57390.76元。
以上事实，有原、被告双方陈述，收入证明、银行流水、中牟县社会保障局出具的基本养老保险个人权益记录单，诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、航空总医院证明，伤残程度鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据，本院（2014）新民初字第3874号民事判决书等证据证明。
本院认为，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李腾飞、李冬对事故的发生及李腾飞、史亚蒙受伤均存在过错，李冬应当依据事故责任对本次事故给李腾飞等人造成的各项损失承担30%的赔偿责任。
李腾飞请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：李冬、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对李腾飞支付的航空总医院医疗费票据提出异议，认为该票据系复印件，不能作为证据使用，但李腾飞提交的航空总医院出具的证明可以证实该票据是李腾飞在该院住院期间实际支出的医疗费用，且李冬、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司也未能证据证明李腾飞的该项损失已从他处得到赔偿，本院对该项费用予以认定。依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，李腾飞请求对其医疗费按照279492元进行赔偿，不违反法律规定，本院予以照准。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，共住院199天，扣除已赔付的31天，可计住院伙食补助费为5040元。（三）营养费：按照15元／天的标准，共住院199天，扣除已赔付的31天，可计营养费为2520元。（四）误工费：李腾飞提交的收入证明、银行流水和中牟县社会保障局出具的基本养老保险个人权益记录单等证据可以证实其自2012年10月14日起在富士康科技集团工作，李腾飞主张对其误工费按照93元／天的标准计算197天，不违反法律规定，本院予以照准。可计误工费为18321元。（五）护理费：李腾飞提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，其请求参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费，符合法律规定，本院予以支持。参照医疗机构意见，按1人护理计算至定残日前一天，共计205天，扣除已赔付的31天，可计护理费为13573.74元。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。李腾飞要求赔偿定残后护理费，于法有据，本院予以支持。参照鉴定机构意见并结合李腾飞的实际情况，本院对李腾飞定残后护理费按完全护理依赖、1人护理、暂计算5年，可计定残后护理费为142360元。上述护理费共计155933.74元。李腾飞在本院确定的5年护理期限期满之后确需继续护理的，可另行主张护理费。（六）残疾赔偿金：李腾飞提交的收入证明、银行流水和中牟县社会保障局出具的基本养老保险个人权益记录单等证据可以证实其自2012年10月14日起在富士康科技集团工作，李腾飞主张按照24391元／年的标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。结合李腾飞的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为439038元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成李腾飞伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为11000元。（八）鉴定费为1300元。（九）交通费：李腾飞提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据其及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，对其交通费酌定为2500元。以上损失共计915144.74元。
豫A2WZ**小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险承担赔偿责任。扣除已赔付部分，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿李腾飞误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计104567.28元，不足部分为810577.46元。
豫A2WZ**小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有第三者责任保险及不计免赔率特约，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除已赔付部分及不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的鉴定费，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任险赔偿限额300000元的范围内赔偿李腾飞各项损失共计242609.24元，李冬应当依据事故责任赔偿李腾飞各项损失共计564元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李腾飞各项损失共计347176.52元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李冬应当赔偿原告李腾飞各项损失共计564元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李腾飞的其他诉讼请求。
案件受理费7400元，由原告李腾飞负担1072元，由被告李冬负担6328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 强
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 卢丽霞
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 马赛赛