湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初605号
原告：黄桂菊，女，1946年8月15日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
委托诉讼代理人：谢娟，湖南超创律师事务所律师。
被告：尹舒庭，男，1989年12月16日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：天安财产保险股份有限公司永州中心支公司。住所地：永州市冷水滩区逸云路*号。
负责人：伍少冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。
原告黄桂菊与被告尹舒庭、被告天安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂菊及其委托诉讼代理人谢娟，被告保险公司委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。被告尹舒庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失140517.36元（包含了被告尹庭舒已垫付医药费38031元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日8时40分许，被告尹舒庭驾驶湘M×××××中型客车行驶至新田县瑞东花苑路段，与行人黄桂菊相撞，造成黄桂菊受伤的交通事故。经新田县交警大队认定：被告尹庭舒负事故全部责任，黄桂菊无责任。事发后原告黄桂菊多次至新田县人民医院住院治疗，共住院128天，支出医药费64376.96元。原告之伤经鉴定构成十级伤残。因被告至今未赔付原告损失，为维护原告合法权益，特具文起诉。
被告尹舒庭未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。
被告保险公司答辩要点如下：一、被告保险公司只在保险合同规定的保险限额范围内承担赔偿责任；二、原告部分诉请不合理、不合法。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对于当事人双方没有争议的证据，即原告提交的证据1道路交通事故认定书；被告尹舒庭庭前提交的证据1护理费收据、证据2尹舒庭驾驶证复印件，本院依法予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的证据2住院病历资料、证据3医药费发票真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为原告第二、第三次住院治疗产生的费用与本次交通事故无关。本院认为原告第二、第三次住院治疗的原因在入院记录均有体现，与本次交通事故存在因果关系，被告保险公司又未申请对原告非侵权致伤的医疗行为或用药进行司法鉴定，故本院对上述证据均依法确认。被告保险公司对原告提交的证据4司法鉴定意见书中关于后续治疗费5000元的鉴定意见有异议，认为原告后两次住院治疗费用已经涵盖了后期治疗费。本院认为，原告后两次住院治疗费用已经超过了司法鉴定后续治疗费用，应以实际发生费用为准，被告保险公司质证有理，本院予以采纳，故对证据4司法鉴定意见书关于后续治疗费的部分不予采纳，对其余鉴定意见依法采纳。被告保险公司对原告提交的证据5鉴定费发票关联性有异议，认为保险公司不承担鉴定费。本院认为鉴定费是确定相关损害赔偿数额的依据，亦是查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法确认。被告保险公司对原告提交的证据6被告尹舒庭的基本信息有异议，认为肇事车辆没有购买不计免赔第三者责任险，应当在商业险内扣除20%免赔。本院认为，原告证明方向为被告车辆手续齐全，事故发生在保险有效期内，从现有证据分析，属于客观事实，故本院对证据6依法确认。被告保险公司对原告提交的证据7购买残疾生活辅助具费具发票有异议，认为没有相关鉴定和购买依据。本院认为残疾生活辅助具是根据原告的身体状况购买，且开具了正式发票，故本院依法确认。被告保险公司对原告提交的证据8原告户口信息有异议，认为不能证明原告系非农业人口。本院认为原告系新田县建筑安装公司退休职工，居住于县城，属于非农业人口，对证据8依法确认。原告对被告保险公司提交的证据1保险合同及保险单有异议，认为不应当扣除非医保用药。本院认为，受害人因交通事故受伤进行治疗，用药的种类和剂量不属于其控制的范围，从保护受害人人身健康权的角度出发，保险公司不应通过所谓的合同约定对用药范围予以限制，故对保险公司认为需要扣除非医保用药的证明方向不予采信，对其他证明方向依法采信。原告对被告保险公司提交的证据2预交鉴定费通知和电子回单有异议，认为重新鉴定费用应当由被告保险公司承担。本院认为原告伤情经重新鉴定仍构成伤残，只是降低了伤残等级，鉴定费用应根据双方在事故中的过错比例进行分担，因本案被告尹庭舒承担事故全部责任，故鉴定费用应由被告承担，对被告保险公司证明方向不予采信。
通过庭审中原、被告举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实:
1、2016年3月21日8时40分许，被告尹舒庭驾驶湘M×××××中型客车行驶至新田县瑞东花苑路段，与行人黄桂菊相撞，造成黄桂菊受伤的交通事故。新田县交警大队经查勘认定：被告尹庭舒负事故全部责任，黄桂菊无责任；
2、事发后原告黄桂菊三次至新田县人民医院住院治疗，共住院128天，支出医药费59377.21元。原告之伤经湖南正宏司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期250日、护理期100日、营养期70日。原告受伤后被告尹舒庭垫付了医药费38031.25元；
3、原告黄桂菊，系新田县建筑安装公司退休工人，属非农业人口。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及50万元保额的第三者责任险，但第三者责任险没有购买不计免赔，依照天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十七条第（一）项之规定，被保险机动车一方负事故全部责任，保险人实行20%的事故责任免赔率。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告黄桂菊因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案双方争执的焦点是原告诉请赔偿项目的赔偿标准及计算方式的确定。
被告保险公司认为原告部分诉请不合理不合法。其中医疗费应当扣除15%的非医保用药；购买黑药5000元与本案无关联性；护理费、住院伙食补助费只认可第一次住院产生的费用；残疾赔偿金计算9年；交通费按4元每天计算；精神抚慰金按3000元计算；被保险车辆未购买第三者责任险不计免赔，被告保险公司依照合同约定在商业险范围免赔20%；后续治疗费8000元无依据；残疾辅助器具费用不认可；不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，受害人因交通事故受伤进行治疗，用药的种类和剂量不属于其控制的范围，从保护受害人人身健康权的角度出发，保险公司不应通过所谓的合同约定对用药范围予以限制，且其要求背离了设立交强险和商业第三者责任险的基本目的，即保障受害人依法取得赔偿的目的，故被告保险公司关于医药费扣除非医保用药的主张不能成立。原告购买黑药日期与其住院日期存在冲突，互相矛盾，故对被告保险公司关于黑药的辩解予以采纳。对被告保险公司认为护理费、住院伙食补助费只认可第一次住院产生的费用，残疾赔偿金计算9年，交通费按4元每天计算，精神抚慰金按3000元计算，残疾辅助器具费用不认可，不承担鉴定费的意见，因不符合法律规定及客观事实，不予采纳。对被告保险公司认为原告被保险车辆未购买第三者责任险不计免赔，被告保险公司依照合同约定在商业险范围免赔20%，后续治疗费8000元无依据，不承担诉讼费的辩解意见，符合法律规定或合同约定，本院予以支持。
原告的诉讼请求依法计算如下：1、医疗费凭票计算为59377.21元；2、住院伙食补助费计算为6400元（128天×50元/天）；3、营养费依司法鉴定营养时间计算为1400元（70天×20元/天）；4、护理费凭司法鉴定护理天数计算为11642.19元（42494元/年÷365天×100天）；5、交通费酌情认定为400元；6、残疾赔偿金计算为31284元（31284元/年×10年×10%）；7、精神抚慰金酌情认定为5000元；8残疾辅助器具费880元；9、鉴定费凭票确定为2600元。第1-3损失为67177.21元，4-9项损失为51806.19元，合计118983.4元。上述损失，因肇事车辆投保了交强险及商业性，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在交强险伤残限额范围内赔偿51806.19元，合计赔偿61806.19元。赔偿额不足部分由被告保险公司按事故责任在商业险第三者责任险范围赔偿，因被告尹舒庭未购买第三者责任险不计免赔，依照合同约定被告保险公司对商业险部分免赔20%，故由被告保险公司赔偿45741.77元【〔（医疗费项目67177.21元-交强险医疗费限额10000元）×事故全部责任100%〕×80%】，上述损失共计由被告保险公司赔偿107547.96元（交强险限额61806.19元+赔偿额不足部分45741.77元）。赔偿额仍不足部分由被告尹舒庭赔偿11435.44元（原告总损失118983.4元-被告保险公司赔偿107547.96元）。被告尹舒庭原已垫付医药费38031.25元，为减少当事人的诉累，节约司法资源，提高被保险人在发生交通事故后垫付医疗费的积极性，切实维护当事人的生命和财产安全，被告保险公司应在保险理赔款中返还被告尹舒庭26595.81元（已垫付38031.25元-应赔偿11435.44元），赔偿原告黄桂菊80952.15元（107547.96元-26595.81元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司永州中心支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告黄桂菊80952.15元；
二、被告天安财产保险股份有限公司永州中心支公司自判决书生效之日起十日内返还被告尹舒庭26595.81元；
三、驳回原告黄桂菊其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元人民币，减半收取1174.5元，由原告黄桂菊负担262.5元，被告尹舒庭负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈子君
二〇一七年七月十九日
书记员 李香平
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。