wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1569号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：马某某。
被告：任某某。
原告临海市××信用合作联社与被告任某某为借款合同
纠纷一案，本院于2010年7月12日受理后，依法适用简易程序
，于2010年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传
唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任某某以种植茭白需要为由，向临海市
××信用合作联社借款3000元，借款期限为2008年9月26日至2
009年9月20日，借款月利率为6‰，还款方式为按年结息，到
期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利
率加收30%计收罚息。借款到期后，被告任某某未及时归借款
本息，原告从被告账户扣划存款600.05元作为返还借款本金。
故请求法院判令（变更后诉讼请求）：被告任某某偿还原告借
款本金2399.95元及利息（利息算至2010年7月9日计327.63元
，从2010年7月10日起的利息按中国人民银行有关规定算至履
行完毕）。被告任某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和被告之间的借款关系事实清楚。双方
签订的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应
当确认有效。合同有效，双方当事人都应按照合同约定的内容
全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被
告任某某应在2009年9月20日前偿还借款本息，现逾期不还，
显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法
有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告任某某于判决书生效后十日内返还原告临海市××
信用合作联社借款本金2399.95元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2010年7月9日计327.63元；2010年7
月10日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计
算至本生效判决书确定的履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款
单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年七月三十日
代理书记员 金鸯鸯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第852-1号
原告湖北三环汽车方向机有限公司（以下简称三环公司）。
被告十堰万杰物贸有限公司（以下简称万杰公司）。
被告周伟。
本院受理原告三环公司诉被告万杰公司、周伟买卖合同纠纷一案后，被告万杰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告万杰公司及周伟的住所地和经常居住地均为湖北省十堰市，合同履行地亦为湖北省十堰市，依照民诉法“原告就被告”的管辖原则，本案应由湖北省十堰市相关法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告就纠纷管辖权于2015年元月作出明确约定：由湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖，该约定不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法）第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告万杰公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖光明
二０一五年五月一十四日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初2783号
原告东港市农业生产资料公司马家店加盟连锁店。住所地东港市马家店镇。
投资人孙承斌，住东港市马家店镇西尖山村。
被告王景阁，现住东港市北井子镇。
原告东港市农业生产资料公司马家店加盟连锁店与被告王景阁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员傅洁独任审判，姜雨杉担任书记员，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告东港市农业生产资料公司马家店加盟连锁店投资人孙承斌、被告王景阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东港市农业生产资料公司马家店加盟连锁店诉称，2015年10月18日，被告购买原告塑料农膜，拖欠货款3000元，并为原告书写欠据一张。原告多次索要，被告借故推托至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠原告的货款3000元，并自欠款之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告王景阁辩称，因原告的塑料农膜存在质量问题，原告给调换了一部分塑料农膜，另一部分希望原告能给予考虑。
经审理查明，2015年10月18日，被告购买原告塑料农膜，拖欠货款3000元，并为原告书写欠据一张。原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将合同标的物交付被告后，被告应履行给付货款的义务，没有履行应承担违约责任。如涉案塑料农膜存在质量问题，被告可以另行提起主张。故原告请求被告给付货款并承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王景阁于本判决生效后十日内给付原告东港市农业生产资料公司马家店加盟连锁店货款3000元，并自2017年5月2日（起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告王景阁未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告王景阁承担。此款原告已预交，待执行时由被告王景阁一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 傅 洁
二〇一七年七月十七日
书记员 姜雨杉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初536号
原告：庞成钢，男，汉族，1975年12月25日出生，住南宁市青秀区，
原告：章登兰，女，汉族，1977年3月19日出生，住南宁市青秀区，
两原告共同委托诉讼代理人：周畅，广西桂三力律师事务所律师。
被告：广西天益房地产有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区。
法定代表人：卢志强，董事长。
委托诉讼代理人：覃卓君，广西建开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所律师。
原告庞成钢、章登兰与被告广西天益房地产有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。被告广西天益房地产有限责任公司在答辩期限内，以本案属于商品房销售合同纠纷，不属于不动产纠纷专属管辖为由，向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属债权纠纷，不适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告双方签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条约定“因履行本合同发生争议的，任何一方可以向合同履行地法院起诉。”虽然约定了以合同履行地为管辖法院，但合同中没有明确具体的履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，结合本案原告的诉请是要求被告支付逾期交房违约金，属于前述司法解释规定的“其他标的”，故应以履行义务一方所在地即被告住所地南宁市西乡塘区为合同履行地，因此本案应移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 钟新燕
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄元琛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初536号原告：庞成钢，男，汉族，1975年12月25日出生，住南宁市青秀区，原告：章登兰，女，汉族，1977年3月19日出生，住南宁市青秀区，两原告共同委托诉讼代理人：周畅，广西桂三力律师事务所律师。被告：广西天益房地产有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区。法定代表人：卢志强，董事长。委托诉讼代理人：覃卓君，广西建开律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所律师。原告庞成钢、章登兰与被告广西天益房地产有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。被告广西天益房地产有限责任公司在答辩期限内，以本案属于商品房销售合同纠纷，不属于不动产纠纷专属管辖为由，向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属债权纠纷，不适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告双方签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条约定“因履行本合同发生争议的，任何一方可以向合同履行地法院起诉。”虽然约定了以合同履行地为管辖法院，但合同中没有明确具体的履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，结合本案原告的诉请是要求被告支付逾期交房违约金，属于前述司法解释规定的“其他标的”，故应以履行义务一方所在地即被告住所地南宁市西乡塘区为合同履行地，因此本案应移送南宁市西乡塘区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  易紫阳人民陪审员  胡晓明人民陪审员  钟新燕二〇一七年五月三日书 记 员  黄元琛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4498号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：毛宝红，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告毛宝红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月二十三日
书记员 周海霞
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106赔初9号
原告：胡权利，女，汉族，1989年4月19日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：徐德琼，观音桥法律服务所的法律工作者
被告：重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区健安路1号，统一社会信用代码：1150000020304795XA。
法定代表人吴余川，重庆市公安局江北分局局长。
委托诉讼代理人：陈林，重庆市公安局江北区分局法制支队民警。
委托诉讼代理人：孙兆弘，重庆市公安局江北区分局法制支队民警。
原告郭兴梅诉被告重庆市公安局江北分局行政赔偿一案，于2017年3月1日向重庆市江北区人民法院提起行政赔偿诉讼，重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行辖70号行政裁定书制定由本院管辖。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告胡权利诉称，2016年12月5日下午2点30分，一辆车牌号为渝A89A**开到原告家门口，下来两名陌生男子气势汹汹要强行把原告母亲带上车，而两名男子没穿警服没出示执法证
件，当时原告上前阻止并用手机报警被控制手机被摔坏，同时将原告推到在地拳打脚踢，原告只有大声呼救，邻居们听到呼叫声前往现场，两男子才停止了暴力行为。邻居们将两名男子拦下，打人男子自称是江北区五宝镇派出所所长，当时没有穿警服也拿不出证件，于是邻居们拨打110报警，警察到现场后才知晓打人者是五宝镇派出所所长任宇，民警向海涛，但二人未说明打人的原因和理由，也未把原告及时送医院治疗。后经医院检查诊断为胸腔内出血，左肩肩峰端骨挫伤，三角肌及岗下肌腱损伤，肩关节外侧皮肤及皮下软组织损伤等。现起诉至法院，请求判令被告支付原告
经审理查明，原告所诉的行政行为为重庆市公安局江北区分局五宝派出所工作人员作出，并非被告重庆市公安局江北区分局作出。
上述事实有原告被告陈述、被告举示的公安立案申请书、受案登记表等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。原告所诉的行政行为并非被告重庆市公安局江北区分局作出，而是重庆市公安局江北区分局五宝派出所作出，经本院释明后，原告仍然坚持诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条，裁定如下：
驳回原告胡权利的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告胡权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 徐 宏
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 童梦婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1546-1号
申请执行人蒋丽芳，女，瑶族，1987年1月11日出生，户籍所在地：广西富川瑶族自治县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于蒋丽芳等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4473号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，组织机构代码08167089-X，住所地天台县赤城街道工人西路2号。
主要负责人：叶善焱，系行长。
委托诉讼代理人：裘晓文，系职工。
被告：浙江红杉木业有限公司，组织机构代码14807542-0，住所地天台县白鹤镇下宅村。
法定代表人：施希卫。
被告：施希卫，男，1967年8月1日出生，汉族，住天台县街头镇前丁村3组9号，现住天台县。
被告：陈丽华，女，1969年3月19日出生，汉族，住址。
被告：天台石梁宾馆有限公司，组织机构代码66288286-6，住所地天台县石梁镇集云村。
法定代表人：陆华庆。
被告：陆华庆，男，1951年10月28日出生，汉族，住天台县白鹤镇下宅村*组**号，现住天台县。
被告：陆逢挺，男，1979年4月22日出生，汉族，住址。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告浙江红杉木业有限公司、施希卫、陈丽华、天台石梁宾馆有限公司、陆华庆、陆逢挺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行银安支行的诉讼委托代理人裘晓文到庭参加诉讼，被告浙江红杉木业有限公司的法定代表人施希卫、被告施希卫、陈丽华、天台石梁宾馆有限公司的法定代表人陆华庆、被告陆华庆、被告陆逢挺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行银安支行向本院提出诉讼请求：1.被告浙江红杉木业有限公司归还借款200万元，并支付利息（其中2017年8月14日之前应付的利息168655.33元，之后的利息按合同约定算至款付清日止；2.被告施希卫、陈丽华、天台石梁宾馆有限公司、陆华庆、陆逢挺共同对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由如下：被告浙江红杉木业有限公司提出向浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行贷款申请。2016年6月7日，浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行、被告浙江红杉木业有限公司及天台石梁宾馆有限公司签订了流动资金保证借款合同，借款金额为200万元，借款期限为2016年6月7日至2017年5月31日，借款利率按月利率8.97‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告天台石梁宾馆有限公司在合同中以保证人的身份签字捺印，被告施希卫、陈丽华、陆华庆、陆逢挺出具保证函，流动资金保证借款合同及保证函中载明保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息(包括罚息)等。2016年6月7日，原告依约向被告浙江红杉木业有限公司指定账户发放贷款200万元。借款后，被告浙江红杉木业有限公司未按约履行还款义务，截止2017年8月1日尚欠原告本金200万元并拖欠利息168655.33元元未付，被告施希卫、陈丽华、天台石梁宾馆有限公司、陆华庆、陆逢挺未承担保证责任。
被告浙江红杉木业有限公司、施希卫、陈丽华、天台石梁宾馆有限公司、陆华庆、陆逢挺均未答辩。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院递交了流动资金保证借款合同、补充合同、借款借据、分户明细对账单、利息清单各一份及保证函四份作为证据予以证明。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，对其证明效力予以认定。
本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告浙江红杉木业有限公司、天台石梁宾馆有限公司签订的流动资金保证借款合同合法有效，原、被告均应受到该份合同效力的约束，自觉履行相应的义务。在原告方依照合同约定向被告浙江红杉木业有限公司发放贷款之后，被告浙江红杉木业有限公司有义务按照合同约定归还借款并支付利息，故原告有权要求被告浙江红杉木业有限公司按照合同约定归还借款并支付利息。被告天台石梁宾馆有限公司在合同中以保证人的身份签字捺印，被告施希卫、陈丽华、陆华庆、陆逢挺出具保证函，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，故被告施希卫、陈丽华、天台石梁宾馆有限公司、陆华庆、陆逢挺应对上述款项承担连带清偿责任。被告浙江红杉木业有限公司、施希卫、陈丽华、天台石梁宾馆有限公司、陆华庆、陆逢挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告浙江红杉木业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款200万元，并支付利息（其中2017年8月14日之前的利息为168655.33元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）。
二、被告天台石梁宾馆有限公司、施希卫、陈丽华、陆华庆、陆逢挺共同对被告浙江红杉木业有限公司上述还款付息承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23630元，减半收取11815元，由被告浙江红杉木业有限公司、施希卫、陈丽华、天台石梁宾馆有限公司、陆华庆、陆逢挺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费23630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年八月十四日
代书记员 许薇敏
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初189号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人曾某1，男，1989年11月24日出生，户籍所在地广东省河源市连平县。因吸食毒品，于2017年3月1日被河源市公安局源城分局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月9日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；同年3月23日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人周达，广东广淼律师事务所律师。
被告人曾某2，男，1990年9月1日出生，户籍所在地广东省河源市连平县。因吸食毒品，于2017年3月1日被河源市公安局源城分局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月9日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；同年3月23日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人曾某1、曾某2犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人曾某1及其辩护人周达，被告人曾某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日、2月24日，被告人曾某1、曾某2共同容留吸毒人员曾某3在其二人居住的河源市源城区南堤路药品仓库A栋1号301房吸食毒品甲基苯丙胺；同年2月27日，被告人曾某1、曾某2共同容留吸毒人员曾某3、曾某某在其二人居住的河源市源城区南堤路药品仓库A栋1号301房吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月1日0时，公安人员分别在河源市源城区南堤路药品仓库A栋1号301房、河源市源城区御龙湾路边抓获被告人曾某1、曾某2，并在河源市源城区南堤路药品仓库A栋1号301房缴获吸毒工具“冰壶”1个。
上述事实，被告人曾某1、曾某2在法庭审理过程中无异议。被告人曾某1的辩护人辩称，被告人曾某1无犯罪前科，系初犯，请从轻处罚。主要证据有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、医院诊断证明、行政处罚决定书、违法经历情况说明；证人曾某3、曾某某、陈某某、黄某某的证言；被告人曾某1、曾某2的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。
以上证据经过法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某1、曾某2无视国家法律，多次容留他人在其住所内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某1的辩护人辩称，被告人曾某1无犯罪前科，系初犯，请从轻处罚，辩护理由成立，本院予以采纳。两名被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人曾某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年8月31日止）。
二、被告人曾某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年8月31日止）。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游燕雄
审 判 员 廖远通
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邓丽婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中少民终字第48号
上诉人（原审被告）张雯，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住上海市金山区。
被上诉人（原审原告）陈佳怡，＊出生，汉族，住＊＊＊。
法定代理人陈惠红，女，1981年12月7日出生，汉族，住同上。
上诉人张雯因抚养费纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金少民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人张雯未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张雯自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法九民初字第42号
原告陈某，男，1962年8月24日出生，汉族，住英德市。
被告罗某，女，1966年12月10日出生，汉族，住英德市。
本院在审理原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告负担。
审判员 邓志捷
二〇一三年七月八日
书记员 李广怡
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1794号
原告:梁化松,男,1976年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张四海，滁州市沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:张金年,男,1971年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告梁化松与被告张金年民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁化松委托诉讼代理人张四海到庭参加诉讼。被告张金年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁化松向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款5万元，并从借款之日起至还款之日止按月息2%支付利息。2、被告支付全部诉讼费。事实和理由：原、被告是通过朋友介绍相识，平时在一起相处很好。2015年5月20日，被告称自己需用钱，向原告借款5万元，口头承诺一个月偿还，后经原告多次讨要，被告至今未给付。
被告张金年在答辩期内未予答辩。
原告围绕诉讼请求提供借据一张，证明被告借款事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告是通过朋友介绍相识，2015年5月20日，被告称自己需用钱，向原告借款5万元，后原告向被告催要，被告至今归还。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告归还借款的诉请应予支持。由于原告没有提供证据证明被告借款需要向原告支付利息，原告主张利息可以从其起诉之日的2017年5月18日起算至还款之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金年自判决生效之日起十日内支付给原告梁化松5万元及其利息（从2017年5月18日起算至还款之日止，按年利率6%）；
二、驳回原告梁华松其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张金年负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 易善祥
二〇一七年八月九日
书 记 员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初978号
原告：西宁邦信阳窗业有限公司，住所地：青海省湟中县。
法定代表人:胡文录，该公司经理。
被告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人：何品群，该公司董事长。
被告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区。
负责人：黄日柑，该公司经理。
原告西宁邦信阳窗业有限公司与被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告西宁邦信阳窗业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁邦信阳窗业有限公司以双方已自行协商解决为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁邦信阳窗业有限公司撤诉。
本案案件受理费1939元，由原告西宁邦信阳窗业有限公司负担。
审判员 史正光
二〇一七年十一月七日
书记员 黄海燕
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第615号
申请执行人：何玉海
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第615号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第615号申请执行人秦绕全，男，1989年11月7日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人吴洪波，男，1980年7月10日生，汉族，农民，住通海县。被执行人龚文亮，男，1974年4月4日生，汉族，农民，住通海县。被执行人云南大康型材工业有限公司，住所地通海县里山工业园区。法定代表人：纳顺康。申请执行人秦绕全与被执行人吴洪波、龚文亮、云南大康型材工业有限公司人身损害赔偿一案，云南省通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人秦绕全于2014年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人吴洪波、龚文亮、云南大康型材工业有限公司赔偿申请执行人秦绕全医疗等费用27044元且被执行人吴洪波、龚文亮、云南大康型材工业有限公司还应承担案件受理费930元、执行费人民币310元。本案执行至今，被执行人吴洪波、龚文亮、云南大康型材工业有限公司无能力履行。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2013)通民一初字第255号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2013)通民一初字第255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志耘二〇一四年十二月十五日书记员  胡昌波
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初85号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人徐超，男，1988年7月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县鱼岳镇方家庄村*组**号。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。
辩护人卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人徐超犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、江丽娟出庭支持公诉，被告人徐超及其辩护人卢志宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2015年9月至12月间，被告人徐超多次贩卖毒品给吸毒人员魏春雷和陈升松吸食。共计贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）31颗，约重2.8克，甲基苯丙胺（冰毒）若干，共获毒资2000元。
指控上述事实的证据有：书证、证人证言、毒品检验鉴定书、辨认笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人徐超贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐超对起诉指控的事实供认不讳，但辩解，在陈升松家贩卖的甲基苯丙胺片剂只有10颗，获毒资450元。其辩护人辩称，根据公安机关出具的证明，徐超具有立功表现，归案后，认罪态度较好，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2013年，被告人徐超开始吸食甲基苯丙胺片剂，此后，多次找他人购买甲基苯丙胺片剂，以贩养吸。2015年9月某日，吸毒人员魏春雷二次打电话找徐超购买毒品，在本县中医院附近，徐超共计贩卖给魏春雷甲基苯丙胺片剂2颗和少量甲基苯丙胺，获毒资200元。同年11月某日中午，徐超在本县鱼岳镇茶庵菜场附近，贩卖给魏春雷甲基苯丙胺片剂一颗和少量甲基苯丙胺，获毒资100元。同年11月份，吸毒人员陈升松三次打电话找徐超购买毒品，在本县鱼岳镇君临天下小区附近一加工厂内，徐超先后三次贩卖给陈升松甲基苯丙胺片剂8颗和少量甲基苯丙胺，获毒资800元。同年12月某日晚上，徐超在本县鱼岳镇吴梅何居民区陈升松家，贩卖给陈升松甲基苯丙胺片剂20颗，获毒资900元。2016年1月25日22时许，徐超和魏春雷等人一起到陈升松家购买甲基苯丙胺片剂时，被本县公安民警当场抓获并从其身上查获甲基苯丙胺片剂1颗半（净重0.14克）和少量甲基苯丙胺（净重0.13克）。徐超归案后，如实供述了自己的犯罪事实并主动向公安机关提供本县贩毒人员胡某某的有关犯罪线索。2016年2月23日，公安机关抓获了犯罪嫌疑人胡某某并对其采取了强制措施。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.证人魏春雷证明：2015年9月份的一天下午，我打电话徐超想买点麻果，后我们在中医院门口会面，买了一颗麻果和一点冰毒，我给他100元。同月的一天下午，我又打电话找徐超买点毒品，也是在中医院旁边一小巷内，我买了一颗麻果和一点冰毒，给他100元。同年11月份的一天下午，我打电话徐超找他买点毒品，我们在茶庵岭菜场见面，他骑摩托车过来的，我买了一颗麻果和一点冰毒，给了他100元钱。2016年1月25日21时许，我想买点毒品吸食，和刘波、张东波与徐超在本县“君临天下”小区见面，徐超带我们一起到吴梅何居住区找别人拿麻果，去后，我们就被公安干警带到公安局来了。
2.证人陈升松证明：2015年11月份的一天晚上，我打电话徐超想买点麻果，我们在“君临天下”小区附近大理石加工厂见面，我买了5颗麻果和一点冰毒，给了他500元。同月的一天晚上，我也是打电话找徐超买点麻果，我们在老地方见面，买了2颗麻果和一点冰毒，给了他200元。同年12月份的一天晚上，我和徐超在老地方见面，找他买了1颗麻果和少量冰毒，给了他100元。同月一天晚上，我打电话找徐超买麻果，在本县吴梅何居住区我自己家中，找他买了20颗麻果，我给了他900元钱。2016年1月25日晚，徐超到我家准备买麻果时，我们一起被公安干警抓获了。
3.徐超、魏春雷、陈升松辨认笔录证明：辨认贩卖和购买毒品的有关人员情况。
4.搜查笔录和扣押物品清单证明：2016年1月25日晚，在徐超身上查获毒品麻果1颗半（重0.14克）和少许冰毒（重0.13克）。
5.湖北省咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（化）字（2016）010号毒品检验鉴定书证明：在徐超身上查获的麻果和冰毒均检见甲基苯丙胺的成份。
6.嘉鱼县公安局现场检测报告书证明：陈升松、魏春雷、徐超甲基安非他明检测板的结果均呈阳性。均系吸毒人员。
7.嘉鱼县公安局情况说明和起诉意见书证明：徐超归案后除如实供述自己的犯罪事实外，主动交代胡某某非法持有毒品的线索，该犯已被刑事拘留，徐超的行为具有立功表现。
8.到案经过和户籍信息资料证明：徐超的归案情况和自然身份情况。
9.被告人徐超对公诉机关指控的犯罪事实予以供述。
本院认为，被告人徐超多次贩卖毒品，情节严重，公诉机关指控其犯贩卖毒品的事实成立，其行为构成贩卖毒品罪。归案后，徐超认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可减轻处罚。徐超辩解的事由与本案查明的事实情节不符，不予采纳。但其辩护人辩称的辩护意见成立，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第六十八条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人徐超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
-1-
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执129号
申请执行人付勇强。
被执行人童接财。
被执行人鹰潭市建和城市余土清运有限公司，住所地鹰潭市天洁大道40号旺府世家1栋109号，统一社会信用代码9136060005881252XE。
法定代表人杨桂明，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的付勇强与童接财、鹰潭市建和城市余土清运有限公司修理合同纠纷一案的本院（2016）赣0622民初984号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人童接财、鹰潭市建和城市余土清运有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初984号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童接财、鹰潭市建和城市余土清运有限公司银行存款人民币52000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋海辉
二〇一七年五月八日
书记员 江伟轩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00005号
原告：钱文云，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人:谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：尹学寿，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：印正玉，女，汉族，系尹学寿之妻，1965年2月11日生，住址同上。
原告钱文云与被告尹学寿、印正玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱文云的委托代理人谷德臣到庭参加诉讼，被告尹学寿、印正玉经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
钱文云诉称：其与尹学寿系朋友关系。尹学寿与印正玉系夫妻关系。尹学寿于2010年5月10日和2010年6月6日向钱文云借款20000元和40000元并出具了借条两份。后钱文云索要欠款未果，故诉请判令尹学寿、印正玉归还借款60000元及逾期利息（逾期利息以本金60000元自2014年12月15日按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）并承担本案的诉讼费用。
尹学寿、印正玉未到庭，视为其放弃答辩的权利。
钱文云就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明钱文云的原告主体资格；2、借条原件两份，证明被告借款的事实；3、婚姻登记记录证明一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两人婚姻关系存续期间，两被告应当承担连带偿还责任。
尹学寿、印正玉未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：尹学寿与印正玉系夫妻关系。尹学寿于2010年5月10日和2010年6月6日向钱文云借款20000元和40000元并出具了借条两份。后钱文云索要欠款未果，以致成讼。
本院认为：一、债务应当偿还。从尹学寿向钱文云所出具的两份借条来看，约定了借贷双方、借贷金额等主要条款，系双方的真实意思表示。尹学寿对该两笔借款负有偿还的义务；二、尹学寿向钱文云的两笔借款均发生在其与印正玉的婚姻关系存续期间，故印正玉应当对尹学寿所负的该两笔债务承担连带偿还责任；三、由于双方对借款利息、还款期限及违约责任均未做约定，故钱文云所主张的逾期利息应当按照银行同期贷款利率来进行计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹学寿、印正玉于本判决生效之日起十日内一次性归还钱文云借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以本金60000元自2014年12月15日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费200元，合计1500元，由尹学寿、印正玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
人民陪审员 薛玉华
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马珺瑜
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00005号
原告：钱文云，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人:谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：尹学寿，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：印正玉，女，汉族，系尹学寿之妻，1965年2月11日生，住址同上。
本院在适用简易程序审理原告钱文云与被告尹学寿、印正玉民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘洪涛
二〇一五年一月十八日
书 记 员 刘 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第00005号原告：钱文云，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人:谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。被告：尹学寿，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：印正玉，女，汉族，系尹学寿之妻，1965年2月11日生，住址同上。原告钱文云与被告尹学寿、印正玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱文云的委托代理人谷德臣到庭参加诉讼，被告尹学寿、印正玉经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。钱文云诉称：其与尹学寿系朋友关系。尹学寿与印正玉系夫妻关系。尹学寿于2010年5月10日和2010年6月6日向钱文云借款20000元和40000元并出具了借条两份。后钱文云索要欠款未果，故诉请判令尹学寿、印正玉归还借款60000元及逾期利息（逾期利息以本金60000元自2014年12月15日按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）并承担本案的诉讼费用。尹学寿、印正玉未到庭，视为其放弃答辩的权利。钱文云就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明钱文云的原告主体资格；2、借条原件两份，证明被告借款的事实；3、婚姻登记记录证明一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两人婚姻关系存续期间，两被告应当承担连带偿还责任。尹学寿、印正玉未到庭，视为其放弃举证质证的权利。经审理查明：尹学寿与印正玉系夫妻关系。尹学寿于2010年5月10日和2010年6月6日向钱文云借款20000元和40000元并出具了借条两份。后钱文云索要欠款未果，以致成讼。本院认为：一、债务应当偿还。从尹学寿向钱文云所出具的两份借条来看，约定了借贷双方、借贷金额等主要条款，系双方的真实意思表示。尹学寿对该两笔借款负有偿还的义务；二、尹学寿向钱文云的两笔借款均发生在其与印正玉的婚姻关系存续期间，故印正玉应当对尹学寿所负的该两笔债务承担连带偿还责任；三、由于双方对借款利息、还款期限及违约责任均未做约定，故钱文云所主张的逾期利息应当按照银行同期贷款利率来进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹学寿、印正玉于本判决生效之日起十日内一次性归还钱文云借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以本金60000元自2014年12月15日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费200元，合计1500元，由尹学寿、印正玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  刘洪涛人民陪审员  薛玉华人民陪审员  吴 斌二〇一五年三月二十七日书 记 员  马珺瑜附：相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1676号
申请执行人：王建华，男，1951年7月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
申请执行人：温风琴，女，1962年6月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：青县顺泽汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡周官屯村104国道西侧。
法定代表人：冯之成，该公司经理。
申请执行人王建华、温风琴与被执行人青县顺泽汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建华、温风琴向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8133号民事判决书，确定被执行人青县顺泽汽车运输有限公司赔偿王建华、温风琴17吨玉米的直接财产损失34516.80元、可得利益损失6120元，承担案件受理费1400元，向本院缴纳执行费531元，以上共计42567.8元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下没有可供执行的银行存款和房屋、车辆登记信息。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现申请执行人与被执行人达成庭外和解协议，且正在履行过程中，申请执行人向法院申请不将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院申请终结本次执行程序，本院告知其待发现被执行人有可供执行财产线索时或者被执行人不按照和解协议履行时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月二十七日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初825号
原告永顺县农户自立服务社，住所地：永顺县扶贫办。
法定代表人刘文奎，该服务社主任。
委托代理人余宏正，该服务社督导。
委托代理人宋小伟，该服务社督导。
被告卢永州，男，1994年1月2日出生，住永顺县。
被告谢述群，女，1992年2月5日出生，住永顺县。
被告单家春，男，1975年3月19日出生，住永顺县。
本院在审理原告永顺县农户自立服务社诉被告卢永州、谢述群、单家春借款合同纠纷一案中，原告永顺县农户自立服务社于2017年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告永顺县农户自立服务社撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永顺县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告永顺县农户自立服务社负担。
审判员 丁琼
二〇一七年七月四日
书记员 黄龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2096号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人赵春雨，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社职员。
被执行人曹风，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人曹风金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5523号民事判决书已经发生法律效力，于2017年8月14日立案执行。因被执行人曹风暂无可供执行财产，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5523号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏清祥
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执250号
申请执行人：四川新阜建材有限公司，住所安县界牌镇石安村，组织机构代码66957706-3。
法定代表人：张京涛，总经理。
被执行人：绵阳市华明实业有限公司，住所安县花荄镇罗胜街80号，组织机构代码62093913-1。
法定代表人：戎华明，董事长。
本院在执行四川新阜建材有限公司申请执行绵阳市华明实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2015）安民初字第1283号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵涣伶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2781号
原告：王某某，女，1987年10月13日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
被告：张某某，男，1985年10月20日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300.00元全额返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一五年九月一日
书记员 张 馨
东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特00257号
申请人：邵兰芳，农民。
申请人：任小雄，农民。
本院于2016年5月23日受理了申请人邵兰芳与申请人任小雄关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员吕益波审查此案，现已审查完毕。
申请人邵兰芳与申请人任小雄因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月19日经东阳市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、邵兰芳自愿于2016年5月19日前一次性赔偿任小雄1903.8元；
二、双方就东交认字第3307833201604787号道路交通事故无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕益波
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 朱浩杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00301-1号
申请执行人刘阳，男，1994年9月28日生，汉族。
被执行人陕西亿城置业投资有限公司。
法定代表人车光善，经理。
本院在执行刘阳与陕西亿城置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，权利人刘阳依据（2013）未民桥初字第00617号民事判决书，于2014年12月19日向本院申请执行。执行的标的为19818.88元，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西亿城置业投资有限公司无可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00301号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年七月二日
书记员 郑 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2493号
原告周荣良，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人周争锋，广东华商律师事务所律师。
被告骆映希，户籍地址湖南省湘潭市岳塘区。
第三人深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人杜艳花。
本院在审理原告周荣良诉被告骆映希、第三人深圳市家家顺房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周荣良向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告骆映希名下价值人民币340000元的财产［财产线索：深圳市龙岗区龙岗镇第二工业区（房产证号：］，同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具担保函［编号：（2016-龙）汇融保第0070号］作为担保。
本院认为，原告周荣良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告骆映希名下的财产，保全财产金额以人民币340000元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 华
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄德馨
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2493号之二
原告周荣良，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人周争锋，广东华商律师事务所律师。
被告骆映希，户籍地址湖南省湘潭市岳塘区。
第三人深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区
法定代表人杜艳花。
本院在审理原告周荣良诉被告骆映希，第三人深圳市家家顺房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周荣良于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告周荣良撤回起诉。
案件受理费人民币3200元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王 华
二〇一六年四月十九日
书记员 王登峰
第2页共2页
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2361号
申请执行人:王永兰，女，1956年3月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：江苏正大环保工程有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇人民路19号兴业大厦五楼。
法定代表人：蔡文斌，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王永兰与被执行人江苏正大环保工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，债权人黄传峰、谢美珍申请执行被执行人江苏正大环保工程有限公司破产清算一案正在本院民事第二审判庭审查中。申请执行人于2018年01月04日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年一月四日
书 记 员 郭美丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5835号
申请人：聊城中宇管业有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区辽河路东首。
法定代表人：夏莹莹，经理。
被申请人：丙乙精工（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道金港路（沈辽）1112号。
法定代表人：徐艳红，经理。
申请人聊城中宇管业有限公司与被申请人丙乙精工（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人丙乙精工（大连）有限公司银行存款133000元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人丙乙精工（大连）有限公司银行存款133000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1185元，由申请人聊城中宇管业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖云欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初5835号原告：聊城中宇管业有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区辽河路东首（兴隆市场院内）。法定代表人夏莹莹，经理。被告：丙乙精工（大连）有限公司，住所地：大连市金州区先进街道金港路（沈辽）1112号。法定代表人徐艳红，经理。本院在审理原告聊城中宇管业有限公司与被告丙乙精工（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告聊城中宇管业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许聊城中宇管业有限公司撤回对被告丙乙精工（大连）有限公司的起诉。案件受理费1479元，财产保全费1185元，均由原告承担。审判员  王英杰二〇一七年九月二十五日书记员  温志强
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5665号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告：胡建平，男，1978年5月30日生，汉族，住溧阳市。
被告：朱永辉，女，1979年12月4日生，汉族，住溧阳市。
被告：江苏联众担保有限公司，住所地溧阳市溧城镇西大街39号5楼。
法定代表人：蒋开法，总经理。
原告江苏江南农村商业银行股份�限公司（以下简称江南银行）与被告胡建平、朱永辉、江苏联众担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人谢竹君到庭参加诉讼。被告胡建平、朱永辉、担保公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，胡建平与朱永辉系夫妻。胡建平因购买车辆所需向江南银行申请借款，2012年5月15日，胡建平与江南银行签订了借款合同1份，借款金额为66.7万元，借款期限自2012年5月15日起至2015年5月15日止，月利率为6.09584‰且随人民银行利率调整而调整。胡建平、朱永辉与江南银行签订了抵押合同1份，约定以所购买的车辆进行抵押担保。同时，担保公司与江南银行签订了1份保证合同，约定为胡建平的上述借款承担连带保证责任。上述协议签订后，江南银行依约放款。现借款已经到期，因胡建平、朱永辉未能按约归还借款本息，担保人也未能履行担保义务，均已构成违约。鉴于上述事实，江南银行向法院起诉，请求判令：1、胡建平、朱永辉向其偿还借款本金561309.53元，利息227307.41（利息计至2016年9月26日），以及从2016年9月27日起至实际还清全款之日止的利息；2、承担律师代理费47000元及本案诉讼费用；3、担保公司对上述债务承担连带责任；4、若胡建平、朱永辉未能按期足额履行，其可就抵押物优先受偿。
被告胡建平、朱永辉、担保公司未答辩。
经审理查明，胡建平与朱永辉系夫妻。2012年5月15日，胡建平因购买苏Ｄ×××××号车辆所需向江南银行申请借款，胡建平与江南银行签订了《个人汽车消费借款合同》1份，合同约定：胡建平为借款人，江南�行为贷款人；借款金额为66.7万元；借款期限为3年，自2012年5月15日起至2015年5月15日止；借款利率为月利率6.09584‰，合同履行期间遇到人民银行调整利率的，于次年1月1日执行相应利率档次的规定；采用按月等额本息还款方式，每月17日为还款日；如借款人借款期限内连续三个月或累计六个月未能按期足额归还借款本息，保证人丧失保证能力且贷款人未能提供符合要求的新的保证的，贷款人可宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，与合同相关的费用均由借款人承担。同日，江南银行与胡建平、朱永辉签订《个人汽车消费贷款抵押合同》1份，约定将所购车辆进行抵押，抵押额为66.7万元，抵押担保的范围�借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），现抵押登记手续已经办理完毕。当日，担保公司还与江南银行签订了《个人汽车消费贷款保证合同》1份，合同约定：担保公司为胡建平的上述借款承担连带保证责任，保证的范围是借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），保证的期限为贷款发放之日起至贷款到期或提前到期之日起两年。上述合同签订后，胡建平于2012年5月17日提款。现借款已经到期，因胡建平、朱永辉未能归还借款本息，担保公司也未履行担保义务，均违反合同约定，故江南银行诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏乐天律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所谢竹君律师代理江南银行与胡建平、朱永辉、担保公司在本院金融借款合同纠纷的�讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》约定代理费为47000元。诉讼中，江南银行将律师费调整为按30000元计算，本院依法裁定准许。
上述事实有江南银行提供的《个人汽车消费借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》、《个人汽车消费贷款保证合同》、借据、欠息明细、委托代理合同、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与胡建平之间签订的借款合同，与胡建平、朱永辉之间签订的抵押合同，与担保公司之间签订的保证合同均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。胡建平与朱永辉借款时系夫妻，贷款也用于夫妻共同生活，故应属共同债务，需共同偿还。江南银行依约发放贷款后，胡建平、朱永辉未能按约归还借款本息，且担保公司也未能按合同约定履行保证义务，均违反了合同约定，江南银行可以要求胡建平、朱永辉立即还本付息，要求担保公司承担保证责任，且可要求在胡建平、朱永辉履行不能时就胡建平、朱永辉提供的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，加之借款合同与保证合同、抵押合同均对律师费作出了明确的约定，故对于江南银行的各项诉讼请求本院均予以支持。胡建平、朱永辉、担保公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡建平、朱永辉于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金561309.53元、支付截至2016年9月26日的利息227307.41元，并支付自2016年9月27日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、胡建平、朱永辉于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费30000元。
三、若胡建平、朱永辉未能按时足额履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就胡建平、朱永辉抵押的苏Ｄ×××××号车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。
四、江苏联众担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。若其履行了保证义务，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12157元，由胡建平、朱永辉、江苏联众担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
代理审判员 王 俊
人民陪审员 邱小路
二〇一七年三月八日
书 记 员 翁新立
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5665号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。被告：胡建平，男，1978年5月30日生，汉族，住溧阳市。被告：朱永辉，女，1979年12月4日生，汉族，住溧阳市。被告：江苏联众担保有限公司，住所地溧阳市溧城镇西大街39号5楼。法定代表人：蒋开法，总经理。原告江苏江南农村商业银行股份�限公司（以下简称江南银行）与被告胡建平、朱永辉、江苏联众担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人谢竹君到庭参加诉讼。被告胡建平、朱永辉、担保公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，胡建平与朱永辉系夫妻。胡建平因购买车辆所需向江南银行申请借款，2012年5月15日，胡建平与江南银行签订了借款合同1份，借款金额为66.7万元，借款期限自2012年5月15日起至2015年5月15日止，月利率为6.09584‰且随人民银行利率调整而调整。胡建平、朱永辉与江南银行签订了抵押合同1份，约定以所购买的车辆进行抵押担保。同时，担保公司与江南银行签订了1份保证合同，约定为胡建平的上述借款承担连带保证责任。上述协议签订后，江南银行依约放款。现借款已经到期，因胡建平、朱永辉未能按约归还借款本息，担保人也未能履行担保义务，均已构成违约。鉴于上述事实，江南银行向法院起诉，请求判令：1、胡建平、朱永辉向其偿还借款本金561309.53元，利息227307.41（利息计至2016年9月26日），以及从2016年9月27日起至实际还清全款之日止的利息；2、承担律师代理费47000元及本案诉讼费用；3、担保公司对上述债务承担连带责任；4、若胡建平、朱永辉未能按期足额履行，其可就抵押物优先受偿。被告胡建平、朱永辉、担保公司未答辩。经审理查明，胡建平与朱永辉系夫妻。2012年5月15日，胡建平因购买苏Ｄ×××××号车辆所需向江南银行申请借款，胡建平与江南银行签订了《个人汽车消费借款合同》1份，合同约定：胡建平为借款人，江南�行为贷款人；借款金额为66.7万元；借款期限为3年，自2012年5月15日起至2015年5月15日止；借款利率为月利率6.09584‰，合同履行期间遇到人民银行调整利率的，于次年1月1日执行相应利率档次的规定；采用按月等额本息还款方式，每月17日为还款日；如借款人借款期限内连续三个月或累计六个月未能按期足额归还借款本息，保证人丧失保证能力且贷款人未能提供符合要求的新的保证的，贷款人可宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，与合同相关的费用均由借款人承担。同日，江南银行与胡建平、朱永辉签订《个人汽车消费贷款抵押合同》1份，约定将所购车辆进行抵押，抵押额为66.7万元，抵押担保的范围�借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），现抵押登记手续已经办理完毕。当日，担保公司还与江南银行签订了《个人汽车消费贷款保证合同》1份，合同约定：担保公司为胡建平的上述借款承担连带保证责任，保证的范围是借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），保证的期限为贷款发放之日起至贷款到期或提前到期之日起两年。上述合同签订后，胡建平于2012年5月17日提款。现借款已经到期，因胡建平、朱永辉未能归还借款本息，担保公司也未履行担保义务，均违反合同约定，故江南银行诉来本院，并提出前列诉讼请求。另查明，江南银行与江苏乐天律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所谢竹君律师代理江南银行与胡建平、朱永辉、担保公司在本院金融借款合同纠纷的�讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》约定代理费为47000元。诉讼中，江南银行将律师费调整为按30000元计算，本院依法裁定准许。上述事实有江南银行提供的《个人汽车消费借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》、《个人汽车消费贷款保证合同》、借据、欠息明细、委托代理合同、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，江南银行与胡建平之间签订的借款合同，与胡建平、朱永辉之间签订的抵押合同，与担保公司之间签订的保证合同均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。胡建平与朱永辉借款时系夫妻，贷款也用于夫妻共同生活，故应属共同债务，需共同偿还。江南银行依约发放贷款后，胡建平、朱永辉未能按约归还借款本息，且担保公司也未能按合同约定履行保证义务，均违反了合同约定，江南银行可以要求胡建平、朱永辉立即还本付息，要求担保公司承担保证责任，且可要求在胡建平、朱永辉履行不能时就胡建平、朱永辉提供的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，加之借款合同与保证合同、抵押合同均对律师费作出了明确的约定，故对于江南银行的各项诉讼请求本院均予以支持。胡建平、朱永辉、担保公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡建平、朱永辉于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金561309.53元、支付截至2016年9月26日的利息227307.41元，并支付自2016年9月27日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、胡建平、朱永辉于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费30000元。三、若胡建平、朱永辉未能按时足额履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就胡建平、朱永辉抵押的苏Ｄ×××××号车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。四、江苏联众担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。若其履行了保证义务，则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12157元，由胡建平、朱永辉、江苏联众担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  查熙迪代理审判员  王 俊人民陪审员  邱小路二〇一七年三月八日书 记 员  翁新立
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2894号
原告浦琼梅，女，1970年10月19日生,宣威市人。
被告符玉琼，女，1965年4月8日生，宣威市人。
原告浦琼梅与被告符玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告浦琼梅，被告符玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦琼梅诉讼请求为：2007年4月3日，被告符玉琼向原告借款5万元，后符玉琼因刑事犯罪被判处有期徒刑十三年，该款至今未予偿还。特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款5万元及从2007年7月15日起每月按2%计算至还清之日止的利息，至并负担本案诉讼费。
被告符玉琼辩称，向浦琼梅借款是事实，当时双方口头约定每月按2%计算利息也是事实，但我现在监狱服刑，无力偿还。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条1份，用以证实被告向原告借款的事实。其中，借条载明“借条今给浦琼梅借人民币50000元（伍万元）借款人符玉琼20**年4月3日”。
经质证，被告符玉琼表示对借条无异议。
本院认为，原告提交的借条，能够证实被告符玉琼向原告浦琼梅借款5万元的法律事实，经质证被告无异议，本院予以确认。
被告符玉琼在举证期限内未提交相关证据证实其主张。
根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2007年4月3日，被告符玉琼向原告浦琼梅借款人民币5万元，符玉琼向浦琼梅出具借条一份。借条载明“借条今给浦琼梅借人民币50000元（伍万元）借款人符玉琼20**年4月3日”。当时，双方口头约定每月按2%计算利息。因该款未能偿还，原告于2017年7月17日起诉，请求判令被告偿还欠款本金5万元及从2007年7月15日起每月按2%计算的利息，并负担本案诉讼费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告符玉琼向原告浦琼梅借款人民币5万元，并出具给原告借条一份，明确载明借到浦琼梅人民币5万元的内容，双方口头约定每月利息按2%计算，该借条及约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，符玉琼应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告符玉琼在本判决生效后15日内偿还原告浦琼梅借款本金人民币50000元，并承担从2007年7月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止的债务利息。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告符玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 李学彪
二〇一七年八月三十日
书记员 高浩嘉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02295号
原告：马鞍山市瀚宇物业管理有限公司。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
被告：严军。
本院在审理原告马鞍山市瀚宇物业管理有限公司与被告严军物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市瀚宇物业管理有限公司于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市瀚宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市瀚宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市瀚宇物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年六月十一日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1044号
原告：姚某，男，1974年7月15日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，辽河油田油气工人，住盘锦市兴隆台区。
被告：李强，男，1977年8月20日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，红村机械厂工人，住盘锦市兴隆台区。
原告姚某与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60,000.00元及利息15,000.00元。事实和理由：被告李强因装修房屋缺少资金，于2016年1月9日在兴隆大厦附近向原告借款30,000.00元，并约定了利息从借款之日起到还款之日止每月按2分计息，还款日期为2016年2月10日。2016年3月20日，原告又向被告借款30,000.00元，并约定利息从借款之日起至还款之日止按每月2分计息，还款时间为2016年4月21日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还。
被告辩称，我是找原告借了两次钱，但每次借款金额为10,000.00元。第一次我拿到手是8,500.00元，第二次是7,500.00元，两笔钱每月各给付1,000.00元的利息。由于我从去年八月份被单位委派到陕西和重庆出公差，所以很少回到盘锦。电话卡也坏了，就没法和原告取得联系，因此欠款一直没有还上。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告李强因装修房屋，向被告姚某借款30,000.00元，双方约定借款利息为每月2分，借款期限至2016年2月10日。2016年3月20日，被告李强因生意需要，向原告姚某借款30,000.00元，双方约定借款利息为每月2.5分，借款期限至2016年4月21日。借款到期后，被告未能归还借款。
本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述及两张借条在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上形成的借贷关系合法有效，被告应偿还原告全部借款。本案原告向本院提供两张借条证明被告向其借款的金额及约定的借款期限、利息。庭审中被告辩称，借款事实存在，但借款的金额不对且曾偿还过利息。被告未能向本院提供任何证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告对借款数额不予认可，应提供证据加以证明，被告未能提供证据应承担不利的后果。原告主张给付利息15,000.00元，该主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李强给付原告姚某借款及利息75,000.00元，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 静
二〇一七年七月二十七日
书记员 李宝坤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初1044号原告：姚某，男，1974年7月15日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，辽河油田油气工人，住盘锦市兴隆台区。被告：李强，男，1977年8月20日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，红村机械厂工人，住盘锦市兴隆台区。原告姚某与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60,000.00元及利息15,000.00元。事实和理由：被告李强因装修房屋缺少资金，于2016年1月9日在兴隆大厦附近向原告借款30,000.00元，并约定了利息从借款之日起到还款之日止每月按2分计息，还款日期为2016年2月10日。2016年3月20日，原告又向被告借款30,000.00元，并约定利息从借款之日起至还款之日止按每月2分计息，还款时间为2016年4月21日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还。被告辩称，我是找原告借了两次钱，但每次借款金额为10,000.00元。第一次我拿到手是8,500.00元，第二次是7,500.00元，两笔钱每月各给付1,000.00元的利息。由于我从去年八月份被单位委派到陕西和重庆出公差，所以很少回到盘锦。电话卡也坏了，就没法和原告取得联系，因此欠款一直没有还上。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告李强因装修房屋，向被告姚某借款30,000.00元，双方约定借款利息为每月2分，借款期限至2016年2月10日。2016年3月20日，被告李强因生意需要，向原告姚某借款30,000.00元，双方约定借款利息为每月2.5分，借款期限至2016年4月21日。借款到期后，被告未能归还借款。本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述及两张借条在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告在自愿协商的基础上形成的借贷关系合法有效，被告应偿还原告全部借款。本案原告向本院提供两张借条证明被告向其借款的金额及约定的借款期限、利息。庭审中被告辩称，借款事实存在，但借款的金额不对且曾偿还过利息。被告未能向本院提供任何证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告对借款数额不予认可，应提供证据加以证明，被告未能提供证据应承担不利的后果。原告主张给付利息15,000.00元，该主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李强给付原告姚某借款及利息75,000.00元，于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由被告李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 静二〇一七年七月二十七日书记员 李宝坤
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执136号
申请执行人：朱剑青，女，1960年1月5日出生，汉族，住东山县。
被执行人：黄春香，别名黄子夜，女，1975年9月30日出生，汉族，住东山县。
被执行人：张志建，男，1968年7月23日出生，汉族，东山县公安局干警，住东山县。
申请执行人朱剑青依据本院作出的（2014）东民初字第573号民事判决书及漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民终字第529号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张志建、黄春香归还借款人民币40000.00元。本院在执行中，除发现被执行人张志建工资收入外无其他财产可供执行，现因被执行人张志建的工资收入在法院冻结扣划中，周期较长且暂查无被执行人有可供执行的财产线索，故申请执行人向本院提出终结本院作出的（2014）东民初字第573号民事判决书及漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民终字第529号民事判决书的本次执行程序的申请要求。
本院认为，因冻结扣划被执行人每月的工资收入期限较长，又查无被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第573号民事判决书及漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民终字第529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执136号申请执行人：朱剑青，女，1960年1月5日出生，汉族，住东山县。被执行人：黄春香，别名黄子夜，女，1975年9月30日出生，汉族，住东山县。被执行人：张志建，男，1968年7月23日出生，汉族，东山县公安局干警，住东山县。申请执行人朱剑青依据本院作出的（2014）东民初字第573号民事判决书及漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民终字第529号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张志建、黄春香归还借款人民币40000.00元。本院在执行中，除发现被执行人张志建工资收入外无其他财产可供执行，现因被执行人张志建的工资收入在法院冻结扣划中，周期较长且暂查无被执行人有可供执行的财产线索，故申请执行人向本院提出终结本院作出的（2014）东民初字第573号民事判决书及漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民终字第529号民事判决书的本次执行程序的申请要求。本院认为，因冻结扣划被执行人每月的工资收入期限较长，又查无被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第573号民事判决书及漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民终字第529号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年六月二十九日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初292号
原告：广河县登禄畜产品工贸有限公司，地址：甘肃省广河县三甲集镇陈家村。
法定代表人：马登禄，系该公司经理。
委托代理人：马成武，男，回族，生于1972年2月16日，个体户，住甘肃省兰州市。系马登禄之子。
被告：甘肃永和钢构彩钢有限公司，地址：甘肃省广河县三甲集镇陈家村。
法定代表人：邓永和，系该厂总经理。
委托诉讼代理人：雷著强，甘肃金致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏娜，甘肃金致律师事务所律师。
原告广河县登禄畜产品工贸有限公司诉被告甘肃永和钢构彩钢有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）甘2924民初496号民事判决：一、被告广河县永和工贸有限公司从原告广河县登禄畜产品工贸有限公司的厂地迁出，排除妨碍，恢复原状；二、被告广河县永和工贸有限公司赔偿原告广河县登禄畜产品工贸有限公司损失费35000元/年×5年=175000元。宣判后被告不服提出上诉，临夏州中级人民法院于2017年3月8日作出(2017)甘2924民终99号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院于2017年3月29日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。
广河县登禄畜产品工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对原告公司侵占，从原告公司迁出，将公司铺面、场地立即返还原告使用，排除被告对原告公司经营的妨害；2、判令被告向原告支付自2011年至2016年（使用期限以返还之日计算）公司场地、商铺等使用费共计100万，使用费以每年20万元计算；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月6日，广河县人民法院（2010）广法执字第200-11号执行裁定书裁定：甘肃省金广畜产品工贸有限公司由申请人马登禄于2011年5月6日起恢复经营，裁定作出前该公司由马晓荣负责经营，公司实际由被告占有使用。裁定作出后，原告多次要求被告立即从原告公司迁出，将公司铺面、厂地立即返还原告使用，排除被告对原告公司经营的妨害，均遭到被告拒绝。期间，经他人调解被告不同意将公司铺面、厂地返还给原告。
本院经审查认为，原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。广河县登禄畜产品工贸有限公司以原告名义提起诉讼,不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回广河县登禄畜产品工贸有限公司的起诉。
案件受理费3800元免予交纳，退回广河县登禄畜产品工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马进录
审 判 员 周 玲
人民陪审员 马正超
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马 兰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2075号
原告薛某某，男，汉族
被告夏某某，男，汉族
被告夏某，男，汉族
原告薛某某与被告夏某某、夏某民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告夏某某、夏某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金20000.00元。以本金20000.00元为基数，以月利1.5分计算，自2015年2月6日至2017年3月27日的利息7800.00元。2、要求二被告给付以本金20000.00元为基数，以月利1.5分计算，自2017年3月27日至本息付清时止。事实与理由：2015年2月6日被告夏某某向原告借款20000.00元，约定按月利1.5分计算利息，被告夏某自愿作为担保人承担连带保证责任。原告多次找二被告索要此款，二被告拒绝给付。现二被告外出下落不明。
被告夏某某诉讼阶段未答辩。
被告夏某诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一张，内容为2015年2月6日，被告夏某某向原告借款20000.00元，月利1.5分。担保人夏某。对原告薛某某提供的证据，被告夏某某、夏某经本院公告送达无正当理由未出庭质证。因该证据来源合法客观真实，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2015年2月6日，被告夏某某向原告借款20000.00元，月利1.5分，未约定还款时间。由被告夏某担保。原告多次向二被告索要此款，二被告拒绝给付。现二被告外出下落不明。
本院认为，原告薛某某与被告夏某某形成民间借贷关系，与原告夏某形成保证合同关系。原告薛某某按约定借给被告夏某某20000.00元，约定月利1.5分，未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告夏某某索要借款，夏某某拒绝给付，已经构成违约。被告夏某为该笔借款担保，未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此被告夏某应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某给付原告薛某某借款本息合计27800.00元（本金20000.00元，利息以本金20000.00元为基数，以月利1.5分，自2015年2月6日起计算至2017年4月6日共7800.00元）。此款于本判决生效后十日内一次性给付（若逾期未给付，以本金20000.00元为基数，以月利1.5分计算，自2015年2月6日起计算利息至本息付清时止）。
二、被告夏某承担连带给付责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.00元，公告费600.00元，由被告夏某某、夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 宇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1946号
原告（反诉被告）付永杰，女,1978年4月2日出生，汉族，住平舆县。
被告（反诉原告）韩宝玉（韩保玉），男，1968年10月7日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
原告付永杰诉被告韩保玉健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付永杰、被告韩保玉的委托代理人侯李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费9052.66元，误工费1191.19元，护理费1191.19元，住院伙食补助费510元，营养费510元，交通费500元，共计12955.04元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原告回家后看到被告与原告的丈夫在吵架。原告将丈夫劝走后，被告让人用挖掘机挖原告家的宅基地，原告进行阻止。被告上前骂原告并且殴打原告，导致原告伤后住院治疗。被告因此事被平舆县公安局行政拘留。
被告韩保玉辩称及向本院提出反诉请求：原告与被告之间虽然发生争吵，但被告没有殴打原告。原告对双方纠纷的发生存在过错，自身应当承担责任。原告将被告打伤，被告住院治疗，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。
原告针对被告的反诉辩称，原告没有殴打被告，没有与被告发生厮打，其不存在过错，不应当赔偿。
当事人围绕诉讼请�提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.平舆县公安局行政处罚决定书证实：2016年6月3日，原告与被告发生纠纷继而引发打架，被告将原告打伤；2.原告受伤后在平舆县中心医院住院治疗，并于2016年6月20日出院，共计住院17天，花费9052.66元；3.原告系城镇户口，2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元；4.被告称其被原告打伤，并且原告存在过错，其没有提供证据证实，并且平舆县公安局也未给予认定；
本院认为，争议焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定；原告的损害是否是被告的行为导致的。被告的诉讼请求是否符合法律规定；被告的损害是否是原告的行为导致的。公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。当事人对自�的主张，有责任提供证据，举证不能的应当承担不利后果。原被告因宅基地发生纠纷，继而引发打架，被告将原告打伤，其行为存在过错，对于原告的损失被告应当承担赔偿责任。被告辩称其被原告打伤，并且发生纠纷原告存在过错，但其没有提供证据证实，并且平舆县公安局未给予认定，其辩解理由，本院不予采信。原告因本次纠纷导致的损失本院核对如下：原告请求医疗费9052.66元，误工费1191.19元(25576元÷365×17)，护理费1191.19元（25576元÷365×17)，住院伙食补助费510元（30元×17天），营养费340元(20元×147天)，交通费200元，上述费用共计12485.04元。原告请求超过法律规定标准的费用，本院不予支持。被告请求原告赔偿各项损失10000元，没有提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告赔偿12955.04元，本院予以部分支持，被告应当赔偿原告各项损失12485.04元。被告请求原告赔偿各项损失10000元，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）韩保玉于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）付永杰各项损失12485.04元；
二、驳回原告（反诉被告）付永杰的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）韩保玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告韩宝玉负担。
反诉费25元，由被告韩宝玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 王少华
人民陪审员 郭 霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谢超奇
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执1032号
申请执行人杨秋玲。
被执行人周志义。
本院依据（2016）黑0126民督142号支付令，依法受理的杨秋玲申请执行周志义欠款纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人杨秋玲撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执1032号申请执行人杨秋玲。被执行人周志义。本院依据（2016）黑0126民督142号支付令，依法受理的杨秋玲申请执行周志义欠款纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人杨秋玲撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 爽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00052号
上诉人（原审被告）：马云侠，女，1978年4月4日出生，汉族，住蒙城县（现住蒙城县坛城镇高桥村内楼板厂内）。
委托代理人：肖杰，男，汉族，住安徽省濉溪县，系马云侠丈夫。
委托代理人：梁长涛，男，1966年10月1日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：邓启峰，男，1961年12月19日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：宋立志，蒙城县法律援助中心律师。
上诉人马云侠因与被上诉人邓启峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人马云侠及其委托代理人梁长涛、被上诉人邓启峰及其委托代理人宋立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审违反法定程序，适用法律不当。1、一审认定：“在诉讼中邓启峰放弃对房主的诉讼请求，作为定作人房主，房屋水泥行条与楼板一起砸伤邓启峰，存在过失，应当承担相应赔偿责任，从邓启峰的总损失中予以扣除。”事实上，一审卷37页邓启峰的申请中已明确说明在本案中房主是否承担民事赔偿责任，申请人不做主张。邓启峰并非是放弃对房主的诉讼请求。一审该认定不当，应依法追加房主作为本案的被告，对各方的责任比例予以合理划分。2、一审适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款予以审理不妥，该款中关于雇主承担无过错责任的规定已为《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的过错责任所取代。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第183条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第1944号民事判决。
二、发回安徽省蒙城县人民法院重新审理。
审 判 长 孙 震
代理审判员 彭 亮
代理审判员 邢 利
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 孟艳杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
183、必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。