广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初616号
原告陈国祥，男，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××4830。
委托代理人李志国，广东通用律师事务所律师。
被告陈爱平（曾用名陈爱萍），男，汉族，住所地广东省丰顺县，公民身份号码：×××4212。
被告陈雪辉，女，汉族，住所地广东省丰顺县，公民身份号码：×××4223。
原告陈国祥诉被告陈爱平、陈雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈国祥及其委托代理人李志国到庭参加了诉讼，被告陈爱平、陈雪辉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国祥诉称，镇隆五华商会是原告与老乡等人在镇隆成立的民间商会，但未进行登记注册。被告于2014年7月7日因生意周转困难向镇隆五华商会借款2000000元，并签订《借款协议》，约定月息3%、违约责任，并出具收条确认收到2000000元款项。原告在《借款协议》中提供担保。但因镇隆五华商会未进行注册登记，2000000元实际上是由原告出借给被告的，实际出借人是原告个人。被告在借款后一直未按时支付利息，并拒绝归还借款，原告多次和被告协商无果，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告偿还借款2000000元、利息1080000元（从2014年9月7日计至2016年3月7日共计18个月），剩余利息计算至付清之日止、律师费（按照被告偿还总额的12%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告陈国祥为其诉称提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告主体资格；
2.被告身份证，证明被告主体资格；
3.借款协议（含收条）、银行流水记录，证明被告借款的事实；
4.民事委托代理合同、文件、发票，证明律师费。
被告陈爱平、陈雪辉未到庭，未作答辩。
被告陈爱平、陈雪辉未提供证据材料。
经审理查明，原告陈国祥称被告陈爱平向其借款2000000元，为证明其主张，原告陈国祥向本院提交了《银行流水记录》和《借款协议》（含收条）。《转账记录》显示，原告陈国祥先后于2014年7月6日、7月7日分别向被告陈爱平账户转账500000元、1440000元。《借款协议》载明：根据国家相关法律法规，甲方（债权人）、乙方（××）本着诚实守信、平等自愿的原则协商达成以下协议：第一条、甲乙双方经友好协商，自愿平等达成以下共识，乙方陈爱平经营沙石因资金周转困难向甲方镇隆五华商会借款现金人民币（大写）贰佰万元整（小写）200万元整。借款期限2014年7月7日至2014年壹月6日，乙方陈爱平愿向甲方每月支付借款总额的3%的利息作为有偿使用。第二条、合同中的借款自甲方将资金划入乙方指定的银行账户或以现金方式支付给乙方之日计息。第三条、保证范围包括借款的本金，利息违约金、损害赔偿金。和因××违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及甲方实现债权的其他费用均由乙方支付。第四条、因××违反合同规定、资信状况恶化或出现其它有损甲方债权的情况下，甲方有权提前收回尚未到期的借款，担保人承担连带偿还借款的责任。第五条、乙方逾期货款除缴纳利息外，按每天3%的滞纳金缴纳。第六条、本协议发生纠纷时，由甲方和乙方友好平等协商解决，解决不成的任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。第七条，本协议于甲乙双方签字之日起生效，并具备法律效力和民事责任。该协议约定条款的下方的甲方（××或授权代理人）签字及日期后面均是空白，乙方（××）签字后面书写有“陈爱平，××，联系方式188××××8887，2014年7月7日。”乙方担保人签字后面书写有“陈国祥，××，联系方式139××××7998，2014年7月7日。”借款协议的下方还载明：“收条，兹收到镇隆五华商会现金人民币（大写）贰佰万圆元整，小写200万元整，收款人陈爱平，日期2014年7月7日”。2016年3月7日，原告陈国祥向本院提起本案诉讼。庭审时，对于“为何以五华商会的名义？”的问题，原告陈国祥答：出借的款项实际上是原告的，因原告法律意识不强，所以才以五华商会的名义出借。此外，原告陈国祥还称借款协议、收条于2014年7月7日补写，并于当日现金支付60000元，双方约定借款的期限是半年，借款协议上的时间是写错了，实际借款期限是2014年7月7日到2015年1月6日。被告已现金支付2014年7、8月的利息。原告主张的利息按月利率3%计算，签订协议当时有在场人刘伟荣。
另查明，惠州市社会组织管理局2016年3月7日出具的证明载明镇隆五华商会未在该局办理登记。被告陈爱平与被告陈雪辉是夫妻关系。
再查明，2016年2月28日，原告陈国祥与广东通用律师事务所签订一份民事委托代理合同，约定：原告陈国祥委托该所律师李志国代理本案的一审、二审及执行事宜。代理费为按法判决的标的款或被告方支付的赔偿款（调解、和解的赔偿款）百分之十二（12%）。2016年3月8日，原告陈国祥支付20000元律师费。
诉讼过程中，原告陈国祥于2016年3月22日向本院书面提出保全的申请，本院于次日作出（2016）粤1303民初616号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告陈爱萍、陈雪辉名下位于广东省丰顺县汤坑镇河滨新城顺达路81D的土地使用权［土地证号为NO.0111458**（1999）00153543，地号为01041339，宗地面积578平方米］。二、查封登记在被告陈爱平名下位于广东省丰顺县下八乡大竹村前面的土地使用权［土地证号为（98）000966**，地号为09021204，宗地面积48平方米］。三、查封被告陈爱平所持有的惠州远右商务咨询有限公司的股权。上述财产查封价值以3500000元为限。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，虽然借款协议中约定款项以镇隆五华商会名义出借给被告陈爱平，但是，镇隆五华商会并未注册成立，现原告陈国祥系该借据及收条的持有人，且提供了原告陈国祥名下账户向被告陈爱平账户转账的凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，应当认定原告陈国祥是本案的实际债权人。结合本案的证据，本院对原告陈国祥与被告陈爱平之间的借贷法律关系及借款金额2000000元予以确认。因被告陈爱平在还款期限届满后仍未履行偿还借款的义务，故本院对原告陈国祥要求被告陈爱平偿还借款本金2000000元的主张予以支持。
至于原告合世公司主张的利息问题。原被告对借期内的利率进行了约定，但未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张××自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告陈国祥的此项诉求于法有据，应予支持，但利率应以月利率2%（年利率24%÷12个月）为限。对原告陈国祥主张超过的利息部分，本院予以驳回。
至于原告陈国祥主张的律师费。被告陈爱平逾期尚未偿还借款，构成违约，对此理应承担违约责任。因双方在借款协议中对律师费进行了约定，故原告陈国祥主张律师费符合合同及法律规定。根据原告陈国祥提供的现有发票，原告陈国祥目前实际支付律师费20000元，本院对此予以确认和支持。对于原告陈国祥主张的其余部分律师费（按照被告偿还总额的12%计算），因尚未实际产生，原告陈国祥可待实际产生后另行主张权利。
至于被告陈雪辉的责任承担问题。因被告陈爱平与陈雪辉系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈爱平与陈雪辉均无证据证明原告陈国祥知晓被告陈爱平与陈雪辉存有分别财产制的约定，亦不能证明原告陈国祥与被告陈爱平约定该借款为被告陈爱平个人债务，故被告陈爱平与陈雪辉对涉案借款本息负有共同偿还责任。
被告陈爱平、陈雪辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告陈爱平应向原告陈国祥偿还借款本金2000000元并支付利息（利息以2000000元为本金，按月利率2%计算，自2014年9月7日起计至款项付清之日止）；
二、被告陈爱平应向原告陈国祥支付律师费20000元；
上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告陈雪辉对被告陈爱平的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈国祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31440元，保全费5000元，公告费300元，共计诉讼费36740元（原告陈国祥已预交），由被告陈爱平、陈雪辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年九月七日
书记员 刘宇文