wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初128号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人胥宝林，男，1968年12月3日出生于黑龙江省饶河县，汉族，初中文化，无固定职业。2015年10月1日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
辩护人王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕119号起诉书，指控被告人胥宝林犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人胥宝林及其辩护人王素娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年3月30日及5月13日，被告人胥宝林在黑龙江省红旗岭农场，以能够从银行办理贷款为理由，先后骗取孙现金10万元、路现金10万元、刘现金10万元、彭现金5万元，赃款用于偿还个人欠款及挥霍。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人胥宝林的行为，已构成诈骗罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人胥宝林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人提出的辩护意见：被告人胥宝林如实供述，主观恶性小，没有造成严重社会后果，系初犯、偶犯，无前科劣迹，请求从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年3月30日，被告人胥宝林在黑龙江省红旗岭农场，编造能够从中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行办理出贷款的虚假事实，骗取被害人孙好处费10万元。赃款被胥宝林用于偿还个人欠款及挥霍。
2.2014年5月13日，被告人胥宝林在黑龙江省红旗岭农场，编造能够从中国工商银行股份有限公司饶河县支行办理出贷款的虚假事实，以需要好处费为名，骗取被害人路现金10万元、刘现金10万元、彭现金5万元。赃款被胥宝林用于偿还个人欠款及挥霍。
综上，被告人胥宝林实施诈骗2起，诈骗金额合计35万元，均被用于偿还个人欠款及挥霍。
被告人胥宝林作案后潜逃到辽宁省大连市、山东省威海市等地，并化名董相明，办理了假身份证和驾驶证。2015年10月1日，胥宝林在山东省威海市被公安机关抓获。
上述事实，有书证抓获经过、户籍证明、现实表现证明、在逃人员登记/撤销表、扣押清单、中国工商银行股份有限公司饶河县支行证明、办案说明、山东省威海市看守所羁押证明；证人史、张、孙、杨、梁、杨、崔、胥、吕、牟、范、姜、王、方、姚、王、侯、王1、李、郭、杨1、宋、朱的证言；被害人孙、刘、路、彭的陈述；被告人胥宝林的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安局红旗岭刑侦中队检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥宝林以非法占有为目的，虚构事实骗取私人财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出胥宝林如实供述，系初犯、偶犯，无前科劣迹的辩护意见合理，予以采纳；提出的主观恶性小，没有造成严重社会后果的辩护意见，不予采纳。理由：对多人行骗，诈骗数额巨大，且赃款未能退赔，给被害人造成经济损失，未取得被害人的谅解，社会后果严重。被告人胥宝林具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对胥宝林从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑五年至七年区间量刑的建议合理，予以采纳。被告人及辩护人提出在有期徒刑四年至五年区间量刑的意见和建议不合理，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人胥宝林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2022年9月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人胥宝林继续退赔被害人孙经济损失10万元、路经济损失10万元、刘经济损失10万元、彭经济损失5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 佳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初378号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人徐某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人徐某某犯非法经营罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至2017年4月11日期间，被告人徐某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在遵义市新蒲新区虾子镇西大街477号的绿谷超市二分店内经营香烟制品，谋取非法利益。遵义市红花岗区烟草专卖局于2017年4月5日、2017年4月11日两次对其查获，并现场查获各类烟草专卖品52个品牌共计397.9条，市场价值人民币66366元。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人徐某某违反国家烟草专卖管理法规，在无烟草专卖零售许可的情况下，非法经营烟草专卖制品，价值人民币66366元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关的指控不持异议，辩解查获的大部分卷烟用于有烟草专卖零售许可证的绿谷超市一分店卷烟柜台销售。
经审理查明：2016年底，被告人徐某某与袁某某合伙在遵义市新蒲新区虾子镇遵湄北路1号经营绿谷超市一分店卷烟柜台，袁某某用其注册的烟草专卖零售许可证入股。2017年2月，徐某某在遵义市新蒲新区虾子镇西大街477号开设经营绿谷超市二分店，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，将绿谷超市一分店的卷烟挪到二分店非法经营，谋取非法利益。2017年4月5日、2017年4月11日，遵义市红花岗区烟草专卖局在徐某某经营的绿谷超市二分店柜台及库房内查获各类烟草专卖品合计52个品牌397.9条，价值人民币66,366元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、现场平面图、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、检验报告、价值证明、烟草专卖零售许核查报告、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某未经许可，在其开设的绿谷超市二分店内经营专营、专卖商品，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；”之规定，已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。徐某某经营的绿谷超市二分店未取得烟草专卖许可，在该店内柜台及库房内查获的卷烟均是其非法经营的赃物，对徐某某提出的库房内的大部分卷烟用于有烟草专卖零售许可证的绿谷超市一分店卷烟柜台销售的辩解意见，本院不予采纳。徐某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其非法经营犯罪数额等情节，本院决定对其从轻处罚单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的非法经营卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 李成书
二０一七年七月五日
书 记 员 杨天云
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终151号
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，住吉林省舒兰市铁东街厦门花园小区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人高某犯故意伤害罪一案，于2016年4月21日作出（2016）吉0283刑初252号刑事判决。宣判后，高某不服原审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员李德芳、代理检察员付佳出庭履行职务。上诉人高某及其辩护人孙国良参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月9日15时许，被告人高某与被害人郭某某在舒兰市北城街西部明珠小区门口，因债务纠纷发生争执，后被告人高某驱车赶往舒兰市北城街陶然浴池，被害人郭某某驾车尾随至该浴池，郭某某持简易千斤顶找被告人高某，被告人高某持菜刀迎候，二人厮打起来，被告人高某用菜刀将被害人郭某某头部砍伤。经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定：被害人郭某某头部外伤已构成轻伤二级，被告人高某头部外伤已构成轻微伤。
上述事实，有被告人高某供述，被害人郭某某陈述，证人雷某某、马某某、韩某某、金某某、高某某证言及案件提起、抓获经过、户籍信息、调取证据清单、扣押物品清单、证据保全清单、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。
原审法院认为：被告人高某故意伤害他人身体致人轻伤之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人持凶器实施伤害行为，可对其酌定从重处罚。被害人在本起事件中存在一定过错，可对被告人酌定从轻处罚。被告人虽自愿认罪，但无悔罪表现，主观恶性较深，在量刑上应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人高某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见如下：1.原审法院量刑过重；2.原审判决认定高某主观恶性较深无事实及证据证明；3.高某有民事赔偿意愿。
吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。
本院认为，上诉人高某故意伤害他人身体致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。关于上诉人及其辩护人提出原审判决认定高某主观恶性较深无事实及证据证明、高某有民事赔偿意愿的上诉理由及辩护意见，经查，一审庭审中上诉人声称出去还打被害人，足见其主观恶性，原审判决表述并无不当；此案诉讼期间，被害人并未提起附带民事诉讼，上诉人亦未与被害人自某某达成赔偿意向，故相关上诉理由与辩护意见本院无法采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吉林市人民检察院驳回上诉、维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 王 林
代理审判员 栾红英
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈博杨
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1120号
上诉人（原审原告）：蔡发，男，1952年12月23日出生，汉族，农民，现住吉林省通化市。
委托诉讼代理人:于治生，通化市法律工作者协会法律工作者。
上诉人（原审原告）：逢金珍，女，1957年4月22日出生，汉族，农民，现住吉林省通化市。
委托诉讼代理人:于治生，通化市法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通化市东昌区环通乡明星村村民委员会，住所:吉林省通化市东昌区环通乡明星村。
法定代表人：张乃文，主任。
委托诉讼代理人：林作才，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙军，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通化市东昌区环通乡明星村八组，住所：吉林省通化市东昌区环通乡明星村*组。
法定代表人：高思敏，组长。
委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人蔡发、逢金珍因与被上诉人通化市东昌区环通乡明星村村民委员会、通化市东昌区环通乡明星村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡发、逢金珍上诉请求：撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初384号民事裁定并支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不是集体经济组织成员资格认定纠纷。上诉人为明兴村集体经济组织成员，被上诉人作出的《土地安置补助费分配方案》将上诉人列为空挂户，不享受土地安置补助费，没有事实和法律依据，应撤销其会议决定。
被上诉人通化市东昌区环通乡明星村村民委员会、通化市东昌区环通乡明星村八组辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
蔡发、逢金珍向一审法院起诉请求：1、撤销明兴村八组于2016年1月19日村民代表会议决定“原告为空挂户，不视为本组成员，不参加土地安置补助费分配”；2、诉讼费由通化市东昌区环通乡明星村村民委员会、通化市东昌区环通乡明星村八组承担。
一审法院经审查认为：解决本案的关键问题是确定蔡发、逢金珍是否具有通化市东昌区环通乡明兴村集体经济组织成员资格，而集体经济组织成员资格的认定不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回蔡发、逢金珍的起诉。案件受理费100.00元，返还蔡发、逢金珍。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”根据该条规定，提起撤销之诉的主体必须是集体经济组织成员。本案的争议问题即在于蔡发、逢金珍是否具有通化市东昌区环通乡明兴村集体经济组织成员资格，而农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属于《立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，蔡发、逢金珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何秋彦
审判员 郭丽萍
审判员 崔红霞
二〇一七年八月七日
书记员 赵慧颖
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初211号
原告：王洪志，男，汉族，1987年9月20日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：刘云庆，男，汉族，1985年08月12日出生，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告王洪志与被告刘云庆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告王志洪于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告准确地址、联系方式为由，向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪志的撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王洪志自行负担。
审判员 盖兆斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第773号
原告：覃金喜，男，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
被告：唐仲文，男，住广东省佛山市南海区。
本院于2015年5月7日受理了原告覃金喜与被告唐仲文劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告覃金喜、被告唐仲文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求和劳动仲裁结果。原告作为申请人曾以桂城千百度公司为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年5月5日作出佛南劳人仲案字[2015]1283号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。
2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知书而提起诉讼，请求：（1）被告一次性支付原告2015年3月至2015年4月的工资11500元；（2）被告一次性支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金6000元；（3）被告一次性支付原告2015年3月至2015年4月未签订劳动合同的双倍工资差额6000元。
3.原告于2015年3月1日到被告经营的位于佛山市南海区南海大道北35号的“千百度广告公司”工作，负责电焊和泥水工作。原告工作至2015年4月23日。
4.原、被告对原告的工作时间和工资标准存在争议。
5.其他需要说明的事实。原告于2015年3月27日向被告出具收据确认收到1000元伙食预支费用。原告于2015年4月11日向被告出具收据确认预支2000元买工具等。
“千百度广告公司”未进行工商登记。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告的身份证；2.南工商信查字[2015]0198号业务信息系统企业登记查询结果；3.手写材料；4.佛南劳人仲案字[2015]1283号不予受理通知书；5.协议。
经质证，被告对原告提交的证据1-2没有异议。对证据3不予确认，没有被告的签名确认，被告当时提供一个本子给原告，让原告自己记录每天开工的时间，然后给被告签名，但原告一直没有拿记录的本子给被告签名。对证据4无异议，劳动局的工作人员当时已经打电话给被告了解情况。对证据5有异议，原、被告之间没有签订过任何协议，该协议是原告单方面书写的，双方也没有按照协议的内容口头约定过。
被告提交了如下证据：1.工地现场照片；2.收据；3.材料单。
经质证，原告对被告提交的证据1没有异议，是原告工作工地的情况。对证据2无异议，原告确实向被告借支了3000元，但其中2000元用于购买材料，1000元是伙食费，购买米、油。对证据3的真实性没有异议，但购买的材料已经用完了。
原告申请证人出庭作证，本院审查后予以准许。证人杨某称：原告是我的朋友，被告的朋友认识我。我在2014年年底介绍原告给被告认识。2015年春节后，原告在南海大道机床厂被告的广告公司里面工作，不清楚公司是否有登记。当时我与原、被告三人协商原告的工资，当时口头约定，若每月工作不足15天，按3000元计算，若超过15天，按每天200元计算，每月工资5000-6000元，包吃包住。我不清楚原告的工作时间及工作天数。我不清楚原告的借支情况。
经质证，原告对证人证言没有异议。被告认为证人混淆了长工与短工的计薪方式，原告在试用期间工作约定的是月薪制。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于原、被告之间的关系问题。
根据劳动合同法的相关规定，作为劳动合同的主体，用人单位必须依法在注册登记部门办理注册登记手续，只有合法成立才具有用工主体资格。本案中，被告经营的“千百度广告公司”并未进行工商登记，故被告招用原告工作属于非法用工，原、被告属于非法用工关系。结合原、被告之间实际存在和发生争议的法律关系的具体情况，本院确定本案的案由应为劳动争议纠纷。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“…劳动者已经付出劳动的，该单位或者出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济、赔偿金；…”。被告应当按照上述法律规定承担相应的法律责任。
2.关于原告的工资问题。
因被告未能提交工资表、考勤表等证据证明原告的工作时间及工资情况，故被告应承担举证不能的法律后果。原告主张每月保底工资3000元，每天工资200元，结合证人证言的内容及原告工作的行业工资标准，上述工资标准较为合理，故本院予以采纳。
关于原告的工作天数问题。根据原告提交的手写材料，原告2015年3月工作28.5天，3月25日下午、3月30日、3月31日休息；原告2015年4月工作18.5天，4月1日、4月4日下午、4月5日、4月14日、4月15日休息。原告2015年3月至2015年4月共工作47天。
关于原告借支的3000元是否应在工资中扣减的问题。根据被告提交的收据，其中2000元属于购买工具款，另外1000元属于伙食预支费，收据中均未写明属于工资款项，故该借支款3000元不应在工资中扣减。
经计算，原告2015年3月至2015年4月的工资共9400元（200元/天×47天），被告应支付予原告。被告主张应以原告的实际工作量计算工资，没有依据，本院不予支持。
3.关于经济补偿金的问题。
原告主张因为没有材料，就没有继续在被告处工作了，但没有提供充分证据证明；被告主张是原告要求离开的，但也没有提供充分证据证明。原、被告均无法证明原告的离职原因，可视为由被告提出且经双方协商一致解除非法用工关系，被告应向原告支付经济补偿金。
关于原告的月平均工资问题。原告2015年3月工作28.5天，该月属于完整的工作月，故原告的月平均工资应参照该月的工资5700元（200元/天×28.5天）计算。原告于2015年3月1日至4月23日在被告处工作，故经济补偿金计算为2850元（5700元×0.5月），被告应支付予原告。原告请求的经济赔偿金超过上述核定部分的，本院不予支持。
4.关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。
因“千百度广告公司”未进行工商登记，被告个人不属于合法经营的用人单位，故原告请求被告支付2015年3月至2015年4月未签订劳动合同的双倍工资差额6000元，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告唐仲文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年3月至2015年4月的工资9400元予原告覃金喜。
二、被告唐仲文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金2850元予原告覃金喜。
三、驳回原告覃金喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一五年七月一日
书记员 李嘉敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19316号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王珍,女，1968年7月2日生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王珍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王珍系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,113.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,113.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19316号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王珍,女，1968年7月2日生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王珍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王珍系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,113.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,113.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫921号
申请人李金，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请人李海田，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请人闫福臣，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请人张玉民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请人吴国臣，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请人李华东，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
六原告委托代理人王鸿章，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。
被执行人谭洪亮，男，汉族，个体工商户，现住辽宁省凌海市。
委托代理人隋晓滨，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被执行人李文城，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行李金、李海田、闫福臣、张玉民、吴国臣、李华东申请执行谭洪亮、李文城、刘峰种植回收合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年四月二十三日
书记员 牧 仁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00095号
原告罗某，女，2013年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人邵某，女，1982年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告罗娇民，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告罗某与被告罗娇民抚养费纠纷一案中，原告罗某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 何建群
二〇一五年六月三日
书记员 汪琳琳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第15号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行
负责人刘洪山。
委托代理人焦素华。
被执行人孙玉成。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人孙玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月20日作出的（2011）宝民初字第6016号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年12月23日向本院申请执行。
本案执行标的48726元，诉讼费510元，执行费631元，共计49867元。本案在执行过程中，经查被执行人孙玉成长期不在家中居住，且家中无财产可供执行。经征询申请执行人的意见，表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第15号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 郭 飞
代理审判员 王向军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 高 杨
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更33号
罪犯刘利辉，男，1969年4月13日出生于辽宁省北票市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省北票市人民法院于2002年7月12日作出（2002）北刑初字第139号刑事判决，以被告人刘利辉犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日以（2013）锦审一监执减字02075号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘利辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘利辉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功6次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘利辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考虑该犯犯罪性质及其累犯情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘利辉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2002年2月15日至2018年3月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽杰
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭晶晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初492号
原告:安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司,住芜湖市弋江区南瑞2号楼,统一社会信用代码：91340200683631345C。
法定代表人：叶盛,董事长。
被告:凤军，男，汉族，1974年11月28日出生，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司诉被告凤军房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司于2017年3月16日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告凤军的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一七年三月十六日
书记员 王立婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第747号
原告：洪侃侃。
被告：徐荣伟。
原告洪侃侃与被告徐荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告洪侃侃到庭参加诉讼，被告徐荣伟因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1年28日，被告徐荣伟向原告借款人民币150000元，并出具借条一张，约定借期20天，于2014年2月18日到期。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。要求：一、判令被告立即归还借款本金人民币150000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年2月18日起计算至判决确定履行之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年1月28日被告徐荣伟出具的借条一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告徐荣伟尚欠原告洪侃侃借款人民币150000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐荣伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告徐荣伟于本判决生效后十日内归还原告洪侃侃借款人民币150000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自2014年2月18日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费650元，合计人民币3950元，由被告徐荣伟负担。被告徐荣伟须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执489-3号
申请执行人姜志琴。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人姜志琴与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01155号
申请执行人：钮永武，男，1973年8月6日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陈兆祥，男，1962年3月13日生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人：扬州东都建筑安装有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇焦庄工业集中区，组织机构代码77150312-4。
法定代表人：张俊却，该公司经理。
本院（2015）雨民一初字第01317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈兆祥、扬州东都建筑安装工程有限公司的收入人民币55987元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 时振丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初4423号
原告：姜琦，女，1994年5月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告：四川慧享天下网络科技有限公司，住所地成都高新区紫薇东路103号1层。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
原告姜琦与被告四川慧享天下网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告姜琦在本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜琦撤回起诉处理。
审 判 员 王静
二〇一八年三月十五日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
岐民一初字第00875号
原告高恩侠，女，1957年3月3日出生，汉族，居民。
被告王永刚，男，1974年12月8日出生，汉族，农民。
原告高恩侠与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高恩侠到庭参加了诉讼，被告王永刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高恩侠诉称，2005年至2006年间，被告因买大车跑运输急需资金，让我帮忙借款60000元，后还款10000元，下欠50000元答应及时还清，但至今未还。故状诉法院判令被告归还借款50000元及利息。
被告王永刚未答辩。
经审理查明，2005年至2006年，被告以买大货车为由，先后借原告现金60000元，后还款10000元，剩余50000元未归还。2013年9月15日被告王永刚给原告高恩侠出具“今借到高师五万元”借条一张。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条在卷，经当庭质证、审核，借条属实，应予以确认。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告间的借贷关系合法，被告借原告现金未归还，理应承担清偿责任。原告要求被告归还本金50000元及按银行同期贷款利率计息的请求合法，本院予以支持。被告王永刚经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王永刚于本判决生效后一月内归还原告高恩侠人民币50000元，并承担利息524.47元（自2013年11月21日起，利随本清，利率为年6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1000元，由被告王永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 李文翠
二〇一三年十一月二十一日
书记员 康应敏
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00840号
申请执行人戴庆贤，女，汉族，辽宁省建昌县人，退休工人。
被执行人刘志刚，男，汉族，辽宁省建昌县人，司机。
戴庆贤与刘志刚物权确认一案，本院于2014年11月28日作出（2014）建民初字第00786号民事调解书，已经发生法律效力，权利人戴庆贤于2014年12月8日向本院申请执行，要求按调解书将登记在刘志刚名下的位于建昌镇朝阳路市场对过的楼房（房屋所有权证房字第6409³）归属于自己所有。
本案在执行中，申请执行人戴庆贤自行将刘志刚名下位于建昌镇朝阳路市场对过的楼房（房屋所有权证房字第6xx**）归属于自己所有。并已办理房屋产权过户手续。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
（2014）建民初字第00786号民事调解书的内容执行完毕。终结执行。
执行费收取100元由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张守臣
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2019号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路63—2号。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何虹，女，住址辽宁省本溪市。
被告：张永刚，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告张永刚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳福兴物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏立涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第178号
原告焦伟。
委托代理人田德雨，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市宝安区观澜美嘉华电子厂，住所地深圳市宝安区观澜镇桂花村工业区，组织机构代码708545479。
法定代表人陈林源，总经理。
被告宫川香港有限公司，住所地香港。
法定代表人片仓清，董事长。
委托代理人尤武军，广东君信（深圳）律师事务所律师。
委托代理人沈香秀，广东君信（深圳）律师事务所律师。
以上原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张媛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦伟及其委托代理人田德雨、被告委托代理人尤武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2003年4月4日入职被告公司工作，月均工资人民币3000元。2012年12月7日，被告通知原告解除劳动关系，被告非法解除劳动关系的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求：判令被告支付非法解除劳动关系赔偿金人民币76000元。
被告答辩称，被告从来料加工厂转型为独资企业的过程中，原告参与2012年9、12月份两次发生的罢工事件，理由是要求公司买断工龄。公司在2012年9月份时已经同意给员工支付来料加工转为独资企业协力金，该协力金在2012年11月已经支付完毕。通过支付协力金的形式，第一次罢工已经解决了，但在2012年12月3日，原告等人又再一次提出公司买断工龄，支付经济补偿金，员工方一直坚持要求公司买断工龄，否则停止工作。当时公司两次公布协商解决的方案，第1次在12月4日，公司提出建立辞职补偿金，在原告自行辞职的情况下，公司也支付补偿金，但员工拒绝公司的方案。第二次在2012年12月6日，公司再次发出结束罢工，恢复生产的方案，公司并同意买断工龄，计算方法是最低工资标准及部分福利，员工对于公司的方案，提出部分修改意见，公司在12月6日下午再次发出公告，为同意复工的员工按方案买断工龄，对持续罢工的员工将会发出解除劳动合同的通知。但部分员工仍然坚持罢工，12月7日上午公司以公告的形式要求员工10：00以短信方式告知公司是否同意复工，并将相关部门的联系人及联系电话公布在上面，当日十点已经有75%的员工同意复工。在这种情况下，公司继续延续复工时间到12月7日下午14：00，要求没有答复的员工在下午作出答复，本案原告及其他案件的原告没有在该时间内作出答复，虽然公司多次给员工机会，但员工还是放弃了机会。在本次罢工后，公司请劳动部门及劳动工作站与员工进行多次协商，但员工还是不履行工作，公司依据《就业规则》，对违反公司制度的员工解除劳动合同是符合法律规定的，且本案的事实经过有社区工作站及社区工会联合会证明所有过程，公司曾拍照。在本次罢工中，公司的处理方法一直是合理合法，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，被告深圳市宝安区观澜美嘉华电子厂是1999年2月4日成立的来料加工企业，其外方单位是宫川香港有限公司。原告于2003年4月4日入职被告处担任普工一职，双方签订了书面劳动合同，合同履行期间，被告已为原告办理了各种保险。2012年12月3日，被告公司发生罢工事件，后在观澜街道劳动部门及桂花工作站、司法所法律援助律师的调解下，被告公司制定了解决方案，同时发布公告要求员工在2012年12月7日复工，否则公司将按照《就业规则》处理，解除劳动合同。2012年12月6日，劳动部门、社区工作站等相关人员到现场向原告宣告结束罢工方案并通告给个人，被告对员工存在意见的个别条款仍进行了调整，并通知原告12月7日恢复生产，否则将按照《就业规则》进行处罚。原告仍未在2012年12月7日按被告要求复工，被告解除了与原告的劳动合同。
以上事实有被告公司《就业规则》、员工培训记录表、劳动合同、通告、罢工事件经过、现场照片等证据及庭审笔录证实。
原告主张其并未参与罢工行为，2012年12月3日至7日其均在被告处，是由于被告并未给原告安排工作，致使原告无法工作，且原告并未看到被告张贴的复工通告，对此观点原告并未提交证据予以证明。经查明，桂花社区工作站、桂花社区工会联合会盖章确认《2012年12月罢工事件经过》的情况属实，被告曾两次通知员工复工，第一次通知已有75％员工表示同意复工。本院认为原告参与此次罢工事件，理应对事件发展保持高度关注，在被告一天之内两次公告且大部分员工表示复工的情形下，庭审原告提出自身不知道公告内容的主张欠缺合理性，本院不予采纳。
本院认为，双方劳动关系明确，发生的劳动争议依法应受我国劳动法律法规调整及规范。劳动者有遵守用人单位规章制度的义务，用人单位可根据规章制度对劳动者进行奖惩。本案原告在2012年12月3日至7日期间参与了被告公司罢工，并且未按时联系复工，违反了劳动合同约定的义务。在法律未对罢工权予以明确的情况下，用人单位可以规定规章制度对罢工行为进行规范，故被告可以根据《就业规则》解除双方的劳动关系，不违反法律的有关规定。原告在经过公司就业培训，了解公司《就业规则》的情形下，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 方雷（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条【用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。5
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执369号
申请执行人王玉梅，女，1976年6月4日出生，汉族，住所地兴安县。。
被执行人李大海，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，地址兴安县。。
王玉梅与李大海借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年3月3日作出的（2015）兴民初字第1393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李大海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉梅于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付10096元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李大海的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人李大海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王玉梅在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李大海新的财产线索，申请执行人王玉梅可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹冬妮
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第857号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人卓陆瞬，男，汉族，大学专科文化，广东新安职业技术学院在校学生，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区，暂住深圳市罗湖区。因本案于2015年3月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月16日由深圳市公安局福田分局取保候审，同年4月28日由深圳市福田区人民检察院重新取保候审。
被告人叶某坤，男，汉族，大学专科文化，广东新安职业技术学院在校学生，户籍所在地：广东省惠来县，家住深圳市罗湖区。因本案于2015年3月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月1日被深圳市公安局福田分局取保候审，同年4月28日由深圳市福田区人民检察院重新取保候审。
被告人梁某有，男，大学专科文化，广东新安职业技术学院在校学生，户籍所在地：广东省阳江市阳东县，暂住深圳市罗湖区。因本案于2015年3月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月1日由深圳市公安局福田分局取保候审，同年4月28日由深圳市福田区人民检察院重新取保候审。
辩护人何音震，广东意本律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉〔2015〕第872号起诉书指控被告人卓陆瞬、叶某坤、梁某有犯诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人卓陆瞬、叶某坤、梁某有及辩护人何音震到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人卓陆瞬在实习期间因工作原因掌握了深圳自由财富有限公司P2P平台的账户和密码。2014年12月21日，被告人卓陆瞬、叶某坤伙同魏某（另案处理）共谋入侵了深圳自由财富管理有限公司的服务器后台，把深圳自由财富管理有限公司的客户个人资料信息改成魏某的个人资料，并把该公司客户在深圳自由财富管理有限公司的银行账号修改成魏某的招商银行账号，导致深圳自由财富管理有限公司的工作人员把本该转给客户的人民币1798元转到了魏某的银行账号。随后，被告人卓陆瞬、叶某坤、梁某有通过相同的犯罪方法，将人民币100000元转到被告人梁某有的银行账号上去。
被告人梁某有于2015年3月8日被抓获归案，被告人叶某坤于2015年3月8日由民警电话通知其归案,被告人卓陆瞬于2015年3月8日到公安机关自动投案。案发后被告人亲属向被害人赔付了人民币12万元。
公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，并据此认为被告人卓陆瞬、叶某坤、梁某有的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卓陆瞬、叶某坤、梁某有当庭均承认控罪，梁某有辩称归案后电话通知了叶某坤来公安机关配合调查，叶某坤辩称归案后电话通知了卓陆瞬到公安机关配合调查，请求法庭从轻处罚。
被告人梁某有的辩护人认为梁某有协助抓获叶某坤，有立功表现；系在校学生，初犯；积极赔偿被害单位，得到谅解。请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明:被告人卓陆瞬在实习期间因工作关系获知了深圳自由财富有限公司P2P平台的账户和密码。2014年12月21日，被告人卓陆瞬、叶某坤伙同魏某（另案处理）共谋入侵了深圳自由财富管理有限公司的服务器后台，将公司的客户个人资料信息修改成魏某的个人资料，并将该公司客户在公司的银行账号修改成魏某的招商银行账号，导致深圳自由财富管理有限公司的工作人员把本该转给客户的人民币1798元转到了魏某的银行账号。随后，卓陆瞬、叶某坤、梁某有通过相同方式，将人民币10万元转入梁某有的银行账号。
梁某有于2015年3月8日被公安机关抓获后电话联系叶某坤到公安机关投案，叶某坤于当日向公安机关投案；叶某坤到案后于当日电话联系卓陆瞬到公安机关投案，但卓陆瞬并未即时投案，后于同年3月24日向公安机关投案。案发后被告人亲属向被害人赔付了人民币12万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人卓陆瞬、叶某坤、梁某有的身份材料、涉案银行账户的开户资料、交易记录、抓获经过、情况说明等书证；证人魏某、沈某、陈某的证言；被害人蔡某、黄某的陈述；被告人卓陆瞬、叶某坤、梁某有的供述与辩解；辨认笔录；取款监控录像等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卓陆瞬、叶某坤、梁某有无视国家法律，以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪,应当依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卓陆瞬起主要作用，系主犯；被告人叶某坤、梁某有起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人梁某有协助公安机关抓获叶某坤，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人叶某坤归案后虽电话联系卓陆瞬，但卓陆瞬并未于当日及时投案，故不宜据此认定有立功表现，但可在量刑时酌情考虑。经查，被告人卓陆瞬、叶某坤虽自动投案，但在采取强制措施之前均未能如实供述所犯罪行，不符合自首的规定，但其之后能如实供述，亦可依法从轻处罚。三被告人家属赔偿了被害人损失并取得谅解，量刑时亦可酌情考虑。各被告人及辩护人请求从轻处罚的相关意见，酌情采纳。本院认为，三被告人均系在校学生，属初犯，犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人卓陆瞬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人叶某坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人梁某有犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、银行卡等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年六月十三日
书 记 员 杨华鹏
第1页共5页
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第108号
上诉人（原审被告）吴小宾，男，住四川省筠连县。
委托代理人钟秉田，四川戎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝从前，男，住四川省筠连县。
委托代理人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。
原审被告刘坤华，男，住四川省筠连县。
上诉人吴小宾因与被上诉人郝从前、原审被告刘坤华民间借贷纠纷一案，不服筠连县人民法院（2013）筠连民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2008年9月23日，吴小宾向郝从前借款60万元，由刘坤华担保，约定借款期限至2008年12月23日止，如违约按借款总额每日3‰偿付违约金。借款到期后，吴小宾未能归还借款。2013年6月18日，郝从前、吴小宾、刘坤华三方对2008年9月23日的借款进行结算协商后，吴小宾向郝从前出具了借条一份，载明：“今借到郝从前现金陆拾万元整，定于一个月内还清。注：吴小宾与郝从前在签订此借条之前的一切经济往来手续全部作废”，借款人处有吴小宾的签名捺印，担保人处有刘坤华的签名捺印。在借条上借款人、担保人处左侧，有三人共同书写的：“经刘坤华、吴小宾、郝从前三人协商以此为据”。借款到期后，吴小宾、刘坤华未能归还郝从前借款，郝从前遂向法院提起诉讼，请求判令吴小宾、刘坤华连带偿还借款60万元，刘坤华承担律师代理费3万元及诉讼保全费。审理中，郝从前放弃要求刘坤华承担律师费3万元的诉讼请求。
另查明，1、对吴小宾、刘坤华辩称的2008年9月23日借款60万元吴小宾只得到56.4万元的主张，郝从前不予认可；2、对刘坤华辩称的2009年6月已归还30万元并约定不再承担担保责任的主张，郝从前不予认可；3、对刘坤华辩称的郝从前手中持有一份为督促吴小宾还款而由吴小宾出具的100万元借条的主张，郝从前不予认可。
原审法院认为，2013年6月18日吴小宾向郝从前出具的借条系双方真实意思表示，合法有效。吴小宾向郝从前借款后未按约履行偿还义务，应承担归还借款的民事责任。刘坤华作为担保人在借条上签名捺印，未约定担保方式，依法应视为连带责任保证，承担连带清偿借款的民事责任。吴小宾辩称2008年9月23日借款已全部清偿，2013年6月18日借条系被胁迫出具的主张，未提交证据证实，法院不予采信。刘坤华辩称已偿还原告借款30万元并约定不再承担担保责任的主张，未提交证据证实，亦与法院查明事实不符，法院不予支持。判决：一、吴小宾于判决生效后十日内偿还郝从前借款本金60万元；二、刘坤华对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5050元（已减半）、财产保全费3670元，合计8720元，由吴小宾、刘坤华负担。
宣判后，吴小宾不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人之间的借款本金为56.4万元，上诉人至今已偿还被上诉人90.4万元，再无任何还款义务，上诉人于2013年6月18日出具的60万元现金借条不具有法律效力，不能作为定案依据，请求二审法院依法驳回被上诉人全部诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人郝从前答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告刘坤华答辩称：我归还了郝从前30万元，不应再承担担保责任。
本院经二审审理查明，2008年9月23日，郝从前与吴小宾签订了一份《借款协定》，约定由郝从前借给吴小宾60万元人民币，时间从2008年9月23日至2008年12月23日止，吴小宾按约定期限一次性偿还借款，否则按每日3‰支付违约金。吴小宾同时出具借据一张，刘坤华作为担保人在借据下方签字。2009年1月28日，吴小宾通过银行转账向郝从前支付19万元。2011年2月1日，郝从云向吴小宾出具收条一张，收到吴小宾12万元。2012年9月17日，郝从云又向吴小宾出具收条一张，收到吴小宾7万元。
2013年6月18日，吴小宾向郝从前出具借条一张，载明：“今借到郝从前现金陆拾万元整，定于一个月内还清。注：吴小宾与郝从前在签订此借条之前的一切经济往来手续全部作废。”刘坤华作为担保人在在借条上签字。郝从前于2013年8月向原审法院提起诉讼，请求判令吴小宾、刘坤华连带偿还借款60万元，刘坤华承担律师代理费3万元及诉讼保全费。郝从前在诉状中诉称，吴小宾于2008年9月23日向其借款60万元，2013年6月18日经三方协商后，吴小宾重新出具借条。
本院认为，郝从前、吴小宾对2008年9月23日《借款协定》中的60万元和2013年6月18日借条上的60万元系同一笔借款的事实均予以认可，本院予以确认。吴小宾上诉称借款本金为54.6万元未提供证据证明，其上诉称借款已清偿完毕也无充分证据证明。二审中吴小宾申请法院调取公安机关的询问笔录、报案记录以及金融机构的交易记录，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条关于当事人申请调查收集证据的时限规定，且一审中法院已经依据其申请向金融机构进行了调查取证，故本院对其申请不予准许。虽然2009年1月28日吴小宾通过银行转账向郝从前支付了19万元的事实存在，但2013年6月18日借条上明确载明“吴小宾与郝从前在签订此借条之前的一切经济往来手续全部作废”，故应确认吴小宾尚欠郝从前的借款金额为60万元。至于吴小宾向郝从云支付的19万元，因吴小宾无证据证明郝从云受郝从前委托收取借款，故该19万元与本案无关联性。刘坤华未对原审判决提起上诉，二审中其辩称其不承担担保责任于法无据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9800元，由上诉人吴小宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张雪萍
审判员 张先海
二〇一四年二月二十六日
书记员 宋明明
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5564号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人温州贝赤国际贸易有限公司、温州正彩印刷机械有限公司、包雷、陈贤芳、包亮、周伊纳、叶其良、黄国良：
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州贝赤国际贸易有限公司、温州正彩印刷机械有限公司、包雷、陈贤芳、包亮、周伊纳、叶其良、黄国良金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01204号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州贝赤国际贸易有限公司、温州正彩印刷机械有限公司、包雷、陈贤芳、包亮、周伊纳、叶其良、黄国良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5564号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第198号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年2月13日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日被刑事拘留，次月5日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日15时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车从莆田市秀屿区忠门镇往荔城区北高镇东皋村方向行驶，行驶至秀屿区月塘乡双告山路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人孙某某血样中乙醇浓度为331.32mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年2月27日，被告人孙某某自动到莆田市公安局月塘派出所投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、被告人孙某某指认摩托车照片、工作说明、证明，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、摩托车信息表、机动车销售统一发票，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人孙某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达331.32mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪成立。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除七日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10280号
原告：郑伟国，男，1964年7月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：张建生，男，1968年11月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：张斌，男，1980年5月19日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告郑伟国诉被告张建生、张斌民间借贷纠纷一案中，原告郑伟国于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告郑伟国向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑伟国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟国负担。
（此页无正文）
审 判 员 干闻宇
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 张建辉
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10280号原告：郑伟国，男，1964年7月18日出生，汉族，住余姚市。被告：张建生，男，1968年11月6日出生，汉族，住余姚市。被告：张斌，男，1980年5月19日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告郑伟国诉被告张建生、张斌民间借贷纠纷一案中，原告郑伟国于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告郑伟国向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑伟国撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟国负担。（此页无正文）审 判 员 干闻宇二〇一七年十二月二十五日代书记员 张建辉??
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初371号
公诉机关:射洪县人民检察院。
被告人：刘国庆，曾用名刘文林，男，1997年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月12日被射洪县公安局刑事拘留；同年9月14日，经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
被告人：王敏，男，1996年5月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月12日被射洪县公安局刑事拘留；同年9月14日，被射洪县公安局取保候审。
被告人：王赞，曾用名王路，男，1997年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月12日被射洪县公安局刑事拘留；同年9月14日，经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人刘国庆、王敏、王赞犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人刘国庆、王敏、王赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
2017年7月25日凌晨2时许，被告人刘国庆伙同被告人王敏、王赞在射洪县太和镇人民街“布丁酒店”门口，由被告人王敏、王赞望风，被告人刘国庆扳开龙头的方式，将袁某（男，23岁，本案被害人）两轮摩托车盗走，并骑至射洪县东岳乡。
2017年8月12日下午3时许，银某（男，22岁，本案证人）驾驶从被告人刘国庆处借来的被盗二轮摩托车时，被袁某朋友周某（男，25岁，本案证人）发现。周某在射洪县太和镇城南加油站将银某拦住。银某给被告人刘国庆打电话要求其到场处理。同时，周某给袁某打电话告知情况，并向公安机关报警。随后，公安民警将赶来的被告人刘国庆挡获。同日，公安民警传唤被告人王敏、王赞到案接受调查。
2017年8月12日，公安机关扣押了被盗二轮摩托车，并于同年8月18日发还袁某。
2017年8月31日，经射洪县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币5495元。
上述事实，被告人刘国庆、王敏、王赞在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、取保候审执行通知书、移送审查起诉告知书、提讯提解证、传唤证，抓获经过、常住人口基本信息、居住登记证明、被盗二轮摩托车照片及车辆信息、行驶证复印件、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人银某、周某证言，被害人袁某陈述，被告人刘国庆、王敏、王赞供述和辩解，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作笔录、现场制图、现场照片、辨认笔录及指认照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国庆、王敏、王赞共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人刘国庆、王敏、王赞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控，本院予以采纳。被告人刘国庆、王敏、王赞到案后如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。被告人刘国庆辩称其知道警察在场仍到现场，与查明的事实不符，本院不予支持。被告人王敏案发后，悔罪认罚，表现较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王敏宣告缓刑。根据被告人刘国庆、王敏、王赞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年2月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王赞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年2月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何文森
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民一初字第00684号
原告（反诉被告）兰州鑫三友货运代理有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路西北永新置业新东部停车场77号。
法定代表人贾雷斌，经理。
委托代理人李超华，陕西其源律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西三利物流服务有限公司，住所地本市新城区华清东路8号。
法定代表人孙怀斌，总经理。
委托代理人赵涛，男，1973年4月4日出生，汉族。
原告兰州鑫三友货运代理有限公司与被告陕西三利物流服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州鑫三友货运代理有限公司委托代理人李超华，被告陕西三利物流服务有限公司委托代理人赵涛出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰州鑫三友货运代理有限公司诉称，与被告2010年11月1日签订房屋租赁合同，租赁被告院内一层B区1-5号房屋，并依约向被告交纳房屋、电表、电卡押金共计127500元。合同到期前一个月因双方产生矛盾，被告不让其车辆进出，遂搬离被告处，多次要求被告退还押金未果，现诉请贵院，请求被告返还押金127500元。
被告陕西三利物流服务有限公司辩称，双方合同约定租赁面积974.52平米，但原告实际使用的房屋面积为1049.52平米，应补交租金，且原告在合同期内自行搬离属违约，按合同约定保证金不予退还。
反诉原告陕西三利物流服务有限公司诉称，双方签订房屋租赁合同，反诉被告实际租赁其房屋面积为1049.52平米，拖欠其租金2010年11月、12月、2011年1月及2011年10月至今的租金及停车费，合同到期后反诉被告不退房也不交租金，现要求反诉被告赔偿损失453824元。
反诉被告兰州鑫三友货运代理有限公司辩称，因双方产生矛盾，对方不让其车进出大门，其已于2011年9月搬离，承认2011年10月份租金未交，但2010年11月、12月、2011年1月租金已结清，并补交了租赁面积差额的租赁费，请求驳回反诉原告反诉请求。
经审理查明，原、被告2010年11月1日签订房屋租赁合同，原告租赁被告院内一层B区1-5号房屋，面积974.52平米，后测量实际面积为1049.52平米，每平米38元，租期自2010年11月1日至2011年10月31日，合同第四条约定，租金缴纳方式按季度结算缴纳，采取先交钱后使用的原则，按每季度第二个月的10日之前缴纳下一季度的房费，迟交者按租金的5%向乙方征收滞纳金。第十二条约定，如乙方未按照本合同约定向甲方支付到期租金或其他款项，乙方除支付费用外，每逾期一日，乙方向甲方支付当月租金及费用总额的5%作为滞纳金。合同第四条约定，在本合同履行期间如乙方忠实履行本合同各项条款，则于本合同期满后三个月，由甲方将保证金返还给乙方。第十五条第三款约定，乙方应向甲方清偿所有欠费，甲方有权从乙方交纳的保证金中扣除乙方尚欠甲方的一切费用后，将剩余部分退还乙方，若保证金不足以偿还，乙方应继续清偿所欠的费用，如出现本合同第十三条1款即“1、乙方逾期支付租金和其他费用超过2月或1.5万元。2、乙方拒付租金或其他费用”规定的情形而终止合同的，保证金不予退还。2010年10月29日原告向被告交纳房屋押金125000元（5间房屋，每间500元）及电表、电卡押金2500元（5套电表、电卡，每套500元）共计127500元。2011年9月原告称与被告产生矛盾，被告不让其车辆进出大门致其无法经营，故于当月搬离被告库房，并口头告知被告不再续租，但至今未向被告移交房屋及钥匙等手续。对于2010年11月、12月及2011年1月三个月租金因原告未提供所交租金票据，被告据此认定这三个月租金原告实际未向其交纳，但该三个月的面积差租金原告已交纳。
以上事实有房屋租赁合同及押金收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告租赁被告房屋，向被告交纳押金127500元，依据合同约定，合同期满三个月被告应向原告退还上述押金。对于双方合同第十五条第三款约定，乙方应向甲方清偿所有欠费，甲方有权从乙方交纳的保证金中扣除乙方尚欠甲方的一切费用后，将剩余部分退还乙方，若保证金不足以偿还，乙方应继续清偿所欠的费用，如出现本合同第十三条1款即“1、乙方逾期支付租金和其他费用超过2月或1.5万元；2、乙方拒付租金或其他费用”之规定而终止合同的，保证金不予退还。该保证金实为押金，虽然该合同系双方真实意思表示，但该条关于被告不退还保证金的约定违反公平原则，应当退还保证金。故原告要求退还保证金的诉请，本院予以支持。2011年9月因双方产生矛盾，原告口头告知被告后被告不再续租后，遂于当月自行搬离被告处，但未向被告移交房屋及钥匙等手续存在过错，应交纳2011年10月份租金，对合同约定的逾期交纳租金承担日5%的滞纳金，实质为违约金，鉴于约定过高，本院酌情对原告逾期未交纳的2011年10月租金按同期银行贷款利率计算支付给被告的违约金。对于被告辩称原告搬离自己不知情，原告也未向其移交房屋，反诉要求原告承担至今的房屋占用费。由于原告至今未将租赁房屋及钥匙移交被告，产生占用房屋的费用，原告应按租金给予被告赔偿，故被告反诉要求合同到期后占用房屋的损失计算至2012年1月底，本院予以支持。对2010年11月、12月及2011年1月三个月租金问题，原告称已向被告交纳并交纳这个三月的面积差租金的票据，并且根据双方关于交纳租金时间的约定，上一季度第二个月就要求交纳下一季度的租金，如果说原告未交纳上述三个月租金，那么在原告交纳2011年2月份及以后的租金时，被告就应该向其催要前三个月的租金，但事实上被告一直未向原告主张过这三个月租金，故被告只因原告无法提供交纳该三个月租金的票据，就认为原告未交纳该三个月租金的辩称不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
1、被告陕西三利物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告兰州鑫三友货运代理有限公司127500元押金。
2、原告兰州鑫三友货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陕西三利物流服务有限公司一个月租金39882元，并按同期银行贷款利率支付违约金。
3、原告兰州鑫三友货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告陕西三利物流服务有限公司房屋占用费（2011年11月至2012年1月）119646元。
4、驳回反诉原告陕西三利物流服务有限公司其余诉讼请求。
诉讼费2850元由被告承担，反诉费4054元原告承担2000元，被告承担2054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 陈 辉
代理审判员 詹晓晔
二〇一二年十一月七日
书 记 员 杨惠妮
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第612号
上诉人（原审原告）陆德荣。
被上诉人（原审被告）上海市嘉定区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈技。
原审第三人上海亚华涂装工程有限公司。
法定代表人徐安。
上诉人陆德荣因不予认定工伤决定一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月25日，陆德荣与上海亚华涂装工程有限公司（以下简称亚华公司）签订了劳务合同，合同期限自2013年2月28日至2014年2月27日止。2014年1月22日，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会认定陆德荣与亚华公司2013年2月28日至2013年10月31日存在劳动关系。2014年3月5日，陆德荣向上海市嘉定区人力资源和社会保障局（以下简称嘉定人保局）提出申请，要求对其2013年9月18日在无锡工作时摔伤，同年9月20日经上海市浦东新区人民医院诊断为右6、8肋骨骨折进行工伤认定。嘉定人保局受理后，进行了调查核实，认定陆德荣自述其2013年9月18日在工作中摔伤一事，并无他人证明，陆德荣也未告知他人，陆德荣申请的事项不符合可以认定为工伤或视同工伤的情形。嘉定人保局遂依据《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条的规定，于2014年4月30日作出嘉定人社认（2014）字第1013号不予认定工伤决定，并将决定书送达了陆德荣及亚华公司。陆德荣对嘉定人保局作出的工伤认定不服，向上海市人力资源和社会保障局申请行政复议。复议机关于2014年7月11日作出沪人社复决字（2014）第81号行政复议决定，维持了嘉定人保局作出的具体行政行为。陆德荣仍不服，诉至原审法院，要求撤销嘉定人保局作出的嘉定人社认（2014）字第1013号不予认定工伤决定。
原审认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款和《上海市工伤保险实施办法》第五条第二款的规定，嘉定人保局具有作出本案被诉工伤认定行为的主体资格。根据陆德荣和亚华公司向嘉定人保局提交的材料、嘉定人保局的调查取证以及庭审查明的事实，可以证明陆德荣自述的受伤经过没有目击证人，陆德荣未将受伤一事告知他人，也未及时就医，不能据此证明其当日是在工作中受到事故伤害，陆德荣所称受伤事宜不符合可以被认定为工伤或视同工伤的情形。嘉定人保局据此作出对陆德荣申请事项不认定为工伤、不认定为视同工伤的决定，认定事实清楚，证据充分。嘉定人保局作出被诉工伤认定的行政程序合法，适用法律正确。原审遂判决：维持嘉定人保局2014年4月30日作出嘉定人社认（2014）字第1013号不予认定工伤决定的具体行政行为。判决后，陆德荣不服，向本院提起上诉。
上诉人陆德荣上诉称，亚华公司向被上诉人提交的证据是伪证，被上诉人据此作出的不予认定工伤决定证据不足、事实不清。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
本院经审理查明，原审法院认定事实有被上诉人提供的《不予认定工伤决定书》及邮寄回证、受理决定书、提供证据通知书及送达回证、补正材料通知书及签收凭证、工伤认定申请表、工伤申报材料证据清单、陆德荣身份证复印件、居民户口簿复印件、盐城市公民主项信息变更、更正证明、档案机读材料、陆德荣陈述、劳动合同、施工人员绩效考核及收入支付的约定、员工手册、上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、施工工人劳动记录表、疾病诊断证明书、就诊记录、参加社会保险情况及证明（2份）、照片及施工受伤区域指认、火车票及说明、付款凭证、陆德荣离职结算确认单、离职手续审批表、施工人员确认核定单、施工工人月报酬发放统计表、施工工人劳动记录表、工资条复印件、对相关仲裁文书不服起诉材料、企业法人营业执照、授权委托书及徐安身份证复印件、情况说明、陈述书、请假单、外地项目部管理人员劳动出勤记录表、现场施工日记本、陆德荣的工伤认定调查记录四份、ＸＸ、董平利、徐安的工伤认定调查记录各二份、凌国平、徐健忠的工伤认定调查记录、仲裁庭审笔录二份、关于核实陆德荣病史情况的函、关于核实陆德荣病史情况的答复等证据及当事人庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人具有作出被诉工伤认定的法定职权。被上诉人依法受理陆德荣的工伤认定申请后，经调查核实，于法定期限内作出认定结论，执法程序合法。根据被上诉人在工伤认定程序中调查取得的施工工人劳动记录表、请假单、被上诉人对ＸＸ、董平利、凌国平、徐健忠等人所作工伤认定调查记录等证据，能够证明上诉人所称其于2014年9月18日在工作中摔伤没有目击证人，上诉人受伤后并未及时就医也未告知他人，上诉人主张其于工作时间、工作场所受到事故伤害，但在工伤认定及诉讼中均未能提供证据予以证实。被上诉人根据查明的事实，依照《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，认定陆德荣不符合认定工伤或视同工伤的情形，认定事实清楚、适用法律正确。原审判决维持被诉不予认定工伤决定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆德荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1779号
原告：宋艳波，女，1979年6月1日生，住磐石市。
被告：周绍宇，男，1969年3月18日生，住磐石市。
被告：戴秀娟，女，1970年3月18日生，住磐石市。
原告宋艳波与被告周绍宇、戴秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3立案。原告宋艳波于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告宋艳波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋艳波撤诉。
案件受理费3，530.00元（宋艳波已交纳），由宋艳波负担1，765.00元，退还宋艳波1,765.00元。
审 判 员 杨本弟
二〇一七年五月十六日
代理书记员 李 咪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3610号
原告刘梅，女，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人鲁法章，执行董事。
委托代理人李晓明，男，汉族，该单位职工，住济南市。
原告刘梅与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘梅及被告盛源化肥公司的委托代理人李晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称，原告的丈夫邵长河，原系公司实业部员工，1954年6月出生，2005年12月22日因交通事故死亡，当时公司安环部拟对邵长河办理工伤事宜，结果2015年5月12日济南市人力资源和社会保障局对邵长河未认定工伤。现原告不再进行对邵长河的工伤申报，只请求被告支付邵长河死亡的丧葬费和救济金。原告不服仲裁决定，诉至法院，请求判令被告支付原告丈夫邵长河死亡后的丧葬费1000元及直系亲属十个月全市上年度职工平均工资的救济费12550元。
被告盛源化肥公司辩称，原告丈夫的交通意外死亡未被认定工伤，该起事故发生在2005年，法律规定的诉讼时效是1年，事故发生及原告家属伤亡后的一年内，肇事者已履行了有关赔偿义务。2005年被告还是尚未改制的企业济南化肥厂，2009年才完成改制并变更企业名称，自始至终公司也没有关于此类费用的福利政策与支付惯例等。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理本院认定，刘梅的丈夫邵长河生前系济南化肥厂的职工，邵长河于2005年12月22日发生交通事故死亡。邵长河父亲已病故，母亲刘翠莲及女儿邵宁，已出具书面声明，自愿放弃对邵长河死亡后待遇的继承。济南市人力资源和社会保障局于2015年5月12日出具“关于邵长河工伤认定情况的说明”，内容为：邵长河同志2005年12月22日发生的交通事故伤害案未被认定为工伤。盛源化肥公司安全环保部于2015年6月5日出具证明，内容为：我公司员工邵长河同志2005年12月22日发生交通事故后，安环部进行了工伤申报，直到2015年5月12日济南市人力资源和社会保障局出具说明对邵长河交通事故伤害案未被认定工伤。邵长河家属及安环部今后不再进行工伤认定申报。盛源化肥公司政工人事部于2015年6月8日出具了“关于邵长河同志病故的处理意见”，内容为：一、根据济劳社字（2003）189号文件规定，发给丧葬补助费1000元。二、根据济劳险字（1998）3号文件规定，职工死亡后，有直系亲属的，发给十个月全市上年度职工月平均工资的救济费，共计12550元。三、上述一、二条共计13550元。盛源化肥公司对上述事实没有异议，但抗辩邵长河在交通事故中已获得了赔偿，企业不应再支付邵长河非因工死亡待遇。
2015年10月29日，刘梅向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求支付刘梅丈夫邵长河死亡后的丧葬费1000元及直系亲属十个月全市上年度职工平均工资的救济费12550元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审查，作出济历城劳人仲不（2015）173号仲裁决定书，以刘梅的请求已超过劳动仲裁时效期，决定不予受理。
上述事实，由双方当事人的陈述，刘梅提交的仲裁决定书、声明、济南市人力资源和社会保障局说明、安全环保部证明及处理意见等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护，刘梅的丈夫邵长河生前系盛源化肥公司的员工，邵长河因交通事故死亡后，虽经所在单位向劳动部门申报工伤，但直至2015年5月12日济南市人力资源和社会保障局才向盛源化肥公司出具了邵长河未被认定工伤的情况说明，之后盛源化肥公司安全环保部也出具了证明，证明邵长河家属及安环部今后不再进行工伤认定申报。盛源化肥公司政工人事部也于2015年6月8日出具了“关于邵长河病故的处理意见”，同意按照有关文件规定，发给邵长河丧葬费1000元及救济费12550元。综上，本院认为刘梅要求盛源化肥公司支付邵长河丧葬费1000元及职工非因工死亡一次性救济费12550元的诉讼请求，符合法律规定，且不超仲裁时效的规定，本院应予支持。据此，参照《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》鲁劳社（2003）53号文件及济劳险字（1998）3号文件，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘梅丧葬费1000元。
二、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘梅一次性救济费12550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盛源化肥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 张英华
二〇一六年一月四日
书 记 员 周 佳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初283号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人鲁成海，男，1955年5月19日生，汉族，高中文化，个体户，住涟水县。被告人鲁成海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人鲁成海犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人鲁成海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日22时许，被告人鲁成海饮酒后无证驾驶苏Ｈ×××××二轮摩托车从涟水县高沟镇人杰饭店往水岸家园小区，沿今世缘路由北向南行驶至今世缘广场停下时，被涟水县公安局民警现场查获。
经鉴定，被告人鲁成海血液中乙醇含量为84mg/100ml。
上述事实，被告人鲁成海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁亚红、王怀芹等人的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁成海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人鲁成海归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人鲁成海无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁成海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军林
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0636刑初36号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人白某甲，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月27日被顺平县公安局刑事拘留，同日被顺平县公安局取保候审，2015年12月3日被顺平县人民检察院决定取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人白某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员邢玉聪出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2014年9月份至2015年1月15日，被告人白某甲在顺平县南关村加工熟羊头肉，在加工过程中向煮锅内加入亚硝酸钠，并在北市场销售。顺平县公安局于2015年1月15日扣押了白某甲煮好的羊蹄、羊头肉及疑似亚硝酸钠的物质。经鉴定，送检的样品名称为亚硝酸钠的物质中含有亚硝酸钠；白某甲加工的羊头肉亚硝酸钠含量为每千克82毫克，羊蹄亚硝酸钠含量为每千克75毫克，结果为不合格。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人白某甲之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。
被告人白某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月份至2015年1月15日，被告人白某甲未办理生产经营许可证，在顺平县南关村租住房内加工熟羊头肉、羊蹄，并在农贸市场进行销售。在加工过程中，白某甲添加对人体有害的亚硝酸钠，顺平县公安局于2015年1月15日扣押了白某甲加工后的羊蹄、羊头肉及亚硝酸钠。经鉴定，白某甲加工的每千克羊头肉中含亚硝酸钠82毫克，每千克羊蹄含亚硝酸钠75毫克，为不合格食品。2015年1月27日白某甲到顺平县公安局投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由顺平县公安局在工作中发现，于2015年1月15日立案。
2、户籍证明，证实白某甲的基本情况。
3、破案经过、到案经过，证实，2015年1月27日白某甲到顺平县公安局投案。
4、扣押决定书、扣押物品清单附照片，证实2015年1月15日从白某甲处扣押了羊蹄肉33千克、羊头肉19千克、亚硝酸钠2.1千克。
5、销毁证明，证实2015年1月19日顺平县公安局食品药品安全保卫大队在顺平县垃圾处理厂依法对扣押的羊头肉和羊蹄进行焚烧销毁。
6、顺平县工商行政管理局城关工商分局证明，证实未查询到白某甲登记的相关信息。
7、顺平县质量技术监督局证明，证实白某甲未办理生产许可证。
8、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测报告，证实扣押的疑似亚硝酸钠物品，经检验含有亚硝酸钠；羊头肉中含亚硝酸钠82mg/kg；羊蹄中含亚硝酸钠75mg/kg。
9、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场方位图、照片，证实现场的基本情况
10、搜查笔录，证实白某甲在东房内用锅煮羊蹄肉，在院中的大盆内泡有羊头和羊蹄，并在其北房的阳台上的发现四袋亚硝酸盐和半袋火碱。
11、证人白某乙证言（白某甲之子），证实其父亲白某甲主要是在家煮羊蹄、羊头肉、羊肝肺，母亲马某主要在北市场的一间门脸销售。亚硝酸钠是白某甲用的。2014年9月份才开始自己煮熟后销售。主要是早上批发给进货的小卖部和饭店，还有零售的。熟羊蹄每斤八九块钱，羊头肉每斤十五六元，羊肝肺每斤六七块钱。每天大概卖千、八百块钱。
12、证人马某证言（白某甲之妻），证实从2014年9月开始，白某甲在家加工羊蹄、羊头肉、羊肝肺，其在北市场销售。货源都是白某甲找人送来的。不知道亚硝酸钠是做什么用的。大概每天卖三四十斤，四五百块钱。主要是零售，煮熟的羊蹄八九块，羊头肉十四五块、羊肝肺五六块。
13、证人郭兰旺证言（北市场负责人），证实白某甲是2014年9月份租赁的北市场东区南三排十号摊位，卖羊头、羊蹄肉。
14、证人金某证言，证实白某甲是从2014年9月份开始在北市场卖羊蹄、羊头肉。他每天就是上午在北市场摆一会儿摊。
15、被告人白某甲供述，证实其从2014年9月份开始生产、销售熟羊头、羊蹄，在顺平县城关镇南关村租住的地方将买来的羊头、羊蹄煮熟后在顺平县北市场进行出售。在煮的时候，为了让羊蹄和羊头容易煮软，在锅内加入了亚硝酸钠。其妻马某在顺平县北市场负责销售。煮熟的羊蹄每斤十元左右，羊头每斤是十四元左右。其没有跟儿子和妻子说过添加亚硝酸钠，他们也没有问过。其使用的亚硝酸钠是2014年9月份去保定的时候在三丰路上一个市场上买的，当时买了四袋，每袋重500克。其知道亚硝酸钠有毒，这些肉都在顺平县现北市场摆摊时零售了。
被告人对上述证据均无异议，证据之间相互印证，且与被告人当庭供述一致，足以认定。
本院认为，被告人白某甲在加工用于销售的熟食品过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪成立。案发后，被告人白某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，亦未造成危害后果，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人白某甲在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张新科
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一六年五月十日
书记员 苑佳兴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民二终字7号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河北分公司衡水营销服务部。
住所地河北�衡水市昌明大街西胜利路北。
代表人杨建卓。
委托代理人高野，男，1980年8月生，汉族。
被上诉人（原审原告）卢学良，农民。
委托代理人曹亚军。
被上诉人（原审被告）石广香，司机。
被上诉人（原审追加被告）张新辉，女，1984年10月25日生，汉族，居民，现住天津市塘沽区天津开发区第十三大街*号。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司衡水营销服务部与被上诉人卢学良、石广香、张新辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2011）乐民初字第1772号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年4月6日20时许，被告石广香驾驶冀T×××××号轿车沿永安路由南向北行驶至永安路觅园街口左转弯时，与原告卢学良驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车发生碰�，造成原告卢学良受伤，两车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告卢学良与被告石广香各负事故的同等责任。原告卢学良受伤后在乐亭县医院住院治疗43天，2011年5月31日经乐亭司法医学鉴定中心鉴定：卢学良伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗捌周。原告受伤前系乐亭县城关云鑫电料经营部员工，月平均工资为2400元，发生交通事故期间停发工资。原告卢学良住院期间由其同事张强护理，张强为乐亭县城关云鑫电料经营部员工，护理原告卢学良住院期间停发工资，月工资2400元。2011年4月28日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车辆定损，原告卢学良的二轮摩托车车损为715元。原告卢学良因此次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费5272.99元，误工费4480元，护理费3440元，伙补2150元，法医鉴定费415元，车损715元，车损鉴定费100元，交通费300元，共计16872.99元。其中包括被告石广香已垫付3196元。被告石广香驾驶的冀T×××××号轿车车主是追加被告张新辉，被告石广香是追加被告张新辉雇佣的司机，发生事故时系履行职务的行为。追加被告张新辉的冀T×××××号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司衡水营销服务部投保了交强险和商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险中第三者责任险赔偿限额为100000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。
原审法院认为，原告卢学良驾驶的二轮摩托车与被告石广香驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成原告卢学良受伤，两车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告卢学良与被告石广香各负事故的同等责任，客观合法，本院予以采纳。被�石广香系追加被告张新辉雇佣的司机，被告石广香应承担的事故责任由车主追加被告张新辉承担赔偿责任。被告石广香驾驶的冀T×××××号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司衡水营销服务部投保了交强险和商业第三者险，对于原告卢学良的合理经济损失应首先由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司衡水营销服务部在交强险限额内赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司衡水营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢学良因本次交通事故造成的合理经济损失16872.99元。（含被告石广香垫付款3196元。）该款于本判决生效后五日内履行。二、追加被告张新辉不承担赔偿责任。三、驳回原告卢学良的其他诉讼请求。
判后，安邦财产保险股份有限公司河北分公司衡水营销服务部不服，上诉理由为：一、医疗费应该扣除非医保用药。根据保险合同约定，对于受害人的医疗费用赔偿，仅按照国家基本医疗保险的标准予以核定，超医保范围的用药不属于保险责任，应由被保险人自行承担。二、法医鉴定费、车损鉴定费不属于交强险的赔偿范围。卢学良、石广香、张新辉未上诉，同意一审判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本案交通事故已经乐亭县公安交通警察大队出具事故认定书，确认了双方的责任。石广香驾驶的车辆在上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司衡水营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险，上诉人应依据法律规定及合同约�对卢学良的合理损失予以赔偿。上诉人所提医疗费应扣除非医保用药问题，因卢学良伤后在医院抢救用药问题非本人所能控制，且扣除非医保用药系上诉人制定的格式化合同条款所约定，卷中上诉人未提交其尽明示义务的相关证据，该上诉理由本院不能采纳。关于上诉人所提鉴定费不属保险赔付范围的问题，因法医鉴定费、车损鉴定费均系本次事故造成的直接损失，故该上诉理由本院亦不能采纳。原审的认定及处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司衡水营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 郭建英
审判员 徐万启
二〇一一年十二月二十一日
书记员 佟 蕾
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第231号
罪犯翟启贵，男，生于1946年10月23日，汉族，四川省蓬安县人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2013年3月14日作出了（2013）蓬刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人翟启贵犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯翟启贵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯翟启贵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达89.6分。以上事实，有对罪犯翟启贵改造表现的评审鉴定材料，罪犯翟启贵的个人总结，对罪犯翟启贵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯翟启贵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯翟启贵减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年3月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第231号
罪犯赵东，男，汉族。
库车县人民法院2013年3月21日作出（2013）库刑初字第38号刑事判决，以被告人赵东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月4日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔地出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯赵东到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯赵东在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项监规制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对赵东的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵东在刑罚执行期间，于2014年1月27日、2014年7月28日、2015年1月28日获得监狱级改造积极分子三次。2013年10月24日、2014年1月15日、2014年4月17日、2014年7月12日、2014年11月10日、2015年3月16日获得表扬奖励六次。罚金15000元已缴纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴纳罚金凭据等在案做证。
本院认为：罪犯赵东在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ：李爱莲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执恢41号
申请人尹某，女，汉族，1979年7月29日出生。
被执行人赵某，男，汉族，1976年9月1日出生。
本院在执行尹某诉赵某离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2009）山民初字笫1075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马宏伟
执行员 王洪亮
执行员 苏志方
二〇一六年八月十八日
书记员 李晶晶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第154号
原告：曾甲某，男，住湖南省双峰县。
原告：曾乙某，女，住湖南省双峰县。
委托代理人：隋波，辽宁盛达律师事务所律师。
原告：司某某，男，住喀左县南公营子镇。
原告：李某某，女，住喀左县南公营子镇。
被告：邸某某，女，住喀左县南公营子镇。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
原告曾甲某、曾乙某、司某某、李某某诉被告邸某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日下午，被告邸某某为司乙某注射卡介菌多糖核酸疫苗，说能预防支气管炎。司乙某打针后，出现过敏反映，被告未按医疗规程操作，未在打针后现场观察就走了，出现反映后被告未能及时现场抢救，到场后还为司乙某注射过期失效药品进行抢救。被告的医疗行为致使司乙某到某医院抢救无效死亡，要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金，总计820108元。
被告辩称，此次医患纠纷，被告的医疗行为经鉴定，本案不构成医疗事故，司乙某的死亡与被告医疗不存在因果关系，被告不负赔偿责任。如果原告方请求侵权赔偿，原告应提交司乙某的死亡因果关系鉴定和过错程度鉴定，没有此鉴定，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾甲某与司乙某系夫妻关系，双方于2008年6月23日生一女孩，取名曾乙某。原告司某某、李某某夫妻婚后生育四名子女，长女司丽华，次女司乙某，三女司艳君，长子司占富（肢体二级残疾）。被告邸某某为某卫生室医生并负责本卫生室工作，是法定代表人。2014年10月3日下午，邸某某为司乙某注射卡介菌多糖核酸注射液（俗称支气管炎疫苗）。司乙某出现异常反映，司乙某家属通知邸某某，邸某某到场为司乙某抢救，注射负肾0.5毫克、扑尔敏2毫升、地塞米松5毫杰、强力解毒敏2毫升×2支，同时心脏按压，并急转某医院抢救，抢救无效死亡。此抢救药品负肾、扑尔敏为过期药品。此事件经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所司法鉴定，司乙某符合因注射后发生急性过敏反映，过敏性休克死亡。2014年11月19日，经某市医学会医疗事故鉴定，本例不构成医疗事故，但该医学会专家组意见：医方医生在抢救过程中，使用了过期药品，抢救疗效降低，医生存在过错。2015年1月22日，司乙某亲属支付司乙某及亲属抢救医疗费3572.88元、停尸费、冷冻材2100元，原告申请对司乙某的死亡与邸某某的诊疗是否存在因果关系，如存在因果关系，此因果关系与司乙某死亡原因的比例是多少，对此进行鉴定。经朝阳市中级人民法院对外委托未能对此鉴定，将此案中止委托，退回本院。
被告邸某某支付尸体解剖费15000元，医疗纠纷鉴定费2500元，支付给司某某10000元。
上述事实，有双方当事人陈述，医疗事故鉴定书、法医司法鉴定意见书、朝阳市中级人民法院中止委托函、当事人身份关系、户籍证明、残疾证、村委会证明、结婚证、医疗收据、收条在卷证明，并经当庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，被告邸某某做为诊所医生，为司乙某注射卡介菌多糖核酸注射液后，出现过敏症状，造成司乙某过敏性休克死亡，被告在抢救过程中使用过期药品，抢救疗效降低，如果抢救及时和用药和理、正确，可能不出现司乙某死亡的后果，医生邸某某在医疗抢救过程中存在过错，对司乙某的死亡后果，应承担主要过错责任。由于司乙某特殊的体质，注射该卡介菌多糖核酸注射液出现过敏，对自身的死亡后果也应承担一定责任。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十八条、第二十四条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邸某某赔偿原告曾甲某、曾乙某、司某某、李某某支付的医疗费2501元、丧葬费17188.50元、处理丧葬事宜误工费2146.20元、死亡赔偿金407148元、被抚养人生活费81910.50元（曾乙某27303.50元、司某某27303.50元、李某某27303.50元）、精神损害抚慰金4000元，合计514894.20元（已付给司某某10000元）。此款于判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告方负担150元，被告邸某某负担350元；尸检费15000元、鉴定费2500元，原告负担5250元，被告负担12250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马 蕊