wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第200号
原告临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河北街交汇处涑堤春晓10-180号。
法定代表人杨美峰，董事长。
被告尤常青。
被告翟燕舞。
被告王文靳。
被告孙自强。
本院在审理（2014）临兰商初字第4119号原告临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司与被告尤常青、翟燕舞、王文靳、孙自强借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告尤常青、翟燕舞、孙自强的工资收入14万元（每月预留1000元的生活费）；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十八日
书记员 史运芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第329号
原告潘××。
委托代理人唐甲。
委托代理人唐乙。
被告韦××。
被告兰××。
被告广西××鸿运××责任公司，住所地：广西××××果化村。
法定代表人韦××。
原告潘××与被告韦××、兰××、广西××鸿运××责任公司（以下简称鸿运）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成由审判员孙翔担任审判长，人民陪审员张季华、别剑子参加的合议庭，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告潘××的委托代理人唐甲、唐乙，被告兰××到庭参加诉讼。被告韦××、广西××鸿运××责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘××诉称，被告韦××是被告鸿运公司的法定代表人。2011年5月19日，被告韦××因经营需要资金为由，以个人及被告鸿运公司名义通过李某某向原告借款150000元。2011年12月1日，原告与韦××及鸿运公司补签订《借款协议书》，约定借款150000元，借款期限1年，月利息为4%，因被告韦××及被告鸿运公司未及时偿还借款及利息，经原告多次催收，被告仍然拒绝支付。被告兰××与韦××是夫妻关系，韦××所欠款为夫妻共同债务，兰××应当为夫妻共同债务承担连带偿还责任。被告逾期未偿还借款，已经构成违约，故诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款150000元及利息37800元（利息计算从2011年12月1日至2012年12月1日）；2、本案诉讼费用由三被告负担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、2011年12月1日潘××与韦××签订《借款协议书》。证明被告韦××、鸿运公司向原告潘××借款150000元，双方约定的月利率为4%，借款期限从2011年12月1日至2012年12月30日，被告逾期未还款，原告主张的月利率按照银行同期贷款利率的四倍进行计算。
2、中国某业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证。证明原告潘××通过证人李某某的帐户将借款转付给被告韦××。
3、中国工商银行账单一份。证明被告韦××、鸿运公司在借款协议签订前向李某某共同偿还部分借款利息的事实。
4、证人李某某的证言。证明被告韦××与李某某系朋友关系，原告潘××经李某某介绍并通过李某某借款给被告韦××、鸿运公司的事实。
被告兰××辩称，原告的借款行为是被告韦××为鸿运公司经营所借，被告兰××对该借款不知情，不应当承担还款责任。
被告兰××未向法庭提交证据。
被告韦××、广西××鸿运××责任公司未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告兰××对原告提供的证据1-3表示不知情。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦××、鸿运公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告韦××、鸿运公司相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年5月19日，被告韦××因经营需要资金为由，以个人及被告鸿运公司名义通过李某某向原告借款150000元，但未签订书面的借款凭证。2011年12月1日，原告与被告韦××签订《借款协议书》，约定被告韦××向原告借款人民币150000元，借款期限从2011年12月1日至2012年12月30日，借款利率为月利率4%。被告鸿运公司在借款人一栏加盖公章，证人李某某作为见证人在该借款协议上签字确认。在借款期限内被告韦××、鸿运公司未向原告支付利息，借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款及支付利息。原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明，被告韦××与兰××系夫妻关系。被告韦××向原告借款系在夫妻关系存续期间内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦××、鸿运公司向原告借款150000元，有被告韦××、鸿运公司与原告签订的借款协议及证人李某某的证言予以证实，应予认定。被告韦××、鸿运公司应向原告归还借款150000元。因被告韦××与被告兰××是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告兰××应与被告韦××共同履行还款义务，即被告韦××、兰××、鸿运公司应共同归还给原告借款150000元。关于利息支付问题，被告韦××、鸿运公司与原告约定月利息为4%，超出银行同类贷款利率的四倍，不受法律保护。现原告按银行同期贷款年利率6.3%／年的四倍，主张2011年12月1日至2012年12月1日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韦××、兰××、鸿运公司应向原告支付利息37800元（150000元×6.3%／×4倍×1年）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告韦××、兰××、广西××鸿运××责任公司应向原告潘××偿还借款本金人民币150000元及支付2011年12月1日至2012年12月1日期间的利息人民币37800元。
案件受理费人民币3056元（原告已预交），由被告韦××、兰××、广西××鸿运××责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 孙 翔
人民陪审员 张季华
人民陪审员 别剑子
二〇一三年三月十九日
书 记 员 邱 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1230号
申请执行人李新谦。
申请执行人杨芸榕。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司，住南宁市金凯路13号。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行李新谦、杨芸榕申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2090号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第431号
罪犯姜增宝，男，1967年4月18日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2006年2月13日作出了（2006）富裕刑初字第8号刑事判决，认定罪犯姜增宝犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。罪犯姜增宝不服，提出上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年4月25日作出了（2006）齐刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年8月4日入监服刑。2010年1月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2012年7月6日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜增宝入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜增宝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2005年9月17日至2015年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01634号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：梁平县梁山街道梁山街502号。组织机构代码：55677419-1。
法定代表人谭平，该公司董事长。
委托代理人李宁，该公司总经理。
被告蔡由春，男，1973年5月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司诉被告蔡由春物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告蔡由春的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 陈 尧
二〇一四年七月二日
书记员 刘石梅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第001009号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告刘照云。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡晓建
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初68号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曹明华，男，1972年11月22日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年4月22日被本院判处有期徒刑七个月，2013年8月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人曹明华犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴成亮独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员刘帆出庭支持公诉，被告人曹明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日14时许，被告人曹明华从新化火车站去往上梅镇新街方向，当走到上梅镇“日盛商都”外面的人行斑马线处时，发现被害人曹某甲上衣左边口袋里有钱，便随即靠近曹某甲，从曹某甲的上衣左边口袋里盗得一张20元的人民币。曹某甲等人发现后当场将曹明华抓获，随后报警。
上述事实，被告人曹明华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息证明，抓获经过，吸毒人员动态管控详细信息；现场示意图及扒窃现场照片；被害人曹某甲的陈述；证人曹某乙、曹某丙、姜某某的证言；辨认照片及辨认笔录；现场检测报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹明华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹明华犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曹明华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹明华在法庭上自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹明华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年7月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴成亮
二〇一六年三月十四日
书记员 姜蔓萍
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1215号
申请执行人王喜恩，男，1935年9月16日生，汉族，河津市僧楼镇马家堡村人，现住本村。
被执行人山西发鑫集团有限公司，住所地：河津市僧楼镇忠信村。
法定代表人：杜文广，职务：董事长
申请执行人王喜恩与被执行人山西发鑫集团有限公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年1月20日作出（2016）晋0882民初2022号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王喜恩于2017年11月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西发鑫集团有限公司的存款（到期、预期收益）1315737元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年三月十四日
书记员 樊 馨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢3号
李优华：
龙志钧、杨初平：
本院于2017年1月3日受理你们民间借贷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第1029号判决书确定：被执行人龙志钧、杨初平偿还申请人李优华借款本息236000元，执行过程中本院提取被执行人龙志钧、杨初平收入24万元，申请人李优华已领取执行款并放弃其余部分追索，本案申请执行的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年二月二十三日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵知民初字第22号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。
法定代表人林某，该公司董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告四川得恩德药业有限公司，住所地四川省绵阳市三台县。
法定代表人林某，该公司董事长。
委托代理人范春燕，该公司员工。
委托代理人刘娟，该公司员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告四川得恩德药业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海富昱特图像技术有限公司的委托代理人沈琲、被告四川得恩德药业有限公司的委托代理人范春燕、刘娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司与被告四川得恩德药业有限公司达成了和解协议并已履行，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤回起诉的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 幽
审 判 员 赵才明
人民审判员 唐秉俊
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋 岩
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1529号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：童光明，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陈某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
审判员 陈旭东
二〇一六年十一月一日
书记员 游 攀
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1280号
原告李某，男，1967年12月1日出生，汉族。
委托代理人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
被告丁某，女，1974年1月25日出生，汉族。
原告李某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告李某2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，�定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 龚晓明
二〇一四年三月四日
书记员 赖婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第1447号
申请执行人陈苏新。
被执行人李昕。
申请执行人陈苏新与被执行人李昕股权转让纠纷一案，本院（2014）扬邗商初字第0264号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书判决：陈苏新给付李昕股权转让款30万元及利息（自2013年7月7日起至实际给付之日，以银行同期贷款利率计算）；李昕给付陈苏新补充协议（一）约定的现金10万元；李昕开具75万元的租金发票交付陈苏新。上述条款中确定的义务，均于本判决生效后十日内履行。
本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月26日立案执行。
执行过程中，申请执行人陈苏新向本院提出李昕应支付陈苏新为其垫款为55名员工发放补偿金191200元，并已向本院另行提起诉讼，要求暂缓执行。经执行查明上述情况属实。
本院认为，本案当事人双方债权债务关系尚未最终确定，本案的执行需要等待另一案的诉讼结果，以便更好地化解双方的纠纷，同时也节约审判资源，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）扬邗商初字第0264号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行�可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一五年十二月五日
书记员 黄慧馨
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第211号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人邵某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月14日被刑事拘留，分别于2014年3月1日、8月14日被监视居住，2014年11月25日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人邵某涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于同年11月24日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员冯燚出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月中旬，被害人陈某先后在湖南省慈利县杨柳铺乡、零溪镇赌博场向柴某、邢某、于某（均已判决）借款人民币2.5万元用于赌博，因被害人陈某未及时归还借款，同年11月28日15时许，柴某、邢某、于某伙同陈某等人以找被害人陈某索要欠款为由，在湖南省慈利县人民检察院前将其截住索要借款，被害人陈某为还帐找人借钱，因未借到钱而逃走，但随即在慈利县城金海岸茶楼被邢某、于某等人抓住，于某用鞋带捆绑被害人陈某的双腿，后将其带至湖南省慈利县零阳镇龙峰村龙峰山庄附近的山上，柴某和被告人邵某接到邢某的电话后，也立即驾车赶到。为逼迫被害人陈某还款，陈某、柴某、邢某、于某等人对被害人陈某进行殴打，逼迫被害人陈某脱光了上衣后，被告人邵某用树枝抽打被害人陈某背部。后被害人陈某被迫带柴某、邢某及被告人邵某等人到慈利县城找人借钱还钱，在经过湖南省慈利县老棉麻公司旁的三岔路口时，被告人邵某下车离开。当日18时许，柴某、邢某、于某等人带被害人陈某到湖南省慈利县南街居委会建设巷金佛乐园门前找其母亲陈某某代为还债时，因被害人陈某利用QQ短信通过其朋友黎芷君报警，民警将柴某、邢某、于某等人抓获。被害人陈某因被殴打而致脑震荡及全身多处软组织损伤，构成轻微伤。
另查明，2014年2月14日，被告人邵某在其父亲邵某某的陪同下向湖南省慈利县公安局观音桥派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、黎某某、杨某某、姚某某等人的证言，被害人陈某的陈述，共同作案人柴某、邢某、于某的供述和辩解，辨认笔录，湖南省常德市岐黄司法鉴定所歧黄司鉴（2013）临鉴字第577号司法鉴定书，被告人邵某的供述和辩解，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某伙同他人为索取法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。且具有殴打、侮辱情节，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人邵某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邵某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邵某犯罪以后，在其父亲陪同下自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身自由权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邵某的刑期自2014年11月25日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 杨年明
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 王 婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第415号
原告李某某，女，1980年12月12日出生，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省抚顺市顺城区。
被告王某某，男，1971年10月14日出生，韩国国籍，住韩国全罗北道益山市。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告送达期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2012年12月我与被告经人介绍相识，被告来中国见过一面后，在中间人的撮合下登记结婚，后因我签证被拒，无法前往韩国，双方分居至今。现由于双方分处不同国家，生活差距较大，加之与被告失去联系，双方已无夫妻感情。故诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由我方承担。
被告王某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2012年12月通过婚姻中介公司介绍相识，被告于2012年12月20日到中国与原告见面后确立恋爱关系，24日即返回韩国。2013年2月4日在韩国办理了结婚登记手续。被告为原告办理去韩国手续未果，之后再无来往。双方无共同财产，无子女。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口薄复印件、鉴别书及当事人开庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因婚前双方互相了解较少，感情基础薄弱，被告婚后久居国外，双方未建立起真挚的夫妻感情，现分居已满两年，可认定感情确已破裂，本院依法准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：
原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，翻译费800元，公告费800元，邮寄费13元，由原告李某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 程 纲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张佳楠
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00193号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人李某。
辩护人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人罗兰碧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2014年7月28日凌晨2时许，被告人李某驾驶湘A×××××号越野车从当阳出发到枝江，行驶至枝江市马家店街办江汉大道啤酒厂西门路段时，与横过马路的行人马亮（男、殁年28岁）相撞，致马亮受伤入院治疗，2015年5月30日，马亮伤治不愈死亡。枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李某负本起事故的全部责任。
被告人李某对上述事实经过不持异议。其辩护人辩称，被害人马某乙横穿公路有过错，李某只应该负本次的主要责任。
经审理查明，2014年7月28日凌晨2时许，被告人李某驾驶湘A×××××号越野车从当阳出发到枝江，行驶至枝江市马家店街办江汉大道啤酒厂西门路段时，与横过马路的行人马亮（男、殁年28岁）相撞，致马亮受伤入院治疗，2015年5月30日，马亮伤治不愈死亡。枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李某负本起事故的全部责任。
同时查明，被告人李某已赔偿被害人近亲属经济损失272737.50元，被害人近亲属已谅解了李某。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，公诉机关提供的证据有：《人口详细信息》、枝江市公安局交通警察大队《扣押物品清单》《返还物品凭证》、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、《小型汽车湘A×××××车辆信息》《徐某驾驶证信息》《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、本院《民事裁定书》《协助执行通知书》《调取证据清单》、枝江市人民医院《出院记录》、宜昌市中心人民医院三峡大学第一临床医学院《出院记录》、同济医院《出院记录》《病情证明单》、草埠湖卫生院《诊断证明书》《出院记录》、本院（2015）鄂枝江民初字第00760号《民事调解书》、马某甲出具的《收条》《谅解书》等书证，2.证人刘某、马某甲的证言，被告人李某的供述和辩解，枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、湖北省枝江市公安司法鉴定中心《道路交通事故尸体检验报告》及照片、枝江市华城汽车修配厂《道路交通事故车辆技术检验报告》，枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。被告人李某明知他人报警仍在现场等候处理，后在公安机关如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；能积极协商赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称，李某只应该负本次事故的主要责任，与收集在卷的证据所证实的内容不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 露
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终11号
上诉人（原审被告）赵小敏，女，1956年5月11日生，汉族，山西省原平市人，住原平市。
上诉人（原审被告）张全达，男，1954年12月27日生，汉族，山西省原平市人，住原平市。
委托代理人李美兰、张晓波，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦银兰，女，1987年4月28日生，汉族，忻州市忻府区人，住本村。
委托代理人高喜平，山西云中律师事务所律师。
上诉人赵小敏、张全达因与焦银兰民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院(2014)忻民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人�代理人、被上诉人及代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原判决根据“欠条”判令张全达承担归还欠款的责任是适当的，但原判决让赵小敏承担偿还夫妻共同债务的义务，其证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第3项的规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院(2014)忻民初字第1260号民事判决；
二、发回忻州市忻府区人民法院重审。
上诉案件受理费5800元退还上诉人赵小敏、张全达。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 鑫
忻府区人民法院：
关于焦银兰诉张全达、赵小敏民间借贷纠纷一案，经本院审查，一审判决存在以下问题：
原判决根据“欠条”判令张全达承担归还欠款�责任是适当的。
关于夫妻共同债务的认定可补充证据。
初审判决让张全达承担偿还欠款的责任，其最终是以书证“欠条”认定的，而赵小敏与张全达离婚是在书写“欠条”前四个多月，焦银兰也未主张该离婚财产分割协议是逃避债务、侵犯债权人合法债权的维权理由，因此，是否应当判令赵小敏承担偿还夫妻共同债务的责任，可在重审时根据全部案情综合审查认定。
2016年2月26日
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终11号
上诉人（原审被告）赵小敏，女，1956年5月11日生，汉族，山西省原平市人，住原平市。
上诉人（原审被告）张全达，男，1954年12月27日生，汉族，山西省原平市人，住原平市。
委托代理人李美兰、张晓波，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦银兰，女，1987年4月28日生，汉族，忻州市人。
委托代理人高喜平，山西云中律师事务所律师。
上诉人赵小敏、张全达因与焦银兰民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院(2014)忻民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的代理人、被上诉人及代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原判决根据”欠条”判令张全达承担归还欠款的责任是适当的，但原判决让赵小敏承担偿还夫妻共同债务的义务，其证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第3项的规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院(2014)忻民初字第1260号民事判决；
二、发回忻州市忻府区人民法院重审。
上诉案件受理费5800元退还上诉人赵小敏、张全达。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终11号
上诉人（原审被告）赵小敏，女，1956年5月11日生，汉族，山西省原平市人，住原平市。
上诉人（原审被告）张全达，男，1954年12月27日生，汉族，山西省原平市人，住原平市。
委托代理人李美兰、张晓波，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦银兰，女，1987年4月28日生，汉族，忻州市忻府区人，住本村。
委托代理人高喜平，山西云中律师事务所律师。
上诉人赵小敏、张全达因与焦银兰民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院(2014)忻民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的代理人、被上诉人及代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原判决根据“欠条”判令张全达承担归还欠款的责任是适当的，但原判决让赵小敏承担偿还夫妻共同债务的义务，其证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第3项的规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院(2014)忻民初字第1260号民事判决；
二、发回忻州市忻府区人民法院重审。
上诉案件受理费5800元退还上诉人赵小敏、张全达。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 鑫
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第201号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号。
被执行人王维，男，汉族，住筠连县xxxxxxxx。
被执行人何艳，女，汉族，住筠连县xxxxxxxx。
被执行人朱进，男，汉族，住筠连县xxxxxxxx。
被执行人陈永红，女，汉族，住筠连县xxxxxxxx。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院作出的（2013）筠连民初字第909号民事判决书，于二〇一四年五月二十六日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行申请执行被执行人王维、何艳、朱进、陈永红其他合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱进在筠连县农业银行淀水路分理处账号为6228xxxxxxxx的存款20000元（大写贰万元整）。此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
二、冻结被执行人朱进在筠连县农业银行淀水路分理处账号为6228xxxxxxxx的存款40000元（大写肆万元整）。此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一四年六月三日
书记员 杨 华
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第201号附3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号。
被执行人王维，男，汉族，居民，住筠连县筠连镇xxxxxxxx，身份证号码：512532xxxxxxxx.
被执行人何艳，女，汉族，居民，住筠连县筠连镇xxxxxxxx，身份证号码：512532xxxxxxxx.
被执行人朱进，男，族，居民，住筠连县筠连镇筠州北路xxx号附xxx室，身份证号码：512532xxxxxxxx.
被执行人陈永红，女，1969年11月16日出生，汉族，居民，住筠连县筠连镇筠州北路22号附1号，身份证号码：512532xxxxxxxx.
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院作出的（2013）筠连民初字第909号民事判决书，于二〇一四年五月二十六日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行申请执行被执行人王维、何艳、朱进、陈永红其他合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从二〇一四年七月一日起，逐月扣留被执行人朱进在筠连县林业局应领取的工资2000元（贰仟元整）。此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 华
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第201号附2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号。
被执行人王维，男，汉族，居民，住筠连县筠连镇xxxxxxxx，身份证号码：512532xxxxxxxx.
被执行人何艳，女，汉族，居民，住筠连县筠连镇xxxxxxxx，身份证号码：512532xxxxxxxx.
被执行人朱进，男，汉族，居民，住筠连县筠连镇xxxxxxxx，身份证号码：512532xxxxxxxx.
被执行人陈永红，女，汉族，居民，住筠连县筠连镇xxxxxxxx，身份证号码：512532xxxxxxxx.
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2013）筠连民初字第909号民事判决书，于二〇一四年五月二十六日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行申请执行被执行人王维、何艳、朱进、陈永红其他合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从二〇一四年七月一日起，逐月扣留被执行人王维在筠连县工商局应领取的工资1500元（壹仟伍佰元整）。此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初3812号
原告：王伟，男，1972年3月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：马开春，男，1951年3月3日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被告：李世权，男，1969年2月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈子勇，男，1975年10月8日生，汉族，住徐州市经济技术开发区，路东第一栋楼北单元4楼南户。
本院在审理原告王伟与被告马开春、李世权、陈子勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤回其对被告马开春、李世权、陈子勇的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回对被告马开春、李世权、陈子勇的起诉。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 王 峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁 冰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初89号
原告成都景顺房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人曲虹，该公司董事长。
委托代理人王某，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省成都市。系公司工作人员。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司董事长。
原告成都景顺房地产开发有限公司（以下简称景顺公司）与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序某行审理。原告景顺公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告江河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景顺公司诉称：2012年2月29日，景顺公司与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇赵公路X号“景顺●山水间”X栋X单元的房屋，原告在支付完成所有房款后，于2012年4月10日取得购房发票。合同签订后，原告履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告景顺公司与被告江河公司于2012年2月29日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：70＊＊9），约定由景顺公司购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第92＊号）的位于玉堂镇赵公路X号“景顺●山水间”X栋X单元的住宅，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为759402元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2012年3月7日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年3月7日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，景顺公司按合同约定向江河公司支付了购房款759402元，但至今未缴清相关契税等办证费用。江河公司亦将房屋钥匙交付至该楼盘物业管理处，景顺公司至今未予领取，房屋现闲置未使用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房发票，商品房买卖合同摘要，都江堰市房管局查询回执、调查笔录、庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告景顺公司与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告景顺公司关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，故被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院部分予以支持。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告成都景顺房地产开发有限公司在办理位于玉堂镇赵公路X号“景顺●山水间”X栋X单元（合同备案号：70＊＊9）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证时，向房屋产权登记部门和国有土地使用权登记部门提供办理该两证时应由出卖人提供的办证资料；
二、驳回原告成都景顺房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 滔
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00425号
原告唐连富，男，1952年1月12日出生，汉族。
委托代理人刘杰，男，1975年5月15日出生，汉族。
被告重庆市皓月养殖有限公司。
本院在审理原告唐连富诉被告重庆市皓月养殖有限公司劳动争议一案中，原告唐连富于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市皓月养殖有限公司的起诉。
本院认为，原告唐连富的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐连富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐连富负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周一凡
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00300号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人林某，个体经商。因涉嫌危险驾驶于2015年3月30日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人林某于2015年3月24日1时30分许，醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车行驶至太仓市浏河镇郑和路供电公司前路段处发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，被告人林某的血液中乙醇浓度为189mg／100ml。案发后，被告人林某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成危险驾驶罪。被告人林某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人林某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年3月24日1时30分许，被告人林某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，行驶至太仓市浏河镇郑和路供电公司前路段处发生交通事故，被民警当场查获。
经鉴定，被告人林某的血液中乙醇浓度为189mg／100ml。
案发后，被告人林某如实供述了自己醉酒驾驶的事实。
上述事实有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的公安机关查获经过、情况说明、酒精呼气测试、血样提取登记表、司法鉴定报告书、行驶证、车辆信息、驾驶证信息；被告人林某的供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人林某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某如实供述了自己醉酒驾驶的事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一五年七月三日
书记员 陈美红
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民提字第206号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）广西壮族自治区第三地质队，住所地钦州市钦北区钦州湾大道**号。
法定代表人吴昌喜，队长。
委托代理人李泓沅，广西海岸律师事务所律师。
再审申请人广西壮族自治区第三地质队因与戚梅莲恢复原状纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦立民终字第27号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年10月17日作出（2015）桂民申字第295号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审法院认为本案应根据行政强制法及城乡规划法的规定由行政机关处理，对广西壮族自治区第三地质队的起诉裁定不予受理，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销钦州市中级人民法院（2014）钦立民终字第27号民事裁定和钦州市钦北区人民法院（2014）钦北立民初字第4号民事裁定；
二、指令钦州市钦北区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼国
代理审判员 潘 莉
代理审判员 陈 惠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苏富庆
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01154号
原告宋某。
委托代理人朱黄飞，刘晓，江苏东疆律师事务所律师。
被告沈某。
委托代理人张建辉。
本院受理原告宋某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告郁如梅于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告宋某负担。
代理审判员 张丽娜
二〇一四年七月十日
书 记 员 卫琳瑶
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第919号
罪犯赵延钱。2006年6月29日，因犯抢劫罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月30日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年七月十三日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑初字第87号刑事判决，以被告人赵延钱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯赵延钱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵延钱在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵延钱在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。另查明，罪犯赵延钱在服刑期间主动履行罚金四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵延钱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵延钱减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年6月25日起，至2016年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第377号
申请执行人三门县环境保护局。
法定代表人沈显锋。
被执行人台州欣荣鞋材科技股份有限公司。
法定代表人蔡小娇，责任人。
申请执行人三门县环境保护局于2015年6月24日向本院提出申请强制执行三环罚字（2014）第64号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字（2014）第64号环境行政处罚决定准予强制执行，即由被执行人台州欣荣鞋材科技股份有限公司向三门县环境保护局缴纳罚款人民币78944.6元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 俞清华
二〇一五年六月二十九日
代书记员 叶咪娜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2285号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：杨民，男，1972年04月28日出生，汉族，现住上海青浦区，公民身份号码×××。
原告张丹与被告杨民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2285号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：杨民，男，1972年04月28日出生，汉族，现住上海青浦区，公民身份号码×××。原告张丹与被告杨民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2839号
原告胡广春，农民。
被告文登大水泊天元保鲜库。
负责人：陈志刚。
本院在审理原告胡广春与被告文登大水泊天元保鲜库劳务合同纠纷一案中，本院依法向原告胡广春送达了预交案件受理费通知书，限其自收到前述通知书次日起七日内预交案件受理费25元。届时，原告胡广春未交纳该部分费用亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王君
二〇一七年六月二十七日
书记员 李鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6262号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市寿春路130号。
主要负责人：汤自兵，行长。
委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：胡志明，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被告胡志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 邓 琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王为丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14341号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭劲松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭劲松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭劲松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，196.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，196.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3365号
原告马强。
被告李宝龙。
本院在审理原告马强与被告李宝龙租赁合同纠纷一案中，原告马强经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马强承担。
审判员 付卫民
二〇一五年九月七日
书记员 李欣园
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7257号
原告：林兆宁，男，1982年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：林振妹，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林兆宁与被告林振妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兆宁的委托诉讼代理人刘淑贝到庭参加诉讼，被告林振妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林兆宁向本院提出诉讼请求：林振妹偿还林兆宁借款100000元，并从2015年7月12日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止（暂计至起诉之日利息为28000元）。事实和理由：林振妹于2015年7月11日签订《借款合同与保证合同》向林兆宁借款100000元，约定月利率3%。合同签订后，林振妹于当日出具委托收款函，要求林兆宁将借款汇入案外人林玉凤中国建设银行宁德分行账户。林兆宁于当日依约通过转账方式支付了借款。借款至今，林振妹本息分文未还。
林振妹未作答辩。
本案在审理过程中，林兆宁向法庭出示了《借款合同与保证合同》、收条、收款确认书、委托收款函及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：林兆宁提供的证据《借款合同与保证合同》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。收条、收款确认书、委托收款函及银行流水与借条能够相互印证，证实林兆宁履行了借款出借义务，且林振妹已收到了借款，亦符合证据三性，予以支持。经庭审调查，本院对林兆宁主张的事实确认如下：2015年7月11日，林振妹出具《借款合同与保证合同》向原告林兆宁借款100000元，约定月利率3%。同日，林振妹出具委托收款函交由林兆宁收执，要求将借款汇入林玉凤中国建设银行宁德分行账户，嗣后，林兆宁依照约定将借款汇入林玉凤账户。汇款后林振妹出具收条及收款确认书，确认收到了借款。借款至今，林振妹分文未还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林振妹向原告林兆宁借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。林兆宁自愿将月利率降为2%，未违反法律规定，予以支持。被告林振妹未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林振妹应在本判决生效之日起三日内偿还原告林兆宁借款本金100000元及利息（利息从2015年7月12起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由林振妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4414号
原告蒋登和，男，1971年1月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托代理人蒋万全，男，1993年9月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，系原告蒋登和之子。
被告蔺军明，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告蒋登和与被告蔺军明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员索国雄适用简易程序独任审理。原告蒋登和到庭参加了诉讼。被告蔺军明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋登和诉称：2012年3月21日起，被告分两次向原告购买材料，合计材料款为12364.50元。原告于2012年3月21日偿付3000元，于2012年3月24日付款1000元，由被告向原告写下欠款单据2张，原告通过手机录音4份。后经原告多次催要，被告推诿拒付。故提起诉讼，要去被告偿还原告装修材料款8364元，承担利息9720元，合计18084元。
被告蔺军明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年3月21日起，被告分二次向原告购买装修材料，合计欠原告材料款12364.50元。被告于2012年3月21日偿付3000元，于同年3月24日偿付1000元。下欠8364.50元，经原告多次催要，被告推诿未付，原告遂起诉来院。
再查明：原告蒋登和于2013年7月8日向本院提起诉讼，因被告蔺军明无具体下落，原告未缴纳公告费，本院于2014年9月5做出（2014）甘民初字第3348号民事裁定书，按原告自动撤回起诉处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告蒋登和的当庭陈述；
2、原告提交欠款单据两份（其中一份为双面）、甘州区人民法院（2014）甘民初字第3348号民事裁定书复印件一份、原告于2014年7月8日向本院起诉时的诉状复印件一份。
本院认为:合法的买卖关系受法律保护。被告蔺军明向原告蒋登和购买装修材料，并在原告出具的清单上签字确认，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已完成交付装修材料的义务，被告亦应全面履行自己的付款义务。现被告只向原告偿还部分货款，其应继续履行合同，偿还下剩货款。就被告下欠货款的具体金额，原告书写两份清单，由被告在清单中户主位置签字认可，本院依法予以确认。就原告在第二份（右下方由原告备注”林小军”）清单背后书写的购物清单及计算清单，虽无被告签字确认，但在本案开庭时，因被告未按时到庭参加诉讼，本院通过电话形式询问时，被告明确陈述，其认可原告诉状中主张的欠款总额12364.50元，已经偿还4000元，下欠8364.50元，只是不同意原告主张的利息，故对原告要求被告偿还货款8364.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。现原告只主张8364元，系原告对自己实体权利的主动放弃，本院予以照准。
就原告主张的利息9720元，本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系与原告同投资咨询公司形成的借款合同关系系两种不同的法律关系，双方应在不同的合同主体中主张相应的权利、履行相应的义务。原告向投资公司借款9000元，自愿承担9720元的利息，系原告与他方的借款合同关系，与本案并无关联性，原告不应将借款合同中的风险转嫁到买卖合同当中。本案原告主张的利息大于欠款金额，其主张的利息明显过高，但被告自2012年3月24日还款之后，经原告多次催要长时间不履行还款义务，其行为已经构成违约，给原告造成了一定的经济损失，其应承担相应的违约责任，本院认定被告蔺军明应自2012年3月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率向原告承担利息。
被告蔺军明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔺军明偿付原告蒋登和装修材料款8364元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
二、被告蔺军明自2012年3月25日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率，以本金8364元向原告蒋登和分段计付逾期利息；
三、驳回原告蒋登和的其他诉讼请求。
案件受理费126元（已减半收取），由被告蔺军明负担。原告蒋登和已交纳，被告蔺军明负担的受理费由被告蔺军明直接给付原告蒋登和，本院收取原告蒋登和的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 索国雄
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 葛晓梅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3267号
原告：李志勇，男。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所实习律师。
被告：陈志伟，男。
委托诉讼代理人：程卫民，法律服务所法律工作者。
被告：李玫玫，女。
委托诉讼代理人：程卫民，法律服务所法律工作者。
原告李志勇诉被告陈志伟、李玫玫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申增杰、被告陈志伟和李玫玫的委托诉讼代理人程卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款80000元及利息（利息自2014年11月25日起至付清原告借款之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月25日，二被告以做生意为名向原告借款80000元，并于借款当日向原告出具了借条一份，双方还口头约定利息月利率3分，借期6个月，但是二被告在想原告借款后，却去了南方打工，后来连电话也不接了，原告多次向二被告讨要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告陈志伟、李玫玫辩称，一、李志勇持有的80000元借据，是无效借据，是李志勇为了讨要高利贷强逼陈志伟、李玫玫在李玫玫的身份证复印件上写下的，也是之后强逼写下房屋买卖协议所写收到房款100000元是同一事实，只不过是写了100000元房屋收到款后，李志勇没有归还这80000元借据。二、李志勇持有的80000元借据是由2014年6月
15日、2014年7月10日两次陈志伟借李志勇40000元高利贷将二笔钱利息记入本资后形成的。追要80000元时，李志勇串通案外人李正杰强迫陈志伟及其父亲陈明江，签下了房屋买卖协议，又将80000元加利后，写下房屋收款条100000元，说该借款由李正杰转还即可，原告也没有将80000元借据归还陈志伟、李玫玫。其实李玫玫对该债务自始至终不知情，只不过在胁迫下使用自己的身份证复印件，并签了字。三、因原告对被告讨要高利借款，采取不择手段，多次威逼殴打，导致被告高度恐惧，不敢报警，不敢回家，原告这种行为，严重违背了相关法律规定，侵害了被告的合法权益，该80000元借据，已产生了新的还款依据，就应该失去效力，不能再作为诉讼证据。综上所述，威逼形成的借据是无效的，况且该借据已产生了新的证据，不能重复诉讼，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告提供的借条一张，被告认可，被告提供的借条三张、微信截图四张，原告认可借条三张，对微信截图有异议，对双方认可的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、质证以及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年6月15日被告陈志伟向原告借款10000元，2014年7月10日被告陈志伟经李志勇手向林州市丰业电子科技有限公司30000元，2014年7月28日被告陈志伟向原告借款50000元，2014年11月25日被告陈志伟、李玫玫向原告借款80000元，原告认可被告陈志伟已偿还三笔，并将借据收走，现仍有2014年11月25日的借款未偿还。
本院认为，被告陈志伟、李玫玫向原告李志勇借款80000元，有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告应予偿还。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。被告的答辩主张，证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志伟、李玫玫于本判决生效后十日内偿还原告李志勇借款80000元；
二、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈志伟、李玫玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方瑞红
二〇一七年六月二十三日
书记员 马栋玉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第98号
申请执行人：博山亚龙水泵制造厂。
负责人：国某某，厂长。
被执行人：临沂宇光钢铁有限公司。
法定代表人：颜某某，董事长。
申请执行人博山亚龙水泵制造厂与被执行人临沂宇光钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年9月30日作出的（2013）博商初第569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人博山亚龙水泵制造厂于2014年1月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初第569号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一四年五月八日
书记员 周 涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第361号
原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市西华门1号。
法定代表人岳志刚，该行行长。
委托代理人王晗，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被告王雨，女，1973年10月18日出生。
被告陕西锐捷实业有限责任公司，住所地西安市科技路甲字26号。
法定代表人席江宏，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行诉被告王雨、被告陕西锐捷实业有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。
案件受理费4608元，退还原告。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 李甲纪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初164号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人商某，男，汉族，1989年5月6日出生，无固定职业，户籍住址：安徽省宿州市萧县。2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年9月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人商某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人商某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人人民币现金3200元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人商某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人商某原系合肥市庐阳区淮河路步行街“乐回头”美食广场员工，与被害人王某、史某、李某共同居住在步行街“乐回头”美食广场单位宿舍。2015年8月16日10时许，商某回到其居住的美食广场603室单位宿舍内，见被害人王某、史某、李某所住的卧室房门未关，遂进入卧室，将王某挂在房间门边的挎包中的一个棕色钱包内的人民币现金2500元、李某放在电脑桌上的钱包内的人民币现金400元、史某放在床铺上裤子口袋内的人民币现金300元盗走。之后，商某收拾自己的行李携带赃款逃离现场。所得赃款被商某花费。
三名被害人发现被盗后报警，公安民警于2015年8月24日在合肥市庐阳区步行街一网吧内将被告人商某抓获归案，归案后其如实供述了上述罪行。
案发后，商某的亲属代其退赔被害人王某、史某、李某损失共计人民币3200元，取得三名被害人的谅解。
另查明，在本案审理期间，被告人商某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、公安机关的受案登记表、被害人王某、史某、李某的陈述笔录、指认现场笔录及照片、归案经过、退赔申请、收条、谅解书、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人商某的供述相互印证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人商某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人商某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人亲属代为退赔被害人经济损失，取得谅解，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人商某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年五月五日
书 记 员 汪倩
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3888-1号
申请执行人青岛吉祥市场经营服务有限公司，住所地青岛开发区长江中路3858号。
法定代表人王志，职务总经理。
被执行人孙宪臣。
申请执行人依据本院（2012）黄民初字第2555号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币36890.26元并于判决生效十五日内将青岛开发区长江中路358号一楼外门头房（位于一楼东北角）腾出并交还原告青岛吉祥市场经营服务有限公司。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行并下落不明，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可由本院采取执行措施的被执行人的财产线索。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄执字第3888号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘龙飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13914号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，公司员工。
被告：周俊，男，1991年5月5日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告周俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵永钊到庭参加了诉讼。被告周俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2014年7月至2015年6月期间的物业服务费711.5元、公摊费72元、违约金1753元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区业主，原告受XXXX小区开发商委托为该小区提供物业服务。因被告拖欠原告物业服务费等相关费用，原告特诉至法院。
被告周俊未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系重庆市渝北区XXX镇XX村X社XXXX小区X幢X-X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积为45.59平方米，属高级公寓。该房屋原产权人为张幼勤，2012年6月26日产权人变更为被告。2008年9月25日，XXXX小区开发商重庆宫和置业有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《XXXX物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方为XXXX小区提供物业服务。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人最迟应在每月30日前履行交费义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2008年10月31日，原告将XXXX物业服务费标准在重庆市物价局办理了备案登记。备案登记表显示，XXXX小区高级公寓物业服务费收费标准为1.3元/平方米*月。
合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务至2015年6月30日。此后，原告因故撤离XXXX小区。
另查明，经本院生效判决书认定，原告在提供物业服务过程中，存在对小区设施、设备维护不够及时，对小区个别业主违章搭建现象制止不力等瑕疵。因被告拖欠原告2014年7月至2015年6月期间的物业服务费等相关费用，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告公司资质证书、XXXX物业服务合同、物业服务收费备案登记证明等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的《XXXX物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。现原告要求被告支付拖欠的2014年7月至2015年6月期间的物业服务费，本院予以支持。具体金额为711.2元（1.3元/月*平方米×45.59平方米×12个月，四舍五入，保留至小数点后一位）。因原告未举证证明公摊费产生及分摊依据，对其主张的公摊费不予支持；因原告提供的物业服务存在明显瑕疵，为平衡双方利益，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊于本判决生效后立即支付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2014年7月至2015年6月期间的物业服务费711.2元；
二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周俊负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初13914号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，公司员工。被告：周俊，男，1991年5月5日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告周俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵永钊到庭参加了诉讼。被告周俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆九里香堤物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2014年7月至2015年6月期间的物业服务费711.5元、公摊费72元、违约金1753元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区业主，原告受XXXX小区开发商委托为该小区提供物业服务。因被告拖欠原告物业服务费等相关费用，原告特诉至法院。被告周俊未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系重庆市渝北区XXX镇XX村X社XXXX小区X幢X-X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为45.59平方米，属高级公寓。该房屋原产权人为张幼勤，2012年6月26日产权人变更为被告。2008年9月25日，XXXX小区开发商重庆宫和置业有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《XXXX物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方为XXXX小区提供物业服务。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人最迟应在每月30日前履行交费义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2008年10月31日，原告将XXXX物业服务费标准在重庆市物价局办理了备案登记。备案登记表显示，XXXX小区高级公寓物业服务费收费标准为1.3元/平方米·月。合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务至2015年6月30日。此后，原告因故撤离XXXX小区。另查明，经本院生效判决书认定，原告在提供物业服务过程中，存在对小区设施、设备维护不够及时，对小区个别业主违章搭建现象制止不力等瑕疵。因被告拖欠原告2014年7月至2015年6月期间的物业服务费等相关费用，原告遂诉至本院。上述事实，有原告公司资质证书、XXXX物业服务合同、物业服务收费备案登记证明等证据随案佐证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的《XXXX物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。现原告要求被告支付拖欠的2014年7月至2015年6月期间的物业服务费，本院予以支持。具体金额为711.2元（1.3元/月·平方米×45.59平方米×12个月，四舍五入，保留至小数点后一位）。因原告未举证证明公摊费产生及分摊依据，对其主张的公摊费不予支持；因原告提供的物业服务存在明显瑕疵，为平衡双方利益，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊于本判决生效后立即支付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2014年7月至2015年6月期间的物业服务费711.2元；二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周俊负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷春岚人民陪审员  代小戈人民陪审员  晏慧耘二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王 玲
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初575号
原告：张红远，男，1982年3月4日出生，汉族，卢龙县，农民，。
被告：王丽芳，女，1978年4月21日出生，汉族，卢龙县，农民，。
原告张红远与被告王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张红远与被告王丽芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红远诉称，2016年12月25日和2016年12月26日，被告王丽芳分两次以偿还他人欠款为由从我处共借款60000元，双方约定按月息2%还款付息，借款期限2个月，自2016年12月25日起至2017年2月25日止。我按被告王丽芳的要求，将该笔借款汇入王丽芳的账户。借款到期后，被告不仅不偿还本金，连利息也不支付。故诉至贵院，请求判决被告王丽芳偿还我借款60000元及按照约定给付借期内的利息。
被告王丽芳辩称，借款60000元情况属实。因为出了点事没有钱偿还，我给原告出具了借条，以后有钱一定还。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、借条2张，证明被告向原告借款60000元。
2、中国农业银行分户账单2张，证明原告通过中国农业银行将60000元分两次转入到被告的账户。
被告王丽芳的质证意见：没有意见。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丽芳于2016年12月25日和27日以还欠款为由从原告张红远处分两次共借款60000元，并分别于借款当日为原告出具了借条两张。2016年12月25日的借条内容为：“借条，今借到张红远人民币叁万元整（￥30000.00），于2017年2月25日还清，借期内利息2%，与本金同时还清。借款人：王丽芳，2016年12月25日”。2016年12月27日的借条内容为：“借条，今借到张红远人民币叁万元整（￥30000.00），于2017年2月27日还清，借期内利息2%，与本金同时还清。借款人：王丽芳，2016年12月27日”。原告张红远分别于2017年12月25日和2017年12月27日将各30000元通过中国农业银行转入到被告王丽芳的账户（62×××60）。2017年3月6日，原告诉至本院，要求被告王丽芳偿还借款60000元及按照约定给付借期内的利息。
本院认为，被告王丽芳向原告张红远借款,并为原告出具了借条，原告通过中国农业银行将借款转入到被告账户，双方之间构成了民间借贷合同关系，故被告应按合同约定偿还原告借款60000元。原告主张被告应按合同约定月利率2%给付借期内利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王丽芳于本判决生效后十日内给付原告张红远借款60000元及利息（2016年12月26日至2017年2月25日以借款本金30000元为基数；2016年12月28日至2017年2月27日以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王海盈
二〇一七年四月十一日
代书记员 李金曼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执645号
申请执行人：莆田市荔城区恒赫五金电镀厂，住所地福建省莆田市荔城区新度镇白埕村园顶。统一社会信用代码9135030469193918XR。
被执行人：泉州市泉港万盛工贸有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇南埔村。统一社会信用代码91350505782182696P。
法定代表人林秀山，总经理。
申请执行人莆田市荔城区恒赫五金电镀厂与被执行人泉州市泉港万盛工贸有限公司承揽加工合同纠纷一案，申请执行人莆田市荔城区恒赫五金电镀厂于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年九月十一日
书记员 林仙芳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初222号
原告：杨某某，男，1970年11月4日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人：范卫平，系辽宁卫华律师事务所律师。
被告：张某某，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住址：辽宁省凌海市。
被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住址：辽宁省锦州市太和区市府路2--3号。
负责人：陈贵君，系该公司总经理。
委托代理人：乔雁，系该公司职员。
原告杨某某诉被告张某某、富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产损害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人范卫平，被告张某某、被告富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人乔雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项经济损失27250元；二、诉讼费由二被告承担。原告系辽某某号夏利轿车车主。张某某驾驶辽某某X号长城牌吉普车沿锦东线由西向东行驶至7KM+400M处时，驶入逆向车道，与苏某驾驶的辽某某号夏利轿车由东向西行使时相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经凌海市交通警察大队凌公交通认字（2016）第090060号事故责任书认定被告张某某承担事故的全部责任，苏某无责任。被告车辆在富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险和商业险，根据法律相关规定，请求法院判决二被告赔偿原告各项经济损失。
被告张某某辩称，同意保险公司的意见，合理部分同意赔偿。
被告富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，直接损失赔偿，间接损失不给予赔偿，事故认定书我们有意见，因为车已经灭失，原告违法改装疝气灯是直接造成此事故的原因，所以保险公司不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院作出如下分析：办理牌照的代理费，因不是事故造成的直接结果，故不予赔偿。2016年凌海市振兴机动车维修有限公司2月22日施救费，因没有正式发票且施救费证据已经举证过一次，故本院不予采信。原告提交的辽宁省出租车客票，与本案无关联性，故不予采信。原告杨某某提交的保险业专用发票，因与本案无关，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日20时30分许，张某某驾驶辽某某XX长城牌吉普车沿锦东线由西向东行驶至7KM+400M处时，驶入逆向车道，与苏某驾驶的辽某某号夏利轿车由东向西行使时相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经凌海市交通警察大队凌公交通认字（2016）第090060号事故责任书认定被告张某某承担事故的全部责任，苏某无责任。事故发生后锦州鑫华司法鉴定所鉴定：“原告杨某某车辆的营业损失为4500元（2016年2月1日起至2016年2月25日止），车辆损失为9300元，顶灯1650元，计价器850元。”车辆残值为260元。2016年2月22日花费拖车费600元，花费施救费800元，花费评估费2000元。被告车辆在富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。该事故经调解未果，原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车驾驶人张某某驾驶的机动车违反上述的规定，应对原告杨某某的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。对于被告辩称对于交通事故责任认定书有异议一节，因其在交通事故责任认定书规定的合理期间未提出异议，故本院不予采信。对于被告保险公司辩称原告违法改装疝气大灯是造成此次事故的直接原因，不予赔偿一节，因交通事故责任认定书已经表明驾驶人张某某驾驶的机动车忽视行车，逆向行使，是该起事故形成的全部原因，故对于该辩解意见本院不予采信。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨某某人民币2000元（锦州银行银行卡号：XXXXXX）；
二、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告杨某某人民币17440元（锦州银行银行卡号：XXXXXX）；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 胡东博
二〇一八年三月三十日
书记员 杜金媛
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0781民初222号原告：杨某某，男，1970年11月4日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市太和区。委托代理人：范卫平，系辽宁卫华律师事务所律师。被告：张某某，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住址：辽宁省凌海市。被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住址：辽宁省锦州市太和区市府路2—3号。负责人：陈贵君，系该公司总经理。委托代理人：乔雁，系该公司职员。原告杨某某诉被告张某某、富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产损害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人范卫平，被告张某某、被告富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人乔雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项经济损失27250元；二、诉讼费由二被告承担。原告系辽某某号夏利轿车车主。张某某驾驶辽某某X号长城牌吉普车沿锦东线由西向东行驶至7KM+400M处时，驶入逆向车道，与苏某驾驶的辽某某号夏利轿车由东向西行使时相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经凌海市交通警察大队凌公交通认字（2016）第090060号事故责任书认定被告张某某承担事故的全部责任，苏某无责任。被告车辆在富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险和商业险，根据法律相关规定，请求法院判决二被告赔偿原告各项经济损失。被告张某某辩称，同意保险公司的意见，合理部分同意赔偿。被告富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，直接损失赔偿，间接损失不给予赔偿，事故认定书我们有意见，因为车已经灭失，原告违法改装疝气灯是直接造成此事故的原因，所以保险公司不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院作出如下分析：办理牌照的代理费，因不是事故造成的直接结果，故不予赔偿。2016年凌海市振兴机动车维修有限公司2月22日施救费，因没有正式发票且施救费证据已经举证过一次，故本院不予采信。原告提交的辽宁省出租车客票，与本案无关联性，故不予采信。原告杨某某提交的保险业专用发票，因与本案无关，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日20时30分许，张某某驾驶辽某某XX长城牌吉普车沿锦东线由西向东行驶至7KM+400M处时，驶入逆向车道，与苏某驾驶的辽某某号夏利轿车由东向西行使时相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经凌海市交通警察大队凌公交通认字（2016）第090060号事故责任书认定被告张某某承担事故的全部责任，苏某无责任。事故发生后锦州鑫华司法鉴定所鉴定：“原告杨某某车辆的营业损失为4500元（2016年2月1日起至2016年2月25日止），车辆损失为9300元，顶灯1650元，计价器850元。”车辆残值为260元。2016年2月22日花费拖车费600元，花费施救费800元，花费评估费2000元。被告车辆在富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。该事故经调解未果，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车驾驶人张某某驾驶的机动车违反上述的规定，应对原告杨某某的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。对于被告辩称对于交通事故责任认定书有异议一节，因其在交通事故责任认定书规定的合理期间未提出异议，故本院不予采信。对于被告保险公司辩称原告违法改装疝气大灯是造成此次事故的直接原因，不予赔偿一节，因交通事故责任认定书已经表明驾驶人张某某驾驶的机动车忽视行车，逆向行使，是该起事故形成的全部原因，故对于该辩解意见本院不予采信。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨某某人民币2000元（锦州银行银行卡号：XXXXXX）；二、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告杨某某人民币17440元（锦州银行银行卡号：XXXXXX）；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  胡东博二〇一八年三月三十日书记员  杜金媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25559号
原告王某。
法定代理人王某，男，汉族，1989年出生，系原告父亲。
法定代理人沈某，女，汉族，1990年出生，系原告母亲。
委托代理人何俊、冕建广（实习），河南天坤律师事务所律师。
被告某医院，住所地开封市鼓楼区。
法定代表人某某。
被告某医院1，住所地郑州市。
法定代理人周某某。
委托代理人马宗瑞、王丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告王某诉被告某医院、某医院1医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人在诉讼中应有明确的被告。本案中，原告起诉被主体错误，经查无“某医院1”名称的单位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件….（2）有明确的被告”，故应当驳回原告的起诉。原告可在核对准确被告身份信息后另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 宋克己
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑君丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0602行初2号
原告中国电信股份有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市暨阳街道东二路59号。
负责人石朝阳，经理。
委托代理人（特别授权代理）李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被告诸暨市国土资源局，住所地诸暨市暨阳街道东二路53号。
法定代表人钱光辉，局长。
原告中国电信股份有限公司诸暨分公司诉被告诸暨市国土资源局不履行不动产登记法定职责一案，原告于2017年7月28日向诸暨市人民法院提起行政诉讼，该院于10月12日立案受理后，因原告申请异地管辖，经绍兴市中级人民法院指定本院管辖，本院于2018年1月3日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司诸暨分公司诉称，原诸暨市邮电局于1994年征得坐落在诸暨市××街道××）土地一块。1998年邮电分营后，该土地由诸暨电信局（原告前身）、邮政局各分得一半。2004年为开发该块土地，经征得上级部门同意，诸暨市邮政局、原告与诸暨市耀江房地产开发有限公司（后改名为浙江暨阳房地产开发有限公司）达成合建协议，约定完成建设后，各方按协议分割产权。2014年，原告获知浙江暨阳房地产开发有限公司伪造分割协议骗取登记情况后报案。2015年4月，公安机关向原告出具了鉴定意见通知书，并立案侦查。鉴于艮塔东路127号地块上房屋登记依据伪造的分割协议办理，原告向诸暨市房地产管理处要求撤销该地块上的房屋登记，并予以更正登记。被告于2015年7月30日回函称暂不宜撤销上述标的物的房屋所有权和抵押权登记。另，现不动产登记职权已由向诸暨市房地产管理处移归被告。原告认为，上述房屋登记的依据分割协议书及买卖协议均已由公安机关鉴定意见证实系伪造，被告理应对上述登记予以撤销并更正却拒绝履行其法定职责。请求法院判决确认被告不履行撤销坐落于诸暨市××街道××地××7762.09平方米办公用房及地下室1216.83平方米登记为原告所有的初始登记行为及转移登记至浙江暨阳房地产开发有限公司的转移登记行为法定职责违法，判决被告在一定期限内依法作出行政行为（履行撤销登记义务）。
被告诸暨市国土资源局辩称，一、原告的起诉缺乏事实依据。原告就涉案登记行为并没有提出过撤销申请，2015年6月，原告申请撤销的是艮塔东路127号1-2层房屋的登记行为。二、涉案房屋已为他人善意取得。涉案的艮塔东路127号6-8层房屋已为浙江利盈机械制造有限公司善意取得，艮塔东路127号3层房屋已为浙江铭记珠宝有限公司善意取得，依法不能撤销。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”从原告的起诉、被告的答辩，可以确认原告在2014年7月已获知案涉的登记行为，现原告于2017年7月对上述登记行为提起行政诉讼，显然已超过了行政诉讼2年的起诉期限。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”依原告诉称，其已向被告提起撤销登记的履职申请，并于2015年7月收到被告作出的不宜撤销的回函，但直至2017年7月才对本案提起不履行法定职责之诉，显然也超过了司法解释规定的六个月的起诉期限，故原告起诉不符合法定起诉条件。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国电信股份有限公司诸暨分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 胡 萍
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第86号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街。
法定代表人齐善顺。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告武守明，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告武守明物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取12.5元及其他诉讼费100元共计112.5元由原告负担。
审判员 刘银铎
二〇一五年十月八日
书记员 金文花