四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第686号
原告郭崇秋，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托代理人解东，四川汇达律师事务所律师。
被告姚岗，男，汉族，山西省临猗县人，住山西省临猗县。
被告山西百达运输有限公司。住所地：山西省运城市。
法定代表人荆亚件，系公司总经理。
委托代理人樊峥峰，陕西正豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部。住所地：山西省运城市。
法定代表人李菲，系公司总经理。
委托代理人樊峥峰，同上。
原告郭崇秋与被告姚岗、山西百达运输有限公司（简称百达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部（简称人保财险公司运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员王黎韡独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭崇秋及其委托代理人解东，被告百达运输公司与人保财险运城分公司的共同委托代理人樊峥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告百达运输公司所有的晋M641**（晋M69**挂）重型半挂牵引车在行驶过程中违反交通法规与原告驾驶的川H273**轻型货车发生碰撞，造成原告身体受伤经多方治疗，留下残疾。被告人保财险运城分公司是被告百达运输公司机动车交强险及商业三者险的保险人。故诉请法院判令二被告连带赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续医疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计151034.55元，并承担本案诉讼费。
被告百达运输公司辩称：对发生交通事故无异议，因事故车辆投保有交强险和商业第三者险，故原告的损失应由保险公司承担；在事故发生后为原告垫付的医疗费63644.1元，也应由保险公司返还；对承担本案的鉴定费和诉讼费由其承担无异议。
被告人民财险运城分公司辩称：被告百达运输公司的事故车辆发生时投保有两份交强险，和限额分别为50万与30万的两份第三者责任险，对原告合法合理的损失同意赔付；不承担本案鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年6月5日，姚岗驾驶晋M641**（晋M69**挂）重型半挂牵引车（搭乘卫万军）在四川省广元市朝天区海螺水泥厂装载水泥后，向楼房沟收费站方向行驶，13时30分许，当车行驶至大（巴口）河（西）路0KM＋500M处左转弯时，与原告郭崇秋驾驶的川H273**轻型仓栅式货车（搭乘范云松）发生碰撞，造成原告郭崇秋受伤住院及两车车辆受损的道路交通事故。原告郭崇秋受伤后，当即送到朝天区人民医院，经过简单处理马上又转入广元市中医院住院治疗，诊断：1、右胫骨上端开放性粉碎性骨折；2、右腓骨近段骨折。住院治疗至2013年8月13日出院休养。后原告因骨折愈合延迟，破溃面增大，流水等原因，于2014年3月17日再次到广元市中医院住院治疗，医院诊断：1、右胫骨骨折术后延迟愈合；2、右胫前皮肤破溃内固定器外露伴感染。至2014年4月7日出院。出院时医嘱：1、逐渐扶拐行走；2、全休3个月；3、在医师指导下行功能锻炼，定期换药；4、不适随诊；5、骨折愈合后来院取外固定支具。治疗期间，原告在广元市朝天区人民医院门诊花去2544.1元，在广元市中医院第一次住院治疗期间花去68422.8元，第二次在广元市中医院花去13769.88元，出院后支出后续医疗费1687.8元。2013年6月13日，广元市公安局朝天区公安分局交通警察大队作出广朝公交认字（2013）第000045号道路交通事故认定书，认定晋M641**（晋M69**挂）重型半挂牵引车驾驶员姚岗承担此事故全部责任，原告郭崇秋不承担此事故责任。2014年5月29日，原告损伤经广元利州司法鉴定中心鉴定，右胫骨中上段骨折的伤残等级为拾级，支出鉴定费700元。原告在治疗期间，被告百达公司支付医疗费63644.1元，被告人保财险运城分公司支付医疗费10000元。另查明，原告受伤前为广元市鑫涛商贸有限责任公司职工，2013年1月9日生有一女取名郭梦洁。被告百达公司所有的晋M641**（晋M69**挂）在被告人保财险运城分公司购买了两份交强险以及份额为30万和50万的两份第三者责任保险。四川省2013年城镇居民人均可支配收入为22368元；四川省年度批发和零售业平均工资为34976元；其它服务业平均工资为28005元。本案原告郭崇秋在诉讼时，曾将被告百达运输公司肇事车辆驾驶员姚岗作为本案被告一并起诉，在2014年8月20日又申请撤回对被告姚岗的诉请，本院经审查后裁定准许。经本院核实，原告郭崇秋损失有：1、医药费86424.6元（被告百达运输公司垫付门诊费2544.1元＋第一次住院68422.8元＋第二次住院13769.88元＋已支付后续医疗费1687.8元）；2、误工费34200.6元（34976元÷365天=95.8元／天×357天）；3、护理费6903元（28005元÷365天=76.7元／天×90天）；4、住院伙食补助费2700元（90天×30元）；5、营养费900元（90天×10元）；6、残疾赔偿金58627.6元{44736元（22368元×20年×10%）＋被扶养人生活费13891.6元（16343×17年×10%÷2人）}7、鉴定费700元；8、交通费400元；9、精神损害抚慰金2000元，共计192855.8元。
原告郭崇秋为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告驾驶证、保险卡、保险单，拟证明被告主体适格；
3、交通事故认定书，拟证明姚岗承担此次事故的全责，原告不承担责任；
4、第一次和第二次住院的医疗费发票、陪伴证明、住院病情证明书、入院证、费用清单，拟证明原告因此次事故受伤住院治疗的费用和需要一人护理；
5、第一次病历、第二次病历、第一次的后续医疗费证明及部分发票、第二次后续医疗费证明，拟证明原告第一次出院后因继续治疗所产生的医疗费用以及第二次手术所需要的医疗费用；
6、司法鉴定书和鉴定费发票，拟证明原告的伤残程度和鉴定花费费用；
7、房屋买卖合同、工作证明，拟证明原告损害赔偿费用按城镇居民标准计算的依据；
8、女儿的户口证明、出生证明，拟证明计算被扶养人生活费依据；
9、赔偿清单明细表，拟证明赔偿计算方法。
被告百达运输公司质证：对身份证、驾驶证、姚岗行驶证、保单、责任认定书、两次住院的医疗费发票、陪护证明、出生证明都没有异议。鉴定费票据也无异议，我们公司愿意承担。对于出院后的医疗费我们予以认可。对两份诊断证明书有异议，两次后续治疗费用有重复，医师只能出具诊断证明，而不能出具价格证明。司法鉴定书中最后一页中的后续治疗，所以对后续治疗费我们不予认可。对房屋买卖协议不予认可，理由是房屋的权属不明确，同时既然是宅基地，所以是不合法。同时房屋买卖合同是原告父母买的，是否原告在居住不清楚。对工作证明有以下缺陷，没有劳务合同，没有工资表，不能证明原告实际的工作情况。
被告人保财险运城分公司质证：以答辩意见为准。
被告百达运输公司举证：
10、保单4份，拟证明在保险公司投保情况；
11、预缴款收据4张，拟证明帮原告垫付了61100元；
12、原告事故发生后门诊费用，拟证明帮原告垫付了2544.1元。
原告郭崇秋质证：对第10组、第11组和第12组证明都无异议。
被告人保财险运城分公司质证：对第10组、第11组和第12组证明都无异议。
被告人保财险运城分公司无证据提交。
本院认证：对当事人无异议的第1、2、3、4、6、8、10、11、12组证据予以确认。对被告百达运输公司有异议的第5组证据，虽有医院诊断证明书说明，但不能确定必然发生的费用金额，故关于后续医疗费的证明部分不予确认，已支付的部分因二被告予以认可，本院予以确认。对被告百达运输公司有异议的第7组证据，能形成原告工作及居住情况的证据锁链，即能够达到原告的证明目的，予以确认。对原告提交的第9组证据即赔偿清单明细表，因不符合相关法律规定，不予确认。
本院认为：被告百达公司所有的晋M641**（晋M69**挂）重型半挂牵引车在由其雇请的驾驶员行驶过程中违反交通法规与原告驾驶的川H273**轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告身体受伤。该交通事故经交警部门认定驾驶被告百达公司车辆的驾驶员承担全部责任，因此，被告百达公司作为车主依法应对本次交通事故给原告郭崇秋造成的各项经济损失承担全部赔偿责任。由于被告百达公司的肇事车辆在被告人保财险运城分公司投保了两份交强险和两份商业第三者责任险，因而，依据保险法规定，被告百达公司在本次事故中应承担的赔偿责任依法应由被告人保财险运城分公司先在交强险限额内赔付，不足部分再在商业三者险限额内赔偿。原告郭崇秋诉请二被告赔偿交通事故损失符合法律规定，本院予以支持，但请求赔偿的损失项目和具体金额应严格依法予以认定。原告诉请的医疗费，已实际发生且二被告无异议，前期治疗期间二被告也予以垫付，本院对此予以确认；原告诉请后续治疗费虽然有医院诊断证明书说明，但不是已经发生的损失费用，可待后续治疗费实际发生后另案主张，此不予支持；原告诉请的误工费计算至定残前一日且按照零售批发业工资计算，符合本案实际，予以认可；原告诉请的护理费，因无被护理人员工资证明，二被告辩称按四川省服务业标准计算，对此辩称予以采纳；原告诉请的住院伙食补助费和营养费按住院90天计算，二被告表示认可，本院亦予以确认；原告诉请的残疾赔偿金，因其为商贸公司员工，且长期居住在城镇，生活来源于城镇收入，可按照城镇居民进行赔偿，由于原告工资收入证明证据不足，可根据原告从业的商贸公司的性质按照批发和零售从业人员收入标准计算赔偿；原告因伤致十级伤残，诉请被扶养人生活费，符合法律规定；鉴定费被告百达运输公司表示认可；原告诉请的精神损害抚慰金，二被告辩称过高，本院结合本案中被告的过错程度及造成的后果等因素考虑，酌情确定为2000元；原告诉请的交通费，虽未有票据，但考虑原告两次赴市住院实际，其发生是必然的，本院酌定为400元。原告在前期住院治疗期间，被告百达运输公司已先行承担了部分医疗费用，故被告人保财险运城分公司在向原告支付总额赔偿时，可等额扣减被告百达运输公司先行支付的费用，直接支付给被告百达运输公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部在交强险范围内赔偿原告郭崇秋医疗费20000元（已支付10000元）、精神抚慰金2000元、护理费6903元、误工费34200.6元、交通费400元、残疾赔偿金58627.6元.共计122131.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部在商业第三者险范围内赔偿原告郭崇秋医疗费2780.5元、住院伙食补助费2700元、营养费900元；共计6380.5元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部给付被告山西百达运输有限公司先行支付原告的赔偿款63644.1元；
四、被告山西百达运输有限公司赔偿原告鉴定费700元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1155元，减半收取为577.5元，由被告山西百达运输有限公司负担。
上述款项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王黎韡
二〇一四年九月二十二日
书记员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。