wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第778号原告许富财，男，汉族，1986年5月12日生。委托代理人朱凤龙，河南千盛律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人金守奇，河南千盛律师事务所律师，特别授权代理。被告河南贸展建设集团有限公司。委托代理人毛望杰，该公司法律顾问，特别授权代理。被告河南神龙建筑劳务分包有限公司。委托代理人毛望杰，该公司法律顾问，特别授权代理。委托代理人徐前进，该公司项目经理，特别授权代理。原告许富财诉被告河南贸展建设集团有限公司（以下简称贸展公司）和被告河南神龙建筑劳务分包有限公司（以下简称神龙公司）劳务合同纠纷一案，原告于2013年7月2日来院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃、孙丽平、人民陪审员徐为真组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告许富财及其委托代理人朱凤龙、被告贸展公司和被告神龙公司的委托代理人毛望杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，被告神龙公司分包了被告贸展公司在河南大学民生学院二期三标段主体结构工程劳务分包工作，2014年2月份，被告神龙公司项目负责人徐前进雇佣原告在该工地从事建筑工作，并约定按月支付工资，时至今日，原告经催要未拿到工资，经诉讼，二被告在诉讼过程中支付160000元，现要求二被告支付原告劳务费80152.9元，二被告承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告贸展公司辩称，贸展公司和原告之间没有直接的债权债务关系，原告所干的工程以劳务发包的形式发包给神龙公司，贸展公司将依据合同与神龙公司清算劳务费。被告神龙公司辩称，原告所述欠款数额基本属实，但由于神龙公司与贸展公司有劳务承包合同，依据该合同，贸展公司按工程进度节点付款，而原告因自身原因中途退场，贸展公司付给神龙公司的劳务费还未达到按节点付款的程度，同时因原告中途退场，神龙公司不得不另行找工人施工，给神龙公司造成了一定的损失，同时依据神龙公司与贸展公司的合同，贸展公司对神龙公司处以各种罚款、扣款，所有一切应在贸展公司与神龙公司结算完成后再支付原告劳务费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、贸展公司与神龙公司签订的劳务承包合同一份，证明该工程总承包人为贸展公司，其有义务监督神龙公司及时支付或先行垫付工人工资，其未尽到该义务，应当与神龙公司承担连带责任；2、由被告神龙公司的负责人徐前进为原告出具的劳务结算单一份，书写时间是2014年5月中旬，证明扣除3%的维修费用后，神龙公司欠原告劳务费240152.9元，因二被告前期已支付160000元，现要求80152.9元。被告神龙公司对原告提交的证据1无异议；对证据2确实是徐前进所写，真实性无异议，但当时是原告方工人围堵住徐前进威逼所写，不是徐前进的真实意思表示，上面显示的数字不客观，未将其需要质量返修的款项扣除，应当扣除的数额是依据贸展公司扣除神龙公司的数额来定，而贸展公司扣除神龙公司数额的通知晚于为原告所打的结算条。被告贸展公司对原告提交的证据1无异议，对证据2因与贸展公司无关，不予质证。被告神龙公司为支持其答辩意见，向本院提交：1、贸展公司对神龙公司涉及到原告作业的扣除费用清单，共三项，扣除数额很大，虽然不一定由原告全部承担，但原告应对第一、二项承担三分之一，第三项原告应全部承担；2、贸展公司与神龙公司签订的劳务承包合同一份，证明贸展公司对神龙公司扣款的依据。原告对被告提交的证据1系被告贸展公司制作，不排除二被告故意制作虚假扣款清单的可能，因原告完全按照神龙公司负责人的指示从事劳务工作，即使工程质量出现问题，也应当由神龙公司负责。清单第一条扣款是围堵政府，当时是由徐前进带领包括原告在内的所有工人进行围堵，即使贸展公司对其扣款，也应由神龙公司自行承担。清单第二条逾期交工是因为被告神龙公司未按约定付款，逾期交工不是原告的原因。清单第三条已在结算中扣除了3%；对证据2无异议。被告贸展公司对被告神龙公司提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据真实性，二被告均无异议，且证据中分别有被告方的签字或印章，证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据为二被告间的费用清单，不能对抗原告提交的证据，其证据效力，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年4月28日，被告贸展公司将河南大学民生学院二期三标段主体结构工程分包给被告神龙公司，被告神龙公司雇佣原告等人进行施工。后经被告神龙公司项目负责人徐前进与原告清算，余240152.9元劳务费未付，为此被告神龙公司项目负责人徐前进为原告出具单据一份。原告诉至本院，在审理过程中，被告支付原告160000元，尚余原告劳务费80152.9元。本院认为，被告神龙公司欠原告劳务款80152.9元的事实清楚、证据充分，被告应当及时偿还。被告贸展公司作为工程的承建方和发包方对此欠款应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还其欠其劳务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告河南神龙建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内向原告许富财支付劳务费80152.9元；二、被告河南贸展建设集团有限公司对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告河南神龙建筑劳务分包有限公司承担（上述费用原告已预交，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐 跃审 判 员  孙丽平代理陪审员  徐为真二〇一四年九月二十四日书 记 员  李佳怡
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1485号
原告：琚生有，男，汉族。
被告：孙林生，男，汉族。
原告琚生有与被告孙林生劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告琚生有于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琚生有在本案审理过程中向本院提出撤回对被告孙林生的起诉，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许琚生有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告琚生有负担。
审判员 康雪萍
二〇一七年十月十三日
书记员 杜泓雨
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初688号
原告：蔡忠厚，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：陈怀忠，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，董事长。
原告蔡忠厚与被告湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠厚的委托诉讼代理人陈怀忠、谢飞到庭参加诉讼，被告湖南嶂悦建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡忠厚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬14400元；2.所有诉讼开支全部由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告与湖南省华容县土地开发整理中心订立了《土地开发整理项目工程承包合同书》。原告受聘于被告公司从事劳务。按工作量，被告应支付原告劳动报酬14400元。当原告去被告公司所在地领取劳动报酬时，被告公司人去楼空。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告湖南嶂悦建设工程有限公司未作答辩。
原告蔡忠厚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖南嶂悦建设工程有限公司未向本院提交证据。对原告提交的湖南嶂悦建设工程有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、建筑业企业资质证书、安全生产许可证，中标通知书，湖南嶂悦建设工程有限公司文件嶂悦建工【2016】05号关于成立华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部的通知，华容县土地开发整理中心与湖南嶂悦建设工程有限公司签订的土地开发整理项目工程承包合同书，梅田友谊国土开发项目民工工资表，财政直接支付凭证，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部证明，华容县梅田湖镇友谊村村民委员会证明，2017年2月24日华容县土地开发整理中心证明，华容县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部农民工身份证明书，2017年7月17日华容县土地开发整理中心证明等的复印件和原告委托诉讼代理人陈怀忠、谢飞对第十一标段项目部现场负责人郭杨的调查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下事实：华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段（项目八华容县梅田湖镇友谊村等三个村土地开发项目）采用公开招标方式，于2016年11月11日公开开标，经评审委员会评审，后确定被告湖南嶂悦建设工程有限公司为中标人。2016年11月28日，为加强施工项目的科学管理，合理安排调度各项工作，圆满完成华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段任务，被告湖南嶂悦建设工程有限公司成立湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部，任命唐术斌为项目部项目经理，郭杨为项目现场施工负责人。2016年12月15日，华容县土地开发整理中心与被告湖南嶂悦建设工程有限公司就华容县梅田湖镇友谊村等三个村土地开发项目二标段签订了土地开发整理项目工程承包合同书，约定工程地点梅田湖镇友谊村，合同价款900894.76元。为保证工程顺利进行，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部聘请包括原告蔡忠厚在内的众多民工参与梅田湖镇友谊村项目工程中的沟渠整修、机房整修、路面硬化等工作，约定原告蔡忠厚劳务工资为每天200元。后蔡忠厚与湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部结算，原告蔡忠厚提供劳务72天，工资总额14400元，但被告湖南嶂悦建设工程有限公司未予支付。2017年1月20日，为解决2017年春节农民工工资发放问题，华容县土地开发整理中心通过华容县国库集中支付局资金专户向被告湖南嶂悦建设工程有限公司的银行账户汇款282000元，被告湖南嶂悦建设工程有限公司仍未向原告蔡忠厚支付。
本院认为，原告蔡忠厚受湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部所聘，为被告湖南嶂悦建设工程有限公司中标的华容县梅田湖镇友谊村项目工程提供劳务，事实上原告蔡忠厚与被告湖南嶂悦建设工程有限公司之间已形成劳务合同关系。原告已完成约定的工作内容，被告应向原告支付相应的劳务报酬。湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部出具的农民工身份证明书、梅田湖镇友谊国土开发项目民工工资表、证明等证据，确认原告蔡忠厚的工资总额14400元，并证实被告湖南嶂悦建设工程有限公司未向原告蔡忠厚支付工资。因湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部系被告湖南嶂悦建设工程有限公司设立的临时性派出机构，不能独立的享受民事权利和承担民事责任，其所产生的债权债务均应由被告湖南嶂悦建设工程有限公司承担。故本院对原告蔡忠厚要求被告湖南嶂悦建设工程有限公司支付劳务报酬14400元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南嶂悦建设工程有限公司于本判决生效后七日内向原告蔡忠厚支付劳务报酬14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告湖南嶂悦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第61号
原告周黑鸭食品有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶先锋村工业园。
法定代表人周富裕，该公司董事长。
委托代理人杨君，江苏致邦律师事务所律师。
被告谢静。
原告周黑鸭食品有限公司诉被告谢静侵害商标权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告周黑鸭食品有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周黑鸭食品有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周黑鸭食品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周黑鸭食品有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年五月十三日
见习书记员 徐 一
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执4号
申请执行人赵亮，男，1974年10月7日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人姜世君，男，1955年5月5日出生，汉族，退休干部，现住安图县。
被执行人姜明，男，1986年8月12日出生，汉族，电站职员，现住江苏省连云港市连云区。
申请执行人赵亮与被执行人姜世君、姜明民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）吉2426民初1177号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵亮于2018年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的额为489500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜世君、姜明送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过网络查控系统查询，发现被执行人姜明名下有银行存款信息、证券股票信息。本院依法通过网络查控系统冻结了被执行人姜明名下的银行账户、证券股票账户。
2018年1月29日申请执行人赵亮与被执行人姜世君来到法院，向本院递交了执行和解协议书。协议书内容为：姜世君已经自动履行义务90000元，余款姜世君将分期履行。本院通过执行笔录向赵亮示明了达成执行和解协议并撤回执行申请后，法院会以终结执行方式结案，告知了终结执行后赵亮的权利和义务。赵亮同意法院终结执行，同意解除对姜明银行账户、证券股票账户的冻结。
2018年2月27日赵亮向本院递交了撤回执行申请书，2018年3月1日被执行人姜明交纳申请执行费7243元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2017）吉2426民初1177号民事判决书，终结执行，如被执行人姜世君、姜明未按照执行和解协议内容履行义务，申请执行人赵亮有恢复强制执行的权利，恢复强制执行受两年申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
二〇一八年三月一日
书记员 张 琪
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第351号
申请执行人刘新华，男，1955年11月8日出生，美国公民，国内联系地址长乐市。
被执行人李明佑，男，1969年1月30日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人刘新华与被执行人李明佑民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2014年1月6日作出的（2012）榕民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李明佑应偿还申请执行人刘新华欠款人民币47500元及利息。申请执行人于2014年5月21日向福州市中级人民法院申请强制执行。福州市中级人民法院作出的（2014）榕执行字第320号执行裁定书，指定本院执行。本院立案后，决定审判员陈礼辉执行。
执行过程中，本院于2014年7月16日向申请执行人送达送达举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人李明佑长期外出，去向不明。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局调查，均未发现被执行人李明佑的地籍档案及房产登记记录。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）、长乐市村民委员会的证明、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人李明佑长期外出，去向不明，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2012）榕民初字第1492号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
二〇一四年十二月二日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01305号
原告任某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘启寅，男，兴平市司法局148法律服务所工作者。
被告晁某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告任某某与被告晁某某离婚纠纷一案，原告于二0一三年十一月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第751号
原告昌龙集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际二十层。
法定代表人贺X旺，董事长。
委托代理人高X静，该公司职员。
被告河池市邮政局，住所地：河池市金城江区解放东路01号。
负责人覃X，局长。
委托代理人卢X信，广西河城律师事务所律师。
原告昌龙集团有限公司与被告河池市邮政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由审判员韦怀明独任审判，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。书记员岑荣吉担任记录。原告委托代理人高X静及被告委托代理人卢X信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订建设施工合同，约定由原告承建被告三桥邮政营业楼工程，原告已按合同约定于2002年竣工，并通过政府相关部门验收后于当年交付使用。三桥邮政营业楼已投入使用10年多，被告仍未向原告支付全部工程款，尚欠104425.66元未清偿。原告曾多次与被告进行书面邮件往来，追索被拖欠的工程款，但是被告一直拖欠至今未付。现原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿尚未支付给原告的工程款104425.66元。2、本案诉讼费、保全费、鉴定费、强制执行费，即因本诉讼所产生的所有费用均由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、建设工程施工合同，证明原、被告双方的建设工程合同关系；2、申请拨付邮政营业楼工程款的报告及竣工结算清单，证明原告曾向被告追索营业楼工程款及该工程结算总额；3、河池市邮政局的复函，证明被告承认拖欠原告的两项工程款未清偿；4、企业变更通知书，证明原告具备诉讼主体资格。
被告辩称，1、对原告陈述的事实，经答辩人核对已付工程款单据，证实答辩人第一次付给原告115105.36元，第二次付给原告170000元，共计285105.36元，按双方结算工程总价384425.66元，扣除答辩人已付的工程款285105.36元，答辩人实欠原告工程款99320.3元，与原告诉请答辩人支付工程款104425.66元，误差5105.36元；2、原告请求答辩人支付保全费、鉴定费、强制执行费并未实际产生，请求法院驳回原告的该项诉讼请求；3、因原告承建答辩人的工程分两处，一是三桥邮政营业楼工程，二是水洞A、B栋宿舍楼工程，由于原告承建的水洞宿舍楼工程在住户没有入住就发现屋顶漏水，存在质量问题，多年来双方一直在协商解决。为此，本案需与原告诉请支付水洞A、B栋宿舍楼工程款一案一并处理。
被告为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：1、营业执照副本复印件及组织机构代码证，证明其具备诉讼主体资格；2、2002年1月29日报告、30日付款请示及建筑安装统一发票、2月5日银行进账单，证明被告已付给原告工程款115105.36元；3、2003年1月15日通用发票、1月22日的银行进账单，证明被告已付给原告工程款170000元。
经过开庭质证，原、被告双方确认被告实欠原告的工程款为99320.3元，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告原公司名称为广西昌龙建筑工程有限公司，被告原单位名称为河池地区邮政局。2002年1月18日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》（合同编号：河邮字2号），合同约定，原告承建的被告三桥分局生产楼，工程期限90天，自2002年1月1日至4月14日止，合同价款383684.55元。双方履行合同后，被告按合同约定预付合同价款30%，即115105.36元，原告在2002年1月30日向被告开具发票后，被告于2002年2月5日拨付工程款115105.36元给原告购买材料。工程竣工验收合格后，原告于2003年1月15日向被告开具发票，被告遂于同月22日付给原告工程款170000元，两次合计支付工程款285105.36元。2005年12月30日，原、被告双方对三桥营业楼工程进行竣工结算，双方确认：一、合同价383684.55元；二、合同价增减741.11元；合计384225.66元。由于原告在同一时间承建被告的水洞A、B栋住宅楼出现漏水，被告希望将两处工程款一并处理，故，对尚欠原告三桥营业楼的工程款拖欠未予给付。2011年5月26日，被告对其于同月19日收到原告发来的《关于要求支付职工住宅楼工程款的报告》及《关于要求支付三桥邮政营业楼工程款的报告》进行复函（河邮函（2011）27号），要求双方核实结算三桥邮政营业楼工程余款，并对住宅楼质量问题予以解决后一并付清工程款。因双方协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告对原告承建其三桥邮政营业楼工程完工、质量合格、已结算的工程款总额无异议，且被告已经核实其实欠原告工程款为99320.3元，对此，原告无异议，本院予以认定。由于该工程款在原、被告之间已形成了债的关系，依照法律规定，原告请求被告清偿上述债务，理由充分，本院予以支持。被告主张将本案与原告诉请支付水洞A、B栋宿舍楼工程款一案一并处理，因本案被告欠付原告的工程款与该案并无关联，其理由不成立，本院不予采信。对原告诉请被告支付本案保全费、鉴定费、强制执行费的问题，因该费用尚未产生，故，原告起诉的依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河池市邮政局给付原告昌龙集团有限公司工程款99320.3元；
二、驳回原告昌龙集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2389元，减半收取1195元（原告已预交），由被告河池市邮政局负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2389元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦怀明
二〇一三年八月十二日
书记员 岑荣吉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第751号
原告XX集团有限公司。
法定代表人贺X，董事长。
委托代理人高X，该公司职员。
被告河池市XX局。
负责人覃X，局长。
委托代理人卢钟信，广西河城律师事务所律师。
原告XX集团有限公司与被告河池市XX局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由审判员韦怀明独任审判，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。书记员岑荣吉担任记录。原告委托代理人高X及被告委托代理人卢钟信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订建设施工合同，约定由原告承建被告三桥XX营业楼工程，原告已按合同约定于2002年竣工，并通过政府相关部门验收后于当年交付使用。三桥XX营业楼已投入使用10年多，被告仍未向原告支付全部工程款，尚欠104425.66元未清偿。原告曾多次与被告进行书面邮件往来，追索被拖欠的工程款，但是被告一直拖欠至今未付。现原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿尚未支付给原告的工程款104425.66元。2、本案诉讼费、保全费、鉴定费、强制执行费，即因本诉讼所产生的所有费用均由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、建设工程施工合同，证明原、被告双方的建设工程合同关系；2、申请拨付XX营业楼工程款的报告及竣工结算清单，证明原告曾向被告追索营业楼工程款及该工程结算总额；3、河池市XX局的复函，证明被告承认拖欠原告的两项工程款未清偿；4、企业变更通知书，证明原告具备诉讼主体资格。
被告辩称，1、对原告陈述的事实，经答辩人核对已付工程款单据，证实答辩人第一次付给原告115105.36元，第二次付给原告170000元，共计285105.36元，按双方结算工程总价384425.66元，扣除答辩人已付的工程款285105.36元，答辩人实欠原告工程款99320.3元，与原告诉请答辩人支付工程款104425.66元，误差5105.36元；2、原告请求答辩人支付保全费、鉴定费、强制执行费并未实际产生，请求法院驳回原告的该项诉讼请求；3、因原告承建答辩人的工程分两处，一是三桥XX营业楼工程，二是水洞A、B栋宿舍楼工程，由于原告承建的水洞宿舍楼工程在住户没有入住就发现屋顶漏水，存在质量问题，多年来双方一直在协商解决。为此，本案需与原告诉请支付水洞A、B栋宿舍楼工程款一案一并处理。
被告为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：1、营业执照副本复印件及组织机构代码证，证明其具备诉讼主体资格；2、2002年1月29日报告、30日付款请示及建筑安装统一发票、2月5日银行进账单，证明被告已付给原告工程款115105.36元；3、2003年1月15日通用发票、1月22日的银行进账单，证明被告已付给原告工程款170000元。
经过开庭质证，原、被告双方确认被告实欠原告的工程款为99320.3元，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告原公司名称为广西XX建筑工程有限公司，被告原单位名称为河池地区XX局。2002年1月18日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》（合同编号：河X字2号），合同约定，原告承建的被告三桥分局生产楼，工程期限90天，自2002年1月1日至4月14日止，合同价款383684.55元。双方履行合同后，被告按合同约定预付合同价款30%，即115105.36元，原告在2002年1月30日向被告开具发票后，被告于2002年2月5日拨付工程款115105.36元给原告购买材料。工程竣工验收合格后，原告于2003年1月15日向被告开具发票，被告遂于同月22日付给原告工程款170000元，两次合计支付工程款285105.36元。2005年12月30日，原、被告双方对三桥营业楼工程进行竣工结算，双方确认：一、合同价383684.55元；二、合同价增减741.11元；合计384225.66元。由于原告在同一时间承建被告的水洞A、B栋住宅楼出现漏水，被告希望将两处工程款一并处理，故，对尚欠原告三桥营业楼的工程款拖欠未予给付。2011年5月26日，被告对其于同月19日收到原告发来的《关于要求支付职工住宅楼工程款的报告》及《关于要求支付三桥XX营业楼工程款的报告》进行复函（河X函（2011）27号），要求双方核实结算三桥XX营业楼工程余款，并对住宅楼质量问题予以解决后一并付清工程款。因双方协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告对原告承建其三桥XX营业楼工程完工、质量合格、已结算的工程款总额无异议，且被告已经核实其实欠原告工程款为99320.3元，对此，原告无异议，本院予以认定。由于该工程款在原、被告之间已形成了债的关系，依照法律规定，原告请求被告清偿上述债务，理由充分，本院予以支持。被告主张将本案与原告诉请支付水洞A、B栋宿舍楼工程款一案一并处理，因本案被告欠付原告的工程款与该案并无关联，其理由不成立，本院不予采信。对原告诉请被告支付本案保全费、鉴定费、强制执行费的问题，因该费用尚未产生，故，原告起诉的依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河池市XX局给付原告XX集团有限公司工程款99320.3元；
二、驳回原告XX集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2389元，减半收取1195元（原告已预交），由被告河池市XX局负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2389元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦怀明
二〇一三年八月十二日
书记员 岑荣吉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初54号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1984年9月1日出生于安徽省来安县，初中文化，电焊工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。被告人吕某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月27日被滁州市公安局公共交通分局取保候审，于2018年1月24日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日21时许，被告人吕某某酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车，沿滁州市琅琊区扬子路由西向东行驶至扬子路与菱溪路交叉路口时，被滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，吕某某的血液乙醇含量为109mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某到案后供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人吕某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第430号
罪犯王振友，男，1969年7月13日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院于2007年2月7日以（2007）兴刑初字第4号刑事判决，认定罪犯王振友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王振友原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王振友在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振友减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年2月7日至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2921号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告王西发，男，住山东省鄄城县。。
被告李振燕，男，住山东省鄄城县。。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王西发、李振燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王西发偿还借款结欠本金90000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人李振燕承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王西发至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金90000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2921号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告王西发，男，住山东省鄄城县。。被告李振燕，男，住山东省鄄城县。。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王西发、李振燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王西发偿还借款结欠本金90000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人李振燕承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王西发至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金90000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 樊 波二〇一七年九月二十六日书记员 王誉颖
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第15号
原告余文保，男，19xx年xx月xx日生，汉族，个体户。
被告覃功信，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民。
原告余文保诉被告覃功信劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员宁敏华独任审判，并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告余文保到庭参加了诉讼，被告覃功信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文保诉称：被告承建了柳城县马山乡的马山至上小河路段的乡村水泥路工程，并雇请原告为其开铲车铲石料；双方口头约定：每天工作8个小时，工钱是600元∕天，加班费另计。原告从2013年9月3日至同月14日共为被告工作了11天，工钱连加班费共计7300元，被告在结账单上签名认可。后原告要求被告付清该工资，被告却予以拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告劳务费7300元。
原告余文保为证实其事实主张，向本院提供如下证据：被告覃功信签名的工程完工结账单一份，用以证明被告拖欠原告7300元工资的事实。
被告覃功信未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告余文保受被告覃功信的雇请，为被告在柳城县马山乡承建马山至上小河段乡村水泥路工程中负责开铲车铲石料。双方口头约定，报酬是600元∕每天，每天工作8个小时；如加班，则每个小时按600元÷8小时计算加班费。原告从2013年9月3日至同月14日止，共为被告工作了11天；被告应支付给原告的劳务费为7300元，被告则在原告所写的结账单上签名认可。原告现因要求被告支付劳务费未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告余文保为被告覃功信提供劳动服务，被告应当按约定向原告支付报酬。原告主张被告拖欠劳务费7300元的事实，有被告签字确认的工程完工结账单予以证实，故本院对原告要求被告支付劳务费7300元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告覃功信于本判决生效后七日内支付劳务费7300元给原告余文保。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告覃功信负担。
上述给付义务，义务人应在本判决规定的期限内履行义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 宁敏华
二〇一四年一月二十八日
书记员 宋厚鹰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初3276号
原告朱某，男，1980年3月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告付某某，女，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告朱某诉被告付某某变更抚养关系纠纷一案中，原告朱某于2016年4月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱某撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为40元，由朱某负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一六年四月十四日
书记员 贺裕
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3525号
上诉人（原审原告）：山西缘上源酒店管理有限公司，住所地太原市小店区长风街35号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张晓龙，经理。
委托诉讼代理人：张继平，山西晋泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田晋光，男，1971年8月12日出生，汉族，无固定职业，住太原市。
上诉人山西缘上源酒店管理有限公司因与被上诉人田晋光劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，上诉人山西缘上源酒店管理有限公司的委托诉讼代理人张继平，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
山西缘上源酒店管理有限公司上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6790号民事判决第二项，改判上诉人不支付被上诉人工资；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，本案案由定为劳动争议纠纷是错误的，一审存在程序违法情形；2、本案应当追加沁园春酒店（经营者刘春庆）为当事人，刘春庆是实际拖欠工资的人；3、《欠薪员工工资确认单（员工联）》上是由上诉人预先盖的章，并且没有经过沁园春酒店确认，上诉人支付工资的条件没有成就，不支付合情合理。
田晋光未到庭，亦未提供书面答辩意见。
山西缘上源酒店管理有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告与被告不存在劳动关系；判决原告不支付被告工资71400元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2015年12月13日，原告为甲方，被告为乙方，案外人刘春庆为丙方，签订协议，约定：乙方曾在丙方所经营的沁园春酒店就业，并因经营不善，造成有部分劳动报酬丙方未能及时支付乙方，现为解决以上问题，甲丙双方达成协议，酒店转让给甲方经营，对于尚欠乙方的拖欠工资支付办法由甲方代为承付；一、丙方于即日起解除与乙方的劳动合同关系；二、丙方指定原酒店财务人员配合甲方核对拖欠乙方工资；三、甲方对乙丙双方确认工资无异议者予以发放，发放办法及时间由甲乙双方协商......九、乙方对甲方欠丙方的工资偿付承担无限连带责任，并由政府相关部门监督执行。原告在甲方处盖章确认，被告及刘春庆在乙丙方处签字摁印。同日，原告向被告出具《欠薪员工工资确认单（员工联）》，被告填写了双方确认的欠薪金额为74100元，及收薪的账户、开户行、账号等，并约定支付时间：1、签定三方协议后即日内支付50%；2、开业后开业一月后当日支付50%。原告在落款处加盖公章确认，被告在落款处签字摁印。2016年年底，原告已正式开业，至今未向被告支付拖欠的工资。被告以与原告因工资问题发生争议，向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年6月21日作出小店劳仲（裁）字2016第53号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告应得工资74100元。原告对该裁决结果不服，诉至本院。
一审法院认为，原告与被告均认可被告未到原告处工作过，双方之间不存在劳动关系，本院予以确认。原告、被告及案外人刘春庆签订的协议，系三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，原告应依约代案外人刘春庆向被告支付拖欠的工资。被告提交的《欠薪员工工资确认单（员工联）》中确认了欠薪数额为74100元，原告也加盖公章予以确认，本院予以采信。原告至今未向被告支付拖欠的工资，超过了双方约定的支付时间，故原告应当向被告支付拖欠的工资74100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告山西缘上源酒店管理有限公司与被告田晋光不存在劳动关系；二、原告山西缘上源酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告田晋光支付工资74100元；三、驳回山西缘上源酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，山西缘上源酒店管理有限公司与田晋光、刘庆春签订的《协议》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；山西缘上源酒店管理有限公司与田晋光不存在劳动关系，双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。关于是否应当支付所欠的工资的问题。《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，《协议》约定刘庆春所经营的沁园春酒店所欠田晋光的工资由山西缘上源酒店管理有限公司支付，《欠薪员工工资确认单（员工联）》中填写了欠薪数额，并由山西缘上源酒店管理有限公司加盖了公章，应视为该公司确认了欠薪数额。山西缘上源酒店管理有限公司所提供的现有证据，不能证明《欠薪员工工资确认单（员工联）》未经沁园春酒店的财务人员核对，且加盖公章在前，支付工资的条件没有成就。一审法院根据山西缘上源酒店管理有限公司的诉讼请求确定案由，并无不当。山西缘上源酒店管理有限公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予以支持。
综上所述，山西缘上源酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西缘上源酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 米青山
审判员 孙爱英
审判员 李铁柱
二〇一七年十月十九日
书记员 骆 丹
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初156号
原告：仇海勋，男，汉族，1982年10月7日出生，住广东省鹤山市，
被告：冯月棋，男，汉族，1984年1月15日出生，住广东省鹤山市，
被告：冯志英，女，汉族，1986年12月7日出生，住广东省鹤山市，
原告仇海勋诉被告冯月棋、冯志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇海勋到庭参加诉讼，被告冯月棋、冯志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告仇海勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金1.3万元，并支付利息1300元（利息暂计至2017年1月），并支付利息至被告付清借款之日止。2、本案诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月11日签订《借款抵押合同》，约定两被告向原告借款1.3万元，承诺按月利率2%给付利息，并于2016年8月31日返还借款本息。原告依约交付现金1.3万元给被告，借款到期后，被告未能还款，原告故诉至法院。
被告冯月棋、冯志英无答辩,在举证期限内无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告仇海勋与被告冯月棋签订《借款合同》，约定被告冯月棋因家庭资金周转向原告借款现金13000元，借款期限由2016年8月11日至2016年8月31日，月利率2%。在《借款合同》上并附有《收据》，被告冯月棋签名确认收到原告现金13000元。借款到期后，被告冯月棋未能按时还款，原告经催收无果遂诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告出借了13000元给被告冯月棋的事实，有《借款合同》、《收据》在案佐证，本院依法予以认定。被告冯月棋未能依约向原告偿清借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任；原告请求被告冯月棋归还借款本金13000元并从2016年8月11日起按月利率2%计付利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告提供的户口本复印件不足以证实被告冯月棋与被告冯志英是夫妻关系，故原告要求被告冯志英承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案纠纷是被告冯月棋向原告借款后没有及时还款所致，被告冯月棋应承担相应的违约责任。被告冯月棋、冯志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯月棋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇海勋归还借款本金13000元并支付利息（利息以实欠借款本金从2016年8月11日起按照月利率2%计算至还清款日止)；
二、驳回原告仇海勋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元、公告费560元，合共诉讼费718元，由被告冯月棋负担（诉讼费原告已预交，被告冯月棋于给付欠款时一并付给原告诉讼费718元，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长
余荣炎
审判员
古辉林
审判员
刘东经
二〇一七年七月四日
书记员
吕美珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3501号
罪犯梁正权，男，汉族，初中文化，1986年2月2日出生于江苏省铜山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）徐刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人梁正权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2018年3月6日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年6月19日、2011年7月22日作出（2009）、（2011）宁刑执字第3743号、第4669号刑事裁定，对罪犯梁正权减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年6月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯梁正权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯梁正权在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁正权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁正权减去有期徒刑十个月十二日（刑期至2014年7月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02044号
原告西安市灞桥区再就业服务中心，住所地：西安市灞桥区纺织城新医路87号。
法定代表人柴晓萍，该中心主任。
委托代理人张俊鹏，陕西国有律师事务所律师。
被告姜利刚，男，1968年5月1日出生，汉族，现住西安市灞桥区灞桥街道办事歇驾寺3组223号付1号。
委托代理人文志强，男，1970年2月17日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄北村村民，现住西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄北村82号。
被告李菊花，女，1970年6月6日出生，汉族，现住西安市灞桥区灞桥街道办事歇驾寺3组223号付1号。
被告西安市灞桥区吕段石油有限公司加油站，住所地：西安市灞桥区灞桥街道办事处务西庄。
法定代表人胡菊雅，该加油站经理。
委托代理人文志强，男，1970年2月17日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄北村村民，现住西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄北村82号。
本院在审理原告西安市灞桥区再就业服务中心诉被告姜利刚、李菊花、西安市灞桥区吕段石油有限公司加油站合同纠纷一案中，原告西安市灞桥区再就业服务中心于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区再就业服务中心撤回起诉。
本案案件受理费1050元，原告已预交，本院现全额退还原告。
审判长 王 毅
审判员 何晓丽
审判员 徐 严
二〇一五年十二月十日
书记员 刘琳琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢382号
王喜东、河南四建股份有限公司、彭志伟：
本院受理的王喜东申请执行河南四建股份有限公司、彭志伟拖欠劳务费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2014)宛龙梅民初字第277号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执恢382号王喜东、河南四建股份有限公司、彭志伟：本院受理的王喜东申请执行河南四建股份有限公司、彭志伟拖欠劳务费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2014)宛龙梅民初字第277号民事判决书执行完毕。二〇一七年八月十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1504-1号
申请执行人李治。
被执行人王大林。
关于申请人李治申请执行被执行人王大林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿私下协商解决，申请人李治于2017年8月17日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1434号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月十一日
书记员 李 鹏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初1017号
原告：周峻，男，生于1972年1月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：汪珍，女，生于1978年11月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：四川诚杰房地产开发有限公司，住所地峨眉山市。
法定代表人：麦建华。
原告周峻、汪珍与被告四川诚杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告周峻、汪珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周峻、汪珍撤回起诉处理。
审判员 郑欣
二〇一七年五月三日
书记员 唐娟
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2604号
原告：孙民章，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：于秀兰，女，1945年9月23日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：鲍迎久，男，1969年3月1日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
本院在审理原告孙民章与被告于秀兰、鲍迎久生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙民章撤诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 刘耀东
二〇一七年四月二十六日
书记员 李志鹏
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第666号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人神某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月5日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人神某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人神某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日19时许，被告人神某驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的皖F×××××号重型自卸货车，沿徐州市铜山区疏港公路由南向北行驶至4KM＋400M十字路口处时，于沿铜山区304县道从东向西行驶的郑某乙驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生道路交通事故，造成小型客车乘车人党月秀当场死亡、郑某乙及乘车人李程不同程度受伤。经公安机关交巡警部门认定，被告人神某负此次事故的全部责任，郑某乙、党月秀、李程无责任。
案发后，被告人神某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人神某已与被害人亲属达成补偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人神某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、李某甲、神金、周某、郑某乙、郭某、党某、李某乙的证言，诊断证明书，徐州市铜山区公安局出具的车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、损伤程度情况说明、行驶证及驾驶证（复印件）、户籍证明、发破案经过及到案经过，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人神某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人神某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人神某认罪态度较好，犯罪情节较轻，已与被害人亲属达成补偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人神某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 杜秀丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 凯
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执293号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人：陈钧，该支行行长。
被执行人周志桦，男，1972年12月28日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被执行人周志桦借款合同纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院于2016年9月19日作出的（2016）湘05民终1250号民事判决书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周志桦、的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人周志桦、的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05民终1250号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3898号
原告：中电特变科技集团有限公司,住所地乐清市乐成街道中心工业园区。
法定代表人：陈赛芬。
委托代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
被告：倪建朋,男,1967年12月31日出生,汉族,住乐清市。
原告中电特变科技集团有限公司诉被告倪建朋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款564730元及损失（自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至偿还之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款564730元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪建朋应于本判决生效之日起十五日内偿付原告中电特变科技集团有限公司欠款564730元及利息损失（以564730元为基数自2017年4月14日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9447元、公告费200元，由被告倪建朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 施保庆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄一歆
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1259号
原告：魏福坤，女，1963年2月25日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
委托代理人：王宇，女，1979年4月23日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住沈阳市新城子区。
被告：沈阳筷道餐饮有限公司（统一社会信用代码91210102720966137A），住所地沈阳市和平区太原北街5号。
法定代表人：谷峰，系该公司董事长。
委托代理人：王立文，男，1962年11月30日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告魏福坤诉被告沈阳筷道餐饮有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告魏福坤及其委托代理人王宇，被告沈阳筷道餐饮有限公司委托代理人王立文均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告魏福坤诉称，原告从2000年8月16日开始在被告处从事后勤部工作，被告与原告从2000年8月16日至2009年12月31日并未签订劳动合同。2010年1月1日至2011年12月31日双方签订了固定期限劳动合同，2012年1月1日双方签订无固定期限劳动合同，2015年12月20日被告与原告解除劳动关系。现被告不承认与原告从2000年8月16日至2009年12月31日存在劳动关系，为了维护劳动者合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求法院依法判令原、被告从2000年8月16日至2015年12月20日存在劳动关系。
被告沈阳筷道餐饮有限公司辩称，原告确实从2000年8月16日开始在我单位工作，一直工作到2015年12月20日，我方从2012年1月1日与原告签订了劳动合同，但2000年8月16日至2015年12月20日原告确实在我单位工作，与我单位存在劳动关系。
经审理查明：2000年8月16日，原告魏福坤入职被告处从事洗消班长工作，2000年8月16日至2009年12月31日期间双方未签订书面劳动合同。2010年1月1日，原、被告签订固定期限劳动合同，合同期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止。2012年1月1日，原、被告签订无固定期限劳动合同。2015年12月20日，被告停止经营，原告离职。现原告要求确认自2000年8月16日起至2015年12月20日止与被告存在劳动关系，被告对原告提出的确认劳动关系的主张予以认可。
原告魏福坤于2016年11月28日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求依法裁决原、被告从2000年8月16日至2015年12月20日存在劳动关系。该委于2016年12月5日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2016]990号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的沈和劳人不仲字[2016]990号不予受理通知书、劳动合同书2份、录用职工登记表及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告魏福坤于2000年8月16日入职被告处从事洗消班长工作，因原、被告分别于2010年1月1日、2012年1月1日签订书面劳动合同，故2010年1月1日至2015年12月20日期间，原、被告存在劳动关系。关于2000年8月16日至2009年12月31日期间原、被告是否存在劳动关系的问题，上述期间，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告提供的录用职工登记表能够证明原、被告之间已形成事实上的劳动关系，且被告对上述期间与原告存在劳动关系亦予以认可，故2000年8月16日至2009年12月31日期间原、被告存在事实上的劳动关系。综上所述，原、被告自2000年8月16日至2015年12月20日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告魏福坤与被告沈阳筷道餐饮有限公司自2000年8月16日至2015年12月20日期间存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取），由被告沈阳筷道餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，对判决不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝志杰
二〇一七年三月七日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初59号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人张某1，男，无犯罪前科。因本案于2017年3月24日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年3月31日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，2017年4月14日由盘锦市双台子区人民检察院对其取保候审，2017年5月3日本院对其取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年3月20日20时30分许，被告人张某1酒后驾驶索纳塔牌轿车由北向南行驶至盘锦市双台子区辽河北路/胜利街卡口时，被执勤交警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：张某1的血样检验出酒精含量为251.98mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车辆。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某1对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2017年3月20日20时30分许，被告人张某1酒后驾驶索纳塔牌轿车（该车车主为被告人的弟弟张某2）由北向南行驶至盘锦市双台子区辽河北路/胜利街卡口时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：张某1的血液乙醇含量为251.98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人经过；2、被告人张某1的供述与辩解；3、辽正（酒精）检字[2017]0234号司法鉴定意见书。4、机动车驾驶证、行驶证；5、呼气式酒精检测仪检测单；6视听资料图片；6、户籍证明。
本院认为，被告人张某1违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人张某1犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 吴 苏
审 判 员 张敬红
人民陪审员 吕铭琪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曹 琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦X，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人韦X犯贩卖毒品罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦X到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年4月27日0时许，被告人韦X到柳州市柳南区文笔路汽车总站门前路边，将一小袋净重9.83克的毒品氯胺酮以人民币470元的价格贩卖给购毒人员刘X，二人交易完后被公安人员当场抓获，公安人员从韦X身上缴获毒资人民币470元，从刘X身上缴获毒品氯胺酮一小袋。
上述事实，被告人韦X在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员刘X的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、以及被告人韦X的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦X明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦X犯贩卖毒品罪成立。被告人韦X归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦X犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年9月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年六月二十八日
书记员 杨秋菊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦贵，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人韦贵犯贩卖毒品罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年4月27日0时许，被告人韦贵到柳州市柳南区文笔路汽车总站门前路边，将一小袋净重9.83克的毒品氯胺酮以人民币470元的价格贩卖给购毒人员刘×，二人交易完后被公安人员当场抓获，公安人员从韦贵身上缴获毒资人民币470元，从刘×身上缴获毒品氯胺酮一小袋。
上述事实，被告人韦贵在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员刘×的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、以及被告人韦贵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦贵明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦贵犯贩卖毒品罪成立。被告人韦贵归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦贵犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年9月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年六月二十八日
书记员 杨秋菊
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执32号
申请人张选荣，男，1969年3月26日出生，侗族，住贵州省岑巩县注溪镇岑王村老屋基组。
被执行人吴安祥，男，1976年10月21日出生，汉族，住贵州省岑巩县注溪镇小堡村楠木树组。
本院在执行张选荣申请执行吴安祥买卖合同纠纷一案中，经查被执行人吴安祥名下有车牌号为贵HFH1**奇瑞牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴安祥名下奇瑞轿车一辆，查封期限为2年；
二、被查封财产由被执行人吴安祥负责保管，保管期间可以使用被查封财产，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担；
三、限被执行人吴安祥于2017年10月9日前自动履行本案剩余案款34700.00元，申请执行费870.50元，以上共计35570.50元以及迟延履行期间的债务利息，逾期未履行的，本院将对被查封财产进行评估拍卖。
本裁定立即执行
审判员 杨 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 石显阳（代）
贵州省岑巩县人民法院
执行裁定书
（2017）黔2626执32号之一
申请人张选荣，男，1969年3月26日出生，侗族，身份证号码为52262619690326083X,住贵州省岑巩县注溪镇岑王村老屋基组。
被执行人吴安祥，男，1976年10月21日出生，汉族，身份证号为522626197610210833，住贵州省岑巩县注溪镇小堡村楠木树组。
本院在执行张选荣申请执行吴安祥买卖合同纠纷一案中，经查被执行人吴安祥名下有车牌号为贵HFH1**奇瑞牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴安祥名下车牌号为“贵HFH1**”奇瑞轿车一辆，查封期限为2年。
二、被查封财产由被执行人吴安祥负责保管，保管期间可以使用被查封财产，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、限被执行人吴安祥于2017年10月9日前自动履行本案剩余案款34700.00元，申请执行费870.50元，以上共计35570.50元以及迟延履行期间的债务利息，逾期未履行的，本院将对被查封财产进行评估拍卖。
本裁定立即执行
审判员杨芳
二〇一七年九月二十八日
书记员石显阳（代）
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执32号之二
申请人张选荣，男，1969年3月26日出生，侗族，住贵州省岑巩县注溪镇岑王村老屋基组。
被执行人吴安祥，男，1976年10月21日出生，汉族，住贵州省岑巩县注溪镇小堡村楠木树组。
本院在执行张选荣申请执行吴安祥买卖合同纠纷一案中，经查被执行人吴安祥名下奇瑞牌小车一辆，本院于2017年9月29日将该车查封。现因被执行人吴安祥已将案件全部履行完毕。依照《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人吴安祥名下奇瑞轿车的查封。
本裁定立即执行
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 石显阳（代）
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第372号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：赵某新，男，65岁，汉族，无业，现住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告赵某新供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某新因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某新在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告赵某新的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年三月十四日
书记员 金 宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02440号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师
被告：戴明涛，男，汉族，1982年3月出生，住蒙城县。
委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
被告：王怀飞，男，汉族，1978年10月出生，住蒙城县。
被告：蒙城县天诚物流有限责任公司，安徽省亳州市蒙城县307县路南四里张。
法定代表人：张爱芹，该公司经理。
委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告戴明涛、王怀飞、蒙城县天诚物流有限责任公司为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1260元，减半收取630元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪 宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 余晓辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0421号
原告邳州市福华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市炮车镇张村园区路6号。
法定代表人汤可新，该公司董事长。
委托代理人王军华，该公司职工。
委托代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
被告徐州利得生猪养殖有限公司，住所地邳州市岔河镇桥南村。
法定代表人曹桂刚，该公司董事长。
被告张允峰，居民。
被告徐州市富鑫木业有限公司，住所地邳州市邢楼镇刑楼街。
法定代表人张允峰。
被告孟良，居民。
被告曹桂刚，居民。
原告邳州市福华农村小额贷款有限公司（以下简称福华贷款公司）诉被告徐州利得生猪养殖有限公司（以下简称利得养殖公司）、张允峰、孟良、徐州市富鑫木业有限公司（以下简称富鑫木业公司）、曹桂刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告福华贷款公司的委托代理人王军华、程富强到庭参加诉讼，被告利得养殖公司、张允峰、孟良、富鑫木业公司、曹桂刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福华贷款公司诉称，2012年10月31日，第一被告向原告借50万元，期限为3个月，月利率为10.5‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息。双方同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。其余被告自愿为第一被告提供连带责任保证。借款到期后，第一被告陆续偿还本金7.4万元，余款一直未还，请求判令被告偿还借款本金42.6万元及利息（自2014年4月20日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担诉讼费用。
被告利得养殖公司、张允峰、孟良、富鑫木业公司、曹桂刚均未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告利得养殖公司与原告福华贷款公司签订借款合同一份，约定：借款金额为50万元；借款期限自2012年10月31日始至2013年1月31日止，借款月利率为10.5‰；如逾期还款，借款人在合同约定利率的基础上加付100%利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担债权人实现债权产生的一切费用。徐州金得畜禽养殖有限公司、沙海舰以及被告张允峰、孟良、富鑫木业公司、曹桂刚作为保证人与原告福华贷款公司签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的费用，保证期间为二年。当日，原告依约向被告利得养殖公司汇款50万元。后被告利得养殖公司仅偿还原告借款本金7.4万元及至2014年4月19日的利息，余款拒不偿还，原告遂诉至本院。诉讼过程中，原告申请撤回对徐州金得畜禽养殖有限公司及沙海舰的起诉，本院予以准许。
上述事实，有当事人庭审陈述及借款借据、借款合同、保证合同、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告利得养殖公司之间存在借贷合意，且原告履行了付款义务，双方之间借贷关系成立。双方关于借款本金、期内利息的约定不违反法律规定，应属有效。逾期利率双方约定过高，本院参照银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。故扣除已偿还的款项后，被告利得养殖公司仍应偿还借款本金42.6万元及利息（自2014年4月20日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告张允峰、孟良、富鑫木业公司、曹桂刚作为保证人与债权人签订保证合同，担保债的履行，其与原告之间保证合同关系成立。按照合同约定，其应在借款到期后二年的期间内对借款本息承担连带保证责任。原告起诉时未超过上述保证期间，故原告要求各保证人承担保证责任的请求，本院予以支持。被告利得养殖公司、张允峰、孟良、富鑫木业公司、曹桂刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据质证的权利。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州利得生猪养殖有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邳州市福华农村小额贷款有限公司借款本金42.6万元及利息（自2014年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告张允峰、孟良、徐州市富鑫木业有限公司、曹桂刚对上述债务的偿还承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人徐州利得生猪养殖有限公司追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7926元，由被告徐州利得生猪养殖有限公司、张允峰、孟良、徐州市富鑫木业有限公司、曹桂刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 徐 超
二〇一五年五月五日
书 记 员 李慧敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01582号
原告：赵某某，女，1987年7月28日出生，汉族，农民。
被告：祝某某，男，1988年2月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告祝某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年五月七日
书记员 李家连
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2072号
原告:韩保圈，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：钱逸，上海永悦律师事务所律师。
被告:周仁龙，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍地上海市。
原告韩保圈与被告周仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹秀芳独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2017年2月21日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书�举证通知书及开庭传票。审理中，原告申请撤回对被告朱梅的起诉。本案于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告韩保圈的委托诉讼代理人钱逸到庭参加诉讼，被告周仁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩保圈向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币200,000元；2、判令被告支付利息（以200,000元为本金，按照年利率24%计算，自2015年10月9日起计算至实际归还之日止）；3、判令被告支付律师费3,000元。事实与理由：2015年10月8日，被告因家庭需要向原告借款200,000元，借款利息为月利率2%，借款期限为一个月，借款期满后一次性还本付息，并向原告出具借条。原告当日将200,000元转入被告账户。还款期限届满后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉诸法院。
被告周仁龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告出具借条一份：内容“今由于家庭需要向韩保圈借款人民币贰拾万元整（200,000元），期限为壹个月，于2015年11月7日一次性还清。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，本人同意上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日到借款偿还期限，范围及于所有借款本息，违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），担保人的担保有效期至本借款还清为止。借款人：周仁龙，2015年10月8日。”上述借条中并未明确保证人，也未有保证人签名。当日，原告向被告账户转账200,000元。被告出具收条一份，收条中约定月利率2%直到本金还清为止。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、收条、银行转账凭证等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据等，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现被告拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告归还借款及支付利息的请求,本院予以准许。关于律师费，因借条中并未明确此费用由借款人承担，故原告要求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仁龙应于本判决生效之日起十日内归还原告韩保圈借款200,000元；
二、被告周仁龙应于本判决生效之日起十日内支付原告利息（以200,000元为本金，按照年利率24%计算，自2015年10月9日起计算至实际归还之日止）；
三、驳回原告韩保圈其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,345元，由原告负担45元，由被告负担4,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 尹秀芳
人民陪审员 孙连华
人民陪审员 李玲娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24562号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，�经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：郑平弟，男，1964年04月14日出生，住江苏省常州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郑平弟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金187786.39元、利息69579.61元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额193549.09元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共193549.09元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖�公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金187786.39元、利息69579.61元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即�还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑平弟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十八万七千七百八十六元三角九分、利息六万九千五百七十九元六角一分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百八十元,由被告郑平弟负担（原告北京恒元�业信息技术有限公司已交纳，被告郑平弟于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
-2-
-1-
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第677号
原告：方××。
委托代理人：郁××。
被告：吕××。
被告：马××。
原告方××与被告吕××、马××委托合同纠纷一案，
原告于2009年4月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员杨军适用简易程序进行了审理，并于同年6月2日公
开开庭审理了本案，原告方××的委托代理人郁××到庭参加
了诉讼，被告吕××、马××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
方××起诉称：两被告系夫妻关系。2008年5月14日，方
××将35万元交于吕××，委托其代为归还有关单位的借款，
并由吕××出具收条一份。然而，吕××收取款项后未予以办
理，相反将款项截用，故请求法院判令吕××、马××返还35
万元，承担自2008年5月14日起至付清日止的按同期银行贷款
利率的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
方××为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据
：
1、2008年5月14日由吕××出具的收条1份，证明吕××
收到方××35万元，但吕××未将该款项归还八里店资产公司。
2、2009年6月2日由吕××出具的证明1份，证明吕××
收到方××35万元后，未归还八里店资产公司而被其留用至今
。
吕××书面答辩称：承认收到方××35万元后，未归还
八里店资产公司而被其留用至今。
马××未作答辩，亦未向本院提交证据。
对方××提交的上述证据，经审核，符合有效证据的条
件，能够证明吕××收到方××的35万元款项未归还相关单位
而被其自己留用的事实，本院确认为有效证据。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：吕××、马×
×系夫妻关系。2008年5月14日，方××委托吕××办理将方
××的35万元款项归还八里店资产公司的借款事项。当日，吕
××收到方××用于归还八里镇资产公司的35万元后，出具收
条一份，该收条载明“今收到方××人民币叁拾伍万元正，用
于归还八里店资产公司借款。凭此条于2008年5月20号前换取
吴兴区检察院收据。”随后，吕××未代理归还八里店资产公
司借款，而被吕××擅自挪用，故双方纠纷成讼。
本院认为：方××、吕××之间的委托关系成立后，吕
××应按双方的约定完成委托事项，因吕××未按约定擅自将
款项挪为已用，已构成违约，并造成方××损失，鉴于该债务
发生在吕××、马××夫妻关系存续期间，而吕××、马××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证
权利，对方××要求吕××、马××共同承担赔偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、
第四百零六条之规定，判决如下：
吕××、马××应返还方××350000元，支付利息24540
元（自2008年5月14日计算至2009年6月2日止，按银行同期贷
款年利率6.66％计息），2009年6月3日至判决清偿之日的利息
仍按银行同期贷款年利率6.66％计息，限于本判决生效之日起
十日内清偿。
若吕××、马××未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270
元，合计诉讼费5545元，由吕××、马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇〇九年六月十五日
书记员 王惠
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初447号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马莹，女，1975年5月16日出生，回族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省郑州市中原区，现住荥阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月22日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年4月29日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人马莹犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、被告人马莹到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年3月至4月，被告人马莹在荥阳市贾峪镇开设赌场，内设两台打鱼机（每台8个把位）、一台单挑机（8个把位）、一张麻将桌。2016年4月21日，该赌博场所被荥阳市公安局民警查获。经检验:该两台打鱼机和一台单挑机是具有赌博功能的游戏机。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马莹的供述、证人证言、现场检查笔录、被告人的年龄证明、到案经过、荥阳市公安局扣押清单、检验报告、账本等书证及其他证据材料。据此认为被告人马莹的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对被告人马莹判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马莹对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人马莹设置赌博机进行赌博活动，可同时供24人使用，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人马莹到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马莹犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年七月十三日
书记员 孟芳丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3361号
原告黄建德，男，1963年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人张莲治，福建闽荣律师事务所律师。
被告陈碧芬，女，1968年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄建德与被告陈碧芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员潘银幼适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄建德的委托代理人陈美红、张莲治到庭参加诉讼，被告陈碧芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建德诉称：原告与被告系朋友关系。2014年至2015年间，被告因资金周转需要，陆续向原告借款合计人民币82000元，原告依约以现金、银行转账等形式向原告交付了上述借款。现经原告多次催讨借款，被告拒不偿还，故请求判令：被告陈碧芬立即向原告偿还借款人民币82000元及应付的利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算），同时承担本案诉讼费。
被告陈碧芬未作答辩。
经审理查明：原告黄建德于2014年9月13日通过中国建设银行转款给付被告陈碧芬人民币15000元，于2014年10月13日、同年10月22日通过招商银行转款分别给付被告各人民币15000元、10000元，上述三笔款项共计人民币40000元。2015年8月13日，原告以被告拒不偿还借款为由，向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证一份、招商银行个人转账汇款业务受理回单二份、中国建设银行存款凭条一份、手机短信等为证，被告陈碧芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为：被告陈碧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交证据，应自行承担相应的法律后果。原告主张被告陈碧芬向其借款人民币82000元，并提供招商银行个人转账汇款业务受理回单二份、中国建设银行存款凭条一份、中国建设银行自动柜员机客户通知书一份、中国建设银行自动柜员客户凭条四份等为证。本院认为，根据“谁主张、谁举证”原则，原告虽提供的中国建设银行自动柜员机客户通知书一份、中国建设银行自动柜员客户凭条四份的证据，但该组证据不仅未经过出具单位的确认，不符合证据形成要件，而且所载明的内容亦无法证明与本案被告陈碧芬有关联，故对该组证据的真实性、关联性，不予认定。但原告提供的招商银行个人转账汇款业务受理回单二份、中国建设银行存款凭条一份，符合证据形成要件，能证明原告先后三次通过银行转款人民币40000元给付被告的事实，本院予以采信。综上，原、被告之间虽没有签订借款合同，但原告先后三次通过银行汇款给付被告共计人民币40000元，形成实际的民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，故原告诉请被告偿还借款人民币40000元，具有事实与法律依据，本院予以支持；原告的其他主张，依据不足，不予支持。由于原、被告未约定借款利息，依据相关法律规定，本案系不定期无息借贷，原告主张从催告之日即2015年8月13日起至判决确定还款之日止按照中国银行同期同类贷款的利率计算利息，于法有据，予以支持。被告陈碧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈碧芬应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄建德借款人民币40000元及应付的利息（利息自起诉之日即2015年8月13日起至判决确定还款之日止按中国银行同期同类贷款的利率计算）。
二、驳回原告黄建德的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1850元，减半收取为925元，由原告黄建德负担475元，被告陈碧芬负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0991执31号
申请执行人王月香。
被执行人陈昌江。
本院在执行王月香与陈昌江劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人陈昌江有可供执行的财产，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 黄 彬
代理审判员 黄 强
二〇一六年九月六日
代理书记员 张 凯
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0991执31号申请执行人王月香。被执行人陈昌江。本院在执行王月香与陈昌江劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人陈昌江有可供执行的财产，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李琼骞审 判 员  黄 彬代理审判员  黄 强二〇一六年九月六日代理书记员  张 凯