wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3908号
罪犯王艳芳，女，1954年5月17日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年11月5日作出（2011）武刑初字第278号刑事判决，以被告人王艳芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五十万元。被告人不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）邯市刑终字第83号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，并依法组成合议庭于11月15日公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许健、王萍出庭履行职务，罪犯王艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王艳芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯王艳芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警刘彦苏、李蓓蓓和罪犯杨琪远、白晨红所作的证言等证据予以证实
本院认为，罪犯王艳芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳芳减去未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘萌萌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13262号
原告：李西庆，男，1958年9月23日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告：缪忠，男，1968年9月7日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
原告李西庆与被告缪忠健康权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李西庆及其诉讼代理人张恩金，被告缪忠及其诉讼代理人汪富良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李西庆向本院提出诉讼请求，判令被告缪忠赔偿李西庆317482.7元，承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月12日，受被告缪忠的雇用，李西庆至江阴市润晟塑料复合有限公司新建车间工地，从事基础打桩工作。2017年4月15日下午，李西庆在打桩机前拆导管，卷扬机上的三颗螺丝脱落，造成动力头掉落砸到李西庆的左手，至使左手手指切断。事后，李西庆被送医院抢救治疗，被告缪忠支付了医疗费用8万元。本案的审理中，经江阴市远望医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，李西庆因本次的事故损伤，已构成人体损伤八级残疾，李西庆伤后误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。李西庆因人身损伤，造成如下损失：医疗费102419.71元、误工费116元×180天计20880元、护理费100元×90天计9000元、伙食补助费30元×90天计2700元、营养费25元×90天计2250元、交通费1261元、伤残赔偿金40152×6年计240912元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费3060元，合计397482.71元，扣除已付的8万元，尚应支付317482.7元。
被告缪忠辩称，打桩是由张丽锋转包给缪忠的，缪忠再转包给朱翠新的，共24根桩，价格为1.4万，再由朱翠新组织李西庆、杨国强、周永兴等人进行打桩，由于朱翠新的失误造成李西庆的损伤，责任最大的是朱翠新。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认为，因李西庆提供的银行凭证所反映的现金存入的金额与存入的时间，与其提供的工资单的时间金额不一致，故李西庆提供的劳动合同、工资表及银行交易明细，不能作为本案定案证据。
经审理，本院认定如下事实：2017年4月，被告缪忠从张丽锋处转包了在江阴市江阴市润晟塑料复合有限公司新车间的打桩业务，经他人介绍，朱翠新、李西庆等四人至缪忠承包的工地从事打桩劳务，缪忠提供了打桩设备，要求朱翠新等人打18根桩，劳务费总计14000元。2017年4月13日，李西庆、朱翠新等人开始打桩。同年4月15日下午13时40分左右，打桩机上的卷扬机上的螺丝突然断裂，导致动力头掉落，砸在正在下面拆料管的李西庆头部和左手，导致李西庆的左手当场切断。李西庆即被送至无锡市第九人民医院治疗，在治疗期间，缪忠支付了医疗费8万元。2017年5月23日，李西庆出院。
审理中，江阴市远望医院司法鉴定所根据委托，于2017年12月14日出具了远望司鉴所（2017）临鉴字第950号司法鉴定意见，其鉴定意见为：1、李西庆本次损伤致其手功能丧失分值40分以上，已构成人体损伤八级残疾。2、李西庆伤后误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天为宜。
审理中，原被告双方确认及本院核实李西庆人身伤害存在如下损失：1、医疗费、诊疗费、住院费等损失104840.53元（其中包括伤残鉴定的诊疗费1124元）。2、住院期间伙食补助费39天×30元/天计1170元。3、护理费90天×80元/天计7200元。4、营养费90天×25元/天计2250元。5、误工费180天×116元/天计20880元。6、交通费661元。7、精神抚慰金15000元。缪忠已向李西庆支付医疗费用8万元。对此，本院予以确认。
双方争议的是李西庆的伤残赔偿金标准，应按城镇常住居民人均可分配收入标准计算，还是按农村常住居民人均可分配收入标准计算。
本院认为，李西庆主张其应按城镇常住居民人均可分配收入标准计算伤残赔偿金，但李西庆未提供有效证据证明，且李西庆庭审中也承认其仅交纳的是农村养老保险费，故李西庆应按农村常住居民人均可分配收入标准确定伤残赔偿金。根据江苏省统计局公布的数据，2017年度江苏省农村居民人均可分配收入为19158元，故李西庆的伤残赔偿金应为114948元。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。缪忠为完成自己的承包事务，雇佣李西庆从事劳务，双方形成雇佣关系，李西庆因提供劳务受伤，缪忠应当承担侵权责任。缪忠主张工程由其发包给朱翠新，朱翠新对此责任最大，无证据证明，本院依法不予采信。故缪忠应当赔偿李西庆医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入及残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计266949.53元，扣除已付的8万元，缪忠尚应赔偿186949.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告缪忠因人身伤害尚应赔偿原告李西庆186949.53元，此款缪忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、驳回原告李西庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，鉴定费3060元，合计5146元，原告李西庆负担1231元，被告缪忠负担3915元，此款原告李西庆已预交，缪忠应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付李西庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 陶一鸣
二〇一八年三月二十日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2129号
原告李某某，女，生于1990年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张飞，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告撒某某，男，生于1986年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告撒某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理，本案在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 张玉林
二〇一六年十月二十一日
书记员 穆智国
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初3741号
原告:钟利明,男,1977年10月12日出生,汉族,住桐庐县。
被告：陆红晓，男，1976年10月20日出生，汉族，住永康市。
原告钟利明诉被告陆红晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月29日，原告钟利明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钟利明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟利明负担。
审判员 郑琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 王涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1224号
原告：罗发明，男，1976年1月12日出生，住凉州。
被告：李全才，男，1968年8月10日出生。住凉州。
原告罗发明与被告李全才保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗发明、被告李全才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令被告偿付原告借款50000元，支付违约金36000元。事实与理由：2015年2月15日马宝山和方建萍夫妻以搞工程资金困难为由，向罗发明借款5万元，罗发明、马宝山和方建萍签订了借款合同一份，并出具借条一张，双方约定还款期限为一个月，即2015年2月15日起至同年3月15止，并约定被告如不能按期付款每逾期一天，按借款金额收取日0.1%的滞纳金，马宝山和方建萍均签字认可，被告李全才为此提供了担保并在借款担保书上签字认可。借款到期后，经原告催收马宝山和方建萍未偿还，现因借款人马宝山和方建萍下落不明，原告遂诉状法院，由担保人李全才偿还借款50000元，并支付违约金36000元。
被告李全才辩称：被告马宝山和方建萍向罗发明借款50000元，由我提供担保属实。当时马宝山和方建萍向我说要贷款，我以为是信用社贷款，结果他们将我领到罗发明的家中才知道是高利贷借款,马宝山和方建萍要求我提供担保，并向我承诺，很快会还清,不会害我，因此我就提供了担保。但我不知道罗发明给马宝山和方建萍借钱的过程。后来我问马宝山，他说已经把原告50000元的本金还清，同时马宝山还向我出示了给罗发明还款的银行小票。2015年12月7日，马宝山和方建萍向我借款34700元，说其中21200元还了原告的借款。我的意见是找到马宝山核对清楚是否还款，若经核对马宝山未还款或过三个月过后找不到马宝山，我就与罗发明私下协商处理，现在我不还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，对有争议的证据证明目的和法律的适用在论理时一并认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日马宝山和方建萍夫妻以搞工程资金困难为由，向罗发明借款5万元，罗发明与马宝山和方建萍签订了借款合同一份，并出具借条一张，双方约定还款期限为一个月，即2015年2月15日起至同年3月15止；并约定马宝山和方建萍如不能按期付款每逾期一天，按借款金额收取日0.1%的滞纳金，马宝山和方建萍均签字认可，被告李全才为此提供了连带担保并在借款担保书上签字认可。借款到期后，经原告催收马宝山和方建萍未偿还，现因借款人马宝山和方建萍下落不明，原告遂诉状法院，由担保人李全才偿还借款50000元，并支付违约金36000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，马宝山和方建萍向罗发明借款50000元，李全才提供连带担保，马宝山和方建萍向罗发明借款期限到期后，未履行还款义务，主债务人马宝山和方建萍及担保人李全才显属违约。现主债务人马宝山和方建萍下落不明，罗发明要求担保人李全才履行连带担保义务，符合《中华人民共和国担保法法》第十八条第二款规定，应予支持。罗发明要求担保人李全才支付违约金36000元的请求，因双方约定,按借款金额收取日0.1%的滞纳金，换算成年利率为36%，该约定已超过法律规定的最高限额24%的标准，故原告的该项诉讼请求不予支持，应调整为年利率为24%。被告向本院提交由马宝山和方建萍出具的面额34700元的借条一张，该借条虽注明21200元还罗发明借款，但庭审中罗发明表示，马宝山和方建萍并未偿还其借款21200元，因此，该借条只能证明李全才借款34700元给马宝山和方建萍，并不能证明给罗发明还款的事实。李全才辩解找到马宝山核对清楚是否还款，若经核对马宝山未还款或过三个月过后找不到马宝山，再还款。《中华人民共和国担保法法》第十八条第二款规定，”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满未履行债务的，担保人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告起诉要求被告在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，因此被告的辩解不予支持，可待其履行完保证范围内保证责任后，另行向马宝山和方建萍主张追偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李全才偿还原告罗发明借款50000元，并承担年利率24%违约金，从借款之日起至本金还清之日止。限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告李全才承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦婷
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1426执43-2号
申请执行人桑某华，男。
被执行人李某文，男。
原告桑某华诉被告李某文合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）梅平法民二初字第67号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告李惠文应于本判决生效之日起十日内向原告桑某华偿还借款本金人民币270000元，及支付自借款逾期之日即2014年7月1日起至借款本金200000元清偿完毕止以人民币200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；二、案件受理费5840元由李惠文负担。同时，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告李惠文未履行生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人桑某华与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人李某文的银行储蓄情况、房地产登记、工商登记和车辆登记情况，未发现被执行人李某文有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）粤1426执43号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林敦灵
审判员 刘苑桂
审判员 陈淼珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00145号
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人沈习玉，农民。
被申请执行人刘会芳，农民。
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月1日作出的曾计生征字（2013）第223号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第223号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第223号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第223号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人沈习玉、刘会芳应缴纳社会抚养费107652元，并从2013年9月23日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 岗
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初861号
原告马某某甲，女，东乡族，生于1991年8月28日，文盲，农民。
被告马某某乙，男，东乡族，现年25岁，文盲，农民。
原告马某某甲诉被告马某某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案,本院于2017年9月18日立案。2017年10月31日马某某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马某某甲撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某甲负担。
审判员 韩高占
二〇一七年十月三十一日
书记员 马成君
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1336号
罪犯陈如兵，男，1979年5月11日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区马山县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年6月16日作出（2012）泉刑初字第115号刑事判决，认定被告人陈如兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月11日起至2026年12月10日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）闽刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈如兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年七个月�建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈如兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2015年7月累计达标分18.8分，2013年、2014年均获监狱表扬。系2011年4月30日前实施犯罪。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈如兵减刑的异议。
本院认为，罪犯陈如兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系严重暴力犯罪，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈如兵的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年12月11日起至2025年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡琳婷
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大�罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功�现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1661号
罪犯李文涛，男，1971年10月16日出生，汉族，山东省东明县人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2014年3月27日作出（2014）上刑初字第1号刑事判决，认定被告人李文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。刑期自2013年6月9日起至2021年6月8日止。被告人李文涛等不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）郑刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年8月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李文涛减去一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李文涛系中铝河南分公司职工，自2012年4月至2013年5月，在李文涛等人协助下，将他人掺水的烧碱或整车水冒充烧碱入库。先后盗窃烧碱10余次，共计805吨，价值635930元。该系自首、从犯；多次犯罪。
罪犯李文涛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李文涛减刑，已经过分监区人民警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
李文涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文涛准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2013年6月9日起至2020年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :卫光祖
审判员 :赵彩霞
审判员 :韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 : 靳 艳
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执498号
申请执行人：西安亚欧电器自动化有限公司。
负责人：段毅维，该公司总经理。
被执行人：刘厚礼，男，汉族，生于1981年2月27日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第520号民事判决书，在西安亚欧电器自动化有限公司申请执行刘厚礼买卖合同纠纷一案中，被执行人刘厚礼应当履行执行标的金额81934.89元及利息、承担诉讼费1260元义务。在执行中查明被执行人刘厚礼银行无存款，在仪陇县房地产管理局有一套住宅房屋产权登记，该财产已查封，但查封的财产因其他债务在银行办理借款抵押，无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人西安亚欧电器自动化有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、西安亚欧电器自动化有限公司申请执行刘厚礼买卖合同纠纷一案债权总额81934.89元及利息，承担诉讼费1260元，尚未实现的债权数额83194.89元，申请执行人西安亚欧电器自动化有限公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 邱文龙
审判员 杨继刚
二〇一六年十月十三日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执498号
申请执行人：陈洪中，男，汉族，生于1975年11月20日，住四川省仪陇县。
被执行人：陈远伟，男，汉族，生于1975年11月20日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2538号民事判决书，在陈洪中申请执行陈远伟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈远伟应给付50000元及利息、案件受理费1050元、至今未履行。现被执行人陈远伟下落不明，执行中查明被执行人陈远伟银行无存款，有产权记录，但该房屋另案已查封，无其他可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、陈洪中申请执行陈远伟民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额51050元及利息,申请执行人陈洪中如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年八月十七日
书记员 曹庆福
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执498号申请执行人：西安亚欧电器自动化有限公司。负责人：段毅维，该公司总经理。被执行人：刘厚礼，男，汉族，生于1981年2月27日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第520号民事判决书，在西安亚欧电器自动化有限公司申请执行刘厚礼买卖合同纠纷一案中，被执行人刘厚礼应当履行执行标的金额81934.89元及利息、承担诉讼费1260元义务。在执行中查明被执行人刘厚礼银行无存款，在仪陇县房地产管理局有一套住宅房屋产权登记，该财产已查封，但查封的财产因其他债务在银行办理借款抵押，无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人西安亚欧电器自动化有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、西安亚欧电器自动化有限公司申请执行刘厚礼买卖合同纠纷一案债权总额81934.89元及利息，承担诉讼费1260元，尚未实现的债权数额83194.89元，申请执行人西安亚欧电器自动化有限公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  邱文龙审判员  杨继刚二〇一六年十月十三日书记员  张 玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第874号
罪犯蒋晴，男，1987年8月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2013年5月27日作出（2013）阳刑初字第78号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯蒋晴有期徒刑一年六个月，附加罚金1万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯蒋晴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋晴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线电子劳作，表现较好，无违规记录，并能积极交纳部分罚金。目前考核得分33.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯蒋晴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋晴减刑二个月（刑期自2013年3月15日至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初505号
原告：李小兰。
被告：余云军。
原告李小兰诉被告余云军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李小兰到庭参加了诉讼，被告余云军经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告偿还借款利息15600元（以30000元为基数，从2015年1月28日起至2017年3月28日止，按月息2%计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月28日，被告以生意资金周转需要，经王洪华介绍向原告借款30000元，借款时间为两年零两个月，利息为月息2%。但被告在借款后仅支付了两个月的利息1200元，借款本金及其他利息至今未偿还，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭提供了以下证据：
证据一，常住人口登记卡、结婚证、证明。证明被告的主体资格。
证据二，借条、收条、借款合同书。证明原、被告之间的借款关系。
被告余云军未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年11月28日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，双方签订《借款合同书》一份，约定：借款本金为30000元，借款期限从2014年11月28日起至2015年2月28日止，还款方式为到期一次性还清不逾期。双方还对其他借款事项进行了约定，原、被告及担保人王洪华均在该合同上签名。被告并向原告出具借条一份，被告收到借款后向原告出具收条一份，但《借款合同书》及借条对借款利息未约定。合同签订当日，被告支付了1200元给原告。但借款到期后，被告未偿还借款。双方由此成讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同书》及被告向原告出具的借条，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效并生效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约向被告支付了借款30000元，但被告在借款到期后未履行偿还借款的义务，应承担相应的违约责任。因《借款合同书》及借条对借款利息未约定，且原告未提供相应证据证明双方约定了借款利息，故本院认定原、被告系无息借款，被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。因此，被告应向原告支付从借款逾期之日即2015年2月29日起至2017年3月28日止的利息，经计算，被告还应向原告支付利息2550元，因此，本院对原告主张超出部分的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余云军于本判决生效后三日内偿还原告李小兰借款本金30000元、利息2550元，共计32550元。
二、驳回原告李小兰的其他诉讼请求。
如果被告余云军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告余云军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币940元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周雷刚
二０一七年四月二十八日
书记员 肖 君
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于树国，男，1947年3月6日出生，汉族，住凤城市红旗镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市红旗镇包营子村第二村民组。
负责人：王金德，该组组长。
原审第三人：凤城市红旗镇包营子村民委员会。
法定代表人：肖木胜，该村委会主任。
原审第三人：张双成，男，1946年2月24日出生，汉族，住凤城市红旗镇。
原审第三人：曲家生，男，1958年7月30日出生，满族，住凤城市红旗镇。
再审申请人于树国因与被申请人凤城市红旗镇包营子村第二村民组及原审第三人凤城市红旗镇包营子村民委员会、张双成、曲家生确认合同效力纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民四终字182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，于树国于2016年10月19日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，于树国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许于树国撤回再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 辛颖（代）
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字1274号
原告严淑英。
委托代理人苗金文。
被告单鹏。
被告荆晓君。
被告郭继才。
原告严淑英与被告单鹏、荆晓君、郭继才民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗金文、被告郭继才到庭，被告单鹏、荆晓君经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告从原告处借款100000元，约定使用期一年，口头约定月息2%，该款原告多次索要，被告拒绝偿还，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告单鹏未提出答辩意见。
被告荆晓君未提出答辩意见。
被告郭继才辩称，自己虽然签了字，但单鹏、荆晓君未出庭，且借款系李文俊经办，借条上未约定利息，自己不知道单鹏到底还钱没有。
经审理查明，2012年10月17日，被告单鹏、荆晓君由被告郭继才提供担保向原告借款，原告将银行存款98183元和现金1817元交付给被告，被告给原告出具“借条今借到严淑英现金人民币壹拾万元整￥100000.00使用期限为壹年自2012年10月17日至2013年10月16日还清借款人单鹏、荆晓君担保人郭继才2012.10.17”的借据一份，该款被告至今未偿还原告。
以上事实，有原告提交的借据一份、农村商业银行的储蓄存单（复印件）二份和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款理应按照约定及时偿还，被告不按约定偿还借款，理应承担逾期付款给原告造成的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告单鹏、荆晓君共同偿还原告借款本金100000元，并赔偿原告借款利息损失（本金100000元自2013年10月17日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利息计算），均于本判决生效后十日内给付；
被告郭继才对被告单鹏、荆晓君的上述债务承担连带偿还义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告单鹏、荆晓君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年八月八日
书 记 员 张晴3
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初854号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人周某。因本案于2016年6月21日被抓获，次日被行政拘留，同年6月29日被刑事拘留，2016年7月9日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）842号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周某于2015年12月7日16时许，在本市武昌区北环西路同一天空网吧内，趁在此上网的戴某睡觉不备之机，盗走其放置在桌上充电的苹果牌iPhone6型手机1部（价值人民币3200元）。被告人周某于2016年6月21日被公安机关抓获归案，其家属已代为赔偿被害人戴某人民币3200元，并取得对方的谅解。公诉机关认为被告人周某具有自愿认罪、退赔、取得谅解的从轻处罚情节，当庭建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年6月21日起至2016年10月20日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年八月二十六日
书记员 蔡珍珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执192号
申请执行人支某某，男，1988年9月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人牛某某，男，1968年8月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人支某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民一初字第466号民事判决已发生法律效力，因被执行人牛某某未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人支某某向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。现乌鲁木齐市天山区人民法院因特殊情况报请本院执行，本院于2016年3月11日作出（2016）新01执他79号执行裁定，将申请执行人支某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案提级由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人牛某某在银行、信用社或其他金融机构帐户中的存款205022.38元（其中借款本金200000元，案件受理费2091.01元，案件执行费2931.97元）；
二、冻结、划拨被执行人牛某某应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人牛某某相应价值的财产。
审 判 长 马新辉
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 俞兆远
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2649号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负责人全先刚，总经理。
被执行人徐军。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00788号民事判决书，于2016年9月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与徐军追偿权纠纷一案中，查明被执行人账户已被冻结，其他无可供执行财产。经与被执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年二月八日
书 记 员 秦晓娇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审734号
申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人娄周敏，局长。
被申请人吴兴互，男，1956年7月22日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市环境保护局于2017年11月13日向本院申请强制执行被申请人吴兴互环保处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间,申请人临海市环境保护局于2017年11月16日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市环境保护局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 金 清
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3047号
申请执行人施永富。
被执行人蔡学明。
申请执行人施永富与被执行人蔡学明合伙协议纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2017）陕0104民初2448号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人施永富于2017年8月17日向本院申请执行，执行标的为人民币204400元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：2017年12月18日申请执行人施永富与被执行人自愿达成和解协议。申请人申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执3047号执行案件终结执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可依法再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 邓永锋
执行员 刘文浩
二〇一八年一月十五日
书记员 赵 晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9816号
原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：汤志强。
委托代理人:赵梓含。
被告：王冬阳。
委托代理人：张绪芹。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告王冬阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵梓含、被告委托代理人张绪芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日，我公司与被告签订了前期物业服务协议，约定由我公司为被告居住的“东方银座中心城”园区提供物业服务，受益人为该物业全体业主和使用人，受益人按房屋面积向我公司支付物业管理费用，高层住宅物业费标准为每月每平方米1.90元。逾期缴费的从逾期之日起按应交费用的日万分之五缴纳滞纳金。被告系该小区业主，房屋建筑面积113.61平方米。被告拖欠2014年12月10日至2017年9月9日期间的物业费7340.60元至今未付。现诉至法院，请求：1.被告给付物业费7340.60元及滞纳金3688.65元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：房屋地址、面积、物业收费标准属实。不交纳物业费的原因：1.我于2014年4月27日办理入住时缴纳了一年的物业费，但原告的计费起止时间为2013年12月10日至2014年12月9日，对于原告收取入住之前的物业费应予返还或折抵到之后的物业费里。2.原告没有履行合同约定的服务义务。办理入住时，入户门损坏，报修后至今没有维修。我家扩建的窗户是原告指定的工程队装修的，因质量不好导致窗户阳台漏水，工程队已找不到，原告经理答应帮我找，但至今仍未找到，也没有给我家维修。3.电梯广告收入应归全体业主，但找原告经理时，经理说广告收入用于园区建设上了。原告没有权利支配使用该广告费用。我多次找原告，要求将属于我的广告费折抵到物业费里，但原告说等中央的文件。4.原告未及时打扫卫生，园区内狗便到处都是。原告不给保安门卡，导致业主出行不方便。5.园区C门的对讲按键不好用，原告一直没有维修。6.我至今未取得房证。
经审理查明：原告系沈阳市大东区东北大马路153号“东方银座中心城”前期物业服务企业，被告系该小区业主，房屋建筑面积113.61平方米。2014年4月27日，被告办理入住，并与原告签订了前期物业服务协议，约定物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅物业费收费标准为每月每平方米1.90元。同日，原告收取了被告2013年12月10日至2014年12月9日期间的物业费2590.80元。协议签订后，原告提供了相应的物业服务，但被告拖欠2014年12月10日至2017年9月9日期间的物业费7123元未付。被告家入户门损坏，向原告报修后至今未维修。
上述事实，有中标通知书、前期物业服务协议、收款收据等证据及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效，对双方当事人产生约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，被告应依据协议约定向原告支付物业费。但被告家入户门损坏，向原告报修后，原告未尽及时沟通协调义务，对被告的物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准按95%缴纳为宜，被告应当给付原告2014年12月10日至2017年9月9日期间的物业费6766元。因被告实际入住时间为2014年4月27日，双方的物业合同从此时成立，故原告多收取的此前的物业费986元应当返还。以上折抵后被告应给付原告物业费5780元。因原告提供的物业整体服务未能尽善尽美，故对其主张滞纳金的请求不予支持。被告主张园区电梯广告收入一节，因与本案不是同一法律关系，可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王冬阳于本判决发生法律效力后10日内给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司物业费5780元（缴费期间:2014年12月10日至2017年9月9日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 驰
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏庆实
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1288号
申请执行人：李勇林，男，1969年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：顾纪勇，男，1986年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王燕，女，1983年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人李勇林与被执行人顾纪勇、王燕民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）皖1522民初3823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人顾纪勇、王燕银行存款420000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周明俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1288号
本院在执行李勇林与顾纪勇、王燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾纪勇、王燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将顾纪勇、王燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢124号
申请执行人吕良永，男，1957年12月7日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第310号民事调解书，已受理申请执行人吕良永与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初158号
原告马朝阳。
被告陈中德。
本院在审理原告马朝阳与被告陈中德承揽合同纠纷一案中，原告马朝阳于2016年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告陈中德的起诉。
本院认为，原告马朝阳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马朝阳撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告马朝阳负担。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 涂娅迪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1212号
申请执行人：宁波市钱隆国际贸易有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：孙德善。
被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：孟卫星。
本院在执行申请执行人宁波市钱隆国际贸易有限公司与被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司［（2014）甬北商初字第347号］企业借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的汽车维修设备已经本院另案三次拍卖而无法处置掉，除此之外，被执行人现无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1212号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十月二十二日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1212号
申请执行人：宁波市钱隆国际贸易有限公司。
法定代表人：孙德善。
被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：孟卫星。
本院在执行申请执行人宁波市钱隆国际贸易有限公司与被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司［（2014）甬北商初字第347号］企业借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的汽车维修设备已经本院另案三次拍卖而无法处置掉，除此之外，被执行人现无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1212号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十月二十二日
代书记员 王 佳
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行审31号
申请执行人莆田市荔城区环境保护局,所在地福建省莆田市城厢区锦塘街20号。统一社会信用代码1135032100371341X5。
法定代表人彭文胜，局长。
委托代理人郑怀河，该局工作人员。
被执行人周国宝，男，1966年2月3日出生，汉族,住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区环境保护局于2017年8月15日向本院申请执行其作出的荔环罚[2016]19号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款人民币十万元。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人莆田市荔城区环境保护局于2016年11月22日以被执行人周国宝存在违法私设暗管排放水污染物且超标3倍以上的环境违法行为，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出了荔环罚[2016]19号《行政处罚决定书》，决定处人民币十万元的罚款。逾期未缴纳罚款，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该《行政处罚决定书》于同日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。申请执行人于2017年6月19日作出荔环履催[2017]5号《履行义务催告书》，催告被执行人履行义务，于2017年6月21日送达被执行人。现被执行人逾期仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行荔环罚[2016]19号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款人民币十万元。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区环境保护局2016年11月22日作出的荔环罚[2016]19号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在催告期满后仍未履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行莆田市荔城区环境保护局2016年11月22日作出的荔环罚[2016]19号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕玉珍
审判员 陈玉香
审判员 陈丽生
二〇一七年九月五日
书记员 李北雁
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5958号
原告:孙从卫，男，1979年8月28日出生，汉族，住临海市。
被告：吴跃辉，男，1981年11月15日出生，汉族，住临海市。
原告孙从卫为与被告吴跃辉民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙从卫到庭参加诉讼，被告吴跃辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙从卫向本院提交了原告身份证、被告身份证复印件、借条等证据，起诉称：被告以经商缺乏资金周转为由于2017年5月10日向原告出具借条一份，后原告向被告提供借款共计人民币6万元整，双方约定借期一个月，至2017年6月10日归还，借款到期后，原告多次催讨，被告以无钱归还为由拒不履行义务，为此起诉要求：1、判令被告归还原告借款计人民币6万元整，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴跃辉未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告吴跃辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据经审查符合证据三性，具有证明力，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护，被告拖欠借款显然无理。原告的诉讼请求合法有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴跃辉于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告孙从卫借款人民币60000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一七年七月三日
代理书记员 余燕苹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平民初字第618号
原告：白某某。
被告：郑某某。
被告：潘某某。
原告白某某与被告郑某某、潘某某房屋买卖合同纠纷一
案，本院于2009年11月18日立案受理，依法由代理审判员林安
民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告郑某
某、潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某起诉称：原、被告于2003年3月12日签定《房
屋卖尽契》，约定被告以每平方米1215元价格将坐落于平阳县
昆阳镇××单××室一套商品房卖给原告，房屋总金额暂按面
积150平方米，以1215元／米计，共182250元（等办理房产过
户时以房产证为准，多退少补）。因当时被告房产等相关证件
正在办理中，无法办理过户手续，故本人按契约付购房款1622
50元，余款约定按过户时商品房实际面积计算结清。2007年5
月后，本人得知被告已办理房产证，多次要求办理过户结清余
款，但被告以种种原因拒办过户手续，为此，原告要求判令两
被告履行《房屋卖尽契》，协助原告办理房屋过户手续。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供了
如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格
；2、房屋卖尽契，证明双方房屋买卖的事实；3、房某某属登记信息查询证明，证明房某某属的事实；4、房地产交易预付
订金协议书，证明原、被告之间房屋买卖面积以房房证为准。
被告郑某某、潘某某答辨称：原、被告于2003年3月12日
签定《房屋卖尽契》是事实，房屋卖尽契中的房屋坐落于平阳
县××路××单××室，是两被告平某某旧城改造拆迁户置换
房，当时建房手续不全、层高超标等原因，房产证未能办出，
当时以房屋总价182250元卖给原告，收原告购房款162250元，
余款20000元待办理房产过户时一次性付清。被告是将良农路a
2幢1单元602室商品房按总价182250元出售原告，房屋卖尽契
中“共有150平方左右，面积以房产证为准，房屋现状及有关
情况已明。”，当时签合同时还不知道房屋的具体面积，房屋
大小以房产证为准，是对房屋整体状况的说明，且房屋卖尽契
中写总价之后没有写“多退少补”。之后被告出具欠条“欠购
房余款20000元整”，进一步说明房屋卖尽契是按总价182250
元出售，而不是按原告主张以“1215元／平方米的单价”出售
。被告于2007年5月办理该房权产手续后，曾多次通知原告办
理过户手续，付清购房余款，而原告却以种种理由推脱，拒不
办理，恶意拖欠购房余款，房子没有过户责任在于原告方，现
原告要求过户房子应同时支付购房余款20000元，并要求原告
按当地交易习惯给付房子过户“红包”“利息”15000元。
为证明以上事实，被告在本院指定的举证期限内提供了
如下证据：1、两被告身份证复印件各一份，证明被告主体资
格；2、欠条，证明原告尚欠被告购房款20000元的事实。
上述证据经质证，原、被告双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院认为，该六组证据真实合法，与本案有关联
，本院予以采纳。
经审理本院认定：被告郑某某与被告潘某某系夫妻关系
。2003年1月29日原告白某某与被告郑某某签订一份《房地产
交易预付订金协议书》。2003年3月12日原告与两被告签订《
房屋卖尽契》一份约定：“……座落在昆阳镇××单××室，
共有150平方左右，面积以房产证为准，房屋现状及有关情况
已明，……卖方须协助买方办理产权过户手续，费用由买方负
责，……待卖方将房产证交买方办理时，买方应即付清房价余
额贰万元正（一手交证，一手交钱）。经三面断定卖方情愿以
每平方壹仟贰佰壹拾元伍元正卖给白某某为实业，合计人民币
壹拾捌元贰仟贰佰伍拾元正，……”。之后原告支付购房款16
2250元，并入住该房屋。2004年4月13日，原告就尚欠的20000
元购房余款向被告出具一份欠条。2007年5月5日两被告取得房
屋所有权证，该房屋建筑面积为145.7平方米。之后两被告曾
某某原告办理房屋过户手续，但双方因相关款项的支付发生争
议。
本院认为，原、被告签订的《房屋卖尽契》系当事人在
自愿、平等基础上签订，是当事人的真实意思表示，故该买卖
合同合法有效。合同签订后，原告按约给付大部分价款且入住
该房屋，买卖合同的标的物已经交付。现被告已取得房某某属
证书，故房屋产权过户登记的条件已经具备。原告请求判令被
告履行房屋买卖协议，将坐落于平阳县昆阳镇××单××室房
屋过户给原告，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。关于双方争议的购房款余额问题，从双方签订的《房地产
交易预付订金协议书》及《房屋卖尽契》内容来看，协议签订
时双方均已知晓房屋产权证未办理、房屋面积未确定的事实，
签约时原、被告仅对房屋现状、价款、办证及付款情况进行说
明，《房屋卖尽契》中约定的“面积以房产证为准”应视为对
房屋现状的说明，且该卖尽契中还明确约定，待卖方将房产证
交买方办理时，买方应即付清房价余额贰万元，可见双方已经
就房屋总价进行明确约定，并未明确约定增加面积应需另行支
付购房款或减少面积需扣除相应购房款，且原告在购房一年后
，对尚欠的20000元购房款向被告出具欠条，应视为对《房屋
卖尽契》中相关购房款的明确。现原告以房产证上的房屋面积
少于150平方米为由，要求予以扣减，依据不足，本院不予采
纳。现被告要求原告给付20000元购房余款符合双方约定，合
理合法，本院予以支持。被告要求原告给付利息5000元并按当
地交易习惯给付过户红包10000元，缺乏事实与法律依据，本
院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四
十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑某某、潘某某于本判决生效后十日内协助原
告原告白某某办理平阳县昆阳镇××单××室房屋的产权过户
登记手续。
二、原告白某某于本判决生效后十日内支付被告郑某某
、潘某某购房余款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由郑某某、潘某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉案件受理费80元，至迟在上诉期
届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 林安民
二〇一〇年二月五日
书 记 员 倪维常
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1277号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：林跃，男，1977年6月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：徐冬，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：曾凡俊，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：黄怀波，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人林跃、徐冬、曾凡俊、黄怀波没收违法所得一案，本院作出的（2016）川0183刑初356号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程查明，因部分需处置的财产未进行随案移送，且被执行人林跃、徐冬、曾凡俊、黄怀波暂无财产可供执行，现暂不具备执行条件。本院依法终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第264号刑事判决书第五项中对被执行人林跃、徐冬、曾凡俊、黄怀波上缴扣押在案的电脑显示器8台、操作器7台、键盘8个、读卡器8个、记账本1本、赌资及违法所得128000元予以没收的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张伟
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7102刑初37号
公诉机关集宁铁路运输检察院。
被告人蔡亮，男，汉族，1950年5月29日出生于山西省阳高县，无文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟，现租住于内蒙古自治区锡林郭勒盟。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2017年8月21日被集宁铁路运输检察院取保候审。同年9月12日被呼和浩特铁路运输法院取保候审。
集宁铁路运输检察院以集铁检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人蔡亮犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。集宁铁路运输检察院指派检察员王学军出庭支持公诉。被告人蔡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集宁铁路运输检察院指控：
1、2017年3月1日6时许，被告人蔡亮在赛汉塔拉火车站一道停留的84572次货物列车尾部车上，用自带的编织袋盗窃褐煤两袋，每袋约30公斤，后在回家时被公安机关抓获。
2、2017年2月24日左右6时许，被告人蔡亮在赛汉塔拉火车站停留的货物列车上，用自带的编织袋盗窃褐煤两袋，每袋约30公斤，后将所盗褐煤背回住处。
3、2017年2月28日7时许，被告人蔡亮在赛汉塔拉火车站停留的货物列车上，用自带的编织袋盗窃褐煤三袋，每袋约25公斤，后将所盗褐煤背回住处。
案发后在其住处扣押褐煤3.96吨，系被告人蔡亮2016年11月份以来多次盗窃所得。经苏尼特右旗价格认证中心鉴定，被扣押褐煤价值人民币673.2元。被盗褐煤已发还被害单位。
上述事实，被告人蔡亮在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、扣押赃物照片、称重单、列车编组表；扣押决定书、清单、发还清单、收条、情况说明；证人王某某证言；苏右发改价认[2017]鉴字4号鉴定结论书、现场勘验、搜查笔录、辨认笔录、说明；归案情况说明、常住人口基本信息、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡亮以非法占有为目的，在车站停留的货物列车上，多次盗窃铁路运输物资，其行为已构成盗窃罪，集宁铁路运输检察院指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人蔡亮归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡亮犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元。
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭呈旭
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终740号
上诉人（原审原告）：田明，男，1962年5月31日出生，四川省武胜县人，住武胜县。
被上诉人（原审被告）：四川省渠江建筑有限公司（原四川省渠江建筑总公司），住所地四川省广安市岳池县建设路东段城市金地5栋一单元202号。
法定代表人：苏明中，系该公司总经理。
上诉人田明因与被上诉人四川省渠江建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2017）晋0926民初142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
田明上诉请求：1、依法撤销静乐县人民法院（2017）晋0926民初142号民事裁定；2、依法重审，判决被上诉人支付尚未支付的工程款1304200元及利息；3、上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。裁定违反了最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，即同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理之规定。即使涉嫌犯罪，也应承担民事责任。请求二审法院依法重新审理，维护上诉人的合法权益。
四川省渠江建筑有限公司辩称，请求维持一审裁定。
田明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告如数支付原告机械费、人工费共计1304200元，并承担资金利息；2.承担此案诉讼费及其他费用。
本院认为，本案的争议焦点为：田明就本案争议事项提起的诉讼是否属于民事案件的受案范围。
经山西警察学院司法鉴定中心鉴定，《土石方挖运承包合同》中加盖的四川渠江建筑总公司的印章与四川省渠江建筑总公司的合同专用章不是同一枚印章。但行为人私刻合同专用章是否构成犯罪并不必然影响本案民事案件的审理。一审法院在未查明双方之间是否存在事实上的承包合同关系，仅以涉嫌经济犯罪为由驳回田明起诉欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省静乐县人民法院（2017）晋0926民初142号民事裁定；
二、本案指令山西省静乐县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一八年四月十三日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终740号上诉人（原审原告）：田明，男，1962年5月31日出生，四川省武胜县人，住武胜县。被上诉人（原审被告）：四川省渠江建筑有限公司（原四川省渠江建筑总公司），住所地四川省广安市岳池县建设路东段城市金地5栋一单元202号。法定代表人：苏明中，系该公司总经理。上诉人田明因与被上诉人四川省渠江建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2017）晋0926民初142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田明上诉请求：1、依法撤销静乐县人民法院（2017）晋0926民初142号民事裁定；2、依法重审，判决被上诉人支付尚未支付的工程款1304200元及利息；3、上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。裁定违反了最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，即同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理之规定。即使涉嫌犯罪，也应承担民事责任。请求二审法院依法重新审理，维护上诉人的合法权益。四川省渠江建筑有限公司辩称，请求维持一审裁定。田明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告如数支付原告机械费、人工费共计1304200元，并承担资金利息；2.承担此案诉讼费及其他费用。本院认为，本案的争议焦点为：田明就本案争议事项提起的诉讼是否属于民事案件的受案范围。经山西警察学院司法鉴定中心鉴定，《土石方挖运承包合同》中加盖的四川渠江建筑总公司的印章与四川省渠江建筑总公司的合同专用章不是同一枚印章。但行为人私刻合同专用章是否构成犯罪并不必然影响本案民事案件的审理。一审法院在未查明双方之间是否存在事实上的承包合同关系，仅以涉嫌经济犯罪为由驳回田明起诉欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山西省静乐县人民法院（2017）晋0926民初142号民事裁定；二、本案指令山西省静乐县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一八年四月十三日书记员焦媛媛
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03958号
原告：韦影，女，1965年12月24日出生，回族，大专，教师，住临泉县。
委托代理人：闻道明，警察，系原告丈夫。
被告：临泉县人民政府，地址临泉县。
法定代表人：韦连凤，任镇长。
委托代理人：王俊平，黄岭镇财政所所长。
原告韦影与被告临泉县黄岭镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员王大红适用简易程序�于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告韦影的委托代理人闻道明，被告临泉县黄岭镇人民政府委托代理人王俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦影诉称：2000年1月29日。黄岭镇人民政府为筹集资金发放教师等人员工资，要求黄岭镇党委政府人员每人集资四万元，原告爱人闻道明系黄岭派出所所长兼副镇长，派出所联防队员也一年多未发工资，为此原告和闻道明俩人从黄岭银行贷款十四万元交给黄岭镇人民政府，双方约定月息1分，期限六个月。2000年7月31日黄岭镇人民政府还原告8000元人民币，12月3日还40000元，2001年7月1日还10000元，2014年12月28日还20000元人民币，还欠62000元本金及利息未付。请求依法判令被告临泉县黄岭镇人民政府偿还借款本金62000元及利息126000元（按银行贷款利率六厘六计算）并承担本案的诉讼费用，庭审中，原告自愿放弃部分利息，要求被告支付利息60000元。
原告韦影为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组：原告韦影的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
第二组：借款合同，表明2000年1月29日黄岭镇人民政府（法人于伟）向韦影借款14万元，及约定利息1分的事实。
被告临泉县黄岭镇人民政府辩称本被告认可这笔借款，愿意还。
被告临泉县黄岭镇人民政府为支持其诉讼请求，向本院提举了组织机构代码、法人代表身份证明，表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：2000年1月29日。黄岭镇人民政府为筹集资金发放教师等人员工资，向原告韦影借款十四万元，约定利息千分之十，期限6个月。2000年7月31日黄岭镇人民政府还款8000元人民币，12月3日还款40000元，2001年7月1日还款10000元，2014年12月28日还款20000元人民币，尚欠62000元本金及利息未付。原告起诉来院。要求被告临泉县黄岭镇人民政府偿还借款本金62000元及利息126000元（按银行贷款利率六厘六计算）并承担本案的诉讼费用，庭审中，原告自愿放弃部分利息，要求被告支付利息60000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告临泉县黄岭镇人民政府向原告韦影借款人民币140000元，已还款78000元的事实，有原被告陈述、借款合同原件在卷证明，足以认定，故原告要求被告偿还借款本金62000元及利息60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃部分利息，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告临泉县黄岭镇人民政府于本判决生效之日起十日偿还原告韦影借款本金人民币62000元及利息60000元，合计人民币122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告临泉县黄岭镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王大红
二〇一五年十一月三十日
书记员 王洪洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权�的人是
债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异143号
异议人：北京京文联发教育文化有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇北辛庄路北软双新科创园A座318室。
法定代表人：邱秉新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建祥，男，1964年7月3日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：鹿海林，男，1964年2月2日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
申请执行人：刘迎春，女，1970年2月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
被执行人：江苏宏昌工程机械租赁有限公司，住所地徐州市鼓楼区孤山村。
法定代表人：李宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宝庆，男，1968年4月3日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。
在本院执行刘迎春与江苏宏昌工程机械租赁有限公司（以下简称宏昌公司）民间借贷纠纷一案中，异议人北京京文联发教育文化有限公司（以下简称京文公司）对本院（2017）苏0303执723号限期履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
京文公司称，京文公司虽然与宏昌公司签订了房屋租赁合同，但履行中双方发生纠纷，到目前为止，京文公司对宏昌公司尚无法定的到期应付租金。为此，京文公司提出异议，请求撤销（2017）苏0303执723号限期履行到期债务通知书。
本院查明，刘迎春与宏昌公司民间借贷纠纷一案进入执行程序后，2017年7月11日，本院作出（2017）苏0303执723号限期履行到期债务通知书，要求京文公司向本院支付被执行人宏昌公司在京文公司的应收租金521451.89元。京文公司遂向本院提出异议。
本院认为，本院（2017）苏0303执723号限期履行到期债务通知书是对被执行人的到期债权的执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，被执行人的债务人对到期债权提出异议的，人民法院不得继续执行该债权，并且不对提出的异议进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院（2017）苏0303执723号限期履行到期债务通知书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一七年九月十三日
书记员 张恰恰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1524号
原告：刘小军，男，1982年4月15日出生，汉族，住新宁县崀山镇。
被告：雷里，男，1986年9月25日出生，汉族，住新宁县金石镇。
原告刘小军与被告雷里保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘小军到庭参加诉讼。被告雷里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘小军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告雷里偿还原告借款80000元并按月利率2%自2017年6月29日起承担利息至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘小军变更其第一项诉讼请求为：依法判令被告雷里偿还原告借款50000元并按月利率2%自2017年6月29日起承担利息至还清之日止。事实和理由：2017年5月29日，借款人李轩因做生意需资金周转，向原告刘小军借款50000元，原告将该款交付给李轩，李轩向原告出具借据一份，约定月息3分，按月付息。被告雷里以担保人的身份在借据上签字。借款发生后，借款人李轩仅支付了一个月的利息，现已下落不明。
雷里未作答辩。
原告刘小军为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证明；2、借条一张，拟证明李轩向原告刘小军借款50000元，被告雷里提供连带责任担保。被告雷里未向本院提交证据，也未出庭进行质证，本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
借款人李轩因做生意需资金周转，向原告刘小军借款50000元。2017年5月29日，原告将该款交付给李轩，李轩向原告出具借据一份，约定月利率为3%，每月23日支付利息，但没有约定借款期限。被告雷里于当天以连带责任保证人的身份在借据上签字。借款人李轩支付了一个月的利息，未再依约定继续支付利息。
本院认为，原告刘小军与借款人李轩签订的书面借款合同不违反法律、法规强制性规定，已依法成立并生效。民间借贷没有约定借款期限的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。原告刘小军与被告雷里签订保证合同，以担保法规定的方式设定担保，该担保有效。原、被告在保证合同中约定保证人雷里与债务人李轩对债务承担连带责任，其保证方式为连带责任保证。原告刘小军在保证期间内要求被告雷里承担连带偿还责任，符合法律规定。
原告刘小军与借款人李轩约定月利率为3%，现原告仅主张按照月利率2%即年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款人李轩已支付了一个月的利息，故被告雷里应按照年利率24%自2017年6月29日起支付利息至还清之日止。
被告雷里承担保证责任后，有权向借款人李轩追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷里在本判决生效后十日内偿还原告刘小军借款50000元及其利息（按照年利率24%自2017年6月29日起计算至还清之日止）；
二、被告雷里承担保证责任后，有权向李轩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告雷里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李利群
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 梁钰凌
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执425号
申请人辉县市天佑木业有限公司，住辉县市。
法定代表人王得有，该公司经理。
被执行人河南天邦集团纸业有限公司，住所地辉县市。
法定代表人范乃旺，该公司经理。
辉县市天佑木业有限公司申请执行河南天邦集团纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辉县市天佑木业有限公司依据生效的(2016)豫0782民初2036号民事调解书于2017年2月4日立案执行，本院于2017年2月7日向被执行人河南天邦集团纸业有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款304991元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2837元、执行费4517元。逾期未履行。
执行中，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0782民初2036号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年八月一日
书 记 员 高 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执373号之一
申请执行人：关连忠，男，1971年10月21出生，汉族。
被执行人：李正华，男，1965年7月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人关连忠与被执行人李正华买卖合同纠纷一案过程中，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人李正华纳入失信被执行人名单，并对其采取了司法拘留十五日的强制措施，予以信用惩戒。本案申请执行标的141550元，未结标的141550元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初757号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执373号
申请执行人：关连忠，男，1971年10月21出生，汉族。
被执行人：李正华，男，1965年7月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初134号民事调解书，于二0一七年八月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币42730元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费540.95元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年八月二日
书记员 叶尔多斯
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初90号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周军忠，男，1966年8月15日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月4日被道县公安局刑事拘留，2017年6月7日被道县公安局取保候审；2018年1月19日道县人民检察院对其取保候审。2018年1月29日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人周军忠犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人周军忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年6月3日晚上，被告人周军忠在道县富塘街道五候村3组自己家里吃晚餐饮酒，当天21时许10分许，被告人周军忠酒后驾驶一辆车牌号为湘MU1X**的男式二轮摩托车，从家里出发向道县琅东大酒店方向行驶，途经道县农业发展银行路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验，其血液中酒精含量为：153.57mg/100ml。属醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人周军忠的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人周军忠依法判处。
被告人周军忠对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人周军忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周军忠的供述与辩解、证人李某富的证言、车辆信息查获经过、被告人周军忠的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周军忠违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周军忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周军忠犯罪后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合考虑到被告人周军忠未造成交通事故等危害后果，也不具有其他从重处罚的情节，认为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，判决如下：
被告人周军忠犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一八年二月一日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执636号
李佳乐、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人李佳乐与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人李佳乐人民币2207.23元。（2017）吉0105民初889号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初889号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1403号
原告徐俊。
被告余海涛。
原告徐俊诉被告余海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简程序，由审判员刘军独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告徐俊到庭参加诉讼，被告余海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊诉称：原告与被告余海涛系朋友关系。2012年8月至2014年3月，被告先后多次找原告借款共计210000元（后偿还了90000元），并口头约定利息按月息2分计算。2015年10月20日，被告余海涛出具一张借条，计人民币120000元。此后，原告多次催收借款未果，据此诉请人民法院判令被告支付原告借款120000元及利息，利息自2015年10月21日起算至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并由被告承担本案诉讼费用。
原告徐俊为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张。拟证明被告向原告徐俊借款120000元的事实。
被告余海涛未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
被告余海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。经认证，原告徐俊提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年8月至2014年3月，被告余海涛先后多次向原告徐俊借款，其中被告余海涛偿还了部分款项。2015年10月20日，原、被告之间进行结账，被告余海涛向原告徐俊出具了一张借条，计借到人民币120000元。此后，原告因多次催收借款未果诉至本院。
本院认为：被告余海涛向原告徐俊借款并出具相应的借条，本院以此认定原、被告之间借贷关系成立，且合法有效。被告余海涛应当履行偿还借款的义务，故原告徐俊请求判令被告余海涛偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因双方并无书面约定，其资金占用期间利息可自原告向本院主张权利之日即2016年3月18日起，按年利率6%进行计算，故原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余海涛偿还原告徐俊借款120000元；
二、由被告余海涛支付原告徐俊借款利息（利息以借款本金120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月18日起，计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告徐俊的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告余海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年五月十九日
书记员 曾梦丹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终102号
上诉人(原审被告)：丰宁满族自治县昌缘养殖有限公司。住所地：河北省承德市。
法定代表人：牛丽华。
上诉人(原审被告)：孙玺珉，男，1961年10月23日出生，满族，住河北省承德市。
上诉人(原审被告)：李欣，女，1963年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。
上诉人(原审被告)：孙喜国，男，1968年1月8日出生，满族，住河北省承德市。
上诉人(原审被告)：刘海英，女，1971年3月13日出生，汉族，住河北省承德市。
上诉人(原审被告)：刘新英，女，1954年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。
上诉人(原审被告)：孙占芹，女，1972年7月9日出生，满族，住河北省承德市。
上诉人(原审被告)：李红，女，1980年2月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(原审被告)：河北亿凯创业投资有限公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：卢凯斌。
上诉人(原审被告)：京北缘天然农牧有限责任公司。住所地：河北省承德市。
法定代表人：孙希艳。
上诉人(原审被告)：丰宁缘天然乳业有限公司。住所地：河北省承德市。
法定代表人：孟庆春。
被上诉人(原审原告)：上海廷燊投资管理中心(有限合伙)。住所地：上海市。
执行事务合伙人：中廷投资基金管理(北京)有限公司(委派代表：肖树深)
上诉人丰宁满族自治县昌缘养殖有限公司(以下简称丰宁公司)、孙玺珉、李欣、孙喜国、刘海英、刘新英、孙占芹、李红、河北亿凯创业投资有限公司、京北缘天然农牧有限责任公司、丰宁缘天然乳业有限公司因与被上诉人上海廷燊投资管理中心(有限合伙)(以下简称廷燊公司)股权转让纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初44号民事裁定，向本院提起上诉。
丰宁公司等十一名上诉人共同上诉称，涉案主合同《股权转让协议》没有约定管辖，但从合同《股权质押合同》约定管辖地为北京市朝阳法院，应按照约定的管辖法院行使管辖权；原审法院适用最高人民法院的相关司法解释确定本案管辖法院不当。请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，主合同为《股权转让协议》，从合同为《股权质押合同》《保证担保合同》。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。依照该规定，本案应以《股权转让协议》履行地或者被告住所地确定管辖法院。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同履行地的确定一般应遵循合同本身的特征义务履行地来判断。在股权转让合同中，其特征义务履行为转让股权行为，应以转让股权义务一方所在地为股权转让合同履行地。本案中，《股权转让协议》履行地应为股权转让履行义务人即被上诉人廷燊公司住所地。因廷燊公司住所地在上海市嘉定区南翔镇德力西路属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙利建
审 判 员 戴 曙
代理审判员 周利一
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
李 贵 申 请 卢 启 提 供 劳 动 者 受 害 赔 偿 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第455号
申请执行人李贵，男，1968年6月出生，汉族，自由职业，现住张家口市桥东区。
被执行人卢启，男，1968年5月出生，汉族，自由职业，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人提供劳动者受害赔偿纠纷一案的（2012）东民初字第1926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢启在银行等金融机构存款及在其他单位收入130000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10105号
原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。
代表人：张培洪，主任。
委托诉讼代理人：蔡振龙，男，1989年7月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：郑煌波，男，1984年11月1日出生，汉族，住泉州市惠安县，
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告郑煌波信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由代理审判员王泽钊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡振龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判决被告立即偿还原告借款本金4921.78及利息、滞纳金（自2016年2月21日起至还款之日止按合同约定的利率计算）。
被告郑煌波未作答辩。
经审理查明，原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告于2013年4月10日向原告申请办理福万通贷记卡并获批准。之后，原告向被告发放卡号为62×××02的福万通贷记卡，授信额度5000元，有效期最长为三年，被告选取扣款方式为全额还款额。双方签订《福万通贷记卡申请表》（附“福万通贷记卡领用合约”、“福万通贷记卡收费标准”）约定：甲方（即被告郑煌波）可选取最低还款额方式还款，偿还的最低金额包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，取现本金及以前月份最低还款额度的未偿还部分的总和。免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至还款之日止的利息，日利率为万分之五。甲方支付现金发生的透支（包括非消费转账），不再享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均按每月实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按信用额度部分的5%收取，最低5元，最高300元。此后，被告郑煌波自2013年6月28日开始持该信用卡进行消费。从2016年2月21日起至2016年10月21日止被告已逾期结欠本金4921.78元及利息、滞纳金。以上事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、福万通贷记卡申请表（附惠福万通贷记卡领用合约、福万通贷记卡收费标准）、贷记卡消费明细以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《福万通贷记卡申请表》，双方所达成的“福万通贷记卡领用合约”，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持贷记卡透支后，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告郑煌波偿还所欠信用卡透支本金及相应的利息、滞纳金，符合双方合同约定和法律规定，理由和依据充分，应予支持。被告郑煌波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑煌波应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社信用卡透支本金4921.78元及利息、滞纳金（自2016年2月21日起还款之日止按双方合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑煌波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王泽钊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1258号
原告：窦圣昌，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：窦丽华（系原告窦圣昌之姐，特别授权），女，1985年1月17日出，汉族，农民，住东平县。
被告：李广朋，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市金宇路3号，统一社会信用代码：9137080079533082X7。
负责人：马士柱，经理。
原告窦圣昌与被告李广朋、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告窦圣昌于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦圣昌撤诉。
案件受理费25元，由原告窦圣昌负担。
审判员 林 娜
二〇一七年三月七日
书记员 王翠平