广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初119号
原告：杜国银，男，汉族，户籍登记住址四川省平昌县，系本案受害人杜国勇之胞兄。
原告：杜国兰，女，汉族，户籍登记住址四川省平昌县，系本案受害人杜国勇之胞妹。
上述两原告的委托诉讼代理人：陈嘉豪、陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区。
负责人:吴东升。
委托诉讼代理人：林镘桐，系该司职员。
被告：夏孟文，男，汉族，户籍登记住址四川省平昌县.
被告：李佛恩，男，汉族，户籍登记住址汕头市龙湖区.
被告：汕头市三宝云母科技股份有限公司，住所地汕头保税区。
法定代表人：李祈霖。
被告李佛恩、汕头市三宝云母科技股份有限公司的委托诉讼代理人：梁振强，男，汉族，户籍登记住址汕头市龙湖区.
原告杜国银、杜国兰与被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司（以下简称太平保险公司）、夏孟文、李佛恩、汕头市三宝云母科技股份有限公司（以下简称三宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜国银、杜国兰及其委托诉讼代理人陈嘉豪、陈少僩，被告太平保险公司的委托诉讼代理人林镘桐，被告李佛恩、三宝公司的委托诉讼代理人梁振强到庭参加诉讼，被告夏孟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国银、杜国兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平保险公司在交强险和商业第三者险的限额内赔偿原告经济损失594657.05元，其中：护理费6557.55元（62987元/365天×38天）、住院伙食补助费3800元（38天×100元/天）、误工费10260元（38天×270元/天）、交通费5000元（包括办理交通事故的交通费）、死亡赔偿金465202元（23260.10元×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费33837元（67675元/年÷2）、亲属办理丧葬事宜产生的误工费和住宿费8000元、尸体冷冻费12000元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.判令被告夏孟文、李佛恩、三宝公司对被告保险公司承担连带赔偿责任；3.判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年1月9日11时30分，被告夏孟文驾驶二轮摩托车搭载原告亲属杜国勇在汕头××自东往西方向行驶（准备往工地食堂吃饭），途径保税区威尔信大道路口处，与自北往南行驶由被告李佛恩所驾驶的粤Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成杜国勇特重型颅脑损伤（广泛蛛网膜下腔出血、创伤性脑肿胀、双侧额叶脑挫裂伤、右侧眼眶骨折、晚期脑疝、头部多发性组织挫伤）和右股骨干骨折、肋骨骨折的严重后果。事故发生后，杜国勇立即被送至汕头大学医学院第一附属医院抢救，至2017年2月16日因抢救无效死亡。2017年1月20日，汕头市公安局交通警察支队濠江大队对本宗交通事故作出事故认定书，认定被告夏孟文负事故主要责任，被告李佛恩负事故次要责任。粤Ｄ×××××号小型普通客车的车辆所有人是被告三宝公司，在被告太平保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均从2016年12月21日起至2017年12月20日止，其中商业第三者保险限额为50万元。从事故发生至今，四被告对原告因亲属死亡产生的经济损失没有进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。
被告太平保险公司辩称，1.对住院伙食补助费无异议；2.原告对于护理费主张过高，需按行业标准100元每天计算；3.原告未就误工费提供误工证明、纳税证明、工资发放清单加以证明，误工费应按照原告的户籍性质标准予以计算；4.原告主张的交通费5000元没有相关证据予以印证，由法院酌情认定；5.原告没有提供受害人工作证明、居住证等证据证实其在汕头市居住工作满一年以上，故应按农村标准计算死亡赔偿金；6.根据相关法律规定，死亡赔偿金已经包括了精神损害抚慰金，故对原告主张赔偿精神损害50000元不应予以支持；7.对丧葬费用没有异议；8.原告主张的亲属误工费过高，不予确认；9.原告主张的住宿费没有相应的票据予以证明，且请求数额过高，由法院酌情认定；10.原告主张的尸体冷冻费应包含于丧葬费中，不予认可。此外，被告为受害人杜国勇垫付了医疗费10000元。
被告夏孟文没有应诉。
被告李佛恩辩称，一、原告杜国银、杜国兰请求的赔偿金额中，部分项目不符合法律规定，应依法予以调整。被告对两原告请求的住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜产生的误工费和住宿费无异议；两原告主张的交通费因没有相关的正式票据为凭，应不予支持；两原告主张的精神抚慰金包含于死亡赔偿金中，不应再重复支持；丧葬费应按汕头市城镇、国有单位在岗职工年平均工资55803元/年计算计27901.5元；两原告主张的尸体冷冻费12000元没有法律依据，应不予支持。两原告的各项损失共计521721.05元。二、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，被告对本案承担与次要责任相对应的赔偿责任。三、被告所驾驶的粤Ｄ×××××号机动车，在太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险责任限额50万元），本案事故发生于保险期间内。被告是经三宝公司允许的该机动车的合法驾驶人，享有上述保险被保险人的合法权益。四、依据交强险和商业第三者责任险保险合同的约定，太平保险公司应承担的赔偿责任计233516.32元，其中在交强险限额内赔偿金额110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿123516.32元。五、被告已向两原告垫付款项合计117643.53元，其中：经《协议书》确认，两原告同意在法院判决后无条件优先偿还的垫付款53900元；被告为救治受害人杜国勇向医院垫付的治疗押金55900元、医疗费3122.52元及外购药物费用4721.01元，合计63743.53元。因被告享有作为被保险人的合法权益，故太平保险公司在其应当承担的赔偿金额233516.32元中应优先偿付被告已向两原告垫付的款项117643.53元，扣除被告垫付款后，再将赔偿余额115872.79元偿付给两原告。六、本案两原告提起的损害赔偿民事诉讼，应当认定是两原告代表了本案受害人杜国勇一方的所有赔偿权利人就本案主张赔偿权利，如果其他赔偿权利人再就本案提出主张，其后果应由两原告承担。
被告三宝公司辩称，一、被告在本案中没有过错，不应承担任何赔偿责任，两原告要求被告对保险公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。二、在本次交通事故中，李佛恩所驾驶的粤Ｄ×××××机动车为被告所有，被告允许李佛恩在2016年12月1日至2017年12月1日期间为该机动车的合法驾驶人。三、太平保险公司为粤Ｄ×××××号机动车承保了交强险和商业第三者责任保险，被告确认李佛恩享有上述二项保险的保险利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告李佛恩提交了《协议书》及金额总计为53900元的收条二张，拟证明被告与两原告达成协议，即被告为两原告垫付受害人停尸、运尸、寿衣等费用3900元，以及借给两原告50000元作为办理殡葬及受害人亲属住宿、交通、生活等费用，并约定两原告在协商达成协议或诉讼中法院判决后无条件优先偿还以上垫付款53900元。两原告对上述证据的真实性没有异议，但认为被告李佛恩先行垫付是其法定义务，其垫付的款项是支付给死者亲属的丧葬费以及相关误工费、住宿费和停尸费，该笔费用只能抵除这些赔偿项目，超出部分属于赠与行为，是被告李佛恩自愿补偿给受害方的。本院认为，被告李佛恩与两原告签订的《协议书》明确约定了上述垫付款的性质和用途等，并无关于赠与的约定，故对两原告的上述主张本院不予支持，上述垫付款53900元应在本案两原告应得的赔偿款总额中予以扣除。2.被告李佛恩提交了汕头大学医学院第一附属医院预交款收据5单计55900元、医疗收费票据3单计3122.52元、自购药物普通发票1单计4721.01元，拟证明被告李佛恩为受害人垫付了医疗费63743.53元，该款应在本案的处理中予以扣除。两原告认为其在起诉中并没有请求医疗费的赔偿，故上述证据与本案没有关联性，被告李佛恩垫付的医疗费不应在本案中予以扣除。本院认为，因两原告的诉讼请求并无包括该部分费用，故本院对被告李佛恩提交的上述证据不予审核，对该部分费用的赔付责任被告李佛恩可以另循法律途径解决。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。本案被告夏孟文未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，在通过路口时没有让右方道路的车辆先行，是造成本事故的主要原因；被告李佛恩驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车上路行驶，在通过路口时没有减速慢行，且遇情况时没有按照操作规范安全、文明驾驶，是造成本事故的原因之一。故交警部门关于被告夏孟文负事故的主要责任、被告李佛恩负事故的次要责任、无号牌二轮摩托车乘坐人杜国勇免负事故责任的认定准确，本院予以确认。因本案被告李佛恩系被告三宝公司的职员，其在执行工作任务的过程中造成受害人杜国勇身体受到损害死亡，被告三宝公司作为肇事车辆的所有人及被告李佛恩的用人单位依法应当承担相应的侵权责任；被告太平保险公司作为粤Ｄ×××××号小型普通客车交强险和商业第三者责任险的承保人，应依保险合同的约定和法律的规定，在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。
关于被告夏孟文、李佛恩、三宝公司是否应承担连带赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因本案被告夏孟文和被告李佛恩分别负事故的主要、次要责任，故对两原告的损失中交强险限额内赔偿不足部分应依法由被告夏孟文、三宝公司分别承担70%、30%的赔偿责任。两原告要求本案被告夏孟文、李佛恩、三宝公司承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。
在本案受害人杜国勇没有第一顺序继承人的情况下，原告杜国银、杜国兰作为受害人杜国勇第二顺序继承人，系本案合法的赔偿权利人，两原告有权就本案提起民事赔偿诉讼。现两原告要求各被告赔偿护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜产生的误工费和住宿费的请求，理由充分，本院予以支持。
本案受害人杜国勇系城镇居民，有两原告提交的四川省平昌县金宝新区小桥街道社区居民委员会、平昌县公安局金宝派出所出具的《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》及常住人口登记卡证明属实，本院予以确认。故其有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。被告太平保险公司认为有关受害人杜国勇的误工费、死亡赔偿金等费用应参照农村标准进行计算的主张缺乏依据，本院不予支持。
两原告主张受害人杜国勇住院伙食补助费按照其住院38天、每天按照100元计算，即100元/天×38天计3800元，未超出赔偿标准，本院予以支持。
受害人杜国勇的护理期为其实际住院天数38天，护理人员以1人计。护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即以2015年度其他服务业职工年平均工资75017元计算，故护理费为75017元/365天×38天×1人计7810元。两原告主张要求赔偿护理费6557.55元未超出赔偿标准，本院予以支持。
受害人杜国勇的误工费按本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入23260.10元/年的标准，误工期以其实际住院天数38天计，故受害人杜国勇的误工费为23260.10元/365天×38天计2422元。因两原告未能对其主张的误工费按照270元/天的标准计算提供相应的依据予以证明，本院对该主张不予支持，对两原告主张要求赔偿的误工费10260元超出上述赔偿标准部分不予支持。
两原告虽未能提供有效票据证明其交通费支出，但鉴于受害人杜国勇因本案在进行治疗过程中，以及发生本事故后两原告及其他亲属从四川省到广东省处理本事故和办理相关丧葬事宜期间确有交通费用产生，本院酌情予以确认交通费4500元。对两原告主张要求赔偿交通费5000元超出部分，本院不予支持。
受害人杜国勇的死亡赔偿金应按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即23260.10元/年×20年计465202元。两原告主张要求赔偿的死亡赔偿金465202元未超出赔偿标准，本院予以支持。
受害人杜国勇的丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，故丧葬费为67675元/年÷2计33838元。两原告要求赔偿丧葬费33837元没有超出赔偿标准，本院予以支持。两原告要求赔偿尸体冷冻费12000元缺乏依据，本院不予支持。
由于本案事故致使受害人杜国勇死亡，后果严重，给两原告造成了精神损害，两原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，于法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以全额赔偿。被告太平保险公司、李佛恩认为死亡赔偿金已经包括了精神损害抚慰金而不应支持两原告的上述请求，该主张缺乏依据，本院不予支持。
关于受害人亲属处理交通事故事宜支出的误工费、住宿费问题。根据本案的实际情况，受害人亲属处理交通事故事宜的其他合理费用的赔偿标准以3人5天计算。误工费按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准23260.10元/年计算，故误工费为23260.10元/365天×3人×5天计956元；住宿费按照广东省国家工作人员差旅标准420元/天计算，故住宿费为420元/天×3人×5天计6300元，上述受害人亲属处理交通事故事宜的其他合理费用共计7256元。本院对两原告要求赔偿亲属办理丧葬事宜产生的误工费和住宿费8000元超出上述赔偿标准部分不予支持。
由于被告太平保险公司已经在交强险医疗费赔偿限额内垫付了10000元，该赔偿限额现已没有余额，故上述受害人杜国勇的住院伙食补助费3800元无法在该限额内赔偿。因两原告并无在本案中就其医疗费用提出请求，故被告太平保险公司垫付的10000元医疗费可另循途径解决。
上述护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及受害人亲属处理交通事故事宜支出的误工费、住宿费七项损失费用共计569774.55元，由被告太平保险公司在交强险死亡伤残11万元的赔偿限额内予以赔偿11万元。不足部分计459774.55元及住院伙食补助费3800元，共计463574.55元，由被告太平保险公司在商业第三者险50万元的赔偿限额内按事故责任予以赔偿30%计139072.37元；被告夏孟文按事故责任赔偿70%计324502.18元。被告太平保险公司共应赔偿两原告经济损失249072.37元，扣除被告李佛恩垫付的53900元后计195172.37元。
被告夏孟文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜国银、杜国兰经济损失195172.37元。
二、被告夏孟文应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜国银、杜国兰经济损失324502.18元。
三、驳回原告杜国银、杜国兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9746.57元（原告杜国银、杜国兰已预交4873.29元），由原告杜国银、杜国兰承担1228.98元，被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司承担3198.92元，被告夏孟文承担5318.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 林燕芳
审判员 陈浩炳
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈培玫
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。