wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第234号
原告刘郊民，男，61岁。
委托代理人冯新生，河南省直属机关第二门诊部职工。
被告杨雪玉，女，39岁。
原告刘郊民诉被告杨雪玉租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯新生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月5日，原告将管城区商城东路丰源官邸小区9号2号楼2单元14层西户出租给被告使用。租赁合同到期后，被告不履行交接手续，拖欠相关费用，至今没有交房门钥匙、天然气卡、车位卡等，损坏设施既不赔偿也未修复，使房屋至今无法出租，给原告造成很大的经济损失。被告拖欠2013年6-9月的电费4707.98元、2012年10月-2013年9月的车位管理费300元、天然气50立方费用112.5元，共计5120.48元。被告入住期间损坏房内设施及车位设施造成直接经济损失16720元，其中，改变和破坏整体橱柜结构、更换抽油烟机，致使无法修复，重做须赔偿2360元；墙体损坏粉刷修复费5500元；木地板损坏修复费2300元；更换玻璃门500元、木门维修600元、门锁损坏更换费1020元；窗锁、纱窗更换300元；热水器损坏赔偿1200元、浴霸损坏更换350元；灯具、插座、座便器损坏修复费1290元；吊顶维修300元、修补墙砖400元；卫具柜、面盆维修300元；车位锁损坏赔偿200元；天然气卡、车位卡补办费100元。另外，由于损坏设施没修复，致使该房屋至今无法出租，暂按影响两个月6000元计，由此给原告造成误工、交通、通信等费用1500元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的电费、车位管理费、天然气费计5120.48元；2、被告支付原告入住期间损坏房内设施及车位设施造成的直接经济损失16720元；3、被告支付原告因房屋破坏而无法租赁的租金损失6000元及因此造成的误工、交通、通讯费等费用1500元；4、诉讼费用由被告承担。另，扣除被告租房押金3000元后，诉请前三项共计26340.48元。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：2012年10月5日，原、被告在中介郑州爱美家房地产营销策划有限公司见证下签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：1、原告将坐落于管城区商城东路丰源官邸小区9号2号楼2单元14层西户的住房一套出租给被告居住使用，房屋类型为4室2厅，面积为165㎡。2、租期一年，自2012年10月5日至2013年10月4日，租金每月3000元，支付方式为每半年支付一次。3、被告支付原告房屋押金3000元，合同到期后，被告在不损坏物品且不拖欠物业、水、电、气、有线电视等费用时，原告如数退还被告。4、被告应在使用期内爱护房屋内物品及设施，如需要另行装修或改动建筑结构的，应当与原告签订装修合同，且需要征得原告同意方可施工，如果造成物品损坏的，应当照价赔偿或给予修复原状。5、租赁期间所产生的水、电、气、暖及物业管理费均由被告承担，现天然气表数为50立方。6、室内物品为天然气、热水器、抽油烟机、灶具、有线电视、宽带，其它为浴霸、排风扇、天然气卡、车位卡。7、原告送车位一个使用，管理费由使用者交纳。8、原告交给被告钥匙五把，退房时如数退还。
合同签订后，双方如约履行，原告亦收取了被告房屋押金3000元。合同到期后，被告搬走但未履行向原告退房的交接手续，原告发现房屋内设施等有不同程度损坏的情况，郑州海岸物业服务有限公司对此亦有见证。后原告对房屋进行修复并承担了相应费用，其中抽油烟机更换费用1200元，整体橱柜更换台面费用900元、维修费用400元，大门及内室门锁更换、修理费用840元。因被告拖欠电费、车位管理费，原告代交电费4707.98元、车位管理费300元，原告还因补办燃气卡支出18元、补办车位卡支出25元。另外，原告于2014年5月15日交纳了2013年10月1日至2014年4月30日期间的房屋物业费共1205元。
庭审中，原告明确其各项损失分别为：电费4707.98元、车位管理费300元、天然气费（50立方）112.5元、燃气卡补卡费18元、车位卡补卡费25元、抽油烟机更换费1200元、整体橱柜更换台面及维修费1300元、门锁及车位锁更换修理费1040元（其中车位锁损失为200元）、热水器更换配件费200元、房屋维修费14200元、打印及复印费200元、物业费1205元、出租延误损失6000元。以上共计30508.48元，扣除房屋押金3000元，应为27508.48元，现原告主张26340.48元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系成立，双方合法权益均受法律保护。合同到期后，被告应当向原告返还房屋并办理相应的房屋交接手续，但被告未能履行该义务，具有明显过错，且现被告缺席，未能就本案提出有效反驳意见，应就此承担不利的法律后果。关于原告主张的各项损失，因本院依据现有证据对房屋原状不能进行明确界定，对原告主张的房屋损坏情况亦不能作出具体且有效的认定，而被告租用房屋，对原有装修及设施势必会造成一定损耗，故原告主张的热水器配件更换费用200元及其委托有关装饰公司对房屋进行维修而发生的维修费14200元证据、理由不足；车位锁的损坏承担双方并未在合同中进行约定，亦无证据证明系被告的过错所致，故原告主张车位锁损失200元不能成立；天然气50立方在合同中虽有显示但未约定费用的支付，原告在租赁到期后主张该项损失理由不足；原告主张打印及复印损失200元亦缺乏有效依据。但本院根据原告相关举证，对室内整体橱柜、抽油烟机及门锁被严重损坏的事实予以认定，原告就此支出的更换、修理费用共计3340元，被告应予赔付；原告代交的电费4707.98元及车位管理费300元，被告应予赔付；原告补办燃气卡、车位卡的费用43元，被告亦应赔付。另外，因被告未能正常向原告交接房屋，房屋内整体橱柜等设施亦确有损坏，且最终酿成诉讼，故原告主张其房屋出租事宜受到影响，符合客观事实，但原告主张的物业费及租金损失过高，本院一并予以考虑，酌情支持3000元。综上，本院确认原告的损失分别为整体橱柜、抽油烟机及门锁更换修理费用3340元、电费4707.98元、车位管理费300元、补卡费用43元、物业费及租金损失3000元，共计11390.98元，原告诉请过高部分，本院不予支持，同时，被告交纳的押金3000元应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告杨雪玉于本判决生效后十日内赔偿原告刘郊民经济损失8390.98元；
二、驳回原告刘郊民的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告杨雪玉负担300元，由原告刘郊民负担159元；公告费560元，由被告杨雪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 谷玉仁
二〇一四年九月十日
书 记 员 高媛媛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2056号
原告：孙亚玲，女，1965年1月2日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：大庆市陆达房地产开发集团有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人：李孟有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国新，男，1955年10月23日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：刘超政，男，1955年2月16日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告孙亚玲与被告大庆市陆达房地产开发集团有限公司（以下简称“陆达公司”）、刘超政买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙亚玲，被告陆达公司委托诉讼代理人王国新，被告刘超政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙亚玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆达公司给付欠款15万元整；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2009年，被告陆达公司因检察院办公楼工程需要材料购买原告材料，欠原告货款15万元。被告刘超政写了欠据一张，且盖有公章。原告多次催款，二被告互相推诿，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陆达公司辩称，这个债务关系是刘总（刘超政）当时在现场操作的，只要刘总签字认可，陆达公司就认账。
被告刘超政辩称，2009年陆达公司建检察院办公楼，刘超政是工程的总负责人，当时送材料经过刘超政，最终欠据的手续是刘超政办理，刘超政作为被告陆达公司的负责人，行使的是职务行为。
原告孙亚玲为证实其主张向法庭提交欠据一份，欲证明刘超政是被告公司的主管，陆达公司建检察院的楼，原告给陆达公司送料，当时说年底给款，但是一直没有给结，2010年1月20日，刘超政给原告出具了总条，原小条均作废。经质证，二被告称，属实，无异议。本院对该证据予以采信。
被告刘超政向法庭出示分包施工合同条款、工程概算单、技术联系单、决定、会议纪要复印件各一份（与原件核对无异，原件退回），工程补充协议、请示复印件各一份，欲证明陆达公司于2009年承包检察院办公楼工程，欠据上的公章是被告在检察院办公楼施工过程中经常使用的公章，刘超政是陆达公司指派到检察院工程的副总指挥，主管工程施工，人、财、物全权负责，陆达公司是检察院办公楼施工中的最大受益者。经质证，原告及被告陆达公司无异议。本院对该组证据予以采信。
被告陆达公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因被告陆达公司施工需要，向被告陆达公司供应施工材料。2010年1月20日，时任陆达公司副总经理的刘超政为原告出具欠据一份，确认欠付货款数额为15万元。欠据中加盖了大庆市陆达开发集团有限公司项目部章。被告出具总欠据之后未支付欠款。
本院认为，二被告对被告陆达公司因施工需要向原告孙亚玲购买材料，被告刘超政作为时任副总经理为原告孙亚玲出具欠据的事实均认可，本院予以确认。原告孙亚玲与被告陆达公司买卖合同关系合法有效，被告陆达公司应履行支付货款的义务。本院对原告要求被告陆达公司支付货款15万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告大庆市陆达房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙亚玲货款15万元；
二、被告刘超政不承担本案民事责任。
如果被告大庆市陆达房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告大庆市陆达房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一七年八月三日
书记员 徐艳飞
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
本案执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第173号
申请执行人ＸＸ兴。
申请执行人俞建平。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市。
法定代表人李旭光，董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司象州分公司，住所地：广西象州县
诉讼代表人常玉权，经理。
ＸＸ兴申请执行广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司象州分公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第594号民事判决书，已经发生法律效力，因二被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月29日已向本院申请执行。
本院在执行过程中，二被执行人于2014年6月11日向来宾市中级人民法院申请再审，同日该院已依法立案受理。为此，为避免因再审结果有可能引起的执行回转及其他法律后果问题，应依法中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
本院的（2014）象法执字第173号执案的本次执行程序终结。
中止的情形消失后，依申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十一月二十日
书记员 韦 腾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第173号
申请执行人彭剑。
被执行人鲁桂华。
本院在执行彭剑申请执行鲁桂华关于定金合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于二0一四年作出的（2014）桂市执指字第12号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2014）象法执字第173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 刘先勇
审判员 莫燕彬
二〇一四年三月二十日
书记员 吕瑞飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更133号
罪犯曹刚，男，1977年7月11日生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）安市刑初字第59号刑事判决，认定被告人曹刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。曹刚及同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2015年5月7日作出（2015）黔高刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月8日起至2026年12月7日止。于2015年6月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年3月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为3个表扬，2017年10月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曹刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按法院判决履行财产刑，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5728号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：方小瑜，女，1986年5月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告维仕担保有限公司诉被告方小瑜追偿权纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院起诉，诉请：1、被告偿还担保代偿款项59220.12元，并支付违约金18000元、律师费1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年6月26日，被告（借款人、甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人、乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方、丙方）、原告（担保人、丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，甲方向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方（或丙方授权的下属分公司）和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保；合同项下的贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，贷款用途为大宗消费品；贷款按月计息，月利率为1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1200元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额的0.7%计算至全部贷款本息还清之日止，即甲方每月向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付420元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月还款额为2746.67元（其中本息2326.67元，服务费及担保费420元）；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币50元的扣款失败费用；甲方应按合同约定清偿贷款本金、利息、罚息和其他所有应付乙方、丙方（丙方授权的下属分公司以及丁方的费用由丙方代收）的款项；丁方为甲方合同项下所欠乙方的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、受理费等一切费用；贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成合同宣布贷款提前到期或被提前解除，应支付丙方3000元的违约金；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方还应支付丁方18000元的违约金；等等。
合同签订当日，杭州维仕金融服务有限公司受中国对外经济贸易信托有限公司委托，在扣除手续费后向被告给付了上述借款。被告在借款后，未按约还本付息并支付相关费用。2014年12月29日，中国对外经济贸易信托有限公司发出《解除合同通知书》解除上述合同，并要求原告承担连带保证责任。2015年3月12日，原告向中国对外经济贸易信托有限公司代偿59220.12元（其中借款本金56666.66元、利息1980元、扣收失败手续费150元，罚息423.46元）。中国对外经济贸易信托有限公司为此向原告出具了《已履行担保责任确认书》。
另，原告为实现本案债权，聘请上海建纬（杭州）律师事务所代理本案诉讼，双方签订有委托代理合同，原告支付了律师代理费1200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方小瑜于本判决生效之日起三日内返还原告维仕担保有限公司代偿款59220.12元并支付违约金18000元；
二、被告方小瑜于本判决生效之日起三日内支付原告维仕担保有限公司支付的律师代理费1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告方小瑜负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一七年七月十二日
书记员 庾寒蕊
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第692号
原告刘某，女，
被告王某某，男，
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，婚前对被告了解不够，草率与其结婚，最近几年发现被告不务正业，经我多次苦心规劝，被告劣性不改，对家庭极端不负责任，夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
为支持其主张，原告刘某向本院提交了松柏镇龙须居委会证明，证明双方夫妻关系。
被告王某某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
原、被告于2000年在长沙打工相识后自由恋爱，于2002年8月登记结婚，2002年12月9日生一子王××。2013年9月双方分居后互无来往。婚后双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后一段时间夫妻感情较好，但在后来的婚姻生活中，未能处理好遇到的矛盾，进而分居，原告并诉至本院。庭审中被告致电法庭，表示同意离婚，并愿意抚养小孩，原告对此也无异议。鉴于双方均有离婚的意愿，应视为夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某某离婚。
二、小孩王××由被告王某某自行抚养，原告刘某有探视小孩的权利，小孩长大成年后随父随母由其自愿选择。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一五年二月九日
代理书记员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第692号
原告李应松。
被告昭通市旺城建筑工程公司。
法定代表人龙国成，该公司经理。
被告孙正勇。
原告李应松与被告昭通市旺城建筑工程公司、孙正勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向荣春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李应松，被告孙正勇到庭参加诉讼，被告昭通市旺城建筑工程公司经传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李应松诉称，被告昭通市旺城建筑工程公司承包永善县人民医院住院大楼修建工程，将水电安装工程分包给被告孙正勇。2013年3月起，原告在被告孙正勇的工地上从事水电等线路安装。工程结束结算后，孙正勇下欠原告工钱13200.00元，并承诺3个月内付清，但至今未付，现诉至法院，要求判令被告昭通市旺城建筑工程公司、孙正勇连带清偿原告工钱13200.00元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告昭通市旺城建筑工程公司未作答辩。
被告孙正勇辩称，欠款是事实，未付款主要是因为原告的父亲李某某与他是合伙关系，有些帐还未算清，同时工程有些地方不合格，待工程完善并与李某某结算清楚后再行付款。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告李应松的诉求是否合法。
针对以上争议，原告李应松向本院提交了欠条一份，证明被告孙正勇欠原告李应松工钱13200.00元，孙正勇承诺三个月以内付清。
经质证，被告孙正勇无异议。
被告针对其答辩理由，未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的欠条证明内容来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告孙正勇无异议，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告昭通市旺城建筑工程公司承包永善县人民医院住院大楼修建工程，将水电安装工程分包给被告孙正勇。2013年3月起，原告李应松在被告孙正勇的工地上从事水电等线路安装。工程结束结算后，孙正勇下欠李应松工钱13200.00元。2014年1月29日，孙正勇出具欠条给李应松并承诺3个月内付清。期满后经李应松多次索要，至今未付。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告昭通市旺城建筑工程公司承包永善县人民医院住院大楼修建工程，并将水电安装工程分包给被告孙正勇，而原告李应松在被告孙正勇分包的工地做工，其应得的劳动报酬已通过被告孙正勇书写的欠条予以认可。被告昭通市旺城建筑工程公司是否将工程款全部划拨给被告孙正勇因被告昭通市旺城建筑工程公司未到庭无法核实，故原告李应松要求被告昭通市旺城建筑工程公司、孙正勇给付工钱13200.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告孙正勇提出待工程完善并与李某某结算清楚后再行付款的请求，因未提供相关联的证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，判决如下：
由被告孙正勇给付原告李应松工钱13200.00元，被告昭通市旺城建筑工程公司承担连带责任。限本判决书生效之日起十五日内履行。
案件受理费减半收取5.00元，由被告孙正勇负担。
如果被告昭通市旺城建筑工程公司、孙正勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告昭通市旺城建筑工程公司、孙正勇不自觉履行本判决，原告李应松可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 向荣春
二〇一四年八月十一日
书记员 郑翔丹
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第692号
原告：景XX，女，汉族，1980年7月17日出生。
被告：程XX，男，汉族，1982年3月19日出生。
本院在审理原告景XX与被告程XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日以双方私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景XX申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告景芳芳负担。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 姚婷婷
代理审判员 杜蓓勤
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 郭 亭
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2275号
原告：朱某，男，1949年9月22日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡。
委托诉讼代理人：姜利财，男，瞻榆镇法律服务所法律工作者。
原告：罗某，女，1957年8月11日生，汉族，住吉林省通榆县团结乡。
委托诉讼代理人：姜利财，男，瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1966年3月22日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县团结乡。
委托诉讼代理人：魏旭，男，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
原告朱某、罗某与被告陈某生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜利财、被告陈某及其委托代理人魏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某、罗某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费�费用合计人民币334160.00元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2017年5月19日下午被告陈某求朱某、罗某儿子ＸＸ民到附近窝棚接车，到接车的地方陈某和ＸＸ民喝了酒。酒后在回家路上ＸＸ民发生交通事故死亡。经交通事故认定，ＸＸ民属于醉酒驾车导致事故发生。另外ＸＸ民的行为属于帮工行为，为此诉至法院，请求法院依法裁决。
被告陈某辩称，1、受害人ＸＸ民于被告陈某不存在帮工关系，双方当事人系运输合同关系。帮工和运输合同关系是有明显区别的，根据最高院解释第13条规定，帮工是为他人无偿提供劳务的行为。所谓劳务就是脑力劳动和体力劳动，而运输合同关系是指成年人将旅客和货物从起点运送到约定地点。旅客托运人或者收货人支付票款或者运输费而形成的合同关系。结合本案被告陈某让ＸＸ民用摩托车将被告由放牛地点运送到车辆停放地点的窝棚。虽然双方没有约定报酬，但ＸＸ民是利用自己的交通工具摩托车将被告运送到目的地，该行为符合运输合同的法律要件。并非是帮工行为，根据合同法规定履行运输合同中承运人受到损害，托运人不应该承担责任。2、假设原告主张帮工关系成立，那么ＸＸ民受到的损害并非是在帮工过程中因ＸＸ民在存车处喝酒后驾驶摩托车过程中受到伤害，经交警部门认定其承担全部责任。该交通事故发生在所谓的帮工行为已经终结，不是在帮工过程中造成损害的帮工人是不承担责任的。综上所诉，请求法院依法驳回原告的诉求。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议焦点为：1、受害人ＸＸ民与被告陈某之间是否存在义务帮工关系；2、二原告的赔偿请求项目及金额是否合理。
原告朱某、罗某为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据：第一份证据，道路交通事故认定书一份，证明：1、受害人是因为醉酒驾车发生交通事故造成死亡；2、受害人ＸＸ民发生事故是在帮工过程的途中。第二份证据，司法鉴定中心出具的鉴定文书一份，证明受害人造成死亡的原因是重度颅脑毁损伤死亡。
被告陈某对原告提举的证据的质证意见是：对原告第一份证据的真实性没有异议，对其要证明的内容有异议，认为1、认定书证明受害人是因为醉酒未取得驾驶证和车辆没有登记造成的。受害人是成年人应该知道哪些事情可做哪些事不可做；2、受害人发生事故时间是送完被告之后发生的，并不是在送被告途中发生的。对第二份证据真实性、证明内容被告均没有异议。
根据原告�陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证质证意见，依据证据规则的相关规定，对原告所提举的证据材料，作如下综合认证：对原告提举的第一份证据，因被告陈某对其真实性无异议，且该证据系相关职能部门经法定程序出具的结论，同时能够证明案件事实，本院予以确认；对原告提举的第二份证据，即鉴定文书，被告陈某对其真实性、证明内容均没有异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日下午2点被告陈某给ＸＸ民打电话叫ＸＸ民拉他去梅树平（系被告陈某的大舅哥）窝棚取被告的轿车，当时ＸＸ民有事，后来5点多ＸＸ民骑摩托车接被告陈某一起去梅树平窝棚。二人在梅树平窝棚吃的饭，当时吃饭的有梅树平、ＸＸ民及陈某，ＸＸ民及陈某一起喝了一些酒，饭后，ＸＸ民独自一人驾驶摩托车沿塔拉盖公�返家途中，由南向北行驶至团结乡至潘家窝堡屯公路“T”型交叉路口处，驶入路下与墙相撞，ＸＸ民死亡。道路交通事故书认定ＸＸ民系在未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，机动车使用其他车辆号牌的情况下醉酒驾驶酿成事故，ＸＸ民承担事故的全部责任。
另查明，ＸＸ民出生于1977年10月1日，农民，未婚。其父亲朱某，出生于1949年9月22日，母亲罗某出生于1957年8月11日。朱某、罗某共有一子一女。
二原告各项合理损失为：死亡赔偿金为226523.40元（11326.17元×20年＝226523.40元）、丧葬费25779.00元、ＸＸ民父亲朱某被扶养人生活费52699.86元（8783.31元×12年÷2人）、母亲罗某生活费87833.10元（8783.31元×20年÷2人）、共计392835.36元。
本院认为，受害人ＸＸ民是完全民事行为能力人，应当意识到醉酒后驾驶机动车辆存在巨大的危险性及可能产生的严重后果，其在未取得驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未经依法登记的二轮摩托车上道路行驶，且未戴安全头盔，单方发生交通事故，是造成本起事故的直接原因，故对其自身死亡后果存在重大过错，应承担主要责任即90％为宜。
死者ＸＸ民在陈某的请求下，把被告陈某送到窝棚，是一种帮工的行为，死者ＸＸ民为被告陈某义务帮工，并在被告陈某亲属家中饮酒，陈某作为被帮工人，邀请ＸＸ民就餐饮酒，其明知ＸＸ民要驾驶摩托车，却没有禁止或者限制其饮酒。虽然原告方没有证据证明被告陈某在饮酒过程中对ＸＸ民存在恶意劝酒等过错行为，但被告陈某对酒后ＸＸ民的安全健康，未尽到善良管理应有的谨慎注意、及时通知、及时照顾和帮助并负有送其安全到家等法律和道德上的义务，与ＸＸ民的死亡事实具有间接的、次要的因果关系，从而存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任”之规定，本院认为被告陈某按过错程度10%承担赔偿责任较为恰当。
对于二原告请求的精神损害抚慰金，因ＸＸ民的死亡给二原告造成精神上的损害，应依据本案的事实及过错责任情况予以酌定为5000.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后赔偿原告ＸＸ民、罗某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计392835.36元的10%。计款39283.53元；
二、被告陈某赔偿原告朱某、罗某精神损害抚慰金5000.00元；
三、驳回原告ＸＸ民、罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6312.00元，由原告负�5680.80元、由被告陈某负担631.20元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13154号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙,支行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：蔡详普，男，1989年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行诉被告蔡详普信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月三十无
书记员 应俊杰
?
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05财保75号
申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司,住所地南京市江宁区苏源大道29号。
法定代表人徐俊生。
被申请人金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇金胜路2号。
法定代表人黄志源。
申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司因与被申请人金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司除银行账户资金以外的价值11348690.85元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司南京分公司出具的保单保函作为担保。现中国国际经济贸易仲裁委员会已将保全申请书、保单保函等材料提交本院。
本院认为，申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司除银行账户资金以外的价值11348690.85元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡晓洁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1467号
原告河北省宽城种业有限责任公司
法定代表人王景文，该公司副董事长。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
被告韩俊强。
委托代理人孙宁，北京致敦律师事务所律师。
上列原告河北省宽城种业有限责任公司诉被告韩俊强借款合同纠纷一案，本院受理后，被告韩俊强于2014年6月15日向本院提出管辖权异议，2014年6月25日，本院以（2014）宽民初字第1467号民事裁定书裁定驳回被告对本院管辖权提出的异议。被告韩俊强上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院以（2014）承立民终字第140号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年10月31日本院依法组成合议庭，对此案公开开庭进行审理，原告河北省宽城种业有限公司的法定代表人王景文及委托代理人孙世兴，被告韩俊强的委托代理人孙宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，时任原告董事长的被告与原告主管财务的副董事长酋艳华在石家庄开经销会时，以其母亲病重为由，要求酋艳华通知原告会计从原告公司向其提供临时借款50000元。酋艳华通知原告公司会计后，原告公司会计于2011年9月20日，以电子转账的方式，向被告在中国农业银行开设的账户转账50000元，被告收到该借款后不久就擅自离职，该借款至今未还。
被告辩称，原被告之间不存在借款合同关系，原告于2011年9月20日以电子转账的方式给付被告的50000元人民币系原告因被告母亲病重去世后向其发放的抚慰金，而非借款，否则不会没有原告出具的借条，原告也不会从未要求被告办理借款手续。
经审理查明，2011年4月至12月，被告韩俊强在原告河北省宽城种业有限公司工作（任董事长）。2011年9月20日原告河北省宽城种业有限公司会计刘某某以电子转账的方式向被告韩俊强在中国农业银行开设的个人账户号码为6228480010298739318的账户转账人民币50000元。此款被告至今未偿还。
上述事实除原告陈述外，原告向法庭出示的电子银行交易回单及河北省宽城种业有限公司借款单能够相互印证，证实原被告之间的借款关系。
本院认为，原告河北省宽城种业有限公司向被告韩俊强转账50000元的事实属实，被告亦承认，原告要求被告及时偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方没有约定还款期限及利息，本院不予支持。被告辩称该50000元是原告发放给其母亲病重及去世后的抚慰金，但未向法庭提供证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告韩俊强于判决生效后十日内给付原告河北省宽城种业有限公司借款人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
代理审判员 王宇航
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张立娜
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1090号
原告浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城镇黄河路**号。统一社会信用代码：91410621615092626Y。
法定代表人：杨文献，职务：理事长。
委托诉讼代理人赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，住浚县。系浚县农村信用合作联社职工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉。
被告苏海然，男，1960年12月20日出生，汉族，住浚县。
原告浚县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告苏海然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵利平，被告苏海然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告苏海然偿还原告借款本金30000元及利息48674.34元，本息共计78674.34元，款清息止。事实和理由：2006年8月24日，被告苏海然向原告借款30000元，于2009年8月24日到期，约定借款期限为36个月，约定利率为月息10.23‰，逾期利率为15.345‰。原告已经履行给付金钱义务，并多次要求被告履行还款义务。截止2017年4月18日，被告应偿还原告借款本金30000元及利息、罚息48674.34元。
被告苏海然辩称，对原告起诉我该笔借款没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、入账凭证、借款申请书、借款协议书、逾期催收通知书、利息计算清单。被告苏海然无异议。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告苏海然于2006年8月24日向原告信用联社借款30000元，并签订了担保借款协议书，约定借款期限自2006年8月24日起至2009年8月24日，月利率11.2125‰，贷款方未同意延期的逾期贷款，按日万分之三计收利息。当日原告将借款30000元支付被告苏海然。被告苏海然付利息至2008年1月31日，此后，被告苏海然不再履行合同义务。被告苏海然尚欠原告借款本金30000元及利息、逾期利息。
本院认为：原告与被告签订的担保借款协议书系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将借款支付被告苏海然，�行了合同义务。被告苏海然未履行合同约定的还本付息义务，已构成违约。故原告请求被告苏海然按合同约定偿还借款本金及支付利息符合合同约定，具有法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，应按协议书约定的日万分之三计算，其请求逾期利率按15.345‰计算，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏海然于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款30000元，并按月利率11.2125‰，支付自2008年2月1日至2009年8月24日的利息，此后按日万分之三支付逾期利息及逾期利息至款清之日；
二、驳回原告浚县农村信用联社的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元。由原告浚县农村信用合作联社负担567元，被告苏海然负担1200元。被告负担部分暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李赛楠
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执63号
申请执行人：寇正权，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：黄代国,男,XXXX年X月XX日出生,汉族,住韶关市曲江区。
寇正权申请执行黄代国民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，对被执行人的存款、车辆、房产进行了查询未发现有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时请求本院将被执行人纳入失信名单，并提请公安机关对被执行人进行布控抓捕，在此期间本案终结本次执行程序；待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示请求本院将被执行人纳入失信名单，并提请公安机关对被执行人进行布控抓捕，在此期间本案终结本次执行程序；待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。其行为并未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执63号案终结本次执行程序；
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一七年六月××日
书记员 卢勇斌
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执1191号
申请执行人姚勇，男，汉族，生于1964年11月27日，住大竹县。
被执行人余高成，男，汉族，生于1962年10月3日，住大竹县。
本院在执行姚勇与余高成民间借贷纠纷一案中，执行人应偿还申请执行人借款12.5万元。执行中本院组织双方达成执行和解协议,被执行人余高成偿还申请执行人姚勇借款12.5万元并负担案件执行费1775元，定于2017年11月17日支付5000元（已支付），2017年12月30日前支付2万元，2018年3月30日前支付2.5万元，2018年6月30日前支付2.5万元，2018年9月30日前支付2.5万元，2018年12月30日前支付2.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川1724执1191号案件本次执行程序。
若被执行人余高成在约定的期限内未支付，申请执行人姚勇可就剩余债权再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 余 丹
人民陪审员 朱木兵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王龙春
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00653号
原告刘桂礼，男，1963年09月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心。
被告：颍州区三合镇三合村民委员会。
法定代表人：唐殿成，该村民委员会主任。
原告刘桂礼诉被告颍州区三合镇三合村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘桂礼及其委托代理人于均、被告颍州区三合镇三合村民委员会主任唐殿成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂礼诉称：1998年7月5日，被告因上缴各项提留款向原告借款23000元，约定利息2分，多年来原告向被告多次催要未果，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告颍州区三合镇三合村民委员会答辩称：现颍州区三合镇三合村民委员会是由前湾村、任郢村、三合村合并为现在的三合居委会。1998年经老书记借刘桂礼23000元上交提留款；2005年合村之后，刘桂礼一直没有向我们要过。2010年三资清理过程中，原前湾村领到班子将刘桂礼的借款报到村里，记录在三资清理报表中。原告多年来没有催要，现在村里也无能力偿还。
经本院审理查明的事实为，1998年7月5日，原颍州区三合镇前湾村民委员会因上缴提留款向原告刘桂礼借人民币23000元。同日原颍州区三合镇前湾村民委员会给原告刘桂礼出具借条一份，该借条载明“前湾村借款上缴98年午季各项提留款（23000）贰万叁仟元整，利息00.2分，经手人李培跃、刘炳友。前湾行政村，1998年7月5日”。2001年起原告刘桂礼就开始向李培跃催要该笔借款。2005年前湾村、任郢村、三合村合并为现在的三合居委会，至今由唐殿成任该居委会主任。合村后原前湾村李培跃就不在担任村委会领导职务了。之后，原告又多次向李培跃催要借款，但始终没有向合并后的颍州区三合镇三合村民委员会催要过该笔借款。
本院认为：1998年7月5日，原颍州区三合镇前湾村民委员会因上缴提留款向原告刘桂礼借人民币23000元，事实清楚。该借条虽然没有约定还款期限，但诉讼时效应当从原告第一次请求被告履行还款义务之日起中断，即该借款的诉讼时效应从2001年重新计算。原告称其曾多次向李培跃催要过该笔借款，但始终没有向颍州区三合镇三合村民委员会催要过该笔借款。现被告颍州区三合镇三合村民委员会称该笔借款已超过诉讼时效，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘桂礼的诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一四年四月三日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00653号
原告：刘桂礼，男，1963年09月21日出生，汉族，阜阳市日，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：颍州区三合镇三合村民委员会。
法定代表人：唐殿成，该村民委员会主任。
本院在审理原告刘桂礼与被告颍州区三合镇三合村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告刘桂礼于2014年5月5日向本院要求撤回起诉。
本院认为，原告刘桂礼的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂礼撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一四年五月五日
书记员 许 静
附本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1088号
申请执行人董玲，女，1983年11月27日出生，汉族。
被执行人郭喜春，男，1980年5月20日出生，汉族.
本院在执行申请执行人董玲与被执行人郭喜春机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1213号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴永刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘大朋
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第956号
原告李砚城，男，1953年生，汉族，住山东省武城县。
原告胡关云，女，1950年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。
被告王世彬，男，1949年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
原告李砚城、胡关云与被告王世彬身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李砚城、胡关云及其委托代理人孟庆兰、被告王世彬及其委托代理人黄绪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李砚城、胡关云诉称，2014年11月11日18时许，原告负责八�村一队浇地，被告认为其家地没有浇好，将原告打伤住院治疗。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付住院医疗费等计6000元，诉讼费用由被告承担。
被告王世彬辩称，一、原告诉被告身体权纠纷一案的诉讼主体不适格；二、原告所诉缺乏事实和法律依据，被告根本没有打原告，原告却用头伤了被告的胸部，被告住院治疗，花去医疗费12000元，被告方便的时候，将另行起诉；三、原告受伤住院，与被告没有关联性，责任应当自己承担；综上，请求法院以事实为根据，查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，本案的基本事实是，2014年11月11日18时许，原告李砚城与被告王世彬因故在武城县鲁权屯镇八屯村发生争执、撕打，原告受伤住院6天进行治疗；后经武城县公安局鲁权屯派出所处理，鲁权屯派出所对被告作出罚款500元的�政处罚，被告不服，申请行政复议，武城县人民政府武政复决字（2015）01号行政复议决定书维持了鲁权屯派出所作出的行政处罚决定书；被告向法庭提交病例、医疗费、检查费等费用单据，但未向原告主张权利。
双方争执的焦点，原告李砚城、胡关云请求法院判令被告陈祥伟赔偿住院医疗费等计6000元是否有事实和法律依据；
为证明本自己的主张，原告向法庭提交五份证据，证据一是两原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；被告的质证意见是，对原告李砚城的身份证复印件无异议，对原告胡关云的身份证复印件有异议，胡关云不是适格的原告；证据二是武城县人民医院诊断证明、证据三是武城县人民医院病例、证据四是每日用药清单、证据五是医疗费票据五份，证明原告的伤情、治疗情况、用药情况及医疗费用为7056.86元，被告的质证意见是，四份证据的真实性无异议，但与本案无关联性，医疗费票据中涉及胡关云的有异议，因胡关云不是适格被告，其中一份是处方，不是发票，有异议；证据六是武城县公安局行政处罚决定书，证明2014年11月11日被告将原告打伤住院治疗，被告有异议，认为该处罚决定书违背事实，也没有被告方签字；证据七护理人员是的身份证复印件，证明护理人员的身份，被告对证明意图有异议，与本案无关联性；被告向法庭提交两份证据，证据一是德州市中医院治疗的病例，证明被告被诊断为胸部外伤，住院治疗的事实；证据二是德州市中医院单据20余张，证明被告所花费的医疗费、检查费等费用；经质证原告对证据的真实性无异议，认为与本案无关联性；
本案需解决的问题，原告胡关云是否适格，武城县公安局行政处罚决定书、武城县人民政府武政复决字（2015）01�行政复议决定书均查实，系原告李砚城与被告王世彬因故在武城县鲁权屯镇八屯村发生争执，原告胡关云没有参与，原告亦没有提交胡关云与被告王世彬发生争执的相应证据，原告胡关云的身份不适格，原告胡关云让被告承担医疗费等费用的主张不应支持；
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告李砚城与被告王世彬因故发生争执、厮打，原告受伤住院6天进行治疗，花去医疗费4273.46元，原告要求被告赔偿医疗费等合法费用的主张，应予支持。关于护理费、误工费、住院伙食补助费的计算，住院期间需一人护理。原告身份为农民，亦未提供本人及护理人员的收入证明等有效证据，对于原告的误工费、护理费等费�应当参照2015年2月27日公布的《2014年山东省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据进行计算，2014年度山东省农村居民人均生活消费支出为7962元，原告及其护理人务农为业，误工费及护理费应以公报为标准。原告的损失范围包括医疗费4273.46元、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、误工费132元（﹤7962元÷365天﹥=22元／天×6天、护理费132（﹤7962元÷365天﹥=22元／天）、营养费为180元（30元／天×6天），以上计4717.46元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王世彬自本判决生效之日起十日内支付原告李砚成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等4717.46元（医疗费4273.46元＋护理费132元＋误工费132元＋住院伙食补助费180元﹦4717.46）；
二、驳回原告胡关云的诉讼请求。
案件受理费50元由�告王世彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 田瑞鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 董志浩
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第956号
原告武安市西土山乡杜庄村民委员会
法定代表人：杨斌，该村委会主任。
被告杨清芳。
被告邢密琴。
本院在审理原告武安市西土山乡杜庄村民委员会与被告杨清芳、邢密琴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武安市西土山乡杜庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王晓光
二０一四年十月十二日
书记员 李虎军
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第956号
原告赵XX，男，汉族，1981年10月13日出生。
被告陈XX，女，汉族，1984年12月12日出生。
本院在审理原告赵XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，经给原告做工作，现双方已和好，原告赵XX于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 何丹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张璞
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第956号原告冯奎珍，男，汉族，农民。委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。被告练文荣，男，汉族，农民。被告罗芳，女，汉族，农民，系被告练文荣之妻。原告冯奎珍与被告练文荣、罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯奎珍及其委托代理人曾贺芳到庭参加诉讼，被告练文荣、罗芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯奎珍诉称，2012年5月5日，被告练文荣、罗芳以生意周转困难为由向原告借款40，000元，约定2012年12月30日归还20，000元，2013年12月30日归还20，000元，月息为每月480元。到期后，被告未归还借款本息，经原告多次催要无果。请求法院判令被告偿还借款本金40，000元，并支付自2012年5月6日起至还款日止每月按480元计算的利息。被告练文荣、罗芳未作答辩。经审理查明，被告练文荣、罗芳于2012年5月5日以生意周转困难为由向原告冯奎珍借款40，000元，二被告向原告出具了一份借条，该借条言明：“今向冯奎珍借到现金肆万元整（40，000元）于阳历2012年12月30日归还贰万元，剩下贰万元于阳历2013年12月30日归还，月息为每月480元。此据，借款人练文荣、罗芳，2012年5月5日”。被告练文荣、罗芳借款后，未按约定支付借款本息，原告催讨无果，遂诉来本院。上述事实有原告提供的借条一份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。本院认为，被告练文荣、罗芳向原告冯奎珍借款的行为已构成借贷法律关系，双方意思表示真实、内容合法有效，应受法律保护。被告练文荣、罗芳未按约定履行还款义务已构成违约，应当承担继续还款并赔偿原告损失的法律责任。原、被告未约定逾期还款利率，逾期利息可按借款期限内约定的每月480元利息（即月利率1.2%）计算。据此，原告主张被告归还借款40，000元及自2012年5月6日起按每月480元即月利息1.2%计算的利息的请求，正当合法，本院予以支持。被告练文荣、罗芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告练文荣、罗芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯奎珍借款40，000元，并支付自2012年5月6日起至本判决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费544元，由被告练文荣、罗芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  刘玉峰二〇一四年六月十日书记员  林秋燕附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12454号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，男，该公司员工。
被告：胡绒珍，女，成年，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业管理有限公司与被告胡绒珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担。
审 判 员 王旭明
二〇一七年十一月十七日
代书记员 施邹芸
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00140号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人朱某，男，1947年3月5日出生于安徽省滁州市，汉族，农民，居住地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月18日被滁州市森林公安局取保候审。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人朱某犯滥伐林木罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员陈增义出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2013年12月，朱某在明知未办理采伐许可证情况下擅自采伐购买的60株杨树。经依法鉴定，被伐林木立木蓄积15.711立方米。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以滥伐林木罪追究被告人朱某的刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年底，张某受托对滁州市琅琊区西涧办事处三官大渠道两侧平台杨树间伐60株。被告人朱某与张某签订一份书面采伐协议，约定张某将60株杨树以14000元价格出售给朱某采伐，林木采伐许可证由朱某办理。被告人朱某在未办理采伐许可证情况下擅自采伐该60株杨树。经依法鉴定，被伐林木立木蓄积15.711立方米。
2014年3月17日，经电话通知，被告人朱某到滁州市森林公安局如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并且经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验检查笔录证明，案发现场情况。
2、辨认笔录证明，被告人朱某对其滥伐林木的现场的辨认。
3、林权证证明，三官集乡街道西104线边大渠道平台30**株林木所有权人为丁某乙。
4、赠与合同、见证书证明，2013年8月1日，丁某乙将其在沙河水库东干渠的树赠与给丁某甲。
5、授权委托书证明，丁某甲委托张某长期管理、间伐位于大渠道段两边平台和下部的林木等事宜。
6、采伐协议证明，张某与朱某签订协议，约定丁某甲出售杨树60棵给朱某，由朱某办理采伐证。
7、鉴定意见证明，朱某采伐的林木立木蓄积15.711立方米。
8、户籍信息证明，被告人朱某的自然身份情况。
9、朱某到案情况说明证明，2014年3月17日，滁州市森林公安局电话通知被告人朱某到案接受调查，被告人朱某于翌日到滁州市森林公安局刑侦治安队。
10、证人张某的证言证明，三官社区河上组大渠道南梗系丁某乙承包。2004年，丁某乙将大渠道两侧承包地栽上杨树。几年前，丁某乙将杨树赠与他儿子丁某甲。2013年底，丁某甲叫其帮忙间伐一部分树卖，其选了60棵用油漆标上号。其与朱某签订了合同一周后，朱某就砍树了。朱某一直没有向其要办理采伐证的手续。
11、证人丁某甲证言证明，西涧办事处三官社区花园村民组三官大渠道南边的杨树是其外公和父亲丁某乙承包的，后来父亲把这杨树赠与给其了。其叫张某帮忙砍一批树，并委托张某跟卖家签订了一份砍伐协议。
12、证人丁某乙证言证明，三官社区大渠道梗上的树是其的，已赠与儿子丁某甲了。其儿子委托张某找人砍的，张某要求朱某办理采伐证，协议规定朱某砍树前必须办理采伐证。
14、证人雷某、夏某证言证明，2013年12月份，朱某打电话叫雷某、夏某帮忙扛树。二人到大渠道现场的时候，看到三官大渠道梗南侧平台靠近104国道那一段许多杨树已经被朱某锯倒。雷某和夏某帮忙将锯下的树段扛上去装车。
15、证人刘某证言证明，2013年12月份，朱某用耕田机运来二米的杨树段材卖给其，朱某结了4000多元的料款。
16、被告人朱某的供述与辩解证明，2013年12月份，其跟张某商量，由其出14000元购买丁某乙的60棵杨树。其和张某签订了协议，采伐证由其办理。其将树锯了，没有办理采伐证，认为无所谓就没有办。
上述证据，来源合法有效，均经庭审质证，且能相互印证，本院均予以确认。本案事实足以认定。
本院认为：被告人朱某违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人经电话通知，到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险及宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳六千元，余款于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年七月三十日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00140号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某，男，1977年5月2日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月18日被阜南县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年4月14日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2013年12月30日凌晨0点左右，被告人张某在阜南县麦乐迪KTV四楼包厢内唱歌娱乐。期间在楼道内与石某相遇，两人因昔日过节先言语冲突继而相互撕扯并互殴，二人打斗过程时被闻讯赶来的石某妻子王某等人拉开。被告人张某仍欲殴打石某，因一直被王某拉着不能脱身，被告人张某转而拳击王某面部，将被害人王某当场打倒在地。经鉴定，被害人王某鼻部、左眼部的伤情构成轻伤。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月30日凌晨，被告人张某与其亲友在阜南县鹿城镇麦乐迪KTV四楼包间内娱乐。期间，被告人张某到石某所在的808包间，借故将石某喊出。二人在楼道内因琐事发生争执、厮打，石某妻子王某见状劝阻被告人张某。被告人张某为摆脱王某，持拳击打王某面部，致被害人王某左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左眼眶内侧壁骨折，经鉴定构成轻伤。
另查明，2014年2月7日，被告人张某就民事赔偿事宜与被害人王某达成调解协议，被告人张某赔偿被害人王某医药费、护理费、营养费等各项经济损失合计六万元，并于当日履行完毕。被害人王某对被告人张某的行为予以谅解。同年2月18日，被告人张某向公安机关投案。
以上事实，有被害人王某陈述、证人石某、刘某、郑某、杨某证言、被告人张某供述、阜南县公安局南公刑法鉴字（2014）第007号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某因琐事与石某发生争执后，在被害人王某对其进行劝阻时，反持拳殴打被害人王某，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁军伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 余亚东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00140号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年5月2日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月18日被阜南县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年4月14日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2013年12月30日凌晨0点左右，被告人张某某在阜南县麦乐迪KTV四楼包厢内唱歌娱乐。期间在楼道内与石某相遇，两人因昔日过节先言语冲突继而相互撕扯并互殴，二人打斗过程时被闻讯赶来的石某妻子王某甲等人拉开。被告人张某某仍欲殴打石某，因一直被王某甲拉着不能脱身，被告人张某某转而拳击王某甲面部，将被害人王某甲当场打倒在地。经鉴定，被害人王某甲鼻部、左眼部的伤情构成轻伤。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月30日凌晨，被告人张某某与其亲友在阜南县鹿城镇麦乐迪KTV四楼包间内娱乐。期间，被告人张某某到石某所在的808包间，借故将石某喊出。二人在楼道内因琐事发生争执、厮打，石某妻子王某甲见状劝阻被告人张某某。被告人张某某为摆脱王某甲，持拳击打王某甲面部，致被害人王某甲左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左眼眶内侧壁骨折，经鉴定构成轻伤。
另查明，2014年2月7日，被告人张某某就民事赔偿事宜与被害人王某甲达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人王某甲医药费、护理费、营养费等各项经济损失合计六万元，并于当日履行完毕。被害人王某甲对被告人张某某的行为予以谅解。同年2月18日，被告人张某某向公安机关投案。
以上事实，有被害人王某甲陈述、证人石某、刘某、郑某、杨某证言、被告人张某某供述、阜南县公安局南公刑法鉴字（2014）第007号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某因琐事与石某发生争执后，在被害人王某甲对其进行劝阻时，反持拳殴打被害人王某甲，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。案发后，被告人张某某主动向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁军伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 余亚东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1235号
申请执行人陈军，男，1986年11月21日出生，汉族，现住：福建省漳州市芗城区，
被执行人沈志鸿，男，1989年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人漳州市鸿阳装饰工程有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区。
法定代表人：沈志鸿，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初3419号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈志鸿、漳州市鸿阳装饰工程有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人沈志鸿、漳州市鸿阳装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人沈志鸿、漳州市鸿阳装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蒋政伟
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016年）赣0730民初1622号
原告：彭先宁，男，1977年9月13日生，汉族，住宁都县。
被告：李振平，男，1983年12月5日生，汉族，住宁都县。
原告彭先宁与被告李振平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告李振平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭先宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金10000元人民币。2、请求人民法院判决被告偿还原告利息（按约定1.5%计算）直至还清。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告李振平与原告属朋友关系，同住一小区，故被告李振平于2015年6月1日在宁都县交通局向原告借款10000元整，用于生意周转，称22天内还原告，并每月支付1.5利息给原告。然借款后，被告一直没有还款也没支付利息，原告多次打电话催收，被告却以在外地、没钱为由拒绝还款，特向法院提起诉讼。
原告彭先宁为证明其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、原告身份证、被告李振平身份证复印件、证明原、被告主体资格;2、借条1张，证明被告向原告借款的事实。本院予以确认。
被告李振平未答辩。
被告李振平未向法院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李振平与原告属朋友关系，同住一小区。被告李振平于2015年6月1日向原告借款10000元整，用于生意周转，被告出具借条一张给原告，借条写明：今借到彭先宁现金壹万元整（10000元）周转，限22天之内全部还清。借款人：李振平，2015年6月1日”。借款后，被告一直没有还款，原告经催收，被告以没钱为由拒绝还款，原告特向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告彭先宁与被告李振平之间的民间借贷法律关系有被告李振平出具的本金10000元的借条一份予以证实。原告彭先宁与被告李振平之间的债权债务关系明确，证据充分。被告李振平应当归还原告彭先宁的借款。由于被告出具的借条没有书面约定利息，原告要求按月利率1.5%支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李振平在本判决书生效后三日内偿还原告彭先宁借款本金10000元。
驳回原告彭先宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告李振平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈梦元
审 判 员 黄江豪
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曾 斌
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初634号
原告：柯丙友，男，1956年11月1日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：毕武春，系原告朋友。
被告：何ＸＸ，男，1979年8月25日生，住彭泽县。
原告柯丙友与被告何ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯丙友的委托诉讼代理人毕武春到庭参加诉讼，被告何ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯丙友向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10000元及利息；承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月25日被告在我处借款10000元，口头约定2015年12月底还款，利息按月利率1.5%计算，并出具了借据，后原告多次催讨，被告均以各种理由拖付，现被告外出，无法联系。原告诉至法院，要求被告承担还款责任。
被告何ＸＸ经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了2013年7月25日何ＸＸ向原告出具的借条一份，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日何ＸＸ向原告柯丙友借款10000元，并出具了借据，后柯丙友多次向何ＸＸ催讨未果，现被告外出，无法联系。故诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，被告何ＸＸ向原告借款10000元，并出具了借条，系其真实意思表示，足以证实双方间形成合法有效的借款合同关系；原告凭据索偿，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告偿还利息的诉请，因借条上未约定还款时间及利息，应视为不支付利息，故该诉请本院依法不予支持。被告何ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权，由此产生的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告何ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内偿还原告柯丙友借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴华美
审判员 朱建中
审判员 陈杜娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏 文
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异93号
案外人：王顺，男，1964年8月23日生，汉族，住长春市绿园区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王顺对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王顺称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为70801006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有10034元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人王顺对本院扣划的14792014.60元中的10034元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：王顺的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为222平方米，征地款总额为16694元，已领取6660元，现余10034元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有10034元为因客车牵引线项目而应支付给案外人王顺的征地补偿款，该10034元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的70806006400账户内的14792014.60元中的10034.00元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5758号
原告：武华，女，1982年6月26日生，汉族，荣宝斋淄博有限公司职工，住淄博市张店区。
被告：王国侠，女，1980年9月29日生，汉族，原住淄博市张店区，现因诈骗罪服刑于山东省女子监狱。
被告：张伟，男，1977年9月19日生，汉族，系被告王国侠之夫，原籍淄博市张店区马尚大街书香景园*号楼*单元***号，现住址。
原告武华与被告王国俠、被告张伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武华、被告王国俠到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武华向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告17560元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王国俠于2014年11月26日，向原告借款17560元，后原告多次向被告催要，被告拒绝还款。被告张伟和王国俠系夫妻关系，应共同承担上述债务，为此诉至本院，形成诉讼。
被告王国俠辩称，我对原告起诉我的事实无异议，�我在2014年11月26日向原告借的钱，因我同年12月9日被逮捕，当时我借钱是和被告张伟是夫妻关系，现我和我对象还是夫妻关系，他的下落我也不清楚，我认可这个事，但我认为这个债务是我个人债务，我对象当时不知情。
被告张伟未到庭，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告张伟未到庭，应视为放弃举证和质证权利。原告提供的证据与真实合法且与本案有关联性，证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认提交的证据，本院对事实认定如下：被告王国俠、被告张伟系夫妻关系，2014年11月26日，原告持其信用卡在被告王国俠作为法定代表人的淄博齐鲁博森木业有限公司处，通过P0S机刷卡17560元，并由被告王国俠为原告出具《借条》一份，此后，被告王国俠未能向原告支付上述款项，原告自行偿还了其信用卡欠款。原告向二被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告王国俠向欠其信用卡还款17560元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因该款未约定偿期限，故原告随时可要求被告偿还，原告要求被告偿还欠款17560元的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，依法应予支持。因上述债务发生于，被告张伟和被告王国俠婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明该笔债务未用于夫妻共同生活而专属被告王国俠个人债务，故对被告王国俠的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告张伟对上述债务作为夫妻共同债务，承担共同还款责任的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持�被告张伟经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国俠于本判决生效之日起十日内偿还原告武华欠款17560元；
二、被告张伟对被告王国俠上述第一项中的债务，以其夫妻共同财产承担共同还款责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，诉讼保全费200元，由被告王国俠、被告张伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 安国涛
人民陪审员 李大涛
人民陪审员 李 林
二〇一七年二月二日
书 记 员 季 菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4923号
原告：夏祥祥。
委托诉讼代理人：张绍文。
被告：石某2。
被告：石某1。
法定代理人：石某2。
被告：石稳。
原告夏祥祥与被告石某2、石某1、石稳一般人格权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏祥祥及其委托诉讼代理人张绍文、被告石某2到庭参加诉讼；被告石某1、石稳经传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏祥祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费76元，误工费10000元，共计10076元。事实与理由：2017年7月1日下午3时许，被告石某2、石某1、石稳开车到原告夏祥祥家中，被告石某2要求原告夏祥祥把其妻的户口迁走，被告石某2对原告夏祥祥辱骂，双方发生互相谩骂，后被告将原告夏祥祥致伤，支付医疗费76元，诉至法院，请求判令被告赔偿原告夏祥祥各项费用并承担本案诉讼费用。
被告石某2辩称，其未将原告夏祥祥致伤，原告夏祥祥先打被告石某2眼部，原告夏祥祥的伤与我无关，拒绝赔偿。
被告石某1、石稳未到庭，亦未提供答辩状。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了：徐州矿务集团第二医院病历一本、徐州矿务集团第二医院DRI会诊诊断报告单、徐州矿务集团第二医院病情诊断、徐州矿务集团第二医院医疗门诊收费票据一张、台儿庄区张山子镇黄邱村民委员会及村委会书记出具的证明、证人莫某、石某3证人证言、短信截图照片录音光盘等证据，双方对证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日下午3时许，被告石某2、石某1、石稳开车到原告夏祥祥家中，被告石某2要求原告夏祥祥把其妻的户口迁走，因此双方发生纠纷，双方发生互相谩骂，继而发生吵打，原告夏祥祥用拳头将被告石某2打伤，被告石某1用木棍将原告夏祥祥腿部致伤，原告夏祥祥受伤后到徐州矿务集团门诊治疗，经诊断为，右髋部软组织损伤，支付医疗费76元，建议休息两周。被告石某2、石稳未将原告夏祥祥致伤。
另查明，被告石某2系原告夏祥祥之岳父，被告石某1系被告石某2之子，被告石稳系被告石某2侄子。
本院认为，原、被告双方当事人是亲戚关系，本应和睦相处，作为原告夏祥祥对待自己的岳父应当尽到尊敬和孝顺的义务，被告石某2到原告夏祥祥家中，原告夏祥祥应当热情招待，即使被告石某2在言语上不对，原告夏祥祥也应当稳定自己的情绪与其岳父沟通，而原告夏祥祥却与被告石某2发生谩骂的情况，甚至大打出手，将其眼部致伤，原告夏祥祥有重大过错。而被告石某2作为一个长者，对家庭事务处理不善，缺乏与其子女沟通，带着自己的子侄到女婿家中找事，以将其女儿户口迁走为借口与原告夏祥祥发生互相谩骂的行为，其已有过错；被告石某1虽未成年，在其父亲与其姐夫发生纠纷时，理应规劝双方，其反而参与打架，并将原告夏祥祥致伤，其应承担赔偿责任。被告石稳未将原告夏祥祥致使，其不承担责任，根据原、被告的过错程度，被告石某1承担50%的赔偿责任，因石某1属限制民事行为能力人，其责任应由被告石某1与被告石某2承担。
原告夏祥祥的损失为：医疗费76元，因原告夏祥祥腿部确实受伤，但其伤情较轻，本院认定休息天数为10天，误工费为1000（10天×100元/天）元，合计1076元。被告石某1、石某2赔偿原告夏祥祥医疗费、误工费538（1076÷2）元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某1、石某2赔偿原告夏祥祥医疗费、误工费538元；
二、驳回原告夏祥祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏祥祥负担100元，被告石某1、石某2负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年十月十八日
书记员 权雪怡
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4716号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：金敬撑，系行长。
委托代理人：应华，系员工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：赵李建，男，1986年10月10日出生，汉族，住仙居县。
原告中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称仙居工行）与被告赵李建为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行委托代理人应华、潘崇富到庭参加诉讼，被告赵李建经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵李建立即偿还原告透支本金1452.2元及利息、滞纳金（结算至2017年8月1日，利息为610.28元、滞纳金为2421.98元，合计4484.46元，以后按照合同另算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下表示：
涉案事实卡种类牡丹信用卡卡号62×××49申领时间2012年10月9日信用额度初始：2000元合同相关约定
（原告为甲方，被告赵李建为乙方）根据《信用卡章程》及《领用合约》相关约定：1、持卡人未在到期日前偿还款项或适用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。2、持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超过部分按5%支付超限费。对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期的欠款，后偿还未果免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费手续费、追索费等）。透支事实2015年8月25日开始透支1452.2元，截止2017年8月1日形成透支本金1452.2元，利息610.28元、滞纳金2421.98元。还款事实无合并债权额核定本息本金1452.2元利息610.28元滞纳金2421.98元被告赵李建未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告陈述一致，有牡丹卡领用合约、牡丹卡章程、交易明细、终端平台相关资料和当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告赵李建签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并已生效。被告赵李建使用信用卡透支后未及时还本付息，应承担相应的违约责任。被告赵李建经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵李建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支款本金1452.2元及利息（包括罚息、滞纳金等按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，但总计以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵李建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1156号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：隆贤慧，女，1991年12月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人隆贤慧因犯贩卖毒品罪，本院于2017年2月13日作出（2017）川1025刑初28号刑事判决书判决：“被告人隆贤慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元”。被执行人隆贤慧未缴纳罚金2000元，2017年9月26日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人隆贤慧发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2017）川1025刑初28号刑事判决书确定的义务，即支付标的款2000元，承担执行费50元。被执行人隆贤慧未按执行通知的要求履行义务。因被执行人隆贤慧现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 海啸
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审204号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白镇白山大街*号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：韩魁，系科员。
被执行人：金惠淑，女，1960年9月17日生，朝鲜族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2017年8月23日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第32号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第32号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人金惠淑于2013年8月，在龙泉镇林场施业区16林班43小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4.5亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2013〕第32号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人金惠淑在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月3日申请执行人向被执行人金惠淑送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人金惠淑在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第32号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第32号林业行政处罚决定书第三项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审204号申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白镇白山大街*号。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：韩魁，系科员。被执行人：金惠淑，女，1960年9月17日生，朝鲜族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2017年8月23日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第32号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第32号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人金惠淑于2013年8月，在龙泉镇林场施业区16林班43小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4.5亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2013〕第32号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人金惠淑在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月3日申请执行人向被执行人金惠淑送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人金惠淑在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第32号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第32号林业行政处罚决定书第三项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年八月二十三日书 记 员  张晓舒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1761号
申请人张问东，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师。
委托代理人葛宏鑫，河南光法律师事务所实习律师。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人张刚，该公司员工。
本院于2017年11月30日立案受理了申请人张问东诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、申请人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张问东诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、申请人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月28日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人张问东医疗费、营养费等共计8500元，于2018年1月10日前付清。
二、申请人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司支付申请人张问东残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、停车费等共计87498元，于2018年1月10日前付清。
三、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 蕊
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2003号
申请执行人吕宝庄，男，汉族，1962年8月3日出生，住江门市蓬江区。
被执行人江门市蓬江区巨联摩托车配件有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：张勇。
申请执行人吕宝庄与被执行人江门市蓬江区巨联摩托车配件有限公司劳动报酬纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2013）0482号《�裁调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年五月十五日立案执行。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人名下的生产设备正被本院（2013）江蓬法执字第1436号案查封并处理中，另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2003号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�判长黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钟文煜
黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1199号
申请执行人：李英杰,男性,1947年2月17日出生
被执行人：黑河正亿房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人李英杰与被执行人黑河正亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李英杰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1102执1199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 吴永刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年一月三十日
书记员 于金龙