重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11568号
原告：李雷，男，汉族，1992年12月23日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周张伟，重庆百事得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭旭，重庆百事得律师事务所律师。
被告:刘泽兴，男，汉族，1980年11月17日生，住重庆市南岸区。
被告：魏惠，女，汉族，1988年4月3日生，住重庆市南岸区。
被告：刘小陶，女，汉族，1987年1月19日生，住贵州省遵义县。
原告李雷诉被告刘泽兴、魏惠、刘小陶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告李雷的委托诉讼代理人周张伟、谭旭，被告刘泽兴到庭参加了诉讼，被告魏惠、刘小陶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理；第二次开庭，原告李雷的委托诉讼代理人周张伟、谭旭，被告刘泽兴、刘小陶到庭参加了诉讼，被告魏惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雷诉称，2015年1月15日，原告与被告刘泽兴、魏惠签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款20万元用于流动资金周转，借款期限3个月，还款日期为2015年4月15日，若逾期还款应承担违约责任，违约责任为自逾期之日付日利息1%，并根据借款金额的20%支付违约金，被告刘小陶对上述借款提供连带责任保证担保。2015年1月15日，原告将20万元通过转账方式转入被告刘泽兴、魏惠指定的银行账户，实际履行了出借义务。借款到期后，被告刘泽兴、魏惠未按约定还款。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告刘泽兴、魏惠归还原告借款本金20万元，并支付利息，利息计算标准为：从2016年3月20日起，以本金20万元为基数按月利率2%计付，直至本息付清为止（暂计至2016年6月19日止，为1.2万元，暂合计21.2万元）；2.被告刘小陶对上述款项承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费由三被告连带承担。
被告刘泽兴辩称，被告是经朋友李井义介绍与王行冬发生的借贷关系，当时合同是在被告办公室（南坪金山支路9号4楼）签订的，借款20万元属实；签订合同时，出借人处是空白，被告要求写上王行冬的名字，但王行冬拒绝，所以就没有写；被告已经陆续向王行冬和王文胜以现金及转账的方式共计支付了25万元；被告与李雷无任何借款关系，并且也不认识此人；王行冬多次向被告要钱，因为超出了被告的借款金额，被告未给，因此发生了王行冬找到被告的前妻魏惠要钱的事情，且在前妻魏惠上班的地点去骚扰她，魏惠给被告打电话就约在俊逸蓝山后门的茶楼见面，被告与王行冬一行4人商谈，但处于僵持状态，未达成协议，最后被告就向南坪镇派出所报案处理此事，经派出所调解，没有任何结果，对方就叫了10人左右在派出所守了被告一夜。
被告刘小陶辩称，被告不认识李雷，当时被告在合同上签字时，出借人是空白的，其他事情不清楚。
被告魏惠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月15日，原告（出借人）与被告刘泽兴、魏惠（借款人）、刘小陶（保证人）签订《个人借款合同》，主要约定：借款人向原告借款20万元用于资金周转，借款期限3个月，2015年4月15日还款，还款方式为银行转账支付，自借款之日起，按实际数额计算利息，全部利息于借款之日当日付清，保证方式为连带责任保证，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权而支付的费用，借款人未按照约定的期限返还借款，除借款本息外，尚应支付逾期利息，到期日起付日息1%，并赔偿借款的20%的违约金作为经济损失补偿，借款人指定刘泽兴的银行账户为收款账户。
2015年1月15日，原告委托案外人李博向被告刘泽兴银行转账支付了20万元。
庭审中，被告辩称三被告签署《个人借款合同》时，出借人处系空白。经本院通知原告李雷到庭接受询问，原告陈述，原告与三被告并未见过面，本案借款是王行冬介绍促成的，《个人借款合同》并非原告与三被告面对面签订，是王行冬把合同交付给原告，当时三被告已经签字，王行冬口头向原告承诺借款月利率为3%，原告并不认识王文胜，原告委托王行冬向被告收取借款本金及利息。
被告刘泽兴陈述，其通过现金或银行转账、网银等方式向王行冬、王文胜偿还了借款，为证明其还款情况，提供了银行交易明细清单，其中显示收款人为王行冬的有69600元，具体明细如下：2015年12月10日27600元，2015年12月14日10000元，2016年1月14日20000元，2016年2月17日2000元，2016年2月26日10000元。原告对于收款人显示为王行冬的69600元认可系偿还原告款项，对于被告举示的收款人为王文胜或未显示收款人姓名的原告不予认可。
上述事实，有《个人借款合同》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告魏惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
虽然原告与三被告并非面对面签订《个人借款合同》，但原告已经实际按照合同约定履行了支付出借款项的义务，因此原告与被告之间建立了借款合同关系，原告与被告刘泽兴、魏惠、刘小陶虽不是同时签订的《个人借款合同》，但合同签订时合同约定的权利义务均已明确，各当事人对合同条款无异议的情况下签名，表示各当事人对合同的条款均予以认可，故合同是各当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。
关于利率，虽然《个人借款合同》并未约定借款利率，原告陈述口头约定的月利率为3%，被告刘泽兴自认口头约定的月利率为2%，原告并未提供证据证明约定的月利率为3%，因此本院认定的月利率以被告刘泽兴自认的月利率2%为准。
关于被告已还款项，虽然被告辩称已向王行冬及王文胜以银行转账或现金的方式偿还了25万元，但被告并未举证证明原告委托王文胜或者王行冬委托王文胜向被告收款，故被告向王文胜的转账不应视为向原告的还款；至于被告辩称的现金交付，其并未提供证据证明，原告也不认可，故本院不予采信；关于原告举示的部分转账并未显示收款人姓名，无法证明是原告收款或原告委托的人员收款，因此未显示收款人姓名的转账本院不认定为被告的还款。原告自认委托王行冬向被告收款，被告举示的证据中明确显示王行冬通过银行转账接收的款项为69600元，原告也认可此金额，故本院认定被告已偿还款项的金额为69600元。
2015年1月15日原告出借200000元，借款月利率按2%计算，则至2015年12月10日被告偿还27600元，该期间利息为200000元×2%÷30天/月×329天=43866.67元，故截止2015年12月10日，被告尚欠利息43866.67元-27600元=16266.67元，尚欠本金200000元；至2015年12月14日被告偿还10000元，该期间利息为200000元×2%÷30天/月×4天=533.33元，故截止2015年12月14日，被告尚欠利息16266.67元+533.33元-10000元=6800元，尚欠本金200000元；2016年1月14日被告偿还20000元，该期间利息为200000元×2%÷30天/月×30天=4000元，加上前期欠付的利息6800元，合计利息10800元，被告偿还了20000元，则偿还了本金20000元-10800元=9200元，故欠付本金200000-9200元=190800元；2016年2月17日被告偿还了2000元，该期间利息为190800元×2%÷30天/月×33天=4197.6元，故截止2016年2月17日，被告尚欠利息4197.6元-2000元=2197.6元，尚欠本金190800元；2016年2月26日被告偿还10000元，该期间利息为190800元×2%÷30天/月×8天=1017.6元，故截止2016年2月17日，被告偿还本金10000元-2197.6元-1017.6元=6784.8元，则被告尚欠借款本金190800元-6784.8元=184015.2元。现约定的还款期限已经届满，被告刘泽兴、魏惠应偿还原告借款本金184015.2元；关于原告请求的利息，原告主张从2016年3月20日起按照月利率2%计算利息，不违反法律规定及约定，本院予以支持，但利息的计算基数以尚欠的借款本金184015.2元为准。
被告刘小陶对被告刘泽兴、魏惠的上述债务提供连带保证，原告起诉时尚在保证期间内，故被告刘小陶应对上述借款本息承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽兴、魏惠于本判决生效之日起十日内偿还原告李雷借款本金184015.2元并支付利息（利息计算方式为：以184015.2元为基数从2016年3月20日起按月利率2%计算至付清时止，利随本清）；
二、被告刘小陶对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李雷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费350元，两项合计4650元，由原告负担344元，由被告刘泽兴、魏惠、刘小陶共同负担4306元（此款原告已预交，由三被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 邓 培
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 丁丽芝