福建省闽清县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）梅行初字第8号
原告刘寿铿，男，1947年8月8日出生，汉族，住闽清县。
被告闽清县公安局，住所地闽清县。
法定代表人李忠，局长。
委托代理人黄炎声、温振兴，闽清县公安局民警。
原告刘寿铿不服闽清县公安局作出的治安行政处罚决定，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，认为被害人系我院，为确保案件公正审理，切实保障双方当事人的合法权益，向福州市中级人法院请示，请求移送审理。福州市中级人法院认为，原告刘寿铿虽系因损坏我院财物而被治安行政处罚，鉴于我院已立案受理并经送达、调查等程序，已实际行使了案件管辖权，且原告对管辖权未提出异议，决定由我院继续审理。我院依法组成合议庭，因被告刘寿铿被羁押于福州榕城监狱，于2016年5月17日在榕城监狱开庭审理。原告刘寿铿，被告闽清县公安局委托代理人黄炎声、温振兴出庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘寿铿诉称，原告因被告于2014年11月12日指使民警余江淮、刘勇在六都医院门诊四楼保卫科逼六都医院总务主任高学钗，保安邱发锦做询问笔录诬告原告，使原告被行政拘留5日；由于被告不对高学钗、邱发钗进行处理，原告不得不于2015年2月25日把高学钗、邱发钗告上法庭，要求赔偿原告到处告状及上访县市各个部门的经济损失27854元。原告于2015年3月3日在法院立案庭办理完立案手续，3月4日来电通知原告到立案庭取回裁定书，原告于3月5日到法院立案庭找办案人要求归还立案通知书、身份证复印件及三份诉状，办案人说已经没有了。原告不得不天天推翻立案庭电脑。3月26日，被告强制拘留在住院中的原告；4月1日，法院承认3月3日立案的文书已被毁灭；4月2日，法院对原告罚款5000元，原告同意交纳；4月3日，被告却再次对原告进行拘留。综上，被告于2015年4月3日作出的行政处罚决定错误，侵犯了原告的权益，故诉至法院，请求判决：1.撤销被告2015年4月3日作出的梅公（梅城）行罚决定字（2015）00025号行政处罚决定；2.被告立即对2015年3月24日晚发生的谋杀进行立案，抓捕刘守镁归案；3.被告赔偿原告从2014年11月12日至2015年4月10日止误工费61800元；4、被告因到拘留所心脏病发作，医疗费、营养费计8万元；5、被告5次拘留原告，应赔偿精神名誉费40万元；6、原告于2012年4月18日至2015年4月10日止多次上访省、市、县各级的车费和稿费计20万元。
被告闽清县公安局辩称，一、我局作出的行政处罚决定，认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚恰当。2015年4月2日，刘寿铿到闽清县法院立案庭将电脑推倒，影响法院办公扰乱法院办公秩序，事实清楚，证据充分。二、原告请求的赔偿项目及其他诉讼请求没有法律根据。综上，请求维持处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
为了证明其主张，被告闽清县公安局向法庭提交了如下证据：
1.报案材料，以此证明2015年3月5日起至2015年4月2日止，原告多次到闽清县法院吵闹、冲击立案大厅、掀坏立案台桌及电脑，扰乱法院办公秩序，使立案庭无法正常工作；
2.原告的询问笔录及权利义务告知书，以此证明2015年3月31日、4月2日，原告将法院立案庭的办公桌、电脑掀坏，并躺在地上；
3.证人陈发明的询问笔录及权利义务告知书，以此证明证人陈发明4月2日在法院值班时看到原告在法院大厅吵闹，推倒立案庭的办公桌、电脑的过程；
4.调取证据通知书、调取证据清单、光盘、光盘来源及复制过程，以此证明视频光盘证据是由法院提供及其记录了原告4月2日扰乱法院秩序的过程和光盘的来源及制作过程；
5.梅公（治安）行罚决字（2015）00001号处罚决定书，以此证明原告曾于2015年2月13日被闽清县公安局处行政拘留十二日的处罚；
6.到案经过，以此证明刘寿铿因涉嫌扰乱法院工作秩序，于2015年4月3日被传唤至闽清县公安局接受调查；
7.受案登记表、呈请传唤审批报告、传唤证、被传唤人家属通知书，以此证明闽清县公安局于2015年4月3日受案后传唤刘寿铿到案接受调查；
8.行政处罚告知笔录，以此证明闽清县公安局于2015年4月3日告知刘寿铿拟处罚结果，并告知其有陈述、申辩权；
9.呈请公案行政处罚审批报告，以此证明被告经合法程序对原告处行政处罚；
10.行政拘留家属通知书，以此证明被告电话通知原告家属行政处罚事宜；
11.行政拘留执行回执，以此证明本案的行政拘留已执行；
12.梅公（梅城）行罚决字（2015）00025号行政处罚决定书，以此证明闽清县公安局对刘寿铿处行政拘留七日的行政处罚；
被告提交的法律依据是：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条、第四十九条、第九十一条。
以上证据、法律依据经质证，原告的对证据1-5及证据10、11无异议，对其余证据的质证意见为：证据6-9及证据12有异议，认为法院已经对其罚款5000元，公安机关不能再对其进行拘留。对法律依据有异议。
为了证明其主张，原告刘寿铿向法庭提交了如下证据：
1.民事起诉状及相关材料，以此证明闽清法院对原告起诉高学钗、邱发锦的案件已经立案，但是立案庭工作人员将已立案的法律文书损毁；
2.行政处罚决定书，以此证明原告只是推电脑，没有砸电脑，被告在原告同意交罚款的情况下，还对被告强制拘留7天；
3.接处警情况登记表、行政没收款收据，以此证明法院对原告罚款5000元，原告已经缴纳；
4.报纸5张，以此证明六都医院篡改原告病历与小结，造成原告轻伤二级，无法对刘守镁的刑事立案；
5.闽清县新型农村合作医院参合人员住院验证确认单及审批单，以此证明原告在闽清县医院住院期间，被告仍对原告强制拘留，是非法行为，被告的行为已触犯刑法。
以上证据经质证，被告的质证意见为：证据1、3与本案无关；证据2的证明对象有异议，本案的处罚决定与法院对原告罚款所针对的违法行为不同；对证据4、5的真实性无异议，对证明对象有异议。
针对双方当事人的上述质证意见，法庭认为，被告闽清县公安局提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能证明被告闽清县公安局2015年4月20日对原告刘寿铿故意损毁财物的行政案件受案后，依照法定程序对原告作出行政处罚；原告刘寿铿提交的证据1、2、4、5与本案无关联性；证据3是真实的，与原告的陈述相印证，能证明原告因多次扰乱法院办公秩序，被闽清法院处罚款5000元。
根据原、被告提供的上述证据，对本案事实作如下认定：2015年2月13日，原告刘寿铿因将坂东派出所值班台桌面砸坏，被闽清县公安局处以行政拘留十二日的治安处罚。2015年3月5日起，原告刘寿铿因认为闽清县法院将其已受理的案件材料损毁，多次到闽清县法院闹事。2015年4月2日8时许，原告刘寿铿又到闽清县法院立案庭，将办公电脑推倒，辱骂法院工作人员，扰乱法院办公秩序。当日，闽清县法院向闽清县公安局报案。次日，闽清县公安局受理该案，于2015年4月3日16时40分传唤刘寿铿到梅城派出所接受调查。同日，闽清县公安局作出梅公（梅城）行罚决字（2015）00025号行政处罚决定书，对原告刘寿铿扰乱法院工作秩序的行为处以治安拘留七日的行政处罚。
本院认为，原告刘寿铿扰乱法院工作秩序的违法事实，有原告刘寿铿的陈述、证人陈发明的证言、现场视频资料等证据证实，原告刘寿铿亦无异议，足以认定。闽清县公安局受案后，依照《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定办理案件，程序合法、量罚适当。原告要求被告立即对2015年3月24日晚发生的谋杀进行立案，抓捕刘守镁归案的诉请不属于本案审理范畴；原告要求被告赔偿其误工费、医疗费、营养费、精神名誉费、车费、稿费等请求，因被告闽清县公安局作出的行政处罚决定没有违法的情形，故不予支持。原告关于闽清法院已其进行了罚款，被告不能再对其行政拘留的意见不予采纳，因闽清法院对其妨碍民事诉讼的行为予以罚款不是行政处罚，不属重复处罚。综上所述，被告闽清县公安局2015年4月3日作出的梅公（梅城）行罚决字（2015）00025号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚得当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘寿铿要求撤销被告闽清县公安局2015年4月3日作出的梅公（梅城）行罚决字（2015）00025号行政处罚决定的诉讼请求；
二、驳回原告刘寿铿要求被告闽清县公安局赔偿误工费、医疗费、营养费、精神名誉费、车费、稿费等请求的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 林 海
人民陪审员 黄立兴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈美金
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。