上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初92636号
原告上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX楼。
法定代表人沈正东。
委托代理人史洪刚，男。
被告徐庆顺，男，1983年10月6日生，汉族，住安徽省。
委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海锦江汽车服务有限公司与被告徐庆顺、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史洪刚、被告徐庆顺的委托代理人张莉到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海锦江汽车服务有限公司诉称，2017年1月29日，被告徐庆顺驾驶的苏A9XX**小型轿车与案外人沈某驾驶原告所有的沪FNXX**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、被告徐庆顺及其车上乘坐人员均受伤。经交警部门认定，被告徐庆顺承担本起事故次要责任，沈某承担本起事故主要责任。苏A9XX**小型轿车在太保上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业保险(以下至判决主文前简称商业险)，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为：车辆修理费20,500元(人民币，下同)、牵引费840元、停运损失费7,176元。上述损失由被告太保上海分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告太保上海分公司在商业险内承担30%的赔偿责任；仍有不足的，由被告徐庆顺承担30%的赔偿责任。
被告徐庆顺辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。对车辆修理费、牵引费无异议；对原告主张停运损失的证据真实性无异议，实际损失情况法院确定；对于被告车辆超载商业险是否加扣10%的免赔率由法院依法认定。
被告太保上海分公司书面辩称，对事故责任认定、投保情况无异议。被告徐庆顺驾驶车辆严重违法安全装载规定，按照保险条款扣除10%的绝对免赔率；施救费不属于保险责任范围；停业损失属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月27日，被告徐庆顺驾驶的苏A9XX**小型轿车与案外人沈某驾驶原告所有的沪FNXX**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、被告徐庆顺及其车上乘坐人员均受伤。经交警部门认定，被告徐庆顺承担本起事故次要责任，沈某承担本起事故主要责任，事故认定书中载明被告徐庆顺车辆载乘案外人5人。事发后，原告对车辆进行了牵引和修理，产生了牵引费840元、车辆修理费20,500元。原告车辆现已修理完毕。因修理车辆产生了停运费，造成停运损失7,176元。
另查明，苏A9XX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保交强险和商业险(保险金额为100万元，含不计免赔附加险)，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆损失确认书、修理费发票、修理清单、牵引作业单、牵引费定额发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。本案原告的合理损失，应由被告太保上海分公司在交强险内先行赔偿；超出交强险部分由被告太保上海分公司在商业险内承担30%的赔偿责任；仍有不足的，由被告徐庆顺承担30%的赔偿责任。另商业险保险合同第二十七条第二款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案事故认定书中载明被告徐庆顺车辆除其本人外，载乘案外人5人，存在超载，故本案中被告太保上海分公司对其应赔付的部分加扣10%的免赔率，加扣的10%的免赔率由被告徐庆顺承担。同时商业险合同也规定了间接损失不予赔偿，故停运损失费由被告徐庆顺按责赔偿。关于原告主张的损失，本院确认意见如下：根据原告的举证和各被告的庭审质证意见，本院首先支持车辆修理费20,500元、牵引费840元。停运损失费，原告主张并无不当，本院依法支持7,176元。本案中，原告因本次交通事故导致的合理损失共计28,516元，由被告太保上海分公司就牵引费和车辆修理费先行在交强险内承担2,000元；超出部分由被告太保上海分公司在商业险内承担5,221.80元；由被告徐庆顺承担580.20元；由被告徐庆顺就停运损失费承担30%的赔偿责任计2,152.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海锦江汽车服务有限公司7,221.80元；
二、被告徐庆顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海锦江汽车服务有限公司2,733元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元(已减半收取，原告上海锦江汽车服务有限公司已预交)，由原告上海锦江汽车服务有限公司负担231元，由被告徐庆顺负担25元，被告徐庆顺负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。