山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2973号
上诉人（原审被告）：吴某冻，男，1961年1月16日出生，汉族，济南维尔康实业有限公司退休员工，住济南市。
委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某川，女，1954年7月22日出生，汉族，济南维尔康实业有限公司退休员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：吴某平，女，1956年6月16日出生，汉族，泰安市罐头厂退休员工，住山东省泰安市。
被上诉人（原审原告）：吴某全，男，1958年8月2日出生，汉族，济南市保温瓶厂退休员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：吴某季，男，1963年3月5日出生，汉族，住济南市。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈玉昌，山东九公（济南）律师事务所律师。
上诉人吴某冻因与被上诉人吴某全、吴某川、吴某平、吴某季法定继承纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1403号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴某冻上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费均由吴某全、吴某川、吴某平、吴某季负担。事实和理由：一审法院认定事实有误。1.吴某冻一直与被继承人共同生活，由吴某冻照顾被继承人的生活起居，被继承人去世后，涉案房屋也有上诉人占有使用，一审法院判决涉案房屋归吴某全继承所有，侵害了吴某冻的合法权益。2.吴某冻对涉案房屋的评估价值不予认可，山东贵恒信房地产土地评估经济有限公司出具的评估报告不能作为定案依据。3.吴某冻无住房、无固定工作、生活十分困难。
吴某全、吴某川、吴某平、吴某季辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回吴某冻的上诉请求。被继承人吴某生并未一直与上诉人共同生活。被继承人生活不能自理后，曾在养老院居住一年多时间，由吴某全、吴某川、吴某平、吴某季共同出资供养。被继承人吴某生离开养老院直至去世均是在吴某全家居住，由其全家照顾。吴某冻虽然对评估结果不认可，但未提出明确意见，也未提出重新鉴定，因此不能影响评估报告作为定案依据。吴某冻有住房有养老金，生活并非十分困难，综上，请求二审法院依法驳回吴某冻的上诉请求。
吴某川、吴某平、吴某全、吴某季向一审法院起诉请求：1.位于济南市历下区某某小区东四区某号楼某某室的房产（房产证号：济房产证历字第某某某某某某号）由吴某全、吴某川、吴某平、吴某季、吴某冻依法继承析产；2、本案诉讼费用全部由吴某冻承担。
一审法院认定事实：被继承人吴某生（1923年10月18日出生）与葛某香（1931年8月6日出生）系夫妻，共生育五个子女，即吴某川、吴某平、吴某全、吴某季及吴某冻。葛某香于2007年2月8日去世，吴某生于2012年10月6日去世。吴某生的母亲吴王氏于1974年9月13日去世，吴某川、吴某平、吴某全、吴某季及吴某冻均称吴某生的父亲1955年左右去世，葛某香的父母去世时吴某川、吴某平、吴某全、吴某季及吴某冻均未出生。吴某川、吴某平、吴某全、吴某季及吴某冻均称两被继承人是原配夫妻，葛某香去世后吴某生未再婚，没有其他子女。坐落于济南市历下区某某小区东四区某号楼某某室的房产（房产证号：济房产证历字第某某某某某某号）系两被继承人共同参加房改购得，登记在吴某生名下。关于分割方式，吴某全称其要房子，且其具备按照其他继承人份额支付补偿款的能力。吴某冻称其没有房子住，希望房子留给吴某冻，但其无向其他继承人支付补偿款的能力。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。关于被继承人吴某生、葛某香的法定继承人范围问题，一审法院认为，根据吴某生的母亲吴王氏的去世证明及吴某川、吴某平、吴某全、吴某季及吴某冻一致的陈述及被继承人吴某生及葛某香的年龄推算，一审法院认定两被继承人的父母均已先于两被继承人去世的事实存在具有高度可能性，结合吴某川、吴某平、吴某全、吴某季及吴某冻关于两被继承人系原配夫妻，葛某香先去世，葛某香去世后吴某生无再婚，没有其他子女的陈述。吴某川、吴某平、吴某全、吴某季及吴某冻为两被继承人的子女，依法成为被继承人吴某生、葛某香的第一顺序继承人。
关于涉案财产性质问题，一审法院认为，坐落于济南市历下区某某小区东四区某号楼某某室的房产（房产证号：济房产证历字第某某某某某某号）的房产系两被继承人共同参加房改购得，应认定为双方的夫妻共同财产。关于本案继承人对两被继承人尽赡养义务情况，根据吴某川、吴某平、吴某全、吴某季及吴某冻庭审陈述，一审法院认定本案吴某川、吴某平、吴某全、吴某季及吴某冻均对两被继承人履行了赡养义务。关于涉案房屋的分割问题，根据山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司作出的房地产评估报告，济南市历下区某某小区东四区某号楼某某室的房产（房产证号：济房产证历字第某某某某某某号）房屋的市场价值为86.25万元。本案中，涉案房屋为两被继承人的夫妻共同财产，因两被继承人均未留有遗嘱，因此涉案房屋作为两被继承人的遗产应按法定继承原则予以分割。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。庭审中查明，吴某全、吴某冻均为四级残疾，宜在分割遗产时予以照顾，据此，根据法律规定及本案实际情况，一审法院认为，涉案房屋价值分割方式如下：吴某全、吴某冻各分得20万元的房屋价值，吴某川、吴某平、吴某季各分得154166.67元（系按四舍五入法保留两位小数得出，与房屋实际评估价值存在0.01元误差）。因吴某全及吴某冻均主张房屋所有权，但吴某全同意并称其有能力按其他继承人所占份额补偿相应价款，根据涉案房屋的评估价值及各方应得份额，一审法院判定济南市历下区某某小区东四区某号楼某某室的房产（房产证号：济房产证历字第某某某某某某号）房屋的所有权归吴某全所有，吴某全分别向吴某川、吴某平、吴某季及吴某冻支付房相应房屋补偿款。判决：一、坐落于济南市历下区某某小区7号楼6单元203室（房产证号：济房产证历字第某某某某某某号）房屋的所有权归原告吴某权所有；二、原告吴某全分别向原告吴某川、吴某平、吴某季各支付房屋补偿款154166.67元并向被告吴某冻支付房屋补偿款20万元，均于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9740元，评估费8600元，由原告吴某全、吴某川、吴某平、吴某季及被告吴某冻各负担3668元。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴某冻提供如下证据：证据济南市房产证明一份（原件），欲证明吴某冻名下没有房产。证据2、济南市历下区县西巷居委会出具的证明一份（原件）及承诺书一份（复印件），欲证明吴某冻与两被继承人自1998年起一直共同生活，直至两被继承人去世。证据3、济南市第一人民医院病历材料以及残疾人评定表（复印件），欲证明吴某冻患有多种疾病，被评为四级残疾。证据4、住房申请表原件一份，欲证明吴某全曾进行房改，其申请材料不真实。证据5、拆迁安置协议及房屋租赁证两份（均系复印件），欲证明吴某全房屋拆迁源自于是苗家巷28号以及房屋租赁情况。证据6、济南市工商局出具的工商登记信息一份（原件），欲证明济丰源泰电梯中心工商登记情况。证据7、户口本复印一件及殡葬证原件两份，欲证明被继承人葛某香去世后身份证未被收回。证据8、协议书原件一份，证明被继承人吴某生的赡养费并非吴某全、吴某川、吴某平、吴某季承担，被继承人吴某生的住院费用由吴某全、吴某川、吴某平、吴某季与吴某冻共同分担。
经质证，证据1，吴某全、吴某川、吴某平、吴某季对其真实性无异议，对证明目的有异议，主张吴某冻有住房，住房是2003年9月15日吴某全、吴某川、吴某平、吴某季共同出资为其在单位购买平房。证据2，吴某全、吴某川、吴某平、吴某季对济南市历下区县西巷居委会出具的证明的真实性不予认可，因该份证明没有单位负责人签名，并且其内容也不能证明上诉人一直与被上诉人吴某生一直生活，仅能证明其父母去世前与吴某冻曾经共同生活过；对承诺书不予认可，主张该证据系复印件，也没有证明人任何身份信息及联系方式，无法证实其真实性。证据3，吴某全、吴某川、吴某平、吴某季主张均系复印件不予质证。证据4、证据5、证据6、证据7，吴某全、吴某川、吴某平、吴某季对上述证据的真实性无异议，但认为均与本案无关联性，与遗产分割无关。证据8，吴某全、吴某川、吴某平、吴某季对协议书真实性无异议，该协议书是在济南电视台有话好好说栏目促成该份协议书，因吴某冻未按协议约定搬出涉案房屋，该协议一直未履行。
经审查，对于吴某冻提供的证据1，因吴某全、吴某川、吴某平、吴某季对其真实性无异议，本院予以确认。对于证据2-7，因吴某全、吴某川、吴某平、吴某季对上述证据不予认可，且吴某冻未能提供其他证据予以佐证，故本院对上述证据不予采信。对于证据8，本院对其真实性予以确认，对因吴某全、吴某川、吴某平、吴某季主张该协议并未实际履行，故本院对吴某冻提供该证据的证明目的不予采信。
吴某全、吴某川、吴某平、吴某季提供如下证据：证据济南市美德老年公寓出具的证明一份及收款收据11份、收款条11份（均原件），欲证明被继承人吴某生自2010年4年至2012年2月在济南市美德公寓生活，费用吴某全、吴某川、吴某平、吴某季支付，吴某冻并未一直与被继承人共同生活。证据2、吴某全邻居及楼长出具的证明一份，欲证明被继承人吴某生自2012年3月25日至2012年10月6日去世，一直在吴某全家居住，由其照顾。证据3、死亡医学证明书一份，欲证明被继承人吴某生去世的地点是济南市，该地址是被继承人吴某生的住址。证据4、收款收据一份，欲证明2003年9月15日吴某全、吴某川、吴某平、吴某季共同出资2万元为吴某冻购买住房一套。
经质证，证据1，吴某冻对其真实性有异议，且对证明目的有异议。证据2，吴某冻对其真实性有异议，主张该证据形式不符合法律规定，该证据系证人证言，按法律规定证人应当出庭作证。证据3，吴某冻对死亡医学证明书的真实性无异议，但对其证据目的有异议。证据4，吴某冻对其真实性无异议，主张该手续系济南维尔康公司向吴某冻出具的收据，缴款人也是吴某冻，并非吴某全、吴某川、吴某平、吴某季，且该证据不能证明吴某冻有住房。
经审查，对于证据2，因吴某冻对真实性有异议，吴某全、吴某川、吴某平、吴某季未能提供其他证据予以佐证，故本院对上述证据不予采信。对于证据3、4，因吴某冻对其真实性无异议，本院予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议焦点为：一、涉案房屋评估价值是否适当；二、涉案房屋的归属问题。
焦点一，关于涉案房屋的评估价值问题。各方当事人在一审中对于涉案房屋的价值未能达成一致意见，故由吴某川、吴某平、吴某全、吴某季申请，一审法院就涉案房产的市场价值对外委托评估。山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司出具《房地产估价报告》一份，确定涉案房屋在2016年6月15日的市场价值为86.25万元。一审法院将上述估价报告向各方当事人送达后，吴某全、吴某川、吴某平、吴某季无异议，吴某冻庭审中表示不发表意见，但未就该估价报告提出异议，亦未申请重新估价，故一审法院采信上述估价报告，确定涉案房屋2016年6月15日的市场价值为86.25万元并无不当。
焦点二，关于涉案房屋的归属问题。涉案房屋系二被继承人的夫妻共同财产，二被继承人未留有遗嘱，故一审法院对涉案房屋按照法定继承处理并无不当。庭审中，吴某冻、吴某全均主张涉案房屋的所有权，一审法院根据查明的双方应得份额及二人的实际支付能力，判决涉案房屋归吴某全所有，由吴某全给予其他继承人补偿符合实际情况和法律规定，应予维持。
综上所述，吴某冻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9740元，由上诉人吴某冻负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年六月八日
书记员 李在利