wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执599号
申请执行人：王万良。
被执行人：吴华根。
本院于2017年2月16日立案受理申请执行人王万良与被执行人吴华根房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐民初字3716号民事判决书，要求被执行人吴华根支付执行款73333元和违约金21667元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，本院以2017年7月18日轮候查封了被执行人位于桐乡市梧桐街道××单元××室的抵押房产。本院已依法查找被执行人，并对其采取司法布控措施。本院案件执行情况告知申请执行人，2017年7月7日本院向申请人推送提供可供执行财产的信息要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙欢杰
审判员 李纪昌
审判员 陈庆丰
二〇一七年十二月六日
书记员 吴玲燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执599号之一
申请执行人王万良，男，1958年7月1日出生，住海盐县。
被执行人吴华根，男，1979年2月1日出生，住江苏省灌南县。
本院依据已经发生法律效力的2016年07月26日嘉兴桐乡法院（2015）嘉桐民初字第03716号判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴华根所有的权证号为：××号房产。查封期限为三年，自2017年7月19日起至2020年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛中平
二〇一七年七月十八日
书记员 吴玲燕
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执599号之一
被拘留人:吴华根
本院在执行王万良与吴华根（2017）浙0483执599号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴华根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十二日
桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0483执599号
本院在执行申请执行人王万良与被执行人吴华根房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人吴华根违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、(4)项规定，决定如下：
将被执行人吴华根纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00675号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 杨静波
二〇一四年七月三十日
书记员 谭学胜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执855号
申请执行人韦炳勇，男，1963年12月12日，现住田阳县。
被执行人叶成汉，男，1963年8月2日出生，现住百色市右江区。
本院在执行申请执行人韦炳勇申请执行叶成汉买卖合同纠纷一案中，已向被执行人叶成汉发出《执行通知书》，执行标的28116.6元，在执行过程中，被执行人叶成汉与申请执行人韦炳勇达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）右一民初字第93号判决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚志帽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5277号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告张传国，男，1973年3月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告贾金花，女，1972年8月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告郑继华，男，1975年10月7日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张传国、贾金花、郑继华追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张传国、贾金花、郑继华价值409万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张传国、贾金花、郑继华银行存款409万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年八月二日
书 记 员 王 芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01650号
原告李xx，女，1979年10月13日出生，汉族。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住泌阳县司法局家属院。
被告徐xx，男，1979年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李喜泉，泌阳县法律援助中心法律工作者。
原告李xx与被告徐xx离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人陈玉省和被告徐xx及其委托代理人李喜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告李xx诉称，原、被告经媒人介绍于2006年认识，并于2006年农历12月16日举行婚礼，2007年2月27日领取结婚证，2007年12月19日生育女儿徐xx，原告的婚前个人财产有：棉被四双、床单和被罩，但具体数额记不清了，婚后无共同债权与债务。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告是小心眼，从来不信任我，经常对我恐吓，2012年3月原、被告吵架生气后开始分居生活。现已分居两年之久，导致夫妻感情彻底破裂，为此起诉离婚。
被告安荣生辩称，我不同意离婚，原告所说不属实，如果法院判决原、被告离婚，婚生女儿徐xx应由被告直接抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于2006年认识，并于2006年农历12月16日举行婚礼，2007年2月27日领取结婚证，2007年12月19日生育女儿徐xx。原告的婚前个人财产有：棉被四双、婚后无共同债权与债务。
本院认�，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告李xx提出离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李xx与被告徐xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一四年十一月五日
书记员 焦明建
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初368号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余裕强，男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省福清市。因本案，于2016年11月11日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年12月13日经深圳市宝安区人民检察院批准，次日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人余裕强犯非法买卖制毒物品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人余裕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年7月至2016年11月1日期间，被告人余裕强通过电话联系，以人民币10万元的价格向上线购买了33836.31克的麻黄碱。2016年11月2日，被告人余裕强在福清市音西街道中联天御10栋1112房内，将其中6409.12克麻黄碱以人民币4万元的价格贩卖给同案人林某（另案处理），林某将其中的6256.92克麻黄碱藏匿在17盒中国象棋内，通过福清市港头镇中通物流公司发往深圳市龙华区世尔国际物流公司，准备寄往国外，2016年11月7日被深圳警方查获。公安机关在林某的住处缴获麻黄碱152.2克。2016年11月9日，公安机关在福清市港头镇芦华村抓获被告人余裕强，在其住处缴获27427.19克麻黄碱。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人余裕强违反国家规定，非法买卖制毒物品麻黄碱33836.31克，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。
被告人余裕强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年7月至2016年11月1日期间，被告人余裕强通过电话联系，以人民币10万元的价格向上线购买了33836.31克的麻黄碱。2016年11月2日，被告人余裕强在福清市音西街道中联天御10栋1112房内，将其中6409.12克麻黄碱以人民币4万元的价格贩卖给同案人林某（另案处理），林某将其中的6256.92克麻黄碱藏匿在17盒中国象棋内，通过福清市港头镇中通物流公司发往深圳市龙华区世尔国际物流公司，准备寄往国外，2016年11月7日被深圳警方查获。公安机关在林某的住处缴获麻黄碱152.2克。2016年11月9日，公安机关在福清市港头镇芦华村抓获被告人余裕强，在其住处缴获27427.19克麻黄碱。
上述事实，被告人余裕强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、银行交易记录，微信转帐记录、移送管辖材料、现场相片、到案经过证明、扣押决定书、扣押清单、移交清单、违法犯罪经历查询记录、涉案物照片、证人柯某、梁某、翁某的证言、同案人林书峰的供述、深圳市公安局宝安分局检验报告、现场勘验笔录，提取、扣押、称量、取样笔录、被告人余裕强的供述等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人余裕强的亲属自愿代其预缴纳罚金人民币五万元并主动退出违法所得人民币三万六千元。
本院认为，被告人余裕强违反国家规定，非法买卖制毒物品麻黄碱33836.31克，情节特别严重，其行为构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余裕强到案后积极预缴纳罚金并主动退出违法所得，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余裕强判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余裕强犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余裕强的刑期自2016年11月11日起至2024年11月10日止。）
二、被告人余裕强退出的违法所得人民币三万六千元，予以没收，上缴国库。
三、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 姚恭发
人民陪审员 吴贵华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑寒冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3432号
申请执行人：宁夏华洋砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金丰路60号1号办公楼。
法定代表人：樊志军，系该公司董事长。
被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，系该公司董事长。
申请执行人宁夏华洋砼业有限公司与被执行人江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州剑湖智能仪表有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3442号民事判决书，确定被执行人江苏天宇建设集团有限公司支付申请执行人宁夏华洋砼业有限公司货款1664028元，逾期付款利息186371元，并按照日利率0.05%支付货款1664028元自2016年4月26日至实际给付之日的逾期利息389382元（暂计算至2017年8月7日），负担案件受理费、财产保全费29206元，向本院缴纳执行费24906元，以上合计2293893。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及车辆登记，查明被执行人江苏天宇建设集团有限公司名下有存款2163236元，本院已于2017年8月10日依法扣划，该款已发放给申请执行人，剩余款项130657元未履行，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索，鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序。本案执行费24906元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一八年一月二日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3134号
原告陈宗灿，男，1980年8月18日出生。
委托诉讼代理人：刘杰，河南浩盈律师事务所律师。
被告裴群涛，男，1975年12月12日出生。
委托诉讼代理人：王永青，河南汇纳律师事务所律师。
被告河南豫商投资担保有限公司。
法定代表人冯庆习，总经理。
委托诉讼代理人：李筱静、张鹏，该公司员工。
原告陈宗灿与被告裴群涛、河南豫商投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金人民币185万元；2、被告支付原告2014年4月11日至2016年5月19日的利息人民币948433.33元及2016年5月20日至借款付清之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日被告裴群涛向原告借款人民币205万元整，借款期限从2014年3月20日至2014年5月20日止，被告河南豫商投资担保有限公司提供连带担保。合同签订后原告至2014年4月11日陆续向被告裴群涛转款205万元，借款期限到期后，被告裴群涛未能偿还借款本金及利息。原告为此多次向被告裴群涛要求履行还款义务及被告河南豫商投资担保有限公司要求履行担保义务，可二被告至今未付清。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告裴群涛辩称：借款属实，但是借款属于被告裴群涛履行的公司行为。被告裴群涛并没有使用该笔借款，实际使用人不是裴群涛本人。
被告河南豫商投资担保有限公司辩称：1、本案原告不适格，原告于2014年7月18日已将涉案债权转让给郑州欣泰印刷科技有限公司了，新的债权受让人并未向被告提出撤销债权转让的说明。2、被告豫商公司从未给被告裴群涛的个人借款提供过任何保证，原告提交的有关被告豫商公司提供保证的文书上的豫商公司的公章和法人私章均不是豫商公司和法人的印章。上述使用的豫商公司的公章和法人私章均是裴群涛伪造，豫商公司已于2014年6月4日向郑州市公安局未来路分局报案，未来路分局于11月21日就裴群涛伪造我公司印章一事立案侦查，该案正在侦查阶段。3、原告起诉豫商公司没有事实依据依法应予驳回。
本院认为，原告就涉案债权曾向其中一个被告河南豫商投资担保有限公司发出过债权转让的通知，虽然不排除在通知的送达和债权受让的确认过程中新的受让人郑州欣泰印刷科技有限公司对受让债权有异议，但在原告提起本次诉讼时，回避了债权转让的过程，并且在本次诉讼前没有提供明确的受让人同意撤销债权转让通知的相关证据。在诉讼过程中原告提供了2016年8月9日债权受让人郑州欣泰印刷科技有限公司的相关证明，在被告河南豫商投资担保有限公司不予追认的情况下该证明的证据效力不能当然的追溯到2016年5月23日原告起诉之时，因此原告在2016年5月23日起诉时主体资格存有瑕疵，本次诉讼本院予以驳回，原告的相关权利可另行通过合法渠道加以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈宗灿的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
代理审判员 王玮娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖丽敏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第426号
原告李殷盛，男，1947年11月12日出生。
被告黄伟俊，男，1991年10月25日出生。
原告李殷盛诉被告黄伟俊健康权纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。依法适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告李殷盛到庭参加诉讼。被告黄伟俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殷盛诉称，2012年11月8日19时许，被告黄伟俊驾驶电动三轮自行车与步行的原告发生碰撞，导致原告李殷盛受伤。经贵港市交通警察支队一大队处理，认定被告黄伟俊负本次事故全部责任，被告黄伟俊不负本次事故责任。本次事故造成原告的损失有医疗费2659.19元、住院伙食补助费320元、误工费675元、护理费800元、交通费240元、精神损害抚慰费4000元，合计8694.19元。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告黄伟俊赔偿原告李殷盛损失8694.19元，本案诉讼费由被告黄伟俊负担。
被告黄伟俊没有答辩，亦没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年11月8日19时许，被告黄伟俊驾驶未开启灯光的电动三轮自行车沿贵港市江二路机动车道由南往北行驶，至贵港市江二路北段时，适遇原告李殷盛步行由其行向左侧向右侧横过江二路，被告黄伟俊发现后采取避让措施不当，致使其所驾驶的电动三轮自行车刮碰到原告李殷盛，造成原告李殷盛受伤的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队一大队认定，被告黄伟俊负本次事故全部责任，原告李殷盛不负本次事故责任。原告受伤后先被送到贵港市中医医院住院治疗，经诊断伤情为：1、双小腿及双足多处软组织擦挫伤；2、左足踝关节外侧软组织挫裂伤。2012年11月16日出院，共住院8天，期间用去住院治疗费共2659.20元，原告住院期间有一名护理人员护理。
经庭审核定，此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费2659.20元、住院伙食补助费320元（40元／天×8天）、护理费563.35元（25703元／年÷365天×8天×1人）、交通费200元，合计3742.55元。被告黄伟俊已支付原告住院治疗费150元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、住院收费收据、费用清单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
综合原告诉称，本案的争议焦点有：1、本次事故责任如何分担；2、原告的诉请有何事实和法律依据。
本院认为，对第一个争议焦点，本次事故责任如何分担的问题，被告黄伟俊驾驶非机动车在机动车道内行驶，通过无控制路段时未按照操作规范在确保安全的原则下行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条及第三十八条的规定，是造成本次事故的直接原因，在本次事故中存在严重过错，应负本次事故全部责任。原告李殷盛属正常行走的行人，在本次事故中没有过错，不负本次事故责任。贵港市公安局交通警察支队一大队作出的责任认定是客观、公正的，本院依法予以采信。
对第二个争议焦点，原告的诉请有何事实和法律依据的问题。对原告请求赔偿的经济损失，因发生事故时原告已经达到国家法定退休年龄，且没有证据证实其因本次交通事故存在误工损失，原告诉请误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请护理费参照每天100元标准没有证据证实，应参照居民服务业标准计算为宜。根据原告的伤情及实际住院治疗情况，原告诉请交通费240元过高，本院酌情支持200元。原告没有证据证实其在本次事故中受伤严重构成伤残等级，诉请精神损害抚慰金理由不充分，本院不予支持。侵害他人的健康权，依法应承担侵权责任。在本次事故中，根据事故责任认定，原告李殷盛的损失应由被告黄伟俊全部负担。扣除被告黄伟俊已经支付的150元，被告黄伟俊尚应赔偿原告李殷盛损失3592.55元（3742.55元-150元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟俊赔偿原告李殷盛因本次交通事故造成的经济损3592.55元；
二、驳回原告李殷盛的其他诉讼请求。
本案受理费50元，简易程序减半收取25元（原告已预交），原告李殷盛负担15元，被告黄伟俊负担10元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，户名：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893），上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 邓凤明
二〇一三年五月十四日
书记员 郑棉方
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第426号
原告中国工商银行股份有限公司保定莲池支行，住所地保定市莲池南大街411号。
负责人杨镒铭，职务副行长。
被告刘锁贵。
被告于永海，保定市人防办公室职工，
被告张誉怀，1980年8月8号出生。
本院在审理原告诉被告为金融借款、保证合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司保定莲池支行撤回起诉。
案件受理费3240元，由原告中国工商银行股份有限公司保定莲池支行负担。
审判员 齐红
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38993号
原告：宣来福，男，1959年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：王旻，男，1978年1月4日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
原告宣来福与被告王旻、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣来福，被告王旻委托诉讼代理人刘蕾到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣来福向本院提出诉讼请求：要求王旻、保险公司赔偿医疗费9062.67元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费9000元、误工费18655元、交通费300元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金8000元、财产损失费1000元，并承担诉讼费及鉴定费。事实和理由：2016年4月25日7时45分，在北京市海淀区阜成路白堆子路口，王旻驾驶在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由北向西右转，与由东向西骑自行车直行的我接触，造成我受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定王旻负全部责任，我无责任。
王旻辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我所驾车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，应由保险公司在保险范围先行赔偿，我已为宣来福支付的费用要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定以及车辆投保情况，本院予以确认。
宣来福于2016年4月25日至5月10日在中国人民解放军海军总医院住院治疗15天，出院诊断：头外伤、右眼部皮肤挫伤、右肩部皮肤挫伤、双手多处皮肤擦伤、左上颌窦壁骨折。后宣来福继续在该院治疗。
审理中，经宣来福申请，本院委托，北京中正司法鉴定所于2016年12月28日出具鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人宣来福的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%）。（二）被鉴定人宣来福的误工期限可考虑为150日。（三）被鉴定人宣来福的护理期限可考虑为60日。（二）被鉴定人宣来福的营养期限可考虑为90日。
宣来福系非农业家庭户口。
宣来福已自行支付医疗费9062.67元、鉴定费4350元。
王旻已为宣来福支付医疗费19176.49元。
宣来福按照每天50元主张15天的住院伙食补助费，按照每天20元主张90天的营养费，按照每天150元主张60天的护理费。
宣来福主张因复查、鉴定发生的交通费，提供了交通费票据。
宣来福称其衣物、自行车在事故中损坏，金额为估算。
宣来福按照每月2870元主张自2016年6月16日起6.5个月的误工费，提供了：1、宣来福与北京中关天下人力资源有限公司签订的劳务协议、劳务协议续订书及解除劳务协议证明，内容为：合同期限为2015年3月1日至2017年2月28日，经双方协商一致，于2016年6月15日起解除劳务关系，支付工资至2016年6月15日。2、2015年4月9日至2016年10月31日的银行交易明细，记载宣来福2015年4月9日工资2100元、2015年5月至2016年6月8日每月工资均为2120元、2016年7月工资1072元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
此次事故经认定王旻负全部责任，宣来福无责任，王旻所驾车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于宣来福超出保险范围的损失，应由王旻承担赔偿责任。
现宣来福主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。宣来福的误工费过高，本院根据误工期鉴定意见、单位发放工资截止日期、事故发生前一年银行工资流水记载的宣来福月均收入状况，以每月2120元的标准支持其自2016年6月16日起至鉴定的误工期止共计101天的误工费。宣来福主张的精神损害抚慰金过高，本院参照此次事故给其造成的损害后果及伤残程度判定。宣来福主张的财产损失费过高，本院酌情判定。
经核实，宣来福的损失为：医疗费28239.16元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、误工费7137.33元、护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费500元。
王旻已为宣来福支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出保险限额部分，保险公司应直接给付王旻。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿宣来福医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金十万九千二百五十七元三角三分，财产损失费五百元；在商业三者险限额内赔偿宣来福医疗费、住院伙食补助费、营养费二万零七百八十九一角六分；以上共计十四万零五百四十六元四角九分（其中一万四千八百二十六元四角九分直接支付给王旻）。
二、王旻赔偿宣来福鉴定费四千三百五十元（已给付）。
三、驳回宣来福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十七元（宣来福已预交），由宣来福负担一百二十五元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担一千四百三十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年四月十七日
书记员 那 辰
书记员 宋 阳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2987号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人程名曹，男，1984年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月15日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2822号起诉书指控被告人程名曹犯盗窃罪于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人程名曹到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2016年9月1日凌晨1时许，被告人程名曹来到晋江市陈埭镇四境社区文化中心附近“好运来”超市门口，用脚踹开该超市门，盗走被害人陈某超市内九十一包中华牌（硬盒）香烟、五十包黄鹤楼牌（天下名楼）香烟、七包芙蓉王牌（硬盒）香烟、五包七匹狼牌（尚某）香烟、四包苏烟牌（五星红杉树）香烟、十包七匹狼牌（纯雅）香烟、二十包七匹狼牌（硬红）香烟、十包牡丹323（软盒）香烟、四十包七匹狼牌（软灰）香烟（经鉴定，价值合计6235元），后将上述物品藏匿于其位于晋江市青阳街道霞行社区晋兴公寓A601的住处。因担心超市内有监控将自己的盗窃行为拍下，被告人程名曹再次返回该超市盗走超市内的一台电脑主机（无法估价）。
2016年9月1日17时许，被告人程名曹在晋兴公寓A601其住处被公安机关抓获，并追回上述被盗赃物发还给被害人。案发后，被告人程名曹家属赔偿被害人陈某现金4000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人程名曹在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、调取证据清单、扣押及发还物品清单、谅解书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程名曹以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程名曹归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人程名曹予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程名曹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年12月31日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年十一月十日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2873号
原告：吴某甲。
被告：吴某乙。
被告：吴某丙。
原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙继承纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某丙到庭参加诉讼。被告吴某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲向本院提出诉讼请求:１、判令太原市敦化南路104号19幢2单元某号的房屋产权归原告所有。2、由被告承担诉讼费。事实和理由:原告与二被告系姐弟关系，原、被告之父吴文坤于1978年去世。原、被告之母李梅芬名下的房屋集资款由原告一人出资。2005年7月15日，李梅芬立下遗嘱，百年之后房屋由吴某甲一人继承，他人不得干涉。2008年李梅芬去世。现原告需将该房屋过户，被告不予配合，故原告诉至法院。
吴某乙未到庭，书面答辩如下：1、原告起诉的理由是因母亲李梅芬住房集资全由原告一人出资购买，所以由原告一人继承的理由不成立。公租房拆迁集资方式不影响公租房的属性，更不能提出子女谁出钱多，谁一人继承，子女出钱对于无职业的母亲都是赠与，且房产证登记的名字也是李梅芬而不是原告。2、被告吴某乙对父母及弟弟们只有付出没有索求，是吴某乙帮母亲将原告养大，做人总要讲恩情，要为自己独占房产的行为有所认识、对母亲的现金、存单等采取侵占的行为有所反省，并立即撤诉，只有这样被告吴某乙可以放弃对母亲房产的继承权，并帮助原告办理产权过户，否则被告保留继承权。3、若原告不撤诉，则被告进行反诉，反诉原告长期强行掌握母亲户口本、身份证及侵占母亲的财产，并追查原告对母亲的虐待事实。
吴某丙辩称，同意诉争房屋归原告所有。
本院经审理认定事实如下:原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙系姐弟关系，原、被告之父吴文坤于1978年去世，原、被告之母李梅芬于2008年去世。位于太原市敦化南路104号19幢某号的诉争房屋，于2000年办理产权证，房屋所有权人：李梅芬，产权证号：房权证并字第××号。该房屋由原位于太原市杏花岭区骞马场宿舍东院15排1号的平房拆迁所得，于1995年拆迁，1997年回迁，房屋集资款由原告支付。2005年7月15日，李梅芬立有一份公证遗嘱，内容如下:“……我丈夫吴文坤于一九七八年在太原去世，去世后我至今没有再婚。我现住太原市敦化南路104号19幢2单元某号私产住房一套，建筑面积：59.04平方米,产权证号00284126,产权百分之百,购买时是我儿子吴某甲出资购买。在我百年之后，此房由吴某甲一人继承，他人不得干涉。立遗嘱人：李梅芬芳二ΟΟ五年七月十五日”。
上述事实有公证遗嘱、房产证、交款收据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，位于太原市敦化南路104号19幢某号的诉争房屋，属李梅芬之夫去世后所集资购买，且产权登记在李梅芬名下，依法应属于李梅芬的个人财产。被继承人李梅芬生前所立的公证遗嘱,处分的系其个人财产,且系其真实意思表示,合法有效，本院予以确认。被继承人李梅芬去世后，诉争房屋按其遗嘱应由原告继承所有。被告吴某乙的书面辩解意见及其提供的证据，不能否定公证遗嘱的效力，对其意见本院不予采纳。被告吴某乙经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于太原市敦化南路104号19幢某号(房屋所有权人：李梅芬，产权证号：房权证并字第××号)的房屋,归原告吴某甲继承所有。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 郝 丽
人民陪审员 郭志宏
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 毛 欢
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00578号
原告吴国达
被告吴俊桥
被告张世双
本院在审理原告吴国达诉被告吴俊桥、张世双返还原物纠纷一案中，本院于2014年9月12日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年9月19日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴国达撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 程伟利
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 妍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1474号
原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司株洲分公司,住所地湖南省株洲市天元区泰山西路1986号汽配园D4-8号。
法定代表人张向飞,该公司经理。
委托代理人彭星，湖南言顺律师事务所律师，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲新力量科技有限公司,住所地湖南省株洲市荷塘区车城路1号。
法定代表人刘梦熊,该公司负责人。
本院在审理原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司株洲分公司与被告株洲新力量科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司株洲分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司株洲分公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司株洲分公司撤回对被告株洲新力量科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司株洲分公司承担。
审判员 游艳
二〇一七年九月十五日
书记员 周源
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02819号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告曾凡勇，男，1983年10月16日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告曾凡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一三年十月十六日
书 记 员 晏万琴
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执242号
申请执行人：汪道文，男，1957年1月12日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行汪道文依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终338号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初537号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币9679.56元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商字第905号
原告泰安市某金属制品有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场。
法定代表人于德栋，任该公司经理。
被告诸城市某钢结构有限责任公司，住所地诸城市辛兴镇孙家沙峪村。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市恒昇金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费600.5元，保全费820元，由原告承担。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 郝本东
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐 琳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初269号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人宋元军，男，1986年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2013年1月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月17日刑满释放。涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被重庆市荣昌区公安局抓获，同日被重庆市荣昌区公安局拘留，2017年1月30日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人徐世洪，男，1986年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2009年被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑五年，2014年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被重庆市荣昌区公安局抓获，同日被重庆市荣昌区公安局拘留，2017年1月30日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人宋元军、徐世洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员郭天然出庭支持公诉，被告人宋元军、徐世洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年8月至2016年12月期间，被告人宋元军、徐世洪伙同刘某（另案处理），时分时合，在重庆市江津区、荣昌区、铜梁区多次以先用钳子撬开车辆油箱，再用抽油泵抽取柴油（0号，下同）的方式实施盗窃作案。其具体犯罪事实如下：
1.2016年8月9日晚至8月10日凌晨，被告人刘某驾车并伙同被告人徐世洪来到重庆市荣昌区主城，分别将被害人马某停放在五洲国际水果市场附近的一辆货车油箱内350升柴油、被害人蒋某停放在南城天街水果70号门市附近的一辆货车油箱内150升柴油、被害人邓某停放在中科丽苑大门附近的一辆货车油箱内60升柴油、被害人雷某停放在特驱饲料厂门口的一辆货车油箱内150升柴油盗走。经鉴定，上述被盗柴油价值人民币（下同）3291元。
2.2016年10月14日晚，被告人宋元军驾车并伙同被告人徐世洪来到重庆市荣昌区安富镇安富司法所附近，将被害人林某停放在此的一辆货车油箱内100升柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值515元。
3.2016年10月19日凌晨，被告人宋元军驾车并伙同被告人徐世洪来到重庆市江津区德感工业园华茂纸业后门附近，将被害人罗某停放在此的一辆货车油箱内200升柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值1092元。
4.2016年11月27日晚上，被告人宋元军驾车并伙同被告人徐世洪来到重庆市江津区油溪镇加油站附近，将被害人袁某停放在此的一辆货车油箱内250升柴油盗走。随后，二人又驾车来到江津区德感工业园金象起重公司附近，将被害人王某1停放在此的一辆挖掘机油箱内200升柴油盗走。经鉴定，上述被盗柴油价值2452元。
5.2016年12月12日晚至12月13日凌晨，被告人宋元军驾车并伙同被告人徐世洪先来到重庆市荣昌区主城，分别将被害人张某停放在巨龙管业门口的一辆货车油箱内100升柴油、被害人叶某停放在69队加油站附近的一辆货车油箱内160升柴油、被害人朱某停放在西南大学荣昌校区大门附近的一辆挖掘机油箱内200升柴油、被害人吕某停放在上河路口的一辆罐车油箱内200升柴油盗走。随后，二人又驾车来到重庆市铜梁区虎峰镇佳和宾馆门口，将被害人陈某停放在此的一辆货车邮箱内180升柴油盗走。经鉴定，上述被盗柴油价值4704元。
2017年1月1日，被告人宋元军、徐世洪被重庆市荣昌区公安局民警抓获，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人宋元军、徐世洪共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。其中，被告人宋元军涉案金额为12054元，被告人徐世洪涉案金额为8763元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人宋元军、徐世洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚处罚。被告人宋元军、徐世洪到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人宋元军、徐世洪在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的作案工具等物证照片，退赃条、户籍资料等书证，证人刘某、王某2的证言，被害人马某、邓某、雷某、蒋某、朱某、罗某、袁某、王某1、林某等人的陈述，被告人宋元军、徐世洪的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认现场笔录等证据，火锅店内监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，宋元军、徐世洪共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。其中，被告人宋元军涉案金额为12054元，被告人徐世洪涉案金额为8763元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋元军、徐世洪到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋元军、徐世洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋元军、徐世洪对被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋元军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2018年1月31日止。）
二、被告人徐世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年12月31日止。）
三、责令被告人宋元军退赔被害人马某经济损失人民币1736元、退赔被害人蒋某经济损失人民币507元、退赔被害人邓某经济损失人民币304元、退赔被害人雷某经济损失人民币744元；责令被告人宋元军、徐世洪退赔被害人林某经济损失人民币515元、退赔被害人罗某经济损失人民币1092元、退赔被害人袁某、王某1经济损失人民币2452元，退赔被害人张某经济损失人民币560元、退赔被害人叶某经济损失人民币896元、退赔被害人朱某经济损失人民币1120元、退赔被害人吕某经济损失人民币1120元、退赔被害人陈某经济损失人民币1008元。
（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年四月十七日
书记员 彭 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22956号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：叶秀婷，女，1980年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶秀婷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59145.78元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告叶秀婷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59145.78元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5366号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区海门街道陶王村231号，公民身份号码332601197510191214。
被告：王金土，男，1973年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区高桥街道高丰东路109号，公民身份号码332603197312103992。
被告：陈荣伟，男，1972年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区北城街道长塘村大桥路20号，公民身份号码332603197206303413。
本院在审理原告姚加兴与被告王金土、陈荣伟民间借贷纠纷一案中，原告姚加兴于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚加兴撤回起诉。
案件受理费185元（已减半），由原告姚加兴负担。
审 判 员 王波
二〇一六年七月二十日
代书记员 林晓
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初450号
原告：张小萍，女，1976年1月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：李圭峰，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：胡成平，男，1965年8月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：金碧红，女，1965年10月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张小萍与被告胡成平、金碧红平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，由代理审判员张维群独任审判，后因被告胡成平、金碧红需公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告张小萍的委托代理人李圭峰到庭参加诉讼，被告胡成平、金碧红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告胡成平到期未归还借款、被告金碧红未承担连带清偿责任为由，起诉要求判令：1、被告胡成平归还原告借款本金100000元，支付逾期还款利息99600元，并承担自2017年1月2日起至实际还款之日止以本金100000元为基数，按月息2%的标准计算逾期还款利息；2、被告金碧红对上述借款本金、逾期利息等费用承担连带偿还责任。审理过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：被告胡成平归还借款本金100000元，并支付300000元本金自2015年1月8日起至2016年2月1日止按月利率2%计算的利息77600元，及100000元本金自2016年2月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
本院经审理查明：2015年1月8日，被告胡成平因经营需要向原告张小萍借款300000元，并签订1份《借款及保证合同》，约定：借款期限自2015年1月8日至2015年2月7日，利息为月息2%，按月支付。被告金碧红及案外人胡灵明、周松达、宁波市北仑区大矸宏成塑模厂作为保证人在该合同上签字/盖章，自愿对该协议项下借款本金、利息、逾期利息、违约金等费用承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。当日，原告通过银行转账的方式将借款全额交付，被告胡成平出具《借款借据》确认收到款项。后被告胡成平未归还借款本息。2016年2月1日，案外人胡灵明、周松达代被告胡成平归还借款本金200000元。被告金碧红及案外人宁波市北仑区大矸宏成塑模厂未承担保证责任。
以上事实由原告提供的《借款及保证合同》、《借款借据》、临商银行网上银行电子回单及原告方的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡成平应自本判决生效之日起七日内归还原告张小萍借款100000元，并支付以300000元借款本金为基数自2015年1月8日起至2016年2月1日止按月利率2%计算的利息77600元，其后利息以100000元借款本金为基数自2016年2月2日起按月利率2%计付至实际履行之日止；
二、被告金碧红对被告胡成平的上述还款义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告胡成平追偿。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4292元，由被告胡成平、金碧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张维群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 张孝英
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 张晓燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执986号
申请执行人谢江琴。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人谢江琴与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第3811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月17日向本院申请执行，要求被执行人支付24708元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执986号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈 懿
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初189号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月21日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，7月1日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年6月21日8时许，被告人唐某携带1片刮胡刀片和1把卡刀从桂林市七星区东环菜市路口窜上一辆开往灵川县的班车，于车厢最后一排座位见被害人秦某乙一直望向窗外，遂坐在其身边的座位，用刮胡刀片割破其左边口袋，并试图将口袋内的人民币100元扯出。当车行至北极广场时，被害人秦某乙起身准备下车，被告人唐某乘其不备用力将钱扯断，被被害人秦某乙发觉，被告人唐某随即将手中的半截人民币弃于车厢并试图逃跑，被被害人秦某乙抓获。被扯断的人民币100元公安机关已发还被害人。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍材料、抓获经过、扣押决定书及发还物品清单赃款及作案工具指认照片、被害人被割破的裤袋照片、现场方位图等书证；2、被害人秦某乙的报案及陈述；3、检查笔录、现场辨认笔录及照片；4、被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人唐某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人唐某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年11月20日止）；并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、作案工具刀片、卡刀，依法没收，上缴国库。
审判员 蒋发奎
二〇一六年十月十四日
书记员 曾桂平
appoint
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1291号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
被告：陈柱。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告陈柱物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年八月十三日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第1291号原告：绿城物业服务集团有限公司。法定代表人：李海荣。被告：陈柱。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告陈柱物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年八月十三日代书 记员  胡瀚尹
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第52号
原告：肖传兰，女，农民，住聊城经济开发区。
被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会。驻该村。
法定代表人：陈士东，男，主任。
原告肖传兰要求被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖传兰撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 赵丽霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 辛艳敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初9号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴惠明，男，1965年1月20日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人吴惠明犯赌博罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康某、被告人吴惠明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月至2016年10月17日期间，被告人吴惠明在余姚市朗霞街道天华村南宅48号的住宅内摆放自动麻将桌2张，为参赌人员徐某、韩某、戎某、王某、沈某、周某、符某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币12000余元。
2016年10月17日，被告人吴惠明被本市公安局民警抓获。民警当场扣押麻将桌2张，麻将牌4副。
上述事实，被告人吴惠明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、人口信息，证人徐某、韩某、戎某、王某、沈某、周某、符某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴惠明以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴惠明归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人吴惠明的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人吴惠明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴惠明犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万二千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二张，麻将牌四副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一七年一月十日
代书 记员 陆世捷
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08022号
上诉人（原审原告）北京军鑫盛都机械设备有限公司，住所地北京市丰台区新宫村136号。
法定代表人王子军，经理。
委托代理人娄献堂，男，1950年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）申红军，男，1975年12月15日出生。
委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
上诉人北京军鑫盛都机械设备有限公司（以下简称军鑫公司）因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第14104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年11月，军鑫公司起诉至原审法院称：2013年3月，申红军到我公司工作。申红军的工资每月为3500元，不包含饭费，我公司每月按600元扣除其餐费。我公司的工作是灵活的弹性工作，有工作就做，没工作就休息。申红军一共工作8个月零24天。因发生撞车事故，申红军被我公司辞退。我公司应当支付申红军工资30800元，但扣除餐费5200元，其个人借支22318元，我公司已经全部结清申红军的工资�我公司认可北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）裁决第一项，但我公司不服其他仲裁裁决内容，现提起诉讼，请求判决我公司不支付申红军：1、解除劳动关系经济补偿金3500元；2、2013年3月27日至2014年1月19日期间的工资34074.71元；3、2013年4月27日至2014年1月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额30413.79元；4、诉讼费由申红军承担。
申红军辩称：我同意大兴区仲裁委的裁决，不同意军鑫公司诉讼请求。
原审法院经审理认为：军鑫公司与申红军均认可大兴区仲裁委仲裁裁决第一项内容，法院不持异议。军鑫公司与申红军存在劳动关系，双方合法权益均应当依法受到保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证�任的当事人承担不利后果。用人单位应当依法解除其与劳动者之间的劳动关系。军鑫公司未提交充分证据证明其依法解除其与申红军之间的劳动关系，法院采信申红军有关其提出解除劳动关系的事实。因用人单位无故拖欠工资和未缴纳社会保险费，劳动者提出解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者解除劳动关系补偿金，故军鑫公司应当支付申红军解除劳动关系补偿金。用人单位应当按时足额支付劳动者工资。军鑫公司以申红军对其公司造成损失和扣除生活费为由抗辩不支付申红军工资，但未提交充分证据证明其损失，也未提供证据证明其与申红军存在扣除生活费的约定及其扣除数额，且其在大兴区仲裁委以其与申红军不存在劳动关系为由抗辩，有违诚信诉讼原则，故对其抗辩理由，法院不予支持。军鑫公司应当依法支付申红军的工资。建立劳动关系后，用人�位应当依法与劳动者签订书面劳动合同，否则将承担未签订书面劳动合同二倍工资的法律责任，申红军已经主张相关工资，故军鑫公司应当支付申红军未签订书面劳动合同二倍工资另一倍的责任。
据此，原审法院于2015年3月判决：一、北京军鑫盛都机械设备有限公司与申红军自二○一三年三月二十七日至二○一四年一月十九日期间存在劳动关系；二、北京军鑫盛都机械设备有限公司于判决生效之日起十日内支付申红军解除劳动关系经济补偿三千五百元；三、北京军鑫盛都机械设备有限公司于判决生效之日起十日内支付申红军工资三万零七百九十二元七角一分；四、北京军鑫盛都机械设备有限公司于判决生效之日起十日内支付申红军未签订书面劳动合同二倍工资另一倍三万零四百一十三元七角九分；五、驳回北京军鑫盛都机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，军鑫公司不服，向本院提起上诉，主张其仅应支付申红军工资30000元，请求本院改判其无需支付解除劳动关系补偿金及未签劳动合同的二倍工资差额。申红军同意原审判决。
经审理查明：2013年3月27日至2014年1月19日期间，军鑫公司与申红军之间存在劳动关系。军鑫公司未与申红军签订书面劳动合同，未为申红军缴纳社会保险费。申红军月工资3500元。军鑫公司支付了申红军2013年3月27日到2014年1月19日期间工资3282元。申红军于2014年1月19日离职，关于离职原因，申红军主张系因军鑫公司拖欠工资、未签劳动合同以及未依法缴纳社会保险。
2014年2月24日，申红军曾向大兴区仲裁委申请仲裁，要求军鑫公司支付工资等劳动待遇�军鑫公司以其与申红军不存在劳动关系为由抗辩。2014年10月17日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字〔2014〕第1963号裁决书，裁决：1、军鑫公司与申红军自2013年3月27日至2014年1月19日期间存在事实劳动关系；2、军鑫公司支付申红军解除劳动关系经济补偿金3500元；3、军鑫公司支付申红军2013年3月27日至2014年1月19日期间的工资34074.71元；4、军鑫公司支付申红军2013年4月27日至2014年1月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额30413.79元；5、驳回申红军的其他仲裁请求。军鑫公司不服该裁决第二、三、四项内容，诉至法院；申红军同意该裁决。
上述事实，有双方当事人陈述、借款单、京兴劳人仲字〔2014〕第1963号裁决书等在案佐证。
本院认为：军鑫公司与申红军对大兴区仲裁委仲裁裁决第一项内容均无异议，原审法院据此认定军鑫公司与申红军自2013年3月27日至2014年1月19日期�存在劳动关系，并无不当。军鑫公司未依法与申红军签订劳动合同，应当向其支付未签劳动合同的二倍工资差额。用人单位应当按时足额支付劳动者工资。军鑫公司在原审过程中以申红军对其公司造成损失和扣除餐费等为由进行抗辩，主张其不支付申红军工资，缺乏法律依据，原审法院其主张未予采信，并无不当。在本院审理过程中，军鑫公司又提出其仅应支付申红军工资三万元，但亦未就其主张数额提供相应证据，本院对其相关请求不予支持。因用人单位无故拖欠工资和未缴纳社会保险费，劳动者提出解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者解除劳动关系补偿金，现军鑫公司未提交证据证明其系合法解除与申红军之间的劳动关系，又因军鑫公司确实未依法为申红军缴纳社会保险，申红军主张其系因此与军鑫公司解除劳动关系并要求军鑫公司支付解除劳动关系�补偿金，原审法院对此予以支持，符合相关法律规定。经本院核实，原审法院认定的未签劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系补偿金的数额均无不当。
综上，军鑫公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京军鑫盛都机械设备有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京军鑫盛都机械设备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 金 铭
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平民初字第1369号
原告：平湖市安居物业管理有限公司。
法定代表人：陆跃。
委托代理人：王纪根。
被告：陆根林。
本院在审理原告平湖市安居物业管理有限公司与被告陆根林物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担。
代理审判员 白燕
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 金娜
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初699号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人廖学平，男，1989年9月10日出生，汉族，高中文化，个体户，湖北省公安县人，户籍所在地湖北省公安县，住湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）726号起诉书指控被告人廖学平犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人廖学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至7月期间，被告人廖学平以非法占有为目的，多次窜至长沙县中南汽车世界物贸路与凉塘路交界处停车场，盗窃汽车电瓶69个。其中10个已销赃（具体型号不详），12个已被失主当场拿走（具体型号不详）。经鉴定，被盗47个电瓶价值合计人民币8378.70元。具体事实分述如下：
1、2017年6月的一天晚上，被告人廖学平驾驶其牌号为湘Ａ×××××的哈飞小车至长沙县中南汽车世界物贸路与凉塘路交界处的停车场，然后用事先准备好的扳手，将该停车场内部分二手车上的电瓶（共15个）卸掉后盗走。
2、2017年6月的一天晚上，被告人廖学平驾驶其牌号为湘Ａ×××××的哈飞小车至长沙县中南汽车世界物贸路与凉塘路交界处的停车场，然后用事先准备好的扳手，将该停车场内部分二手车上的电瓶（共14个）卸掉后盗走。
3、2017年7月的一天凌晨，被告人廖学平驾驶其牌号为湘Ａ×××××的哈飞小车至长沙县中南汽车世界物贸路与凉塘路交界处的停车场，然后用事先准备好的扳手，将该停车场内部分二手车上的电瓶（共14个）卸掉后盗走。
4、2017年7月25日凌晨，被告人廖学平驾驶其牌号为湘Ａ×××××的哈飞小车至长沙县中南汽车�界物贸路与凉塘路交界处的停车场，然后用事先准备好的扳手，将该停车场内部分二手车上的电瓶（共14个）卸掉后盗走。
5、2017年7月28日22时许，被告人廖学平驾驶其牌号为湘Ａ×××××的哈飞小车至长沙县中南汽车世界物贸路与凉塘路交界处的停车场，然后用事先准备好的扳手，将该停车场内部分二手车上的电瓶（共12个）卸掉后准备盗走，被该停车场车主当场抓获，后扭送至派出所。
案发后，被告人盗窃的电瓶已依法追回并发还给部分被害人，并取得了被害人危某、欧某、陈某、梁某、张某等人的谅解。
另查明，涉案工具3把扳手已被长沙县公安局依法收缴。
为证明以上事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场指认照片、辨认笔录、户籍证明、到案经过、长县公（湘）决字[2017]第1863号长沙县公安局公安行政�罚决定书、长县公（湘）行鉴通字[2017]0044号鉴定意见通知书、长县价认[2017]172号价格认定结论书、证据保全清单、收缴物品清单、发还物品清单、被害人欧某、危某、陈某、梁某、张某等人的陈述，证人唐某等人的证言，被告人廖学平的供述和辩解及讯问视频光碟等证据予以证明，足以认定。且建议对被告人在有期徒刑两年以下量刑，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元以下。
被告人廖学平在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本案审理期间，本院对被告人廖学平是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为建议实行社区矫正。
本院认为，被告人廖学平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事�任。被告人廖学平到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗窃的财物已退还给被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人廖学平系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖学平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02280号
原告裴锋，湖北宜都人。
委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司宜都支行，住所地宜都市陆城长江大道70号。
负责人唐勇，该行行长。
本院在审理原告裴锋诉被告中国工商银行股份有限公司宜都支行银行卡纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提交了撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴锋撤回起诉。
本案受理费383元，由原告裴锋负担。
审 判 长 冯其斌
代理审判员 周 芳
人民陪审员 余红卫
二０一六年八月十二日
书 记 员 张 阳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申31号
再审申请人（原审被告）：李辉，现住河北省唐山市。
被申请人（原审原告）：新疆中油化工集团有限公司奇台加油站，住所地：昌吉回族自治州奇台县东湾镇大泉村。
负责人：肖桂叶，该加油站经理。
再审申请人李辉因与被申请人新疆中油化工集团有限公司奇台加油站买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第517号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李辉申请再审称：一、李辉作为通辉货运车队的经营者并未授权任何人在奇台县进行经营活动，对欠付中油化工奇台加油站油款的事实并不知情；二、李辉在原审过程中并未授权新疆铭望铨律师事务所严环律师作为代理人出庭应诉并进行调解；三、开庭传票未合法向再审申请人送达。综上，李辉依据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百九十九条之规定向昌吉州中级人民法申请再审。
本院经审查认为，李辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令奇台县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 樊健健
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年八月十八日
书 记 员 玛依热
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民申31号再审申请人（原审被告）：李辉，现住河北省唐山市。被申请人（原审原告）：新疆中油化工集团有限公司奇台加油站，住所地：昌吉回族自治州奇台县东湾镇大泉村。负责人：肖桂叶，该加油站经理。再审申请人李辉因与被申请人新疆中油化工集团有限公司奇台加油站买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第517号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李辉申请再审称：一、李辉作为通辉货运车队的经营者并未授权任何人在奇台县进行经营活动，对欠付中油化工奇台加油站油款的事实并不知情；二、李辉在原审过程中并未授权新疆铭望铨律师事务所严环律师作为代理人出庭应诉并进行调解；三、开庭传票未合法向再审申请人送达。综上，李辉依据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百九十九条之规定向昌吉州中级人民法申请再审。本院经审查认为，李辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令奇台县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  樊健健审 判 员  庄艳梅代理审判员  加马勒二〇一六年八月十八日书 记 员  玛依热
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审801号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人黄彩萍，男，1977年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温某罚[2008]139号行政处罚决定确定的被申请执行人黄彩萍非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审801号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被申请执行人黄彩萍，男，1977年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温某罚[2008]139号行政处罚决定确定的被申请执行人黄彩萍非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。代理审判员 林 宁二〇一七年八月二十四日书 记 员 李渝枋????2?
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0624刑初87号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人沈飞腾，曾用名沈强飞，男，1998年6月22日出生，汉族，高中文化，系思南县第九中学高二学生，户籍所在地贵州省思南县。2017年5月3日,被告人沈飞腾因涉嫌犯交通肇事罪被思南县公安局刑事拘留，同月17日被思南县公安局取保候审。2017年8月3日，被告人沈飞腾被本院取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人沈飞腾犯交通肇事罪，2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，2017年8月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人沈飞腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日20时10分，被告人沈飞腾无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载着堂妹沈某1从思南县香坝镇南坝村铁厂沟组出发，往思南县许家坝镇街上方向行驶。当车行驶至思南许家坝镇兴隆场村简家堡路段（松凤线S304线208KM+400m处）时，由于车速过快将公路左侧行人胡某1撞倒在公路旁菜地中，沈飞腾与沈某1同时被摔倒在地。沈飞腾随即起身察看被害人的情况，认为被害人胡某1已死，便驾车载着沈某1逃离现场。群众报案后，许家坝镇派出所和许家坝镇卫生院救护车赶到现场救治时，被害人胡某1已死亡。思南县公安局交通警察大队认定被告人沈飞腾负事故全部责任。贵州省思南县公安司法鉴定中心鉴定：被害人胡某1符合生前因交通事故导致颅骨、面骨骨折造成颅骨损伤死亡。
2017年5月12日，被告人沈飞腾之父沈某3与被害人胡某1之子胡某2在许家坝镇人民调解委员会调解下达成赔偿协议，由被告人沈飞腾赔偿被害人胡某1之子胡某2因胡某1死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币156000元。同日，被告人沈飞腾之父沈某3代为支付了全部赔偿款156000元，被告人沈飞腾得到了被害人胡某1之子胡某2的谅解。
上述事实，被告人沈飞腾在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证并当庭认证的被告人沈飞腾的供述；受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、人民调解协议书、领条、谅解书、户籍信息等书证；证人刘某、季某、李某1、周某、简某1、简某2、李某2、沈某1的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
庭审中，思南县人民检察院提出被告人沈飞腾系坦白，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人之亲属且取得书面谅解，酌情从轻处罚；无证驾驶无号牌两轮摩托车，酌情从重处罚。建议对被告人沈飞腾以交通肇事罪判处三年以上四年以下有期徒刑。
本院认为，被告人沈飞腾违反交通管理规定，无证驾驶机动车辆在道路上行驶过程中造成一人死亡的严重后果，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。思南县人民检察院指控沈飞腾犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。应当以交通肇事罪追究沈飞腾的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”被告人沈飞腾无证驾驶无号牌二轮摩托车，可以酌情从重处罚；被告人沈飞腾在接受思南县公安局调查和法庭审理过程中，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人沈飞腾系初犯，事故发生后，积极赔偿被害人亲属并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人沈飞腾的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会危害的危害程度，本院决定对被告人沈飞腾从轻处罚并适用缓刑。为保护人民群众的生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人沈飞腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任廷文
二〇一七年八月九日
书记员 田茂霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第562号
罪犯余海涛，男，1981年10月16日生，汉族，初中文化，四川省岳池县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年3月5日作出（2012）红刑少初字第134号刑事判决，认定罪犯余海涛犯开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月27日起至2015年2月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年3月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余海涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年9月获评改造积极分子一次；另查明，该犯家庭无固定收入来源，其所在社区出具情况说明证明其家庭经济困难。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表�罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余海涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯余海涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年2月26日止），罚金200000元（已执行20000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年四月八日
书记员 李成波（代）
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第215号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年8月9日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月8日被宾川县公安局取保候审，9月19日被本院继续取保候审。
辩护人赵某某，宾川县司法局牛井法律服务所工作人员。
被告人杨某某，曾用名杨文杰，男，1978年5月14日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。因本案于2014年4月28日被宾川县公安局监视居住，同年9月19日被本院继续监视居住。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第166号起诉书指控被告人朱某某、杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人赵某某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2012年间，被告人杨某某户在拆除草房时发现一支铜炮枪，后将其藏匿于家中；2013年2月间，被告人朱某某帮被告人杨某某户建盖彩钢瓦房屋看见被告人杨某某家中藏匿一支枪支，待彩钢瓦房屋建盖好后，经被告人杨某某、朱某某协商由被告人朱某某将枪支带回自家电焊铺藏匿，于2014年4月2日被查获。经鉴定：被告人朱某某非法持有的枪支系以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人朱某某、杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究二被告人的刑事责任。被告人朱某某、杨某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议对其判处六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人朱某某、杨某某对公诉机关的指控无异议。
被告人朱某某的辩护人赵某某提出，被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2012年间，被告人杨某某户在拆除草房时发现一支铜炮枪，然后将其藏匿于家中；2013年2月间，被告人朱某某帮被告人杨某某户建盖彩钢瓦房屋看见被告人杨某某家中藏匿的该枪支，待彩钢瓦房屋建盖好后，经被告人杨某某、朱某某协商后杨某某将该枪支赠与朱某某，朱某某将枪支带回自家电焊铺藏匿。2014年4月2日被公安机关查获。经鉴定：被告人朱某某非法持有的枪支系以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，有经法庭质证、认证，确认为有效的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书，证实宾川县公安局对被告人杨某某、朱某某非法持有枪支立案侦查的经过情况；抓获经过，证实公安局抓获被告人朱某某、杨某某的情况；被告人朱某某、杨某某的供述，证实2012年间，被告人杨某某户在拆除草房时发现一支铜炮枪，藏匿于家中，2013年2月间，将该枪支赠与被告人朱某某及二人分别持有枪支的情况；证人何某某、丁某某、李某的证言，证实没有看到朱某某使用枪支的情况；证人郭某某的证言、辩认笔录、辩认照片、被辨认人照片，证实曾看到朱某某持有的枪支，并且听说杨某某也有枪支，但没看到过杨某某的枪支，并对涉案的杨某某进行辨认的情况；搜查证、搜查笔录、搜查照片、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、涉案财物管理入库登记表、涉案财物说明，证实公安机关立案后对朱某某、杨某某住宅进行搜查并查获涉案枪、弹、刀具等物品，及涉案物品保管情况；现场辩认笔录、现场辩认照片，证实被告人朱某某对丢弃枪支的地点进行辩认的情况；辩认笔录、辩认照片、被辨认人照片，证实被告人朱某某、杨某某对涉案人员及涉案枪支进行辩认的情况；鉴定聘请书、枪支、弹药鉴定书、涉案刀具认定书、鉴定意见通知书，证实公安机关将在被告人朱某某、杨某某住宅查获的疑似枪支、弹药、刀具，委托大理白族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，并将鉴定结论告知被告人朱某某、杨某某、马继菠等人的情况；户口证明，证实被告人朱某某、杨某某的身份情况。上述证据相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人朱某某、杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱某某、杨某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱某某的辩护人赵某某提出的辩护意见及量刑建议，有事实及法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的涉案枪支一支予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 史品丽
审判员 杨正良
审判员 张明城
二〇一四年十月三十日
书记员 蒋枝良
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初86号
原告：松原市宁江区桂复水稻物资供应二店，住所地宁江区。
被告：付国财，男，50岁，汉族，农民，现住宁江区。
松原市宁江区桂复水稻物资供应二店与付国财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告松原市宁江区桂复水稻物资供应二店于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许松原市宁江区桂复水稻物资供应二店撤诉。
案件受理费25元已经减半收取，由原告承担。
审判员 胡 萌
二〇一八年一月十八日
书记员 王宇祺（兼）
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执899号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道51号。
责任人：李春儒。
被执行人：张海香，女，1977年2月13日出生，汉族，住所地防城港市行政中心区，证件号码：432621197702130925。
被执行人：谢春茂，男，1977年2月11日出生，汉族，住所地防城港市行政中心区，证件号码：430522197702112179。
中国农业银行股份有限公司防城港分行申请执行张海香、谢春茂信用卡纠纷一案，防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2029号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案。
在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2029号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭建军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韦昀江
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1573号
被执行人耿锁成，男，1970年10月1日出生，住所地河北省河间市。
被执行人王建东，男，1968年4月24日出生，住所地河北省河间市。
本院在执行被执行人耿锁成、王建东罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年十一月二十日
书记员 田冬冬
合议庭笔录
时间：2016年11月20日
地点：法院执行庭
合议人：巩向宏尚志勇张青山记录人：田冬
案情简述：本院在执行被执行人耿锁成、王建东罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。
巩：本院在执行被执行人耿锁成、王建东罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结（2016）冀0984执1573号执行案件本次执行程序。
张：同意以上意见。
武：同意以上意见。
统一意见：终结（2016）冀0984执1573号执行案件本次执行程序。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1573号被执行人耿锁成，男，1970年10月1日出生，住所地河北省河间市。被执行人王建东，男，1968年4月24日出生，住所地河北省河间市。本院在执行被执行人耿锁成、王建东罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一六年十一月二十日书记员  田冬冬合议庭笔录时间：2016年11月20日地点：法院执行庭合议人：巩向宏尚志勇张青山记录人：田冬案情简述：本院在执行被执行人耿锁成、王建东罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。巩：本院在执行被执行人耿锁成、王建东罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结（2016）冀0984执1573号执行案件本次执行程序。张：同意以上意见。武：同意以上意见。统一意见：终结（2016）冀0984执1573号执行案件本次执行程序。
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1027刑初2号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人潘祖引，男，1970年12月18日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人潘祖引犯非法持有枪支罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员谢登汉出庭支持公诉，被告人潘祖引到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2016年1月20日1时50分，凌云县公安局民警在被告人潘祖引家依法查获射钉枪一支、铁砂及射针弹若干。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘祖引非法持有的射钉枪是以火药为动力，具备正常的射击性能，具有致伤力。
为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑法，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘祖引对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并要求法院从轻处理。
经审理查明，凌云县公安机关接到群众举报被告人潘祖引非法持有枪支的线索后，于2016年1月20日依法派出治安大队、泗城派出所民警到潘祖引家中进行检查，在其家楼梯间的杂物堆内查获一支由射钉枪改装而成的枪支及一些弹药，在其卧室内的墙角处查获两支已无法使用的火药枪及少许弹药、自制弹药盒等，并查获用于改装枪支所用的牡丹牌交流电焊机一台、天磊牌角向磨光机一台，民警随即对上述物品依法予以扣押，随后依法传唤潘祖引到泗城派出所接受调查讯问。被告人潘祖引供述，被查获的两支火药枪是其父亲遗留下来的，已损坏无法使用。而另外查获的那支枪是其于2014年11月份左右用购买到的射钉枪在自家中用交流电焊机、角向磨光机等工具经过改装而成的，枪支以“射钉弹”和铁砂为弹药，可正常使用，平时用于打猎。经鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
另查明，被告人潘祖引有腿部残疾且为五保户。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、立案告知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕书、不批准逮捕理由说明书、起诉意见书、起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、辩认笔录和照片、随案移交清单等书证；
2.证人罗某1、罗某2的证言；
3.现场勘验笔录、现场照片、指认照片、现场方位图等；
4.鉴定聘请书、鉴定结论书、鉴定意见通知书等；
5.被告人潘祖引的供述和辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人潘祖引违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚；被告人非法持有枪支只作打猎用途，主观恶性较小，犯罪情节较轻，结合其现实表现和家庭情况，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护公共安全和稳定的社会治安秩序，根据被告人潘祖引在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）（四）项、第七十三条第二、三款，第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈡项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人潘祖引犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关已扣押被告人潘祖引非法持有的1支由射钉枪改装而成的枪支、2支报废的火药枪、自制弹药盒及内装的弹药、牡丹牌交流电焊机一台、天磊牌角向磨光机一台，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑胜业
二〇一七年二月四日
书记员 杨玲俐
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2209号
申请执行人翁伟达。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
申请执行人翁伟达与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第03350号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付111417.5元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2209号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2223号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2104号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年5月3日凌晨，被告人罗某酒后驾驶牌号为皖MLXX**的小型轿车沿上海市浦东新区虹盛路由北向南行驶至上丰路、虹盛路路口左转弯时，车头右侧撞击到该路口东南角人行道内的道路隔离栏、邮箱及监控设备机箱，造成车辆及上述设施损坏（物损计人民币32，416元）的道路交通事故。被告人罗某承担事故全部责任。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为1.18mg／ml。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，并有相关照片、交通事故认定书，司法检验报告书，物损评估意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，案发经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执847号
洛阳路通农业装备有限公司：
关于你申请执行张维军买卖合同纠纷一案，经查张维军已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执保167号
申请人：吴浩，男，汉族，住曲阜市。
被申请人：范玉春，男，汉族，住兖州市。
被申请人：山东摩天建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370800706351064T，住所地：济宁市高新区吴泰闸东路光府河桥东，法定代表人晋学庆，董事长。
申请人吴浩根据已经生效的曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初1795号民事判决书，于2018年6月22日向本院申请保全，请求对被申请人范玉春、山东摩天建设集团有限公司名下的财产查封/冻结。本院经审查认为，申请人提出保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人范玉春、山东摩天建设集团有限公司名下存款218407元或等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 刘勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 丰刚
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1592号
申请执行人陈德强，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍地河北省清苑县，现暂住江苏省常州市武进区。
被执行人秦敏峰，男，1969年1月8日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。
本院在执行陈德强与秦敏峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行且申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初8174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王宇翔
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1592号申请执行人陈德强，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍地河北省清苑县，现暂住江苏省常州市武进区。被执行人秦敏峰，男，1969年1月8日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。本院在执行陈德强与秦敏峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民初8174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十六日书记员  王宇翔