wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1671号
原告：蚌埠市淮上区恒茜五金店，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路***号**栋*单元*层****号。
经营者：徐茜，业主。
委托诉讼代理人：刘如谦，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：葛习芳，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：何刚，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告蚌埠市淮上区恒茜五金店与被告何刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市淮上区恒茜五金店的委托诉讼代理人刘如谦、葛习芳到庭参加诉讼、被告何刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蚌埠市淮上区恒茜五金店向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付拖欠原告贷款35500元，并给付该款自2017年1月1日起至偿还之日的同期银行贷款利息；
2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年至2016年，被告从原告店中采购丝杆、螺帽、山型卡、元钉等建材共计价值人民币55500元。期间，被告先后偿还20000元，剩余欠款，被告于2016年7月14日出具一份欠条，欠条载明，剩余35500元欠款年底前付清。原告多次催要，至今未付。
被告何刚在答辩期内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告从原告店中采购丝杆、螺帽、山型卡、元钉等建材共计价值人民币55500元。期间，被告先后偿还20000元，剩余欠款，被告于2016年7月14日出具一份欠条，欠条载明，剩余35500元欠款年底前付清。原告多次催要，仍未支付。
本院认为：被告何刚从原告蚌埠市淮上区恒茜五金店购买五金材料，事实清楚，系双方真实意思表示，合法有效。本案被告在收到原告的货物后，应按约定偿还欠款，由于被告拒付货款的行为是造成该起纠纷的原因。
综上所述，现原告要求被告支付货款35500元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告自己2017年1月1日起至偿还之日的同期银行贷款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款应按买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原告的该诉请不违反法律约定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何刚于判决生效后10日内偿还原告蚌埠市淮上区恒茜五金店货款35500元及利息（自2017年1月1日起以35500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取计344元，由被告何刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一七年九月六日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第3383号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行，住所地平度市张舍镇驻地。
负责人宗绪文，主任。
被执行人王希芹，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行与被执行人王希芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人王希芹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2009）平商初字第1286号民事判决书的执行。待被执行人具备了执行能力后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德治
审判员 高文正
审判员 王惠国
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 徐文东
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1040号
原告雷月祥。
委托代理人（特别授权）王关金。
被告肖志水。
被告尹春松。
本院在审理原告雷月祥诉被告肖志水、尹春松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷月祥申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷月祥撤回起诉。
本案减半收取案件受理费900元，由原告雷月祥负担。
审判员 郑建设
二〇一五年七月六日
书记员 周丽莉
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3215号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行。
法定代表人：李长久，该支行行长。
委托代理人杜春雷，该行职员。
被告：李宗学，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：刘素洁，女，1960年4月2日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：李常文，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：李伟，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：李明德，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：陈冀旭，女，1963年2月19日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与李宗学、刘素洁、李常文、李伟、李明德、陈冀旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元。
审判员齐俊春
二〇一七年十一月二十日
书记员邵景敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行。法定代表人：李长久，该支行行长。委托代理人杜春雷，该行职员。被告：李宗学，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：刘素洁，女，1960年4月2日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：李常文，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：李伟，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：李明德，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：陈冀旭，女，1963年2月19日出生，汉族，农民，现住昌黎县。中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与李宗学、刘素洁、李常文、李伟、李明德、陈冀旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元。审判员齐俊春二〇一七年十一月二十日书记员邵景敏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙执字第0022号
申请执行人蔡某某，居民。
被申请人洪某某，居民。
申请执行人蔡某某与被执行人洪某某保证合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）都龙民初字第0368号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告洪某某归还原告蔡某某人民币50000元，并承担自2013年6月21日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，同时承担诉讼代理费3600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 爽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2634号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：李姣，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告李姣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月十日
书记员 吴达年
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第223号
原告张家口环海物业服务有限公司。
地址张家口市桥西区明德北街355号。
法定代表人杨晓冬，该公司经理。
委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告卢瑞芳。
本院在审理原告张家口环海物业服务有限公司诉被告卢瑞芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口环海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任晓元
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0162号
原告徐帅，男，1984年11月8日出生，汉族。
被告崔江海，男，1978年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告徐帅与被告崔江海返还原物纠纷一案中，原告徐帅于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐帅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐帅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐帅负担。
审判员 郜红菊
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘红芳
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第0162号原告周宝义。委托代理人丁杰。被告海安协力市政工程有限公司，住所地海安县海安镇通学桥村29组。法定代表人任德泉。原告周宝义与被告海安协力市政工程有限公司（以下简称协力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周宝义及其委托代理人丁杰到庭参加诉讼。被告协力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院组织公众参审员吴达华（同为人民陪审员）、周平、吕昌明、尤甲凤、钱开俊、崔恒凤到庭参与庭审活动。本案现已审理终结。原告周宝义诉称：原告系被告单位员工。2013年原告等遵照被告安排在海安县古贲、大公等地从事污水管网安装工程工作，2013年年底原告等要求被告支付2013年的全年工资未果。请求判令被告支付原告2013年工资27300元。原告为证明自己的主张提供了下列证据：⑴海安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告曾申请仲裁。⑵原告与被告签订的劳动合同一份，证明双方就劳动报酬进行了约定。⑶被告法定代表人任德泉于2014年1月8日书写的便条一份，证明被告欠原告劳动报酬的数额。被告协力公司未答辩。经审理查明：2013年2月25日起，原告经被告安排在海安县境内从事污水管网安装工程工作。2014年1月8日，原告要求被告支付2013年的全年工资时，被告法定代表人任德泉出具便条一份，载明“周宝义工资273天×100＝27300元任德泉2014.1.8”。后因被告法定代表人无法联系，且未支付原告任何报酬，引起诉讼。本案在审理过程中，经本院组织部分公众听审员参与旁听庭审（实际到庭的公众参审员为6人）。经参审员合议，到庭的公众参审员认为欠款事实存在，建议法院支持原告的诉讼请求。本院认为：原告在达到退休年龄后到被告单位工作，故原、被告之间形成了雇佣关系。原告为被告提供劳务，被告应当按约支付劳动报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海安协力市政工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告周宝义劳动报酬27300元。如果被告未按本判决指定的�限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，公告费76元，合计559元，由被告海安协力市政工程有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费483元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  张小平审理员贲华人民陪审员  吴达华二〇一四年十一月二十日见习书记员  丁 吉附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新催字第00065号
申请人六安市星星包装股份有限公司，住所地安徽省六安经济开发区迎宾大道与衡山路交叉口。
法定代表人王速有，该公司总经理。
委托代理人陶后楼，该公司员工。
申请人六安市星星包装股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3140005128571148，面额为10000元，出票日期为2015年6月11日，出票人为常州良旭车辆配件有限公司，收款人为常州昱道电子有限公司，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人六安市星星包装股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆丽娜
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 王平西
二〇一六年三月十五日
书 记 员 颜亮亮
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第197-2号
申请执行人熊中华。
被执行人杨瑞彰。
被执行人杨鹏。
被执行人李爱民。
申请执行人熊中华与被执行人杨瑞彰、杨鹏、李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月06日作出的（2013）新大民初字第171号民事调解书已经发生法律效力，权利人熊中华于2014年07月31日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，经申请执行人熊中华与被执行人杨瑞彰、杨鹏、李爱民友好协商，双方达成自行和解协议，且在按和解协议履行中，本案无执行必要。
本院认为，申请执行人熊中华与被执行人杨瑞彰、杨鹏、李爱民双方达成自行和解协议，且在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第197号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
助理审判员 孙 情
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毛益骐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04580号
原告郝怀熊，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
被告王书同，男，1958年8月出�，汉族，陕西省人。
委托代理人王强，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
原告郝怀熊与被告王书同保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。两次开庭，原告郝怀熊与被告王书同及其委托代理人王强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝怀熊诉称，2012年9月18日，借款人赵云华、郭艳芳因生意周转向原告借款6万元，双方约定月利率为2.5%，被告王书同为该笔借款的保证人。后二借款人将利息支付至2012年12月17日再未还本付息。原告多次要求被告还款无果，故诉至法院，请求依法判决被告王书同承担保证责任，偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2012年12月18日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原�郝怀熊在首次开庭时向法庭提交了借据一支，以证明2012年9月18日赵云华、郭艳芳向原告借款6万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，由被告王书同提供担保的事实。
被告王书同辩称，赵云华、郭艳芳向原告借款，本被告系保证人属实。具体经过是原、被告是朋友，原告经常来被告家串门。有一次原告说他有点钱想给别人借出去，被告就想到了赵云华，因赵云华与被告也有经济来往，也借过被告的钱，故被告就将赵云华的电话留给原告，让原告联系赵云华。原告和赵云华联系好后，赵云华来向原告拿钱，刚好那两天被告不在家。赵云华就直接把钱拿走了，借款两三天后被告回到家，原告就拿着赵云华、郭艳芳写好的借据来找被告，让被告作为保人在借据中签字，被告就签了。因原告给钱的时候被告不在家，具体借多久被告不清楚。之后赵云华给过原告钱，具体给了多少，给的是本金还是利息被告不清楚。
被告王书同未向法庭提供证据。
第二次开庭时，本院宣读了对赵云华进行的调查笔录。
经第一次庭审质证，被告对原告提供的借据无异议。第二次庭审质证，对赵云华的陈述，原告认可共收受9500元的利息，利息支付至2013年3月22日而非2012年12月17日。原告未在2014年春天及冬天向赵云华索要借款。被告的质证意见是2014年冬天是去找赵云华要过钱，但不是与原告去的，而是与高胜利去要赵云华欠被告王书同的钱。
经审查，原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信；赵云华对利息的支付情况原告予以认可，本院予以采信；关于原告向其索要借款的陈述，原告予以否认，本院不予采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月18日，借款人赵云华、郭艳芳因需要资金向原告郝怀熊借款6万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告王书同为该笔借款的保证人，未与原告约定保证方式、保证范围和保证期间。借款后，赵云华、郭艳芳将利息支付至2013年3月22日，再未还本付息。
另查明，2012年9月18日，中国人民银行贷款基准利率（6个月内）年利率为5.6%，月利率的四倍为1.87%。
本院认为，赵云华、郭艳芳向原告郝怀熊借款并出具借据，原告向其二人履行了提供借款的义务，双方之间的借款合同成立并生效，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款并支付利息。双方约定的借款利率超过了最高人民法院司法解释规定的民间借贷最高利率的上限，但原告请求的月利率1.87%在法律保护范围内，予以支持。原告认可利息�至2013年3月22日，故本案利息应从2013年3月23日起算。被告王书同是本案保证人，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。如主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告在借款人未还本付息的情况下，起诉被告要求其承担保证责任，赵云华亦在本院对其进行调查时明确表示无力还债，故被告作为连带责任保证人在本案中应承担保证责任，偿还原告全部本金及所欠利息。被告承担保证责任后有权向赵云华、郭艳芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告王书同于本判决生效之日起三日内偿还原告郝怀熊借款本金6万元及利息（利息从2013年3月23日起按月利率1.87%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告郝怀熊的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王书同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年八月十二日
书记员 白瑢
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事判决书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2015）神民初字第04580号2015年8月12日封发
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第04580号原告郝怀熊，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。被告王书同，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人。委托代理人王强，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。原告郝怀熊与被告王书同保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。两次开庭，原告郝怀熊与被告王书同及其委托代理人王强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝怀熊诉称，2012年9月18日，借款人赵云华、郭艳芳因生意周转向原告借款6万元，双方约定月利率为2.5%，被告王书同为该笔借款的保证人。后二借款人将利息支付至2012年12月17日再未还本付息。原告多次要求被告还款无果，故诉至法院，请求依法判决被告王书同承担保证责任，偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2012年12月18日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。原告郝怀熊在首次开庭时向法庭提交了借据一支，以证明2012年9月18日赵云华、郭艳芳向原告借款6万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，由被告王书同提供担保的事实。被告王书同辩称，赵云华、郭艳芳向原告借款，本被告系保证人属实。具体经过是原、被告是朋友，原告经常来被告家串门。有一次原告说他有点钱想给别人借出去，被告就想到了赵云华，因赵云华与被告也有经济来往，也借过被告的钱，故被告就将赵云华的电话留给原告，让原告联系赵云华。原告和赵云华联系好后，赵云华来向原告拿钱，刚好那两天被告不在家。赵云华就直接把钱拿走了，借款两三天后被告回到家，原告就拿着赵云华、郭艳芳写好的借据来找被告，让被告作为保人在借据中签字，被告就签了。因原告给钱的时候被告不在家，具体借多久被告不清楚。之后赵云华给过原告钱，具体给了多少，给的是本金还是利息被告不清楚。被告王书同未向法庭提供证据。第二次开庭时，本院宣读了对赵云华进行的调查笔录。经第一次庭审质证，被告对原告提供的借据无异议。第二次庭审质证，对赵云华的陈述，原告认可共收受9500元的利息，利息支付至2013年3月22日而非2012年12月17日。原告未在2014年春天及冬天向赵云华索要借款。被告的质证意见是2014年冬天是去找赵云华要过钱，但不是与原告去的，而是与高胜利去要赵云华欠被告王书同的钱。经审查，原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信；赵云华对利息的支付情况原告予以认可，本院予以采信；关于原告向其索要借款的陈述，原告予以否认，本院不予采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月18日，借款人赵云华、郭艳芳因需要资金向原告郝怀熊借款6万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告王书同为该笔借款的保证人，未与原告约定保证方式、保证范围和保证期间。借款后，赵云华、郭艳芳将利息支付至2013年3月22日，再未还本付息。另查明，2012年9月18日，中国人民银行贷款基准利率（6个月内）年利率为5.6%，月利率的四倍为1.87%。本院认为，赵云华、郭艳芳向原告郝怀熊借款并出具借据，原告向其二人履行了提供借款的义务，双方之间的借款合同成立并生效，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款并支付利息。双方约定的借款利率超过了最高人民法院司法解释规定的民间借贷最高利率的上限，但原告请求的月利率1.87%在法律保护范围内，予以支持。原告认可利息付至2013年3月22日，故本案利息应从2013年3月23日起算。被告王书同是本案保证人，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。如主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告在借款人未还本付息的情况下，起诉被告要求其承担保证责任，赵云华亦在本院对其进行调查时明确表示无力还债，故被告作为连带责任保证人在本案中应承担保证责任，偿还原告全部本金及所欠利息。被告承担保证责任后有权向赵云华、郭艳芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、限被告王书同于本判决生效之日起三日内偿还原告郝怀熊借款本金6万元及利息（利息从2013年3月23日起按月利率1.87%计算至本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告郝怀熊的其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王书同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  訾娟二〇一五年八月十二日书记员  白瑢陕西省神木县人民法院发文稿纸签发：核稿：月日月日主办单位或拟稿人：月日事由：附件：民事判决书主送机关：抄报机关：抄送机关：打字或缮写：校对：缮印份数：发文（2015）神民初字第04580号2015年8月12日封发
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5165号
原告：黄绍国，男，1959年8月1日出生，汉族，××刘镇龙楼村门东组。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州市昊中重工机械厂，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道冻青村。
主要负责人：刘向阳。
原告黄绍国与被告扬州市昊中重工机械厂（以下简称昊中机械厂）劳动争议一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍国的委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。被告昊中机械厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍国向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资15520元。事实和理由：原告于2014年4月进入被告单位从事杂工工作，月工资2500元。截止原告离职之日，被告共拖欠原告工资15520元。
被告昊中机械厂未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告共拖欠原告工资15520元。2016年6月26日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月27日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的银行卡交易明细、拖欠工资明细、电话录音及原告当庭陈述，可以认定被告拖欠原告工资15520元。被告昊中机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市昊中重工机械厂应于本判决生效之日起十日内给付原告黄绍国工资15520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费600元，合计610元，由被告扬州市昊中重工机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27488号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
委托诉讼代理人：刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
被告：郭风岭，1974年2月11日出生，住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郭风岭物业服务合同纠纷一案，本案于2016年9月7日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初396号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人马国付，男，1957年9月13日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，个体，住进贤县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2017年2月18日被进贤县公安局刑事拘留，同月24日被进贤县公安局取保候审。同年11月28日被本院决定取保候审。现在家候审。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人马国付犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院指派检察员汤定江出庭支持公诉。被告人马国付到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：
2016年12月13日，进贤县公安局联合进贤县食品安全局对被告人马国付经营的性保健品店进行专项检查，当场采样其销售的鹿血片9瓶、活力虫草王3盒，经南昌市食品药品检验所检验，二种物品均含有国家药品监督管理局禁止在保健食品中添加的西地那非成分。经查询国家食品药品监督管理总局网站，被告人马国付销售的鹿血片、活力虫草王均无生产批准文号。
2017年2月18日，被告人马国付经公安机关传唤到案。
公诉机关据此认定被告人马国付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定,已构成销售有毒、有害食品罪，提请依法惩处。
被告人马国付对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2011年10月份开始，被告人马国付在未办理工商营业执照的情况下，在民和镇军湖路经营“红太阳性保健品”店，通过从刘某处进货的方式，购进鹿血片、活力虫草王等保健品进行销售，没有向发货商家索取卫生部发放的《保健食品批准证书》复印件和产品检验合格证。2016年12月13日，进贤县质量和市场监督管理局、县公安局等部门联合执法，在被告人马国付经营的保健品店执法检查，并对该店销售的鹿血片、活力虫草王保健品依法采样，经南昌市食品药品检验所检验，送检的样品均含国家禁止添加的“西地那非”成分。
庭审中，公诉人向法庭宣读并出示了下列证据：
1、进贤县市场和质量监督管理局出具的证明，证实被告人马国付于2008年10月15日在进贤县市场和质量监督管理局申办个体工商户营业执照，原经营范围为废品收购，于2013年6月24日注销。
2、食品药品行政处罚文书现场检查笔录、采样记录，证实进贤县食品安全局在马国付经营的性保健品店查扣名为鹿血片、活力虫草王的保健品并进行了取样。
3、南昌市食品药品检验所检验报告，证实送检的名为鹿血片、活力虫草王的保健品均含对人体有害的西地那非成份。
4、办案说明，证实通过国家食品药品监督总局网站查询，被查扣的鹿血片、活力虫草王的批准文号均不存在。
5、被告人马国付的供述与辩解，供述其于2011年10月份开始在进贤县民和镇军湖路经营红太阳性保健品店，且没有申领工商营业执照。通过在刘某处购买鹿血片、活力虫草王等保健品进行销售，没有向发货商家索取卫生部发放的《保健食品批准证书》复印件和产品检验合格证。
6、证人刘某的证言，证实其不记得具体时间，其到进贤保健用品店推销壮阳系列产品，并把电话给店内老板，店老板要货就打电话给其，其就通过快递发货。
7、辨认笔录：经被告人马国付辨认，向其提供鹿血片、活力虫草王的人员为刘某。
8、刑事照片，证实执法机关对查获的物品进行了拍照。
9、归案经过，证实被告人马国付于2017年2月17日被公安机关传唤到案。
9、常住人口信息表、证明：证实被告人马国付出生于1957年9月13日，以前无违法犯罪前科记录。
上述证据，经庭审质证，被告人马国付均无异议，予以确认。
本院认为：被告人马国付销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马国付归案后能如实供述、自愿认罪，可从轻处罚。进贤县社区矫正监管中心的调查评估意见认为，被告人马国付适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经合议庭评议，院审委会决定，判决如下：
被告人马国付犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易 铭
人民陪审员 邬 凌
人民陪审员 吴慧琴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 万珊珊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第02018号
罪犯张波，男，1974年4月12日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2009年4月13日作出（2009）洛南法刑初字第021号刑事判决，以被告人张波犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后于2009年7月1日交付执行，本院于2002年3月5日裁定减刑一年三个月，刑期自二00八年八月二十二日至二0一五年五月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月11日提出减刑意见书，认为罪犯张波确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化，技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，服刑改造期间共获得奖励积极十五个，2002年度被评为监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一四年二月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 郭玉荣
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡 娟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初701号
原告赤壁市财政局。
法定代表人万子贤，该财政局局长。
委托代理人黄金宝，赤壁文喆律师事务所律师，委托权限：有权代为承认变更或放弃诉讼请求进行和解或者提起上诉。
被告大昇（赤壁）印染有限公司。
法定代表人刘士贤，该公司董事长。
委托代理人陈光文，该公司员工。委托权限：有权代为承认变更或放弃诉讼请求，进行和解或者提起上诉。
委托代理人张继新，湖北君泽律师事务所律师，委托权限：一般代理。
本院在审理原告赤壁市财政局诉被告大昇（赤壁）印染有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赤壁市财政局于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赤壁市财政局的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市财政局撤回对被告大昇（赤壁）印染有限公司的起诉。
案件受理费30400元，由原告赤壁市财政局负担。
审 判 长 钟华岗
审 判 员 熊海燕
人民陪审员 丁华玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 晶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4905号
原告：曾贵朋，男，1971年10月24日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：吴逢图、温继贵，浙江越人(平阳)律师事务所律师。
被告：虞跃进，男，1958年5月28日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陈晋，女，1987年8月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：殷笑燕，女，1957年12月9日出生，汉族，住平阳县。
原告曾贵朋与被告虞跃进、殷笑燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾贵朋委托诉讼代理人吴逢图到庭参加诉讼，被告虞跃进委托诉讼代理人陈晋到庭参加诉讼，被告殷笑燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾贵朋向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，从起诉之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为从2016年7月20日起按月利率2%计算至实际偿还之日止。事实和理由：2016年7月20日，被告虞跃进以资金周转困难为由向原告曾贵朋借款200000元，并出具借条及借款协议予以确认。约定：借款本金200000元，月利率2%，借款期限自2016年7月20日至2016年9月20日止，由原告直接汇入担保人潘某账户，再由潘某转给被告虞跃进。借款到期后被告虞跃进未依约偿还，二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告虞跃进的委托代理人陈晋辩称，涉案借条系虞跃进本人出具，借款协议书上的乙方签名亦是虞跃进本人所签。但被告并不知晓原告与担保人潘某之间是否已实际支付涉案款项，涉案借款的真实性存在异议。即使涉案借款已实际发生，被告并未收到涉案借款，因此被告不应承担还款责任。
被告殷笑燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告虞跃进、殷笑燕系夫妻关系。2016年7月20日，被告虞跃进向原告曾贵朋借款200000元，出具借条及借款协议予以确认，约定：月利率2%，借款期限自2016年7月20日起至2016年9月20日止，并自愿将其所有的坐落于平阳县鳌江镇柳浪街64号房产的店面为涉案借款作抵押，涉案借款直接汇入担保人潘某名下，再由潘某转交给被告虞跃进。同日，原告曾贵朋通过现金方式将款项交付给担保人潘某，涉案借款用于偿还了被告欠潘某的借款。后涉案房屋未办理抵押登记。上述事实有原告提供身份证、婚姻登记查询、借条、借款协议和证人潘某证言等证据证实。
本院认为，被告虞跃进向原告曾贵朋借款并出具借条、借款协议为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2016年7月20日起，按月利率2%计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告殷笑燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曾贵朋、殷笑燕于本判决生效之日起十日内偿还原告曾贵朋借款200000元及利息（以200000元为基数，从2016年7月20日起，按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由虞跃进、殷笑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨隆隆
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈唯芝
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初4098号
原告：山东森茂新能源科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县。
法定代表人:张学森，该公司董事长。
委托代理人：尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。
被告：辽宁新兴佳波纹管制造有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人：吕蓓，该公司董事长。
委托代理人：禹涛，该公司法律顾问。
原告山东森茂新能源科技有限公司（以下简称森茂公司）与被告辽宁新兴佳波纹管制造有限公司（以下简称新兴佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，并于同年7月11日公开开庭进行审理。原告森茂公司的委托代理人尚尔东，被告新兴佳公司的委托代理人禹涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告森茂公司诉称：2012年5月，被告辽宁新兴佳波纹管制造有限公司与其公司签订的《销售合同》，向原告购买助爬器，合同价款445500元。合同签订后，被告先行支付40%预付款，即178200元，验收合格后支付50%价款，剩余10%一年后付清。原告依约交付货物并经验收合格后，被告相继支付货款318200元，余款127300元未付。请求法院判令被告给付货款127300元及利息44663元（2012年6月2日至2016年5月9日），并承担案件受理费。
原告茂森公司提供如下证据：
1、销售合同、增值税发票，证明双方合同关系等事实。
2、验收单、证明，证明原告依约交付合同标的并经验收合格。
3、银行电子回单，证明原告付款金额。
被告新兴佳公司未向法院举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。被告对原告举证验收单提出异议，认为验收单未经其公司签字，不予认可，经审查，该证据结合华能通辽风力发电有限公司证明，可以认定原告履行交付义务并经验收，本院予以确认并在卷佐证。
被告新兴佳公司辩称：原告是否完全履行交货义务不清。
综合当事人举证、质证，本院认证及庭审当事人意见，本院认定事实如下：
2012年5月29日，被告新兴佳公司与原告茂森公司签订的《销售合同》，合同约定“新兴佳公司向森茂公司购买助爬器33套，合同价款445500元。合同签订生效后，新兴佳公司付给森茂公司合同金额40%的预付款，森茂公司在规定的时间内将产品送到新兴佳公司指定地点，安装完毕新兴佳公司及第三方验收合格后，支付森茂公司50%价款，剩余10%作为质保金，在安装完毕设备运行正常满一年后付清，若有质量或其他争议，带争议解决完毕后支付。质保期18个月，自设备安装验收运行之日起起算”。同时双方对交货时间、质量要求、违约责任等进行约定。合同签订后，森茂公司依约供货，新兴佳公司给付货款318200元。2012年6月2日安装完毕并经验收，余款127300元（含质保金44550元）未付。
本院认为：原告森茂公司与被告新兴佳公司签订的加工合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。新兴佳公司应依合同约定支付货款，原告的诉讼请求应予支持。新兴佳公司未按约定支付货款，应承担相应的利息给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁新兴佳波纹管制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告山东森茂新能源科技有限公司货款127300元及利息（利息计算：其中82750元自2012年6月3日起至判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款利率5.6%计算；质保金44500元自2013年12月3日起至判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款利率5.6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3739元、保全费1420元，由被告辽宁新兴佳波纹管制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判长 赵宇辉
审判员 郭鸿艳
审判员 高铁建
二〇一六年九月十二日
书记员 王 丹
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初4098号原告：山东森茂新能源科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县。法定代表人:张学森，该公司董事长。委托代理人：尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。被告：辽宁新兴佳波纹管制造有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：吕蓓，该公司董事长。委托代理人：禹涛，该公司法律顾问。原告山东森茂新能源科技有限公司（以下简称森茂公司）与被告辽宁新兴佳波纹管制造有限公司（以下简称新兴佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，并于同年7月11日公开开庭进行审理。原告森茂公司的委托代理人尚尔东，被告新兴佳公司的委托代理人禹涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原告森茂公司诉称：2012年5月，被告辽宁新兴佳波纹管制造有限公司与其公司签订的《销售合同》，向原告购买助爬器，合同价款445500元。合同签订后，被告先行支付40%预付款，即178200元，验收合格后支付50%价款，剩余10%一年后付清。原告依约交付货物并经验收合格后，被告相继支付货款318200元，余款127300元未付。请求法院判令被告给付货款127300元及利息44663元（2012年6月2日至2016年5月9日），并承担案件受理费。原告茂森公司提供如下证据：1、销售合同、增值税发票，证明双方合同关系等事实。2、验收单、证明，证明原告依约交付合同标的并经验收合格。3、银行电子回单，证明原告付款金额。被告新兴佳公司未向法院举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。被告对原告举证验收单提出异议，认为验收单未经其公司签字，不予认可，经审查，该证据结合华能通辽风力发电有限公司证明，可以认定原告履行交付义务并经验收，本院予以确认并在卷佐证。被告新兴佳公司辩称：原告是否完全履行交货义务不清。综合当事人举证、质证，本院认证及庭审当事人意见，本院认定事实如下：2012年5月29日，被告新兴佳公司与原告茂森公司签订的《销售合同》，合同约定“新兴佳公司向森茂公司购买助爬器33套，合同价款445500元。合同签订生效后，新兴佳公司付给森茂公司合同金额40%的预付款，森茂公司在规定的时间内将产品送到新兴佳公司指定地点，安装完毕新兴佳公司及第三方验收合格后，支付森茂公司50%价款，剩余10%作为质保金，在安装完毕设备运行正常满一年后付清，若有质量或其他争议，带争议解决完毕后支付。质保期18个月，自设备安装验收运行之日起起算”。同时双方对交货时间、质量要求、违约责任等进行约定。合同签订后，森茂公司依约供货，新兴佳公司给付货款318200元。2012年6月2日安装完毕并经验收，余款127300元（含质保金44550元）未付。本院认为：原告森茂公司与被告新兴佳公司签订的加工合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。新兴佳公司应依合同约定支付货款，原告的诉讼请求应予支持。新兴佳公司未按约定支付货款，应承担相应的利息给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁新兴佳波纹管制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告山东森茂新能源科技有限公司货款127300元及利息（利息计算：其中82750元自2012年6月3日起至判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款利率5.6%计算；质保金44500元自2013年12月3日起至判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款利率5.6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3739元、保全费1420元，由被告辽宁新兴佳波纹管制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判长  赵宇辉审判员  郭鸿艳审判员  高铁建二〇一六年九月十二日书记员  王 丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1767号
申请执行人上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人沈吉萍，女。被执行人刘军，男，1968年5月12日生，汉族，住上海市松江区。原告上海世江物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的(2015)松民三(民)初字第3464号民事判决，已经发生法律效力。因被告刘军不履行生效法律文书确定的义务，原告上海世江物业管理有限公司于2016年2月18日向本院申请执行，要求被告刘军支付自2013年6月1日起至2014年10月15日的物业服务费3,495.50元，并由被告负担案件受理费10元。本院立案受理后，依法向被执行人刘军发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人与案外人钟某某名下坐落于上海市松江区辰花公路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院经至上海市车辆、房地产、证券、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：被执行人无车辆、房地产、股权、银行存款等可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的因上述被查封房屋涉及案外人权某，且本案执行标的与房屋相比相差悬殊，不宜对被查封房屋予以处置而暂无执行条件。本院已将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除上述被查封房屋不宜处置外，本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海世江物业管理有限公司与被执行人刘军物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年三月二十五日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3669号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
法定代表人沈红,该支行行长。
委托诉讼代理人戴伦安，该支行员工。
被执行人:杨邦虎，男，1965年3月21日生，汉族，住泗阳县。
被执行人:顾勤，女，1963年6月3日生，汉族，住泗阳县。
被执行人:王之全，男，1964年9月22日生,汉族，住泗阳县。
被执行人:高后兰，女，1962年7月9日生，汉族，住泗阳县。
被执行人:王之雷，男，1979年7月17日生，汉族，住泗阳县。
被执行人:鲍业平，女，1973年10月16日生，汉族，住泗阳县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与杨邦虎、顾勤、王之全、高后兰、王之雷、鲍业平金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨邦虎、顾勤、王之全、高后兰、王之雷、鲍业平未按本院（2016）苏1323民初6303号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请执行。本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人�邦虎、顾勤、王之全、高后兰、王之雷、鲍业平银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行明确表示被执行人杨邦虎、顾勤、王之全、高后兰、王之雷、鲍业平暂无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王薇薇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民特123号
申请人：寇玉川（系被申请人寇玉蓉之兄），男，1959年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
被申请人：寇玉蓉，女，1961年7月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
代理人：宋兴琼（系被申请人寇玉蓉之母），女，1936年1月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人寇玉川申请认定寇玉蓉无民事行为能力一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人寇玉川称，与被申请人寇玉蓉系兄妹关系。被申请人寇玉蓉系智力残疾人，智力残疾为二级。2009年5月6日，成都市残疾人联合会向被申请人寇玉蓉核发了《残疾人证》；2017年7月17日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人寇玉蓉为无民事行为能力。被申请人寇玉蓉一直随母亲宋兴琼生活，现需要继承父亲的部分遗产，为保护其财产，照顾其生活，故请求宣告寇玉蓉为无民事行为能力人，并指定宋兴�为寇玉蓉的监护人。
被申请人寇玉蓉的代理人宋兴琼称，申请人寇玉川陈述的事实和理由均属实。
经审理查明，被申请人寇玉蓉系智力残疾人，智力残疾为二级。2017年7月17日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2017]精鉴第256号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人寇玉蓉患有精神发育迟滞（先天性智能低下），其认知功能、理解分析能力、辨别能力和生活自理能力均差，无民事行为能力。申请人寇玉川系被申请人寇玉蓉之兄，代理人宋兴琼系被申请人寇玉蓉之母。被申请人寇玉蓉的近亲属经协商，由代理人宋兴琼担任被申请人寇玉蓉的监护人。
上述事实有申请人寇玉川提供的身份证、成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉司鉴[2017]精鉴第256号《法医精神病鉴定意见书》，被申请人寇玉蓉、代理人宋兴琼提供的身份证、户�簿、残疾人证、证明及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被申请人寇玉蓉经鉴定无民事行为能力。现申请人寇玉川要求宣告被申请人寇玉蓉为无民事行为能力人，并指定代理人宋兴琼为被申请人寇玉蓉的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被申请人寇玉蓉为无民事行为能力人；
二、代理人宋兴琼为被申请人寇玉蓉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶佳旭
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初553号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陶涛，男，1987年10月7日出生，汉族，文化程度初中，捕前无业，家住贵州省普定县。曾因犯抢夺罪于2006年2月14日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯非法拘禁罪于2012年1月20日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2012年8月1日被本院判处有期徒刑十个月，与前罪犯非法拘禁罪合并执行有期徒刑一年三个月；又因犯寻衅滋事罪于2015年6月25日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期至2016年1月21日止）。因本案于2016年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人陶涛犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年12月21日14时40分许，被告人陶涛在本区xx天桥台阶处，趁前方推着婴儿车的被害人方某不注意，从背后靠近方某并伸手拿走方某外衣右口袋中的OPPOR9手机一只（价值人民币1578元），随后离开天桥并将手机关机。
2016年12月23日13时40分许，被告人陶涛在本区雪山路xx弄第xx幢楼下附近路上被公安人员抓获。
上述事实，被告人陶涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶涛在侦查机关的供述、被害人方某的陈述、辨认笔录、监控录像及截图、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陶涛以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陶涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；同时，被告人陶涛另有前科，应酌情从重处罚；但考虑到被告人陶涛具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人陶涛有期徒刑八个月至一年二个月、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年10月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陶涛退赔违法所得人民币1578元，返还给被害人方某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1102号
上诉人（一审被告）锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
委托代理人赵玉霞，该公司财务经理。
被上诉人（一审原告）马腾宇，男，1977年9月18日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
上诉人锦州福兴房地产开发有限公司与被上诉人马腾宇确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省太和区人民法院（2015）太松民初字第00893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州福兴房地产开发有限公司的委托代理人赵玉霞、赵军，被上诉人马腾宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人马腾宇一审诉称，我于2014年11月1日购买被告开发公司的太和区凌西大街福兴花苑16-200号门市房，价格为4411.12元每平方米，共计226.7平方米，总计100万元。经过双方友好协商，被告可以于2015年5月1日前回购上述该户门市房，但是每个月必须交给原告4万元房源保留费用保留该房不予变卖，否则该房将归为原告所有并可以变卖。2015年5月因被告无力支付房源保留费，马腾宇在办理房屋所有权证时被锦州市房屋产权处告知《商品房买卖合同网上备案（存档）表》存在瑕疵，不能办理所有权证。得知此情况后马腾宇多次找被告协商，至今未果，现诉至法院，请求确认合同有效。
上诉人锦州福兴房地产开发有限公司一审辩称，我们之间并非商品房买卖纠纷，而是民间借贷纠纷。2014年马腾宇借钱给锦州福兴房地产开发有限公司，要求锦州福兴房地产开发有限公司开具房屋收据及房屋买卖合同作为抵押担保。该合同属于无效合同，应当以民间借贷纠纷处理。
一审受理后，经审查，2014年10月31日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告交付了钱款，被告为原告开具了销售不动产统一发票后，又将该发票注销。
一审认为，本案涉嫌犯罪，不属民事经济纠纷，应将该案移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马腾宇的起诉。案件受理费200元，退回原告马腾宇。
宣判后，上诉人锦州福兴房地产开发有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉请求：本案属于民事受案范围，一审法院应实体审理。
被上诉人马腾宇辩称，同意一审裁定。驳回上诉人的所有无理要求，借款担保和买商品房是不一样的，我与上诉人是签订买卖合同。
经审理查明，该案在审理过程中，一审法院于2016年2月1日向锦州市公安局松山分局发出（2015）太松民初字第00893号案件移送函，函告松山公安分局，马腾宇诉锦州福兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，发现锦州福兴房地产开发有限公司相关人员可能涉嫌诈骗犯罪。锦州市公安局松山分局于2016年2月18日向马腾宇送达锦公（松）刑立告字（2016）49号立案告知书，决定对该起案件进行立案侦查。此后，公安机关到锦州福兴房地产开发有限公司找相关人员进行了解案情。
本院认为，本案不属于必须以另一案的审理结果为依据，而另一案未审结应中止审理的情形。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回马腾宇的起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 潘 瑜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 通 知 书
（2015）淮中执监字第00005号
张洪伟：
淮安市淮安区人民法院（以下简称淮安区法院）在执行你与江苏开遠建设工程有限公司（以下简称开遠公司）房屋买卖合同纠纷一案中，你向本院提出申诉，认为被执行人开遠公司有房屋及债权，有履行能力，淮安区法院久拖不执。
本院经审查认为，淮安区法院于2015年2月3日到淮安经济技术开发区财政局扣留了开遠公司的工程款90万元。2月26日，淮安区法院轮候查封开遠公司位于淮安区金画苑3号楼面北向东向西第7间房屋及位于淮安工业园区边寿路杜康桥路口1号楼18号的房屋。3月23日，淮安区法院向我院送达协助执行通知书，请求我院扣留开遠公司房屋拍卖款100万元。3月24日，开遠公司所交执行款2万元已打入张洪伟、王风生夫妻农行楚州支行6228481975066319676卡内。
综上，淮安区法院的执行措施到位，不存在久拖不执问题，你的申诉理由不能成立。
另外，本院已向淮安区法院发函，要求该院继续加大执行力度，尽快执结本案。有关本案执行事宜请与该院直接联系。
特此通知。
二〇一五年五月五日
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执200号
申请人：卫辉市某某村民委员会。
被执行人：李某某。
申请人卫辉市某某村民委员会申请执行李某某农村土地承包合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民五终字第470号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民五终字第470号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 晖
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执372号
申请人执行人李荣光，男，生于1938年3月2日，汉族，云南省耿马自治县人，小学文化，孟定农场管委会三作业区一大队（系原耿马县孟定农场电站）退休职工。
被执行人王学进，男，生于1978年11月2日，汉族，云南省双江自治县人，小学文化，务农，现住耿马自治县。
关于李荣光申请执行王学进民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2014年12月23日作出（2014）耿民初字第584号民事调解书己发生法律效力。因被执行人王学进未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李荣光向本院申请执行，本院2016年12月23日立案执行。本案应执行标的100000.00元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经采取执行措施，查明被执行人王学进无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十四条之规定。裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执372号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刀江云
执行员 李陶江
执行员 李国荣
二〇一七年六月十日
书记员 李建军
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4305号
原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地福建省石狮市八七路1689-1699号，组织机构代码68505796-5。
负责人戴立新，该支行行长。
委托代理人王楚楚，女，1984年5月31日出生，汉族，该支行员工，住福建省石狮市，
委托代理人傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，该行员工，住福建省南安市，
被告石狮市贺斯在体育用品有限公司，住所地福建省石狮市彭田村工业区，组织机构代码61193254-4。
法定代表人蔡清贺，该公司负责人。
被告石狮市辉图服装织造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园内威斯登工业园21号楼，组织机构代码68935182-X。
法定代表人曾金地，该公司负责人。
被告石狮市千百娇服装有限公司，住所地福建省石狮市塔前小桥路D-7幢，组织机构代码71732933-X。
法定代表人黄清凉，该公司负责人。
被告曾金地，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告柯丽红，女，1974年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告蔡清贺，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告吴清媚，女，1965年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告蔡志立，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告黄清凉，女，1966年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告黄明南，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告王佳佳，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
以上十一被告共同的委托代理人姜树侨，福建文衡律师事务所律师。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行与被告石狮市贺斯在体育用品有限公司、石狮市辉图服装织造有限公司、石狮市千百娇服装有限公司、曾金地、柯丽红、蔡清贺、吴清媚、蔡志立、黄清凉、黄明南、王佳佳金融借款合同纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行以“原告与石狮市贺斯在体育用品有限公司达成一致”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行负担。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 戴剑萍
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蒋正伟
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4305号
原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地福建省石狮市。
负责人戴立新，该支行行长。
委托代理人王楚楚，女，1984年5月31日出生，汉族，该支行员工，住福建省石狮市。
委托代理人傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，该行员工，住福建省南安市。
被告石狮市贺斯达体育用品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡清贺，该公司负责人。
被告石狮市辉图服装织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人曾金地，该公司负责人。
被告石狮市千百娇服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄清凉，该公司负责人。
被告曾金地，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告柯丽红，女，1974年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡清贺，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴清媚，女，1965年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡志立，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告黄清凉，女，1966年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王明南，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王佳佳，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告石狮市辉图服装织造有限公司、曾金地、柯丽红共同的委托代理人姜树侨，福建文衡律师事务所律师。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行与被告石狮市贺斯达体育用品有限公司、石狮市辉图服装织造有限公司、石狮市千百娇服装有限公司、曾金地、柯丽红、蔡清贺、吴清媚、蔡志立、黄清凉、王明南、王佳佳金融借款合同纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行以“原告与石狮市贺斯达体育用品有限公司达成一致”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行负担。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 戴剑萍
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蒋正伟
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第4305号原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地福建省石狮市八七路1689-1699号，组织机构代码68505796-5。负责人戴立新，该支行行长。委托代理人王楚楚，女，1984年5月31日出生，汉族，该支行员工，住福建省石狮市，委托代理人傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，该行员工，住福建省南安市，被告石狮市贺斯在体育用品有限公司，住所地福建省石狮市彭田村工业区，组织机构代码61193254-4。法定代表人蔡清贺，该公司负责人。被告石狮市辉图服装织造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园内威斯登工业园21号楼，组织机构代码68935182-X。法定代表人曾金地，该公司负责人。被告石狮市千百娇服装有限公司，住所地福建省石狮市塔前小桥路D-7幢，组织机构代码71732933-X。法定代表人黄清凉，该公司负责人。被告曾金地，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市，被告柯丽红，女，1974年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市，被告蔡清贺，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市，被告吴清媚，女，1965年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市，被告蔡志立，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市，被告黄清凉，女，1966年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市，被告黄明南，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市，被告王佳佳，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市，以上十一被告共同的委托代理人姜树侨，福建文衡律师事务所律师。本院在审理原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行与被告石狮市贺斯在体育用品有限公司、石狮市辉图服装织造有限公司、石狮市千百娇服装有限公司、曾金地、柯丽红、蔡清贺、吴清媚、蔡志立、黄清凉、黄明南、王佳佳金融借款合同纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行以“原告与石狮市贺斯在体育用品有限公司达成一致”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行负担。审 判 长  黄招荣审 判 员  戴剑萍人民陪审员  郑秋玉二〇一五年十月十四日书 记 员  蒋正伟附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2767号
原告：郑发余，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路215号。
法定代表人：黄木云，该公司董事长。
被告：安徽省鸿玖建设有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心5-1823号。
法定代表人：黄光辉。
被告：安徽鸿玖生态农业有限公司，住所地安徽省肥西县小庙镇街北村。
法定代表人：韩亚男。
被告：ＸＸ保，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
原告郑发余与被告商丘市国基建筑安装有限公司、安徽省鸿玖建设有限公司、安徽鸿玖生态农业有限公司、ＸＸ保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
郑发余诉称：被告安徽省鸿玖建设有限公司将其通过分包取得的被告商丘市国基建筑安装有限公司承建的滁马高速滁州服务区室外工程及监控中心室外工程以内部分包的方式分包给了原告，原告和被告安徽省鸿玖建设有限公司签订了《项目部工程内部分包责任协议书》，被告商丘市国基建筑安装有限公司以该项目部章的方式对该承包责任书进行了确认。原告在合同签订后立即组织了初期的劳务工作，但因被告安徽省鸿玖建设有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司内部未能协调好导致最终对原告的施工队劝离清场。双方重新签订了《关于郑发余室外工程施工合同解除的方案》，后原告退场。被告安徽省鸿玖建设有限公司项目部负责人按照原告的实际损失已支付了原告部分损失，2015年12月26日被告项目部负责人ＸＸ保给原告出具余款付款处理办法，在该文书上加盖安徽鸿玖生态农业有限公司公章，以此表示该公司与ＸＸ保本人自愿担保，现约定的还款期早已届满，被告对下欠的90万元迟迟不愿支付，原告认为被告安徽省鸿玖建设有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司是滁马高速的实际施工人，该高速已交付使用，原告的劳务构成该两被告的受益部分，且该两被告已书面自愿承担原告损失，该两被告应诚实守信，被告安徽鸿玖生态农业有限公司及ＸＸ保自愿担保，故应当承担担保责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告安徽省鸿玖建设有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司立即还清欠款900000元，被告安徽鸿玖生态农业有限公司、ＸＸ保对前述欠款承担连带还款责任；2、判令四被告承担本案诉讼费用。
被告商丘市国基建筑安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，被告商丘市国基建筑安装有限公司住所地在河南省××市××区，其他被告住所或住所地均在安徽省合肥市，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉建设工程所在地在滁州市××区，故本院对本案具有管辖权，被告商丘市国基建筑安装有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告商丘市国基建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告商丘市国基建筑安装有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘小梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜丽国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1103民初2767号原告:郑发余,男,1971年9月18日出生,汉族,住安徽省全椒县。委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。被告:商丘市国基建筑安装有限公司,住所地河南省商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄木云，该公司董事长。被告:安徽省鸿玖建设有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心5-1823号。法定代表人：黄光辉。被告:安徽鸿玖生态农业有限公司,住所地安徽省肥西县小庙镇街北村。法定代表人：韩亚男。被告:ＸＸ保,男,1969年1月14日出生，汉族,住安徽省合肥市肥西县。原告郑发余与被告商丘市国基建筑安装有限公司、安徽省鸿玖建设有限公司、安徽鸿玖生态农业有限公司、ＸＸ保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。郑发余诉称：被告安徽省鸿玖建设有限公司将其通过分包取得的被告商丘市国基建筑安装有限公司承建的滁马高速滁州服务区室外工程及监控中心室外工程以内部分包的方式分包给了原告，原告和被告安徽省鸿玖建设有限公司签订了《项目部工程内部分包责任协议书》，被告商丘市国基建筑安装有限公司以该项目部章的方式对该承包责任书进行了确认。原告在合同签订后立即组织了初期的劳务工作，但因被告安徽省鸿玖建设有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司内部未能协调好导致最终对原告的施工队劝离清场。双方重新签订了《关于郑发余室外工程施工合同解除的方案》，后原告退场。被告安徽省鸿玖建设有限公司项目部负责人按照原告的实际损失已支付了原告部分损失，2015年12月26日被告项目部负责人ＸＸ保给原告出具余款付款处理办法，在该文书上加盖安徽鸿玖生态农业有限公司公章，以此表示该公司与ＸＸ保本人自愿担保，现约定的还款期早已届满，被告对下欠的90万元迟迟不愿支付，原告认为被告安徽省鸿玖建设有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司是滁马高速的实际施工人，该高速已交付使用，原告的劳务构成该两被告的受益部分，且该两被告已书面自愿承担原告损失，该两被告应诚实守信，被告安徽鸿玖生态农业有限公司及ＸＸ保自愿担保，故应当承担担保责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告安徽省鸿玖建设有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司立即还清欠款900000元，被告安徽鸿玖生态农业有限公司、ＸＸ保对前述欠款承担连带还款责任；2、判令四被告承担本案诉讼费用。被告商丘市国基建筑安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，被告商丘市国基建筑安装有限公司住所地在河南省××市××区，其他被告住所或住所地均在安徽省合肥市，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。本院经审查认为，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉建设工程所在地在滁州市××区，故本院对本案具有管辖权，被告商丘市国基建筑安装有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告商丘市国基建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告商丘市国基建筑安装有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘小梅二〇一六年九月二十七日书记员  姜丽国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第79号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人岳某某，因涉嫌非法种植毒品原植物于2015年3月3日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年3月17日被扶沟县公安局逮捕，2015年4月7日被扶沟县检察院取保候审，2015年5月4日被扶沟县法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）42号起诉书，指控被告人岳某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年种麦期间，扶沟县江村镇穆庄行政村岳庄村村民岳某某在自家门前的菜地里种植一些罂粟，2015年3月3日被扶沟县公安局禁毒大队民警查获并铲除，经当场清点，被铲除罂粟幼苗共计837株。认定上述事实的证据有：1、被告人岳某某的供述与辩解；2、相关书证；3、现场检查笔录。公诉机关认为，被告人岳某某明知罂粟为毒品原植物而非法种植，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年种麦期间，扶沟县江村镇穆庄行政村岳庄村村民岳某某在自家门前的菜地里种植一些罂粟，2015年3月3日被扶沟县公安局禁毒大队民警查获并铲除，经当场清点，被铲除罂粟幼苗共计837株。
上述事实有以下证据予以证实，
1、被告人岳某某的供述，2014年种麦期间，其在自家门前的空地里种植了罂粟（大烟），其听说罂粟苗做菜好吃，就种点做菜吃，共计种了837棵的事实。
2、现场检查笔录、岳某某非法种植毒品原植物现场平面示意图、现场照片、证明、扶沟县公安局扣押物品清单，证实岳某某非法种植毒品原植物的现场，岳某某共计种植罂粟837棵的事实。
3、被告人户籍证明、无违法犯罪证明。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人岳某某明知罂粟为毒品原植物而非法种植，且数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人岳某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某系初犯，无前科，具有悔罪表现，故应从轻处罚。被告人岳某某没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年。并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵四喜
审判员 王翔宇
陪审员 任玲玲
二〇一五年六月八日
书记员 张艳梅
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第79号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人岳某某，男，1985年6月15日出生，汉族，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物于2015年3月3日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年3月17日被扶沟县公安局逮捕，2015年4月7日被扶沟县检察院取保候审，2015年5月4日被扶沟县法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）42号起诉书，指控被告人岳某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年种麦期间，扶沟县江村镇穆庄行政村岳庄村村民岳某某在自家门前的菜地里种植一些罂粟，2015年3月3日被扶沟县公安局禁毒大队民警查获并铲除，经当场清点，被铲除罂粟幼苗共计837株。认定上述事实的证据有：1、被告人岳某某的供述与辩解；2、相关书证；3、现场检查笔录。公诉机关认为，被告人岳某某明知罂粟为毒品原植物而非法种植，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年种麦期间，扶沟县江村镇穆庄行政村岳庄村村民岳某某在自家门前的菜地里种植一些罂粟，2015年3月3日被扶沟县公安局禁毒大队民警查获并铲除，经当场清点，被铲除罂粟幼苗共计837株。
上述事实有以下证据予以证实，
1、被告人岳某某的供述，2014年种麦期间，其在自家门前的空地里种植了罂粟（大烟），其听说罂粟苗做菜好吃，就种点做菜吃，共计种了837棵的事实。
2、现场检查笔录、岳某某非法种植毒品原植物现场平面示意图、现场照片、证明、扶沟县公安局扣押物品清单，证实岳某某非法种植毒品原植物的现场，岳某某共计种植罂粟837棵的事实。
3、被告人户籍证明、无违法犯罪证明。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人岳某某明知罂粟为毒品原植物而非法种植，且数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人岳某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某系初犯，无前科，具有悔罪表现，故应从轻处罚。被告人岳某某没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年。并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵四喜
审判员 王翔宇
陪审员 任玲玲
二〇一五年六月八日
书记员 张艳梅
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2017号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：许志昌，系该行法律顾问。
被告：王佰龙，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：李正，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区。
被告：聊城市运通煤炭运销有限公司，住所地聊城凤凰工业园内。
法定代表人：杨金光。
被告：杨金光，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王佰龙、李正、聊城市运通煤炭运销有限公司、杨金光金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院递交申请，要求撤回对被告王佰龙、李正、聊城市运通煤炭运销有限公司、杨金光的起诉。经审查，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4975元，减半收取2488元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和宪德
人民陪审员 郭书荣
二〇一八年一月二日
法官 助理 卢 涛
书 记 员 薛国辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2402号
原告：张春来（身份证号码：3308211975********），男，1975年2月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：蓝展（身份证号码：3308021975********），男，1975年9月30日出生，畲族，住衢州市衢江区。
原告张春来与被告蓝展民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张春来，被告蓝展到庭参加诉讼。
原告张春来起诉称：2016年6月14日，被告因资金周转困难向原告借款8800元并出具借条一份，约定月息两分。后经原告多次催要，被告未归还借款，也未支付利息。故原告诉至法院，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告归还借款8800元及自2016年9月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝展辩称：原、被告之间另有借贷关系，本案借款不属实，2016年6月14日原告到被告家中要求还款，在被告没能力还款的情况下，原告逼迫被告出具了该借条作为利息，被告未收到该借条上载明的款项。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：借条一份，证明2016年6月14日，被告向原告借款8800元，月息两分的事实。
被告对原告证据的真实性没有异议，但认为借条中“月息贰分”非被告所写，双方当时也没有约定。
被告未向本院提供证据材料。
本院审查认为，原告的证据系原件，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认，另根据庭审中原、被告的陈述，本院对借条中“月息贰分”系原告所写的事实予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2016年6月14日，被告向原告借款8800元并出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还借款。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝展向原告张春来借款8800元并出具借条，借条未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。现经原告催讨，被告未归还借款的行为已属违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还借款及支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息理由正当，本院予以支持。被告辩称未收到借条上载明的款项，原告主张系现金交付的借款，考虑到该笔款项金额不大，现金交付也符合常理，结合借条内容及被告出具借条的事实，本院对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蓝展于判决生效之日起十日内返还原告张春来借款8800元及支付自2016年9月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蓝展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 唐学锋
二〇一六年十月十三日
代书记员 吴 正
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00494号
原告：乔华庭，男，汉族，农民。
原告：乔东霞，女，汉族，学生。
法定代理人：乔华庭，男，汉族，农民。系原告乔东霞的父亲。
原告：鲍小珍，女，汉族，农民。
上列三原告的委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
上列三原告的委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：桂仁军，男，汉族，驾驶员。
被告：南陵县恒星物流有限公司。
法定代表人：闵后霞，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：姚婷婷，该公司员工。
委托代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
本院在审理原告乔华庭、乔东霞、鲍小珍诉被告桂仁军、南陵县恒星物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔华庭、乔东霞、鲍小珍于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告乔华庭、乔东霞、鲍小珍申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔华庭、乔东霞、鲍小珍撤回起诉。
案件受理费9420元，减半收取4710元，由原告乔华庭、乔东霞、鲍小珍负担。
审 判 长 戴自强
代理 审 判员 吴丽娟
人民 陪 审员 张大发
二〇一四年十二月十日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执712号
申请执行人谢昱萱，女，2003年8月16日出生，甘肃省环县人。
被执行人姬怀睿，男，1977年12月2日出生，甘肃省环县人。
申请执行人谢昱萱与被执行人姬怀睿抚养费纠纷一案，环县人民法院作出的(2011)环民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月17日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完全部判决义务。
本院认为，环县人民法院于2011年7月28日作出的(2011)环民初字第192号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2011年7月28日作出的(2011)环民初字第192号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十五日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1090号
原告：李寅康。
被告：杨树宏。
原告李寅康与被告杨树宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告李寅康到庭参加了诉讼，被告杨树宏经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
李寅康向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金10万元，并按月利率2%支付自2015年1月20日至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告杨树宏于2015年1月20日以其肇事赔钱为由向原告借款10万元，约定每月利息1.8万元。借款到期后，被告拒不向原告归还借款，原告索要无果后诉至法院。
杨树宏未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，被告杨树宏在原告李寅康处借款100000元，约定月利率为3%，被告杨树宏向原告出具了借条一份，载明：“今借到李寅康现金壹拾万元整（￥100000.00元）、期限（2015年元月20日-2015年7月20日）、利息叁分、到期归还壹拾壹万捌仟元整（118000元）。杨树宏、王淑芳、2015年元月20日。”同日，原告李寅康将100000元现金交付给被告杨树宏。2015年7月20日，被告杨树宏按月利率3%的标准向原告李寅康支付6个月的利息共计18000元。此后，被告再未向原告归本付息，原告索要无果诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，有原告的陈述，借条在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。原告李寅康与被告杨树宏之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。故原告李寅康要求被告杨树宏向其归还借款本金100000元的理由成立，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，对已支付的利息按月利率3%计算，未支付的按月利率2%计算。被告杨树宏已按月利率3%将利息向原告李寅康支付至2015年7月20日，故被告杨树宏应按年利率24%向原告支付2015年7月21日至借款归还之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨树宏归还原告李寅康借款本金100000元，并按年利率24%支付自2015年7月21日起至实际归还之日止的借款利息。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，公告费600元，合计4220元。由被告杨树宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一七年二月九日
书 记 员 曹 志
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保428号
申请人：秦洪键，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人：秦志明，男，1993年12月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：谢显伟，男，1963年12月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：孙延荣，女，1967年4月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请人秦洪键于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢显伟、孙延荣的银行存款6万元或查封同等价值的其他财产。担保人秦志明以其名下的帕萨特牌鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人秦洪键诉前财产保全的申请符合法律规定，担保人秦志明向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢显伟、孙延荣的银行存款6万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人秦志明名下的帕萨特牌鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费620元，由申请人秦洪键负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王成振
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 静
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第233号
原告上海劳恩服饰有限公司。
法定代表人刘正泉。
委托代理人霍占山，北京市京博律师事务所律师。
被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局。
法定代表人庄品华。
委托代理人郭浩。
委托代理人谭勇。
第三人尤红梅。
委托代理人薛洁。
原告上海劳恩服饰有限公司（以下简称劳恩公司）不服被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称浦东人保局）劳动和社会保障行政监督一案，于2014年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，同年6月12日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因尤红梅与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人霍占山，被告的委托代理人郭浩、谭勇，第三人尤红梅的委托代理人薛洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东人保局于2014年3月12日对用人单位劳恩公司作出浦人社监（2013）理字1991-2号《行政处理决定书》（以下简称被诉处理决定），认定2014年2月27日，被告在劳动监察中发现劳恩公司存在未按规定支付劳动者延长工作时间的工资报酬的行为。经查实，劳恩公司未按规定支付1名劳动者尤红梅2011年10月24日至2013年9月期间的延长工作时间工资报酬共计人民币29，233.94元（币种人民币，以下同），违反了《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第四十四条之规定。依据《劳动法》第九十一条第（二）项之规定，对劳恩公司作出如下行政处理决定：责令劳恩公司在收到决定书之日起15日内支付劳动者尤红梅2011年10月24日至2013年9月期间延长工作时间的工资报酬计29，233.94元，并将支付凭证以书面形式报被告。
原告劳恩公司诉称，其实行的系综合工时制，加班费已经在每月工资中予以支付，被告作出的行政处理决定认定事实不清，故请求撤销被诉处理决定。
被告浦东人保局辩称，其对加班工资的计算系按照法律规定的方式，原告没有申请过综合计算工作时间工作制，故每天的加班工资要按照1.5倍工资，法定休息日按照2倍工资，法定节假日按照3倍工资计算支付。原告加班工资不是没有支付，而是没有付足。被告作出的行政处理决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求依法予以维持。
被告浦东人保局于2014年6月23日向本院提交了作出具体行政行为的证据、依据：1、《劳动法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十一条，证明被告职权依据充分；2、第三人提交的投诉书及附件，证明被告于2013年10月23日收到尤红梅对原告未足额支付其加班工资的违法行为的投诉；3、调查笔录、检查登记表、原告营业执照、组织机构代码证、授权委托书及身份证明、原告单位考勤记录、原始工资单、考勤汇总、工资汇总、加班工资补发统计表及基数统计表，证明被告经调查，确认尤红梅在原告处工作时间为2011年7月至2013年9月30日，根据违法行为2年追究时效的规定，被告认定第三人加班工资计算期限为2011年10月24日至2013年9月以及每月工资收入状况、加班工资支付、加班工资计算方式等事实；4、《劳动法》第四十四条、第九十一条第（二）项，证明被告适用法律正确；5、投诉登记表、立案审批表、监察通知书、询问通知书、责令改正通知书、延长案件调查时间审批表、被诉行政处理决定书及送达回证，《劳动保障监察条例》第十五条、第十八条第（二）项，证明被告程序合法。
第三人尤红梅述称，同意被告的辩称意见。
经庭审质证，对被告提供的证据，第三人均无异议。原告对被告出示的证据1有异议，认为原告与第三人之间的争议应依照劳动争议处理的规定处理，被告没有行政处理的法定职权；对证据2、3真实性没有异议，但认为原告实行计件工资制，工作量和工资有直接联系，不应按照工作时间计算；对证据4认为适用法律错误；对证据5，认为处理程序不当，没有给原告陈述申辩的时间，侵害原告的申辩权利。
经审理查明，第三人尤红梅原系原告劳恩公司员工，在职期间为2011年6月28日至2013年9月30日，双方未签订书面劳动合同。2013年10月23日，第三人尤红梅向被告浦东人保局投诉，称劳恩公司未支付其在职期间的延长工作时间的工资报酬。被告于同日立案后，于同年11月1日向劳恩公司发出《调查询问书》。2014年1月3日，经被告部门负责人同意，延长调查取证时间。被告经向原告调查取证，确认原告未支付第三人尤红梅2011年10月24日至2013年9月期间延长工作时间的工资报酬共计29，233.94元。同年2月27日，被告向劳恩公司发出《责令改正通知书》，因原告未予整改，被告遂于同年3月12日作出浦人社监（2013）理字1991-2号《行政处理决定书》并送达原告。原告劳恩公司对被诉处理决定不服，遂起诉来院，要求撤销被诉处理决定。
本院认为，依据《劳动法》第八十五条，《劳动保障监察条例》第九条第二款、第十条第（三）项、第十一条、第十八条之规定，被告浦东人保局作为劳动保障行政部门，依法有权实施劳动保障监察，受理劳动者对辖区范围内的用人单位违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉，并作出相应处理决定。原告认为其与第三人之间的争议应依照劳动争议处理的规定由劳动争议部门处理，被告对此没有行政处理的职权的观点，缺乏相应法律依据，本院不予采纳。
被告对第三人尤红梅的投诉受理立案后，对用人单位劳恩公司发出调查询问书，搜集了第三人的考勤记录、原始工资单、考勤汇总、工资汇总等材料，对劳恩公司财务人员、法务人员、其他工作人员及第三人代理人进行了询问调查，并组织原告、第三人进行质证。经被告部门负责人同意延长调查取证时间后，向原告发出责令改正通知书，因原告未在规定时间内予以改正，被告作出浦人社监（2013）理字1991-2号《行政处理决定书》并送达原告，执法程序并无不当。
本案被告提交的第三人劳动保障监察投诉书、原告劳恩公司财务负责人何日勤，公司员工丁福勤、王龙、孙进及法务人员靳利珍的调查笔录、第三人尤红梅委托代理人薛洁的调查笔录、第三人尤红梅的考勤记录、原始工资单、考勤汇总、工资汇总等证据可以形成证据链，证明被诉处理决定所认定的事实，被告依照《劳动法》第四十四条、第九十一条第（二）项之规定，作出被诉处理决定的主要证据充分、适用法律正确。原告劳恩公司并未在被诉处理决定行政程序中提供充分有效证据证明其已经足额支付第三人尤红梅延长工作时间的工资报酬，故对其诉讼主张，本院不予采信。
综上，被告作出的被诉处理决定认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。原告要求撤销被诉处理决定的诉讼请求，本院难以支持，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告上海劳恩服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告上海劳恩服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 孙宝祥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 赞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。