wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3206号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告袁名干。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁名干金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告袁名干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告袁名干偿还原告借款本金20000元，利息(包括逾期利息）24321元，共计44321元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告袁名干未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2008年4月6日，被告袁名干以做生意为由，向原告所属原科头信用社申请借款。当天，原告袁名干向原告出具借据，约定借款金额20000元，借款到期日期为2009年4月6日，借款利率为月利率11.7‰。原告依约给付了相应贷款。后被告仅偿付利息至2009年3月31日止，到期后亦未偿还本金。经核实，截至2017年10月15日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息（包括逾期利息）24321元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告袁名干向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原科头信用社立据借款，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告袁名干与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。袁名干未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。被告袁名干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁名干偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、由被告袁名干偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2009年4月1日起至2017年10月15日的借款利息24321元，之后利息按照本金20000元，月利率11.7‰计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息44321元，限被告袁名干于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费908元，由被告袁名干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1037号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆啟辉，男，1997年12月3日出生于云南省马关县，壮族，初中文化，务工，住云南省马关县。被告人陆啟辉因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被常熟公安局刑事拘留（5月30日被羁押），6月28日经本院决定逮捕，同日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人ＸＸ奇，男，1997年1月27日出生于云南省马关县，壮族，初中文化，务工，住云南省马关县。被告人ＸＸ奇因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被常熟公安局刑事拘留（5月30日被羁押），6月28日经本院决定逮捕，同日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1052号起诉书指控被告人陆啟辉、ＸＸ奇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人陆啟辉、ＸＸ奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆啟辉、ＸＸ奇于2017年5月23日晚，至苏州市工业园区唯亭镇东亭富民商贸楼附近，采用推车、搭线等方式，窃得鲁某停在该处价值人民币600元的黑色雅马哈牌踏板摩托车一辆。被告人陆啟辉、ＸＸ奇于2017年5月28日凌晨，至常熟市辛庄镇万家福购物中心门口附近，采用推车、搭线等方式，窃得霍某停在该出的价值人民币1620元的白色天铃禧木牌踏板摩托车1辆及储物箱内现金人民币9元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为被告人陆啟辉、ＸＸ奇以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陆啟辉、ＸＸ奇均系主犯。被告人陆啟辉、ＸＸ奇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆啟辉、ＸＸ奇对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。
经审理查明，被告人陆啟辉、ＸＸ奇于2017年5月23日晚，至苏州市工业园区唯亭镇东亭富民商贸楼附近，采用推车、搭线等方式，窃得鲁某停在该处价值人民币600元的黑色雅马哈牌踏板摩托车一辆。被告人陆啟辉、ＸＸ奇于2017年5月28日凌晨，至常熟市辛庄镇万家福购物中心门口附近，采用推车、搭线等方式，窃得霍某停在该处的价值人民币1620元的白色天铃禧木牌踏板摩托车1辆及储物箱内现金人民币9元。
2017年5月30日，公安机关经侦查在常熟市东南街道银环路98号抓获被告人陆啟辉，后至苏州市相城区美特科技公司抓获被告人ＸＸ奇。案发后，两辆摩托车已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，两被告人当庭供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人陆啟辉、ＸＸ奇的辨认笔录，被害人鲁某、霍某的陈述笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、合格证、收据等、扣押发还清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。
本院认为，被告人陆啟辉、ＸＸ奇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃得他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人陆啟辉、ＸＸ奇均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆啟辉、ＸＸ奇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陆啟辉、ＸＸ奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆啟辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年8月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人ＸＸ奇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年8月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人陆啟辉、ＸＸ奇继续退赔尚未退出的赃款9元，发还被害人霍某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年七月五日
书记员 耿 倩
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第855-3号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行，组织机构代码证号130429-010912-1，住所地永年县临洺关镇健康东大街1号。
代表人：贾勇。
被告：董伟。
被告：董凯。
被告董力士。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永年县支行与被告董伟、董董力士等金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日以已与被告已偿还借款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告中国农业银行股份有限公司永年县支行撤回起诉。
案件受理费400元，由原告原告中国农业银行股份有限公司永年县支行负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘美英
二〇一四年五月十九日
书记员 董玉霞
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第855-3号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行，组织机构代码证号130429-010912-1，住所地永年县临洺关镇健康东大街1号。
代表人：贾勇。
被告：董伟。
被告：董凯。
被告：董力士。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永年县支行与被告董伟、董董力士等金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日以已与被告已偿还借款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告中国农业银行股份有限公司永年县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告原告中国农业银行股份有限公司永年县支行负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘美英
二〇一四年五月十九日
书记员 董玉霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21092号
原告：徐君燕，女，1978年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇，董事长。
原告徐君燕与被告重庆中飞商贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告徐君燕于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐君燕的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐君燕撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐君燕负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邓梦婷
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民速字第355号
原告：贺燕辉，女，昆明市人。
委托代理人：唐红梅，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王若菲，女，昆明市人。
原告贺燕辉诉被告王若菲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告贺燕辉的委托代理人唐红梅、被告王若菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告王若菲违反商场规定在白天对其店铺进行装修，并且将装修材料堵塞在原告贺燕辉店铺门前，致使原告无法正常营业，就此原告建议被告遵守商场规定，不要在白天进行装修，且不能把材料堵在原告店铺门前，被告为此怀恨在心。2014年2月25日，被告借故对原告进行辱骂，并进而用撑衣杆对原告大打出手。原告无奈只得报警。警方核查事实后，原告被送至云南省第二人民医院进行救治。因店铺不能没有人照料，原告住院5天后出院。经鉴定，原告受伤构成轻微伤，需后期医疗费3000元。基于上述事实，被告故意伤害行为给原告造成的经济损失，依法应当赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告因受伤所花费的医药费等共计9529.87元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：整件事情是由于被告争强好胜多次故意挑事才会到今天的状态，在事发当天是原告先挑事，接着又先动手打我，并且用了撑衣杆和剪刀对我进行攻击。我为了自己和我的孩子不被伤到，进行了正当的防卫措施。事发当时很多人在拉，我基本碰不到她。原告的伤情包含盆腔积水、脾大等，这些菌根此次事故没有关系，原告只是想利用此次机会骗取赔偿。原告的诉状中所载明的事实系胡编乱造，隐瞒真相，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据1：接处警登记表、派出所笔录，欲证明原告被被告打伤，原告报警，警方出警进行处理。
证据2：出院证、诊断证明书、用药清单，欲证明原告被被告打伤，原告住院治疗的事实；原告因伤住院五天。
证据3：医疗收费单据，欲证明原告因伤住院期间产生医药费3311.87，该费用由原告自行承担。
证据4：司法鉴定意见书，欲证明原告被被告殴打致轻微伤，需要后期治疗费3000元。
证据5：鉴定收费单据，证明原告支付鉴定费1580元。
证据6：户口本，欲证明原告系城镇户口，误工费按照城镇在岗人员予以计算。
经质证，被告对证据1的真实性没异议，内容不认可；对证据2、3、4、5的真实性均不认可；对证据6的真实性无异议。
被告为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
证据1：证人证言5份，欲证明案发当时是原告先动手，自己并未打伤原告。
证据2：书证一份，欲证明原告伤情与本案无关。
经质证，原告对证据1真实性认可，但不认可证明内容，认为所有证人叙述的案发经过均只是部分，不能证明原告没有被被告打伤；对证据2三性均不认可。
综合原、被告双方的举证及质证意见，本院认证如下：
原告提交的证据1、6及被告提交的证据1的真实性经双方当事人认可，本院对此证据予以确认；原告提交的证据2、3、4、5虽被告不予认可，但这些证据均符合证据的形式要件且未违反法律的规定，故本院对这些证据真实性予以认可；被告提交的证据2因不符合证据的形式要件，本院对此不予采纳。以上证据中双方当事人对内容部分的争议本院将进行综合评判。
本院经审理确认以下法律事实：原被告均为昆明市五华区上马村95号来淘宝女人街商铺的经营者。2014年2月25日，因被告装修事宜双方发生争执进而动手，导致原被告均有不同程度受伤。事后，原告因伤于2014年2月25日前往云南省第二人民医院就诊并住院4天，于2014年3月1日出院，期间共花费医疗费3311.87元。原告于2014年2月27日在昆明法医院司法鉴定中心做了伤情签订及后期医疗费鉴定，鉴定结果为轻微伤且需后期医疗费3000元，共花费鉴定费1580元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告受伤住院是因双方当事人发生纠纷并动手造成的，虽然被告辩称是原告先动手殴打自己，也有证人证言证明在此过程中原告确实殴打被告，但是因所有证人均未见证整件事情的始末，无法证明在原被告发生纠纷过程中被告未动手打原告。根据原告提交的出警记录及出院证均可证实原告在此次事故中确实受到伤害，故本院认为被告确实侵害了原告的身体健康权，依法应当承担赔偿责任。
对原告贺燕辉主张的赔偿项目和金额，本院依照最高人民法院《赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，作如下认定：
一、医疗费3000元。因有《医疗收费单据》予以证明，故本院对该项费用予以支持。虽然原告起诉的医疗费为3311.87元，但就诊断证明书及费用清单、处方单的内容看，有部分费用的发生与本次伤害无关，本院酌情予以扣减。
二、误工费711元。因原告未举证证明其收入状况，故本院结合原告的职业参照2013年云南省批发和零售业在岗职工平均工资行业上一年度职工的平均工资计算，即为64891÷365×4=711元。
三、鉴定费1580元。因有《鉴定费发票》予以证明，故本院对该项费用予以支持。
四、后期医疗费3000元。因有《司法鉴定意见书》予以证明，股本预案对该项费用予以支持。
五、住院伙食补助费200元。根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院予以支持50×4=200元。
以上合计支持原告各项损失8491元，由在本次事故中侵权人王若菲承担。因护理费原告并未提供证据予以证明，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王若菲于本判决生效后15日内赔偿原告贺燕辉各项损失共计人民币8491元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元由被告王若菲承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 胡 颖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郑舒月
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初140号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人秦绪锋，男，1969年10月16日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。2012年2月24日因殴打他人被单县公安局行政拘留3日。2015年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪被新疆库尔勒市公安局交警大队抓获，同日羁押于新疆库尔勒市看守所，同月15日被单县公安局取保候审，2016年10月15日被单县公安局监视居住，2017年4月5日被单县人民检察院决定取保候审，同月25日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人秦绪锋犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人秦绪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日15时许，在单县北城办事处单六行政村何庄村，被告人秦绪锋与单某某因债务纠纷发生争吵，继而发生厮打，在厮打的过程中秦绪锋用拳头击打单某某面部、头部，致使单某某受伤。经鉴定，被害人单某某的伤情程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人秦绪锋就民事赔偿与被害人单某某达成调解协议并履行，被害人单某某对被告人的伤害行为表示谅解。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托单县司法局社区矫正办公室对被告人秦绪锋的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局于2017年4月27日出具了书面调查评估意见书。评估意见为：被告人秦绪锋对社区的危害程度较小，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人秦绪锋在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人单某某的陈述，证人单某1、何某1、何某2的证言，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，抓获证明及羁押证明，民事调解协议书、谅解书及收条，前科查询证明，社会调查报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦绪锋故意非法损害公民的身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人秦绪锋归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人秦绪锋就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人秦绪锋有劣迹，酌情从重处罚。考虑到被告人秦绪锋没有再犯罪的危险，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，依法对被告人秦绪锋适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦绪锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一七年五月八日
书记员 吴小哲
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第203号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 王俊超
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初624号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人闫长水，男，1964年2月28日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年4月27日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局执行取保候审，同年5月11日经邳州市人民检察院决定取保候审，当日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人闫长水犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察长徐炜出庭支持公诉，被告人闫长水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年冬，被告人闫长水在邳州市八义集镇闫家村其家西边空地上非法种植罂粟（俗称大烟）。2017年4月26日，邳州市公安局八义集派出所民警巡逻时发现并铲除。经清点，被告人闫长水共种植罂粟837株。
当日被告人闫长水接通知后主动到现场接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人闫长水在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关供述，证人高某的证言，铲除笔录、现场照片，扣押清单，视听资料及说明书，植物材料鉴定报告，发破案经过及到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫长水违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人闫长水主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。考虑到被告人闫长水犯罪情节及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫长水犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年八月一日
书记员 何小荷
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6764号
原告：罗某某，女，1944年6月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨文婷、王智娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南一品红花卉农业科技开发有限公司，住所地文山州丘北县锦屏镇新区。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：张某某，男，云南一品红花卉农业科技开发有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：云南世宏融资担保有限公司，住所地昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾现代广场8F-A号。
法定代表人：宋前禄，系该公司总经理。
被告：王某某，男，1987年10月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：张某某（系被告王某某父亲），住昆明市西山区滇池路滇池盛苑小区*幢*单元***室。特别授权代理。
被告：张某某，男，1963年12月22日生，汉族。
原告罗某某诉被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司（以下简称一品红公司）、云南世宏融资担保有限公司（以下简称世宏公司）、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人杨文婷、王智娟，被告一品红公司、王某某的共同委托诉讼代理人、被告张某某到庭参加诉讼，被告世宏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金100000元；2判令被告按年利率16.8%支付原告自2015年11月5日起至实际清偿完毕之日止的利息；3.判令被告按年利率8.4%支付原告自2015年11月5日起至实际清偿完毕之日止的罚息；4.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费400元及其他实现债权而发生的费用（包括但不限于担保费、保全费、公告费、保函费等）；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年6月5日通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司的宣传推荐向被告一品红公司提供了10万元借款，原告与被告一品红公司、世宏公司及云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司四方签订了《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同》（以下简称“借款合同”，原告向被告提供借款行为简称“本项目”）。借款合同约定原告向被告一品红公司提供借款5万元，利息为月利息1.4%，被告一品红公司按月向原告支付利息，借款期限为12个月（自2015年6月5日起至2016年6月5日），被告世宏公司为该笔借款提供无限连带责任担保。被告一品红公司向原告支付了5个月的利息后则无法按借款合同约定按月支付利息。在被告一品红公司出现违约后，被告世宏公司未及时承担担保责任，已违反了借款合同的约定，经原告多次催要后被告一品红公司及被告世宏公司仍未偿还原告本金及剩余利息，已严重损害了原告利益。因被告王某某、张某某为被告一品红公司的股东，分别于2016年5月28日和2016年5月23日向本项目的借款人出具了承诺书，对该笔借款个人承担无限连带责任。根据四方于2016年5月30日签订的《云南一品红农业科技开发有限公司债权人会议协商处置方案》的约定，原告依法提起诉讼。
被告一品红公司、王某某、张某某共同辩称，认可原告起诉全部事实，我们支付过世宏担保公司120万的担保费，我们公司现在也困难，请求原告减免罚息。
被告世宏公司未提交书面答辩意见。
原告罗某某为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1.民间资金借款合同、民间资金借款支付通知、民间资金借款借据、2016年5月23日云南一品红农业科技开发有限责任公司债权人会议协商处置方案;2.银行流水;3.律师费发票、诉讼费发票；4.2015年12月14日云南一品红农业科技开发有限责任公司债权人会议协商处置方案、2016年3月7日云南一品红农业科技开发有限责任公司债权人会议协商处置方案、承诺书（张某某）、承诺书（王某某）。
被告一品红公司、王某某、张某某对上述证据质证后，全部予以认可。
被告一品红公司、世宏公司、王某某、张某某没有向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告所提交的证据均具备真实性、合法性、关联性三个特征，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，将综合本案案情在以下予以综合评判。
对于原告陈述的案件事实，有相应的证据予以佐证，且被告一品红公司、王某某、张某某予以认可，本院予以确认。另查明，借款合同还约定，如逾期归还，则逾期部分按照月利率1.4%计息并加收50%的罚息。原告因本案支付律师费人民币400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告一品红公司与原告罗某某签订民间资金借款合同借款人民币100000元，原告也向被告一品红公司交付了借款，故双方之间的借款合同关系成立。现借款期限已届满，被告一品红公司应当履行归还借款本金及支付相应利息、罚息及逾期利息的义务，本院依法支持原告要求被告一品红公司返还借款人民币100000元的诉讼请求。庭审中被告一品红公司、王某某、张某某对原告请求归还本金，支付利息、罚息及逾期利息的诉讼请求认可无异议，但原告主张按照年利率16.8%支付利息及按照年利率8.4%支付罚息，总计已经超过年利率24%，本院依照法律规定对于利息、逾期利息及罚息按照年利率24%从2015年11月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。关于律师费人民币400元，借款合同中有明确约定，本院予以支持。对于原告要求被告世宏公司、王某某、张某某承担连带保证责任的诉讼请求，有借款合同担保条款及被告王某某、张某某承担连带责任保证的承诺书作为依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗某某借款本金人民币100000元;
二、被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗某某以借款本金人民币100000元为基数自2015年11月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的借款利息、逾期利息及罚息；
三、被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日支付原告罗某某律师费人民币400元;
四、被告云南世宏融资担保有限公司、王某某、张某某对被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司的上述债务承担连带还款责任；
五、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2770元，由被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 白云银
人民陪审员 代琼秀
二〇一七年四月十五日
书 记 员 白 函
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初371号
原告：徐志平，男，1963年11月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：王磊，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：周杨，男，1990年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：夏晓阳，男，1956年9月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司。
住所地：湖北省黄冈市黄州区东方驾校四楼。
负责人：吴福星，该公司总经理。
本院在审理原告徐志平诉被告周杨、夏晓阳、长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方已自行调解，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐志平撤回对被告周杨、夏晓阳、长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司的起诉。
案件受理费478.5元，由原告徐志平负担。
审判员 姜辉
二〇一八年三月五日
书记员 杨帆
四川省泸州市中级人民法院
通 知 书
（2017）川05刑申7号
罗克贵：
你因抢劫罪一案，不服四川省叙永县人民法院（1992）刑审字第8号刑事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，发现你并未就四川省叙永县人民法院（1992）刑审字第8号刑事判决提起上诉，也未向四川省叙永县人民法院申诉，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十三条规定予以释明后，你自愿撤回向本院的申诉，另行向四川省叙永县人民法院申诉。
本院认为，你的撤回申诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
四川省泸州市中级人民法院通 知 书（2017）川05刑申7号罗克贵：你因抢劫罪一案，不服四川省叙永县人民法院（1992）刑审字第8号刑事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，发现你并未就四川省叙永县人民法院（1992）刑审字第8号刑事判决提起上诉，也未向四川省叙永县人民法院申诉，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十三条规定予以释明后，你自愿撤回向本院的申诉，另行向四川省叙永县人民法院申诉。本院认为，你的撤回申诉申请，符合法律规定，本院予以准许。特此通知二〇一七年七月二十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2170号
申请执行人黄庆宁，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人戴建荣，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄庆宁与被执行人戴建荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）闽0305民初2565号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄庆宁于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人戴建荣归还欠款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2565号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 邹福春
二〇一七年二月二十八日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2170号申请执行人黄庆宁，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人戴建荣，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄庆宁与被执行人戴建荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）闽0305民初2565号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄庆宁于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人戴建荣归还欠款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2565号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  邹福春二〇一七年二月二十八日书记员  许贞贞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更315号
罪犯起吉明正，男，1996年8月10日出生，身份证号码：5134371996********，彝族，初中文化，出生地址：四川省美姑县。现在四川省川中监狱八监区服刑。
2014年8月20日因抢劫罪被西昌市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，缓刑期间，成都市金牛区人民法院于2015年3月17日作出（2015）金牛少刑初字第28号刑事判决，撤销（2014）西昌少刑初字第36号刑事判决书中对被告人起吉明正的缓刑判决；以被告人起吉明正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；合并原判有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳），决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，涉案赃款180元和手机两部予以追缴（经鉴定，共计价值人民币2650元）。被告人起吉明正未上诉。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付四川省川中监狱服刑改造。刑期自2014年11月4日起至2020年4月5日止。
刑罚执行机关川中监狱提出减刑意见书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2016年11月16日立案，并于2016年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2016年11月16日至2016年11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刑罚执行机关川中监狱以罪犯起吉明正在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯起吉明正减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院认为，执行机关报请罪犯起吉明正的减刑建议不当，建议改变提请减刑幅度，酌情扣减。
经审理查明，成都市金牛区人民法院生效裁判认定：2014年8月20日因抢劫罪被西昌市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，缓刑期间，2014年10月30日3时许，起吉明正伙同他人在成都市金牛区营康西路16号外路边处，采用持刀、殴打等方式抢走被害人陈某、胡某等3人的现金180元和手机两部（价值2650元）。2014年11月3日,起吉明正被公安机关抓获。
罪犯起吉明正自上次减刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在键盘加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬3个。
罪犯起吉明正在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：100分，确有悔改表现。
该犯处罚金2000元，已于2017年4月28日履行；涉案赃款180元和手机两部（经鉴定，共计价值人民币2650元），未见相关执行证明材料。月均消费243.3元，账户余额920.4元。
上述事实，有罪犯起吉明正的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料、罪犯财产性判项履行证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯起吉明正能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得3个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、处罚金2000元，已于2017年4月28日履行；涉案赃款180元和手机两部（经鉴定，共计价值人民币2650元），未见相关执行证明材料，以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为五个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯起吉明正减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3222号
原告：吴山清，男，1958年4月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张登群，女，1959年12月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告吴山清与被告张登群买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴山清及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张登群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴山清向本院提出诉讼请求：1、由被告支付货款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年2月至2014年5、6月，被告陆续在原告处购买红砖，被告支付了部分货款，2014年10月被告出具欠货款40000元的欠条。2016年2月30日应原告要求被告重新出具了欠款40000元的欠条。因被告在平时生活对外称姓名为张群，故欠条欠款人书写为张群。后原告多次催收未果。起诉前原告得知被告姓名张登群。
被告张登群未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月至2014年5、6月，被告陆续在原告处购买红砖，被告支付了部分货款，尚欠部分货款未支付，2014年10月被告出具欠货款40000元的欠条。出具欠条后被告未支付货款。2016年2月30日，被告应原告的要求重新出具了欠条一张，载明：欠到吴山青砖款肆万元，年底收到归还。欠款人张群2016年2月30日。但约定期限届满后，被告未支付，经原告多次催收未果。
同时查明，在本院受理的原告黄某某与被告张登群买卖合同（2014）永法民初字第01274号一案民事判决书中载明，张登群在黄某某提供的送货单上签名“张群”，本院询问张登群，送货单上的“张群”二字是否为其本人书写，张登群不答复，黄某某依据其持有本案张登群签名的送货单向张登群主张权利，已经尽到举证责任，本院依据证据规则，推定“张群’二字系张登群书写。原告还自述在平时生活中，周围人均叫张登群为张群。
庭审中，原告自述欠条上书写的“吴山青”即是本案原告。
上述事实，有原告提供的欠条、本院（2014）永法民初字第01274号民事判决书；原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在原告处购买红砖，双方形成口头买卖合同关系，被告欠货款向原告出具了欠条，并约定了付款时间，其应当按约支付货款，其拒不支付属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付货款40000元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张登群于本判决生效后五日内支付原告吴山清货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取800元，由被告张登群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 罗 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5175号
原告：滕州市公共汽车公司。
法定代表人：孙卓安，总经理。
住所地滕州市春藤路1366号。
被告：孔杰，男，1981年7月15日出生，汉族，现住滕州市。
本院在审理原告滕州市公共汽车公司与被告孔杰机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告滕州市公共汽车公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔杰的起诉。
本院认为，原告滕州市公共汽车公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市公共汽车公司撤回对被告孔杰的起诉。
案件受理费4500元，由原告滕州市公共汽车公司承担。
审判员 吕思永
二〇一七年八月三十日
书记员 王雅丽
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民四初字第2099号
原告何彩燕，1974年9月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告冯伟明，1974年1月20日出生，汉族，住址。
两共同委托代理人胡顺明，系广东广之洲律师事务所律师。
被告赵焕蓉，1927年8月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告赵建平，1961年1月4日出生，汉族，住址。
被告赵慕洁，1955年5月24日出生，汉族，住址。
被告赵慕仪，1959年12月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告何彩燕、冯伟明诉被告赵焕蓉、赵建平、赵慕洁、赵慕仪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡顺明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2002年10月26日，原告与赵汝谦（已故）及四被告签订房屋买卖合约，合同约定：被告将广州市天河区黄村路128号908房卖给原告，房屋转让价为160000元，原告于签订此合约时，支付首期款给被告，被告领到房地产权证后，即与原告到广州市房屋交易所办理房屋换名手续，换名手续办理完毕后，原告即将房价余款80000元支付上述被告，如此房在2005年11月前未能取得房地产权证，则原告在2005年11月内支付60000元给被告，余款20000元直到房产证换名后才支付等。原告依照约定于2002年10月26日向被告支付房款80000元，于2005年11月18日向被告支付二期房款60000元。但是，被告至今未与原告到广州市房屋管理部门办理转移所有权手续。原告依照约定已经支付款项，因此被告依法应当将上述房屋的所有权转移给原告。为此请求法院判令：1、四被告履行将广州市天河区黄村路128号908房转移登记至两原告名下；2、四被告承担本案诉讼费用。
四被告均未答辩。
经审理查明：位于广州市天河区黄村路128号908房产（以下简称“涉案房屋”）的权属登记人为赵汝谦（已死亡），房屋属房改售房。
两原告（乙方、买方）持有一份于2002年10月26日与赵汝谦（甲方、卖方）、被告（甲方、卖方）赵焕蓉、赵建平、赵慕洁、赵慕仪签订的《房屋买卖合约》，约定：甲方将涉案房屋（天雅居B908）卖给乙方，房屋转让价为160000元。具体协议如下：一、签订此合约时，乙方已交首期购房款80000元给甲方；二、甲方领到房产证后，即与乙方到广州市房屋交易所办理房屋换名手续，换名手续办理完毕后，乙方即将房价余款80000元给乙方；三、办理房屋换名所需的一切证明文件均由甲方提供，房屋买卖过程中所发生的一切手续费用由乙方负担；四、甲方收到乙方支付的首期购房款80000元后，立即将此房给乙方实际使用，并将原购房的评估表、缴款明细表、发票给交给乙方；五、此房在2005年11月前甲方仍未能取得房产证，致使无法换名，则乙方须在2005年11月内支付余款的一部分4万元给甲方，余款2万直至房产证换名后才支付；六、一旦此房无法换名或甲方不予协助办理换名手续，则乙方享有此房永久使用权；七、如果甲方违约不出卖此房，则除退回首期80000元给乙方，另赔偿160000元给乙方。同样如乙方违约不买此房，则不能向甲方追还首期80000元外，另需赔偿160000元给甲方。
2002年10月26日，原告向赵汝谦支付80000元，赵汝谦出具收据。
2005年11月18日，原告向赵汝谦支付60000元，赵汝谦出具收据。
原告称其于2006年10月26日起开始使用房屋至今，为此其提交物业管理费、水费、有线电话、燃气费收费单据原件予以证实。
本院于2013年12月3日向广州市第十七中学调查赵汝谦的身份及涉案房产的情况，故校回复本院：一、关于其父母、配偶、儿女身份资料，我校提供其《1987年退休申请表》复印件作为说明；二、关于广州市天河区黄村路128号908房产的产权情况，我校提供其《住房售价评估表》复印件作为说明；三、上述房屋现由谁占用使用，我校不知情；四、上述房屋是2008年核发房产证，我校提供其《住房缴款明细表》作为说明；五、据我校原总务处副主任说，赵汝谦在未领取上述房产房产证前，就已转卖给他人，其他情况不知情。该校回复附件有《干部申请表》，内有：家庭成员为妻子赵焕蓉，儿子赵建生、赵建平及女儿赵慕仪、赵慕洁；附件《广州市公有住房售价评估表》（审批同意时间为2009年2月20日），内有：另购房人为赵汝谦，购买房屋为涉案房屋，应付房价69181.90元。
2014年2月24日，本院现场查看涉案房屋，目前由两原告居住使用。
另查：两原告在广州市房地产档案馆无房产登记记录（2013年10月29日）；经原告申请财产保全，本院现查封涉案房屋。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，诚信履行合同。
本案中，原告与赵汝谦、四被告签订《房屋买卖合约》，赵汝谦死亡后，房产为其遗产，四被告为法定继承人，为适格被告。原告持有《房屋买卖合约》原件，赵汝谦及四被告均签字确认出售涉案房屋，原告事实支付绝大部分购房款并使用房产多年，买卖双方均不持有异议，现房产交易并不存在障碍，四被告应予以协助原告办理产权变更登记手续。原告的诉讼请求具有事实依据，应予支持。对于未付款20000元，鉴于目前款项暂未具备支付条件，故本院对该款暂不处理。
四被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵焕蓉、赵建平、赵慕洁、赵慕仪于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告何彩燕、冯伟明将以赵汝谦名义登记的广州市天河区黄村路128号908房产过户至原告何彩燕、冯伟明名下。
本案受理费100元及财产保全费5000元，由原告何彩燕、冯伟明负担2550元，由被告赵焕蓉、赵建平、赵慕洁、赵慕仪承担2550元；公告费1000元由被告赵焕蓉、赵建平、赵慕洁、赵慕仪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 田常国
二〇一四年三月十一日
书 记 员 梁怡筠
曾妙仪
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初4724号
原告：南京江雁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路88号33幢3楼。
法定代表人：汤建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：柳芝华，女，1925年5月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告南京江雁物业管理有限公司与被告柳芝华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告南京江雁物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京江雁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京江雁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告南京江雁物业管理有限公司负担。
审判员 毛锦
二〇一八年四月二十八日
书记员 张利
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第304号
原告于洪智，男，汉族，干部，现住通榆县。
被告朱洪波，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告吴殿义，男，汉族，教师，现住通榆县。
原告于洪智诉被告朱洪波、吴殿义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原于洪智、被告朱洪波、吴殿义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于洪智诉称：被告朱洪波在我处借款20000.00元，由于被告朱洪波一直没有还款，于2013年2月1日出具一份本金及利息共计24700.00元的欠据，被告吴殿义为其担保，口头约定2013年12月31日前还清，按月利率2分计息。后经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告朱洪波、吴殿义给付欠款24700.00元及利息。
被告朱洪波辩称：欠款属实，这张欠据的字是我签的，但该笔欠款不是这张欠据，应该是另外一张欠据是我妻子签的，而且没有保人，也没约定还款时间和利息。
被告吴殿义辩称：欠款属实，我是担保人，当时口头约定2013年12月31日前还清，按月利率2分计息。对于被告朱洪波所说的另外一张欠据我不清楚。
根据原告方诉求，被告答辩及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告朱洪波、吴殿义应否给付原告于洪智欠款24700.00元及利息？
原告于洪智围绕案件主要问题，提供如下证据：
1、一份欠据，内容为：“欠据，2013年2月1日，人民币：贰万肆仟柒佰圆整，￥：24700.00元，欠款人：朱洪波，担保人：吴殿义”。证实被告朱洪波的欠款金额、欠款时间等，吴殿义为其担保。
经质证，被告朱洪波对证据本身有异议，认为欠款属实，但该笔欠款不是这张欠据，而是他妻子签的那张欠据，并且已经给付原告于洪智利息2000.00元。
经质证，被告吴殿义无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告于洪智围绕案件主要问题，提供了证据1，因被告吴殿义对证据本身无异议，被告朱洪波对证据本身有异议，但被告朱洪波提出的辩解意见未能提供证据证实，其抗辩理由本院不予支持，故原告于洪智提供的证据1本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告朱洪波在原告于洪智处借款20000.00元，并于2013年2月1日出具一份本金及利息共计24700.00元的欠据，被告吴殿义为其担保。
本院根据原告的诉求，当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告于洪智提出被告朱洪波欠款24700.00元，被告吴殿义为其担保，并口头约定于2013年12月31日前还清，因原告于洪智提供了证据1予以证实，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。故被告朱洪波应给付原告于洪智欠款，被告吴殿义承担连带清偿责任。另原告于洪智要求给付利息的请求，虽然被告吴殿义主张口头约定了还款时间及利息，但与原告于洪智提供的书证相矛盾，被告朱洪波出具的欠据是原始证据、直接证据，其证明力较大，故原告于洪智要求给付利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱洪波给付原告于洪智欠款24700.00元。
二、被告吴殿义承担连带清偿责任。
案件受理费420.00元由被告朱洪波、吴殿义负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宫亦铭
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01802号
原告东莞鸿泽源自动化设备有限公司。
地址：东莞市南城区元美鸿福路南城名苑西座8D室。
法定代表人覃雁平，系该公司经理。
被告马雄。
本院在审理原告东莞鸿泽源自动化设备有限公司与被告马雄不当得利纠纷一案中，原告东莞鸿泽源自动化设备有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞鸿泽源自动化设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞鸿泽源自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费800元由原告东莞鸿泽源自动化设备有限公司承担。
审判员 何诗浩
二〇一四年八月七日
书记员 李俊杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03086号
原告：杨淑芹，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200910296374。
委托代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所实习律师。执业证号：12021311110035。
被告：王建军，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。执业证号码：13401201010748754。
被告：李中付，男，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨淑芹诉被告王建军、李中付机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李中付的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑芹撤回对被告李中付的起诉。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨守涛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0341号
原告陈建，男，汉族，居民。
委托代理人袁大志，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告冯国兵，男，汉族，居民。
原告陈建诉被告冯国兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建的委托代理人袁大志、被告冯国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称：请求法院判令被告立即偿还原告借款45000元；诉讼费由被告负担，并承担本案的诉讼费用。
被告冯国兵辩称：我不认识原告，我没有向原告借钱，原告提供的2006年7月22日借条，是我向马如祥借款打给马如祥的，借钱是用于赌博的，2006年7月之后，马如祥带人到我家，还本45000元、利息10000元，计还55000元给马如祥，借条当时未收回。原告提供的2006年7月22日借条，如果坚持认为是我借款的，也超过二年诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年7月22日，被告冯国兵向原告陈建出具借条一份，载明：“今借到人民币肆万伍千元整￥45000.00，今借人：冯国兵，2006.7.22日”。后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告陈建提供的被告冯国兵出具的借条，经庭审质证应认为合法有效证据。原告陈建持该有效证据，要求被告冯国兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告冯国兵辩称，该借条不是向原告借款，是向案外人马如祥借款打的借条，且该借款已偿还马如祥，借条未收回，其辩称没有提供相应证据加以证明，本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯国兵偿还原告陈建借款45000元，于本判决发生法律效力后十日内给付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587元，由被告冯国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1175元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 蒋 松
二〇一四年五月八日
书记员 周丽颖
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审694号
申请执行人重庆市规划局两江新区分局，住所地重庆市两江新区洪湖西路18号上峰上座603。
法定代表人张利志，局长。
委托代理人邓波，该局工作人员。
被执行人重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区冉家坝余松路450号。
法定代表人任和斌。
申请执行人重庆市规划局两江新区分局于2017年8月10日向本院申请强制执行渝规罚两江新区字〔2016〕第0394号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人取得建设用地规划许可证，但未取得建设工程规划许可证擅自动工修建同舟世纪苑二期项目公建及配套部分，经重庆市勘测院实测，建筑面积为15534.41平方米。上述违法事实属尚可采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设行为。2016年12月6日，申请执行人依据《重庆市城乡规划条例》第七十条第一款的规定，作出渝规罚两江新区字〔2016〕第0394号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚决定：对建设单位取得建设用地规划许可证，但未取得建设工程规划许可证擅自动工修建15534.41平方米公建及配套部分的违法建设行为，处建设工程造价10%的罚款。罚款金额：壹佰叁拾贰万零肆佰贰拾肆元整（15534.41平方米×850元/平方米×10%=1320424元）；2016年12月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2017年7月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝规罚催两江字[2017]第0394号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人重庆同洲控股（集团）有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人重庆同洲控股（集团）有限公司的行为，违反了《重庆市城乡规划条例》第六十二条第一款第（一）项的规定。申请执行人重庆市规划局两江新区分局申请执行的渝规罚两江新区字〔2016〕第0394号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市规划局两江新区分局作出的渝规罚两江新区字〔2016〕第0394号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审694号申请执行人重庆市规划局两江新区分局，住所地重庆市两江新区洪湖西路18号上峰上座603。法定代表人张利志，局长。委托代理人邓波，该局工作人员。被执行人重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区冉家坝余松路450号。法定代表人任和斌。申请执行人重庆市规划局两江新区分局于2017年8月10日向本院申请强制执行渝规罚两江新区字〔2016〕第0394号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人取得建设用地规划许可证，但未取得建设工程规划许可证擅自动工修建同舟世纪苑二期项目公建及配套部分，经重庆市勘测院实测，建筑面积为15534.41平方米。上述违法事实属尚可采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设行为。2016年12月6日，申请执行人依据《重庆市城乡规划条例》第七十条第一款的规定，作出渝规罚两江新区字〔2016〕第0394号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚决定：对建设单位取得建设用地规划许可证，但未取得建设工程规划许可证擅自动工修建15534.41平方米公建及配套部分的违法建设行为，处建设工程造价10%的罚款。罚款金额：壹佰叁拾贰万零肆佰贰拾肆元整（15534.41平方米×850元/平方米×10%=1320424元）；2016年12月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2017年7月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝规罚催两江字[2017]第0394号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人重庆同洲控股（集团）有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为，被执行人重庆同洲控股（集团）有限公司的行为，违反了《重庆市城乡规划条例》第六十二条第一款第（一）项的规定。申请执行人重庆市规划局两江新区分局申请执行的渝规罚两江新区字〔2016〕第0394号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市规划局两江新区分局作出的渝规罚两江新区字〔2016〕第0394号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年八月二十八日书 记 员  卿山
淮安市洪泽区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0813民初1695号
原告：刘丰铭，男，1975年9月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：张志明，男，1977年2月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告刘丰铭与被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告刘丰铭向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款180000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾陆续向原告借款，后经双方对彼此间借贷进行结算，被告向原告出具金额为180000元的借条一张，未约定借贷期间，被告至今未向原告履行还款义务，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
被告借原告18万元，于2017年9月20日还8万元；于2017年12月30日还3万元；2018年3月30日还5万元；如被告按期足额还款视为被告的债务履行完毕；如被告不能按期足额还款原告有权按照18万元的标的向人民法院立即申请执行未付余款，不受上述还款期间、数额的制约。
案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1520元，合计3270元，由被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陶春
二〇一七年八月三十一日
书记员 俞洋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初6124号
原告：崔玲香，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司，住呼和浩特市新城区车站西街金太广场2楼。
法定代表人：李义星，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告崔玲香与被告呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(以下简称金沙大道公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔玲香向本院提出诉讼请求：判令被告赔付2007年4月至实际给付完毕之日止的经济损失（截止2016年10月的经济损失为8.55万元）。事实与理由：2000年3月17日xx广场建设筹备处（后更名为呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司，即被告）与原告签订《摊位出售合同》，合同约定：原告购买被告建设的xx号摊位，面积为2.88平方米，总价款2.9万元，交工日期为2000年12月31日。后双方各自履行了义务。2007年4月被告突然停止商场经营，强行破坏摊位，将原告驱离商场。之后包括原告在内的一、二层商业房屋整体租给呼和浩特市合盛商贸有限责任公司。原告多次与被告协调未果。2014年法院判决被告交还摊位，被告并未履行。2015年8月被告再次强行关闭商场大门，停止运营，未交还摊位。至2016年10月，被告的侵权行为仍持续中。被告侵犯了原告的合法权益，造成原告实际的经济损失，按照市场平均租金0.3125万元/年计算，2007年4月至2016年10月的经济损失为8.55万元，被告应承担赔偿责任。
被告金沙大道公司辩称，被告是依法成立的，并不是变更的公司。被告仅是一个物业管理单位，受业主委员会的委托将商场统一出租，进行商场的经营，租赁所得收益也是按照合同发放的。被告没有强行拆除原告的摊位，也没有强行关闭商场。2010年之前商场因为经营不善已经停运了，所以关闭的责任不在被告。经过法院判决，被告已经将摊位交还给了原告。被告没有经营商场的义务，在2010年商场租给了别的公司，每年收取400万元租金，然后将租金发放。2013年受到市场大环境的影响，合盛公司没有交付租金，被告及业主提起了诉讼，在诉讼中业主委员会提出了解除的诉讼，导致向合盛公司追要租赁费。2013年、2014年商场一直没有任何收入，合盛公司退出之后商场就停止了运营，原因是业主不能形成统一的意见，大部分业主想要整体出租，所以商场不能经营下去不是被告的问题。本案实质上是债权纠纷，经济损失已经超过了诉讼时效，每年每平米3152元这个标准被告不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告称被告存在侵权行为，被告应承担侵权责任的事实，原告提供（2012）呼法民一终字第965号民事判决书证明;2、被告称业主委员会在2010年将商场租给合盛公司统一经营，2007年拆除摊位被告并不知情，业主委员会及被告向合盛公司主张权利被驳回，被告提供民事起诉状及（2014）新商初字第43号民事裁定书证明。
本院认为，原告称被告损害其财产权益，要求被告赔偿经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权益应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不能证明被告以何种行为侵害了其财产权益及造成的损害后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔玲香的诉讼请求。
案件受理费已减半收取969元，由原告崔玲香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一七年二月八日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初6124号原告：崔玲香，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司，住呼和浩特市新城区车站西街金太广场2楼。法定代表人：李义星，该公司经理。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。原告崔玲香与被告呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(以下简称金沙大道公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔玲香向本院提出诉讼请求：判令被告赔付2007年4月至实际给付完毕之日止的经济损失（截止2016年10月的经济损失为8.55万元）。事实与理由：2000年3月17日xx广场建设筹备处（后更名为呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司，即被告）与原告签订《摊位出售合同》，合同约定：原告购买被告建设的xx号摊位，面积为2.88平方米，总价款2.9万元，交工日期为2000年12月31日。后双方各自履行了义务。2007年4月被告突然停止商场经营，强行破坏摊位，将原告驱离商场。之后包括原告在内的一、二层商业房屋整体租给呼和浩特市合盛商贸有限责任公司。原告多次与被告协调未果。2014年法院判决被告交还摊位，被告并未履行。2015年8月被告再次强行关闭商场大门，停止运营，未交还摊位。至2016年10月，被告的侵权行为仍持续中。被告侵犯了原告的合法权益，造成原告实际的经济损失，按照市场平均租金0.3125万元/年计算，2007年4月至2016年10月的经济损失为8.55万元，被告应承担赔偿责任。被告金沙大道公司辩称，被告是依法成立的，并不是变更的公司。被告仅是一个物业管理单位，受业主委员会的委托将商场统一出租，进行商场的经营，租赁所得收益也是按照合同发放的。被告没有强行拆除原告的摊位，也没有强行关闭商场。2010年之前商场因为经营不善已经停运了，所以关闭的责任不在被告。经过法院判决，被告已经将摊位交还给了原告。被告没有经营商场的义务，在2010年商场租给了别的公司，每年收取400万元租金，然后将租金发放。2013年受到市场大环境的影响，合盛公司没有交付租金，被告及业主提起了诉讼，在诉讼中业主委员会提出了解除的诉讼，导致向合盛公司追要租赁费。2013年、2014年商场一直没有任何收入，合盛公司退出之后商场就停止了运营，原因是业主不能形成统一的意见，大部分业主想要整体出租，所以商场不能经营下去不是被告的问题。本案实质上是债权纠纷，经济损失已经超过了诉讼时效，每年每平米3152元这个标准被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告称被告存在侵权行为，被告应承担侵权责任的事实，原告提供（2012）呼法民一终字第965号民事判决书证明;2、被告称业主委员会在2010年将商场租给合盛公司统一经营，2007年拆除摊位被告并不知情，业主委员会及被告向合盛公司主张权利被驳回，被告提供民事起诉状及（2014）新商初字第43号民事裁定书证明。本院认为，原告称被告损害其财产权益，要求被告赔偿经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权益应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不能证明被告以何种行为侵害了其财产权益及造成的损害后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔玲香的诉讼请求。案件受理费已减半收取969元，由原告崔玲香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇一七年二月八日书记员 毛卉彤
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执保43号
申请人沈型祥，男，1956年5月7日出生，汉族，退休职工，住临湘市。
申请人龙小毛，女，1956年9月30日出生，汉族，退休职工，住临湘市。
被申请人临湘市鹏程房地产开发有限公司，住所地：临湘市。
法定代表人胡华中，该公司总经理。
申请人沈型祥、龙小毛和被申请人临湘市鹏程房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘临0682民初533号民事裁定已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人临湘市鹏程房地产开发有限公司开发的位于临湘市财富广场的111号商铺，冻结期限为三年。
二、查封申请人龙小毛名下的位于XX市XX路的一层房屋（房产证号为临房权字第98XX**号），冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁启文
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执保43号申请人沈型祥，男，1956年5月7日出生，汉族，退休职工，住临湘市。申请人龙小毛，女，1956年9月30日出生，汉族，退休职工，住临湘市。被申请人临湘市鹏程房地产开发有限公司，住所地：临湘市。法定代表人胡华中，该公司总经理。申请人沈型祥、龙小毛和被申请人临湘市鹏程房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘临0682民初533号民事裁定已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人临湘市鹏程房地产开发有限公司开发的位于临湘市财富广场的111号商铺，冻结期限为三年。二、查封申请人龙小毛名下的位于XX市XX路的一层房屋（房产证号为临房权字第98XX**号），冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 戴 兵二〇一七年八月二十五日书记员 袁启文
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1032号
原告：赵某，女，1974年2月14日出生，汉族，住沅江市。
被告：陈某1，男，1978年8月9日出生，汉族，住沅江市。
原告赵某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实与理由：原、被告相识恋爱后办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某2。后因感情不合于2012年4月离婚，离婚后考虑到小孩成长，又因2012年4月9日办理复婚登记手续。现由于双方性格差异较大，多次为家庭琐事发生争吵，事后又不能有效沟通，导致夫妻感情逐渐淡薄。现夫妻感情彻底破裂，婚姻关系已名存实亡。综上所述，原告认为已不能再与被告共同生活，故诉请人民法院判决离婚。
被告陈某1辩称，原告所述属实，同意离婚。所有的夫妻共同债务由我来承担，夫妻所有共同财产归我所有，婚生女陈某2由被告抚养至独立生活，抚养费用由被告自愿承担，不需要原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告××××年××月相识恋爱后办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名陈某2。后因感情不合于2012年4月在民政局协议离婚，双方离婚后考虑到小孩成长，又因2012年4月9日办理复婚登记手续。现由于双方性格差异较大，多次为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。现夫妻感情彻底破裂，婚姻关系已名存实亡。故原告诉至法院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告赵某提出离婚，被告陈某1表示同意；
婚姻存续期间的共同财产归被告陈某1所有，所有的共同债务由被告陈某1一个人承担；
婚生子陈某2由被告抚养至独立生活，抚养费由被告自愿承担，不需要原告承担抚养费。
本案诉讼费100元，原告赵某自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力�
审判员 何明华
二〇一七年六月十五日
书记员 石 雨
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初165号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人葛保向，男，1980年5月11日出生于山东省曹县，汉族，农民，初中文化，住曹县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月15日被取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人葛保向犯危险驾驶罪，于2017年8月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人葛保向到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日15时许，被告人葛保向醉酒驾驶无牌低速三轮汽车在菏泽市临商路行驶，被执勤交警查获。经检验，被告人葛保向血液酒精含量253mg∕100ml。
另查明，被告人葛保向归案后如实供述了上述罪行。审理期间，被告人葛保向自愿缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，被告人葛保向在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、当事人提取血液登记表、毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛保向在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人葛保向的罪名成立，本院予以支持。被告人葛保向血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情对其从重处罚。被告人葛保向归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人葛保向自愿缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人葛保向犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛保向犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王召庆
二〇一七年八月十八日
书记员 董国华
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕非执字第00003-1号
申请执行石家庄市国土资源局，地址：石家庄市建胜路18号。
法定代表人：张兰格，该局局长。
被执行人吴志发，男，1972年9月18日生，汉族，现住石家庄市裕华区方村万春路27号。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院申请强制执行其于2013年7月25日作出的石国土资罚字（2013）06027号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人吴志发，在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行的石国土资罚字（2013）06027号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费260元，由被执行人吴志发承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 高利军
审 判 员 刘士华
代理审判员 宋 玮
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 董 亮
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执965号
申请执行人郑州市永安消防系统工程有限公司。
法定代表人魏新基，该公司总经理。
被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人张鸽鸽，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第1359号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院在另一案中依法对被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司所有的位于灵宝市北区购丰生活广场B区（牡丹苑一层）的1000平方米商铺进行了评估、拍卖。评估价值2518900元，因无人报名竞买，致使该执行标的物二次拍卖均流拍，流拍价2015200元。后申请执行人郑州市永安消防系统工程有限公司同意以二次流拍价值2015200元接受位于灵宝市北区购丰生活广场B区（牡丹苑一层）的1000平方米商铺中的153.53平方米商铺，抵顶灵宝市购丰房地产开发有限责任公司应当偿还郑州市永安消防系统工程有限公司工程款和各项费用309393.656元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将位于灵宝市北区购丰生活广场B区（牡丹苑一层）的1000平方米商铺中的153.53平方米商铺（自西向东计算），以每平方米2015.2元价格交付申请执行人郑州市永安消防系统工程有限公司。抵偿被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司应当偿还郑州市永安消防系统工程有限公司工程款和各项费用309393.656元。以上抵债财产所有权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人郑州市永安消防系统工程有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 赵学仁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜 凯
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执965号申请执行人郑州市永安消防系统工程有限公司。法定代表人魏新基，该公司总经理。被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司。法定代表人张鸽鸽，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第1359号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院在另一案中依法对被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司所有的位于灵宝市北区购丰生活广场B区（牡丹苑一层）的1000平方米商铺进行了评估、拍卖。评估价值2518900元，因无人报名竞买，致使该执行标的物二次拍卖均流拍，流拍价2015200元。后申请执行人郑州市永安消防系统工程有限公司同意以二次流拍价值2015200元接受位于灵宝市北区购丰生活广场B区（牡丹苑一层）的1000平方米商铺中的153.53平方米商铺，抵顶灵宝市购丰房地产开发有限责任公司应当偿还郑州市永安消防系统工程有限公司工程款和各项费用309393.656元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：一、将位于灵宝市北区购丰生活广场B区（牡丹苑一层）的1000平方米商铺中的153.53平方米商铺（自西向东计算），以每平方米2015.2元价格交付申请执行人郑州市永安消防系统工程有限公司。抵偿被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司应当偿还郑州市永安消防系统工程有限公司工程款和各项费用309393.656元。以上抵债财产所有权自本裁定送达时起转移。二、申请执行人郑州市永安消防系统工程有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵宏志审判员  赵学仁二〇一六年十一月二十八日书记员  杜 凯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4272号
罪犯郭海奎，男，1989年1月7日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年4月16日作出（2012）茂高法刑初字第56号刑事判决，以被告人郭海奎犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭海奎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭海奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭海奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海奎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初463号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈柏山，男，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月20日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审，于2017年7月5日被逮捕。
辩护人韩小牛，河南贞实律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人陈柏山犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人陈柏山及其辩护人韩小牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年12月30日6时许，被告人陈柏山驾驶豫Ｈ×××××号十通牌重型自卸货车沿郑州市鸿宝路由西向东行至郑电鸿宝路线6号线杆时，因疲劳驾驶，与南侧路基上的行道树及行人候某相撞，致使候某受伤、行道树受损，造成交通事故。案发后陈柏山及时拨打了报警电话和120急救电话，并在现场等待交警处理。2017年1月20日，候某经医院救治无效死亡。经郑州市公安局交警支队五大队认定，陈柏山负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人陈柏山的供述，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书，勘验、检查笔录，到案经过，道路交通事故认定书，110接警记录、120电话受理记录表，驾驶车辆信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，工作记录，证明及户籍证明等证据，认为被告人陈柏山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈柏山对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人陈柏山系自首，认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月30日6时许，被告人陈柏山驾驶豫Ｈ×××××号十通牌重型自卸货车沿郑州市鸿宝路由西向东行驶至郑电鸿宝路线6号线杆时，因疲劳驾驶，与南侧路基上的行道树及行人候某相撞，致使候某受伤、行道树受损，造成交通事故。案发后陈柏山及时拨打了报警电话和120急救电话，并在现场等待交警处理。2017年1月20日，候某经医院救治无效死亡。经郑州市公安局交警支队五大队认定，陈柏山负事故全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人张某证实,2016年12月30日6时许，其父亲给其说其母亲被车撞了，其立即赶到事故现场看到其母亲在鸿宝路南半幅的路基上行道树的北边躺着，地上一大滩血迹，其父亲抱着昏迷不醒的母亲，其就赶紧拨打了110和120，驾驶员从车里出来后跟其解释说他开车时睡着了，并一直给其道歉，120到了之后他们就去了医院。
2、道路交通事故现场勘查、检查笔录、事故照片、交通事故认定书，证实2016年12月30日6时许，被告人陈柏山驾驶豫Ｈ×××××号十通牌重型自卸货车沿郑州市鸿宝路由西向东行驶至郑电鸿宝路线6号线杆时，与南侧路基上的行道树及行人候某相撞，致使候某受伤、行道树受损，造成交通事故。经认定，陈柏山负事故全部责任。
3、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书，证实被害人候某系多发伤继发多脏器功能衰竭死亡。
4、户籍证明及证明,证实被告人陈柏山达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
5、受案经过、到案经过，证实案件受理情况及被告人陈柏山接受郑州市公安局交通警察支队交警第五大队处理时，对其犯罪事实供认不讳。
6、驾驶车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈柏山取得驾驶员资格和驾驶事故车辆的事实。
7、120受理记录表及110接警记录，证实被告人陈柏山在事故发生后拨打120急救电话和110报警电话的事实。
8、被告人陈柏山供述：2016年12月30日6时许，其驾驶豫Ｈ×××××号十通牌重型自卸货车沿郑州市鸿宝路由西向东行驶时，因犯困直接撞到路南侧的一棵树上，等其醒过来之后，其看到车前躺着一个受伤的老人，就赶紧下来查看老人的情况，拨打了120和110电话。等救护车来之后就把老人接走了，之后交警也到达了现场。
本院认为：被告人陈柏山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈柏山犯交通肇事罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”。被告人陈柏山的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人陈柏山在事故发生后主动报警，并在事故现场等候，且能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，系初犯、认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚，其辩护人的上述辩护理由成立，予以采纳。
根据被告人陈柏山的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈柏山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培德
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 张建萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 苏留涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1673号
原告赵剑衡，男，汉族。
原告陆向阳，女，汉族。
原告赵宇淏，男，汉族。
法定代理人赵剑衡，男，汉族（原告赵宇淏之父）
法定代理人陆向阳，女，汉族（原告赵宇淏之母）
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街**号。
法定代表人邓光林，董事长。
委托代理人程益，公司职员。
本院受理原告赵剑衡、陆向阳、赵宇淏诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵剑衡、陆向阳、赵宇淏撤回起诉。
本案受理费150元，经院长批准予以免收。
审判员 赵均均
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵佳琥
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00306号
原告仇某某，男，1974年5月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区茨沟镇。
委托代理人李辉荣，男，汉族，1949年9月9日出生，住汉滨区。
被告李某某，女，1984年5月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
原告仇某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托代理人李辉荣到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称：2002年初，原、被告相识，同年5月10日在汉滨区茨沟镇办理结婚登记。2004年2月3日生下儿子仇甲，2004年8月，被告在儿子出生不久就不顾年幼的儿子外出打工。9年来，被告对原告不闻不问，对儿子也不管不养，儿子的吃穿住学全部由原告一人承担。2004年12月，被告匆匆回来一次看新房，对原告横挑鼻子竖挑眼的找事，也不对家庭进行经济支持就又不辞而别，被告不履行妻子义务、家庭义务，极大的伤害了原告的婚姻感情。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后在一起生活的时间短，缺乏共同语言，被告性格粗鲁不能尊重原告及其家人、亲戚，双方长期不合，矛盾重重，长期分居，双方的婚姻已经名存实亡，无和好可能。特请求人民法院判令原、被告离婚，儿子仇甲归原告抚养，被告每月支付抚养费900元，诉讼费由被告承当。
原告仇某某为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、户口本及身份证复印件。用以证明原告的身份信息。
2、结婚证。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、汉滨区茨沟镇老庄村村委会出具的书面证明。用以证明被告在孩子出生后不久就长期外出打工不回家，与原告处于长期分居状态。
被告李某某经公告传唤，未到庭应诉亦未提供证据，但提出以下答辩意见：仇某某与我离婚一案，我同意离婚，儿子仇甲因我无力抚养，愿意交给原告仇某某抚养教育，我放弃抚养权。
本院依职权调取的证据：
1、对喻B的调查笔录。证明了被告李某某长期外出打工不在家。
2、对李A的调查笔录。证明了被告李某某长期外出打工不在家，原告仇某某与被告李某某的婚姻经亲友调解无法和好，被告李某某在给其父亲李A的电话中表示同意离婚，小孩仇甲由原告仇某某抚养教育，被告李某某愿意放弃分割其他财产。
证据的分析及认定：原告提供的证据1、2、3，被告虽未到庭质证，但该证据均是相关法定机关颁发或出具的，故认定为有效证据。本院依职权调取的证据1、2与其他证据能够相互印证，认定为有效证据。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明如下事实：2002年初，原、被告相识，同年5月10日在汉滨区茨沟镇办理结婚登记。2004年2月3日，被告李某某生育一子，取名儿子仇甲，现跟随被告李某某的父亲李A、母亲喻B一起生活。2004年8月，原告仇某某与被告李某某因家庭琐事发生纠纷，被告李某某开始外出打工。2008年，被告李某某曾短暂回家，但因双方再次发生纠纷，被告李某某又外出打工。2011年正月初八，被告李某某短暂回家，但原、被告再次因家庭琐事发生纠纷，经亲友调解，被告李某某又外出打工不回家。庭审中，原告仇某某要求抚养儿子仇甲，并自愿放弃要求被告李某某承担抚养教育费的诉讼请求。被告李某某通过其母喻B转来其书面说明一份，该书面说明中被告李某某陈述同意离婚，儿子仇甲由原告仇某某抚养教育。2013年1月23日，原告仇某某向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，儿子仇甲归原告抚养，被告每月支付抚养费900元，诉讼费由被告承当。
本院认为，原告仇某某与被告李某某因家庭琐事发生纠纷，被告李某某长期外出打工不回家致使夫妻二人处于分居状态，伤害了原、被告的夫妻感情，现原告仇某某以夫妻感情破裂为由要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子仇甲虽然长期跟随被告李某某的父母一起生活，但原告仇某某作为子女的法定代理人，有权主张抚养教育权，现被告李某某同意由原告仇某某抚养教育仇甲，故原告仇某某要求抚养教育儿子仇甲的诉讼请求本院亦予以支持。，庭审中，原告仇某某自愿放弃要求被告李某某承担仇甲抚养教育费的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告仇某某要求与被告李某某离婚，准予离婚。
二、儿子仇甲由原告仇某某抚养教育。
案件受理费300元，由原告仇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
代理审判员 党琰君
代理审判员 王 飞
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 姜知燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00306号
原告仇某，男，1974年5月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区茨沟镇。
委托代理人李辉荣，男，汉族，1949年9月9日出生，住汉滨区。
被告李某某，女，1984年5月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
原告仇某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托代理人李辉荣到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仇某诉称：2002年初，原、被告相识，同年5月10日在汉滨区茨沟镇办理结婚登记。2004年2月3日生下儿子仇A，2004年8月，被告在儿子出生不久就不顾年幼的儿子外出打工。9年来，被告对原告不闻不问，对儿子也不管不养，儿子的吃穿住学全部由原告一人承担。2004年12月，被告匆匆回来一次看新房，对原告横挑鼻子竖挑眼的找事，也不对家庭进行经济支持就又不辞而别，被告不履行妻子义务、家庭义务，极大的伤害了原告的婚姻感情。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后在一起生活的时间短，缺乏共同语言，被告性格粗鲁不能尊重原告及其家人、亲戚，双方长期不合，矛盾重重，长期分居，双方的婚姻已经名存实亡，无和好可能。特请求人民法院判令原、被告离婚，儿子仇A归原告抚养，被告每月支付抚养费900元，诉讼费由被告承当。
原告仇某为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、户口本及身份证复印件。用以证明原告的身份信息。
2、结婚证。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、汉滨区茨沟镇老庄村村委会出具的书面证明。用以证明被告在孩子出生后不久就长期外出打工不回家，与原告处于长期分居状态。
被告李某某经公告传唤，未到庭应诉亦未提供证据，但提出以下答辩意见：仇某与我离婚一案，我同意离婚，儿子仇A因我无力抚养，愿意交给原告仇某抚养教育，我放弃抚养权。
本院依职权调取的证据：1、对喻自秀的调查笔录。证明了被告李某某长期外出打工不在家。
2、对李富刚的调查笔录。证明了被告李某某长期外出打工不在家，原告仇某与被告李某某的婚姻经亲友调解无法和好，被告李某某在给其父亲李富刚的电话中表示同意离婚，小孩仇A由原告仇某抚养教育，被告李某某愿意放弃分割其他财产。
证据的分析及认定：原告提供的证据1、2、3，被告虽未到庭质证，但该证据均是相关法定机关颁发或出具的，故认定为有效证据。本院依职权调取的证据1、2与其他证据能够相互印证，认定为有效证据。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明如下事实：2002年初，原、被告相识，同年5月10日在汉滨区茨沟镇办理结婚登记。2004年2月3日，被告李某某生育一子，取名儿子仇A，现跟随被告李某某的父亲李富刚、母亲喻自秀一起生活。2004年8月，原告仇某与被告李某某因家庭琐事发生纠纷，被告李某某开始外出打工。2008年，被告李某某曾短暂回家，但因双方再次发生纠纷，被告李某某又外出打工。2011年正月初八，被告李某某短暂回家，但原、被告再次因家庭琐事发生纠纷，经亲友调解，被告李某某又外出打工不回家。庭审中，原告仇某要求抚养儿子仇A，并自愿放弃要求被告李某某承担抚养教育费的诉讼请求。被告李某某通过其母喻自秀转来其书面说明一份，该书面说明中被告李某某陈述同意离婚，儿子仇A由原告仇某抚养教育。2013年1月23日，原告仇某向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，儿子仇A归原告抚养，被告每月支付抚养费900元，诉讼费由被告承当。
本院认为，原告仇某与被告李某某因家庭琐事发生纠纷，被告李某某长期外出打工不回家致使夫妻二人处于分居状态，伤害了原、被告的夫妻感情，现原告仇某以夫妻感情破裂为由要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子仇A虽然长期跟随被告李某某的父母一起生活，但原告仇某作为子女的法定代理人，有权主张抚养教育权，现被告李某某同意由原告仇某抚养教育仇A，故原告仇某要求抚养教育儿子仇A的诉讼请求本院亦予以支持。，庭审中，原告仇某自愿放弃要求被告李某某承担仇A抚养教育费的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告仇某要求与被告李某某离婚，准予离婚。
二、儿子仇A由原告仇某抚养教育。
案件受理费300元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
代理审判员 党琰君
代理审判员 王 飞
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 姜知燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00053号
原告：洪建平，男，汉族，住芜湖市三山区。
被告：朱青，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告洪建平诉被告朱青合同纠纷一案中，原告洪建平于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款，第一百五十四条第一款第（5）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告洪建平撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告洪建平负担。
审判员 沈世鸿
二〇一四年二月十七日
书记员 李 果
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第70号
申请人：刘宇馨，农民。
申请人：柯晓美。
申请人：刘玉颖。
申请人：刘义明。
被申请人：太富成。
申请人刘宇馨，柯晓美，刘玉颖，刘义明，申请执行太富成交通事故一案，本院于2013年12月7日作出（2013）怀民初字第839号民事判决书，已经发生法律效力。刘宇馨，柯晓美，刘玉颖，刘义明于2013年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人在交通事故中严重受伤，丧失劳动能力，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2013）怀民初字第839号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 奚静春
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 王永明
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）永民一初字第737号
原告：焦启，住吉林省永吉县。
被告：石林爱。
原告焦启与被告石林爱身体权纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东铎独任审判，公开开庭进行了审理，原告焦启、被告石林爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月23日晚，我与工头老姚在一拉溪中心校南面一出租房内因工资问题发生口角，被告石林爱站在我的左侧，突然重重的向我脸上打了一拳，打中了我的右眼，当时把我打倒在地，然后用脚猛踢我，后经大家劝阻才住手。2009年9月24日我到永吉县医院就诊，2009年9月25日至2009年10月12日在永吉县医院住院治疗，共花医疗费759元。2009年9月25日经永吉县公安司法鉴定为轻微伤。现要求被告承担医疗费759元，误工费1190元，护理费942.48元，伙食补助费850元，交通费290元，鉴定费180元合计4211.48元。由被告承担全部诉讼费用。
被告辨称，我们在工地干活说好外保温是70元一天，但力工是60元一天，原告干了6天说给他开360元，但原告由于喝了酒不满意说要70元一天，并骂人，然后我就打了他两个嘴巴。可我没有用拳头和脚踢他。我不能负担原告的诉请。
经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：原告焦启和石林爱是否有斗殴现象，石林爱是否应赔偿原告4211.48元。
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、住院病例一份，证明原告住院治疗17天。
2、诊断书一份，证明原告验伤结果。
3、永吉县医院住院患者费用清单共14张，证明住院期间治疗所发生的费用。
4、司法鉴定费票据一份，永吉县医疗机构住院收费专用票据一份，门诊票据五份，车票92张，证明经过法医鉴定是轻微伤及相关费用。
5、报警回执和行政处罚卷宗证明原告当天被被告殴打。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：证人姚某某，证明被告打了原告两个嘴巴，而且原告的眼睛在工地第二天就肿了不是打的。
本院针对上述证据，分析评判如下：
对原告提供的证据1，被告有异议，认为原告根本没有住院。经本院审查，原告提供的票据，是医院和客运单位出具的正式票据，被告对这些票据的真伪没有要求司法鉴定。本院对原告提出的证据1予以采信。
对原告提供的证据2，被告有异议，认为原告根本没有住院。经本院审查，原告提供的票据，是医院出具的正式票据，被告对这些票据的真伪没有要求司法鉴定。本院对原告提出的证据1予以采信。
对原告提供的证据3，被告有异议，认为原告根本没有住院。经本院审查，原告提供的票据，是医院出具的正式票据，被告对这些票据的真伪没有要求司法鉴定。本院对原告提出的证据1予以采信。
对原告提供的证据4，被告有异议，认为原告根本没有住院。经本院审查，原告提供的票据，是医院和客运单位出具的正式票据，被告对这些票据的真伪没有要求司法鉴定。本院对原告提出的证据1予以采信。
对原告提供的证据5，是永吉县一拉溪派出所报警回执和行政处罚卷宗，原告没有异议，本院予以采信。
对被告提出的姚某某的证人证言，与永吉县一拉溪派出所关于被告石林爱打原告焦启两个嘴巴的记载相符，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2009年9月23日晚，原告焦启与工头姚某某在一拉溪中心校南面一出租房内因工资问题发生口角，在双方互骂过程中，被告石林爱因焦启骂姚某某而不满，动手打了原告焦启两个嘴巴。2009年9月24日原告到永吉县医院就诊，2009年9月25日经永吉县公安司法鉴定为轻微伤。2009年9月25日至2009年10月12日在永吉县医院住院治疗，共发生医疗费761元，护理费942.48元（二级护理55.44元×17日）鉴定费180元，伙食补助费850元（50元×17日），误工费822.97（48.41元×17日），交通费1030元（含2次到一拉溪调取公安处罚卷宗的车费，应一拉溪派出所要求4次去一拉溪派出所，2次去岔路河法庭起诉），复印费8元，合计4594.45元。
本院认为，被告石林爱的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，应对本次事件负全部责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费759元、护理费942.48元（二级护理55.44元×17日）、鉴定费180元、伙食补助费850元（50元×17日）、误工费822.97（48.41元×17日）、交通费210元（含2次到一拉溪调取公安处罚卷宗、4次去一拉溪派出所共30元×6次、口前镇内小公汽30元）、复印费8元，合计3772.45元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件审理费元，其他诉讼费用元，合计元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘东铎
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 张 宇
永吉县人民法院
民事判决书
（2009）永民一初字第737号
原告焦启，男性，，岁，，。
被告石林爱，男性，，岁，，。
审判员独任审判），公开（或者不公开）开庭进行了审理。原告焦启及其诉讼代理人、被告石林爱及其诉讼代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦启诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告石林爱辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人＊＊＊述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下
……（写明判决结果）。
……（写有诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于＊＊＊＊人民法院。
审判长
审判员
二〇〇九年十二月二十九日
书记员