江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9209号
原告：苏州银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市人民东路11号。
负责人：黄波,该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：江苏赛富隆重工有限公司,住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人：缪春华,该公司总经理。
被告：张家港亘隆贸易有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3�。
法定代表人：缪春华,该公司总经理。
被告：江苏海隆重机有限公司,住所地海门市海门港大生路南侧。
法定代表人：缪春华,该公司总经理。
被告：朱伟平,男,1966年8月14日生，汉族，住所地张家港市。
被告：黄彩娣,女,1967年10月16日生，汉族，住所地张家港市。
被告：杨砚华,男,1964年8月30日生，汉族，住所地张家港市。
被告：黄美娣,女,1966年2月2日生，汉族，住所地张家港市。
被告：徐良,男,1971年11月6日生，汉族，住所地张家港市。
被告：田凤,�,1971年9月19日生，汉族，住所地张家港市。
原告苏州银行股份有限公司张家港支行（以下简苏州银行张家港支行）与被告江苏赛富隆重工有限公司（以下简称赛富隆重工公司）、张家港亘隆贸易有限公司（以下简称亘隆贸易公司）、江苏海隆重机有限公司（以下简称海隆重机公司）、朱伟平、黄彩娣、杨砚华、黄美娣、张家港市凯宫机械设备有限公司、徐良、田凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案审理过程中，原告苏州银行张家港支行申请撤回对张家港市凯宫机械设备有限公司的起诉，本院裁定予以准许。后本院于2016年9月26日公开开庭审理本案，原告苏州银行张家港支行的委托诉讼代理人庞晓楠到庭参加诉讼，被告赛富隆重工公司、亘隆贸易公司、海隆重机公司、朱伟�、黄彩娣、杨砚华、黄美娣、徐良、田凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行张家港支行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赛富隆重工公司归还我行借款本息合计16566965.13元（分别为本金14998538.29元，截至2016年7月4日结欠利息1243340.97元、罚息305977.64元、复息19108.23元，之后欠息按合同约定的利率标准计算至本息还清之日止）；二、判令被告赛富隆重工公司赔付我行律师费损失231568.80元；三、判令被告赛富隆重工公司承担本案全部诉讼费和保全费用；四、被告亘隆贸易公司、海隆重机公司、朱伟平、黄彩娣、杨砚华、黄美娣、徐良、田凤对上述债务向我行承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月25日，被告赛富隆重工公司、亘隆贸易公司、海隆重机公司、朱伟平、黄彩娣、杨砚华、黄美娣（被告江赛富隆重工公司作为借款人，被告亘隆贸易公司、海隆重机公司、朱伟平、黄彩娣、杨砚华、黄美娣作为保证人）与我行签订《企业最高额保证借款合同》一份。同时，我行与被告徐良、田凤及张家港市凯宫机械设备有限公司（被告江赛富隆重工公司作为借款人，被告徐良、田凤及张家港市凯宫机械设备有限公司作为保证人）签订《企业最高额保证借款合同》一份。两份合同均约定我行向被告赛富隆重工公司发放最高限额贷款不超过1500万元及借款借据、利率、违约责任、担保责任等。2015年4月27日，我行与被告赛富隆重工公司确认了本金为1500万元的借款借据，该笔借款的年利率为7.2%（后自2015年10月8日起，我行自愿为被告赛富隆重工公司下调利率至4.85%），借款期限自2015年4月27日起至2016年4月27日止，还款方式为按季结息，到期还本。现贷款早已到期，被告赛富隆重工公司未能按约归还本息，截至2016年7月4日共结欠我行本息合计16566965.13元（分别为本金14998538.29元，截至2016年7月4日结欠利息1243340.97元、罚息305977.64元、复息19108.23元），各保证人亦未能履行保证责任，且经我行多次催要，仍未能偿还。现我行依法要求各被告履行还款及担保义务。请求法院判如所请。
被告赛富隆重工公司、亘隆贸易公司、海隆重机公司、朱伟平、黄彩娣、杨砚华、黄美娣、徐良、田凤均未作答辩。
经审理查明：2014年12月25日，苏州银行张家港支行（贷款人）与赛富隆重工公司（借款人）、亘隆贸易公司、海隆重机公司、朱伟平、黄彩娣、杨砚华、黄美娣（保证人）签订《企业最高额保证借款合同》一份，合同编号为：苏州银行字[2014320582001]第[000681]号，约定自2014年12月25日起至2018年12月25日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况等，向借款人发放最高限额贷款不超过人民币1500万元，在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准，借款借据为该合同组成部分，与该合同具有同等法律效力；贷款所涉及的各类具体业务包括人民币/外币贷款、银行承兑汇票承兑、商业承兑汇票承兑人（借款人）保贴；上述最高限额贷款仅指债务本金的最高余额；在此期间和贷款最高限额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，保证人自愿为借款人在贷款人处办理约定的各类业务所实际形成的债务提供最高额保证担保，不再逐笔办理担保手续；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，上浮28.57%�定；贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在一年以内（含一年）的，按本合同约定的执行利率计息直至贷款到期日，不分段计息；贷款期限在一年以上的，当年仍执行调整前利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整本合同利率，按该次调整后的基准利率（若基准利率在一个日历年度内调整一次以上的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述利率上浮幅度执行新的利率；按季结息，到期还本，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，还款日为贷款到期日。每期还款利息计算公式为：利息=贷款本金×日利率×占用天数（占用天数从放款日计至还款日，按实际天数计算）或是利息=贷款本金×期利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为上述贷款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息，合同期内按约定的利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利；除依法另行确定或当事人另有约定外，因该合同订立、履行及争议解决所发生的费用（包括但不限于律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等），贷款人有权选择由借款人、保证人单独或共同承担；该贷款的担保方式为最高额连带责任保证担保，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任；保证担保的范围包括借款人在该合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）等；保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年；保证人承诺借款人�履行该合同约定义务的，保证人立即无条件履行保证义务。该合同另约定有各方当事人的其他权利义务等内容。同日，苏州银行张家港支行（贷款人）与赛富隆重工公司（借款人）、徐良、田凤及及张家港市凯宫机械设备有限公司（保证人）另签订《企业最高额保证借款合同》一份，合同编号为：苏州银行字[2014320582001]第[000681-1]号，除保证人主体不同外，其余合同基本内容与上述苏州银行字[2014320582001]第[000681]号合同一致。
2015年4月27日，苏州银行张家港支行向赛富隆重工公司发放贷款1500万元，借款借据中记载到期日期为2016年4月27日，借款年利率为7.2%，还款方式为按季结息，到期还本。但赛富隆重工公司未能按约及时归还借款本金并给付利息，截至2016年7月4日，赛富隆重工公司尚结欠苏州银行张家港支行借款本金14998538.28元�利息1243340.97元、罚息305977.64元、复息19108.23元，各担保人也未能履行担保责任，从而导致本案诉讼。苏州银行张家港支行委托国浩律师（苏州）事务所处理本案纠纷，相应的《委托代理合同》中约定律师代理费为231568.80元。
另查明，截至2016年9月26日，赛富隆重工公司结欠苏州银行张家港支行借款本金14998538.28元、利息1632874.16元、罚息683940.81元、复息30678.25元。
以上事实，有原告苏州银行张家港支行提交的《企业最高额保证借款合同》、借款借据、合同对应的账户信息、《委托代理合同》及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：上述《企业最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示、合法有效，原被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告苏�银行张家港支行已依约足额发放贷款，但被告赛富隆重工公司未能按期足额归还借款本息，应当承担相应的违约责任。原告苏州银行张家港支行现主张的借款本金、利息、罚息、复息及律师代理费损失的金额和计算方式均具有事实和法律依据，本院予以支持。被告亘隆贸易公司、海隆重机公司、朱伟平、黄彩娣、杨砚华、黄美娣、徐良、田凤自愿为本案所涉借款本息、原告苏州银行张家港支行实现债权的费用等提供连带责任保证担保，被告赛富隆重工公司的本案债务亦不超出合同所约定担保范围，故应当由被告亘隆贸易公司、海隆重机公司、朱伟平、黄彩娣、杨砚华、黄美娣、徐良、田凤承担连带清偿责任。被告赛富隆重工公司、亘隆贸易公司、海隆重机公司、朱伟平、黄彩娣、杨砚华、黄美娣、徐良、田凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
一、被告江苏赛富隆重工有限公司归还原告苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金14998538.28元并给付结欠的利息、罚息及复息（截至2016年9月26日分别为1632874.16元、683940.81元及30678.25元；自2016年9月27日起按照上述《企业最高额保证借款合同》的约定计算至借款本息清偿之日止）。
二、被告江苏赛富隆重工有限公司赔偿原告苏州银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失231568.80元。
上述第一、二项给付义务，限被告江苏赛富隆重工有限公司于本判决生效后10日内履行。
三、被告张家港亘隆贸易有限公司、江苏海隆重机有限公司、朱伟平、黄彩娣、杨砚华、黄美娣、徐良、田凤对被告江苏赛富隆重工有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122591元、保全费5000元，合计127591元，由被告江苏赛富隆重工有限公司负担，该费原告苏州银行股份有限公司张家港支行已预交，本院不再退还，限被告江苏赛富隆重工有限公司在履行本判决时直接给付原告苏州银行股份有限公司张家港支行。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陶学兰
本判决适用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对�证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。