上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6392号
原告：陈绪方，女，1967年12月7日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
委托诉讼代理人：王巧琴，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。
被告：丁新春，女，1990年1月27日生，汉族，户籍地江苏省通州市。
被告：金杰，男，1988年9月15日生，汉族，户籍地江苏省通州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区。
主要负责人：陈洪，经理。
委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告陈绪方与被告丁新春、金杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绪方的委托诉讼代理人王巧琴、被告丁新春、金杰、被告保险公司的委托诉讼代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪方向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆为人民币)36,613.16元(已扣除住院期间膳食费)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,500元(3,500元/月×3个月)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,800元(60元/天×30天)、交通费500元、衣物损500元、鉴定费3,900元、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险部分由被告丁新春、金杰承担。事实和理由：2016年2月25日17时5分许，在外环隧道宝山方向，案外人刘某某驾驶的沪CRXX**轿车(搭载乘客原告)、被告丁新春驾驶的苏FLXX**轿车及沪AUXX**轻型厢式货车发生交通事故，致乘客原告受伤。后经交警部门认定，被告丁新春负事故全部责任，案外人刘某某无责，沪AUXX**轻型厢式货车驾驶员无责。
被告丁新春、金杰共同辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。被告丁新春、金杰是夫妻关系，被告金杰是肇事苏FLXX**车辆实际车主，事发时被告丁新春是驾驶员。该车在被告保险公司处投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)，同意在保险范围外承担赔偿责任。对各项费用的意见：律师是由原告自己请的，律师费应由原告自行承担；其余同被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事苏FLXX**车辆在本被告处投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)，事发在保险期间内。本案存在第三方无责车，原告未主张无责方责任，要求按照有责方的责任比例在保险范围内承担赔偿责任，扣减原告放弃的无责限额。对各项费用的意见：医疗费金额36,613.16元无异议，应扣除非医保部分、住院期间的与事故无关类似激素测定、肿瘤测定的费用及两张无名氏票据、一张名字有误的票据；残疾赔偿金认可69,230.40元；精神损害抚慰金、住院伙食补助费无异议；误工费认可2,300元/月计算3个月；营养费认可30元/天计算30天；护理费认可40元/天计算30天；交通费、衣物损由法院酌定；鉴定费3,900元无异议，进商业险理赔；律师费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、诊断报告、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、房产证、律师费发票、赔款费用计算书等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的劳动合同、营业执照复印件、工资发放明细的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年2月25日17时5分许，在本市外环隧道宝山方向，案外人刘某某驾驶的沪CRXX**轿车(搭载乘客原告)、被告丁新春驾驶的苏FLXX**轿车及沪AUXX**轻型厢式货车发生交通事故，致乘客原告受伤。后经交警部门认定，被告丁新春负事故全部责任，案外人刘某某无责，沪AUXX**轻型厢式货车驾驶员无责。
二、原告受伤后至医院治疗，提交了36,613.16元医疗费发票及相应出院记录、住院明细、病历、处方笺，其中2张事发当天的医疗费发票姓名为无名氏。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。
三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。
事发后，被告保险公司已在交强险范围内为原告垫付医疗费10,000元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。
四、经鉴定，原告患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，给予休息期90日，营养期30日，护理期30日。为此，原告支付鉴定费3,900元。
庭审中，原告与被告保险公司对残疾赔偿金达成一致意见，确定金额为69,230.40元。
五、2016年9月1日，上海市公安局嘉定分局外冈派出所出具证明，事发前原告居住在嘉定区外冈镇恒飞路XXX弄XXX号XXX室满一年。且原告于2010年1月25日登记为该房屋产权人之一。
2015年1月1日，原告与上海缘某市政工程有限公司签订劳务合同，因本次事故造成一定误工损失。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，三车相撞，被告丁新春负事故全部责任，经本院释明，原告未追加另一无责方保险公司为本案共同被告，视为其放弃对无责方交强险部分的主张，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照有责方的比例赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告丁新春赔偿。原告未提交证据证明被告金杰在本起事故中存在过错，故对原告要求被告金杰承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
关于商业三者险的赔偿范围。1.被告保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信。2.关于律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。
医疗费36,613.16元、残疾赔偿金69,230.40元；精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费280元、鉴定费3,900元，原告主张金额合理，且有相应依据，本院均予以支持。根据鉴定结论，并参考原告所提交的证据，本院酌情支持误工费6,900元，营养费900元、护理费1,200元。根据本案案情，本院酌情支持交通费200元、衣物损100元。根据案情难易程度，本院酌情支持原告律师费3,000元。
以上各项损失合计127,323.56元。扣除原告放弃的无责方交强险赔偿款8,507.52元后，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，合计85,122.88元，其先行垫付的10,000元应在交强险内予以抵扣；被告保险公司还应在商业三者险责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计30,693.16元；被告丁新春应在保险范围外赔偿原告陈绪方律师费3,000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司还应在交强险限额内赔偿原告陈绪方医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，合计75,122.88元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司还应在商业三者险范围内赔偿原告陈绪方医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计30,693.16元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告丁新春赔偿原告陈绪方律师费3,000元；
四、原告陈绪方的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1,495元，由原告陈绪方负担80元，被告丁新春负担1,415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一七年八月十八日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。