河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8159号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧。
负责人：蔡斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁小红，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐遂香，女，1956年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
原审被告：任杜娟，女，1967年4月7日出生，汉族。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人齐遂香、原审被告任杜娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月16日对本案公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人袁小红，被上诉人齐遂香的委托诉讼代理人赵韶松到庭参加诉讼。原审被告任杜娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、依法改判一审法院判决上诉人多承担的赔偿款2106.15元（误工费）；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院计算被上诉人的误工费共计20515.44元，认定事实不清。一审法院认定被上诉人的误工时间为9个月，上诉人对此不持异议，但是一审法院并没有扣除（2014）新民一初字第2009号民事判决中已经判决确认的被上诉人在新密市中医院和郑州济华骨科医院住院期间的误工费共计2106.15元，一审法院认定事实错误，上诉人应承担的误工费为18409.29元，一审法院多判决上诉人承担2106.15元。综上所述，上诉人认为一审法院判决认定事实不清，请二审法院依法予以改判。
齐遂香辩称，误工费是被上诉人实际发生的费用，依法应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
任杜娟未答辩。
齐遂香向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告二次住院医疗费8124.57元、住院伙食补助费800元、营养费240元、误工费20515.44元、护理费1248.08元、残疾赔偿金53661.19元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1060元、交通费1000元，共计91649.28元。
一审法院认定事实：2014年7月5日10时20分左右，被告任杜娟驾驶豫A×××××号轿车由西向东行驶到杞密路刘寨李岗路段时，与张鹏鹤驾驶豫A×××××号轿车由东向西行驶相撞，造成张鹏鹤、豫A×××××号轿车乘车人王书会、原告齐遂香受伤及车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，被告任杜娟负事故的全部责任。2015年9月21日该院作出（2014）新密民一初字第2009号民事判决书，对张鹏鹤、王书会的各项费用及原告齐遂香前期住院期间的各项费用进行处理。后原告齐遂香、被告保险公司不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民二终字第1985号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。2015年10月28日-11月13日，原告齐遂香在郑州济华骨科医院行“右侧桡骨远端骨折内固定术后、尺骨鹰嘴骨折内固定术后、胫骨骨折内固定术后内固定取出术”，住院治疗16天，支出医疗费用8124.57元。2016年4月26日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成××，原告支出鉴定费1060元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至该院请求依法解决。
另查明，1、豫A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和100000元的商业三责险（不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额已无余额、死亡伤残赔偿限额余额为101199.44元，商业三责险保险限额余额为49461.53元；2、新密市刘寨镇园林村原告齐遂香家土地被依法征收；3、河南省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资30482元／年、城镇居民人均可支配收入25576元／年、国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
一审法院认为，原告请求的医疗费8124.57元有相应证据为证，该院予以支持；原告请求的住院伙食补助费参照河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天计算住院期间的费用为480元；营养费以10元／天计算住院期间的费用为160元；原告请求的护理费1248.08元不超出参照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资30482元／年计算住院期间的费用，该院予以支持；据相关规定，原告的误工时间应当计算至定残前一日。同时依照道路交通事故受损人员伤残评定时机不可提前也不可延后的原则，原告的伤残评定时机应当为出院后6-9个月。结合原告伤情，其误工时间该院酌定支持9个月。其请求的误工费20515.44元不超出参照上述标准计算9个月的费用，该院予以支持；关于残疾赔偿金，因原告构成多处残疾（××），应当采用多等级伤残综合计算方法，在伤残等级最高处的伤残赔偿指数的基础上，每增加一处伤残，按该级伤残对应值的10%与伤残赔偿指数相加，增加部分总和达到10%为止，即一处十级10%，另外一处十级1%，相加后应为11%。原告请求的残疾赔偿金53661.19元不超出按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年的11%（伤残系数）计算20年的费用，该院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元适当，该院予以支持；原告主张的交通费用，该院酌定支持500元。以上原告的各项费用共计89689.28元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告80924.71元。超出交强险限额部分的8764.57元，结合被告任杜娟负事故全部责任的情况，其应承担全部的赔偿责任。同时根据保险法的规定，该款项可由被告保险公司在商业三责险限额内直接对原告进行赔偿。被告保险公司共赔偿原告89689元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐遂香89689元；二、驳回原告齐遂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2091元、鉴定费1060元，共计3151元，由被告任杜娟负担。
二审期间各方均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投有商业三责险的，保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，不足部分则由侵权人按照责任比例依法予以赔偿。本案中，被上诉人齐遂香起诉要求的人身损害赔偿项目和标准应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定予以确定，原审法院据此作出的判决并无不当。考虑到齐遂香的伤情，一审法院酌定其误工时间为9个月，并支持其误工费20515.44元，并无不当。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，本院不予采信，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2091元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年八月十八日
书记员 崔顺龙