wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执650号
申请执行人戎世海，男，1981年6月24日出生，住海安县高新区。
被执行人贲友田，男，1962年10月24日出生，住海安县。
关于申请人戎世海申请执行贲友田买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）苏0621民初7170号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。本案执行标的为131652元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人贲有田发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，无机动车辆登记信息；暂未查询到可供执行的财产；本院已将其纳入失信被执行人名单并对其银行账户予以冻结。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人反映贲有田在南通华电高科电气有限公司有工程款保证金可供保全，并申请扣留被执行人在南通华电高科电气有限公司的可得工程款保证金。我院于2017年4月13日扣留被执行人在南通华电高科电气有限公司可得工程款保证金。现申请人戎世海同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已对被执行人贲友田尚未到期的工程款保证金进行了保全。现被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 唐子婷
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保65号
申请人：张德成，男，71岁，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
申请人：刘景玲（张德成之妻），女，69岁，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被申请人：张振（张德成次子），男，42岁，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被申请人：刘兵（张振之妻），女，43岁，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
申请人张德成、刘景玲因与被申请人张振、刘兵申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张德成、刘景玲于2017年9月26日向本院提出申请，要求查封拆迁测量登记在被申请人张振、刘兵名下的宅基地一处（宅基地位于定陶区滨河街道办事处一街一队，土地使用者为张德成，地号为677，测量登记编号为1-92）及地上建筑物、附属物拆迁补偿款400000元。担保人安诚财产保险股份有限公司以199371704682017000028号诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
经审查，本院认为：申请人张德成、刘景玲的财产保全申请，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封拆迁测量登记在被申请人张振、刘兵名下的宅基地一处（宅基地位于定陶区滨河街道办事处一街一队，土地使用者为张德成，地号为677，测量登记编号为1-92）及地上建筑物、附属物拆迁补偿款400000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张献军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执异字第2号
案外人：赵美萍。
异议人：吴善波。
异议人：吴善超（系本案被执行人）。
申请执行人：吴妙友。
被执行人：潘娇领。
本院在执行申请执行人吴妙友与被执行人潘娇领、吴善波、吴善超民间借贷纠纷案件一案中，案外人赵美萍、被执行人吴善波、吴善超对本院冻结了赵美萍在建设银行浙江省分行的存款31000元的执行措施提出异议，要求撤销（2014）台温溪执民字第268号民事裁定书，立即解除冻结。为此，本院依法组成合议庭于2015年1月21日举行公开听证，异议人吴善波、申请执行人吴妙友到庭参加听证。
案外人赵美萍、被执行人吴善超、吴善波称：吴妙友诉潘领娇、吴善超、吴善波民间借贷纠纷一案，经法院判决，吴善超、吴善波在继承吴纪炳遗产的份额内对吴妙友的债权90000元及利息承担清偿责任。但吴善超、吴善波没有获得和继承吴纪炳的遗产，吴善超、吴善波及妻子赵美萍现有财产均为本人合法收入所得，法院执行冻结了赵美萍在建设银行账户中的存款31000元，系法院错误执行，剥夺了赵美萍的合法财产权，特提出异议，请人民法院撤销该执行并解除对赵美萍账户的冻结。
吴善波、吴善超、赵美萍向本院提供了以下证据：
一、借条复印件三份，用于证明吴纪炳生前有债权共计15万元的事实。
二、1992年10月23日甲方大溪镇上洋岙村与乙方谢灵宁、吴善波签订的合同复印件一份，1992年12月13日交款单位为吴纪炳、交款金额为36000元的收款收据复印件一份，用于证明原大溪镇上洋岙小学房地产系购买于向申请人借款前且合同当事人非吴纪炳的事实。
三、农村信用社借款借据、收贷（息）凭证复印件各两份，用于证明吴纪炳生前向农村信用社借款65000元并部分还款的事实。
四、中国农业银行的存款凭条复印件10份，用于证明吴纪炳生前以大溪镇上洋岙居站前东路108号、110号的房屋作抵押向中国农业银行大溪支行贷款20万左右的事实。
经质证，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院认定事实如下：被执行人潘娇领与吴纪炳原系夫妻关系，婚生二子吴善波、吴善超，赵美萍系吴善波配偶。1999年9月7日，吴纪炳向吴妙友借款90000元。吴纪炳于2005年2月12日亡故。2014年2月，吴妙友向本院起诉，本院于同年3月24日作出（2014）台温溪商初字第105号民事判决，判决：一、被告潘娇领于判决生效后十日内返还原告吴妙友借款90000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准按本金90000元自2014年2月17日起计算至判决确定的履行之日止）。二、被告潘娇领、吴善超、吴善波在继承吴纪炳遗产的份额内对上述款项承担清偿责任。判决生效后，吴妙友向本院申请执行，本院于2014年7月7日作出（2014）台温溪执民字第268号执行裁定，冻结了被执行人吴善波的配偶赵美萍在建设银行浙江省分行的存款。另查明，吴纪炳亡故时所留财产有坐落于温岭市大溪镇上洋岙居站前东路108号、110号房屋两间，该房屋已出租，每年均有人民币2万以上的租金收入。1992年10月23日，以吴善波、谢灵宁名义购买原温岭市大溪镇上洋岙小学的房地产，因吴善波尚未满18周岁，无经济收入，购买款36000元由吴纪炳支出。2000年间，吴纪炳以上述站前东路108号、110号的两房屋作抵押，向银行贷款。
本院认为，生效判决已确认异议人吴善波、吴善超应在继承吴纪炳遗产的份额内对吴纪炳生前所欠债务承担清偿责任。异议人吴善波、吴善超所继承吴纪炳所留遗产包括了坐落于温岭市大溪镇上洋岙居站前东路108号、110号房屋两间，按目前状况，异议人吴善波、吴善超所继承的财产份额的价值也远超在本案债务标的额，况且，上述房屋每年的租金收入也有2万以上。法律规定继承从被继承人死亡时开始，异议人未表示放弃视为接受继承，但应以被继承人的遗产实际价值为限清偿债务，至于有否变价遗产，是继承人的处分权，不在执行考虑的范围，故案外人及两异议人的异议理由不成立。赵美萍作为异议人吴善波的妻子，其名下的银行存款应作为夫妻共同财产处理，本院为此作出的冻结其银行存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵美萍、异议人吴善超、吴善波的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙建宏
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 孙秀华
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 毛魏魏
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴起执字第00022号
申请人边志光，男、汉族，1968年10月22日出生，陕西省吴起县周湾镇座米沟村村民，现住吴起县洛源街道办宗圪堵社区。公民身份号码6106261968102202126
被执行人卜生光，男、汉族，1958年3月14日出生，陕西省吴起县吴仓堡乡党畔村村民，住该村。公民身份号码610626195803141011
本院在执行边志光与卜生光民间借贷纠纷一案中，2014年5月26日，申请人边志光申请执行陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00322号民事判决书所确定的义务。本院于2014年5月26日受理，并于2014年5月28日向被执行人卜生光送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行判决书确定的义务，由卜生光给付申请人边志光借款40000元。并交纳执行费500元，案件受理费800元。在执行过程中，被执行人卜生光于2014年9月15日、2014年10月21日履行了判决书确定的义务，给付了申请人边志光借款40000元。申请人边志光于2014年9月15日、2014年10月21日领取了案件款40000元。卜生光交纳了案件受理费800元，执行费500元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘生龙
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁志喜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成执字第196-3号
申请执行人成都圣鑫典当有限公司。住所地：中华人民共和国四川省成都市青羊区万和路99号附2、附3号。
法定代表人张英爱。
被执行人费尔黛希香港（国际）集团有限公司。住所地：香港九龙深水埗通州街190号福安大厦2字楼。
法定代表人奚国华。
（2013）川国公证执字第012号公证书已发生法律效力，因被执行人费尔黛希香港（国际）集团有限公司未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人成都圣鑫典当有限公司于2013年2月25日向本院申请执行，本院于2013年2月25日立案执行，执行标的为本金人民币4500000元、月综合费、违约金及利息等。执行中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》，被执行人费尔黛希香港（国际）集团有限公司未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法查封了被执行人费尔黛希香港（国际）集团有限公司名下位于四川省成都市新都区大丰街道皇花村八社的一宗土地【国有土地使用证号：新都国用（2009）第16827号；面积3731.6平方米】，并依法委托四川众成不动产评估咨询有限公司对该宗土地进行评估，评估价格为人民币475.78万元。
本院于2014年8月27日下达一拍委托书委托四川亚华拍卖有限公司对上述资产进行拍卖，拍卖公司于2014年9月16日进行了公开拍卖，买受人罗晓华以475.78万元的最高价竞得。拍卖款扣除相关费用后已支付申请执行人。
另本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本案未执行的部分，已申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行中已对查封的被执行人的财产拍卖处置，同时又未查到被执行人费尔黛希香港（国际）集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也书面申请终结本案的本次执行程序，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为本金人民币4500000元及月综合费1914000元、违约金486587.5及利息等，已执行4710400元。被执行人费尔黛希香港（国际）集团有限公司尚欠申请执行人成都圣鑫典当有限公司人民币2203987.5元及利息等。
二、终结四川省成都市国力公证处（2013）川国公证执字第012号公证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 苗
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1282号
原告：刘新建，男，1984年8月31日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：孙树田，河北言公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。
被告：张少良，男，1984年4月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
被告：郭红，女，1981年1月18日出生，汉族，住孟村回族自治县，现住孟村回族自治县。。
原告刘新建诉被告张少良、郭红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新建委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼，被告张少良、郭红经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘新建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给付原告货款40900元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2011年至2016年3月16日，二被告多年与原告存在购销关系，多年购买原告的弯头、法兰、盲板等产品，根据常年与被告的经营习惯，被告是先赊购货物，再后续给付货款。到2015年2月17日，被告尚欠原告货款40900元，当日被告张少良书写欠条一张，把原告存留的销货清单要走，随后又多次购货至2016年3月16日，二被告实际欠原告货款为42000元。后因二被告闹离婚，二被告始终互相推诿，不予归还。无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。被
被告张少良、郭红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张少良与被告郭红系夫妻关系。被告张少良与原告存在多年的购销弯头、法兰等货物的买卖合同关系。2015年2月17日，被告张少良向原告书写欠条一张，内容为：“今欠刘新建货款40900元肆万零玖佰元整。张少良，2015.2.17。”
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张少良在原告处购买货物，依法应向原告支付相应货款，即被告张少良应偿还原告货款40900元。原告主张被告应自欠款次日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方未就还款期限作出约定，故本院确定被告张少良应自本案立案之日即2016年11月7日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。另外，被告张少良与被告郭红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案二被告系夫妻关系，被告郭红未提供证据予以反驳，根据上述规定，被告郭红应就本案欠款与被告张少良承担共同偿还责任。
综上所述，二被告应偿还原告货款40900元，并自2016年11月7日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少良、郭红于本判决书生效之日起十五日内偿还原告刘新建货款40900元，并自2016年11月7日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告张少良、郭红承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁润川
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0930民初1282号原告：刘新建，男，1984年8月31日出生，汉族，住孟村回族自治县。。委托诉讼代理人：孙树田，河北言公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。被告：张少良，男，1984年4月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。。被告：郭红，女，1981年1月18日出生，汉族，住孟村回族自治县，现住孟村回族自治县。。原告刘新建诉被告张少良、郭红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新建委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼，被告张少良、郭红经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘新建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给付原告货款40900元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2011年至2016年3月16日，二被告多年与原告存在购销关系，多年购买原告的弯头、法兰、盲板等产品，根据常年与被告的经营习惯，被告是先赊购货物，再后续给付货款。到2015年2月17日，被告尚欠原告货款40900元，当日被告张少良书写欠条一张，把原告存留的销货清单要走，随后又多次购货至2016年3月16日，二被告实际欠原告货款为42000元。后因二被告闹离婚，二被告始终互相推诿，不予归还。无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。被被告张少良、郭红未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张少良与被告郭红系夫妻关系。被告张少良与原告存在多年的购销弯头、法兰等货物的买卖合同关系。2015年2月17日，被告张少良向原告书写欠条一张，内容为：“今欠刘新建货款40900元肆万零玖佰元整。张少良，2015.2.17。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张少良在原告处购买货物，依法应向原告支付相应货款，即被告张少良应偿还原告货款40900元。原告主张被告应自欠款次日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方未就还款期限作出约定，故本院确定被告张少良应自本案立案之日即2016年11月7日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。另外，被告张少良与被告郭红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案二被告系夫妻关系，被告郭红未提供证据予以反驳，根据上述规定，被告郭红应就本案欠款与被告张少良承担共同偿还责任。综上所述，二被告应偿还原告货款40900元，并自2016年11月7日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张少良、郭红于本判决书生效之日起十五日内偿还原告刘新建货款40900元，并自2016年11月7日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告张少良、郭红承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一六年十二月十三日书记员 丁润川
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23910号
原告：重庆市长安物业管理有限公司,住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：何云才，董事长。
委托诉讼代理人：高波，男，1975年10月28日出生，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：赵红利，女，1970年10月13日出生，系原告公司职工。
被告：邹必军，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆市长安物业管理有限公司与被告邹必军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，因原告重庆市长安物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30403号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林淑波，女，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林淑波信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,440.36元。原告诉称,被告林淑波系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,440.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执325号
申请执行人：周金根，男，汉族，1958年2月10日出生。
被执行人：秦国平，男，汉族，1980年12月27日出生。
本院执行的申请执行人周金根与被执行人秦国平机动车交通责任事故纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2016）赣01民终1299号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人秦国平暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院作出的（2016）赣01民终1299号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于先宝
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 海
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3643号
罪犯韩林，男，1987年2月3日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2014年12月19日作出（2013）邹刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人韩林犯故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年六个月。共同附带民事赔偿208936元。一审判决宣告后，被告人韩林不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）滨中刑一终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯韩林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯韩林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月1日起至2030年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4325号
原告：厦门屿林投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路6号2602室。
法定代表人：韦幼明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何海欧，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所律师。
被告：周挺霞，女，1977年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。
原告厦门屿林投资有限公司与被告周挺霞物权保护纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。厦门屿林投资有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门屿林投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门屿林投资有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门屿林投资有限公司负担。
审 判 员 刘远萍
二〇一八年五月十八日
代书记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初924号
原告：樊翠鱼，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郝小凤，住呼和浩特市，系原告女儿。
被告：ＸＸ，住呼和浩特市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人：何斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭辰，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁建虎，该公司员工。
原告樊翠鱼与被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称中联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊翠鱼的委托诉讼代理人郝小凤，被告ＸＸ，被告中联公司的委托诉讼代理人谭辰、袁建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊翠鱼诉称，2016年4月15日8时30分许，被告ＸＸ驾驶小客车与步行的原告樊翠鱼发生碰撞，造成道路交通事故，致樊翠鱼骨折。交管部门作出事故认定，认定ＸＸ应负事故全部责任。由于肇事车辆在被告中联公司投保，故中联公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告53609.6元。
被告ＸＸ辩称，对于本次事故的发生予以认可，但没有那么严重，我已赔偿原告各项损失，故不再赔偿。
被告中联公司辩称，对于本次事故的事实及责任划分认可，事故车辆在我公司承保有交强险，事故发生在保险期限内。对鉴定意见真实性没有异议，但三期鉴定意见是一个区间，请法庭结合原告的伤情酌情确定，鉴定费我公司不承担。对病历、诊断证明、CT报告单及医疗费票据的真实性认可，请法庭核定医疗费总金额，事故车辆在我公司只投保一份交强险，我公司只在交强险医疗费限额内最多赔偿1万元医疗费，医疗票据中一张120急救费200元应当算作抢救的医疗费用。护理费、营养费请法庭酌定，对精神抚慰金、后续治疗费不认可。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年4月15日8时30分许，ＸＸ驾驶XXX号小客车从迎新东路小公园丁字路口由西向北左转弯时，与由北向南步行的樊翠鱼发生碰撞，造成道路交通事故，致樊翠鱼受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第106号道路交通事故认定书，认定ＸＸ应负事故全部责任，樊翠鱼无责任。
事故发生后，樊翠鱼被送往医院救治，经诊断为头部外伤、右膝胫骨平台骨折。期间产生医疗费共计5352.9元。樊翠鱼认可ＸＸ在事故后给付其10000元。
内蒙古医科大学司法鉴定中心作出内医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第571号司法鉴定意见书，认定樊翠鱼护理60-90日，营养30-60日。樊翠鱼花费鉴定费800元。
另查明，肇事车辆于事故发生时已在中联公司投保交强险。
本院认为，被告ＸＸ驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在中联公司投保交强险，应由中联公司在交强险责任限额内先行承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足的部分由ＸＸ承担。关于护理期、营养期，结合诊断证明中的医嘱及原告的实际情况，确定其护理期为90日、营养期为60日。关于后续治疗费，未见相关医嘱或鉴定意见，不予支持。关于精神抚慰金，根据原告的实际情况，酌定为1500元。原告因事故造成的损失为医疗费5352.9元、营养费6000元、护理费10209.6元、精神抚慰金1500元、鉴定费800元。针对上述费用，并结合ＸＸ垫付费用情况，被告中联公司应赔偿原告11709.6元，被告ＸＸ应赔偿原告2152.9元，被告中联公司另应返还被告ＸＸ10000元。对于上述各方赔偿及返还情况，被告中联公司可在返还被告ＸＸ的10000元中扣除ＸＸ应赔偿给原告的2152.9元连同11709.6元一并支付给原告，余款7847.1元返还给被告ＸＸ。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告樊翠鱼13862.5元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告ＸＸ7847.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费571元（原告已预交），原告樊翠鱼负担423元，被告ＸＸ负担148元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2017）内0102民初924号   原告：樊翠鱼，女，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：郝小凤，女，汉族，住呼和浩特市，系原告女儿。   被告：陈**，男，汉族，住呼和浩特市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。   负责人：何斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谭辰，该公司员工。   委托诉讼代理人：袁建虎，该公司员工。   原告樊翠鱼与被告陈**、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称中联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊翠鱼的委托诉讼代理人郝小凤，被告陈**，被告中联公司的委托诉讼代理人谭辰、袁建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告樊翠鱼诉称，2016年4月15日8时30分许，被告陈**驾驶小客车与步行的原告樊翠鱼发生碰撞，造成道路交通事故，致樊翠鱼骨折。交管部门作出事故认定，认定陈**应负事故全部责任。由于肇事车辆在被告中联公司投保，故中联公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告53609.6元。   被告陈**辩称，对于本次事故的发生予以认可，但没有那么严重，我已赔偿原告各项损失，故不再赔偿。   被告中联公司辩称，对于本次事故的事实及责任划分认可，事故车辆在我公司承保有交强险，事故发生在保险期限内。对鉴定意见真实性没有异议，但三期鉴定意见是一个区间，请法庭结合原告的伤情酌情确定，鉴定费我公司不承担。对病历、诊断证明、CT报告单及医疗费票据的真实性认可，请法庭核定医疗费总金额，事故车辆在我公司只投保一份交强险，我公司只在交强险医疗费限额内最多赔偿1万元医疗费，医疗票据中一张120急救费200元应当算作抢救的医疗费用。护理费、营养费请法庭酌定，对精神抚慰金、后续治疗费不认可。诉讼费我公司不承担。   经审理查明，2016年4月15日8时30分许，陈**驾驶×××号小客车从迎新东路小公园丁字路口由西向北左转弯时，与由北向南步行的樊翠鱼发生碰撞，造成道路交通事故，致樊翠鱼受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第106号道路交通事故认定书，认定陈**应负事故全部责任，樊翠鱼无责任。   事故发生后，樊翠鱼被送往医院救治，经诊断为头部外伤、右膝胫骨平台骨折。期间产生医疗费共计5352.9元。樊翠鱼认可陈**在事故后给付其10000元。   内蒙古医科大学司法鉴定中心作出内医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第571号司法鉴定意见书，认定樊翠鱼护理60-90日，营养30-60日。樊翠鱼花费鉴定费800元。   另查明，肇事车辆于事故发生时已在中联公司投保交强险。   本院认为，被告陈**驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在中联公司投保交强险，应由中联公司在交强险责任限额内先行承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足的部分由陈**承担。关于护理期、营养期，结合诊断证明中的医嘱及原告的实际情况，确定其护理期为90日、营养期为60日。关于后续治疗费，未见相关医嘱或鉴定意见，不予支持。关于精神抚慰金，根据原告的实际情况，酌定为1500元。原告因事故造成的损失为医疗费5352.9元、营养费6000元、护理费10209.6元、精神抚慰金1500元、鉴定费800元。针对上述费用，并结合陈**垫付费用情况，被告中联公司应赔偿原告11709.6元，被告陈**应赔偿原告2152.9元，被告中联公司另应返还被告陈**10000元。对于上述各方赔偿及返还情况，被告中联公司可在返还被告陈**的10000元中扣除陈**应赔偿给原告的2152.9元连同11709.6元一并支付给原告，余款7847.1元返还给被告陈**。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告樊翠鱼13862.5元；   二、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告陈**7847.1元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费571元（原告已预交），原告樊翠鱼负担423元，被告陈**负担148元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王彦      二〇一七年三月三十一日   书记员 李龙
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3896号
申请执行人雍晓懿，女，1982年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人祝铭洁，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第6952号民事判决书雍晓懿与祝铭洁离婚纠纷一案，申请执行人雍晓懿要求被执行人祝铭洁支付人民币59137.81元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务。申请人申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第6952号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初228号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人付某某，男，1980年4月6日出生于山东省鄄城县。2010年3月23日因犯聚众斗殴罪被鄄城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月22日被鄄城县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]201号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张继根、张东生出庭支持公诉、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2016年3月至7月，被告人付某某先后四次在其家中容留牡丹区吴店镇刘楼村村民刘某某、刘某1、刘某2吸食冰毒。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、其他证明材料等证据予以证实，指控被告人付某某的行为构成容留他人吸毒罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
经审理查明,2016年3月至7月，被告人付某某多次在其家中容留牡丹区吴店镇刘楼村村民刘某某、刘某1、刘某2吸食冰毒。具体事实如下：
1、2016年3、4月份，被告人付某某两次在其家中容留刘某某、刘某1、刘某2吸食冰毒。
2、2016年4、5月份，被告人付某某在其家中容留刘某某、刘某1吸食冰毒1次。
3、2016年7月的一天，被告人付某某在其家中容留刘某1吸食冰毒1次。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）书证常住人口信息表，证实被告人付某某的年龄、户籍地等基本信息。
（2）证人证言
①刘某某（曾用名魏某某）证言，证实2016年3月份，自己和刘某1、刘某2三人开车到付某某家送宠物狗，在付某某的卧室吸食了冰毒。
又过了一段时间，自己和付某某、刘某1、刘某2在付某某家里吸了一次冰毒。
2016年4月份，自己和刘某1、付某某一起到旧城浮桥向“二哥”买冰毒回来后，在付某某家中吸食了冰毒。
②刘某1证言，证实2016年3、4月份，自己和刘某某、刘某2到付某某家送宠物狗时，和付某某一起吸食了冰毒。
2016年4、5月份，自己和刘某某、付某某一起在旧城浮桥向河南的“二哥”购买冰毒后，在付某某家三人一起吸食了冰毒。
2016年5月份，自己和刘某某一起在付某某家吸食了冰毒。
2016年7月份的一天中午，自己和“某某”一起到付某某家，和付某某吸食了冰毒。
③刘某2证言，证实2016年3、4月份，自己和刘某某、刘某1在付某某家一起吸食了冰毒。还有一次是自己和刘某某、刘某1到付某某家去送宠物狗，和付某某四人一起吸食了冰毒。
（3）被告人付某某对上述事实供认不讳。
（4）其他证明材料
①鄄城县公安局出具的现场检测报告书，证实被告人付某某曾吸食过冰毒。
②鄄城县人民法院（2010）鄄刑初字第23号刑事判决书，证实2010年3月23日，被告人付某某因犯聚众斗殴罪被鄄城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
③鄄城县公安局传唤证及发破案经过，证实被告人付某某系被传唤到案。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人付某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年5月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔占强
审 判 员 范 虹
人民陪审员 孟庆标
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审765号
申请执行人：长兴县国土资源�，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴倍斯特朗德鹅育种有限公司，住所地长兴县吕山乡胥仓村。
法定代表人：刘文清，经理。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2014]第280号行政决定确定的对被申请执行人长兴倍斯特朗德鹅育种有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的8455平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；并责令将非法占用的8455平方米土地退还给长兴县吕山乡胥仓村村民委员会一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2014年6月2日作出长国土资监罚字[2014]第280号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴倍斯特朗德鹅育种有限公司未经依法批准，擅自占用长兴县吕山乡胥仓村的集体土地8455平方米建设施农业用房，其中土地类型为基本农田、一般水田、水域，其所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的8455平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并对基本农田（6189平方米）处每平方米25元的罚款，对耕地（2237�方米）处每平方米25元的罚款，对其他类型的土地（29平方米）处每平方米10元的罚款，共计188570元。行政决定作出后，申请执行人于2014年6月3日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被申请执行人长兴倍斯特朗德鹅育种有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，本案行政处罚决定作出时被处罚对象长兴倍斯特朗德鹅育种有限公司已注销工商登记，该行政处罚缺乏事实依据。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2014年6月2日作出长国土资监罚字[2014]第280号《行政处罚决定书》确定的处罚内容。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钦于蓝
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初186号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人江某，女，1990年7月11日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日被瑞金市公安局取保候审，2017年10月27日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日中午1时许，被告人江某以杨某1的身份信息入住瑞金市象湖镇客家精品酒店210房，第二天更换至201房，后其在入住的201房间内先后容留吸毒人员危某、杨某1、蔡某、杨某2（均已作行政处罚）等人吸食冰毒。其中：
1、2016年11月18日上午10时许，江某先后容留蔡某、危某在客家精品酒店201房吸食由蔡某提供的冰毒，其本人在也该房内吸食冰毒。
2、2016年11月19日中午12时许，江某先后容留杨某1、危某在客家精品酒店201房吸食由杨某1提供的冰毒。
3、2016年11月19日晚上7时许，江某先后容留绰号“灿斗”的男子（身份待查）、危某、杨某2在客家精品酒店201房吸食由“灿斗”提供的毒品冰毒。
另查明，被告人江某目前已经怀孕。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，且证人杨某1、危某、杨某2、蔡某的证言，被告人江某的供述，住宿清单，证据保全清单，扣押物品照片，收缴物品清单，超声诊断报告单，行政处罚决定书，瑞金市公安局现场检测报告书，受案登记表，被告人江某的基本情况表、归案情况说明、前科证明、户籍信息等证据，经质证，足以认定。
本院认为，被告人江某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合，被告人江某的犯罪性质、情节、已经怀孕等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一七年十一月十四日
书记员 肖文录
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1753号
原告：高建绪。
原告：高建方。
原告：高申见。
三原告委托诉讼代理人：张艺娟，山东苍马律师事务所律师。
被告：高见要。
被告：魏琏任（曾用名魏民一）。
本案在审理原告高建绪、高建方、高申见诉被告高见要土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高建绪、高建方、高申见撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告高建绪、高建方、高申见负担。
审判员 赵德利
二〇一七年五月二十二日
书记员 李贺磊
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第906号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吉某，男，1982年10月15日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年9月15日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）920号起诉书指控被告人吉某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日晚21时许，被告人吉某在本市工业园凤凰山庄工地见木工张某某与其岳父罗某某（系木工负责人）因灌浆守模的事情发生口角。张某某一直辱骂罗某某，被告人吉某遂冲过去将张某某推到在地，致张某某头部受伤。张某某受伤后，被告人吉某即叫人送张某某去医院检查治疗。经浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定，张某某左额叶脑挫裂伤、枕部头皮挫伤、左肩部皮肤擦伤，所受损伤符合钝性外力作用形成，以上损伤参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3.e条之规定，属于轻伤一级。
2014年9月1日，被告人吉某被抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人吉某赔偿了张某某经济损失52000元，取得了张某某的谅解。
经进行社情民意及监管环境考察，被告人吉某所在基层组织证实对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实变现证明、到案经过、病历资料、调解协议书、领条、谅解书、调查评估意见书等书证；证人罗某某的证言；被害人张某某的陈述；人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某非法伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人吉某积极救治被害人张某某并赔偿经济损失52000元，取得谅解，可对被告人吉某酌情从轻处罚。此外，被告人吉某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，故可对被告人吉某适用缓刑，同时责令被告人吉某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年十一月六日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2310号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。
被告：徐滨，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告徐滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 金蜜
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡艳
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0922民初136号
原告汪某，女，1983年12月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告严某，男，1982年8月1日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住址同上。
原告汪某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告汪某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告共同所有坐落在大悟县××镇××北边××套房屋平均分割或按市场价给付现金。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告属夫妻关系，2011年9月5日协议离婚，并约定将共同购买的房屋给被告所有，小孩由被告抚养，离婚后，双方继续在同居，原告出钱赡养被告父母，同居期间，就房屋签订了分割协议，将居住的房屋分给原告一半，此后，原告要求被告履行协议无果。故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告汪某于2016年4月22日就上述诉讼事项向本院起诉，本院于2016年6月12日作出（2016）鄂0922民初378号民事判决书，判决驳回原告汪某的全部诉讼请求。原告汪某不服该判决，上诉至孝感市中级人民法院。2016年9月29日，原告申请撤回上诉，2016年10月9日，孝感市中级人民法院作�（2016）鄂09民终720号裁定书，裁定准许汪某撤回上诉。本院（2016）鄂0922民初378号民事判决书已发生法律效力。故此，原告汪某本次诉讼属重复起诉，依法应予驳回。原告汪某如果认为本院（2016）鄂0922民初378号民事判决确有错误，可在法定期限内申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告汪某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 廖世长
二〇一七年四月十一日
书记员 董 睿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12910号
原告：禹州物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼，统一社会信用代码91350200260131525Q。
法定代表人：林聪辉，董事长。
委托诉讼代理人：罗涌、张逸娴，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
被告：黄淑娥，女，1974年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告禹州物业服务有限公司与被告黄淑娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告禹州物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，禹州物业服务有限公司以原告因自身愿意及诉讼策略的考量为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许禹州物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由禹州物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年八月十六日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02369号
原告：梁婷，女，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告：张伟东，男，1986年6月28日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽万沐置业有限公司，住所地萧县。
法定代表人：杨清，该公司董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告梁婷、张伟东诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告梁婷、张伟东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告梁婷、张伟东承担。
审判员 孙伟
二〇一五年六月十五日
书记员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申291号
再审申请人（原审被告）：王武琪，男，1954年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：戴志详，江苏宁联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥梦，江苏宁联律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：王伟，男，1972年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人王武琪因与被申请人王伟物权保护纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初3642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王武琪申请再审称，1.原审法院程序存在瑕疵。原审判决书上申请人的地址在90年代即已拆迁，被申请人起诉状上的地址即是申请人的实际住址，但原审法院未按此住址进行送达，也未穷尽其它送达手段，即进行公告送达，剥夺了申请人进行辩论的权利。2.原审判决认定事实错误，遗漏了申请人已向本市雨花台区人民法院缴纳了5000元（执行款），应从原审判决的房屋使用费中抵扣。3.原审法院认定的租金计算标准不当。案涉房屋租金2012年每月仅为1200元左右，2015年也不超过1500元，原审法院按照每月2000元计算过高。4.申请人未迁出房屋具有合理理由。被申请人父亲生病期间均由申请人照顾，被申请人父亲去世时，申请人代被申请人支付了近5万元丧葬费等费用，但申请人一直拒不给付。5.申请人的姐姐出具证据证明申请人只居住一间案涉房屋，原审判决申请人支付全部案涉房屋使用费明显不当，原审法院程序违法，认定事实错误，故申请再审。
被申请人王伟提交意见称，1.原审法院因联系不到申请人，故采用公告送达程序合法。2.5000元（执行款）系原审法院2015年3月执行时，王武琪要求在案涉房屋继续住半年交给原审法院的费用。3.租金的计算也是原审法院向房屋所在地中介公司调查所得，该计算方式有合法依据。4.申请人支付的丧葬费等费用系王伟父亲的出资，并非申请人出资，故请求驳回王武琪的再审申请。
本院经审查认为，本案中，原审法院根据王伟起诉状地址及王武琪户籍所在地送达相关诉讼材料，�被退回，原审法院在无法获取其他有效送达方式后，采用公告送达并无不当。因王武琪未在法院判决履行期内迁出案涉房屋，王武琪实际占用房屋时间为2012年7月31日起至2015年8月31日止，期间长达37个月，王伟只主张王武琪支付28个月的房屋使用费，原审法院参照案涉房屋周边房屋租赁市场的价格，判决王武琪支付王伟56000元房屋使用费并无不当，王武琪主张5000元费用应折抵56000元房屋使用费无事实依据。
综上所述，申请人王武琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王武琪的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一八年六月七日
书记员 王 凤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4757号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：郑雪花，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告郑雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费678元，减半收取计339元，由原告负担339元。
代理审判员 于颖
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张静
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第761号
原告：罗某某，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：周礼平，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人周礼平，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告于2011年通过上网QQ聊天相识，因双方均系离异，在聊天中相互倾诉，对婚姻及生活有同病相怜的感觉，双方于2012年5月在三台县北坝镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。被告所在地正在进行征地拆迁安置，在被告的催促下，原告及其子女将户籍迁入被告处，原告及其子女享受到了拆迁安置的统建房屋96平方米。事后，被告李某某将安置房19栋1单元4楼1号出售，擅自将本属于原告及其子女的23栋2单元3楼1号房屋卖给了谢某某。婚后发现各自的生活习惯、生活方式不同，性格各异，常为家生活琐事发生纠纷，双方聚少离多，分居2年以上。现要求与被告离婚，各自的子女各自自行抚养，共同财产依法分割。
被告李某某辩称：我不同意离婚，卖房子也是她同意了的，钱也是给了她的。她的子女我也照顾得很好。
经审理查明：原告罗某某与被告李某某均系离异再婚。双方于2011年10月通过QQ聊天相识后恋爱，2012年5月4日双方在三台县北坝镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，未生育子女。2013年2月后，双方均各自外出，分居生活至今，期间，双方曾有电话联系。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告罗某某于2015年2月3日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原告罗某某与被告李某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好家庭关系。双方于2012年5月登记结婚，于2013年2月各自外出后，分居生活至今，双方应当属婚姻基础差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，且双方分居生活时间较长，原告罗某某起诉要求与李某某离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂，罗某某要求与李某某离婚的诉讼请求应予准许。涉及双方在夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务的分割，由双方另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
原告罗某某与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴佳虹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11829号
原告：应冬莲，女，1969年11月1日出生，汉族，住临海市，
委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。
被告：卢敏军，女，1975年1月7日出生，汉族，住临海市，
委托诉讼代理人：何华利，浙江昶日律师事务所律师。
被告：许威武，男，1973年12月22日出生，汉族，住临海市，
原告应冬莲为与被告卢敏军、许威武民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2017年11月24日、2017年12月8日两次公开开庭进行了审理。原告应冬莲的委托代理人余坚杰、被告卢敏军的委托代理人何华利两次开庭均到庭参加诉讼，被告许威武在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应冬莲起诉称：2011年4月25日，原告经金某介绍借给被告卢敏君人民币10000元，2011年4月29日又借给卢敏君人民币20000元，均约定利息1分，一年归还。为此被告卢敏君出具了借条二份，当时被告卢敏君叫金某做见证人，但未征得金某同意自行在借条上写上“担保人金秀玉”字样。后被告支付利息到2013年4月，此后原告及金某多次催讨借款无果。本案借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。为此起诉要求：1、二被告归还借款本金30000元并支付利息（按约定利息1分从2013年4月计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢敏军辩称：答辩人的姓名第三个字一直使用“军人”的“军”，没有曾用名“卢敏君”，本案借款不属实，即使借款属实，原告的起诉也已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告许威武辩称：对本案被告卢敏军的借款，被告许威武直至2012年夫妻分居期间二被告离婚诉讼第一次开庭后才知晓，借款没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务，被告许威武不愿意负担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、二被告身份信息各一份，拟证明原、被告主体资格。
2、（2014）台临民初字第643号民事调解书复印件一份，拟证明二被告的身份及二被告已离婚的事实。
3、临海市括苍镇张家渡村村民委员会证明一份，拟证明被告卢敏军曾用名“卢敏君”。
4、借条二份，拟证明借款事实。
5、证人金某当庭作证的证言（有关内容：许威武是我嫂子的侄子，卢敏军是我嫂子的侄媳妇。卢敏军到我家让我给她借钱，说自己投资岩仓，我去找同村人应冬莲借款共3万元，约定利息1分，卢敏军写的借条。原告及被告卢敏军均指定由证人负责催讨、转交还款。证人每年都打电话向被告卢敏军及其家人催讨。）。原告对该证人证言无异议。
6、通话详单2份（无移动公司盖章，原告称该详单系用公司专用防伪纸张打印），拟证明证人金某多次用其丈夫许则贵名下的电话向被告卢敏军催讨借款的事实。
7、证人郭某当庭作证的证言（有关内容：金某是我娘姨，她2014年到我家跟我讲她代卢敏军借了钱，债主逼得她家里没法住，我让她住我家，住了二年时间，具体是2014年5、6月到2016年7月左右，她一直向卢敏军催讨借款，开始的时候电话打不来，都是我给她按的）。原告对该证人证言无异议。
被告卢敏军对原告证据的质证意见如下:对证据2民事调解书的真实性没有异议，但调解书不能证明卢敏军的曾用名情况。对证据3“证明”的三性有异议，“证明”中的签名人亦非村干部，村委会出具证明不会审查证明内容的真实性，比较随意，其也没有权力证明卢敏军有没有曾用名，户籍机关才有权力出具这样的证明。对证据4借条的真实性、关联性、合法性均有异议，凭借条无法证明借款人是被告，且借条上明确约定还款时间为一年，原告的起诉已超过诉讼时效。对证据5金某的证人证言有异议，二被告在2014年已经离婚，证人与许威武有亲戚关系，二被告之间有利害冲突。原告亦与证人存在一定的利害关系。证人陈述一直是证人在催讨，原告没有催讨过，证人催讨与本案无关。对证据6的三性均有异议，因未加盖移动公司公章，且本案诉讼时效到2015年就已经超过，即使双方有通话记录也并不表示就是催讨借款。证据7证人郭某与金某有利害关系，对证人证言的真实性有异议。
被告许威武对原告的其他证据未表示异议，对证人金某的电话催讨情况表示“不了解，没有意见”，但对证人郭某的证言有异议，认为“金某电话打给卢敏军未必就是讨债”。
本院认为，被告对证据1、2的真实性未提出异议，本院对该二份证据的真实性应予认定。被告对证据3的部分异议成立，该证据中签名人的身份缺乏其他证据佐证，故对该证据本院不予采纳。被告卢敏军对证据4有异议，但结合被告许威武的陈述及本院相关案件的审理（被告卢敏军在同一时期有多个作为被告的借贷案件在本院审理，借款人均署名为“卢敏君”），本院对其异议不予采纳。二被告对证据5、6、7虽有异议，但该三组证据能互相印证，且与其他证据可以互相佐证，故对被告的异议本院不予采纳。
综上，本院认定如下事实：
两被告于1998年11月20日登记结婚，2014年3月27日在本院经调解离婚。被告卢敏军经金某介绍并经手，分别于2011年4月25日、2011年4月29日向原告借款1万元、2万元，并向原告出具借条，借款人均署名为“卢敏君”，借条载明利息为月利率1%，借期为一年。借款后被告仅支付利息至2013年4月，余款经催讨不付。
本院认为，根据原告提供的证据、被告许威武的陈述结合常情判断，原告与被告卢敏军之间存在借贷关系。该借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。被告卢敏军虽主张该借款不实，但其辩解缺乏说服力，且未依照规定提出鉴定申请，故对其抗辩本院不予采纳。原告委托本案借款的介绍人、经手人即证人金某持续催讨借款，证人的催讨视同原告的催讨，故对被告卢敏军就诉讼时效问题提出的抗辩，本院亦不予采纳。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告许威武不能提供充分的证据证明本案借款已由二被告明确约定为被告卢敏军的个人债务并且原告知道该约定，故本案借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。原告自认被告已支付利息至2013年4月，故后期利息应从2013年5月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢敏军、许威武在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息按月利率1%自2013年5月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先交纳上诉案件受理费955元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一七年十二月八日
代理书记员 朱玲英
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00022号
申请执行人郭利刚，男，汉族，�民。
委托代理人郭录祥，男，汉族，农民。系郭利刚之父。
被执行人郭列祥，男，汉族，农民。
申请人郭利刚与被执行人郭列祥交通事故人身损害赔偿纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2007）宝市中法民一终字第301号民事判决书已生效。申请人曾于2007年11月16日向本院申请执行，2014年1月双方当事人达成执行和解协议，约定由郭列祥分期给付申请人10000元，申请人表示放弃其余执行请求。协议达成后，郭列祥给付到期款项4800元，已由申请人领取。余款应于2014年10月底前一次付清。
2015年1月初申请执行人请求依约给付余款5200元，本院受理后，经督促被执行人郭列祥自觉给付了该款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2007）宝市中法民一终字第301号民事判决的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵民权
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1790号
原告:李淑兰，女，1960年6月8日生，汉族，农民,住天津市津南区。
被告:元喆海，男,1973年11月23日生,汉族,农民,住天津市津南区。
原告李淑兰与被告元喆海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑兰到庭参加诉讼。被告元喆海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兰向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年1月16日,被告以资金周转不开为由向原告借款50000元,当时口头约定几天还清。原告出于朋友关系便同意了。原告将50000元现金借给了被告,被告给原告出具借条1张。但被告没有按口头约定履行。原告多次找被告要求还款，被告以种种理由推拖。故原告起诉，请求法院依法判决。
被告元喆海未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
借条2页，证实原被告于2014年3月13日建立借贷关系，被告向原告借款50000元。
原告提交的证据，具备真实性、合法性及关联性，对其证明效力本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月13日，被告向原告借款50000元，并为原告出具内容为“2014.3.13元喆海借李淑兰钱伍万元正”的借条1张。2016年1月16日，被告为原告出具内容为“今有元喆海借李淑兰五万元正人民币”的借条1张，再次对向原告借款50000元的事实进行了确认。因被告至今未还款，现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据证实原告与被告之间建立了合法的借贷关系，原告已经履行了向被告交付借款的义务，被告应当及时偿还原告借款。故对于原告要求被告偿还借款50000元的主张本院应予支持。本院依法向被告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼材料，被告对于原告诉请的内容应当知晓。但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告元喆海于本判决生效后5日内一次性偿还原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告元喆海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年三月十四日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3019号
原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G
负责人：韩小平，该行行长。
委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：郭林，男，汉族，该公司员工，住天津市北辰区，
被告：晏剑明，男，汉族，1963年12月23日生，住所地：江西省南昌市西湖区，
被告：罗珍，女，汉族，1968年12月14日生，住所地：江西省南昌市东湖区，
被告：李红林，男，土家族，1979年8月3日，住所地：湖南省沅陵县，
被告：田飞燕，女，土家族，1979年6月30日，住所地：湖南省沅陵县，
被告：周传中，男，汉族，1961年10月5日，住所地：江西省南昌市南昌县，
被告：胡淑宜，女，汉族，1959年2月25日，住所地：江西省南昌市南昌县，
原告上饶银行股份有限公司南昌分行诉被告晏剑明、罗珍、李红林、田飞燕、周传中、胡淑宜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告晏剑明、罗珍、李红林、田飞燕、周传中、胡淑宜经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2013年8月26日，原告与被告晏剑明、罗珍签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》（合同编号：9652610000015451），授信期限3年，同时，原告与被告李红林、田飞燕、周传中、胡淑宜又签订了《上饶银行最高额保证合同》（合同编号：B9652610000015451）。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告晏剑明、罗珍发放人民币贷款32万元。后因被告晏剑明、罗珍的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令被告人晏剑明、罗珍立即归还原告人民币29.693823万元的借款本金、利息（截止2016年9月18日累计欠息4.46892万元，贷款利率为日息万分之五），合计34.162743万元。后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止。二、请求法院判令被告人李红林、田飞燕、周传中、胡淑宜对晏剑明、罗珍的上述债务本金、利息承担连带清偿责任。三、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告人承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》。
证明：被告人晏剑明、罗珍与我行确定债务债权关系的依据。
证据二、《上饶银行最高额保证合同》。
证明：确定李红林、田飞燕、周传中、胡淑宜对晏剑明、罗珍在我行借款的连带担保责任。
证据三、银行流水。
证明：晏剑明在我行借款的事实发生。
证据四、欠息证明。
证明：当前欠息余额。
被告晏剑明、罗珍、李红林、田飞燕、周传中、胡淑宜经依法传唤未答辩也未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原告与被告晏剑明、罗珍签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》（合同编号：9652610000015451），授信期限3年，同时，原告与被告李红林、田飞燕、周传中、胡淑宜又签订了《上饶银行最高额保证合同》（合同编号：B9652610000015451）。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告晏剑明、罗珍发放人民币贷款32万元。后因被告晏剑明、罗珍的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，提出如前之诉。
另查明被告晏剑明与罗珍系夫妻关系，李红林与田飞燕系夫妻关系，周传中与胡淑宜系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告晏剑明、罗珍经营不善，无力还款，故原告要求晏剑明、罗珍归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告晏剑明、罗珍、李红林、田飞燕、周传中、胡淑宜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告晏剑明、罗珍于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司南昌分行借款本金29.693823万元及利息（截止至2017年4月19日为7.631312万元，自2017年4月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
二、被告李红林、田飞燕、周传中、胡淑宜对被告晏剑明、罗珍的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6424元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 良
人民陪审员 谌文琴
人民陪审员 万康康
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 熊世娇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1001号
原告：宋淑梅，女，1970年10月1日出生，汉族，护士，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被告：李兰，女，1982年12月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：李世杰，男，1960年7月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李陶，男，1987年1月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：范雪东，男，1981年10月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告宋淑梅诉被告李兰、范雪东申请执行人执行异议之诉本院于2017年5月10日立案受理，现原告于2017年11月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋淑梅撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告宋淑梅承担。
审 判 长 俞子东
审 判 员 王 琳
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高 阳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6155号
原告：杨长有，男，1981年7月14日生，汉族，住南京市六合区。
被告：顾阿昌，男，1998年8月26日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告杨长有诉被告顾阿昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨长有到庭参加诉讼。被告顾阿昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长有向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款20000元及逾期付款利息，利息从借款之日起按年利率24%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年7月31日被告因为女朋友要堕胎欠缺资金，便向原告借款20000元现金并出具借条一份，承诺于2017年8月20日发工资还款，但是借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由避而不见，手机号码被被告拉黑。原告遂诉至法院要求判决被告归还欠款并承担相应费用。
被告顾阿昌未到庭答辩。
本院经审理认定以下事实，2017年7月31日顾阿昌因资金周转不灵向原告杨长有借款20000元，并于同日向原告出具借条、收条、声明承诺书、还款协议书，约定于2017年8月21日前归还，并约定月息2%。借款到期后被告未能偿还本金及利息，原告诉至法院请求法院判如诉请。
上述事实，有借条、收条、声明承诺书、还款协议书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告提供了由被告出具的借条、收条等，证明双方存在借款合意及交付事实。原、被告之间形成了借贷的法律关系，被告在约定的还款期限届满后应履行还款义务，并支付相应的利息。因双方约定了月息为2%，故被告顾阿昌应自2017年7月31日起按照年利率24%向原告杨长有支付利息至本判决确定给付之日止。被告顾阿昌未到庭答辩，视为其对本案诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾阿昌在本判决生效后十日内归还原告杨长有借款本金20000元并支付利息（利息自2017年7月31日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，均由被告顾阿昌负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 王 尧
人民陪审员 陈 华
二〇一八年二月二日
书 记 员 李晓莉
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第38号
申请执行人：王升远，男，1987年1月14日出生，汉族，大专文化，农民，住广元市。
被执行人：蒋成云，男，1984年5月25日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。
申请执行人王升远依据已发生法律效力的（2011）中江民初字第1696号民事判决书，于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人蒋成云给付借款59636元及利息和垫付的诉讼费1290元。经本院查明，被执行人蒋成云下落不明，无可供执行的财产，申请执行人王升远亦不能提供被执行人蒋成云的下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）中江民初字第1696号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴金舟，男，1968年10月24日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴金成，男，1959年2月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。
一审第三人：詹应碧，女，1959年5月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。
一审第三人：吴元红，男，1988年4月16日出生，汉族，住贵州省息烽县。
一审第三人：吴元林，男，1983年3月27日出生，汉族，住贵州省息烽县。
一审第三人：吴元美，女，1985年10月26日出生，汉族，住贵州省息烽县。
一审第三人�聂某，男，2012年9月12日出生，汉族，住贵州省息烽县。
一审第三人：梅成碧，女，1967年2月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。
一审第三人：吴元啟，男，1992年1月6日出生，汉族，住贵州省息烽县。
再审申请人吴金舟与被申请人吴金成及一审第三人詹应碧、吴元红、吴元林、吴元美、聂某、梅成碧、吴元啟所有权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴金舟申请再审称，1984年，双方当事人在分配父亲吴廷玉承包的道欠沟电杆树堡堡土地时，吴金成成年，申请人年幼，因此未见过家中土地承包证，对该地的具体情况毫不知情。吴金成未经土地承包当事人参与，也没有取得组织分家的村干部亲临现场划界认可，仅拿出该地的最底部两小块台梯地与申请人，隐瞒大片荒弃部分是错误的。从分家后至今，双方都从未耕管过这片土地。该土地的青苗补偿款10203元应归申请人所有。吴金舟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第十二项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据问题。吴金舟在申请再审中所提证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。
关于事实认定问题。1986年，双方当事人的父吴廷玉主持分家，将其户头上的山林、土地等按农村习俗好坏搭配平均分配，并栽桩划界分别耕种管理至2014年已有28年，双方对此均无争议。现开磷集团修建爆管站阻路，致使2014年涉案土地耕种受到影响，开磷集团向土地的耕种管理人赔偿2014年青苗损失。吴金成一直对涉案土地进行耕种管理，并在道欠沟处开垦了部分荒地耕种，原审判决青苗补偿款10203元归吴金成所有并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于证据伪造问题。经审查，一、二审卷宗材料显示，本案不存在原判决认定的事实的主要证据系伪造情形，且吴金舟所提证据不足以证明认定本案事实的主要证据系伪造。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于证据未经质证问题。经审查，一、二审卷宗材料显示，本案不存在原判决认定的事实的主要证据未经质证情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于申请调取证据问题。经审查，本案不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更问题。经审查，本案一、二审判决并没有作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
吴金舟的申请不符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴金舟的再审申请。
审判长 刘荟宇
审判员 舒宇亮
审判员 张 玮
二〇一七年九月一日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴金舟，男，1968年10月24日出生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴金成，男，1959年2月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。一审第三人：詹应碧，女，1959年5月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。一审第三人：吴元红，男，1988年4月16日出生，汉族，住贵州省息烽县。一审第三人：吴元林，男，1983年3月27日出生，汉族，住贵州省息烽县。一审第三人：吴元美，女，1985年10月26日出生，汉族，住贵州省息烽县。一审第三人�聂某，男，2012年9月12日出生，汉族，住贵州省息烽县。一审第三人：梅成碧，女，1967年2月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。一审第三人：吴元啟，男，1992年1月6日出生，汉族，住贵州省息烽县。再审申请人吴金舟与被申请人吴金成及一审第三人詹应碧、吴元红、吴元林、吴元美、聂某、梅成碧、吴元啟所有权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴金舟申请再审称，1984年，双方当事人在分配父亲吴廷玉承包的道欠沟电杆树堡堡土地时，吴金成成年，申请人年幼，因此未见过家中土地承包证，对该地的具体情况毫不知情。吴金成未经土地承包当事人参与，也没有取得组织分家的村干部亲临现场划界认可，仅拿出该地的最底部两小块台梯地与申请人，隐瞒大片荒弃部分是错误的。从分家后至今，双方都从未耕管过这片土地。该土地的青苗补偿款10203元应归申请人所有。吴金舟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第十二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。吴金舟在申请再审中所提证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。关于事实认定问题。1986年，双方当事人的父吴廷玉主持分家，将其户头上的山林、土地等按农村习俗好坏搭配平均分配，并栽桩划界分别耕种管理至2014年已有28年，双方对此均无争议。现开磷集团修建爆管站阻路，致使2014年涉案土地耕种受到影响，开磷集团向土地的耕种管理人赔偿2014年青苗损失。吴金成一直对涉案土地进行耕种管理，并在道欠沟处开垦了部分荒地耕种，原审判决青苗补偿款10203元归吴金成所有并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于证据伪造问题。经审查，一、二审卷宗材料显示，本案不存在原判决认定的事实的主要证据系伪造情形，且吴金舟所提证据不足以证明认定本案事实的主要证据系伪造。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于证据未经质证问题。经审查，一、二审卷宗材料显示，本案不存在原判决认定的事实的主要证据未经质证情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于申请调取证据问题。经审查，本案不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更问题。经审查，本案一、二审判决并没有作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。吴金舟的申请不符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴金舟的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  舒宇亮审判员  张 玮二〇一七年九月一日书记员  董美叶
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执145号之一
申请执行人：叶爱娥。
被执行人：周世舜。
被执行人：季传平。
本院立案执行的（2016）浙1181执145号申请执行人叶爱娥和被执行人周世舜、季传平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金150000元及利息。在执行过程中，被执行人季传平履行了本金150000元，申请执行人自愿同意不追究季传平在本案的担保连带责任；被执行人周世舜的厂房拆迁补偿款已被本院另案冻结，但发放时间及具体数额尚未明确且无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的利息部分的债权暂无法实现。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执145号案本次执行程序。如今后执行条件具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一六年七月二十二日
代书记员 王路遥
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执145号
申请执行人叶爱娥
被执行人季传平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01210号，依法向被执行人季传平发出执行通知书，责令被执行人季传平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季传平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季传平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年二月一日
书记员 陆方力
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初202号
原告王汉利，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告张德强，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告中国人寿保险股份有限公司通化分公司
法定代表人，谭凤梅
本院在审理原告王汉利诉被告张德强、中国人寿保险股份有限公司通化分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王汉利于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王汉利撤回起诉。
案件受理费771元，由原告负担。
审 判 员 谢连群
二〇一八年二月八日
代理书记员 李文俊
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执20号
申请执行人徐子兵，男，生于1940年，汉族，无文化，农民，现住大姚县金碧镇。
申请执行人谭芝华，女，生于1975年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇。
申请执行人谭明芬，女，生于1983年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇。
被执行人阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地楚雄市胜景路。
负责人何光明，该公司副总经理。
被执行人姜华康，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
关于申请执行人徐子兵、谭芝华、谭明芬与被执行人姜华康、阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）云2326民初394号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐子兵、谭芝华、谭明芬于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人姜华康给付其执行款123840.94元、承担执行申请费1704.00元。合计125544.94元。要求被执行人阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司给付其执行款110000.00元、承担执行申请费1704.00元。合计111704.00元。
本院在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司已自动履行完毕执行款110000.00元，并已支付申请执行人。经采取财产查控措施，查明：被执行人姜华康无银行存款，其承诺自2017年起每年履行一万元或以自有房产作抵全案执行款，但申请执行人明确表示不同意被执行人的履行计划，又未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326执20号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 刘 勇
审判员 周子菊
审判员 赵永贵
二〇一七年九月十二日
书记员 白艳君
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初165号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某，男，1975年1月2日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化，医生，住安徽省肥东县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月17日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年6月15日经本院决定取保候审。
辩护人张伟，安徽国运律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日、6月20日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、胡红霞出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年3月10日19时35分许，被告人张某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿X058线由西向东行驶至33km+600m（肥东段）路段处时，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到路边行人蔡某，造成车辆受损、蔡某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：张某负本起事故的全部责任，蔡某无责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪，并表示愿意对被害方另行赔偿。其辩护人的意见是，1、本案系过失犯罪，由于避让前方车辆造成事故，被告人主观恶性不大；2、被告人具有自首情节；3、被告人认罪悔罪，已与被害方达成和解，具有赔偿谅解情节；4、被告人系初犯、偶犯。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月10日19时35分许，被告人张某持C1证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿X058线由西向东行驶至33km+600m（肥东段）路段处时，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到路边行人蔡某，造成车辆受损、蔡某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：张某负本起事故的全部责任，蔡某无责任。
另查明：案发后，被告人张某拔打报警电话，留在事故现场等待处理，归案后即如实供述其犯罪事实。肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司合肥中心支公司投了交强险和保额为100万元的第三者责任险且不计免赔。2017年6月14日，被告人张某近亲属与被害方达成和解协议，除保险公司法定赔偿外另行支付被害方人民币20万元（含前期已给付的现金3万元），取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据：户籍信息、行驶证和驾驶证复印件、死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、归案经过、前科查询证明、保险单复印件、和解协议、谅解书、收条等书证；证人李某、马某的证言；被告人张某的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、事故现场图及照片等证实，被告人张某及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某肇事后电话报警，归案后能如实供述上述犯罪事实，是自首，结合赔偿、谅解情节，依法对其从轻处罚。辩护人依据上述理由请求对被告人张某从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨文政
人民陪审员 张宇萍
人民陪审员 杨 宇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宣 扬
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第260号
罪犯张洪宝，男，1974年8月9日出生，汉族，初中文化，辽宁省西丰县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2000年4月6日作出（2000）桦刑初字第94号刑事判决，以被告人张洪宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年；犯强奸妇女罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。2004年9月24日经本院裁定减刑一年三个月；2008年3月31日经本院裁定减刑一年六个月；2011年5月20日经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪宝能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张洪宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张洪宝减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初802号
原告：黄胜涛，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：步成法，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住成武县，现住成武县。
原告黄胜涛诉被告步成法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告黄胜涛于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄胜涛与被告步成法达成调解协议，双方其他无争执。原告黄胜涛的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄胜涛撤回诉讼。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告黄胜涛负担。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 王胜香
人民陪审员 刘守存
二〇一七年七月十四日
书 记 员 许亚丽
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第256号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人陈堂贵，男，1983年2月4日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市七星关区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2003年12月23日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十六年六个月，2014年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
被告人何某，男，1984年10月21日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人陈堂贵、何某犯抢夺罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿，被告人陈堂贵、何某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2014年8月31日19时许，被告人何某头戴安全头盔驾驶其和被告人陈堂贵在武平县城购买的闽FPZ0**太子款摩托车后载头戴生活帽的被告人陈堂贵从武平县城往武平县中山镇方向行驶。被告人何某驾驶的摩托车行至中山镇太平村路段时，被告人陈堂贵见王某某骑摩托车后载王某从中山镇往武平县城方向行驶。被告人陈堂贵、何某便商议抢王某的挎包，两人便换上黑色短袖上衣后并掉头去追王某某驾驶的摩托车。追上后，由被告人何某驾驶摩托车靠近王某某驾驶的摩托车，被告人陈堂贵伸手将王某肩上的挎包抢走。王某挎包被抢后，王某某驾驶摩托车一直追赶被告人何某驾驶的摩托车至武平县进修学校附属小学，后王某某见二被告人往武平县工业园区方向逃走，就停下没再追。被告人陈堂贵、何某来到武平工业园区的一家工厂旁工地上停下，打开抢来的挎包，将挎包内的一部苹果4S手机及人民币100元拿走，把抢来的挎包和包里的衣服、银行卡、U盘等东西和摩托车一起丢弃在工地上，摩托车已被遗失。现上述被抢物品已追归失主。经武平县价格认证中心估价鉴定，被抢夺的苹果4S手机价值为人民币2233元。
2014年9月11日上午，被告人陈堂贵在深圳市宝安区福永街道凤凰村“金福来”酒店801房被抓获归案。同月14日，被告人何某向贵州省毕节市公安局七星关分局层台派出所投案。
公诉机关认为，被告人陈堂贵、何某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车抢夺他人财物，价值折计人民币2333元，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，应以抢夺罪追究二被告人的刑事责任。被告人陈堂贵是累犯，依法应从重处罚。
扣押的摩托车安全头盔和生活帽各一顶，已随案移送本院。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证摩托车安全头盔和生活帽各一顶；2、武平县公安局出具的户籍证明，抓获经过，到案情况说明，临时羁押证明，情况说明，违法犯罪前科劣迹证明，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押决定书，摩托车转让协议，住宿登记情况，手机购机发票，动车票复印件等书证；3、证人朱某某的证言；4、被害人王某某、王某等人的陈述；5、武平县公安局制作的扣押及发还物品清单，物证移送清单，辨认笔录及照片，被告人何某使用被抢手机时显示的电话号码照片、手机存储图片，公安治安卡口视频截图照片等勘验、检查笔录；6、武平县价格认证中心出具的估价鉴定意见等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈堂贵、何某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车抢夺他人财物，价值折计人民币2333元，二被告人的行为均构成抢夺罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈堂贵曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关建议对被告人陈堂贵依法从重处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人何某能主动投案，并如实供述自己伙同他人抢夺的罪行，是自首；被告人陈堂贵归案后能如实供述自己伙同他人抢夺的罪行，属坦白，公诉机关建议对二被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被抢物品已追归失主，公诉机关建议对二被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。随案移送的物证，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条，第四十七条，第五十二条；对被告人陈堂贵还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人何某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈堂贵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年2月10日止。）
二、被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年6月13日止。）
三、随案移送的生活帽和摩托车安全头盔各一顶，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 邬茂福
人民陪审员 钟玉秀
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。