江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1783号
原告：丁维侠，女，1956年11月10日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所实习律师。
被告：刘风雷，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县沛城镇新沛苗圃北侧。
负责人：张建，经理。
委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。
原告丁维侠与被告刘风雷、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁维侠及其委托诉讼代理人孙裕翔、孙海军，被告人寿保险委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼。被告刘风雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁维侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费121585.56元（191585.56元－70000元）、护理费12600元（100元/天*194天－6800元）、误工费7832.88元（85.14元/天*92天）、住院伙食补助费6150元（50元/天*123天）、营养费6596元（34元/天*194天）、交通费259元、辅助器械费580元、鉴定费2210元、残疾赔偿金100793.40元（16257元/年*20年*31%）、精神损害抚慰金15500元，合计274106.84元。事实与理由：2016年8月9日9时30分许，刘风雷驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿沛县沛敬路由北向南行驶到高速路口北200米附近，与王加勤停放在路上的无号牌三轮汽车发生交通事故，致王加勤、丁维侠受伤，双方车辆不同程度受损。该事故经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，刘风雷负主要责任，王加勤负次要责任，丁维侠无责任。
丁维侠受伤当日入住沛县人民医院住院治疗，于2016年12月10日出院。丁维侠共住院治疗123天，支出医疗费188585.56元。
丁维侠住院期间购买坐便椅支出100元，购买气垫床支出480元。
丁维侠曾于2016年10月8日诉至沛县人民法院，沛县人民法院于2016年11月8日作出（2016）苏0322民初5537号民事调解书，刘风雷赔偿丁维侠医疗费70000元，中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司赔偿丁维侠护理费6800元。调解后中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司已按照调解书确定的义务履行完毕，刘风雷尚未履行完毕。
王加勤曾于2016年10月8日诉至沛县人民法院，沛县人民法院于2016年11月8日作出（2016）苏0322民初5535号民事调解书，刘风雷赔偿王加勤医疗费30000元，中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司赔偿王加勤护理费5520元。调解后中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司已按照调解书确定的义务履行完毕，刘风雷尚未履行完毕。
徐州市沛县中医院司法鉴定所于2017年2月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：丁维侠因交通事故致肋骨骨折12肋以上构成八级伤残；皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以下（未达12%）构成十级伤残。原告丁维侠支出鉴定费2210元。
原告丁维侠于1956年11月10日出生，系农村居民。
苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿保险投保了交强险。事故发生在保险期间。事故发生时刘风雷具备驾驶涉案车辆的资格。
事故发生当天刘风雷为原告丁维侠支出检查费1445.23元，原告诉讼时未主张该款项。
本起事故另一伤者王加勤已诉至本院。
刘风雷在庭审结束后的询问笔录中承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的各项损失要求过高。事故发生后刘风雷为丁维侠预交住院押金17500元，原告丁维侠上次诉讼时未对该款项进行处理。
人寿保险承认原告在本案中所主张的事实及涉案车辆在保险公司投保的情况，但认为，交强险医疗费用限额10000元已经赔偿完毕。刘风雷在人寿保险仅投保交强险，鉴于该起事故有两名伤者，交强险范围内是否留存相应份额由法院酌情处理。原告主张的护理费、误工费等赔偿标准过高。人寿保险不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘风雷、人寿保险均承认丁维侠在本案中主张的事实，故对丁维侠主张的事实予以确认。
一、原告丁维侠因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。原告主张的辅助器械费580元应属于医疗费范围。原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合事故双方在事故中的责任、原告提供的住院病案、医疗费票据、鉴定意见书，本院对原告丁维侠的各项损失认定如下：医疗费119165.56元（188585.56+580－70000元）、住院伙食补助费6150元（50元/天*123天）、营养费6596元（34元/天*194天）、护理费6000元（80元/天*160天－6800元）、误工费7832.88元（85.14元/天*92天）、残疾赔偿金100793.40元（16257元/年*20年*31%）、精神损害抚慰金15500元、交通费259元，合计262296.84元。
二、各被告应当承担的赔偿数额
沛县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书定责适当，事实充分，可以作为划分本案民事赔偿责任的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本起事故共造成王加勤、丁维侠两人受伤，因此，被告人寿保险应在交强险剩余赔偿限额内按照损失比例赔偿。王加勤的误工费9053元、残疾赔偿金28612.32元、精神损害抚慰金3500元、交通费84元，共计41249.32元；丁维侠的护理费6000元、误工费7832.88元、残疾赔偿金100793.40元、精神损害抚慰金15500元、交通费259元，共计130385.28元；王加勤、丁维侠的损失之和超出被告人寿保险交强险死亡伤残剩余赔偿限额97680元的范围，按照两伤者损失比例计算，被告人寿保险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丁维侠74204.35元、赔偿王加勤23475.65元。
王加勤与刘风雷驾驶的车辆均为机动车，被告刘风雷在本次事故中负主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因涉案车辆未投保商业三者险，原告丁维侠的损失超出交强险限额部分的188092.49元，由被告刘风雷承担70%的赔偿责任即131664.74元，扣除被告刘风雷已经垫付的医疗费17500元，被告刘风雷应再赔偿原告丁维侠114164.74元。
综上，被告人寿保险在交强险限额内赔偿原告丁维侠74204.35元；被告刘风雷赔偿原告丁维侠114164.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险限额内赔偿原告丁维侠74204.35元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18开户行中国建设银行沛县沛城分理处）；
二、被告刘风雷赔偿原告丁维侠114164.74元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18开户行中国建设银行沛县沛城分理处）；
三、驳回原告丁维侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，减半收取为886元，鉴定费2210元，合计3096元由被告刘风雷负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 蒋丽莎