甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初794号
原告：胡某，天水市人，住天水市。
委托诉讼代理人：高某，甘肃通融律师事务所律师。
被告：武某，山西省阳城县人，个体工商户，住天水市。
被告：张某1，天水市人，住天水市。
委托诉讼代理人：张某2，甘肃昊泰律师事务所律师。
原告胡某与被告武某、张某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人高某，被告武某,被告张某1及其委托诉讼代理人张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某的诉讼请求为：1、依法判令二被告连带清偿原告借款45万元，并支付借款利息（按月息3分计算为108000元，自2017年10月14日至2018年5月13日）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张某1系朋友关系，经其介绍与被告武某相识。2017年8月14日，被告武某因购买车辆向原告借款45万元，期限为一个月，口头约定月利息为3分，每月利息为13500元。在扣除利息和手续费各13500元后，当日，原告给被告武某交通银行账户为×××打款30万元；给被告武某指定的被告张某1中国银行账户为×××打款123000元。此后被告武某向原告出具了借条，写明借款45万元，于2017年9月13日还清。同时注明以武某本人购买的××园房产抵押（合同编号为：YS20127803），如到期未归还恒顺房产变更为胡某，被告张某1为本笔借款的担保人，写明如到期未能偿还本人自愿偿还此笔借款。2017年8月14日，被告武某作为借款人、被告张某1作为担保人分别在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不付。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告武某辩称，原告所述不属实，被告实际只收到借款30万元，被告张某1收到12.3万元，所借的423000元都支付了被告在欧华盛公司的购车款。45万元的借条是应原告的要求写的，因大家都是朋友，原告说钱没带够，被告也相信，所以出具了借条。借条上并未约定利息，原告诉清的利息被告不应承担。
被告张某1辩称，被告张某1认可为被告武某借款担保，并以担保人的身份在借条上签字。被告签字约定的担保方式为一般保证，而法律规定的一般担保的保证期限为六个月。原告主张的借款时间为2017年8月14日，借款的还款届满期限为2017年9月13日。在原告2018年4月提起诉讼时，原告主张的主债务履行期届满之日已超过法律规定的6个月的期限。因此被告张某1作为一般保证人的保证责任已经免除，不应再承担保证责任。即使被告承担的是连带责任保证，也超过了法律规定的6个月保证期限，其保证责任也已免除。故原告诉请由被告张某1承担连带清偿借款的请求不能成立，请依法予以驳回。
原告胡某为证明自己的主张提交证据如下：1、借条一张，拟证明被告武某向原告借款45万元，并按口头约定以月息3分扣除了借期内的利息和手续费各13500元，实际打款交付武某借款42.3万元（含武某认可转账交付张某1123000元的购车款）以及武某用恒顺紫御润园小区T13幢1单元-1至2层102室为借款抵押担保、被告张某1对借款提供担保的事实；2、原告给被告打款的手机截图复印件，拟证明原告给被告武某打款30万元，给武某指定的被告张某1打款123000元的事实；3、武某与天水恒顺房地产开发有限公司商品房买卖合同复印件一份，拟证明被告武某用自己购买的××园为该笔借款抵押担保的事实；4、天水金德联汽车销售有限公司营业执照手机截屏复印件一张、2018年1月19日该公司法定代表人巩心刚购买武某奔驰车后经尾号为5466银行卡分三次打款给胡某198800元的手机截屏复印件2张，拟证明经被告武某同意，原告胡某将其奔驰GLA200汽车以198800变卖给巩心刚，并收到巩心刚分三次打款198800元的事实；5、原告胡某与被告武某微信聊天记录截图打印件三张，拟证明胡某经武某告知并同意，在变卖奔驰车前即2017年12月19日已经替武某还清了奔驰车的按揭贷款58843.55元；6、天水欧华盛汽车销售服务有限公司收据一张，拟证明2018年1月16日原告胡某替武某归还玛莎拉蒂车款51966.09元。
被告武某质证后认为，对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，予以认可。证据4的真实性不认可，证据5、6的真实性认可，对证据5、6证明的原告胡某代替武某归还清奔驰车按揭贷款58843.55元、归还玛莎拉蒂购车款51966.09元的事实无异议。
被告张某1质证后认为，对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，予以认可。证据4、5认为与被告张某1无关，不发表意见。证据6真实性无异议，予以认可。
经审核，证据1、2、3具备证据的客观性、关联性、合法性，故均予以认定。证据4、5、6与本案民间借贷无关联，在本案中不予认定。
被告武某为证明其答辩主张提交了手机截图短信打印件一份，拟证明武某收到胡某的借款数额为30万元。
原告胡某质证后，对该证据无异议，予以认定。
被告张某1未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月14日，被告武某因在天水欧华盛汽车销售服务有限公司购买轿车，缺少资金，经欧华盛公司法定代表人即被告张某1介绍，向原告胡某借款。被告武某先出具给原告借条一张，借条载明：”本人今借胡某现金肆拾伍万元整（450000.00）于2017、9、13日还清。本人以恒顺房产抵押（合同编号：YS20127803）。如到期未归还，恒顺紫御润园小区T13幢1单元-1至2层102室变更胡某。借款人：武某。2017年8月14日。”被告张某1在借条上以担保人身份签字，并载明”本笔借款本人自愿承担如到期未能够偿还，本人愿偿还此借款。担保人：张某1。2017年8月14日。”当日，原告通过其建行尾号为5466的账号向被告武某交通银行尾号为0239的账号，转账30万元。经被告武某同意原告通过其农行账户尾号为7973向被告张某1账户尾号为2696转账123000元，用于支付被告武某应付欧盛华公司的购车款。上述两笔借款共计423000元。借款到期后，经原告催要，被告武某未归还。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告向被告出借借款的实际金额及原告主张的利息能否支持；二、被告张某1应否承担民事责任。
一、原告向被告出借借款的实际金额及原告主张的利息能否支持
合法的民间借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原、被告之间达成借款合意后，被告武某向原告出具了借条，借条记载出借金额为45万元。但原告实际只交付被告423000元，对差额27000元是否交付还是抵扣利息及手续费，原告未能提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。应当将原告实际出借的423000元认定为本金，故对原告主张的由被告偿还借款本金为45万元的请求，不予支持，被告应当偿还原告的借款本金为423000元。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：”借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持......”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”本案中，原告胡某主张借款时曾口头约定借期内利率为月息3分，但被告武某、张某1均不认可。对此原告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果。原、被告在借条中未书面约定利息，也未约定逾期利率，根据上述法规规定，原告主张的利息，应当以年利率6%计算，自逾期之日即2017年9月14日起至2018年5月13日期间的利息核算为：423000元×242天×6%÷365天=16827元。自2018年5月14日起由被告以年利率6%的标准继续支付原告利息至借款清偿完毕时止。
二、被告张某1应否承担民事责任
《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，被告张某1以”担保人”身份在借条上签字，对本案所涉债务承担保证责任的方式为一般保证，原告胡某未提供证据证明其在保证期间要求被告张某1对本案债务承担保证责任，至2018年4月10日起诉时已超过了法律规定的6个月保证期间，保证人张某1在本案中的担保责任已免除。故原告要求被告张某1承担连带保证责任，连带清偿原告借款的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、由武某偿还胡某借款本金423000元、利息16827元合计439827元，于本判决生效后十日内付清；
二、由武某支付胡某借款本金423000元利息以年利率6%计算自2018年5月14日开始至借款实际清偿时为止；
三、驳回胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已按简易程序减半收取4690元，由胡某承担867元，由武某承担3823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李惠芳
二〇一八年五月三十一日
法官助理 孙 炜
书 记 员 蔡中梅