苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4910号
原告卢英英，女，汉族，1972年12月18日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告王惠明，男，汉族，1957年12月21日生，住所地苏州市吴江区。
被告吴江神力科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民东路北侧。
负责人王伟泽，总经理。
以上两被告的共同委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人顾志康，公司员工。
原告卢英英与被告王惠明、吴江神力科技有限公司、中国太平洋财产股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于案情复杂，本案于2016年7月11日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告卢英英的委托代理人刘学飞，被告王惠明、吴江神力科技有限公司的共同委托代理人石月英，被告保险公司的委托代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢英英诉称：2012年1月21日，被告王惠明驾驶被告吴江神力科技有限公司所有的苏Ｅ×××××小型轿车，和案外人曹某某驾驶苏Ｅ×××××轿车沿江苏省230省道由西向东行驶至七都镇庙港村路口处发生碰撞，造成原告、曹某某、曹某受伤，两车受损的交通事故。2012年3月7日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出交通事故书，认定曹某某和被告王惠明对本起事故承担同等责任，原告、曹某不负事故责任。事故发生后，原告到相关医疗机构进行了治疗，现已经治疗终结。另，肇事车辆投保于保险公司。原告在交通事故中受伤，相关责任人应当赔偿原告的损失。现请求：1、判令被告立即向原告赔偿1909099.77元（原告各项损失：医药费493224.39元、住院伙食补助费31750元、残疾赔偿金631941元、被扶养人生活费180379.35元、精神损害抚慰金42500元、住院期间护工费用81730元、护理费747600元、营养费14400元、误工费396058.50元、鉴定费7040元、交通费28194.30元、康复器材费2749元、残疾器具辅助器材费1143240元、纸尿裤费17393元，以上共计3818199.54元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告王惠明、吴江神力科技有限公司共同辩称：对本案交通事故的事实、责任无异议。被告王惠明是被告吴江神力科技有限公司的员工，事故发生时是职务行为，相应责任应由被告吴江神力科技有限公司承担，被告王惠明驾驶的机动车在事故发生时在被告保险公司分别投保交强险120000元、商业三者险500000元、不计免赔险，故应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围的，应按事故责任比例在商业三者险中承担。原告主张的各项费用过高，具体在质证中说明。我方垫付的460000元请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本案交通事故认定事实无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业险500000元，并投保了不计免赔率附加险，事故发生在保险期限内，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，保险公司不予承担，事故中有三人受伤应当为其他二人预留交强险份额，具体费用在质证中答辩。
经审理查明：2012年1月21日16时30分左右，原告乘坐曹某某驾驶的苏Ｅ×××××轿车沿江苏省230省道由西向东行驶至七都镇庙港村路口左转弯时，遇被告王惠明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿江苏省230省道由东向西行驶至该地点，苏Ｅ×××××小型轿车与苏Ｅ×××××轿车右侧车身发生碰撞，造成曹某某、原告、曹某受伤，两车受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队对该起事故出具道路交通事故认定书，认定曹某某与被告王惠明负本起事故的同等责任，卢英英、曹某不负责任。2016年6月30日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卢英英此次交通事故致特重度颅脑损伤遗留重度共济失调构成Ⅲ（三）级伤残；脾破裂切除构成Ⅷ（八）级伤残；骨盆多发骨折遗留骨盆严重畸形愈合构成Ⅸ（九）级伤残；2、误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为第一、二次住院期间二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在大部分护理依赖，需长期设置护理，营养期为六个月。
另查明：被告王惠明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记于被告吴江神力科技有限公司名下，在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任商业险（限额500000元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
再查明：本次交通事故中另一伤者曹某某于2016年4月13日向本院起诉，由于原告同意交强险范围内的所有限额全部由曹某某优先受偿，本院作出的（2016）苏0509民初4909号民事判决，明确保险公司应当在交强险范围内赔偿曹某某120000元，在商业险范围内赔偿曹某某19931.77元。
审理中，原被告一致确认已收到被告王惠明垫付的款项420000元，对于其垫付的其他款项40000元有争议。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
对于原告因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核认定如下：医疗费490430.38元、住院伙食补助费31750元、营养费14400元、残疾赔偿金812320.35元、精神损害抚慰金42500元、交通费3000元、鉴定费7040元。
1、护理费。原告主张747600元，前两次住院期间241天*120元/天*2=57840元，剩余住院期间1368天*120元/天=164160元，后续护理自2016年7月1日起计算15年至2031年6月30日为15*365*120*80%=525600元，以上共计747600元。三被告均认为，第一、二次住院期间分别为82天、9天共91天*2人*80元/天为14560元，之后仍需一人护理至今即2012年4月23日至鉴定之日2016年5月12日共1479天*80元/天=118320元。目前存在大部分护理依赖，需长期设置护理自2016年5月13日起先行计算3年*365天*80元/天*70%=61320元，以上护理合计为194200元。本院认为，第一、二次住院期间分别为2012年1月21日至2012年4月12日、2012年4月13日至2012年4月22日，分别为83天、10天，共计93天，两人护理，为100元/天*93天*2人=18600元；之后仍需一人护理至今，为2012年4月23日至2016年5月12日定残日即100元/天*1481天=148100元；目前存在大部分护理依赖，需设置长期护理，因此后续护理费，本院暂计算8年，为2016年5月13日至2024年5月12日，即100元/天*8年*365天*70%=204400元。以上共计371100元。
2、误工费。原告主张396058.50元，按照88013元/年*4.5年=396058.50元，提交误工收入减少证明、银行账户明细对账单。三被告均认为，误工期限应该从2012年1月21日至2016年5月11日共计1572天。原告职业为教师，根据教师工作性质，病假期间的工资不应减少，并从原告提供的银行打卡记录及银行清单后面学校证明的内容看，原告在发生事故前一年的工资金额为34608.60元，除此之外并非工资，从原告提供发生事故后的银行打卡记录看，原告年收入仍保持在35116.78元，因此原告在事故发生后的工资并未减少，因此被告对原告的误工主张不予认可。除以上事实外，原告应当提供相应的劳动合同书，如工资超出3500元以上的，还应提供个人纳税凭证，对于误工收入减少证明的真实性不予认可。本院认为，原告的误工期限为2012年1月21日至2016年5月11日，共计1573天。根据原告提交的单位证明以及银行账户明细单，足以证明原告事发前系吴ＸＸ云实验中学初中老师，全年收入为88013.10元，误工期间扣发工资等共计248072.22元。因此，原告的误工费为248072.22元。
3、残疾器具辅助费。原告主张1143240元，其中：（1）截瘫矫形器费57000元*16，维修费57000*5%*44，共计1046700元；（2）轮椅2450*6，维修费2450*5%*44，共计22540元；（3）大拐140*23=3220；（4）助行器300*23=6900元；（5）皮腰围280*23=6440元；（6）可摇式病床2600*7=18200元；（7）座便轮椅780*8=6240元；（8）防褥疮坐垫2100*12=25200元；（9）康复训练30*（60+80+120）=7800元。三被告均对原告主张的必要性和合理性有异议，因为这不是受伤肢体的日常生活，正常活动所必要的辅助器具，故不予认可。即便法院认可此项，也要在实际产生后另行起诉，并且主张年限过高。本院认为，（1）截瘫矫形器费，本院酌情认定原告主张4次共计12年（即2012年1月21日至2024年1月20日），为57000元*4=228000元；维修费为57000元*0.05*8=22800元。（2）轮椅，本院酌情认定原告主张2次共计16年（即2012年1月21日至2028年1月20日），为2450元*2=4900元；维修费为2450元*0.05*13=1592.50元。（3）大拐、助行器、皮围腰，本院酌情认定原告主张6次共计12年（即2012年1月21日至2024年1月20日），为（140元+300元+280元）*6次=4320元。（4）可摇式病床、坐便轮椅，本院酌情认定原告主张2次共计16年（即2012年1月21日至2028年1月20日），为（2600元+780元）*2次=6760元。（5）防褥疮坐垫，本院酌情认定原告主张3次共计12年（即2012年1月21日至2024年1月20日），为2100元*3次=6300元。（6）康复训练费、陪护费，30天*60元/人+30天*80元/天=4200元。以上共计278872.50元。
4、原告主张住院期间聘请护工费用81730元。提交收款收据、陪护费发票。三被告均对收款收据的真实性不予认可，并且在护理费中已经包含。本院认为，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
5、纸尿裤费用17393元、康复器材费用2749元，为此，原告提交收款收据、发票若干。三被告均不予认可，因为其不在交通事故赔偿范围内，对康复器材的收款收据的真实性不予认可，其余发票没有医嘱，不予认可。本院认为，根据原告的伤情，纸尿裤、部分康复器材费用是其治疗的合理支出费用，因此，应当计入医疗费中，结合原告提交的证据，本院认定纸尿裤、康复器材费用共计12000元。
6、专家费。被告王惠明提交了收条，载明原告收到其垫付的部分费用40000元。原告质证后认为，上述费用为请专家的费用，提交诊断证明书2份。本院认为，根据原告提交的证据，载明专家费用为6000元、5000元，且原告陈述收条上的“孙某某”是原告的亲戚，钱已经请专家花出去了。但是，2张收条上的金额共计40000元，与原告提交的证据不符，从原告的陈述中表明，原告已收到该部分款项。因此，本院认定，专家费11000元应当计入医疗费中。
据此，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费513430.38元、住院伙食补助费31750元、营养费14400元，小计559580.38元；护理费371100元、误工费248072.22元、残疾赔偿金812320.35元、精神损害抚慰金42500元、交通费3000元、残疾器具辅助费278872.50元，小计1755865.07元；鉴定费7040元。以上共计2322485.45元。
本院认为：侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告因本案交通事故遭受人身损害，有权要求侵权人承担赔偿责任。因本次事故曹某某与被告王惠明负事故的同等责任，故被告王惠明应负50%的赔偿责任，应赔偿原告各项损失合计1161242.73元。因苏Ｅ×××××小型轿车又在被告保险公司处投保了商业三者险（保额500000元），并投保了不计免赔险。故被告王惠明赔偿部分，由被告保险公司在剩余的商业三者险限额内（除另案赔偿曹某某的19931.77元）赔偿480068.23元，剩余681174.50元，应由相应的责任人王惠明赔偿，扣除其垫付的460000元，尚余221174.50元。
案件受理费8017元，由被告王惠明负担。被告王惠明、吴江神力科技有限公司虽抗辩被告王惠明系被告吴江神力科技有限公司的员工，本案交通事故系履行职务的行为，但两被告均未提交相应的证据予以证明，本案交通事故的驾驶人系被告王惠明，被告吴江神力科技有限公司也未存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的情形，故应由被告王惠明承担相应的赔偿责任。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠明赔偿原告卢英英各项损失共计681174.50元，扣除其已给付的460000元，余款221174.50元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在商业险范围内赔偿原告卢英英各项损失共计480068.23元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告卢英英的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请注明案号）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8017元，由被告王惠明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告卢英英。原告卢英英已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邱清颖