河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终503号
上诉人（原审被告）丁某甲，男，回族，1978年6月23日出生。
委托代理人台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，回族，1980年3月11日出生。
委托代理人马朋飞，河南承通律师事务所律师。
上诉人丁某甲与被上诉人杨某某婚姻家庭纠纷一案，原审原告杨某某于2015年2月28日向孟州市人民法院提起诉讼，请求判令：1、婚生子丁书琪、婚生女丁紫妍由原告抚养，被告给付子女抚养费134279.6元；2、被告给付原告生活困难帮助100平米简装住房一套或给付同等价款35万元；3、被告给付原告精神赔偿金5万元；4、被告承担本案诉讼费用。孟州市人民法院于2015年6月4日作出（2015）孟民二初字第00075号民事判决。宣判后，原审原告丁某甲不服，提起上诉。本院2015年10月20日作出（2015）焦少民终字第00027号民事裁定，撤销原判，发还重审。孟州市人民法院重审后，于2015年12月18日作出（2015）孟民重初字第00016号民事判决。丁某甲不服，提起上诉。本院依法不公开开庭审理了本案，上诉人丁某甲及其委托代理人台定刚，被上诉人杨某某及委托代理人马朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告杨某某与被告丁某甲于2000年10月21日依当地习俗举行婚礼，于2001年12月28日生一子，取名丁某乙。××××年××月××日原、被告双方登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名丁某丙。婚后双方因家庭琐事和相互猜忌，发生矛盾纠纷，后原告长期居住娘家，双方于2008分居至今。被告丁某甲曾于2008年9月和2009年6月先后两次起诉与原告离婚，均被驳回诉讼请求。2011年被告丁某甲再次起诉与离婚，原审法院于2012年12月26日判决原告与被告解除婚姻关系。该判决生效后次日（2014年10月6日）丁某甲即在本村按当地习俗与他人举行结婚仪式（但没有领取结婚证）。
另查明，原被告于2008年分居后，子女先随被告在焦作生活，2011年后随原告生活至今。2014年度河南省餐饮业在岗职工平均工资为28081元。
因被告丁某甲未在原审法院指定时间内提交诉讼费用，故其要求依法判令原告杨某某共同承担双方婚姻存续期间的共同债务贷款本金45万元及利息（利息从2006年贷款之日起至今，利息按当时贷款约定利率12.3‰）的诉讼请求，原审法院不再审理。
原审法院认为，依据法律规定，夫妻双方离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。本案中，原、被告分居后自2011年开始至今，由原告独自抚养两个子女，由于子女长期随原告生活，与原告建立了较为深厚的感情，且二人均表示以后愿意随原告共同生活，因此由原告抚养两个子女，对其今后健康成长更为有利。由于被告仅支付儿子部分教育费用，长期没有负担两个子女的必要生活费用。因此应从2011年起承担两个子女的生活费用直至两人成长至十八周岁。儿子丁某乙从2011年至2019年，需要支付八年生活费；女儿丁某丙从2011年抚养至2022年，需要支付十一年生活费。因丁某甲从事经营饭店工作，其收入标准应参照2014年河南省餐饮业在岗职工平均工资28081元计算。原告要求按每年27404元计算，应予支持。两子女需要同时抚养八年的生活费按照丁某甲年平均收入的45%计算即为98654.4元（27404元／年×8年×45%），女儿需要另外抚养的三年的生活费按丁某甲年平均收入的30%计算即为24663.6元（27404元／年×3年×30%），共计应为123318元。由于原告单独抚养两个子女，根据当地风俗，不适合长期在其娘家居住，应与孩子有单独的住房。因原告收入有限，无力购买住房，被告应给予帮助，综合考虑原被告的实际情况，原审法院酌定被告补偿原告住房补助29万元为宜。由于被告在与原告离婚后随即与他人举行结婚仪式，说明其在离婚前已与他人确立了恋爱关系，违背了夫妻间应当相互忠实、相互尊重的义务，应当赔偿原告精神损害抚慰金，原审法院酌定为20000元。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、第四十二条、第四十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决：一、原、被告的婚生子女丁某乙和丁某丙随原告生活，被告丁某甲支付抚养费共计123318元，于判决生效后十日内支付49327.2元，从2015年至2019年，每年6月底前支付当年的12331.8元，从2020年至2022年，每年6月底前支付当年的8221.2元；二、限被告丁某甲于本判决生效后一个月内补偿原告杨某某290000元；三、限被告丁某甲于本判决生效后三日内赔偿原告杨某某精神损害抚慰金20000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7669元，由被告丁某甲承担。
宣判后，丁某甲不服，向本院提出上诉称，请求依法撤销原判，指令其他法院重新审理或者驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人未提供上诉人系从事经营餐饮生意的任何证据，原判以此为标准判决支付抚养费，无事实依据。除外欠50余万元外，无债务和自己所有的住房，以及固定职业的收入，原审判决上诉人给付购房款29万元无事实和法律依据。在原审上诉人提交了被上诉人长期凌晨与他人长时间通话记录单共130页，原判不予采信，反而判令上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金2万元实属违法。
被上诉人杨某某答辩称：1、原判已认定上诉人从事经营饭店工作，应该按照餐饮行业支付孩子的抚养费。饭店虽然不在其名下，但该饭店是个体工商户，为家庭共同经营，故意将财产登记在父亲名下。2、上诉人无法提供通话记录的合法来源，不应作为证据使用。原判认定上诉人存在过错，有违背夫妻义务的事实存在。3、离婚后，被上诉人没有固定的工作，还要抚养两个孩子。根据当地的风俗不适合长期在娘家居住，应该与孩子有单独的住房，原审法院判决符合根据实际情况。请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩理由及陈述情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳二审争议焦点为：1、案件管辖权问题。2、上诉人请求撤销原判，改判驳回被上诉人第二三项请求是否有事实和法律依据。
针对对争议焦点，双方均坚持各自的诉辩意见。
本院审理期间，当事人双方均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一审法院在双方不能达成协议的情况下，考虑到二个子女的生活现状和意愿，判归杨某某直接抚养，并无不妥，本院予以维持。上诉人与被上诉人离婚后，被上诉人无住房又抚养二个子女，原审法院基于上述因素，综合考虑二人的实际情况和民族风俗，对抚养费数额确定和酌定给予被上诉人补偿住房补助，并无不当。上诉人所主张的通话记录证据，虽然显示了通话时间、次数等情况，但不能够确定通话内容，仅就此证据而言不能确定被上诉人存在过错。原判还认定其未说明该证据来源，不予采信。故其主张被上诉人存在过错的理由不能成立，本院不予支持。原判确认其有违背夫妻间相互忠实、相互尊重的事实，判决其赔偿精神抚慰金2万元，与法有据。上诉人请求称应指定其他法院管辖。该案不具备指定管辖的情形，其主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7669元，由上诉人丁某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国胜
审判员 王石柱
审判员 武 芳
二〇一六年五月十三日
书记员 王东娟