wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第241号
原告王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告徐恩良，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告郑永东，男，1991年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告郑振辉，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告王剑明与被告徐恩良、郑永东、郑振辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑明的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告徐恩良、郑永东、郑振辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年2月24日向本院书面请求，自愿放弃对被告郑永东的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告王剑明诉称，2012年10月15日被告徐恩良向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，由被告郑永东、郑振辉作担保，被告出具借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告请求：1.判令被告徐恩良偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自欠款之日起计至还清之日止）；2.判令被告郑永东、郑振辉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐恩良、郑永东、郑振辉均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.三被告身份证复印件，以此证明三被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告徐恩良向原告借款人民币50000元，由被告郑永东、郑振辉作担保的事实。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月15日，被告徐恩良在被告郑永东、郑振辉担保下向原告王剑明借款人民币50000元，约定月利率2%，被告于当日出具借条一张交给原告收执。借条上未约定借款期限，保证方式为连带责任保证。嗣后，该款经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2014年2月24日向本院书面请求，自愿放弃对被告郑永东的诉讼请求。
本院认为，原告王剑明与被告徐恩良、郑永东、郑振辉之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐恩良未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币50000元及利息。原告请求被告徐恩良按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息自2012年10月15日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告与三被告在合同中已明确约定保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内要求被告郑振辉承担连带清偿责任，该诉讼请求符合法律规定，本院予以采信。被告郑振辉在承担保证责任后，有权向被告徐恩良追偿。本案在审理过程中，原告自愿放弃对保证人即被告郑永东的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.被告徐恩良应于本判决生效后十日内偿还原告王剑明借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年10月15日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告郑振辉对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告郑振辉在承担保证责任后，有权向被告徐恩良追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐恩良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一四年三月四日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第241号
原告：杨玉芬，女，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：刘作国，男，汉族，无职业，现住安图县。
原告杨玉芬诉被告刘作国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉芬及其委托代理人王首岑，被告刘作国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉芬诉称，原告杨玉芬找了11个工人，其中一人是原告的弟弟杨胜才，其余10人是投奔原告来的山东亲属。经证人秦西民介绍，原告与被告口头协商由秦西民带领原告的11名工人，为被告承包的河坝工程干活。每人每天180元。2013年7月6日被告为原告出具承诺书，即工人工资年末全部付清。11名工人为被告干了5天杂活（即割草、剥树皮、安机器）后。认为被告刘作国写的承诺书不具体，让被告刘作国写个具体的，刘作国不同意，工人认为这样干活不把握就走了。事后被告未支付工人工资，工人在其他工地干活无生活费到原告家索要5天的工资，原告无奈已支付工人工资9900元。原告曾多次向被告索要工人工资被告至今未能给付，为此原告诉讼来院，要求被告给付工人工资9900元（11人×每人每天180元×5天），并承担本案的诉讼费用。
被告刘作国辩称，原告杨玉芬找了11个工人，经证人秦西民介绍，原告与被告口头协商由秦西民带领原告的11名工人，为被告承包的河坝工程切石头。每人每天180元。2013年7月6日被告为原告出具承诺书，即工人工资年末全部付清。11名工人为被告干了5天杂活（即割草、剥树皮、安机器）后，11名工人不知什么原因离开工地全部走了。至今发包方未支付给被告人工费，所以被告不同意支付给原告人工费9900元，也不同意承担本案的诉讼费用。
原告杨玉芬向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份；
2、承诺书复印件一份，证明2013年7月6日被告为原告出具承诺书即杨胜才等工人工资年末全部付清，落款有被告刘作国及中间人秦西民的签名；
3、证人秦西民的出庭证词，证明经秦西民介绍，由秦西民带领原告的11名工人，从2013年7月6日起为被告干了5天杂活（即割草、剥树皮、安机器）。关于工资问题是原告杨玉芬与被告刘作国约定每人每天工钱180元，当时秦西民在场。原告的11名工人干了五天活不知什么原因就走了，秦西民就问原告杨玉芬工人为什么走了，杨玉芬说：“工人认为被告刘作国写的承诺书不具体，让被告刘作国写个具体的，刘作国不同意写，工人认为这样干活不把握就走了”；
4、杨胜才（系11名工人中的人员）的身份证复印件及其证明材料各一份，证明杨玉芬与被告口头协议每人每天工资180元，原告与被告结算，11人干了5天活被告没给工资。杨玉芬垫付给11名工人工资9900元；
5、朱兆北（系11名工人中的人员）的身份证复印件及其证明材料各一份，证明杨玉芬与被告口头协议每人每天工资180元，原告与被告结算，11人干了5天活被告没给工资。杨玉芬垫付给11名工人工资9900元。
被告刘作国向本院提交的证据有：
证人李波的出庭证词，证明证人李波是给被告打工的工人，原告的11名工人给被告干了5天活就走了，其余的事证人不知道。
经庭审质证，对原告提交的1、2、3号证据被告均无异议，故本院对此1、2、3号证据予以采信；对原告提交的4、5号证据被告对真实性无异议，对此证据的部分证明指向有异议，认为此4、5号证据不能证明原告已垫付给工人人工费9900元。本院认为杨胜才是原告的弟弟与本案有利害关系，除杨胜才之外只有一名工人证实原告已垫付给工人人工费9900元，无其他证据佐证。故本院对原告已垫付给工人人工费9900元的证明指向不予采信，对被告无异议的其他证明指向予以采信；
对被告的证人李波的证言原告无异议，故本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告杨玉芬找了11个工人，其中一人是原告的弟弟杨胜才，其余10人是投奔原告来的山东老乡。经证人秦西民介绍，原告与被告口头协商由秦西民带领原告的11名工人，为被告承包的河坝工程干活。每人每天180元。2013年7月6日被告为原告出具承诺书，即工人工资年末全部付清。11名工人为被告干了5天杂活（即割草、剥树皮、安机器）后。认为被告刘作国写的承诺书不具体，让被告刘作国写个具体的，刘作国不同意，工人认为这样干活不把握就走了。事后被告未支付工人工资，工人向原告索要5天的工资。原告曾向被告索要工人工资被告至今未能给付，为此原告诉讼来院，要求被告给付工人工资9900元（11人×每人每天180元×5天），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立。原告的11名工人为被告刘作国付出劳务，被告应当按照约定给付原告劳动报酬。原告请求由被告支付拖欠的工资款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告以发包方未将人工费支付给被告为由，拒付原告工人工资的辩解理由依法不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘作国于本判决生效后立即支付给原告杨玉芬工人工资9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘作国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 殷世明
人民陪审员 任素梅
人民陪审员 孟繁霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄美兰
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第241号
原告：杨某某，男，1975年10月1日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1975年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某及其委托代理人刘彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1997年10月13日登记结婚。婚后1999年1月23日生育一子杨甲，2006年6月13日生育一女杨乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格差异较大，没有共同语言，被告性格内向，在日常生活中无法正常沟通交流，发生矛盾后双方未能相互谅解，导致夫妻之间彼此积怨，感情恶化，难以共同生活。2011年2月被告回娘家居住至今未归，双方分居已两年多，夫妻感情确已破裂。儿子杨甲一直跟随原告生活，由原告照料、抚养，和原告感情较好。双方分居后女儿杨乙随被告生活。婚后没有共同财产。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子杨甲、女儿杨乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某某书面辩称，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，来往三年才登记结婚。婚前双方经常联系，彼此了解，婚后感情一直很好。2007年4月间，原告因交通事故致人死亡被公安机关刑事拘留。为了原告，被告四处举债，恳请被害人家属谅解，最终让原告免受牢狱之灾。后原告没有丝毫感激之情，反而一错再错，不为家庭和孩子着想，只顾个人享乐，即便如此，念及两个孩子，被告一直努力维系家庭，不断忍让，盼望原告知错就改，家庭和睦。结婚将近二十年，为了这个家庭，被告付出了青春和汗水。现原告起诉离婚，被告认为双方夫妻感情并未破裂，也为了两个孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1997年10月13日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可。1999年1月23日生育男孩杨甲，现随原告生活；2006年6月13日生育女孩杨乙，现随被告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的安新县民政局出具的婚姻登记记录证明证实。
原告称2011年2月其与被告发生争吵，被告回娘家居住，双方分居生活至今。被告否认，称双方并未分居，只是偶尔回娘家居住。双方均未提交证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚前建立了一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，并生育一儿一女，双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，为了子女的健康成长，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一四年四月一日
书记员 夏章庆
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第241号
原告张某某。
被告黎某某。
原告张某某与被告黎某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年2月25日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马智勇独任审判，代理书记员杨柳担任记录，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告黎某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告由于婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，双方经常为家务琐事发生争吵。被告经常对原告实施家庭暴力，伤害了夫妻感情。2012年10月原被告发生争吵打架后，原告外出务工，双方分居至今。现请求法院判决原被告离婚。
原告张某某就其诉称向本院提交结婚证一本，拟证明原被告系合法的夫妻关系。
被告黎某某辩称，原告所述不属实。被告没有殴打过原告。2012年10月原被告没有发生过争吵打架，也不知什么原因，原告外出务工至今。被告不同意离婚。
被告黎某某就其辩称，未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，原被告经人介绍建立恋爱关系，2011年8月10日登记结婚。原告系再婚，婚后未生育子女。婚后原被告性格不合，经常为家务琐事发生争吵。2012年10日原告外出务工，双方分居至今。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告现起诉离婚，不能提供符合婚姻法相关夫妻感情确已破裂情形的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告黎某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 马智勇
二〇一四年四月八日
代理书记员 杨 柳
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第241号
原告：杨某，男，1975年10月1日出生，汉族，农民。
被告：李某，女，1975年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某及其委托代理人刘彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1997年10月13日登记结婚。婚后1999年1月23日生育一子杨甲，2006年6月13日生育一女杨乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格差异较大，没有共同语言，被告性格内向，在日常生活中无法正常沟通交流，发生矛盾后双方未能相互谅解，导致夫妻之间彼此积怨，感情恶化，难以共同生活。2011年2月被告回娘家居住至今未归，双方分居已两年多，夫妻感情确已破裂。儿子杨甲一直跟随原告生活，由原告照料、抚养，和原告感情较好。双方分居后女儿杨乙随被告生活。婚后没有共同财产。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子杨甲、女儿杨乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某书面辩称，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，来往三年才登记结婚。婚前双方经常联系，彼此了解，婚后感情一直很好。2007年4月间，原告因交通事故致人死亡被公安机关刑事拘留。为了原告，被告四处举债，恳请被害人家属谅解，最终让原告免受牢狱之灾。后原告没有丝毫感激之情，反而一错再错，不为家庭和孩子着想，只顾个人享乐，即便如此，念及两个孩子，被告一直努力维系家庭，不断忍让，盼望原告知错就改，家庭和睦。结婚将近二十年，为了这个家庭，被告付出了青春和汗水。现原告起诉离婚，被告认为双方夫妻感情并未破裂，也为了两个孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1997年10月13日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可。1999年1月23日生育男孩杨甲，现随原告生活；2006年6月13日生育女孩杨乙，现随被告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的安新县民政局出具的婚姻登记记录证明证实。
原告称2011年2月其与被告发生争吵，被告回娘家居住，双方分居生活至今。被告否认，称双方并未分居，只是偶尔回娘家居住。双方均未提交证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚前建立了一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，并生育一儿一女，双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，为了子女的健康成长，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一四年四月一日
书记员 夏章庆
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第241号
原告：杨某某，男，1975年10月1日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1975年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某及其委托代理人刘彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1997年10月13日登记结婚。婚后1999年1月23日生育一子杨宣，2006年6月13日生育一女杨平。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格差异较大，没有共同语言，被告性格内向，在日常生活中无法正常沟通交流，发生矛盾后双方未能相互谅解，导致夫妻之间彼此积怨，感情恶化，难以共同生活。2011年2月被告回娘家居住至今未归，双方分居已两年多，夫妻感情确已破裂。儿子杨宣一直跟随原告生活，由原告照料、抚养，和原告感情较好。双方分居后女儿杨平随被告生活。婚后没有共同财产。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子杨宣、女儿杨平由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某某书面辩称，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，来往三年才登记结婚。婚前双方经常联系，彼此了解，婚后感情一直很好。2007年4月间，原告因交通事故致人死亡被公安机关刑事拘留。为了原告，被告四处举债，恳请被害人家属谅解，最终让原告免受牢狱之灾。后原告没有丝毫感激之情，反而一错再错，不为家庭和孩子着想，只顾个人享乐，即便如此，念及两个孩子，被告一直努力维系家庭，不断忍让，盼望原告知错就改，家庭和睦。结婚将近二十年，为了这个家庭，被告付出了青春和汗水。现原告起诉离婚，被告认为双方夫妻感情并未破裂，也为了两个孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1997年10月13日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可。1999年1月23日生育男孩杨宣，现随原告生活；2006年6月13日生育女孩杨平，现随被告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的安新县民政局出具的婚姻登记记录证明证实。
原告称2011年2月其与被告发生争吵，被告回娘家居住，双方分居生活至今。被告否认，称双方并未分居，只是偶尔回娘家居住。双方均未提交证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚前建立了一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，并生育一儿一女，双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，为了子女的健康成长，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一四年四月一日
书记员 夏章庆
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第241号
原告朱庆云。
被告潍坊市中宝纺织有限公司。驻所地：安丘市青云大街63号。
法定代表人马志东，董事长。
委托代理人刘桂宗，该公司法律顾问。
委托代理人赵建辉，该公司副经理。
原告朱庆云诉被告潍坊市中宝纺织有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱庆云撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 赵连明
审判员 陈安群
审判员 李连弟
二〇一四年三月十三日
书记员 王丽君
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第241号
原告:彭洪平，男，生于1950年1月21日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：刘洋，安县法律援助中心工作人员。
被告：刘明国，男，生于1978年8月12日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院于2013年12月30日受理原告彭洪平诉被告刘明国追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭洪平撤回起诉。
本案收诉讼费25元，由原告彭洪平承担。
审判员 ：陈集
二〇一四年二月二十日
书记员 ：刘丹
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第241号原告刘某某，女，1981年3月8日出生，汉族。委托代理人刘昌贵，福安市法律援助中心律师。被告陈某某，男，1977年2月14日出生，汉族。本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告给被告半年和好期先行撤回起诉，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案受理费122.5元，由原告负担。审判员  陈开廉二〇一四年二月十九日书记员  黄健涌
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第124号
申请执行人大连顺达房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人程显俊，董事长。
被执行人中国人民解放军沈阳军区大连白山路招待所，住所地大连市沙河口区。
法定代表人夏明圣，经理。
申请执行人大连顺达房屋开发有限公司与被执行人中国人民解放军沈阳军区大连白山路招待所合资、合作开发房地产合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2013年4月23日作出（2012）大民二终字1047号民事判决书，且已发生法律效力。2014年1月4日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，已查封被执行人名下唯一银行账户，但被执行人查无其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法�供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的本金3328300元，执行费35680元均未执行。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙执字第124号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 王飞
代理审判员 郭伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘萍
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初419号
原告：李某1，94岁，现住洮南市。
原告代理人：李忠友，男1943年12月28日生，现住洮南市。代理权限：一般代理。
被告：李某2，52岁，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案中，原告李某1代理人李忠友于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半25.00元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一八年一月十六日
书记员 曹雨健
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3867号
原告李树斌，男，汉族，1963年8月23日出生，重庆市武隆县人，现住库尔勒市。
原告委托代理人高堃，新疆天雪律师事务所律师。
被告毛拉洪·托乎提，男，维吾尔族，1972年7月28日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
本院审理原告李树斌诉被告毛拉洪·托乎提民间借贷纠纷一案过程中，原告李树斌于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告李树斌撤诉。
二、本案诉讼费1800元的50%，即900元经本院退回给原告，剩余900元由原告负担。
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 坎买尔·克合热曼
人民陪审员 帕如克 · 热合曼
二〇一六年八月十七日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初673号
原告：王崇建，男，1973年10月12日出生，汉族，住莒南县。
被告：于世成，男，1961年9月8日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告王崇建与被告于世成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王崇建于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王崇建的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王崇建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王崇建负担。
审 判 员 徐李明
二〇一八年二月二十七日
法官助理 贾艳丽
书 记 员 张 丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民6963号
原告：王爱龙，男，1988年10月2日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：刘少华，男，1957年4月8日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院立案受理了原告王爱龙诉被告刘少华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告王爱龙申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱龙负担。
审判员 康 峰
二〇一七年十二月一日
书记员 朱长林
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2695号
上诉人（原审被告）:兴化市板桥市政工程有限公司,住所地兴化市丰收南路五里转盘南。
法定代表人：邹庆美,经理。
委托诉讼代理人：王树春，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:范玉龙。
委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
上诉人兴化市板桥市政工程有限公司因与被上诉人范玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人兴化市板桥市政工程有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兴化市板桥市政工程有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人兴化市板桥市政工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为1152元，由上诉人兴化市板桥市政工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 顾春旺
书 记 员 陈静怡
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执675号
申请执行人郑满兰，女，汉族，1966年5月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人杨铁军，男，汉族，1965年10月19日出生，湖南省望城县人，住湖南省望城县。
申请执行人郑满兰与被执行人杨铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）湘0524民初1257号民事调解书，确定由被告杨铁军在判决生效后十日支付原告郑满兰借款本金20万�，及2017年1月至2017年6月借款利息24000元。如未能按时支付上述本息，则原、被告一致同意自2017年1月起以借款本金20万元按月利息两分计算利息，息随本清。并承担受理费2300元、财产保全费1670元。但被告杨铁军没有履行义务，郑满兰向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人郑满兰提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0524民初1257号民事调解书的本次�行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一八年二月十四日
书记员 刘国良
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1417号
原告:韩杰,男,1973年10月9日生,汉族,住六安市。
委托诉讼代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:刘勇,男,1977年7月11日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告韩杰与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩杰及其委托诉讼代理人文世荣到庭参加诉讼，被告刘勇下落不明，经本院公告送达期满后亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩杰向本院提出诉讼请求：判令被告刘勇立即偿还原告借款本金100000元及按银行同期同类贷款利率四倍支付利息至本清息止。事实与理由：被告因做生意资金周转需要，于2015年2月10日向韩杰借款100000元并出具借条，借款到期后，原告多次催要未果，依据相关法律规定，特具状来院。
刘勇未作答辩。
经审理查明：刘勇因经营需要，于2015年2月10日向韩杰借款100000元并出具借条载明“今借到韩杰壹拾万元整（100000元），周期三个月，二〇一五年五月十日归还（贷利息），借款人刘勇……，农行卡号62×××75”。借款到期后，原告多次催要借款未果，遂于2017年3月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述以及书证《借条》在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告刘勇理应在原告行使债权的合理期限内归还借款，由于其至今未清偿债务，现韩杰要求刘勇立即归还借款本金的诉讼请求合法有理，本院对此予以支持。
对于韩杰主张在借款期内利息，本院认为，《借条》中注明“……（贷利息）…。”应视为双方对利息约定不明，故对韩杰主张借款期限内利息，本院不予支持。
对于韩杰主张刘勇按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款期满后利息，本院认为，借款期限届满后，刘勇逾期还款，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
经核算，截至2017年3月6日，刘勇尚欠韩杰借款本金100000元及利息12566.67元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起三日内归还原告韩杰借款本金100000元及利息12566.67元，并自2017年3月7日起以100000元为本金按照年利率6%承担利息至实际给付之日止。
案件受理费2350元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 龚 俊
人民陪审员 陈克海
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 鑫
附一、借款本金余额计算表
时间
本金
利率（年利率）
利息
还款
本金余额
利息余额
2015.5.11-2017.3.6
100000
6%
12566.67
0
139417.5
12566.67
附二：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第940号
原告蒋某某，女，2012年8月12日出生。
法定代理人郑某某，女，1986年3月17日出生。
原告郑某某，基本情况同上。
二原告委托代理人王彩霞，睢县法律援助中心法律工作者。
被告蒋某甲，男，1985年5月20日出生。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
原告蒋某某、郑某某因与被告蒋某甲抚养费及离婚后财产纠纷一案，于2013年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向二原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2013年8月29日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告郑某某及二原告的委托代理人王彩霞，被告蒋某甲的委托代理人薛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告郑某某与被告蒋某甲于2006年年底结婚，2012年6月25日生育女儿即原告蒋某某。2013年6月21日，原告郑某某与被告蒋某甲办理了离婚手续，双方协议婚生女儿即原告蒋某某由原告郑某某抚养，被告蒋某甲每月支付女儿抚养费1000元，房屋归被告，家具归原告郑某某，且被告蒋某甲欠原告郑某某现金100000元。在协议达成后，被告以各种理由拒绝支付原告协议中的各项费用，二原告特诉至法院，请求依法判令被告蒋某甲一次性付清原告蒋某某抚养费共计205000元，判令被告蒋某甲清偿原告郑某某欠款100000元。
被告在法定期间内未向本院提出书面答辩，庭审中口头辩称：1、本案属于履行离婚协议纠纷，原告蒋某某主体不适格；2、原告郑某某与被告蒋某甲所签订的离婚协议中约定的抚养费1000元，是指一次性支付的总额，并非按月支付；3、在财产分割方面，约定的被告欠原告郑某某现金是10000元，并非100000元。综上，被告应当支付给二原告的现金总额是11000元，请求法院驳回二原告超出此数额之外的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告蒋某某要求被告支付其抚养费共计205000元有无事实及法律依据；2、被告应否清偿原告郑某某欠款100000元。原、被告双方对上述争议焦点均无异议及补充。
针对焦点一，二原告向本院提供的证据材料有：1、原告蒋某某出生医学证明一份，原告郑某某与被告蒋某甲的结婚证明和离婚证明各一份；2、2013年6月21日原告郑某某与被告蒋某甲签订的离婚协议书一份，证据材料1-2证明原告蒋某某的抚养费要求有事实依据，双方约定被告每月支付女儿抚养费1000元。经庭审质证，被告对二原告提供的证据材料1-2的真实性没有异议，但认为不能达到原告方的证明目的，抚养费总额应为1000元。本院认为，原、被告双方对该两份证据材料的真实性均表示没有异议，对该两份证据材料本院依法作为有效证据。
针对焦点一，被告未向本院提供证据材料。
针对焦点二，二原告向本院提供的证据材料同焦点一的证据材料2，证明被告应当清偿原告郑某某欠款100000元。经庭审质证，被告对该证据材料的真实性没有异议，但认为不能达到原告方的证明目的，约定的被告欠原告郑某某现金是10000元，并非100000元。本院认为，原、被告对该证据材料的真实性均无异议，对该证据材料本院依法作为有效证据。
针对焦点二，被告未向本院提供证据材料。
根据原、被告双方的诉辩意见及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告郑某某与被告蒋某甲于2006年农历12月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，并于2012年2月1日领取了结婚证。2012年8月12日，原告郑某某与被告蒋某甲生育一女儿即本案原告蒋某某。2013年6月21日，原告郑某某与被告蒋某甲签订了离婚协议书，协议内容为：“……2、婚生女儿（蒋某某）归女方抚养，男方拿抚养费（1000元）；3、……欠女方现金（10.0000元）……。”，双方并于当日办理了离婚登记领取了离婚证。后原、被告双方因抚养费与财产分割问题引起本案诉讼。
本院认为，离婚双方当事人在平等自愿充分协商的基础上，对离婚时的子女抚养以及财产分割问题达成的协议，合法有效，对离婚双方当事人具有法律约束力，离婚双方应当按照离婚协议履行各自义务。本案中，原告郑某某与被告蒋某甲于2013年6月21日签订的书面离婚协议，内容合法，且双方对其真实性均无异议，故该离婚协议真实有效，原告郑某某与被告蒋某甲应按照离婚协议约定履行其相应义务。因双方在离婚协议中约定其婚生女儿即原告蒋某某归原告郑某某抚养，被告蒋某甲负担抚养费（1000元），结合原告郑某某与原告蒋某某（2012年8月12日出生）的实际情况，根据日常习惯和生活情理可以推断，该1000元的协议内容应为被告蒋某甲每月向原告蒋某某支付的抚养费约定，被告所辨抚养费总额为1000元，因与客观事实和实际案情严重不符，亦无其他有效证据予以支持，故对被告的该观点本院不予采纳，原告方认可的被告已经支付的抚养费数额为2000元，下余205000元（17年×12月×1000元＋1000元）被告蒋某甲仍负有支付义务，故对于原告蒋某某要求被告蒋某甲支付其抚养费共计205000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告郑某某与被告蒋某甲离婚后财产纠纷问题，因原告郑某某与被告蒋某甲在离婚协议中对其夫妻财产的分割进行了约定，被告蒋某甲欠原告郑某某现金100000元，该约定真实客观合法有效，被告蒋某甲应按照约定向原告郑某某履行清偿该100000欠款的义务，被告所辨离婚协议中约定被告欠原告郑某某现金是10000元，最后一个0是书写习惯中的点的主张，不符合离婚协议的客观情况，亦不符合生活实际，且无其他有效证据予以佐证，故对于被告的该观点本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋某甲支付原告蒋某某抚养费205000元；
二、被告蒋某甲于本判决生效后十日内清偿原告郑某某欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 经东亮
审判员 王崇超
二〇一三年十一月四日
书记员 李 飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00579号
原告：汪某甲，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：华薇，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：柳某，女，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
原告汪某甲诉被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员郭小宁独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人华薇、被告柳某及其委托代理人方达夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：汪某甲与前妻离婚后，儿子张某某一直由汪某甲抚养。因汪某甲与柳某工作单位在一栋楼上，故自2001年11月两人相识，后开始交往。相处过程中，汪某甲发现柳某脾气暴躁，有时不讲情理，故提出分手，但柳某不同意。2005年的年三十，柳某特意赶到汪某甲父母家中，跪求汪某甲，并向汪某甲及其父母表示一定好好对待汪某甲，好好对待汪某甲与前妻所生的儿子张芮鹏。汪某甲在父母的劝说下，同意与柳某结婚，并于××××年××月××日领取了结婚证。婚后两人感情一般，常因汪某甲与前妻的儿子发生争吵。××××年××月××日，汪某甲与柳某的婚生子汪某乙出生，可儿子的出生并没有改善夫妻关系。汪某甲因为职业的关系经常出差，柳某一人在家带两个孩子，于是两人争吵更加频繁。后汪某甲父母从淮南来合肥帮着带两个孙子，柳某更是常与汪某甲的父母争吵打骂，曾经惊动了110上门调解。无奈汪某甲的父母只能回到淮南，汪某甲与前妻所生的儿子张某某只能到南京随母亲一起生活。汪某甲以为这样可以安心生活和工作了，没想到柳某仍因汪某甲出差多，或去淮南看父母和去南京看孩子而多次找汪某甲吵闹，汪某甲实在无法再与柳某共同生活，被迫于2013年春节开始与柳某分居。但汪某甲住在双方共同购买的大溪地房屋时，柳某两次前往该房屋更换门锁，并强行将该房对外出租，以致汪某甲有房无法居住，只能在外租房。汪某甲与柳某分居后，柳某多次以短信或电话方式辱骂汪某甲及其家人，更经常在十分钟内不间断拨打汪某甲电话几十次，已严重影响汪某甲的正常生活和工作秩序。鉴于柳某不讲道理，不可理喻，汪某甲对其早已心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。汪某甲遂诉请法院判决：1、汪某甲与柳某离婚；2、婚生子汪某乙由汪某甲抚养，柳某无须支付抚养费。
柳某在庭审中辩称：柳某不同意离婚。柳某与汪某甲系自由恋爱，感情基础较好，汪某甲对柳某关怀备至，婚后生育一子，且婚生子尚未成年，若离婚会影响孩子成长，双方争吵都是因为一些小事，双方感情并未破裂。请求判决不准许离婚。
经审理查明：汪某甲与柳某于2001年相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。婚初，双方感情尚可。后因生活琐事发生纠纷，由于处理方式不当，导致夫妻产生矛盾。2014年2月17日，汪某甲诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口本、红包封面、登机牌及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：汪某甲与柳某系自由恋爱，双方感情基础较好，婚后双方虽有争执，但并无根本性矛盾，汪某甲未能提供双方夫妻感情确已破裂的充分证据，本院认为双方感情尚未破裂，仍有和好可能，应给予双方一次挽救婚姻的机会。故对汪某甲提出与柳某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告汪某甲与被告柳某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨晓晗
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终926号
上诉人（原审被告）刘利，男，汉族，陕西省富县直罗镇。
上诉人（原审被告）富县张家湾名优汽车修理部。
被上诉人（原审原告）刘鹏辉，男，汉族，陕西省富县张家湾镇。
上诉人刘利、富县张家湾名优汽车修理部因与被上诉人刘鹏辉健康权纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二上诉人主张机油滤清器芯脱落与发生本次交通事故之间不存在因果关系，故应驳回被上诉人的诉讼请求。经查明，一审中被上诉人提供证据交通事故认定书以及陕西延安全信机动车物证司法鉴定所出具的安全技术的物证司法鉴定检验报告书予以证明其在上诉人处维修的车辆存在安全隐患，但对于车辆发生交通事故与机油滤清器芯脱落之间是否存在法律上的因果关系各方当事人仍存有较大争议，退一步讲，即便存在法律上的因果关系，那么对于上诉人造成损害发生因果关系的参与度又是多少，各方应如何承担责任比例，对上述问题原审法院应予以进一步审查核实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初450号民事判决；
二、本案发回富县人民法院重审。
上诉人刘利、富县张家湾名优汽车修理部预交的二审案件受理费2164元予以退回。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
代理审判员 刘 慧
二〇一七年九月一日
书 记 员 曹渝辰
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督219号
申请人：罗田梅，男，1969年05月13日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人罗田梅于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人罗田梅称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人罗田梅工资共计4910元。申请人罗田梅要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资4910元。
本院经审查认为，申请人罗田梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗田梅工资共计4910元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月十日
书记员 谢还英
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1305号
申请执行人：桂久江，男，1969年7月10日生，汉族，皖凤台县人，自由职业，住凤台县。
被执行人：童强，男，1969年5月21日生，汉族，皖凤台县人，自由职业，住凤台县。
桂久江申请执行童强民间借贷纠纷案，我院于2016年10月9日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初302号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年九月八日
书 记 员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1305号
发往银行：中国农业银行
事由：因桂久江诉童强民间借贷纠纷一案，关于童强在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：童强银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1305号申请执行人：桂久江，男，1969年7月10日生，汉族，皖凤台县人，自由职业，住凤台县。被执行人：童强，男，1969年5月21日生，汉族，皖凤台县人，自由职业，住凤台县。桂久江申请执行童强民间借贷纠纷案，我院于2016年10月9日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初302号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年九月八日书 记 员  丁 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第184号
原告交通银行股份有限公司上海新区支行。
负责人欧阳琦。
委托代理人胡海容，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
委托代理人何志胜，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告李武斌。
被告何丽珍。
原告交通银行股份有限公司上海新区支行诉被告李武斌、何丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。因上述被告以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡海容到庭参加诉讼，被告李武斌、何丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海新区支行诉称，为经营需要，被告李武斌于2012年1月18日与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《个人借款合同》，约定，被告李武斌向原告借款人民币60万元；贷款期限自2012年1月20日起至2013年1月20日，实际自放款日起计；放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；贷款年利率8.528%，还款方式为一次还本分次付息法。合同另约定：被告李武斌未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告还有权按逾期贷款的罚息利率计收罚息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。
另案外人上海联合融资担保有限公司（以下简称“联合融资公司”作为保证人，于2012年1月18日与原告签订了《保证合同》。约定联合融资公司为原、被告间的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2012年2月6日按约放款。但期满后，被告李武斌截至2013年9月21日仅归还5，133.23元本金，并未清偿本金和利息。另，保证人联合融资于2013年5月28日代偿559，452.44元用于归还本金。余额至今未还。
被告何丽珍与被告李武斌系夫妻关系，且在合同中签字确认，故应对该婚内债务承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告贷款本金35，434.33元及计算至2013年12月12日的贷款利息及逾期利息28，018.38元；2、被告立即向原告支付自2013年12月13日起至实际清偿日止的利息和逾期利息（按个人借款合同约定的计算方式计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、贷款基本信息表，证明本案贷款的基本信息；
证据2、个人贷款合同，证明原被告之间的借款合同关系；
证据3、保证合同，证明上海联合融资担保有限公司为原被告之间的借款提供连带责任担保；
证据4、借款凭证及特种转账贷方传票，证明原告已依约履行了放款义务；
证据5、还款明细表、欠款明细表，证明被告履约及违约情况；
证据6、代偿证明以及个人贷款还款凭证，证明保证人的履行保证责任的情况；
证据7、结婚证，证明两被告为夫妻关系。
被告李武斌、何丽珍未应诉答辩。
鉴于被告李武斌、何丽珍未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告李武斌签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，现被告李武斌未按约还本付息，显属违约，原告有权要求被告李武斌偿还合同项下借款本金、支付相应利息、逾期利息。被告何丽珍与被告李武斌系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间并用于共同生活，属于夫妻共同债务，且被告何丽珍亦在系争《个人借款合同》中签字，故被告何丽珍应对上述债务承担共同还款责任。被告李武斌、何丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李武斌、何丽珍应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海新区支行借款本金35，434.33元；
二、被告李武斌、何丽珍应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海新区支行至2013年12月12日的贷款利息及逾期利息28，018.38元；
三、被告李武斌、何丽珍应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海新区支行自2013年12月13日至实际清偿日止的利息及逾期利息（按《个人借款合同》的约定计算）。
案件受理费1，386元，公告费560元，两项合计1946元，由被告李武斌、何丽珍负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年六月三日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初990号
原告：赵芬芳，女，1979年4月17日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告：周海瑛，女，1969年10月21日出生，汉族，住浦江县。
原告赵芬芳与被告周海瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵芬芳的委托诉讼代理人黄群芳及被告周海瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵芬芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金60000元并支付利息9900元（按月息1.5分计算，暂从2016年3月7日起计算至2017年2月6日止。以后另计，计算至实际归还之日止），合计人民币69900元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年3月7日，被告向原告借款本金60000元，约定月利息按1.5%计算，归还期限为2016年12月底归还，并由被告周海瑛出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
被告周海瑛辩称：借款系事实，要求分期归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：被告周海瑛向原告赵芬芳借款事实清楚，证据充分，由被告周海瑛出具的借条为证，被告周海瑛应及时归还原告赵芬芳借款本金及约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告赵芬芳的诉请合法合理，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
限被告周海瑛于本判决生效之日起十日内支付原告赵芬芳借款本金60000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年3月7日起计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1548元，减半收取计774元，由被告周海瑛承担。被告周海瑛须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1548元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年三月十日
代书记员 吴艳君
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00346号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年8月1日生，黑龙江省双城市人，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人朴某某，男，1979年11月16日生，黑龙江省鸡东县人，朝鲜族，初中文化程度，农民。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人贺某某，男，1995年6月18日生，陕西省清涧县人，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人冯生平，系陕西咸益律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人徐某某、朴某某、贺某某犯妨害公务罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人徐某某、朴某某、贺某某及其辩护人冯生平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2014年8月2日0时许，咸阳市公安局秦都分局陈杨寨派出所民警校某、田某、张某、刘某、王某某接到110指挥中心命令，在咸阳市秦都区世纪大道世城滨江啤酒广场传唤涉嫌殴打他人的王某某（已被行政拘留10日）时，遭到王某某的朋友被告人徐某某、朴某某、贺某某拉扯阻拦，致使王某某两次逃离。当校某等人再次追上王某某时，徐某某从后赶上将校某摔倒在地，骑在校某身上，对校某进行辱骂、搧耳光，抓住校某头发将校某头部磕在地上，同时朴某某将王某某推倒在绿化带内，又将田某摔倒在地上，贺某某用塑料凳子砸在刘某头部，致校某、田某身体多处软组织损伤、刘某头皮血肿，处警受困。
2014年8月13日，被告人贺某某主动向咸阳市公安局秦都分局投案。
被告人徐某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
被告人朴某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
被告人贺某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
被告人贺某某的辩护人辩称：被告人贺某某有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月2日0时许，咸阳市公安局秦都分局陈杨寨派出所民警校某、田某、张某、刘某、王某某接到110指挥中心命令，在咸阳市秦都区世纪大道世城滨江啤酒广场传唤涉嫌殴打他人的王某某（已被行政拘留10日）时，遭到王某某的朋友被告人徐某某、朴某某、贺某某拉扯阻拦，致使王某某两次逃离。当校某等人再次追上王某某时，徐某某从后赶上将校某摔倒在地，骑在校某身上，对校某进行辱骂、搧耳光，抓住校某头发将校某头部磕在地上，同时朴某某将王某某推倒在绿化带内，又将田某摔倒在地上，贺某某用塑料凳子砸在刘某头部，致校某、田某身体多处软组织损伤、刘某头皮血肿，处警受困。
2014年8月13日，被告人贺某某主动向咸阳市公安局秦都分局投案自首；在审理中，被告人徐洪禹、朴虎烈、贺二小积极向被害人校柳赔偿经济损失4000元整，向被害人刘阳赔偿经济损失3000元整，向被害人田野赔偿经济损失3000元整，取得了被害人的谅解。
上述事实，各被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、受案登记表、领条、收条、被害人校某、刘某、田某的陈述、证人王某某、柯善娥的证言、辨认笔录及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某、朴某某、贺某某共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人徐某某、朴某某、贺某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人贺某某有自首情节，可从轻处罚；被告人徐某某、朴某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人徐某某、朴某某、贺某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止。）
二、被告人朴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止。）
三、被告人贺某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 许富歌
人民陪审员 马三原
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 樊 磊
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初502号
原告：高坡，男，1976年10月2日出生，汉族，河北省沧州市献县人，现住定兴县，。
被告：王伟华，男，1974年5月25日出生，唐县人，。
原告高坡与王伟华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高坡到庭参加了诉讼，被告王伟华经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高坡诉称，被告王伟华挂靠河北农业大学建筑工程公司承建了安新县湿地华城小区二号楼工程，王志尧、张文庆、李小多与被告王伟华是雇佣关系，王志尧等在工地接收建筑材料，张文庆是材料员，负责订购材料。2012年，原告与张文庆协商，为被告王伟华以河北农业大学建筑工程公司名义承建的安新县湿地华城小区二号楼订购运送建筑材料的相关事宜，协商成功后，原告开始为安新县湿地华城二号楼工程提供并运送建筑材料。每次需要建筑材料，由张文庆给原告打电话，送到货后由王志尧等签署收货单，但货款并未付清，至今只支付原告10000元货款，尚拖欠102457元货款未付，经多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告王伟华偿还货款102457元。
被告王伟华未提交答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年至2013年间，原告高坡向被告王伟华承建的安新县湿地华城工地供应钢筋套筒、铁马凳等建筑材料，货款合计112457元，2013年5月15日被告方支付原告货款10000元，至今尚拖欠原告高坡102457元货款未付，经原告多次催要未果，诉至本院。上述事实有送货单、收据、材料员张文庆的证言等证实。
本案审理过程中，原告高坡依法撤回了对河北农业大学建筑工程公司、王志尧、李小多、张文庆的起诉。
本院认为，被告王伟华拖欠原告高坡货款的事实成立，依法应当偿还。被告王伟华经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟华于本判决生效后五日内偿还拖欠原告高坡的货款102457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，由被告王伟华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 鍪
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1823号
原告邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，该社理事长。
委托代理人张巧玲，女，生于1986年12月12日。
被告王小锋，男，生于1961年8月8日。
原告邻水县农村信用合作联社（以下简称邻水信用社）与被告王小锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告邻水信用社委托代理人张巧玲到庭参加诉讼，被告王小锋经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月23日，被告王小锋在原告下辖丰禾信用社办理信用贷款10，000元，贷款期限至2008年9月20日，贷款期内利率为6.24‰（月利率），贷款发放后，被告从未偿还过本息。现要求被告王小锋偿还10，000元贷款本金及利息。
被告王小锋经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2005年9月23日，被告向原告所属的丰禾信用社申请小额贷款，约定原告向被告发放贷款10，000元，贷款用途养殖业，贷款期限至2008年9月20日，贷款期内利率为6.24‰（月利率），同日，原告向被告发放贷款10，000元。贷款期限到后，被告未偿还贷款本金及支付利息，原告于2012年11月13日催收未果。
以上事实有被告身份信息，借款申请书，四川农村信用社借款借据，逾期贷款催收通知书等予以佐证。上列证据经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告邻水信用社经被告申请，向被告发放贷款，在原告与被告之间建立了借款合同法律关系，对原、被告双方具有法律约束力。原告按约定发放了贷款给被告，被告应约定履行偿还本息的义务。原告要求被告偿还借款本金10，000元及支付利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王小锋于本判决生效之日起十日内偿还原告邻水县农村信用合作联社借款10，000元及支付利息（利息从2005年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率6.24‰计算）。
案件受理费50元，由被告王小锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杜慧娟
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 熊维国
二〇一四年十月九日
书 记 员 蒋 宇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2467号
申请执行人李存民（公民身份号码：330206196307091430）。住宁波市北仑区。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司（。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：胡志兴，该公司董事长。
本院依据北仑区人民法院（2013）甬仑商初字第831号民事调解书，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明本案现无法执行，经申请人申请，终结本案本次执行程序。待被执行人浙江老板娘食品集团有限公司有可供执行的情况出现再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬仑执民字第2467号案本次执行程序。待被执行人财产可执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 周 敏
审判员 薛天祥
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄 浩
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初711号
原告：突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会
法定代表人：林宪付，职务村主任。
被告：李长亮，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住突泉县。
原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会与被告李长亮不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会负担。
审 判 长 李延平
人民陪审员 安雅臣
人民陪审员 王明霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋丽君
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1315号
上诉人蔡福玉，男，1959年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：肖旭东，广东深和律师事务所律师。
被上诉人湖州市人民政府。
被上诉人湖州经济技术开发区管理委员会。
被上诉人湖州市人民政府龙溪街道办事处。
上诉人蔡福玉因与湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）、湖州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、湖州市人民政府龙溪街道办事处（以下简称龙溪街道办）拆迁行政强制一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行初131号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
蔡福玉上诉称：1、一审裁定关于上诉人提交及补正材料不能证明所诉拆迁行为系三被上诉人共同实施的认定，纯属非法剥夺上诉人的起诉权。2、一审裁定违反了最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第五条：“人民法院实行立案与审判分开原则。”3、上诉人同小区的住户因不服强拆起诉开发区管委会的案件，一审法院立案、审理后作出（2016）浙05行初22号行政判决书。上诉人基于同一事实与理由起诉，一审法院却裁定不予立案。4、一审裁定无视三被上诉人组织、指挥、参与强拆上诉人房屋的事实依据。上诉人所提交的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》的最后一行，有所谓的见证方“湖州经济技术开发区杨家埠区块建设指挥部”的公章，足以证明被上诉人开发区管委会组织、指挥和参与了上诉人所在住宅小区房屋的强拆。开发区管委会是湖州市政府的派出机构，受湖州市政府委托行使部分管理权限。根据行政诉讼法等相关法律规定，受委托的行政机关构成侵权，委托单位是被告，上诉人据此起诉，无论是事实上或法律依据上都是站得住脚的。5、一审裁定无视湖州市吴兴区人民法院有关《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》系行政协议的裁定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的受案范围。综上，请求撤销一审裁定并予以立案。
本院认为，上诉人蔡福玉诉请确认湖州市政府、开发区管委会、龙溪街道办于2015年6月26日实施的强拆行为违法，但其起诉时提交和后续补正的证据材料仅现场照片和上诉人所签署的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》，缺乏所诉强拆行为系三被上诉人共同实施的初步证明。关于上诉人提到的湖州市中级人民法院（2016）浙05行初22号案件，该院审理后判决驳回原告高明华对开发区管委会的起诉，同时确认被告龙溪街道办于2015年9月29日强制拆除原告高明华坐落于吴兴区杨家埠镇铁道部十六局宿舍33幢104室房屋的行政行为违法，该判决并不能作为上诉人将三被上诉人列为共同被告的依据。综上，上诉人经补正起诉材料，仍未提供被诉行为系三被上诉人共同实施的初步证据，其起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的立案条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 许 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许赛俐
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执88号之一
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司
法定代表人马建红，男，董事长。
被执行人灵石县星润洗煤有限公司
法定代表人郑秀云，女，经理。
被执行人郑秀云，女，生于1951年4月8日，汉族，灵石县翠峰镇人
被执行人李增耀，男，生于1948年11月17日，汉族，灵石县翠峰镇人。
被执行人灵石县宏胜煤化有限公司
法定代表人耿小双，男，经理。
本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司申请执行灵石县星润洗煤有限公司、郑秀云、李增耀、灵石县宏胜煤化有限公司借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人确无财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执88号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一七年四月六日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执88号申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司法定代表人马建红，男，董事长。被执行人灵石县星润洗煤有限公司法定代表人郑秀云，女，经理。被执行人郑秀云，女，生于1951年4月8日，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人李增耀，男，生于1948年11月17日，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人灵石县宏胜煤化有限公司法定代表人耿小双，男，经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第643号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑秀云、李增耀在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一七年三月八日书记员  郭建忠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4137号
上诉人（原审原告）：山东舜耕工贸有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：钟磊，总经理。
委托诉讼代理人：康迎，山东鲁祯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市历下区人民政府甸柳新村街道办事处，住所地济南市。
法定代表人：刘志勇，主任。
委托诉讼代理人：李乐成，山东胜远律师事务所律师。
上诉人山东舜耕工贸有限公司（以下简称舜耕公司）因与被上诉人济南市历下区人民政府甸柳新村街道办事处（以下简称甸柳办事处）房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第三条规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案租赁的标的物为位于济南市历下区甸新东路30号的房屋，该房屋是否取得建设工程规划许可证或是否经过批准并按照批准内容建设，直接影响了舜耕公司与甸柳办事处签订的房屋租赁协议的效力及双方之间的权利义务。原审对该事实未作出认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5698号民事判决；
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人山东舜耕工贸有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年八月九日
书记员 吴颖颖
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1629号
原告许光荣，深圳富士康公司职员。
原告许光华，市民。
原告许光全，农民。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
被告许显括，农民。
被告张士海，农民。
委托代理人郑太宏，固始县黎集镇中心法律服务所法律工作者。
原告许光荣、许光华、许光全诉被告许显括、张士海确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙为民、饶培杰、人民陪审员朱汉组成合议庭，书记员陈青云担任记录，并于2013年12月5日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告许光荣、许光华、许光全及其委托的代理人胡玉云，被告许显括，被告张士海及其委托的代理人郑太宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许光荣等诉称，被告许显括系三原告的父亲，2003年11月之前，三原告的爷、奶、母亲以及三原告一家共有房屋二排（共六间）及房后由承包责任田改成的院落。2003年11月9日被告许显括未征得原告同意，将家庭共有的房屋及承包的责任田出卖给了河湾村群众张士海，因原告一直在深圳打工，直到近日张士海拆房方知我们三原告的合法权益受到侵害，为此，具状诉至你院请依法确认二被告所签订的《关于街南居民组许显阔宅基地转让给张士海的协议书》无效。
原告许光荣、许光华、许光全诉讼提供有下列证据：
1、身份证复制件，证明原告个人身份信息及诉讼主体资格；2、宅基地转让协议、公证申请表、见证书，证明二被告间办理宅基地转让的事实。
3、固始县柳树店乡卫星镇证明，证明被告许显括所转让的宅基地属家庭成员共有的事实。
4、（2002）固金初字第0068号《民事判决书》、《执行和解协议》、《民事裁定书》，证明被告许显括转让的房屋，系原告许光荣代为其父，付款赎回。
被告许显括辩称，原告方所说的都是属实的，我背着三原告将家庭共有的房屋和院落，卖给了张士海，我无话可说。
被告许显括答辩未提供证据。
被告张士海辩称，1、我与被告许显括签订的协议是双方真实意思的表示，且该协议经柳树店乡司法所进行了见证，买卖的房屋是三间而不是六间，该协议是合法有效的合同，对双方有法律的约束力，原告的请求没有事实和法律依据；2、三原告系被告许显括的子女且正常往来，协议签订已十余年，三原告说不知道买卖的事实，违反客观常理；3、我方办理了产权过户手续，我方已经依法取得了所买房屋的土地使用权；4、三原告说不知道其父亲出卖其房屋及院落是不合情理的，近十年随着房地产价格的增长，产生悔意，才是原告方的真实意思。
被告张士海答辩提供有下列证据：
1、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格。
2、《房屋所有权证》，证明被告张士海接受转让后办理房产过户的事实。
3、固始县柳树店乡卫星镇证明，证明许显括转让给张士海的宅基地不含许显括承包的2.74亩责任田。
4、固始县柳树店乡卫星镇、固始县国土局柳树所证明，证明同意张士海办理接受许显括转让的宅基地登记手续。
5、固始县财政局综合科、石佛店地方税务所票据，证明张士海办理宅基地登记所缴纳费用的事实。
经审理查明，三原告与被告许显括系父子、女关系。2003年11月被告许显括预将其家庭所有坐落在固始县柳树店乡柳树卫星镇街道，座北门朝西南三间砖瓦结构起脊房屋及屋后院落宅基地对外转让。经他人介绍，被告许显括与被告张士海在相关组织和人员到场的情况下，双方签订了转让合同，该合同约定：“甲方：许显括，乙方：张士海：根据《河南省土地管理法》及有关土地文件规定，结合甲、乙双方申请要求，经村、队研究并请示有关单位，同时征得群众代表意见，同意把许显括承包的宅基地和土地转让给张士海建房使用，转让费大部分给许显括作为每年作物赔偿金。不在队大动土地的情况下不分给许显括土地。但国家及集体税费等仍有许显括承担，经甲、乙双方共同协商，达成协议如下：
一、四至边界及尺寸
1、甲方在312国道边（座北朝西南）有三间砖瓦房。南与尹明靠山，北与余春江靠山，门前是312国道，宽度为10.5米，长度为30米。
2、甲方后院宽度为17.5米，长度为30米，总面积为1.26亩。
二、甲方相关的该房所有证件（含房产使用证），甲方原件必须转交给乙方，变更登记费用有乙方承担。
三、付款方式及金额：
1、乙方一次性付给甲方（许显括）转让金68000元。
2、乙方一次性付给街南居民组提取转让费12000元。
四、协议形成后，镇负责及时报土地管理部门办理有关手续。
五、甲、乙双方从签字之时起，土地使用权属乙方所有，任何个人无权干涉。若有其它纠纷，由镇、组负责解决。
六、协议签订后，望甲、乙双方共同遵守，不得以其它借口无理纠缠。否则后果自负。
七、此协议签订后，并上报土管部门备案。同时办理有关手续，享有法律效力。
八、此协议一式六份，甲、乙双方各持一份，卫星镇、街南组各一份，土管所、司法所各一份。甲方代表（签章），许显括；乙方代表（签章），张士海；街南居民组，加章；群众代表，7人签名；卫星镇，加章；土管所，加章；司法所，加章。”合同签订后，被告张士海将应支付的转让金68000元，支付给被告许显括，同时支付给街南居民组提取的转让费12000元，被告许显括将转让的房屋所有权证交付给被告张士海。2003年11月10日被告张士海将接受转让的三间房屋过户在其名下，同年底被告张士海又在接受转让的三间房屋前檐续建三间简易房屋。2013年6月被告张士海向土地管理部门申请办理土地使用权手续，并向有关部门缴纳了土地转让费和税费。2013年9月30日，三原告以二被告之间所签订的《宅基地转让协议》行为，侵犯其合法权益起诉来院，要求确认二被告之间签订的转让协议无效。
另查明，被告许显括转让给被告张士海的三间房屋，在此之前曾因被告许显括外欠他人债务20000元及利息，债权人诉至本院，本院于2002年2月25日作出裁定查封了该三间房屋，并于2002年4月16日本院作出判决，本院在执行该房屋过程中被告许显括委托的代理人，即本案原告许光荣代为其父许显括支付了执行款，并与债权人达成《执行和解协议》该协议约定：“一、由许显括一次性付给债权人张西琴现金贰万陆千元整，其他利息部分放弃，执行费、实际费用由张西琴负担。二、款付清后，此案全部执行完毕。许显括房屋可以由自己处理。三、其他无纠缠。同意此协议，许显括代理人许光荣，2002.9.2；同意此协议，耿家勇（张西琴代理人）2002.9.2”。
本院认为，被告许显括与三原告系父子、女关系。2003年11月被告许显括转让其家庭的房地产，经相关组织、部门和相关人员认可与被告张士海签订了转让协议，协议签订后，双方按照协议约定均已完全履行，被告张士海对接受转让的房屋办理了过户手续，又在接受转让的宅基地上建筑了简易房屋，并且被告张士海对所接受转让的宅基地向政府有关部门申请办理使用权手续，并已缴纳了相关费用。综上，二被告间所签订的转让协议，应属双方当事人真实意思的表示，且产权转移手续已得到相关职能部门的确认，被告许显括作为其家庭主要成员转让其家庭财产，符合表见代理法律特征。因此，二被告间所签订的转让协议应属有效。现三原告在二被告间签订转让协议，并已完全履行已十余年情况下主张权利，不符合相关法律规定，故三原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
驳回三原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由三原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈青云
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保791号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘陶树，男，1984年5月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人江秋香，女，1987年11月11日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘陶树、江秋香违法生育为由，对被申请人刘陶树、江秋香作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘陶树、江秋香在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘陶树、江秋香在金融机构的存款人民币共计11244元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文乙
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执393号
申请执行人：沙河市佳烨衣柜门厂，住所地沙河市龙星街西段路北。
经营者：石自科，男，1974年9月1日生，汉族，初中文化，个体，河北省邯郸市永年县人，现住邯郸市永年县。
被执行人：李再霞，女，1976年11月18日生，汉族，湖北孝感市人，现住孝感市应城市。
申请执行人沙河市佳烨衣柜门厂与被执行人李再霞为买卖合同纠纷一案，本院（2017）冀0582民初217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沙河市佳烨衣柜门厂已向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，未发现可供执行的财产。又对申请执行人提供的财产线索进行核查，也未发现可供执行的财产。我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。该案已穷尽执行措施，仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2017年3月25日作出的（2017）冀0582民初217号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十月二十七日
书记员 张孟立
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初19944号
(2017)沪0107民初19944号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：迪丽娜尔·马合苏提，女，1968年9月26日，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区胜利路***号***号楼***单元***号，约定送达地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区胜利路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告迪丽娜尔·马合苏提信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告迪丽娜尔·马合苏提偿付原告信用卡本金人民币245920元(币种下同)、截止至2016年10月13日的利息60806.10元、滞纳金174673.47元，共计481399.57元，并承担自2016年10月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金名称已改为逾期还款违约金，故其将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年2月2日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年10月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金245920元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迪丽娜尔·马合苏提应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币245920元及截止至2016年10月13日相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币60806.10元、人民币174673.47元，此后按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8520元，减半收取计人民币4260元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年八月三十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初17号
原告：丘伟东，男，1989年2月9日出生，汉族，本县人，住；
被告：黄清香，男，1981年6月15日出生，汉族，本县人，住；
原告丘伟东诉被告黄清香定金合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘伟东到庭参加诉讼。被告黄清香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丘伟东提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还定金10000元。2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由，2015年12月被告说有一辆二手车要卖，如果原告要买就付20000元定金，原告于同月29日通过现金的方式支付了20000元给被告，被告也承诺2016年1月10日交付车辆，但时至今日被告也未交车，而定金被告也只退回10000元给原告，剩余10000元经多次催收，被告拖欠至今，为此，现特向人民法院起诉，望判如所请。
被告黄清香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下，2015年12月29日，被告黄清香以卖二手车给原告为由，向原告收取了购车定金共20000元，并言明于2016年1月10日前将车交付给原告，如不兑现退还定金。但逾期后被告未将车交付，定金也只退还了10000元，剩余10000元经原告多次催收，被告拖欠至今，因而引起纠纷，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告黄清香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其自行承担。本案中，被告收取原告购车定金后，未按约定的期限内履行交付车辆给原告的义务，是违反诚实信用的法律原则。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，本案原告要求被告返还定金10000元，事实清楚，理由充分，亦未违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
限被告黄清香于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还10000元给原告丘伟东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄清香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赵良峰
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 健
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4469号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市前进大街758号。
负责人:张青，行长。
被告:姜春海。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告姜春海金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张尔航
二〇一七年十二月一日
书记员 岳 威
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执2371号
被执行人黄金仁，男，1991年4月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
本院在执行被执行人黄金仁罚金一案中，查明被执行人黄金仁尚在服刑中，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执2371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林道蓉
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5158号
原告：雷振东，男，1974年3月22日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：叶信辉，男，汉族，1968年5月7日出生，住清远市清城区。
原告雷振东诉被告叶信辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫镇杰到庭参加诉讼，被告潘志星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年5月1日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并于当日立下借条交原告收执，借条中约定还款期为2016年7月1日，逾期按日息3分计付利息，但借款期限届满后，被告分文未还，损害了原告的合法权益，经催收后被告至今仍未归还，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告偿还借款60000元及利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶信辉没有提供书面答辩。
经审理查明，被告叶信辉于2016年5月1日立具借条向原告借款60000元，约定借款期限60天，逾期还款由被告支付日息2分的利息及加收1分手续费。现原告以被告借款逾期后至今未还款为由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告叶信辉经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据。庭审中原告称借款是支付现金给被告。
以上事实，有原告提供的《借据》及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告向原告借款60000元的事实，有原告提供的与原件核对无异议的借据复印件为证，被告未能向本院提供其没有向原告借款及已还款的依据前提下，原告持借据原件主张是被告借款，被告借款后没有还款的事实，本院予以采信并认定。至于原告请求被告从起诉之日起按月利率2%计付利息至还清之日止的请求，合法合理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶信辉应于本判决生效之日起十日内归还借款本金60000元及利息（从2016年10月9日起按月利率2%计付至还清款项之日止）给原告。
本案受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1931号
原告：毕忠利，男，1974年7月29日生，住所地密山市。
被告：密山市翔宇物业管理有限公司，住所地密山市。
法定代表人：姜清言，经理。
原告毕忠利与被告密山市翔宇物业管理有限公司（以下简称翔宇物业公司）物业合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。毕忠利、翔宇物业公司的法定代表人姜清言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕忠利向本院提出诉讼请求：要求与被告翔宇物业公司履行车库漏雨的维修义务，达到能使用标准。事实和理由：毕忠利于2001年购买某小区某号车库后，与翔宇物业公司形成了物业服务合同关系。车库上面是小区居民共用的行走平台。2010年开始，车库开始漏雨，无法使用。冬天车库上面的积雪从不清理，开春融化渗入及多年人行走踩踏，导致车库漏水。多次找物业公司解决车库漏水问题，均被拒绝。提起诉讼，要求翔宇物业公司履行维修车库义务。
被告翔宇物业公司辩称，原告毕忠利车库漏雨一事，我们物业已经知道。但毕忠利从接收车库开始就没有交过物业管理费，且该小区没有物业维修基金。故没有钱给维修。在毕忠利交清物业管理费的情况下，可以为其修理，但得自行承担维修费用。不交物业管理费，没有维修义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告毕忠利于2001年购买某小区某号车库。被告翔宇物业公司为该小区提供物业服务。毕忠利称，车库上面是小区居民共用的行走平台。2010年开始，车库开始漏雨，无法使用。冬天车库上面的积雪，开春融化渗入及多年人行走踩踏，导致车库漏水。要求翔宇物业公司履行维修车库义务。翔宇物业公司称，毕忠利在交清了全部物业费，作出预算，交纳了维修费后，可以维修。毕忠利不同意翔宇物业公司的意见，拒绝交纳物业费和维修费用。
本院认为，原告毕忠利未缴纳车库的物业费，放弃了物业管理服务，且未能提供被告翔宇物业公司应无偿维修车库漏水的证据。物业公司是为住宅小区提供服务部门，在没有维修基金的情况下，如需维修，被服务的业主应承担维修费用。翔宇物业公司的辩驳意见正确，予以采信。故应驳回毕忠利要求翔宇物业公司无偿维修车库的诉讼请求。
综上所述，原告毕忠利请求被告翔宇物业公司无偿维修车库，未提供证据，无法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告毕忠利的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由毕忠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张守宝
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 华
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325财保23号
申请人：王志刚，性别：××，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：高山，性别：××，住湖北省房县。
被申请人：戈海云，女，生于1978年11月23日，公民身份号码：422626197811237924，汉族，住湖北省十堰市茅箭区北京北路(系高山之妻)。
申请人王志刚于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求1、依法查封被申请人戈海云在十堰市茅箭区五堰街办北京北路xx的商品房（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，面积159.09㎡）一套。申请人已于2017年8月28日向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人王志刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人戈海云所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路xx的商品房（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，面积159.09㎡）一套，查封期限为三年。
财产保全申请费4520元，由申请人王志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景大喜
二〇一七年八月二十九
书记员 卢 骏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4169号
原告：何鎏铖，男，1974年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：简国先，女，1965年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：燕朋喜（被告女婿），男，住贵州省毕节市七星关区。
原告何鎏铖与被告简国先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鎏铖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因推倒原告房墙给原告造成的损失8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在自己的地里面建房，被告以原告所修建房墙靠着被告家围墙为由，强行将原告所修建的房墙推倒，造成原告的水泥沙子及工匠损失。原告认为，被告无故推倒原告修建的房墙给原告造成损失，根据《民法通则》第一百一十七条规定，被告应将原告所修建的房墙恢复原状或折价赔偿即赔偿工匠及材料费的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。诉讼过程中，原告表示损失还包括被告推倒原告墙体耽误工程进度产生损失。
被告简国先辩称，按照阴底的习惯，无论谁家先修房子，后面修房都不可以挨着先修家墙体，再说之前原告先修房子我也没有靠着原告修建，也是原告不让我靠到原告修建，所以现在原告建房也不能挨到我家修建。况且我修建围墙是挨着地界修建，原告修房墙的时候我劝过原告，原告不听我才推倒房墙。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的被告推倒原告修建全部墙体或是其中两、三块砖，本院认定如下：本院前往涉案地现场勘验被告表示因不同意原告建房挨到被告的围墙，与原告砌墙的人协商不成搬走所砌的两块砖，后原告依然砌墙，其将砖掀了并表示原告砌的是干墙，后在庭审中法庭询问阶段被告表示推了原告砌墙的两、三块砖并表示剩余墙体为原告自己推到，被告前后表述不一致不能作出合理解释，故本院对被告推倒原告修建全部墙体的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式有赔偿损失。本案中，原、被告因原告砌墙挨到被告围墙发生纠纷，应该理智解决，被告将原告修建的墙体推倒构成侵权，被告应该赔偿原告修建墙体的损失。结合本院现场勘验情况，原、被告均认可原告修建的墙体为高1米、宽3.4米的三角型结构，即1.7平方米（1米×3.4米÷2）。经本院询问原、被告均表示修建2平方米墙体需要半天人工100元、水泥砂浆40元、砖60元，共计200元。据本院认定被告推倒原告修建墙体1.7平方米的事实，即原告所修建墙体的损失为170元。原告在庭审中表示因被告推倒原告墙体耽误工程进度产生损失要求被告赔偿，未向本院提交证据，本院不予支持。被告称原告修建墙体是用旧砖及未用水泥砂浆修建，被告未向本院提交证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告简国先于本判决生效之日起七日内赔偿原告何鎏铖损失170元；
二、驳回原告何鎏铖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告简国先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 袁红菊
二〇一六年十二月十六日
书记员 何清鑫