云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1316号
原告：张XX，女，1972年1月14日生，汉族，农民。系死者何XX1之妻子。
原告：何XX2，女，1999年10月5日生，汉族，学生。系死者何XX1之女儿。
原告：何X，女，2004年1月10日生，汉族，学生。系死者何XX1之女儿。
原告：何XX3，女，2004年1月10日生，汉族，学生。系死者何XX1之女儿。
原告：何XX4，男，2005年1月19日生，汉族，学生。系死者何XX1之儿子。
原告何XX2、何X、何XX3、何XX4法定代理人张XX，系四原告之母亲。
委托代理人：张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司。
法定代表人：何良保，该公司经理。
住址：师宗县金鑫花园旁。
委托代理人：郭彦六，系该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：何XX5，男，1965年4月26日生，汉族，农民。
委托代理人：赵其仁，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告何XX6，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住师宗县丹凤镇石碑村委会中偏山村*号。
原告张XX、何XX2、何X、何XX3、何XX4诉被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司、被告何XX5、被告何XX6机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX、何XX2及其委托代理人张聪福，被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司的委托代理人郭彦六，被告何XX5的委托代理人赵其仁，被告何XX6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX、何XX2、何X、何XX3、何XX4向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因何XX1死亡的费用109932元。2.被告在交强险赔偿金额外连带赔偿原告因何XX1死亡的医疗费1720元、丧葬费32231.50元、死亡赔偿金164840元、遗体冷藏费748元、遗体存放费25元、遗体袋120元、清洗费660元、寿衣全套860元、精神抚慰金30000元、合计231204.5元。被抚养人生活费何XX217675元×l年÷2人=8837.50元，教育费、食宿费18000元×4年÷2=36000元。被抚养人生活费何X6830元×x6年÷2人＝20490元、被抚养人何XX3生活费6830元×x6年÷2人=20490元、被抚养人生活费何XX46830元×7年÷2人＝23905元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，何XX1驾驶云DZ11**号小型面包车（载何XX4，共2人）沿203道由泸西县方向往师宗县方向行驶，12时许，当车行至203省道K53+900M路段，何XX1所驾驶车辆车头与对向由何XX5驾驶的云03.349**号大中型拖拉机车头相撞，造成何XX1现场死亡、何XX4受伤及两车不同程度受损的死亡道路交通事故。事后经泸西县公安局交通警察大队于2016年5月30日作出泸公交认字【2016】第79号道路交通事故认定书：认定何XX1负事故的主要责任，何XX5负事故的次要责任，乘车人何XX4不负事故责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司辩称，对原告方的第一项诉讼请求没有意见，被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司愿意在交强险的赔偿限额范围内赔偿。
被告何XX5辩称，对交通事故的发生经过及事实没有意见。原告方的诉讼请求重复计算，导致费用过高。对原告方主张的医药费应以证据为准。另外，在被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司承担赔偿责任以外的合理费用，按照事故责任比例来承担。
被告何XX6辩称，肇事车辆不是被告何XX6的车，被告何XX6不清楚。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月16日，何XX1驾驶云DZ11**号小型面包车（载何XX4，共2人）沿203道由泸西县方向往师宗县方向行驶，12时许，当车行至203省道K53+900M路段，何XX1所驾驶车辆车头与对向由何XX5驾驶的云03.349**号大中型拖拉机车头相撞，造成何XX1现场死亡、何XX4受伤及两车不同程度受损的死亡道路交通事故。2016年5月30日，本次交通事故经泸西县公安局交通警察大队作出泸公交认字【2016】第79号道路交通事故认定书：“何XX1驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶、违反右侧通行规定，其违反道路交通安全法的行为和过错是造成此事故的主要原因，应负事故的主要责任；何XX5驾驶机动车上道路行驶超过限速标志表明的最高时速，其违反道路交通安全法的行为和过错是造成此事故的次要原因，应负事故的次要责任；乘车人何XX4不负事故责任”。事故发生后，何XX1被送往泸西县人民医院进行抢救治疗，发生医疗费1720元、遗体处理费2413元。
另查明，被告何XX5驾驶的云03.349**号大中型拖拉机登记车主为何XX6，实际车主为何XX5。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司投保了交强险。事故发生时，该车在保险期限内。原告张XX与何XX1系夫妻关系，双方共生育何XX2、何X、何XX3、何XX4四子女，何XX2现就读于云南三鑫职业技术学院（普通全日制五年制大专），何X就读于师宗县彩云中学，何XX3、何XX4就读于师宗县彩云镇红土村委会完小。
本院认为，根据泸西县公安局交通警察大队作出的泸公交认字【2016】第79号道路交通事故认定书，本案系机动车之间发生交通事故，何XX1负事故的主要责任，应承担70%的责任；被告何XX5负事故的次要责任，应承担30%的责任。被告何XX6不是云03.349**号大中型拖拉机的实际车主，无违法过错行为，不应承担赔偿责任。原告方主张的精神抚慰金，因何XX1在本次交通事故中负主要责任，其主张的30000元精神抚慰金过高，本院予以支持10000元。原告方主张的何XX2的教育费、食宿费已经包含在被抚养人生活费内，故本院不予支持。本案的赔偿项目费用依照云南省高级人民法院、云南省公安厅印发的《2016云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》计算如下：
医疗费1720元；
②丧葬费32231.5元；
③死亡赔偿金164840元（8242元/年×20年）；
④被抚养人生活费何XX28837.5元（17675元×l年÷2人）；何X20490元（6830元×6年÷2人）；何XX320490元（6830元×6年÷2人）；何XX423905元（6830元×7年÷2人）；
⑤遗体处理费2413元；
⑥精神抚慰金10000元。
以上费用共计284927元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在交强险责任限额内赔偿，因何XX1、何XX4产生的费用已经超出交强险死亡伤残的赔偿限额，故应由各方按照各自损失比列分配，本院确定原告方在交强险医疗费赔偿限额内获得的赔偿数额为1720元；在交强险死亡伤残赔偿限额内获得的赔偿数额为109446.5元，故被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在交强险责任限额内的赔偿费用为111166.5元；不足部分173760.5元（284927元－111166.5元），由被告何XX5承担30%，即52128.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在交强险责任限额内赔偿原告方111166.5元，于判决生效之日起十日内付清。
二、由被告何XX5赔偿原告方52128.5元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告方的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6400元，减半收取3200元，由原告张XX、何XX2、何X、何XX3、何XX4承担2200元，由被告何XX5承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 金永江
二〇一六年十月二十四日
书记员 王龙祥