wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5644号
上诉人（原审被告）：晟志物流（天津）有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村振东旅馆院内乙区仓库东侧9号。
法定代表人：郭明星，经理。
委托诉讼代理人：刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市津澜伟业商贸有限公司，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1-819。
法定代表人：李宝贵，经理。
委托诉讼代理人：张春树，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李振楠，男，该公司业务经理。
上诉人晟志物流（天津）有限公司（以下简称晟志物流公司）因与被上诉人天津市津澜伟业商贸有限公司（以下简称津澜伟业公司）运输合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晟志物流公司的委托诉讼代理人刘晓桐，被上诉人津澜伟业公司的委托诉讼代理人张春树、李振楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟志物流公司上诉请求：撤销一审判决，改判晟志物流公司赔偿津澜伟业公司货款3000元，退还运费1000元，共计4000元；一、二审诉讼费由津澜伟业公司承担。事实与理由：津澜伟业公司购买的木耳已经全部出售给家乐福超市，发票金额为68098元所对应的木耳并非本案运输的木耳，该发票与本案没有关联性；涉案木耳已过保质期，系返货，价值极低，而且津澜伟业公司也因为货物价值低拒绝保价，故晟志物流公司仅同意赔偿运费的3倍。
津澜伟业公司辩称，不同意晟志物流公司的上诉请求。
晟志物流公司向一审法院起诉请求：1、要求晟志物流赔偿承运津澜伟业公司物资的损失及费用74074元；2、案件受理费由晟志物流负担。
一审法院认定事实：2016年1月15日津澜伟业公司委托晟志物流公司托运木耳到哈尔滨，后津澜伟业公司将98箱木耳交由晟志物流公司托运。在托运路途中因失火，上述货物被损。后津澜伟业公司要求晟志物公司流赔偿损失，晟志物流不同意，故成诉。
一审法院认为，晟志物流公司为津澜伟业公司托运货物，有义务将货物运至指定地点。本案中，津澜伟业公司货物在途中毁损，非因不可抗力及其他货物本身自然性质损耗，其毁损责任应当由晟志物流公司承担。关于货物的价值，津澜伟业公司在向晟志物流公司交付物品时，仅在表明货物名称“木耳”、件数“98”。对重量、体积、声明价值等均没有表述，亦没有交付保价费。晟志物流虽然提交自己制作的货物清单，但是无其他证据予以佐证。对津澜伟业公司提交的2015年1月23日自卖方黑龙江沃珍生物科技有限公司购入上述木耳的发票清单，相较其他证据来讲，更为真实。但是，上述货物购入一年，津澜伟业公司亦承认系退换产品，故其价值应当酌情确定，以卖方黑龙江沃珍生物科技有限公司发票价值68098元的50%为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条之规定，判决如：一、晟志物流于判决生效之日起十日内赔偿津澜伟业公司货款34049元，退还运费1000元，共计35049元；二、津澜伟业公司的其他诉讼请求予以驳回。案件受理费减半收取825元，由津澜伟业公司负担435元，晟志物流公司负担390元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。晟志物流公司提交以下证据：1、一审庭审笔录复印件，证明津澜伟业公司自认木耳保质期为12个月，结合津澜伟业公司的购货发票，可以证明托运的木耳已经超过保质期；2、承运单6张，证明其他托运人均选择了保价，而津澜伟业公司选择了不保价；3、许振祥证人证言，证明晟志物流公司已经就保价条款向津澜伟业公司履行了提示及说明义务；4、齐振佳证人证言，证明托运时木耳包装箱已经存在破损，且并非满箱货物。津澜伟业公司提交以下证据：1、黑龙江沃珍生物科技有限公司返货单，证明其将家乐福超市返还的货物退还给原厂家，原厂家退还全部货款；2、2016年5月5日承运单，证明其与晟志物流公司的其他运输业务也没有约定保价；3、金额为91236元的增值税发票及对应的发货清单，证明其向黑龙江沃珍生物科技有限公司购货的金额及单价。
对于当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下：晟志物流公司主张已就保价条款履行了提示及说明义务，但其提交的与案外人订立的承运单及证人证言不能证明其主张，对晟志物流公司主张的该项事实不予确认；晟志物流公司主张托运货物已过保质期及货物包装破损、箱内货物不满的问题，其提供的证据并不能完全证明其主张，而津澜伟业公司认可确有部分货物存在上述问题，故对津澜伟业公司的自认予以确认；关于毁损货物的价值问题，双方提供的证据均不能证明货物的确切价值，本院对双方主张的货物价值均不予确认。
二审另查明，晟志物流公司向津澜伟业公司出具的承运单及其背面所附条款系由晟志物流公司制作，其上载明“货物丢失或损坏由承运方提供发票，声明价格赔偿（保价费5%）未保价的按每公斤3元赔偿，每件不超过运费的二至三倍，不缴纳保价费后果自负”，该条款未进行加粗加黑。
二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，晟志物流公司与津澜伟业公司订立的运输合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。晟志物流公司作为承运人，负有将承运的货物安全送达目的地并交给收货人的义务，现货物在运输途中因失火而损毁，晟志物流公司构成违约，应当向津澜伟业公司承担赔偿责任。关于赔偿数额，现货物已经损毁，无法核定货物具体价值，原审法院结合津澜伟业公司提供的证据，考虑货物系退换货物等因素，酌定由晟志物流公司赔偿津澜伟业公司35049元，并退还运费1000元，并无不妥。晟志物流公司虽主张津澜伟业公司未选择保价条款，依合同约定只同意赔偿运费的3倍，但合同中的保价条款系免责条款，晟志物流公司作为提供提供格式条款的一方未采取合理的方式提请对方注意并作出说明，故该条款对津澜伟业公司不发生效力，本院对晟志物流公司的该项主张不予支持。
综上所述，晟志物流公司的上诉请求没有依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由上诉人晟志物流（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐 啸
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初318号
原告：何智送，男，1964年5月22日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被告：陈昌禄，男，1967年1月15日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县，现住址不详。
原告何智送与被告陈昌禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何智送到庭参加诉讼，被告陈昌禄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何智送向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈昌禄偿还借款20万元及利息（利息按月利率2%从起诉之日起计算至借款偿还之日止）。事实和理由：何智送与陈昌禄系朋友关系，2007年10月23日陈昌禄以购房缺乏资金为由向何智送借款现金150000元，又于2007年12月1日以同样的理由再次向何智送借款50000元，两次累计共向何智送借款20万，后经催讨未偿还。
陈昌禄未答辩。
本院认为，钟陈昌禄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。何智送提供的证据借条，真实、合法、有效，可作为定案的依据，予以采信，可证明陈昌禄分别于2007年10月23日、2007年12月1日向何智送借款150000元、50000元。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，陈昌禄向何智送借款后未偿还，有悖诚实信用原则，何智送要求陈昌禄偿还借款，于法有据，予以支持；何智送主张利息按月利率2%从立案之日起计算至还清款项之日，由于未提供相关证据支持双方之间约定了利息，本院不予认可。陈昌禄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
1陈昌禄应于本判决生效之日起十日内偿还何智送借款200000元及利息（利息按年利率6%从2017年2月15日计算至还清借款之日止）。
2驳回何智送的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈昌禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 林晨静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初318号原告：何智送，男，1964年5月22日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。被告：陈昌禄，男，1967年1月15日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县，现住址不详。原告何智送与被告陈昌禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何智送到庭参加诉讼，被告陈昌禄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何智送向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈昌禄偿还借款20万元及利息（利息按月利率2%从起诉之日起计算至借款偿还之日止）。事实和理由：何智送与陈昌禄系朋友关系，2007年10月23日陈昌禄以购房缺乏资金为由向何智送借款现金150000元，又于2007年12月1日以同样的理由再次向何智送借款50000元，两次累计共向何智送借款20万，后经催讨未偿还。陈昌禄未答辩。本院认为，钟陈昌禄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。何智送提供的证据借条，真实、合法、有效，可作为定案的依据，予以采信，可证明陈昌禄分别于2007年10月23日、2007年12月1日向何智送借款150000元、50000元。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，陈昌禄向何智送借款后未偿还，有悖诚实信用原则，何智送要求陈昌禄偿还借款，于法有据，予以支持；何智送主张利息按月利率2%从立案之日起计算至还清款项之日，由于未提供相关证据支持双方之间约定了利息，本院不予认可。陈昌禄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：1陈昌禄应于本判决生效之日起十日内偿还何智送借款200000元及利息（利息按年利率6%从2017年2月15日计算至还清借款之日止）。2驳回何智送的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈昌禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  彭 曦审 判 员  蔡贺生人民陪审员  林晨静二〇一七年四月二十六日书 记 员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1948号
罪犯王庚，男，汉族，1986年5月6日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007)庆刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人王庚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王庚赔偿附带民事诉讼原告人人民币79292.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）黑刑三终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王庚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王庚予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯王庚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分135分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王庚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王庚减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2029年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8895号
原告：毛占华，男，1968年1月20日出生，汉族，宁华飞腾汽车租赁有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：何降文，男，1974年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区（被告身份信息系原告提供）。
被告：任淑娟，女，1972年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告身份信息系原告提供）。
原告毛占华与被告何降文、任淑娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。
毛占华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁费35000元；2.判令被告承担给原告造成的维修费用2000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原系银川宁华飞腾汽车租赁有限公司（以下简称宁华飞腾公司）法定代表人，现该公司已经注销。2014年7月17日宁华飞腾公司与被告达成租赁合同，约定宁华飞腾公司将×××东风起亚福瑞迪汽车租赁给被告，租金为每月7000元，每月按30天计算，被告任淑娟为被告何降文提供担保，承担连带清偿责任。当日，宁华飞腾租赁公司将租赁车辆交付给被告何降文使用。被告于2015年3月19日将该车辆归还。被告在租赁期间仅支付过部分租赁费，且造成该车辆车身几处划痕，原告对车辆维修花费共计2000元。原宁华飞腾公司已被注销，原告系该公司权利的承继者，故诉至法院。
本院经审查认为，原告诉讼所依据的租赁合同系银川宁华飞腾汽车租赁有限公司与被告何降文签订，虽上述公司已在工商行政管理部门办理注销登记手续，但原登记的法定代表人为钱华庆，股东为钱华庆及张莉，原告不是与本案有直接利害关系的租赁合同相对人及权利义务的承继人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告毛占华的起诉。
案件受理费363元，退还原告毛占华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 赵晓颖
二〇一七年九月十二日
书记员 马聪聪
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执18号
申请执行人胡秀芳。
被执行人涿鹿中科机械装备有限公司。
本院在执行胡秀芳申请涿鹿中科机械装备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人胡秀芳向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）涿劳仲案字第70号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年六月�十九日
书记员 徐 静
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执150号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：王道生，男，汉族，1953年3月12日出生，住福建省永安县，现住福建省龙岩市新罗区。
游锦福与王道生、李宇翔、叶丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第303号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费83000元由王道生承担。因王道生未主动缴纳，经本院民事审判第一庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执150号执行案件指定龙岩市中级人民法院执行。
请龙岩市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执150号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：王道生，男，汉族，1953年3月12日出生，住福建省永安县，现住福建省龙岩市新罗区。游锦福与王道生、李宇翔、叶丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第303号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费83000元由王道生承担。因王道生未主动缴纳，经本院民事审判第一庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执150号执行案件指定龙岩市中级人民法院执行。请龙岩市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初87号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人孙启峰，男，1992年9月5日出生，汉族，中专文化，农民，住枣庄市峄城区。2015年11月24日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。2017年3月31日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年4月14日经峄城区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2017）13号起诉书指控被告人孙启峰犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员高颖出庭支持公诉，被告人孙启峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日凌晨，被告人孙启峰至峄城区榴园镇后洪楼村，采取破坏门锁方式进入孙某所开的超市内，盗取现金人民币3500余元，后用于购买“华为”牌T1-701U手机1部；“泰山”牌（红将军）卷烟2条，价值150元；“泰山”牌（白将军）卷烟1条，价值100元；“红塔山”牌（软经典）卷烟1条，价值75元；“云烟”牌（紫）卷烟1条，价值100元；“红双喜”牌（硬）卷烟1条，价值75元；“黄山”牌（新一品）卷烟1条，价值50元；“石狮”牌（平安）卷烟1条，价值50元；另盗取其他品牌的条装卷烟和散装卷烟一宗；被盗物品价值共计人民币4100余元。
案发后，从被告人孙启峰处扣押现金人民币2525元并发还被害人。
上述事实，被告人孙启峰在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证，被害人孙某陈述，被告人孙启峰供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录等笔录，现场勘验检查工作记录，法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见，烟草专卖品准运证、山东省烟草专卖局文件等书证，案件侦破情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙启峰以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人孙启峰有盗窃前科，应酌情从重处罚；系坦白，客观上部分被盗财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙启峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止。）
责令被告人退赔被害人剩余损失1575元。违法所得华为手机（型号T1-701U）一部予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王凯丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1337号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇许官村。统一社会信用代码证号：91130983568919386X。
法定代表人：周如河，该分理处主任。。
委托诉讼代理人：康学军，男，1973年1月6日出生，汉族，高中文化，河北黄骅农村商业银行股份有限公司职员，住河北省黄骅市。
被告：张智宽，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。。
被告：陈盼，女，1991年3月23日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。。
被告：陈金岗，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处（以下简称黄骅农商行许官分理处）与被告张智宽、陈盼、陈金岗金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄骅农商行许官分理处的委托诉讼代理人康学军到庭参加诉讼，被告张智宽、陈盼、陈金岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅农商行许官分理处诉称：被告张智宽于2014年6月26日由被告陈金岗担保向原告借款70，000元，于2015年5月25日到期，被告陈盼系被告张智宽妻子，自愿承担连带清偿责任，被告已还利息8715元。贷款到期后，经原告多次催要，至今仍有70，000元贷款本金及利息未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即清偿欠原告的贷款本金70，000元，并按月利率15‰的标准支付自2015年5月26日起至实际付清之日止的利息；二、一切费用由被告承担。
被告张智宽缺席无答辩。
被告陈盼缺席无答辩。
被告陈金岗缺席无答辩。
经审理查明：2014年6月26日，被告张智宽作为借款人、被告陈金岗作为保证人分别与原黄骅市农村信用合作联社许官分社（2016年10月31日将名称变更为黄骅农商行许官分理处）订立了《个人借款合同》、《保证合同》。借款合同主要约定：
一、借款金额70，000元。
二、借款用途为收苜蓿。
三、借款期限自2014年6月26日起至2015年5月25日。
四、借款利率为月利率10‰。
五、还款方式：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。
六、借款担保：借款担保的方式为保证担保，具体条款由担保合同约定。
七、违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
保证合同主要约定：
一、保证范围包括主合同项下本金70，000元及利息、违约金、赔偿金、借款人应向出借人支付的其他款项及出借人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
二、保证方式为连带责任保证。
三、保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。出借人同意债务展期的，保证期限至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年。
四、保证合同的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除并不影响本合同的效力。如主合同被确认为不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除，则保证人对于借款人因向出借人返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带责任。
五、主合同项下债权的转移行为未生效、无效、被撤销、被解除，保证人仍按照本合同对出借人承担连带保证责任。
《个人借款合同》订立当日，原告将借款70，000元汇入被告张智宽借款账号。同日，张智宽的妻子即被告陈盼作为财产共有人在《借款申请意见书》上签字，同意张智宽向原告借款70，000元，期限11个月，如到期不能归还，陈盼自愿承担连带清偿责任。张智宽已经支付原告利息8715元（其中借款期间的利息7700元、截至2015年6月23日的逾期利息1015元），至今尚欠原告借款本金70，000元及自2015年6月24日起的逾期利息，上述款项经原告多次催要，三被告至今未付。
另查，原告原名称“黄骅市农村信用合作联社许官分社”，于2016年10月31日变更为“河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处”。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《结婚证》、《借款申请意见书》、《准予变更登记通知书》及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告张智宽、被告陈金岗在平等自愿的基础上订立了《个人借款合同》、《保证合同》，该合同系双方真实的意思表示，除《保证合同》中“保证合同的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除并不影响本合同的效力。如主合同被确认为不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除，则保证人对于借款人因向出借人返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带责任；主合同项下债权的转移行为未生效、无效、被撤销、被解除，保证人仍按照本合同对出借人承担连带保证责任”的约定因违反法律强制性规定而无效外，其余条款合法有效。合同订立后，原告按约定向张智宽提供了借款70，000元，张智宽接受并使用了借款后，应承担如期返还全部借款本金并支付约定利息的责任。张智宽未能如期全部偿还借款的行为违约，依法应承担相应的违约责任。双方合同约定“从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息”中的“罚息”系违约金性质，因此，张智宽应按月利率15‰的标准支付本金70，000自2015年6月24日起的逾期利息。被告陈盼作为张智宽的配偶及财产共有人与被告陈金岗一起自愿为张智宽的上述借款提供连带责任保证，所以，陈盼、陈金岗应在保证范围内对张智宽的上述债务承担连带清偿责任。被告张智宽、陈盼、陈金岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智宽于本判决生效之日起三日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处借款本金70，000元，并按月利率15‰的标准支付本金70，000元自2015年6月24日起至付清之日止的逾期利息；
二、被告陈盼、陈金岗对被告张智宽的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告张智宽、陈盼、陈金岗共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀杰
人民陪审员 董维众
人民陪审员 张长未
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐家辉
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审39号
申请执行人漳平市环境保护局，住所地福建省漳平市菁城街道西环路26号，统一社会信用代码113508810040945692。
法定代表人蔡登峰，局长。
被执行人漳平市南洋镇永兴村邱大新竹炭厂，住所地福建省漳平市南洋镇永兴村。
经营者：邱大新，男，1951年12月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人漳平市环境保护局与被执行人漳平市南洋镇永兴村邱大新竹炭厂行政非诉执行一案，本院于2017年4月10日立案。申请执行人漳平市环境保护局于2017年4月27日向本�撤回执行申请。
本院认为，漳平市环境保护局向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中行人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许漳平市环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 朱丹华
人民陪审员 卢炳立
人民陪审员 李振清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李喜丽
PAGE
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审39号申请执行人漳平市环境保护局，住所地福建省漳平市菁城街道西环路26号，统一社会信用代码113508810040945692。法定代表人蔡登峰，局长。被执行人漳平市南洋镇永兴村邱大新竹炭厂，住所地福建省漳平市南洋镇永兴村。经营者：邱大新，男，1951年12月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人漳平市环境保护局与被执行人漳平市南洋镇永兴村邱大新竹炭厂行政非诉执行一案，本院于2017年4月10日立案。申请执行人漳平市环境保护局于2017年4月27日向本�撤回执行申请。本院认为，漳平市环境保护局向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中行人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许漳平市环境保护局撤回执行申请。审 判 长  朱丹华人民陪审员  卢炳立人民陪审员  李振清二〇一七年四月二十七日书 记 员  李喜丽
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3212号
原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇魁星路*号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。
负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志和，该支行职工。
委托诉讼代理人：谢兴，该支行职工。
被告：李桂珍，女，1963年11月10日出生，壮族，住广西横县。
被告：潘天吉，男，1961年9月20日出生，壮族，住广西横县。系李桂珍丈夫。
被告：刘爱英，女，1975年5月17日出生，汉族，住广西横县。
被告：农玉梅，女，1985年10月3日出生，壮族，住广西横县。
被告：何海秀，女，1968年1月24日出生，壮族，住广西横县。
原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告李桂珍、潘天吉、刘爱英、农玉梅、何海秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司横县支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告中国农业银行股份有限公司横县支行负担。
审判员 卢燕华
二〇一七年十月十六日
书记员 谢小莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第999号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来，该支行行长。
被执行人高学明，曾用名高学铭。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人高学明金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第6738号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月1日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人高学明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第6738号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1220号
原告：台山市人民政府，住所地台山市台城街道办事处中山路23号。
法定代表人：卢永权，台山市市长。
委托诉讼代理人：郭衍娣，台山市人民政府工作人员。
被告：李仲文，男，1974年7月30日出生，汉族，住台山市。
原告台山市人民政府与被告李仲文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台山市人民政府的委托代理人郭衍娣和被告李仲文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台山市人民政府向本院提出诉讼请求：判令李仲文赔偿破坏矿产资源造成的损失219.4万元。事实和理由：李仲文未经依法批准，于2014年7月至9月间，擅自在台山市××镇××山××月××村开采陶瓷土矿，使国家矿产资源遭受破坏。经有关检测机构及台山市人民检察认定，李仲文造成矿产资源破坏价值219.4万元。矿产资源依法属于国家所有，李仲文非法采矿的行为侵害了国家利益，造成国家重大损失。
李仲文辩称，其破坏国家矿产资源属实，但对盗挖矿产资源的重量和价值有异议。李仲文主张其盗挖矿产资源200车，大约2000吨，价值约6万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院发生法律效力的（2016）粤0781刑初79号刑事判决书证实，2014年7月至9月间，李仲文在未取得采矿许可证的情况下，在台山市××××村协窑（土名）擅自开采陶瓷土矿64530吨，造成矿产资源破坏，损失价值219.4万元。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。根据《中华人民共和国物权法》第四十五条“法律规定属于国家所有的财产，属于国家所有即全民所有。国家财产由国务院代表国家行使所有权……”、第四十六条“矿藏、水流、海域属于国家所有”及《中华人民共和国矿产资源法》第三条“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。……禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；……”的规定，李仲文在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿并造成矿产资源的破坏，其行为侵害了国家作为矿产资源所有权人的合法权益，依法应承担赔偿损失的侵权责任。台山市人民政府作为国家对矿产资源行使所有权的代表人，其请求李仲文赔偿矿产资源遭受破坏的损失219.4万元，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第四十五条、第四十六条及《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，判决如下：
被告李仲文应自本判决生效之日起十五日内向原告台山市人民政府赔偿219.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24352元，由被告李仲文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炯璋
代理审判员 陈家明
人民陪审员 石 瑜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 颜艳莉
山西省祁县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）晋0727执85号之一
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司：
关于申请执行人张爱恩与被执行人武荷合同纠纷执行一案，本院作出（2017）晋0727执85号执行裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行以下事项：
将被执行人武荷其丈夫在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司保险理赔款82000元汇至我院账户。
账户名称：祁县人民法院
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁县支公司
账号：914002010001270588
附：本院（2017）晋0727执85号执行裁定书1份。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 韩旭峰
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执85号
申请执行人：张爱恩。
被执行人：武荷。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2015）祁民初字第758号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武荷其丈夫在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司保险理赔款82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 韩旭峰
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执85号之三
申请执行人：张爱恩，女，1973年10月30日生，汉族，祁县古县镇张名村村民，现住祁县三合小区。
被执行人：武荷，女，1974年1月30日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住祁县今世苑小区。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2015）祁民初字第758号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武荷其丈夫在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司保险理赔款82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 韩旭峰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2781号
原告：镇江东升轮胎销售有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路。
法定代表人：王学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玉雯，该公司员工。
被告：黄爱珍，女，1967年1月24日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：陆军胜，男，1951年8月3日生，汉族，住常州市。
原告镇江东升轮胎销售有限公司（以下简称东升公司）诉被告黄爱珍、陆军胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法由审判员钱剑明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东升公司的委托诉讼代理人孟婧、曹玉雯，被告陆军胜到庭参加诉讼，被告黄爱珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东升公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款154784元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年5月起，被告陆续在原告购买轮胎，截止2016年12月19日，被告尚欠原告货款209024元，后经原告多次催要，被告支付了54240元，现尚欠154784元未付，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告陆军胜辩称，欠款是事实，但现在无能力偿还，希望可以分期还款。
被告黄爱珍未答辩，亦未提供证据。
原告东升公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、欠据一张，证明截止2016年12月19日，黄爱珍、陆军胜尚欠东升公司轮胎款209024元。欠据载明：今欠东升公司轮胎款209024元，保证不以任何理由拖欠货款，此货款经双方认可，欠据具有法律效力。黄爱珍、陆军胜在欠款人处签字确认。黄爱珍、陆军胜于2016年12月23日、2017年1月26日向东升公司支付了54240元，尚欠货款154784元，陆军胜对该事实予以认可。
2、镇江东升销售清单11份，证明东升公司已实际为黄爱珍、陆军胜供应轮胎货款209024元，陆军胜对其没有异议。
原告东升公司提交的上述证据真实、合法、有效，证明了原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应轮胎，被告拖欠原告货款154784元的事实。
本院认为，原告向被告供应轮胎，被告向原告支付了部分货款，原、被告之间形成了事实的买卖关系。原告履行了涉案轮胎的交付义务，被告应按约支付货款。被告欠原告货款154784元，有欠据、镇江东升销售清单以及当事人当庭陈述等为凭，且被告对所欠货款金额和事实予以认可，故原告要求被告支付货款154784元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄爱珍、陆军胜于本判决发生法律效力之日起十日内向镇江东升轮胎销售有限公司支付货款154784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由黄爱珍、陆军胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 钱剑明
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王 俊
书 记 员 金奕慈
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2608号
罪犯任伟，男，1989年1月26日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2014年7月30日作出（2014）海南刑初字第128号刑事判决，认定被告人任伟犯强奸罪、盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2014年9月22日交付执行，刑满日期2017年4月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯任伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯任伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2015年5月、11月、2016年3月记功3次。
经审理查明，罪犯任伟在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任伟减去有期徒刑六个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2016年9月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第430号
原告：温州市××汽车××司。
××东路××号。
法定代表人：陈乙。
�托代理人：方××。
被告：瑞安市××汽车配件有限公司。住所地：瑞安市
塘下镇××广场××路××号。
法定代表人：黄××。
被告：黄××。
被告：谢××。
被告：吴××。
被告：陈甲。
原告温州市××汽车××司（以下简称：康松××）为
与被告瑞安市××汽车配件有限公司（以下简称：格吕克××
）、黄××、谢××、吴××、陈甲买卖合同纠纷一案，于20
09年3月27日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，
因被告外出送达困难，本院于2009年3月18日转为普通程序，
依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员王雪梅、黄
秀华参加评议的合议庭，于2009年7月13日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人方××和被告格吕克××的法定代表人
即本案被告黄××到庭参加了诉讼，被告谢××、吴××、陈甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称：2006年9月至次年8月间，被告格吕克××因
经营需要陆续向原告购买汽配，截止2007年8月15日欠原告货
款49771元，后支付了货款30000元，尚欠19771元。后经原告
多次向被告催讨未果。被告黄××、谢××、吴××、陈甲系
被告格吕克××的股东，因2008年1月申请公某变更登记时向
工商行政管某某提交虚假股东转让协议书而受到行政处罚。综
上，被告格吕克××应当清偿原告货款，并赔偿原告的利息损
失，被告黄××、谢××、吴××、陈甲违反诚实信用，滥用
公某法人独立人格，损害原告的利益，依法对格吕春公某的债
务承担连带责任。故起诉请求依法判令被告格吕克××支付货
款19771元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中
国人民银行逾期贷款利率计算的利息损失。诉讼中，原告以诉
讼请求中支付货款金额有笔误，应调整为19171元。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告格吕克××在工
商局登记的基本情况、四被告户籍证明及格吕克××股东会决
议，拟证明原告公某和被告格吕克××主体资格及被告黄××
、谢××、吴××、陈甲系格吕克××的股东的事实。
2、2007年8月4日领款凭证，拟证明被告格吕克××欠原
告货款的事实。
3、瑞安市工商行政局行政处罚决定书，拟证明被告格吕
克××为了逃避债务�用公某法人资格的事实。被告格吕克××辩称：我公某与原告发生的业务尚欠货
款19771元，是由于原告提供给我公某的配件质量存在问题，
至今未解决，原告与我公某经办人协商，答应解决。我公某的
法人主体一直存在，不存在逃避债务的问题。双方这次买卖，
原告一直没有向我公某开具增值税发票，原告应当向我公某开
具增值税发票。
被告黄××辩称：我作为格吕克××的法定代表人，由
于原告提供的货物质量存在问题，我拖延了起诉的时间，如果
公某的股东应当承担责任，我只是承担占有公某股份的20%比
例的责任，其他股东我不知情。
被告谢××、吴××、陈甲未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告格吕克×
×和黄××均无�议，但对原告以证据3认为我公某逃避债务
有异议，格吕克××现在还存在，公某的股东也还在。原告对
被告格吕克××要求开具增值税发票的抗辩认为，双方发生的
买卖合同关系约定不需要开具增值税发票，所以没有向被告开
具增值税发票。本院认为，原告提供的证据1、2被告格吕克×
×和黄××无异议，本院予以认定；证据3，系被告格吕克×
×在公某股东变更登记时弄虚作假被工商行政管理部门处罚的
事实，与本案不存有关联性，不能证明原告主张的被告格吕克
××滥用公某法人独立人格的事实。被告谢××、吴××、陈
甲在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后没有抗辩
，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能
的法律责任。经�理本院认定：被告格吕克××因经营需要陆续向原
告购买汽配，2007年8月4日经双方结算，被告欠原告货款4917
1元，由被告公某的原股东谢小丹出具欠据交原告收执。后被
告支付了原告货款3万元，余欠货款19171元至今未付。
另查明：被告格吕克××于2008年1月15日向瑞安市工商
行政管某某申请股东变更登记时提供虚假材料，被工商局撤销
变更处罚。被告格吕克××登记的股东有谢××、吴××、黄
××、陈甲。
2009年2月间，中国人民银行人民币贷款基准年利率为4.
86%。
本院认为：原告与被告格吕克××之间的买卖合同关系
，内容合法，当事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的
无效情形，合法有效。被告格吕克××欠原告货款19171元，
事�清楚，证据确凿，应当予以支付。原告请求赔偿以金融机
构规定的逾期贷款利率标准从起诉之日起计算的利息损失，因
目前金融机构的逾期贷款利率均由双方当事人在合同中约定，
故原告的利息损失请求以中国人民银行贷款基准利率计算为妥
。原告以工商行政管理部门的处罚决定为据，确认被告格吕克
××存在滥用公某法人独立人格，要求四股东对格吕克××的
债务承担连带责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持
。根据我国税法的相关规定，销售货物应当开具发票，原告以
双方的买卖已约定不开具增值税发票而拒绝，缺乏证据，且与
法相悖，故原告应当于被告格吕克××支付其货款的同时开具
增值税发票。被告格吕克××抗辩原告提供的货物质量存在问题，证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九
条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条之规定，
判决如下：
一、被告瑞安市××汽车配件有限公司于本判决生效后
十日内偿付原告温州市××汽车××司货款19171元，并赔偿
原告从起诉之日起至本判决确定履行之止按年利率4.86%计算
的利息损失；同时原告应当向被告瑞安市××汽车配件有限公
司开具增值税发票，金额为49171元；
二、驳回原告其余部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，由被告格吕克××负担，被告于本判
决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向
本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费294元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 黄秀华
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 柯成建
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1123号
上诉人（原审被告）郑州清华誉置业有限公司。
法定代表人张卫慧，该公司董事长。
委托代理人王品，男，汉族，1987年5月17日出生。
委托代理人杨恒，女，汉族，1988年3月15日出生，。
被上诉人（原审原告）朱庆欣，女，1987年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）万儒投资有限公司。
法定代表人梁小松，该公司董事长。
本院在审理上诉人郑州清华誉置业有限公司与被上诉人朱庆欣、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人郑州清华誉置业有限公司于2016年2月29向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州清华誉置业有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑州清华誉置业有限公司撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审受理费1350元，减半收取675元，由上诉人郑州清华誉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 盼
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113财保15号
申请人：清华大学，住所地北京市海淀区清华园。
法定代表人：邱勇。
委托诉讼代理人：郝泉隐，男，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被申请人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华。
申请人清华大学于2017年8月24日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津塑力线缆集团有限公司银行存款1998678.3元或查封、扣押被申请人名下价值1998678.3元的财产。2017年8月30日，北京仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人天津塑力线缆集团有限公司名下价值1998678.3元的财产。
案件申请费5000元，由申请人清华大学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琦
二〇一七年九月十一日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初60号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄福华，男，1976年10月23日出生，壮族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县，来厦暂住湖里区。1995年7月17日因犯盗窃罪被广西壮族自治区东兰县人民法院判处有期徒刑三年；2000年9月20日因犯盗窃罪、脱逃罪被珠海市香洲区人民法院合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；2009年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，2012年8月23日刑满释放。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人黄福华犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年2月8日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人黄福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至8月，被告人黄福华至本市思明区、湖里区、广西壮族自治区东兴市等地多次入户盗窃，盗得他人财物，具体如下：
1.同年3月24日晚上，被告人黄福华至本市思明区育秀里蓝湾国际南二楼1单元，爬窗进入2502室，盗得被害人王秀量白金戒指1枚（价值不详）。
2.同年5月10日18时许，被告人黄福华至本市思明区体育路90号蓝湾国际，爬窗进入3001室，盗得被害人洪美雅双喜形状的黄金饰品1个、银碗12个、黄金生肖纪念币3个（价值均不详）。
3.同年7月14日20时许，被告人黄福华伙同他人至本市湖里区五缘西三里110号，爬窗进入202室，盗得被害马某彪高某丽的保险箱（价值不详），箱内有4000美元（折合人民币26738.4元）、千足金黄金金条1条（价值人民币32800元），黄金首饰若干（价值不详）、“苹果”IPHONE6手机1部（玫瑰金，16G,国行，移动版，价值人民币2616元）。
4.2016年8月29日16时许，被告人黄福华伙同他人至广西壮族自治区东兴市山水豪庭小区15栋，爬窗进入405室，盗得被害沈某咏的保险箱（价值不详），箱内有现金人民币18000元、千足金黄金项链1条（价值人民币18915元）、金戒指1个（价值不详）。
2016年9月8日，被告人黄福华在厦门市湖里区寨上2212号302室楼下被抓获，到案后如实供述自己的以上行为。
上述事实，被告人黄福华于开庭审理过程中亦无异议，并有被害沈某咏高某丽等的陈述、首饰质量保证单、厦门增值税普通发票、价格鉴定意见、法庭科学DNA检测报告、辨认笔录、现场照片、现场勘查工作记录、监控视频、户籍证明、到案经过、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福华以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，可估价值共计人民币99069.4元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，其中第3-4起盗窃系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄福华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2022年5月7日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人黄福华应于本判决发生法律效力后退赔被害人马彪、高建丽人民币62154.4元、被害人沈咏人民币36915元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 杨建伟
人民陪审员 曾焕生
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初60号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人黄福华，男，1976年10月23日出生，壮族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县，来厦暂住湖里区。1995年7月17日因犯盗窃罪被广西壮族自治区东兰县人民法院判处有期徒刑三年；2000年9月20日因犯盗窃罪、脱逃罪被珠海市香洲区人民法院合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；2009年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，2012年8月23日刑满释放。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人黄福华犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年2月8日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人黄福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月至8月，被告人黄福华至本市思明区、湖里区、广西壮族自治区东兴市等地多次入户盗窃，盗得他人财物，具体如下：1.同年3月24日晚上，被告人黄福华至本市思明区育秀里蓝湾国际南二楼1单元，爬窗进入2502室，盗得被害人王秀量白金戒指1枚（价值不详）。2.同年5月10日18时许，被告人黄福华至本市思明区体育路90号蓝湾国际，爬窗进入3001室，盗得被害人洪美雅双喜形状的黄金饰品1个、银碗12个、黄金生肖纪念币3个（价值均不详）。3.同年7月14日20时许，被告人黄福华伙同他人至本市湖里区五缘西三里110号，爬窗进入202室，盗得被害马某彪高某丽的保险箱（价值不详），箱内有4000美元（折合人民币26738.4元）、千足金黄金金条1条（价值人民币32800元），黄金首饰若干（价值不详）、“苹果”IPHONE6手机1部（玫瑰金，16G,国行，移动版，价值人民币2616元）。4.2016年8月29日16时许，被告人黄福华伙同他人至广西壮族自治区东兴市山水豪庭小区15栋，爬窗进入405室，盗得被害沈某咏的保险箱（价值不详），箱内有现金人民币18000元、千足金黄金项链1条（价值人民币18915元）、金戒指1个（价值不详）。2016年9月8日，被告人黄福华在厦门市湖里区寨上2212号302室楼下被抓获，到案后如实供述自己的以上行为。上述事实，被告人黄福华于开庭审理过程中亦无异议，并有被害沈某咏高某丽等的陈述、首饰质量保证单、厦门增值税普通发票、价格鉴定意见、法庭科学DNA检测报告、辨认笔录、现场照片、现场勘查工作记录、监控视频、户籍证明、到案经过、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄福华以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，可估价值共计人民币99069.4元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，其中第3-4起盗窃系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄福华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2022年5月7日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人黄福华应于本判决发生法律效力后退赔被害人马彪、高建丽人民币62154.4元、被害人沈咏人民币36915元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓毅人民陪审员  杨建伟人民陪审员  曾焕生二〇一七年二月二十八日代书 记员  林 翰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01831号
原告（反诉被告）：刘梅，女，1979年6月24日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：田晓红，颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：阜阳金牛房地产开发有限公司（原称阜阳颍州区金牛房地产开发有限责任公司），住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路678号金牛小区16#楼505室。
法定代表人：程子侠，该公司总经理。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）刘梅诉被告（反诉原告）阜阳金牛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本诉原告刘梅于2014年9月6日向本院提出撤回本诉申请；反诉原告阜阳金牛房地产开发有限公司于2014年9月29日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本诉原告刘梅的撤诉申请和反诉被告阜阳金牛房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告刘梅撤回起诉；
二、准许反诉原告阜阳金牛房地产开发有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告刘梅负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告阜阳金牛房地产开发有限公司。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 江 敏
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0069号
申请执行人尚红萍，女。
被执行人王友贵，男。
被执行人戴玉林，女。
被执行人周学军，男。
被执行人王苹苹，女。
本院受理的申请执行人尚红萍与被执行人王友贵等其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜东民初字第0281号民事判决书载明：一、被告王友贵、周学军、王苹苹共同归还原告尚红萍借款本金15500元及相应利息（自2009年10月10日起2013年6月30日止，按本金20500元，月利率1.5%计算；自2013年7月1日起至判决确定给付之日止，按照本金15500元，月利率1.5%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告尚红萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王友贵、周学军、王苹苹负担（原告已预交）。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人王友贵等下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0281号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
、
执行长 阴靠山
执行员 韩建伟
执行员 郝晓东
二〇一四年五月二十日
书记员 王建恩
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第567-1号
申请执行人唐平勇，男，生于1974年1月1日，汉族。
被执行人余志品，男，生于1975年2月10日，汉族。
被执行人罗会喜，男，生于1962年12月28日，汉族。
被执行人田兵，男，生于1975年10月25日，汉族。
被执行人射洪洪达出租车有限公司。
法定代表人陈亮，系该公司执行董事。
唐平勇与余志品、罗会喜、田兵、射洪洪达出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）射洪民初字第2039号民事判决书已发生法律效力。余志品、罗会喜、田兵、射洪洪达出租车有限公司未按生效指定的期间履行义务。唐平勇于2014年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余志品在中国邮政储蓄股份有限公司射洪县支行开设的账户存款140000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 毅
二〇一四年十月十六日
书记员 张南起
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执726号
申请执行人胡国新，男。
被执行人杨玉玉，男，。
申请执行人胡国新与被执行人杨玉玉买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡国新以双方达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤销执行，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）海商初字第02441号民事判决书。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯 年
吉林省公主岭市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第36号
原告公主岭市国家税务局。
法定代表人李福民，系主岭市国家税务局局长。
委托代理人荆材林，系主岭市国家税务局办公室主任。
被告张文彬，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
本院在审理原、被告机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费665元由原告负担332.5元，其余332.5元由本院退回给原告。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 冯 亮
代理审判员 穆沙沙
二〇一四年六月五日
书 记 员 曲艳丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01192号
申请执行人臧艳兵。
被执行人刘永安。
臧艳兵与刘永安民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月8日作出（2015）盱桂民初字第00191号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：一、被告刘永安欠原告臧艳兵人民币35000元，被告刘永安自2015年5月份起每月15日前偿还原告臧艳兵5000元，直到全部还清。二、如被告刘永安有一期逾期不能足额给付上述款项，原告臧艳兵可就被告刘永安所有未给付款项一并申请执行。三、本调解协议书自双方当事人签名之日起生效。案件受理费675元，减半收取337.5元，公告费300元，合计637.5元，由被告刘永安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，现被执行人已有还款计划且正在履行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，现被执行人已有还款计划且正在履行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十日
书记员 殷 骏
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初931号
原告杜某，女，1981年4月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告黄某1，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告杜某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、准许我与被告离婚；2、孩子由我抚养，被告承担抚养费；3、平分夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：经人介绍我与被告认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历10月18日按照农村习俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育男孩黄某2，××××年××月××日生育女孩黄某3。由于我与被告婚前认识时间短，缺乏感情基础，草率与其结婚，婚后也未建立起夫妻感情，被告经常与我吵架生气。被告常年外出打工，聚少离多，每年过春节回来就与我吵架闹离婚。2016年春节前又与我吵架闹离婚，为了能过个好春节我忍让了被告，春节过后被告就外出打工，二月初我也离开了被告家，与被告分居至今未和好，我与被告夫妻感情已经彻底破裂再无和好可能。我与被告婚后购买格力空调一台，冰箱一台，四季沐歌太阳能一台，冰岛电动自行车一辆，都在被告家，这都属于我们夫妻共同财产，应当平均分割，故向法院提起离婚诉讼，望判如所请。
被告黄某1辩称，原告说的吵架不是事实，我们没有吵过架，我俩感情一直很好，这次原告出去打工我们还一直在联系，就在今年8月份原告把我手机号、微信等联系方式拉黑后，我就接到了法院传票，我认为我俩感情没有破裂，能在一起生活，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记，2003年10月18日按照农村习俗举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日生育男孩黄某2，现随被告黄某1生活，××××年××月××日生育女孩黄某3，现随原告杜某生活。共同生活期间，原、被告经常为琐碎事争吵架，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告主张夫妻感情未破裂能在一起生活，不同意离婚。原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。经本院主持调解，原告坚决离婚，被告不同意离婚，未能达成调解协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告在一起共同生活长达十四年之久，并生育两个子女。在此期间偶尔因家庭琐事发生一些矛盾并有些争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给予双方一次缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，原告也并未有效举证证明，双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件,故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 苏 杭
人民陪审员 夏红涛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张立哲
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00078号
申请人孙某。
申请人王某。
本院于2014年2月17日受理了申请人孙某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人孙某、王某于2012年9月2日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人孙某、王某于2012年9月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一四年二月十七日
书记员 柯习玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初322号
原告华强，男，1986年9月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告陈晓虎，男，1986年7月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告华强与被告陈晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华强到庭参加了诉讼，被告陈晓虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华强诉称：其与陈晓虎系同学、朋友关系。2014年9月20日，陈晓虎向华强借款32万元，后一直未归还。现诉至法院，要求判令陈晓虎归还借款32万元，并负担诉讼费、保全费。
被告陈晓虎未作答辩。
经审理查明：陈晓虎因做生意资金周转之需，向华强借款32万元，华强将32万元现金交付给陈晓虎。2014年9月20日，陈晓虎向华强出具借条一份，借条载明：“今向华强借到人民币32万元整，借款人陈晓虎，2014.9.20。”
陈晓虎借款后，未还款。
以上事实，由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。华强主张陈晓虎向其借款32万元至今未还的事实，有借条为凭，陈晓虎亦未作抗辩，本院对该事实予以确认。借款人应当按约定期限归还借款，未约定还款期限的，出借人可以要求借款人在合理的期限内归还借款。本院对华强要求陈晓虎归还借款32万元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈晓虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还华强借款32万元。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元，保全费2145元，合计5195元，由陈晓虎负担。该款已由华强预交，陈晓虎于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给华强。
服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张凌彦
二〇一六年三月三十日
书记员 龚梦月
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初227号
原告：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行，住新蔡县古吕镇人民街振兴路北段。
法定代表人：滕绘波，系该单位行长。
委托诉讼代理人：朱新红，男，1975年5月7日生，住河南省新蔡县。系该行员工。
被告：余建设，男，汉族，1966年6月26日生，住新蔡县。
被告：陈顺海，男，汉族，1953年7月15日生，住新蔡县。
原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行诉被告余建设、陈顺海借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法施工简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令余建设偿还原告贷款本金20936.24元及利息；2、被告陈顺海承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月9日，借款人余建设以种植名义向农行申请小额农户贷款50000元，陈顺海提供担保。担保人承担连带还款责任。2012年9月23日，借款人余建设、担保人陈顺海与农行签订《农户贷款借款合同》（编号：41020120120121395），借款合同中对借款用途、借款金额及期限、利率、罚息、复利等签约各方的权利及义务进行了约定。2015年1月6日，农行依约向借款人发放了贷款50000元，贷款期限3年，年利率7.84%，逾期利率13.776%；目前借款人尚欠本金20936.24元及合同约定的利息。经向借款人多次催要，其仍未偿还所欠贷款本息。为此，提出诉讼请求支持其所求。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行不能提供被告陈顺海准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司新蔡县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年一月二十九日
书记员 周似骐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11571号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：陶昌秀。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告陶昌秀物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王安平
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初113号
原告：陈某，女，汉族，居民，住址费县。
被告：王某某，男，汉族，居民，住址沂水县。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚生男孩王某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年通过网络相识，后自由恋爱，于2012年11月15日登记结婚，2012年10月15日生育男孩王某某。由于婚前缺乏了解，被告是二婚，婚后双方性格不和经常吵架，且被告存在严重家庭暴力。为此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告特向法院提出上述请求。
被告王某某辩称，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2011年通过网络相识，后自由恋爱，于2012年10月15日生育男孩王某某，2012年11月15日补办结婚登记手续。双方有时因家庭琐事产生争吵，致使夫妻感情淡薄，原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚时间较长，有一定感情基础，且共同育有子女。婚后只因生活琐事产生矛盾影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。原、被告应互谅互让、换位思考，珍惜双方的夫妻感情，共同抚育子女。原告起诉离婚，不符合法律规定的离婚情形，对其要求离婚等相关诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告陈某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 靳倩
二〇一八年三月十五日
书记员 江媛
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初395号
原告：李四和。
被告：熊双龙。
原告李四和与被告熊双龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李四和到庭参加诉讼，被告熊双龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告代为支付借款2万元，并支付月息1.5分到清偿债务完毕时止；2由被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2015年5月25日，被告向案外人徐辉借款人民币20,000元，约定月利率1.5%，由原告为被告提供担保，并承担连带责任。借款到期后，被告熊双龙未按期履行债务。2016年，原告为被告向案外人徐辉代偿借款本金人民币20,000元。后原告向被告多次追偿未果，故起诉至法院。
被告熊双龙未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件，经过质证及庭审本院认定的事实如下：2015年5月25日，被告通过原告李四和的介绍向案外人徐辉借款人民币20,000元，并出具了借条：“借条今借到徐辉现金贰万元整（20000元），月息1分5担保人：李四和借款人：熊双龙2015年5月22日”。2016年，原告李四和为被告代偿20000元，徐辉于2016年12月30日向原李四和出具了收条：“今收到李四和还借款贰万元整（系帮借款人偿还本金）（20000元）徐辉条2016年12月30日”。之后原告多次向被告催要此笔借款未果，遂于2017年2月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原告为被告的借款提供了保证担保，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人徐辉借款本金，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求被告偿还20000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张1分5的标准支付利息，原、被告双方未在条据上明确的约定代偿后应支付的利息标准。故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定，可以酌情支持年利率6%的标准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告熊双龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李四和代为偿还的借款本金人民币20000元及利息（自2016年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）。
二、驳回原告李四和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告熊双龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 黄绍良
人民陪审员 甘新江
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2496号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：杨凡辉，该支行行长。
被执行人：刘艳梅，女，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院作出的（2016）皖0102民初938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范成付至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘梅艳的银行存款248000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 聂 传 政
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第00976号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该社职员，住义县。
被告杨某某，女，1966年5月27日出生，汉族，农民，住义县。
被告谢某某，男，1967年2月23日出生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告义县农村信用合作联社诉被告杨某某、谢某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告义县农村信用合作联社负担。
审判员 赵德林
二〇一五年五月十五日
书记员 冯 慧
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1959号
原告：李梓钰，女，1993年11月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：刘佳，女，1993年4月26日出生，汉族，现住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：刘广成，男，1962年4月18日出生，现住河北省蔚县。
被告：任俊杰，男，1995年12月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：张家口鼎力房地产经纪有限公司，住所地张家口市桥东区胜利南路5号丽华小区6号底商。
法定代表人：白鹭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，该公司副经理。
第三人:李秀云，女，1963年8月27日出生，汉族，现张家口市桥东区室。
原告李梓钰与被告刘佳、任俊杰、张家口鼎力房地产经纪有限公司（以下简称鼎力公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，本院依法追加李秀云为本案第三人。原告李梓钰、被告刘佳的委托诉讼代理人刘广成、被告任俊杰、被告鼎力公司的委托诉讼代理人李俊、第三人李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梓钰向本院提出诉讼请求：1：被告刘佳、任俊杰退还原告房租及押金共计14300元，并对原告已花装修费、材料家具费进行补偿16408.73元，共计30708.73元。2被告鼎力公司退还原告中介费1100元，并对原告进行经济补偿8000元，共计9100元人民币。3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年11月15日在被告鼎力公司的介绍下，原告与被告任俊杰签订租赁张垣新城7号楼1单元502室的房屋租赁合同。原告支付被告任俊杰、刘佳房租及押金共计14300元，支付被告鼎力公司中介费1100元，房屋租赁时间日2017年11月10日至2018年11月10Hl，为期一年。2017年11月17日原告意外得知被告刘佳并非房主，而是该房的租客，房东为李秀李秀云。被告以每月700元租该房至2018年8月到期，在签订租房合同的过程中，被告刘佳们有意向原告隐瞒自己并非原房东，且在未得到原房东书面许可的前提下与原告签订租房合同至2018年11月份，并隐瞒了原房东给了两把房门钥匙及该房至2018年8月到期的事实。在得知被告刘佳并非房主之前，原告已经对该房进行装修并购买家具。原告请求被告刘佳、任俊杰退还房租及押金并赔偿己造成的经济损失共计30708.73元。在未看到被告刘佳、任俊杰关于张垣新城7号楼1单元502室相关房产证明或原房东允许被告刘佳将房屋转租的书面证明的前提下，被告鼎力公司违反相关房屋租赁流程介绍原告与被告刘佳、任俊杰签订房屋租赁合同，对原告造成了经济损失。原告要求被告鼎力公司退还中介费并赔偿经济损失共计9100元。
被告刘佳、任俊杰辩称，起诉状有造假的行为，介绍的时间15日，签订合同是10日，当时我们租赁第三人的房屋里面的东西都是我们装修的，原告只是在我们粉刷的基础上又进行了一次粉刷。对于原告要求我方的赔偿不同意，我们要求进行物价部门进行鉴定。原告从签订合同到原告起诉那天一共是17天，原告是如何花了1多万元。
被告鼎力公司辩称，首先我公司不承认原告说我公司未按照租赁流程介绍原告与被告签订房屋租赁合同，我公司是按我们的流程来做的。当时确实是没有看到房东的房产证明也没有看到房东让被告转租的证明,被告刘佳方给我的信息他们就是房东，当时我公司要求出示房证，但是由于种种原因没有提交。我们公司并没有欺骗客户。原告让我公司赔偿8000元的经济损失，需要原告提交实际损失证据。
第三人李秀云辩称，我没有同意转租，也不知道转租一事。
本院经审理认定事实如下：第三人李秀云为本市桥东区张垣新城小区7号楼1单元502室房屋（以下简称诉争房屋）的房主，诉争房屋建筑面积为105平方米。2016年8月3日，第三人将诉争房屋出租给刘佳，后又约定续租至2018年8月8日，双方未书面约定第三人同意被告刘佳转租。2017年11月5日，经被告鼎力公司中介介绍，被告刘佳、任俊杰将诉争房屋转租给原告，被告任俊杰与原告签订租赁合同，约定租金总金额14300元，租期从2017年11月10日至2018年11月10日。当日，原告交付14300元，由被告任俊杰签收；原告向被告鼎力公司交中介费1100元。原告于2017年11月10日入住诉争房屋，后第三人不同意转租并告知原告，原告于2017年11月20日和被告方协商无果后将诉争房屋的锁匙交于原告。原告在庭审中提供相关收据主张其租房为了开班在租赁期间支付以下费用：已刷房2550元、墙绘1950元和未安装瓷砖及其他材料设备、家具费用11908.73元。被告刘佳、任俊杰只认可1000元刷房费用，其他费用不认可。
本院认为，被告刘佳、任俊杰提供的证据不能证明诉争房屋的房主第三人同意转租，故在第三人不同意转租的情况下，原告于2017年11月20日将诉争房屋的锁匙交于原告的行为视为原告解除与被告刘佳、任俊杰房屋租赁合同，本院对此予以支持。被告刘佳、任俊杰未经第三人同意转租诉争房屋，具有有过错，应将房租14300元返还原告，并赔偿原告的损失。关于原告主张刷房费用的损失，应该费为居住房屋基本所需支出，且被告刘佳、任俊杰无异议，本院予以支持；原告主张刷房费用2550元，根据房屋面积等因素，原告主张的刷房费用2550元在合理范围，本院予以支持，故被告刘佳、任俊杰应赔偿原告2550元刷房费用。原告主张的其他损失为开班非居住房屋基本需求的支出，且双方也未在合同约定原告租房除居住外还进行开班，而除墙绘外其他材料设备家具未安装使用，故本院对原告主张的除刷房费用外的其他损失不予支持。被告鼎力公司未尽到注意义务，对原告与被告刘佳、任俊杰房屋租赁合同解除原因的发生存在一定过错，应承担相应的责任，故本院对原告要求被告鼎力公司返还中介费1100元的主张予以支持。原告要求被告鼎力公司给付经济补偿8000元，于法无据，不予支持。
综上所述，被告刘佳、任俊杰应将房租14300元返还原告，并赔偿原告的损失2550元。被告鼎力公司应将中介费1100元返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李梓钰与被告刘佳、任俊杰房屋租赁合同于2017年11月20日解除。
二、被告刘佳、任俊杰于本判决生效之日起三日内返还原告李梓钰房租14300元，并赔偿原告李梓钰损失2550元。
三、被告张家口鼎力房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李梓钰中介费1100元。
四、驳回原告李梓钰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，依法减半收取398元，由被告刘佳、任俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑苏丹
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保123号
申请人刘正友，男，1962年5月21日出生，汉族。
被申请人鄢美珍，女，1972年4月24日出生，汉族。
被申请人刘信斌，男，1978年3月14日出生，汉族。
被申请人夏小兰，女，1981年1月20日出生，汉族。
被申请人李艳君，女，1972年11月19日出生，汉族。
申请人刘正友与被申请人鄢美珍、刘信斌、夏小兰、李艳君民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保123号之一民事裁定书于2017年11月15日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 李湘楚
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 肖 依
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执509号
移送机关：刑事审判庭
被执行人张亚学，男，1967年12月8日出生，住任丘市。
本院在执行张亚学罚金一案中，移送机关刑事审判庭于2017年12月8日提出撤回执行申请。
本院认为，该执行申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许撤回对被执行人张亚学罚金的执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月八日
书记员 任斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第730-1号
申请执行人邹敏，女。
法定代理人邹修建，男。
被执行人陈炳睿，男。
本院在执行邹敏申请执行陈炳睿机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中经查，被执行人陈炳睿暂无可供执行财产，申请执行人邹敏向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第3665号民事判决书民事判决第二项“被告陈炳睿于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹敏87988.80元”的内容的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第730-1号
申请执行人曾耀阳，男。
法定代理人曾红，男，。系曾耀阳之父。
被执行人阳小芳，女。
本院在执行曾耀阳申请执行阳小芳抚养费纠纷一案中，本院在执行过程中经查，被执行人阳小芳下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人曾耀阳的法定代理人曾红向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2010）翠屏民初字第780号民事判决书民事判决第二项“婚生子曾耀阳随曾红生活，阳小芳每月支付抚养费200元”中曾耀阳申请执行阳小芳给付2012年9月至2013年8月期间2400元抚养费的内容的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 勇
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2068号
本院在申请执行毕英叶与被执行南京某某餐饮管理有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0346号
上诉人（原审原告）张瑛。
委托代理人钱军飞。
上诉人（原审被告）张家港万达薄板有限公司，住所地江苏省扬子江国际化学工业园。
法定代表人李兴华，董事长。
委托代理人李扬，男。
委托代理人黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
上诉人张瑛、张家港万达薄板有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第1249号民事判决，均向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张瑛、张家港万达薄板有限公司于2014年4月8日均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张瑛、张家港万达薄板有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张瑛、张家港万达薄板有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币20元，减半收取人民币10元，由上诉人张瑛、张家港万达薄板有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张翊雯
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一四年四月十日
书记员 杨乐婷
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执525号
申请执行人赵建新，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人赵建新与被执行人李军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第00675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产�索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年六月二十五日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执525号申请执行人赵建新，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人赵建新与被执行人李军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第00675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产�索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年六月二十五日书记员  肖 磊
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323财保11号
申请人：张清玲，女，汉族，1968年9月14日出生，住安徽省固镇县。
被申请人：崔海亭，男，汉族，1969年3月20日出生，住安徽省固镇县。
被申请人：乔素芹，女，汉族，1970年5月12日出生，住安徽省固镇县。
被申请人：蚌埠崔氏星辰冷冻食品加工有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县连城镇固蚌路经济开发区S101省道东侧。
法定代表人：崔海亭，单位负责人。
申请人张清玲于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人蚌埠崔氏星辰冷冻食品加工有限公司名下的地块编号2016053号，土地面积：0.3472公顷的土地予以查封；二、对申请人崔海亭所有的车牌号为皖Ｃ×××××小型轿车予以查封；三、对被申请人崔海亭所有的车牌号为皖Ｃ×××××小型轿车予以查封。申请人张清玲并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉讼财产责任保险（保险单号：12503011900327385546）予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蚌埠崔氏星辰冷冻食品加工有限公司名下的地块编号2016053号，土地面积：0.3472公顷的土地，期限为该裁定书送达执行查封部门之日至2020年4月19日；
二、查封被申请人崔海亭所有的车牌号为皖Ｃ×××××小型轿车，期限为该裁定书送达执行查封部门之日至2019年4月19日；
三、查封被申请人崔海亭所有的车牌号为CXE1**小型轿车，期限为该裁定书送达执行查封部门之日至2019年4月19日。
案件申请费2130元，由张清玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋永根
二〇一七年四月二十日
书记员 王 峰
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1285号
原告陈福进，男，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人唐远明。湖南天龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告攸县黄丰桥镇吉林桥栈背冲煤矿，住所地：湖南省攸县。
法定代表人欧阳华，系该矿事务执行人。
本院在审理原告陈福进与被告攸县黄丰桥镇吉林桥村栈背冲煤矿劳动争议纠纷一案，原告陈福进于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈福进向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈福进撤回对被告攸县黄丰桥镇吉林桥村栈背冲煤矿的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审判员 谢 媚
二〇一五年八月十四日
书记员 丁慕蓉
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初692号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行。
法定代表人孟广林，该支行行长。
委托代理人皇甫宜科，该支行工作人员。
被告人苏艳，女，1971年10月23日出生，汉族，住博爱县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行以被告人苏艳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行以被告人苏艳已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初692号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行。法定代表人孟广林，该支行行长。委托代理人皇甫宜科，该支行工作人员。被告人苏艳，女，1971年10月23日出生，汉族，住博爱县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行以被告人苏艳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行以被告人苏艳已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月二十六日书记员  李娟