福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3412号
原告：黄炳民，男，1963年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄记林，福建博广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余景裕，福建博广律师事务所律师。
被告：朱超群，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：郭宝莲，女，1972年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：梁明军，福建志远律师事务所律师。
原告黄炳民与被告朱超群、郭宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳民的委托诉讼代理人余景裕、被告郭宝莲的委托诉讼代理人梁明军到庭参加诉讼，被告朱超群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄炳民向本院提出诉讼请求：1.判令朱超群、郭宝莲偿还借款1,000,000元及相应的利息（自2015年10月5日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令朱超群、郭宝莲承担本案诉讼费。事实和理由：2010年起，朱超群因需陆续向原告借款1,200,000元，约定利息按月利率1.5%计付，朱超群出具两份借条交黄炳民收执，予以明确前述借款事实。之后，朱超群仅偿还了本金200,000元，余下本金1,000,000元及相应利息经黄炳民多次催讨，至今仍未偿付。该借款发生在朱超群和郭宝莲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，郭宝莲应承担共同偿付责任。
朱超群未作答辩。
郭宝莲辩称，一、其与朱超群于2013年3月25日离婚，本案借款发生在朱超群与郭宝莲离婚后，属于朱超群的个人债务，与郭宝莲无关；二、黄炳民主张的2015年6月5日的1,000,000元借款属于大额交易，没有2013年6月5日前后的银行转款记录，依法不能认定该借款实际发生、真实存在；三、根据黄炳民提供的银行历史交易记录，双方在2013年6月5日之前的债权债务关系基本结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朱超群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对黄炳民、郭宝莲提交的证据，本院认定如下：1.黄炳民、郭宝莲提供的身份证、户籍证明，可以证实黄炳民、朱超群、郭宝莲的诉讼主体资格。2.黄炳民提供的《结婚登记审查处理表》，可以证实朱超群与郭宝莲于2003年12月9日登记结婚。3.郭宝莲提供的《离婚证》、《离婚协议书》，可以证实朱超群与郭宝莲于2013年3月25日离婚，双方对婚生子的抚养权、夫妻财产等作了约定。4.郭宝莲提供的《结婚登记审查处理表》、（2016）闽0582民初8167号民事判决书，与本案没有关联，本院不予审查。5.黄炳民提供的两份《借条》，可以证实2013年6月5日，朱超群出具两份《借条》交由黄炳民收执，约定其向黄炳民借款1,000,000元和200,000元，借款利息按月利率1.5%计算。6.黄炳民提供的中国农业银行账户历史交易清单，可以体现黄炳民与朱超群在2010年7月29日至2015年12月18日期间发生多笔款项往来。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱超群与郭宝莲于2003年12月9日结婚，2013年3月25日离婚。2013年3月25日前黄炳民向朱超群汇款共计300,000元，具体为：2011年6月8日黄炳民汇款100,000元给朱超群、2012年4月4日黄炳民汇款100,000元给朱超群、2012年4月8日黄炳民汇款100,000元给朱超群。2013年3月25日前朱超群向黄炳民汇款共计623,500元，具体为：2011年10月14日朱超群汇款60,000元给黄炳民、2011年11月30日朱超群汇款50,000元给黄炳民、2012年5月4日朱超群汇款200,000元给黄炳民、2012年5月14日朱超群汇款100,000元给黄炳民、2012年6月27日朱超群汇款200,000元给黄炳民、2013年3月5日朱超群汇款13,500元给黄炳民。2013年5月13日黄炳民汇款250,000元给朱超群。2013年6月5日，朱超群出具两份《借条》交由黄炳民收执，第一份《借条》载明“借款人朱超群向黄炳民借款人民币（大写）贰拾万圆整（小写：200,000元），利息为月利率1.5%（每月按30日计算），利息于当月结清。借款日期为年月日，每30天支付一次利息，借款人要提前还款时应提前通知债权人并多支付二天的利息。……双方因履行债务发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，由债权人所在地法院管辖。借款人：朱超群，借款日期：2013.6.5。”第二份《借条》载明“借款人朱超群向黄炳民借款人民币（大写）壹佰万圆整（小写：1,000,000元），利息为月利率1.5%（每月按30日计算），利息于当月结清。借款日期为年月日，每30天支付一次利息，借款人要提前还款时应提前通知债权人并多支付二天的利息。……双方因履行债务发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，由债权人所在地法院管辖。借款人：朱超群，借款日期：2013.6.5。”2014年7月17日朱超群汇款18,000元给黄炳民，2014年8月19日朱超群汇款18,000元给黄炳民，2014年9月12日朱超群汇款18,000元给黄炳民，2014年10月19日朱超群汇款8000元给黄炳民，2014年12月17日朱超群汇款36,000元给黄炳民，2014年12月19日朱超群汇款200,000元给黄炳民，2015年2月15日朱超群汇款50,000元给黄炳民，2015年5月11日朱超群汇款3000元给黄炳民，2015年7月17日朱超群汇款7000元给黄炳民，2015年7月31日朱超群汇款5000元给黄炳民，2015年9月15日朱超群汇款20,000元给黄炳民，2015年9月15日朱超群汇款10,000元给黄炳民，2015年10月19日朱超群汇款15,000元给黄炳民，2015年11月1日朱超群汇款12,000元给黄炳民，2015年12月18日朱超群汇款3000元给黄炳民。
本案审理过程中，黄炳民于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在朱超群名下的址在石狮市世联华府7号楼3002、3003单元的房产（产权证号：狮建房权证灵秀字第××号、狮建房权证灵秀字第××号），保全价值以人民币1,000,000元为限。本院于2016年7月20日作出（2016）闽0581民初3412号民事裁定书，裁定查封上述房产。2016年11月23日，郭宝莲向本院提出复议申请。本院于2016年12月1日作出民事裁定书，裁定驳回郭宝莲的复议请求。
本院认为，黄炳民与朱超群之间的民间借贷关系，有朱超群出具的两份《借条》、银行账户历史交易清单、黄炳民的陈述等为证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，故黄炳民可以随时请求朱超群返还，黄炳民自认朱超群已偿还其借款本金200,000元，现请求判令朱超群偿还尚欠的借款本金1,000,000元，合法有据，应予支持。黄炳民与朱超群约定借款月利率为1.5%，黄炳民自认朱超群已支付至2015年10月4日止的利息，现请求判令朱超群支付自2015年10月5日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，系在法定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。黄炳民认为本案借款发生在朱超群与郭宝莲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由朱超群和郭宝莲共同承担还款责任，其主张2009年开始其陆续多次通过现金、银行转账等方式支付借款给朱超群，朱超群也有陆续偿还部分款项，双方于2013年6月5日对之前的借款进行重新核算，同日，朱超群出借两份《借条》确认借款事实，故本案借款的实际发生时间是在朱超群与郭宝莲婚姻关系存续期间。郭宝莲认为，其与朱超群于2013年3月25日离婚，本案借款发生在两人离婚后，应认定为朱超群的个人债务。本院认为，通过黄炳民提供的银行账户历史交易清单可以看出，在朱超群与郭宝莲婚姻关系存续期间，黄炳民通过银行汇款给朱超群的数额为300,000元，朱超群通过银行汇款给黄炳民的数额为623,500元，显然，在朱超群与郭宝莲婚姻关系存续期间，黄炳民通过银行汇款支付给朱超群的借款，朱超群已经通过银行汇款的方式偿还。黄炳民主张部分借款是通过现金方式支付给朱超群，但未能提供证据证明是否发生在朱超群与郭宝莲婚姻关系存续期间，故黄炳民要求郭宝莲承担共同偿还责任，于法无据，不予支持。
综上所述，黄炳民与朱超群之间的借贷关系，事实清楚，证据足以认定，朱超群应偿还借款本金1,000,000元，并支付自2015年10月5日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。对于黄炳民超过法律规定的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。朱超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、二百四十一条规定，判决如下：
一、朱超群应于本判决生效后十日内偿还黄炳民借款1,000,000元及相应的利息（自2015年10月5日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回黄炳民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16095元，由朱超群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱长途
代理审判员 黄江萍
人民陪审员 洪真真
二〇一七年三月七日
书 记 员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。