陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终2957号
上诉人（原审被告）江苏伟业建设集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇西新街14号。
法定代表人蒋亚南，该公司总经理。
委托代理人周桦，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王养维，男，1959年4月24日出生，汉族，住西安市未央区玄武路*号御府花园*号楼*单元***室。
被上诉人（原审第三人）舒琳。
原审被告江苏伟业建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区太白南路东侧1幢32901号。
负责人黄忠银，该公司总经理。
委托代理人郭宁，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人江苏伟业建设集团有限公司（以下简称伟业集团）因与被上诉人王养维、被上诉人舒琳、原审被告江苏伟业建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
王养维于2015年7月31日向原审法院起诉称，2011年4月19日，其与伟业集团与西安分公司签订混凝土输送泵租赁合同，约定其向伟业集团与西安分公司提供混凝土输送泵。合同签订后，其依约向伟业集团和西安分公司提供了租赁物，但伟业集团和西安分公司仅支付5万元，其余租赁费未按约定支付。其多次催要未果，故诉至法院，请求判令伟业集团、西安分公司及舒琳支付混凝土输送泵租赁费8.65万元，以及延期支付租赁费所产生的利息64789.04元；伟业集团、西安分公司及舒琳支付其在该项目打工的劳务费用336O元及延期支付所产生的利息421.7元；由伟业集团和西安分公司承担本案全部诉讼费用。
伟业集团辩称，其从未与王养维签订过租赁合同或劳务合同，租赁合同中所约定的权利义务与其无关，王养维所诉请的劳务费不应由其承担，故因该两笔费用所产生的利息其也不应承担。涉案项目系由舒琳承建，该项目所产生的债权债务应由舒琳承担。故不同意王养维的诉讼请求。
西安分公司辩称意见与伟业集团一致。
舒琳述称，其确实使用王养维的混凝土输送泵用于伟业集团北城国际2号楼项目，双方租赁关系及欠付的租赁费8.65万元均属实，其作为项目部的负责人，是以项目部的名义与王养维签订的合同，故租赁费不应由其个人承担，应由伟业集团和西安分公司公司承担。
原审法院经审理查明，2011年4月19日，王养维与伟业集团和西安分公司下属的江苏伟业建设集团有限公司新一代·北城国际项目部签订《混凝土输送泵租赁合同》，约定其向伟业集团和西安分公司提供型号为HBT
--
70的混凝土输送泵一台，租赁费每月1.75万元，每30日为一个租赁结算期，不足3O日的按实际天数计算租赁费，合同上盖有“江苏伟业建设集团有限公司新一代·北城国际项目部”印章及舒琳签字。合同签订后，王养维依约向该项目提供了租赁物，租赁期限自2011年4月19日至2O11年12月12日止，共计7个月24天，共计产生租赁费13.65万元，王养维称伟业集团和西安分公司项目部陆续支付租金5万元，余款8.65万元未付。舒琳对下欠租赁费8.65万元的事实予以认可。审理中，经法庭询问，伟业集团对《混凝土输送泵租赁合同》上加盖的“江苏伟业建设集团有限公司新一代·北城国际项目部”印章未在规定期间内提出异议。伟业集团提交其与舒琳于2011年6月23日签订的《土建工程承包施工合同》以及舒琳于2014年1月10日出具的还款承诺书，该组证据显示伟业集团将新一代·北城国际2#楼工程交由舒琳承包施工，并约定工程量竣工后按实结算，舒琳按工程总造价的5.5％向伟业集团上交管理费。伟业集团承认新一代·北城国际项目系由其承建，舒琳系该项目负责人，应由舒琳承担本案民事责任。舒琳对该组证据表示认可，但称其只是计算账目，具体款项应由伟业集团支付。审理中，伟业集团和西安分公司又提出诉讼时效问题，经法庭询问，王养维表示其自租赁期限结束后至起诉前曾多次找周善兴、黄建平等人催促还款，舒琳亦承认王养维就欠款多次向其催要。王养维明确其利息的计算方法为，以8.65万元为基数，按照年利率15％，自2011年11月12日至2015年8月4日计算得出。
原审法院经审理认为，王养维与伟业集团下属的新一代·北城国际项目部签订的《混凝土输送泵租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。王养维依约向伟业集团、西安分公司提供了租赁物，伟业集团、西安分公司逾期未付租金，与法相悖，故对王养维要求伟业集团、西安分公司支付租金8.65万元，并支付该款自应付款之日(2011年11月12日)至起诉之日(2015年8月4日)利息的诉请，予以支持。唯利息计算标准过高，结合本案实际情况，综合考虑伟业集团欠付时间、金额等因素，调整为按中国人民银行同期贷款利率二倍为宜。因西安分公司并非独立法人，故本案法律责任应由伟业集团承担。舒琳作为伟业集团下属的新一代·北城国际项目部负责人，系代表伟业集团与王养维签订合同，王养维之机械设备亦由伟业集团承建的新一代·北城国际项目部使用，且舒琳与伟业集团系企业内部承包关系，不具有对外效力，故王养维要求舒琳支付下欠款项无事实及法律依据，依法不予支持。王养维所诉的劳务费与本案租赁关系并非同一法律关系，本案对该部分不予处理，王养维可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告江苏伟业建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王养维支付租赁费8.65万元；二、被告江苏伟业建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王养维支付利息(以8.65万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算，时间自2011年11月12日计算至2015年8月4日)；三、驳回原告其余诉讼请求。如末按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元(原告已预交)，由原告负担376元，被告江苏伟业建设集团有限公司负担3O00元，与上款一并支付原告。
宣判后，伟业集团不服，向本院提起上诉称，其将北城国际项目转包给舒琳，合同约定承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全、包与各工种配合、包质量维修并自负盈亏，舒琳是该项目负责人，也是实际施工人和受益人，无论根据合同约定还是权利义务向一致原则，该项目产生的债务均应由舒琳承担；舒琳在其出具的《还款承诺书》中承诺，自2014年1月10日之后第三方通过诉讼或者仲裁等方式向江苏伟业主张北城国际项目拖欠款项的，由舒琳全额支付，与江苏伟业无关；根据王养维提供的《混凝土输送泵停止使用令》显示，输送泵停止使用的日期为2011年12月12日，租赁费亦应于2011年12月12日支付；《租赁合同》中并未约定逾期支付租赁费的违约金计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收30%-50%的罚息，原审判决按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算过高；王养维的请求已过法定诉讼时效。请求：撤销原判，改判由舒琳向王养维支付租赁费8.65万元及延迟支付的利息（以8.65万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间为2011年12月12日计算至2015年8月4日），由舒琳负担本案一、二审案件受理费。
王养维辩称，合同上有伟业集团的公章，伟业集团原审并未提出异议；其购买机器系贷款购买的，伟业集团应给付利息；其每年均向伟业集团要钱，因此其主张并未过法定诉讼时效。
舒琳辩称，其与伟业集团之间的无效，对其与伟业集团的决算不认可；王养维租赁事实存在，欠款数字真实，租赁合同该有伟业集团的公章，王养维是给伟业集团干的活，费用应由伟业集团负担。
西安分公司述称，原审判决与其无关，不发表意见。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，伟业集团新一代·北城国际项目部代表伟业集团与王养维签订《混凝土输送泵租赁合同》，系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。在王养维依约履行其合同义务后，伟业集团应依约按期向王养维支付租赁费。伟业集团上诉主张其将北城国际项目转包给舒琳，舒琳向其承诺北城国际项目拖欠款项的由舒琳全额支付，故应由舒琳向王养维承担支付拖欠的租赁费等违约责任。因新一代·北城国际项目部系伟业集团下属部门，伟业集团与舒琳之间系其内部关系，不能对抗其对外责任，故原审判决伟业集团对王养维承担违约责任并无不当，对伟业集团上述上诉请求本院不予支持。伟业集团主张，《租赁合同》中并未约定逾期支付租赁费的违约金计算方法，可参照适用买卖合同纠纷案件逾期付款损失的计算方法，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，输送泵停止使用的日期为2011年12月12日，租赁费亦应于2011年12月12日支付，其利息损失亦应按此期间计算，本院根据本案事实和实际情况予以采纳，将其调整为以8.65万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，期间为自2011年12月12日至2015年8月4日。关于伟业集团称王养维额请求已过法定时效的上诉主张，因王养维称其找周善兴、黄建平以及舒琳等人催促还款，伟业集团两审对此并未提出反证，对对伟业集团此项请求不予支持。因此，原审判决第一项、第三项应予维持，第二项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05312号民事判决第一项、第三项；
二、变更西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05312号民事判决第二项为：江苏伟业建设集团有限公司于本判决生效后十日内向王养维支付利息(以8.65万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，时间自2011年12月12日计算至2015年8月4日)。
如末按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3376元(王养维已预交)，由王养维负担500元，江苏伟业建设集团有限公司负担2876元；二审案件受理费1964元（江苏伟业建设集团有限公司已预交），由江苏伟业建设集团有限公司负担1664元，王养维负担300元；江苏伟业建设集团有限公司将其应负担的2576元应在支付本判决第一项、第二项的租赁费、利息时一并支付给王养维。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 伟