wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2183号原告：江月明男，1955年6月16日出生，汉族，住浙江省常山县。原告：廖水香女，1960年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告江月明、廖水香与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告承担逾期交房违约金79134元（按已付购房款日万分之三自2016年11月1日起计算至2017年7月1日止）；2.被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金计16350元（按已付购房款日万分之一自2017年2月1日起暂算至2017年7月1日止），之后违约金至办证之日据实计算；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告江月明、廖水香，被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第3幢1单元901号房产出售给原告，商品房总价款1080000元。原告于2014年12月24日付清购房款。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2015年6月12日，原告支付被告地下车位预售购房款10000元。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日被告通知原告交房。2017年8月9日，原告诉至本院，诉请如前。上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”、“商品房交付通知书”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2017年2月1日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款1090000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告江月明、廖水香逾期交房违约金75537元，限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告江月明、廖水香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取计1094元（原告已预交），由原告江月明、廖水香负担230元，被告衢州冠科置业有限公司负担864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十月十七日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保643号
申请人：张姣，住通化市东昌区。
担保人：邓涛，住通化市东昌区。
被申请人：邓新儒，住通化市东昌区。
被申请人：刘洪美，住通化市东昌区。
被申请人：梁文东，住集安市。
被申请人：王义华，住通化市东昌区。
申请人于2017年10月27日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人邓新儒、刘洪美、梁文东、王义华所有的价值47.2万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被申请人邓新儒、刘洪美、梁文东、王义华所有的价值47.2万元财产。
二、查封担保人邓涛提供的担保物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年十一月一日
书记员 赵秀峰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢77号之一
申请执行丁新，女，1960年4月23日生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人河南花园口家具城有限公司，住所地，郑州市花园口镇京黄路中段108号，组织机构代码：75225719-1。
法定代表人王志锋，系该公司总经理。
本院在执行丁新与河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年八月二十三日
书记员 耿 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
执行裁�书
（2017）豫0108执恢77号
申请执行丁新，女，1960年4月23日生，汉族，住郑州市二七区中原东路78号25号楼10号，公民身份号码：410103196004233724。
被执行人河南花园口家具城有限公司，住所地，郑州市花园口镇京黄路中段108号，组织机构代码：75225719-1。
法定代表人王志锋，系该公司总经理。
本院在执行丁新与河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初229号民事判决书，向被执行人河南花园口家具城有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人河南花园口家具城有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款1950000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年三月六日
书记员 魏巍
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初167号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人彭某，男，1980年9月1日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月26日被罗山县公安局取保候审；同年8月3日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理�结。
罗山县人民检察院指控，2016年5月24日10时许，被告人彭某驾驶豫S×××××号中型自卸货车沿罗山县楠杆镇张岗村水泥路左拐驶入国道312线时，与沿该道由东向西直行的汪某丁驾驶的豫S×××××号三轮汽车相撞，致汪某丁受伤，两车损坏，造成交通事故。被害人汪某丁经医院抢救无效于2016年6月12日死亡。经罗山县公安交通警察大队认定，彭某负此事故的主要责任，汪某丁负此事故次要责任，事发时彭某驾驶车辆属严重超载。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人汪某丁系重度颅脑及胸部损伤死亡。事故发生后，彭某主动拨打报警和急救电话，并在现场等候处理。案发后，彭某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人各项经济损失人民币355000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人彭某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、顾某、汪某丙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，豫S×××××号车称重单及车辆超载情况说明，接处警登记表二份、受案登记表、立案决定书，到案经过证明，彭某身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无犯罪前科情况证明，被害人汪某丁身份证及常住人口登记卡复印件、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书，调解书、赔偿凭证、谅解书，手机通话清单，调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，彭某主动拨打报�和急救电话，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。彭某与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 甘�
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡 月
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03559号
原告曹隆煜，女，汉族，1983年12月13日出生。
委托代理人王名芬，女，汉族，1959年12月2日出生。
被告雷洪，男，汉族，1971年1月26日出生。
委托代理人雷萍，女，汉族，1960年5月9日出生。
被告陈建丽，女，汉族，1977年5月12日出生。
本院于2015年8月25日立案受理原告曹隆煜诉被告雷洪、陈建丽民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员董娟娟担任审判长，与人民陪审员王小凤、彭麒麟组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告曹隆煜的委托代理人王名芬到庭参加诉讼，被告雷洪、陈建丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹隆煜诉称：2014年6月13日，被告雷洪从原告处借款人民币35万元，并当场向原告写欠条1份。后被告雷洪以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币35万元（利息从2014年9月13日至2015年8月13日共11个月计算5.775万元），此后利息按照双方约定照常计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告雷洪未到庭发表答辩意见，但于庭后陈述其确实曾通过王名芬借款，具体金额以其出具的借据为准。
被告陈建丽于本案开庭审理前提交书面答辩状辩称：1、原告诉求的35万元借款本息系雷洪个人债务。陈建丽与雷洪在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，陈建丽一直反对雷洪开办公司且未参与公司的经营管理，对雷洪欠原告债务并不知情；2、该笔35万元借款未用于夫妻共同生活，公司经营收益均用于还债未用于家庭开支；3、原告应提供所有的银行转账依据和还息流水以理顺债务，维护陈建丽知情权；4、陈建丽已与雷洪离婚，现独自抚养小孩，经济收入不高，生活较为困难。
原告曹隆煜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借据1张，拟证明被告雷洪向原告借款35万元的事实；
证据二、王名芬的银行流水明细，拟证明原告曹隆煜通过王名芬账户向被告雷洪给付借款并通过王名芬账户收取利息的情况。
被告雷洪未到庭发表质证意见，亦没有向本院提交证据。
被告陈建丽未到庭发表质证意见，但于开庭审理前提交书面证人证言3份及营业执照1份：
证据一、证人雷嗣辉的证言，该证人系雷洪的父亲，拟证明陈建丽与雷洪在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，陈建丽一直反对雷洪开办公司，对雷洪欠原告债务并不知情；
证据二、证人谭宝军的证言，该证人系陈建丽的堂姐夫，拟证明陈建丽一直反对雷洪开办公司，对雷洪欠原告债务并不知情；
证据三、证人徐慧的证言，该证人系湖南德裕投资咨询有限公司员工，拟证明公司法人代表系雷洪，陈建丽未参与公司经营；
证据四、湖南德丰资产管理有限公司，拟证明该公司系自然人独资的有限公司，法人代表为雷洪。
原告曹隆煜对被告陈建丽提供的证据发表质证意见如下：对证据一、二、三、四的真实性均有异议，被告雷洪、陈建丽离婚前夫妻关系非常好，陈建丽不可能不知道雷洪借钱的用途。
经本院审查，原告曹隆煜提交的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告陈建丽提交的证据一、二中证人雷嗣辉、谭宝军均系雷洪或陈建丽亲友，且未提交其他证据佐证其证言内容，故2证人证言的真实性存疑，本院不予认可；证据三中徐慧的身份情况因未提交有效身份证件证明无法核实，且证人所称自己工作的公司与证据四营业执照公司名称不一致，故本院对证据三不予认可；证据四湖南德丰资产管理有限公司的营业执照没有原件核对，且该证据虽可证明雷洪系该公司法定代表人，但未能证明雷洪所欠债务是否为夫妻共同债务，故对证据四的真实性、关联性均不予认可。
根据以上采信的证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：
2011年10月至2014年6月15日期间。被告雷洪因做生意需要，经王名芬介绍向原告曹隆煜借款用于资金周转。原告曹隆煜陆续通过转账、现金及用利息折抵的方式向被告雷洪提供款项35万元，其中通过王名芬账户转账25.535万元，提供现金5万元、以利息折抵4.465万元。被告雷洪出具《借条》1份确认其向曹隆煜借款35万元，并约定月息1.5分。2015年1月，被告雷洪通过王名芬账户向原告曹隆煜支付2014年7月至9月期间的利息1.575万元，之后未再偿还原告曹隆煜本息。截至2015年8月13日，被告雷洪欠付原告曹隆煜借款本金35万元及自2014年9月13日至2015年8月13日的利息5.775万元。原告曹隆煜委托王名芬多次要求被告雷洪偿还借款本息未果，遂酿成纠纷。
另查明，被告雷洪、陈建丽于2001年9月14日登记结婚，并于2014年9月24日登记离婚。上述借款均发生在被告雷洪、陈建丽婚姻关系存续期间。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告曹隆煜向被告雷洪提供借款35万元，被告雷洪出具《借条》并约定了借款期限及利率，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告雷洪应按照约定履行还款义务，对原告曹隆煜要求被告雷洪偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率为月息1.5分，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，对原告曹隆煜要求被告雷洪支付拖欠利息5.775万元并按约定利率继续支付利息至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。上述借款均发生在被告雷洪与陈建丽的夫妻关系存续期间，现被告雷洪、陈建丽未能提供充分、有效的证据证明原、被告之间就该笔债务明确约定为被告雷洪的个人债务或证明被告雷洪、陈建丽以书面形式就婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，故被告陈建丽提出上述债务系被告雷洪个人债务的抗辩意见，本院不予支持，上述债务应视作夫妻共同债务，被告陈建丽应承担共同偿还责任。综上，被告雷洪、陈建丽需向原告曹隆煜归还本金35万元及利息5.775万元，并从2015年8月14日起以35万元为基数按照月息1.5%计算利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷洪、陈建丽于本判决生效之日起10日内返还原告曹隆煜借款本息共计40.775万元（其中本金35万元、利息5.775万元）；
二、被告雷洪、陈建丽以35万元为基数按月息1.5%向原告曹隆煜支付利息自2015年8月14日起至实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7420元，由被告雷洪、陈建丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 王小凤
人民陪审员 彭麒麟
二〇一五年十二月三日
代理书记员 王小荣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4919号
原告：王婵，住伊宁市。
委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被告：伊犁华新置业有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：公维安，该公司董事长。
本院在审理原告王婵与被告伊犁华新置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一七年十一月一日
书记员 张晶
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初31号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年10月12日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年4月1日20时35分，被告人李某酒后驾驶冀E×××××小型轿车沿邢台市桥西区育才路由北向南行驶至八中街交叉口北侧处时，与同向步行的行人卢某发生碰撞，造成卢某受伤住院治疗，后死亡。经鉴定，李某血液中酒精含量为74.03mg／100ml。经认定，李某负此事故的全部责任。被告人李某于2015年9月29日向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆痕迹检验意见书、血液酒精浓度检验报�书、道路交通事故认定书、邢台县公安局法医尸体检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故调查报告书、扣押、发还物品清单、道路交通事故认定复核结论、到案证明、交通事故损害赔偿调解书、协议书及赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某尚未受到讯问时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定系自首，予以从轻处罚。鉴于在公安机关主持下，被告人与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并已实际履行，取得了对方的谅解，酌定从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓延敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 王灿钊
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初31号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年10月12日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2015]323号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年4月1日20时35分，被告人李某酒后驾驶冀E×××××小型轿车沿邢台市桥西区育才路由北向南行驶至八中街交叉口北侧处时，与同向步行的行人卢某发生碰撞，造成卢某受伤住院治疗，后死亡。经鉴定，李某血液中酒精含量为74.03mg/100ml。经认定，李某负此事故的全部责任。被告人李某于2015年9月29日向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆痕迹检验意见书、血液酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书、邢台县公安局法医尸体检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故调查报告书、扣押、发还物品清单、道路交通事故认定复核结论、到案证明、交通事故损害赔偿调解书、协议书及赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某尚未受到讯问时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定系自首，予以从轻处罚。鉴于在公安机关主持下，被告人与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并已实际履行，取得了对方的谅解，酌定从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓延敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 王灿钊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执行字第1156号
申请执行人申久宏，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人张寒，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人申久宏与被执行人张寒民间借贷纠纷一案过程中，由于暂查无上述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2813号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年七月十一日
书记员 黄凌艺
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3491号
原告邱晓龙，男，汉族，1981年10月16日生。
原告黄晔，女，汉族，1981年11月4日生。
原告邱天，男，汉族，2008年8月17日生。
法定代理人黄晔，系原告母亲。
委托代理人徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人黄立峰，上海金亭律师事务所律师。
被告上海欧港置业有限公司。
法定代表人周仕供，经理。
原告邱晓龙、黄�、邱天诉被告上海欧港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱晓龙、黄晔、邱天撤回起诉。
代理审判员 钱 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初3491号原告邱晓龙，男，汉族，1981年10月16日生。原告黄晔，女，汉族，1981年11月4日生。原告邱天，男，汉族，2008年8月17日生。法定代理人黄晔，系原告母亲。委托代理人徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。委托代理人黄立峰，上海金亭律师事务所律师。被告上海欧港置业有限公司。法定代表人周仕供，经理。原告邱晓龙、黄�、邱天诉被告上海欧港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序。原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱晓龙、黄晔、邱天撤回起诉。代理审判员 钱 静二〇一六年六月二十七日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2696号
申请执行人：林善凯，男，1988年9月17日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波象山圣伦达模具有限公司。住所地：象山县丹西街道胡家碶文化广场里面。
法定代表人：汪孝红，该公司总经理。
林善凯与宁波象山圣伦达模具制造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，作出的象劳仲案字（2017）第15号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人宁波象山圣伦达模具制造有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人林善凯于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人林善凯于2018年1月5日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2696号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月五日
代书记员 赖 泽
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初217号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人晁甲某，男，1979年10月7日出生，，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被文安县公安局刑事拘留，同年12月14日被文安县公安局取保候审。现取保候审在家。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）200号起诉书，指控被告人晁甲某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘秀銮出庭支持公诉，被告人晁甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年11月15日21时许，在文安县新镇镇王元子村被告人晁甲某家中，被告人晁甲某与被害人李某因开玩笑发生口角，继而厮打，被告人晁甲某用拳头将李某左眼眶等处打伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
2016年12月1日，被告人晁甲某主动投案如实供述了打伤李某的事实，且与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人晁甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人晁甲某的供述，被害人李某的陈述，证人刘某3、刘某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案说明，调解协议书、收条及被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晁甲某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人晁甲某主动到案后如实供述了犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人晁甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份副本八份。
审判员 李双来
二〇一七年七月二十三日
书记员 王瑞娟
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第585-8号
申请执行人懂某，农民。
被执行人胡某，农民。
邯郸市中级人民法院于2013年9月12日作出的（2013）邯市民二终字第649号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人胡某至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，我院于2013年12月19日立案执行。现查明被执行人胡某在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡某在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行62×××80帐户内的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴金超
二〇一四年九月二日
书记员  刘 峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第762号
原告：中电人民电气集团（青岛）股份有限公司。
法定代表人：黄德道，公司经理。
委托代理人：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。
委托代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：黄先友。
被告：黄丽娇。
原告中电人民电气集团（青岛）股份有限公司诉被告黄先友、黄丽娇买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令两被告支付货款39628元及损失赔偿金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告黄先友一直有向原告购买电器产品，2015年5月25日经双方结算，被告黄先友尚欠原告货款39628元，由被告黄先友亲笔出具欠条一份。后经原告催讨，被告一直未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄先友、黄丽娇应于本判决生效之日起五日内偿付原告中电人民电气集团（青岛）股份有限公司货款39628元及损失赔偿金（以39628元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费791元，减半收取395.5元，由被告黄先友、黄丽娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年一月十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第137号
上诉人（原审被告）：夏仁清，男，汉族，1965年2月12日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：乔丽娟，女，汉族，1973年11月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人夏仁清与被上诉人乔丽娟民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第403号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人夏仁清上诉称：一审法院适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，认为应确定贷款方所在地为合同履行地，故将本案移送原告乔丽娟住所地法院乌鲁木齐市天山区人民法院审理。这显然是错误的。1、根据《合同法》第六十二条“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。按原告诉状所称，她是通过乌鲁木齐高新区银行汇款，而我作为“接受货币一方”，当时在福建省福清市，所以乌鲁木齐高新区只是款项汇出地，而不是“接受货币一方所在地”，故乌鲁木齐市新市区不是合同履行地。2、本案管辖权异议案件审理过程中，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》已于2014年12月18日由最高人民法院公布。其中第十八条明确规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该司法解释自2015年2月4日施行。管辖权异议审理期间，司法解释已经开始施行。一审裁定适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》已被新法取代，最高人民法院的上述批复已不能适用。请求二审法院撤销（2015）新民一初字第403号民事裁定，裁定将本案移送福建省福清市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。
被上诉人乔丽娟起诉称：1、2010年夏仁清以吸收何心庆作为和田新捷液化气天然气有限公司做股东的名义，向乔丽娟借款。2010年3月26日乔丽娟在乌鲁木齐高新区建行用自己的卡中直接给夏仁清转账800000元。2、2010年11月25日，乔丽娟又在该支行用自己的卡中直接给夏仁清转账100000元。乔丽娟诉讼请求，要求夏仁清返还借款900000元及利息259350元。提供相关材料，中国建设银行乌鲁木齐高新区支行客户回单（转账凭条），2010年3月26日付款方户名乔丽娟，收款方户名夏仁清，转账金额现钞人民币800000元。2010年11月25日付款方户名乔丽娟，收款方户名夏仁清，转账金额现钞人民币100000元。
本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼。被上诉人乔丽娟为贷款人，上诉人夏仁清为借款人，双方没有约定履行地点。被上诉人乔丽娟通过银行转账的形式已将900000元人民币转入上诉人夏仁清的账号上，上诉人夏仁清已接收到被上诉人乔丽娟的贷款。此时，上诉人夏仁清是接收货币一方，双方借贷关系已履行完毕。现被上诉人乔丽娟提起的诉讼请求，要求上诉人夏仁清返还借款。根据争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的法律规定，本案被上诉人乔丽娟是接收货币一方的债权人。被上诉人乔丽娟住所地位于乌鲁木齐市天山区幸福路46号附2号2区5号楼3单元702室，系本案的合同履行地。属于乌鲁木齐市天山区辖区内，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人夏仁清提出其本人是本案接受货币一方所在地为合同履行地位于福建省福清市，本案应移送福建省福清市人民法院审理的上诉理由，均与事实和法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，确定本案管辖权，属适用法律不当，本院予以纠正。但裁定将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院管辖的结果是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 肖 虎
审判员 樊小宁
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢31号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第705号
原告王飞。
被告廉秋雯。
被告吕峻。
被告潘贤平。
原告王飞与被告廉秋雯、吕峻、潘贤平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告廉秋雯在位于镇江农科所科技示范园万山红遍农业园后白园区内建造的房产采取了查封措施。本案于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王飞、被告潘贤平到庭参加了诉讼。被告廉秋雯、吕峻经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：被告廉秋雯、吕峻以经营建材紧缺资金为由，于2014年7月3日共同向原告借款90万元，并出具了借条一份。被告潘贤平为被告廉秋雯、吕峻向原告借款向原告提供了保证担保。借款后，被告廉秋雯、吕峻未能及时归还。现起诉要求：1、判令被告廉秋雯、潘贤平偿还原告借款本金90万元；2、判令被告潘贤平承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全费、公告费要求三被告承担。
被告廉秋雯、吕峻未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
被告潘贤平对原告诉称的担保事实无异议，辩称其目前经济困难，无力履行保证责任清偿借款。
经审理查明：2014年7月3日，被告廉秋雯、吕峻共同向原告借款90万元，并于借款当日出具借条一份。借款当日，原告从其银行卡账户分二笔共转账110.5万元至被告吕峻银行卡账户。2014年7月5日，被告潘贤平向原告出具了一份担保承诺书，承诺为被告廉秋雯、吕峻于2014年7月3日在原告处的借款提供保证担保。被告廉秋雯、吕峻借款后，未能及时还款，被告潘贤平亦未履行保证义务。后原告索款无果，遂向本院提起诉讼，要求判令三被告连带偿还借款本金110.5万元。审理中，原告降低诉讼请求金额为要求判令三被告连带偿还借款本金90万元。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡转账凭条二份以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廉秋雯、吕峻向原告借款后，未能及时履行还款义务，其拖欠行为已侵犯了原告的合法权益，理应立即返还借款；被告潘贤平自愿为被告廉秋雯、吕峻向原告借款提供保证担保，且与原告之间未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉秋雯、吕峻于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款本金人民币90万元。
二、被告潘贤平对被告廉秋雯、吕峻的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全费3520元，公告费300元，合计人民币16620元，由被告廉秋雯、吕峻共同负担（此款原告已预交本院，被告廉秋雯、吕峻于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告潘贤平对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4465号
原告：郑志雄，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8395
委托代理人：林文结、丘丽琳，分别、实习律师。
被告：罗忠庆，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0332。
被告：杜杰，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××2724。
原告郑志雄诉被告罗忠庆、杜杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑志雄委托代理人林文结到庭参加诉讼，被告罗忠庆、杜杰经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑志雄诉称：2015年2月2日，原告与被告罗忠庆签订个人借款合同（以下简称借款合同），被告罗忠庆因流动资金补充需要向原告借款50000元，借款期限为1个月，即2015年2月2日至2015年3月2日，借款利率为月利3%。借款合同签订后，原告通过银行转账向罗忠庆支付上述借款。借款期满后，被告罗忠庆未依约还款付息。又因被告杜杰与罗忠庆是合法夫妻，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，被告杜杰应对被告罗忠庆的涉案债务承担清偿责任。原告特提起诉讼，请求判令：1.被告罗忠庆、杜杰向原告偿还借款50000元及支付利息（利息以50000元为基数，按月利率2%从2015年2月2日起计至借款还清之日止，暂计至2015年12月9日为10000元）；2.两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉求1中的利息起算时间为2015年3月3日，按明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.个人借款合同；2.转帐记录、借据、收据；3.结婚证复印件。4.户口本复印件。
被告罗忠庆、杜杰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：郑志雄经第三人介绍认识罗忠庆，罗忠庆因资金周转向郑志雄借款。2015年2月2日，郑志雄作为出借人（甲方）与罗忠庆作为借款人（乙方）签订编号为20150202号的借款合同，约定“借款金额为50000元；借款用途为流资补充；借款期限为1个月，自2015年2月2日至2015年3月2日，借款利率为月利率3%，乙方应于每月2日内支付利息，从出借人实际交付借款之日计息；乙方应于本合同约定期限内偿还借款本金和利息，乙方未按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向甲方支付利息外，并另向甲方支付逾期额万分之六每天的罚息，还应支付给甲方逾期金额10%的违约金”。借款合同还约定了其它事项。同日，郑志雄通过其中国工商银行账户向罗忠庆转账支付50000元。罗忠庆收到借款后，当天向郑志雄出具借据和收据，分别注明“今借到郑志雄50000元，借款期限自2015年2月2日至2015年3月2日”、“今收到郑志雄50000元”。鉴于借款期满后，罗忠庆未按约偿还借款本金和利息，郑志雄追讨无果，遂于2015年12月25日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：罗忠庆与杜杰于1984年登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。郑志雄与罗忠庆签订的借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合郑志雄对借款经过的陈述以及提供的借款合同、转帐记录、借据、收据等证据可以充分证实郑志雄与罗忠庆之间存在合法有效的借贷关系，罗忠庆未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信郑志雄的陈述及证据，认定罗忠庆尚欠郑志雄借款50000元的事实，并对郑志雄要求罗忠庆偿还借款50000元的诉求予以支持。关于利息部分。据郑志雄自认，借款后罗忠庆支付了一个月的利息1500元，但未偿还过借款本金。借款合同除约定月利率为3%外，还约定逾期还款应承担继续支付利息、罚息及违约金的违约责任。现郑志雄自愿将违约责任统一调整为利息，并按月利率2%计付，既不超出双方约定，亦符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对郑志雄的利息诉求予以支持。
罗忠庆、杜杰为夫妻关系，涉案债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于罗忠庆、杜杰没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且郑志雄知道该约定，或者郑志雄与罗忠庆明确将涉案债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。郑志雄要求杜杰对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
罗忠庆、杜杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗忠庆、杜杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑志雄偿还借款50000元及利息（计算方法：以50000元为基数，从2015年3月3日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元（原告郑志雄已预交），由被告罗忠庆、杜杰负担（该款由两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郑志雄）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄小滨
冯冰冰
第-5-页共5页
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0423刑初8号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人王某某，男，住福建省长汀县。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2015年11月至12月间，被告人王某某驾驶租赁来的闽Ｆ×××××现代轿车到清流县嵩口镇、余朋乡等地将他人种植在农田里的杜樱、野鸭春、罗汉松等品种苗木盗走，价值人民币（以下币种均为人民币）8,861元。具体如下：
（一）2015年11月1日或2日凌晨，被告人王某某驾驶闽Ｆ×××××现代轿车到清流县余朋乡东坑村“杨梅架”田里，将被害人陈某2000株福建山樱花树苗盗走。经清流县价格认证中心鉴定，被盗树苗价值3,000元。
（二）2015年11月25日晚，被告人王某某驾驶闽Ｆ×××××现代轿车到福建省清流县嵩口镇大元村路口附近田里，将被害人魏某31350株杜樱树苗盗走。经清流县价格认证中心鉴定，被盗树苗价值472.5元。
（三）2015年12月4日晚，被告人王某某驾驶闽Ｆ×××××现代轿车到福建省清流县嵩口镇梓材村村头桥往余朋方向一公里、省道307边上的苗木基地内，将被害人魏某4600株野鸭春树苗及400株罗汉松树苗盗走，卖给刘某某。经清流县价格认证中心鉴定，被盗树苗价值720元。
（四）2015年12月7日晚，被告人王某某驾驶闽Ｆ×××××现代轿车到福建省清流县嵩口镇大元村路口附近田里，将被害人魏某3400株杜樱树苗盗走。经清流县价格认证中心鉴定，被盗树苗价值140.5元。同日，被告人王某某驾驶闽Ｆ×××××现代轿车到福建省清流县嵩口镇高赖村梧石组安子窑路边的田里，将被害人张某2000株杜樱树苗盗走。经清流县价格认证中心鉴定，被盗树苗价值700元。
（五）2015年12月12日晚，被告人王某某驾驶闽Ｆ×××××现代轿车到清流县余朋乡东坑村“杨梅架”田里，将被害人陈某2000株福建山樱花苗木盗走。经清流县价格认证中心鉴定，被盗树苗价值3,000元。
（六）2015年12月27日晚，被告人王某某驾驶闽Ｆ×××××现代轿车到福建省清流县嵩口镇梓材村村头桥往余朋方向一公里，307省道边上的苗木基地内，准备将被害人魏某41655株油茶树苗盗走时，被被害人魏某4及村民当场抓获，在抓捕过程中王某某受伤。经清流县价格认证中心鉴定，被盗树苗价值828元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某、魏某3、张某、魏某4的陈述，证人魏某1、魏某2的证言，现场勘验笔录、现场平面图、刑事照片，王某某的辨认笔录、现场指认照片、现场指认光盘，到案经过，违法犯罪经历查询记录，户籍证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人已返还给四被害人苗木赔偿款8,033元。被告人并向法庭提交收条、医院门诊病历、检查单、出院记录、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书等书证。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人苗木，价值8,861元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述盗窃他人苗木的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。在盗窃被害人魏某41655株油茶树苗时，被当场发现、追回，该部分系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。庭审中，被告人王某某的认罪态度较好且积极退清赃款并返还给被害人，酌情从轻处罚。被告人多次盗窃他人苗木，酌情从重处罚。被告人在到案过程中受伤，经鉴定为轻伤一级，并被评定为伤残九级，尚在治愈恢复过程中。被告人所在村委会向法庭提交监管证明，同意对其进行监管并成立了相应的帮教小组对其帮教，有较好的监管条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖伟华
二〇一七年一月二十二日
书记员 卢 玉
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初940号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人程进，男，1978年5月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2017年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年5月17日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）888号起诉书指控被告人程进犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人程进到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控：
2017年4月13日12时许，被告人程进在贵阳市云岩区通衢街口，以人民币100元钱的价格贩卖0.05克海洛因给马某时，被公安机关人赃俱获，当场查获毒品海洛因0.05克、毒资100元。经鉴定，上述毒品系海洛因0.05克，已上交。
上述事实，被告人程进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程进的供述、证人马某的证言、扣押决定书、笔录、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计某、毒品检验报告、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程进违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人程进判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年10月13日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一七年八月八日
书记员 陈洁
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1280号
原告：袁涛，男，1991年11月17日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：母金福，淇县“148”法律服务所法律工作者。
被告：鹤壁市永固钢结构工程有限公司，住所地淇县铁西区永达路中段西侧。
法定代表人：王绍华。
委托诉讼代理人：王何庆，淇县“148”法律服务所法律工作者。
被告：河南省建设集团有限公司，住所地郑州市金水东路85号3号楼17层。
法定代表人：罗建中，董事长。
被告：耿红军，男，约40岁，住淇县。
本院在审理原告袁涛与被告鹤壁市永固钢结构工程有限公司、河南省建设集团有限公司、耿红军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁涛于2017�9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁涛的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁涛撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告袁涛负担。
审判员 秦海泉
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 涛
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00302号
申请执行人屈明强，男，1954年12月16日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被执行人薛兴利，男，1959年4月14日生，汉族，陕西蓝田人，农民。
本院在执行屈明强与薛兴利劳动合同纠纷一案中，被执行人薛兴利于2013年10月11日交清了执行款1549元。上述执行款已由申请执行人屈明强领取。案件至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案（2013）蓝民初字第00395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓明
审判员 潘西社
审判员 许宏刚
二〇一三年七月三十日
书记员 胡 媛
贵州省遵义市播州区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）黔0321执625号
申请执行人：赵禄群，女，1975年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xxxx
被执行人：廖昆，男，1983年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xxxx
本院在执行申请执行人赵禄群与被执行人廖昆劳务合同纠纷一案中。被执行人与申请人达成和解，申请执行人赵禄群向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年六月二日
书记员 何方伟
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执异6号
案外人：张兆新，男，1983年6月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。委托权限：特别授权。
申请执行人：何文波，男，1965年10月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张丽瑜，曾用名张丽玉,女，1980年7月21日出生，汉族，屏南县人，住永泰县。
被执行人：张泳，男，1981年10月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：卓丽清，男，1976年6月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
在本院执行何文波与张丽瑜、张泳、卓丽清民间借贷纠纷一案中，案外人张兆新于2017年9月7日对拍卖张丽瑜所有的位于永泰县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张兆新称，请求停止对异议人（应为案外人张兆新，下同）所属永泰县套房的执行。事实和理由：张泳、张丽瑜于2015年4月23日向异议人借款250000元。2015年9月8日，张泳、张丽瑜将套房（樟房权证Ｚ字第××号），车位（樟房权证Ｚ字第××号）出卖给异议人，订有书面合同，出卖价1036252元人民币。同日，异议人通过建行转账561604.64元给张丽瑜，张丽瑜汇给建行，还清了银行按揭借款，取回上述两本房产证交给异议人，因该商品房未办国有土地使用权无法进行产权过户。之后，异议人陆续转账支付给张丽瑜余下购房款计200000元，至今尚差24252元购房款未付。
张兆新向本院提交了如下证据：1、张兆新与张丽瑜、张泳于2015年9月8日签订的《房屋买卖协议》一份，旨在证明该房屋已出售给张兆新；2、张丽瑜、张泳出具的收条一份，张丽瑜个人贷款还款凭证、魏步腾的建行DCC历史流水各一份，旨在证明张兆新于2015年9月8日通过魏步腾支付了购房款562000元，替张丽瑜还清建行贷款本息计561508.68元；3、张泳出具的借条、侯冬梅的永泰县农村信用合作联社长庆信用社存款明细各一份，旨在证明张泳于2015年4月23日向张兆新借款250000元，张兆新于当日通过侯冬梅转账给张丽瑜支付了借款；4、林莺莺的永泰县农村信用合作联社交易记录五张份，旨在证明张兆新分别于2015年8月28日、9月15日、9月18日、9月29日、10月29日通过林莺莺向张丽瑜支付购房款50000元、25000元、25000元、15000元、15000元，共计130000元；5、租房合同、房屋租赁合同、租赁合同各一份，旨在证明张兆新已经将该房屋租赁他人，实际占有了该房产。
本院查明，2015年10月27日，何文波因与张丽瑜、张泳、卓丽清民间借贷纠纷向本院提起民事诉讼。本院于2016年1月15日作出（2015）樟民初字第1571号民事判决书，判决张丽瑜、张泳应于判决生效之日起十五日内共同偿还何文波借款150000元及利息，利息从2015年5月12日起按月利率2％计付至款项还清之日止；卓丽清对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，何文波于2016年5月3日向本院申请强制执行。本院于2016年5月27日作出（2016）闽0125执303号执行裁定书，裁定查封了张丽瑜所有的位于永泰县房产（产权证号：××号）。2016年9月8日，本院作出（2016）闽0125执303号之一执行裁定书，裁定拍卖张丽瑜所有的上述房产。后张兆新向本院提出执行异议。
本院认为，2015年9月8日，张泳、张丽瑜与张兆新签订了《房屋买卖协议》，约定张泳、张丽瑜将其所有的位于永泰县套房和车位以总价1036252元出售给张兆新，双方对付款时间和金额作了约定。从《房屋买卖协议》中可以看出，双方并未对之前张兆新已经支付给张泳的借款250000元以及支付给张丽瑜的购房款50000元进行约定或说明，且张兆新在未办清产权证、土地使用证过户手续的情况下，仍陆续通过他人向张丽瑜支付购房款，这不符合正常的交易习惯。因此，张兆新提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回张兆新的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 雷天真
审判员 陈宜贤
审判员 陈首敏
二〇一七年九月十五日
书记员 黄美榕
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执异6号案外人：张兆新，男，1983年6月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托诉讼代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。委托权限：特别授权。申请执行人：何文波，男，1965年10月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：张丽瑜，曾用名张丽玉,女，1980年7月21日出生，汉族，屏南县人，住永泰县。被执行人：张泳，男，1981年10月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：卓丽清，男，1976年6月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。在本院执行何文波与张丽瑜、张泳、卓丽清民间借贷纠纷一案中，案外人张兆新于2017年9月7日对拍卖张丽瑜所有的位于永泰县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张兆新称，请求停止对异议人（应为案外人张兆新，下同）所属永泰县套房的执行。事实和理由：张泳、张丽瑜于2015年4月23日向异议人借款250000元。2015年9月8日，张泳、张丽瑜将套房（樟房权证Ｚ字第××号），车位（樟房权证Ｚ字第××号）出卖给异议人，订有书面合同，出卖价1036252元人民币。同日，异议人通过建行转账561604.64元给张丽瑜，张丽瑜汇给建行，还清了银行按揭借款，取回上述两本房产证交给异议人，因该商品房未办国有土地使用权无法进行产权过户。之后，异议人陆续转账支付给张丽瑜余下购房款计200000元，至今尚差24252元购房款未付。张兆新向本院提交了如下证据：1、张兆新与张丽瑜、张泳于2015年9月8日签订的《房屋买卖协议》一份，旨在证明该房屋已出售给张兆新；2、张丽瑜、张泳出具的收条一份，张丽瑜个人贷款还款凭证、魏步腾的建行DCC历史流水各一份，旨在证明张兆新于2015年9月8日通过魏步腾支付了购房款562000元，替张丽瑜还清建行贷款本息计561508.68元；3、张泳出具的借条、侯冬梅的永泰县农村信用合作联社长庆信用社存款明细各一份，旨在证明张泳于2015年4月23日向张兆新借款250000元，张兆新于当日通过侯冬梅转账给张丽瑜支付了借款；4、林莺莺的永泰县农村信用合作联社交易记录五张份，旨在证明张兆新分别于2015年8月28日、9月15日、9月18日、9月29日、10月29日通过林莺莺向张丽瑜支付购房款50000元、25000元、25000元、15000元、15000元，共计130000元；5、租房合同、房屋租赁合同、租赁合同各一份，旨在证明张兆新已经将该房屋租赁他人，实际占有了该房产。本院查明，2015年10月27日，何文波因与张丽瑜、张泳、卓丽清民间借贷纠纷向本院提起民事诉讼。本院于2016年1月15日作出（2015）樟民初字第1571号民事判决书，判决张丽瑜、张泳应于判决生效之日起十五日内共同偿还何文波借款150000元及利息，利息从2015年5月12日起按月利率2％计付至款项还清之日止；卓丽清对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，何文波于2016年5月3日向本院申请强制执行。本院于2016年5月27日作出（2016）闽0125执303号执行裁定书，裁定查封了张丽瑜所有的位于永泰县房产（产权证号：××号）。2016年9月8日，本院作出（2016）闽0125执303号之一执行裁定书，裁定拍卖张丽瑜所有的上述房产。后张兆新向本院提出执行异议。本院认为，2015年9月8日，张泳、张丽瑜与张兆新签订了《房屋买卖协议》，约定张泳、张丽瑜将其所有的位于永泰县套房和车位以总价1036252元出售给张兆新，双方对付款时间和金额作了约定。从《房屋买卖协议》中可以看出，双方并未对之前张兆新已经支付给张泳的借款250000元以及支付给张丽瑜的购房款50000元进行约定或说明，且张兆新在未办清产权证、土地使用证过户手续的情况下，仍陆续通过他人向张丽瑜支付购房款，这不符合正常的交易习惯。因此，张兆新提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回张兆新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  雷天真审判员  陈宜贤审判员  陈首敏二〇一七年九月十五日书记员  黄美榕附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初36号
原告：讷河市奥旭肥业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。
法定代表人：李飞，经理。
委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：赵国民，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住嫩江县临江乡。
被告：刘晓川，男，1984年6月20日出生，汉族，糖厂职工，住嫩江县铁东街。
被告：赵国华，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住嫩江县临江乡。
被告：于长华，男，1967年4月23日出生，汉族，住嫩江县嫩江镇。
被告：张卓，男，1983年8月12日出生，汉族，嫩江县财政局公务员，住嫩江县新华街。
原告讷河市奥旭肥业有限责任公司诉被告赵国民、刘晓川、赵国华、于长华、张卓买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马若峰到庭参加�诉讼，被告赵国民、刘晓川、赵国华、于长华、张卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵国民给付所欠化肥款719,136.00元，并给付自2016年4月6日起按月息2分至全部付清之日止的利息；2.要求被告刘晓川、赵国华履行担保义务，承担给付上述719,136.00元化肥款中的171,064.00元欠款及利息的连带保证责任；3.要求被告于长华、张卓履行担保义务，承担给付上述719,136.00元化肥款中的548,072.00元欠款及利息的连带保证责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月6日，原告讷河市奥旭肥业有限责任公司与被告赵国民签订《产品买卖合同》，被告赵国民在原告处赊购森地牌大豆掺混肥280吨，共计化肥款658,000.00元。合同约定被告赵国民交首付款198,000.00元，其余化肥款460,000.00万元于2016年10月30日前付清，并按月息1.2分计算所欠货款的利息。如逾期未还，则按赊购之日的市场价2800元/吨计算所欠化肥款，并自赊购之日起按月息2分计算利息，由被告于长华、张卓给予担保。2016年4月6日被告赵国民应按合同约定交付198,000.00元，当天被告赵国民只付款58,000.00元，剩余140,000.00元约定于2016年5月1日还清。但到期后，被告赵国民只付款20,000.00元，尚欠120,000.00元，经原告与被告协商，签订一份协议书，被告赵国民将应付的首付款剩余120,000.00元部分按照市场价结算货款171,064.40元，约定月息1.2分，如2016年10月30日前不能给付，则自2016年4月6日起按月息2分支付利息，担保人为刘晓川、赵国华。2016年10月30日，被告赵国民没有按约定给付所欠化肥款及利息，原告多次向被告赵国民及担保人于长华、张卓、赵国华、刘晓川索要，但至今未还。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、产品买卖合同一份。用于证实被告赵国民在原告处购买化肥的事实，以及对赊欠化肥的数额和担保的情况。同时约定了违约金计算方式，即按月息2分，并按市场价重新计算货款。
证据二、欠据一份。用于证实被告赵国民欠货款的事实，及担保人张卓、于长华在欠据上签字担保的事实。
证据三、协议书一份。用于证实赵国民购买化肥的首付款没有付清，双方协议确定首付款的金额及担保人的实际情况。同时约定了违约金计算方式，即按月息2分，并按市场价重新计算货款。
证据四、欠据一份。证实欠首付款的事实，并由刘晓川和赵国华担保的事实。
经审核，本院对原告提交的证据一、二、三、四的三性予以采信。
经审理查明：被告赵国民于2016年4月6日在原告处购买化肥280吨，共计化肥款658,000.00元。原被告签订《产品买卖合同》一份，并向原告出具协议书一份，欠据两份。1、关于首付款，由于被告赵国民没有及时给付，后经协议按照市场价其首付款所欠数额为171,064.00元，按协议约定，没有及时给付按月息2分计算违约金。此笔款项由刘晓川、赵国华进行担保。2、关于所欠货款部分，根据产品买卖合同约定，由于赵国民没有按约给付，其所欠460,000.00元货款按照当时的2,350.00元/吨的价格折算成195.74吨，按照合同约定以市场价2,800.00元/吨计算货款，其所欠货款为548,072.00元，于长华、张卓为担保人。
本院认为：被告赵国民向原告讷河市奥旭肥业有限责任公司赊购化肥款，出具欠据、协议书并签�《产品买卖合同》，原、被告之间买卖关系成立。被告应按约给付货款，被告没有及时给付货款系违约，应承担违约责任。合同约定的利息给付方式应为违约金计算方式。按合同约定，原告请求被告给付化肥款及自2016年4月6日起按月利率2分给付逾期付款违约金的诉讼请求系买卖合同中约定项目，应予支持。被告赵国华、刘晓川为该买卖合同中的首付款171,064.00元进行担保，被告于长华、张卓为该买卖合同中的化肥款548,072.00元进行担保，应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。被告赵国民、赵国华、刘晓川、于长华、张卓经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法�第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、被告赵国民于本判决生效后10日内偿还原告讷河市奥旭肥业有限责任公司化肥款人民币719,136.00元，并以719,136.00元为基数，自2016年4月6日起至化肥款付清之日止，按照月利率2分向原告支付逾期付款违约金；
二、被告赵国华、刘晓川对被告赵国民该买卖合同中的首付款171,064.00元本金及违约金（并以171,064.00元为基数，自2016年4月6日起至化肥款付清之日止，按照月利率2分向原告支付逾期付款违约金）承担连带清偿责任。
三、被告于长华、张卓对被告赵国民该买卖合同中的化肥款548,072.00元本金及违约金（并以548,072.00元为基数，自2016年4月6日起至化肥款付清之日止，按照月利率2分向�告支付逾期付款违约金）承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,991.00元，减半收取5,495.50元，由被告赵国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一七年二月十四日
书记员 赵宏宇
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执1012号
申请执行人：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
法定代表人：王某。
被执行人：杨某，男，汉族。
被执行人：杨某，男，汉族。
被执行人：王某，男，蒙古族。
申请人淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2548号民事调解书申请执行与杨某、杨某、王某民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月16日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2548号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十二月五日
书记员 ：陈冠仰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1253号
原告承德县农村信用合作联社，住所地河北省承德县下板城镇迎宾路东侧。
法定代表人冯军民，职务理事长。
委托诉讼代理人花利，承德县农村信用合作联社黄杖子信用社主任。
被告姜继新，男，1985年10月3日出生，汉族，住河北省承德县。
被告姜兴东，男，1971年9月13日出生，汉族，住河北省承德县。
被告宋艳梅（系姜兴东妻子），女，1970年10月3日出生，汉族，住河北省承德县。
被告孙志云（系马露母亲），女，1963年9月12日出生，汉族，住河北省承德县。
被告马露（系姜继新妻子），女，1989年7月23日出生，汉族，住河北省承德县。
原告承德县农村信用合作联社与被告姜继新、姜兴东、孙志云、马露、宋艳梅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告承德县农村信用合作联社于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取计900.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 孟庆园
二〇一八年六月十二日
书记员 杜东旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保281号
申请人：刘克望，男，汉族，1963年12月8日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被申请人：刘勇，男，汉族，1969年10月23日出生，本市人，高中文化，淮南东辰集团有限责任公司职工，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人刘克望于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，保全金额为192403元。请求对被申请人刘勇（共有人：张丽华）名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押）予以查封。申请人刘克望以刘克标名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人刘勇（共有人：张丽华）名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押），查封期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人刘克标名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费1482元，由申请人刘克望预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第699号
原告王庆学
原告王利明
原告尹福
原告王加君
原告麻军
原告汤凤军
原告冯清
原告王树军
原告刘瑞山
原告董友
原告刘万军
原告林国会
原告常永华
诉讼代表人王庆学、王利明。
十三原告委托代理人石玉平
被告沈林
原告王庆学、王利明、尹福、王加君、麻军、汤凤军、冯清、王树军、刘瑞山、董友、刘万军、林国会、常永华与被告沈林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王庆学、王利明，及委托代理人石玉平到庭参加了诉讼，被告沈林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王庆学、王利明、尹福、王加君、麻军、汤凤军、冯清、王树军、刘瑞山、董友、刘万军、林国会、常永华诉称，2013年11月4日被告沈林通过王树军联系到我们去丰宁给其挖树，我们从围场出发时与被告讲好挖树和装车的价钱，被告承诺一天一结账，我们在丰宁干完活后，被告说回围场给付，回到围场后被告一直以种种理由拒不给付，原告特具诉状，要求判令被告给付十三原告工资款19990.00元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据，
被告沈林出具的欠工人工资的明细。
被告沈林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月4日，被告通过王树军联系13原告去丰宁给沈林挖树，干完活后被告没有给结账，经协调，原、被告核对账目，2013年12月27日王树军与沈林签了一份《沈林欠工人工资明细》，明细内容为，“（1）共94棵，挖树工资：14730.00元。（2）车工：700元×3个=2100.00元。（3）带班：5.5×500.00元=2750.00元。（4）、零用车：四晚，两次加油260＋150=410元，签字：王树军，沈林，双方核实无误，2013年12、27”.此款被告一直未予给付，原告诉至法院要求被告给付13原告工资款19990.00元，由被告承担诉讼费。
本院认为，原告王庆学、王利明等十三人为被告沈林在丰宁挖树，被告沈林拖欠十三原告工资款，有被告为原告出具的欠工人工资明细予以证明，原、被告之间债权债务明确，十三原告要求被告给付工资款19990.00元的请求，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条项之规定，判决如下：
被告沈林在本判决生效后十日内给付原告王庆学、王利明、尹福、王加君、麻军、汤凤军、冯清、王树军、刘瑞山、董友、刘万军、林国会、常永华工资款人民币19990.00元。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年四月三十日
书 记 员 单文杰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第792号
原告陆继虎，男，1976年1月10日生，汉族。
被告杨孝林，男，1970年7月25日生，汉族。
原告陆继虎与被告杨孝林债权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员付双独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告陆继虎到庭参加诉讼，被告杨孝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆继虎诉称，2013年原告陆继虎在华电北路施工，后与被告杨孝林结算材料款共计5915元，后被告于2013年8月8日归还1000元，余款4915元经其多次催要未果，故诉至法院要求：1、被告杨孝林归还材料款4915元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨孝林未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月，原告陆继虎为南京市栖霞区华电北路电力技术安装工程做货物托运，杨孝林为该工程负责人。后双方结算材料款共计5915元，杨孝林支付1000元。2013年9月8日，杨孝林向陆继虎出具欠条一份，写明：“欠到陆继虎材料费4915元。”
以上事实，有欠条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨孝林向原告陆继虎出具欠条系双方对往来材料款的结算，杨孝林应当进行清偿，故杨孝林应当支付陆继虎材料费4915元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨孝林于本判决生效之日起三十日内给付原告陆继虎4915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告杨孝林负担（本案案件受理费原告陆继虎已经预交，被告在给付判决确定的款项时将此款一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付 双
二〇一四年五月八日
见习书记员 王启慧
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1562号
原告：华农财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401室。
负责人：许玉国，该公司经理。
委托诉讼代理人：于韶辉，该公司员工。
被告：石瑞良，男，1973年10月23日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：刘志杰，男，汉族，1988年11月15日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告华农财产保险股份有限公司河北分公司与被告石瑞良、刘志杰追偿权纠纷一案中，查明原告起诉的被告不明确，不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告华农财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费2454元，退还原告华农财产保险股份有限公司河北分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘朝博
二〇一七年九月二十八日
书记员 程丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3473号
申请执行人孙成君，男，1954年11月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人武德敏，男，1966年9月12日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛明珠园实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人武德敏，该公司董事长。
本院在执行（2014）黄执字3473号申请执行人孙成君与被执行人武德敏、青岛明珠园实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武德敏、青岛明珠园实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第4421号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第1003号
原告：梁爱琴。
委托代理人：张保富，河北东方光明律师事务所律师。
被告：河北鹿鼎商贸有限公司，住所地石家庄市长安区新世纪钻石上午广场A座2307。
法定代表人：韩志强，总经理。
原告梁爱琴诉被告河北鹿鼎商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张保富到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年河北润恒房地产开发有限公司（以下简称润恒公司）向原告借款，到期后未按时归还。2008年1月30日原告与润恒公司签订借款合同，约定润恒公司借用原告102000元，借款期限自2007年11月17日至2008年2月17日。合同签订后，润恒公司给原告出具了收据及借款利息欠条。后原告多次催要借款本息，润恒公司至今未还。润恒公司后变更为河北鹿鼎商贸有限公司即本案被告。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还原告借款137240元及利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、借款合同，证明原告与润恒公司就借款事宜的相关约定；
2、收据，证明润恒公司收到原告的借款；
3、欠条2份，证明润恒公司欠原告利息情况；
4、工商登记材料，证明润恒公司的名称变更情况。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，2008年1月30日原告与润恒公司签订《借款合同》，合同约定：乙方（即本案原告）自愿将自有资金102000元借给甲方（即润恒公司），使用期限为三个月，自2007年11月17日至2008年2月17日……。同日润恒公司给原告出具欠条，载明：今欠梁爱琴借款利息35240元。合同签订当日，润恒公司给原告出具收据，显示：收到梁爱琴借款137240元。合同到期后润恒公司未依约还款，2008年3月17日润恒公司给原告出具欠条，载明：今欠梁爱琴借款利息1700元。2008年4月21日润恒公司给付原告本金4万元，剩余款项至今未付。2011年6月17日润恒公司股东会决议同意将公司名称变更为河北震鼎商贸有限公司，2014年3月11日河北震鼎商贸有限公司变更为河北鹿鼎商贸有限公司即本案被告。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对原告提交的证据材料本院予以确认，可以作为定案依据。原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告之间借款关系成立。原告已依约向被告支付了借款，被告应依约偿付原告借款本金和利息（35240元＋1700元）36940元。被告于2008年4月21日偿还原告借款本金4万元，尚欠原告借款本金62000元，被告应予以偿还，并应自此时起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息至款项全部付清日止。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北鹿鼎商贸有限公司于判决书生效之日起十日内偿付原告梁爱琴借款本金62000元及利息（自2008年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告河北鹿鼎商贸有限公司于判决书生效之日起十日内偿付原告梁爱琴借款利息36940元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 崔彦生
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第1003号
原告：梁爱琴，女，1940年10月9日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：张保富，河北东方光明律师事务所律师。
被告：河北鹿鼎商贸有限公司，住所地石家庄市长安区新世纪钻石上午广场A座2307。
法定代表人：韩志强，总经理。
原告梁爱琴诉被告河北鹿鼎商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张保富到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年河北润恒房地产开发有限公司（以下简称润恒公司）向原告借款，到期后未按时归还。2008年1月30日原告与润恒公司签订借款合同，约定润恒公司借用原告102000元，借款期限自2007年11月17日至2008年2月17日。合同签订后，润恒公司给原告出具了收据及借款利息欠条。后原告多次催要借款本息，润恒公司至今未还。润恒公司后变更为河北鹿鼎商贸有限公司即本案被告。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还原告借款137240元及利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、借款合同，证明原告与润恒公司就借款事宜的相关约定；
2、收据，证明润恒公司收到原告的借款；
3、欠条2份，证明润恒公司欠原告利息情况；
4、工商登记材料，证明润恒公司的名称变更情况。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，2008年1月30日原告与润恒公司签订《借款合同》，合同约定：乙方（即本案原告）自愿将自有资金102000元借给甲方（即润恒公司），使用期限为三个月，自2007年11月17日至2008年2月17日……。同日润恒公司给原告出具欠条，载明：今欠梁爱琴借款利息35240元。合同签订当日，润恒公司给原告出具收据，显示：收到梁爱琴借款137240元。合同到期后润恒公司未依约还款，2008年3月17日润恒公司给原告出具欠条，载明：今欠梁爱琴借款利息1700元。2008年4月21日润恒公司给付原告本金4万元，剩余款项至今未付。2011年6月17日润恒公司股东会决议同意将公司名称变更为河北震鼎商贸有限公司，2014年3月11日河北震鼎商贸有限公司变更为河北鹿鼎商贸有限公司即本案被告。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对原告提交的证据材料本院予以确认，可以作为定案依据。原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告之间借款关系成立。原告已依约向被告支付了借款，被告应依约偿付原告借款本金和利息（35240元+1700元）36940元。被告于2008年4月21日偿还原告借款本金4万元，尚欠原告借款本金62000元，被告应予以偿还，并应自此时起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息至款项全部付清日止。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北鹿鼎商贸有限公司于判决书生效之日起十日内偿付原告梁爱琴借款本金62000元及利息（自2008年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告河北鹿鼎商贸有限公司于判决书生效之日起十日内偿付原告梁爱琴借款利息36940元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 崔彦生
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑乾坤
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00463号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人闫某某，男，1990年2月5日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省息县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月29日被正阳县公安局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月13日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第402号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年9月29日22时许，被告人闫某某醉酒后驾驶一辆车牌号豫QF77**号小型轿车行驶至正阳县永兴乡永兴街路段时与于某某临时停放在该路段的豫QBF6**号小型普通客车发生事故，造成车辆损坏（2014年9月30日，正阳县公安局交警大队作出了第239号道路交通事故认定书，认定闫某某负此事故的全部责任，于某某无事故责任）并与于某某发生争执。后民警赶到现场并对闫某某抽血送检。后经鉴定，闫某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为172.19mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人闫某某的供述、证人于某某等人的证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人闫某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人闫某某的供述、证人于某某、闫某甲、王某某、李某某、李某甲、王某甲、李某乙的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1601号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车上路行驶造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第一项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年1月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 金洋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2282号
申请执行人何云，女，1962年9月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人何建彪，男，1966年6月21日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人何云与被执行人何建彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）闽0181民初1031号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为63100元等。
本院于2017年8月14日立案执行后，依法向被执行人何建彪送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院已依法将何建彪纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初1031号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执2282号申请执行人何云，女，1962年9月15日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人何建彪，男，1966年6月21日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人何云与被执行人何建彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）闽0181民初1031号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为63100元等。本院于2017年8月14日立案执行后，依法向被执行人何建彪送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已依法将何建彪纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181民初1031号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年十一月二十一日书记员  薛正坤
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00510号
申请执行人周昌，男，1955年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区汉兴实业有限公司，住所地：西安市临潼区新市街道办事处郝邢村。
法定代表人郝九洲，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01424号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年7月23日向本院申请执行，要求被执行人返还借款60万元，负担案件受理费4900元，执行费8400元。
本院在执行过程中，因渭河治理，该企业为高耗能重污染企业，政府要求2013年5月底前关停西安市临潼区新市郝邢造纸厂、西安市临潼区汉兴实业有限公司，现该企业已停止生产经营，经政府相关部门调查，截止2012年11月15日前各项债务合计3.1956亿元，从维护社会稳定大局考虑，临潼区政府已成立涉汉兴公司后期处置领导小组，处理该企业关闭后的遗留问题，案件短期内无法执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00510号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 剑
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00510号
申请执行人毛炜，男，1971年11月7日出生，汉族，住本城区朝阳中路，居民。
被执行人蔡涛，男，1975年3月15日出生，汉族，住本城区西一路渭南市农行家属院，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2013年4月11日作出的（2013）临民初字第00647号民事调解书已发生法律效力，因蔡涛未按生效法律文书履行其义务。申请执行人毛炜依法向本院申请执行，申请执行的标的为70000元及利息。
本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡涛发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人毛炜于2014年4月25日向本院提出申请撤销执行。经审查，申请执行人毛炜的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第00647号民事调解书中本次申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年六月十二日
书记员 张 毅
河南省鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第207号
申请执行人杜鑫，女，2008年8月3日生，汉族。
被执行人马卫红，女，1975年1月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人杜鑫与被执行人马卫红刑事附带民事纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）山刑初字第62号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 谷 堃
二〇一四年六月十八日
书记员 李 瑛
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第716号
原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司（原广昌县农村信用合作联社），住所地：广昌县旴江镇建设东路27号），统一社会信用代码：91361000MA35MIUL2D。
法定代表人：叶绿，该行董事长。
委托诉讼代理人：邓绍财，男，该行职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹明，男，该行法律顾问，特别授权代理。
被告：黄晓明，男，1975年11月7日出生，汉族，务工，户籍地：广昌县，
原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告黄晓明、高尚凤、余财金金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月5日立案受理后，按照原告提供的地址确认书，无法向被告黄晓明送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，而其不到庭，相关的借款、抵押担保事实无法查清。2016年3月15日，本院裁定本案中止诉讼。因被告黄晓明下落不明，2017年6月15日，本院依法向其公告送达相关法律文书。2017年8月7日，原告广昌农商银行向本院提出申请，撤回对被告高尚凤、余财金的起诉，本院裁定予以准许。公告期满后，本院适用普通程序对本案进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人邓绍财、邹明到庭参加诉讼，被告黄晓明经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晓明归还借款本金345000元及支付从借款之日起至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄晓明于2013年6月24日与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款345000元，用于家具零批，期限24个月，月利率为9‰。同日，原告向被告发放了贷款。被告黄晓明取得贷款后，未按合同约定还款付息，经原告多次催要，仍无还款之意，故具状起诉。
被告黄晓明未提交书面答辩意见。
原告广昌农商银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告黄晓明的身份证复印件；2、有被告黄晓明签字捺印的个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证复印件；3、机打贷款综合凭证原始件。上列证据，复印件经与原始件核对无异，符合证据的三性要求，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及庭审笔录，查明如下事实：2013年6月16日，被告黄晓明向原告提出个人借款申请书，要求向原告借款。同月24日，原、被告双方签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额345000元；借期为24个月；用途为家具零批（转据）；借款月利率为9‰；逾期还款，在约定的借款利率水平上加收20%罚息。双方还对各自的权利、义务做了约定。同日，原告向被告发放贷款345000元，约定借款日为从2013年6月24日，到期日为2015年6月12日，借款月利率为9.02‰，结息方式为按年结息。借款到期后，被告黄晓明未归还借款本金，也未按约定按年支付原告借款利息。截止2017年9月17日，被告尚欠原告借款本金345000元，利息101181.05元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》，系原、被告双方真实意思的表示，该合同不违反相关法律、法规的规定，合法有效。合同签订后，原告向被告发放了贷款345000元，履行了合同约定的义务，而被告却未按合同约定履行还本付息的义务，其行为属违约行为，应承担合同约定的和法律规定的违约责任。故原告要求被告归还借款本金345000元并支付利息的诉请，本院予以支持。被告黄晓明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓明在本判决生效之日起五日内归还原告广昌农商银行借款本金345000元并支付截止2017年9月17日的利息101181.05元（2017年9月18日起至实际给付之日的利息，另行计算后给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6475元，公告费260元，合计6735元，由被告黄晓明承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 何 平
审判员 黄长兴
审判员 汪 萍
二〇一七年九月十八日
书记员 赖沙沙
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第716号
原告：广昌县农村信用合作联社。住所地：广昌县盱江镇建设东路27号，组织机构代码：49279075—7。
法定代表人：叶绿，系该社理事长。
委托代理人：邓绍财，男，1965年9月2日出生，汉族，
江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员，住广昌县信用联社宿舍。身份证号：36253219650902171X。代理权限为特别授权。
委托代理人：邹明，男。1981年5月6日出生，江西省
广昌县人，住广昌县盱江镇北门35号，身份证号码，362532198105060658，广昌县农村信用合作联社法律顾问，特别授权代理。
被告黄晓明，男，1975年11月7日出生，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。
被告高尚凤，男，1955年8月4日出生，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。
被告余财金，女，1958年3月15日出生，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。
本院在审理原告广昌县农村信用合作联社诉被告黄晓明、高尚凤、余财金金融借款合同纠纷一案中，因被告黄晓明下落不明，而其不到庭，本案主要事实无法查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 何 平
审判员 谢允信
审判员 汪 萍
二〇一六年三月十五日
书记员 赖沙沙