wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更36号
罪犯杨威，男，1995年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯杨威于2011年12月21日因殴打他人被山东省海阳市公安局行政拘留七日；2012年11月5日因犯寻衅滋事罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月19日因殴打他人被行政拘留七日。山东省海阳市人民法院于二○一六年八月十一日作出（2016）鲁0687刑初31号刑事附带民事判决，以被告人杨威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币3133.27元，刑期自2015年6月17日起至2018年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月16天，已兑现表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨威的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨威在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯杨威附带民事赔偿于2017年7月17日全部履行完毕。
上述事实有罪犯杨威的认罪悔过书、提讯笔录、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省海阳市社区矫正管理局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨威在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨威予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更36号罪犯杨威，男，1995年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯杨威于2011年12月21日因殴打他人被山东省海阳市公安局行政拘留七日；2012年11月5日因犯寻衅滋事罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月19日因殴打他人被行政拘留七日。山东省海阳市人民法院于二○一六年八月十一日作出（2016）鲁0687刑初31号刑事附带民事判决，以被告人杨威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币3133.27元，刑期自2015年6月17日起至2018年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月16天，已兑现表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨威的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨威在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯杨威附带民事赔偿于2017年7月17日全部履行完毕。上述事实有罪犯杨威的认罪悔过书、提讯笔录、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省海阳市社区矫正管理局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨威在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨威予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2305号
原告：马晓东，男，1991年3月9日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：红寺堡区客都超市，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山商城。
经营者：朱碎奶。
委托诉讼代理人：朱怀，男，系该超市工作人员。(特别授权代理)
委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师。(一般授权代理)
原告马晓东与被告红寺堡区客都超市租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓东、被告红寺堡区客都超市委托诉讼代理人朱怀、胡春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失124350元，其中房屋租金90000元、装修费14200元及利息20150元（利息暂计算至2016年12月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告向被告承租位于红寺堡区红寺堡镇罗山商城1号楼二层面积120平方米的摊位，双方约定摊位租金一年90000元，承租期自罗山商城休闲购物中心开业之日起计算。原告于2014年5月14日支付被告一年租金90000元，被告给原告出具收款收据一张，原告支付被告租金后对摊位进行装修，花费装修费14200元。原告将摊位装修完毕后等待被告开业，但是被告在试营业期间解散，导致原告承租目的不能实现，被告应从2014年5月14日起按照年利息6%承担原告房屋租金及装修费的利息。
被告辩称，被告2015年2月8日营业，原告2015年5月进驻营业到2016年9月还在营业，原告在租赁的摊位上已经营业一年零四个月，原、被告之间租赁合同已经履行完毕，合同目的已经实现，被告作为出租方没有保证原告经营状况义务，同时被告至今仍在营业，并没有撤出罗山商城，故被告无赔偿原告各项损失的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.收款收据一张，证明被告于2014年5月14日收到原告缴纳的租金90000元；
2.收据三张、证明一份，证明原告花费装修费14200元；
3.照片十三张，证明被告超市现在已经没有营业。
被告质证后对证据1无异议；对证据2不予认可。因为该份证据所涉及的仟启广告装饰部未到庭，无法核实该证据的真实性。同时该证据能充分证明原告于2015年2月28日已对被告交付的租赁场所进行装修准备营业；证据3，原告拍摄的照片确实是被告，但是被告现在还在营业，对于原告的证明目的不予认可。该份证据是原告拍摄被告一瞬间的图片，并不能证明被告现在没有正常营业。
被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.美客思小吃店现状照片三张，证明：1.原告租赁被告场地开办美客思小吃店经营麻辣烫、酸辣粉等小吃；2.原告现在仍然占用租期已届满的摊位；3.原告在租赁期间因用电耗费电力4378度；
2.收据三张，证明原告已将租赁的场地用于经营，分别于2015年10月17日缴纳水费210元，耗损电费3160元未结，于2016年7月13日缴纳电费1849元；
3.被告开业视频截图照片二张，证明被告于2015年2月8日已经开始营业；
4.销售清单复印件两张，证明被告2015年2月8日开业之前分别于2015年1月4日、5日，从自强公司、仙富家庭用品公司备货；
5.被告宣传彩页一张，证明被告在2015年2月8日至2015年2月18日开业的一段时间，举办开业优惠促销活动；
6.美客思小吃店2016年2月2日营业视频光盘一张，证明截止2016年2月2日原告租赁被告场所开办的美客思小吃店仍在正常营业，也能印证证据2的真实性。
原告质证后认为对证据1原告确实租赁摊位经营美客思小吃店，证据1-1中可以看出2016年6月份左右，原告已将店中的设备收起来，没有继续进行营业。证据1-2可以看出原告已将厨房及原材料收起来，没有进行营业。证据1-3原告在租赁期间确实使用了4738度电；对证据2无异议；证据3认为视频没有日期，不是2015年2月18日的图片；证据4与本案无关，只能证明被告进货的情况，不能证明被告开业的情况；证据5被告印了宣传图片，但是在2015年2月8日到2015年2月18日期间，被告并未营业，因为罗山商城的整体原因，被告与原告差不多都在2015年7月份同时营业；证据6当时原告只有一个员工留守看守设备。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1，被告质证后无异议，予以认定；证据2，系收据，并非正式发票，不予认定；证据3，对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
被告提供的证据1、证据2结合证据6，能够证明原告经营租赁摊位的情况；证据3结合证据5，能够证明被告于2015年2月8日开始营业，予以认定，证据4，系复印件，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年原告马晓东向被告红寺堡区客都超市租赁位于红寺堡区红寺堡镇罗山商城1号楼二层一处摊位，双方口头约定摊位租金一年90000元。原告于2014年5月14日支付被告一年租金90000元，被告给原告出具收款收据一张。2015年2月8日，被告开始营业。原告交纳租金后开始装修，于2015年7月一直营业至2016年9月。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原告马晓东与被告红寺堡区客都超市口头约定租金一年90000元系双方真实意思表示，该约定合法有效，应该得到法律保护。本案争议焦点为租金起算时间，依据双方当事人提交的证据及双方庭审陈述，被告经营的超市为被告向罗山商城租赁，被告再将摊位租赁给原告，被告只应对自己租赁范围内的事项承担责任，因此租金的起算时间应为被告营业期间。被告于2015年2月8日营业至今，原告自2015年7月营业至2016年9月，被告已经按照合同的约定履行全部义务，故对原告要求被告返还房屋租金90000元及支付利息20150元的诉讼请求，不予支持；关于原告要求被告赔偿装修费14200元的诉讼请求，原告提供的证据不能证明花费的装修费情况，且原告花费装修费系原告为了自身经营的需要，被告不予承担装修费，因此对于该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
驳回原告马晓东的诉讼请求。
案件受理费2787元，减半收取计1394元，由原告马晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘成波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏占梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3346号
原告：无锡市瑛珉商贸有限公司，住所地宜兴市高塍镇徐家桥村临前组，统一社会信用代码913202826600680514。
法定代表人：王国英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹旭，该公司法务专员。
被告：宜兴市家多乐超市有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路287号，统一社会信用代码9132028233897294XR。
法定代表人：陈珊珊，该公司负责人。
本院于2017年4月6日受理原告无锡市瑛珉商贸有限公司（以下简称瑛珉公司）与被告宜兴市家多乐超市有限公司（以下简称家多乐公司）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，瑛珉公司于2017年9月11日向本院提出撤回对家多乐公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑛珉公司申请撤回对家多乐公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑛珉公司撤回对被告家多乐公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由瑛珉公司负担。
审 判 长 余 浩
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 周祥元
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）轮刑初字第6号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1987年3月出生，高中文化，2013年11月26日因涉嫌交通肇事犯罪被轮台县公安局刑事拘留，2013年11月29日被取保候审。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2014）7号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。轮台县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月28日20时35分许，被告人李驾驶车牌号为新M288**号重型专业作业车，沿314国道由西向东行驶至641公里加370米处时，与同向行驶的由孙伟驾驶的无号牌拖拉机（牵引挂车）追尾碰撞，造成孙伟坠地死亡。轮台县公安局交警大队认定李某某负事故主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、被告人在侦查阶段的供述、尸体检验鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、抓获经过证明书、孙伟身份信息查询结果单、机动车查询结果单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某认罪、悔罪，与被害人家属达成了赔偿协议，可以从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期�刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成功
二〇一四年一月二十四日
书记员 李泽龙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11204号
申请执行人：郭栋，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地新疆特克斯县特克斯镇阔克阿尕什街四环路28院6号，现住上海市闵行区。
被执行人：周民强，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初14131号民事判决，在执行郭栋与周民强民间借贷纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人名下(与他人共有)有位于上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室及35号地下1层车位121室，上述房产及车位有多次抵押及司法查封，本院已于审理阶段轮候查封。另，本院通过调查被执行人社保情况，联系其社保缴纳单位被告知被执行人社保账户已被封。执行中，本院于2017年12月18日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信黑名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初14131号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11204号申请执行人：郭栋，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地新疆特克斯县特克斯镇阔克阿尕什街四环路28院6号，现住上海市闵行区。被执行人：周民强，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初14131号民事判决，在执行郭栋与周民强民间借贷纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人名下(与他人共有)有位于上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室及35号地下1层车位121室，上述房产及车位有多次抵押及司法查封，本院已于审理阶段轮候查封。另，本院通过调查被执行人社保情况，联系其社保缴纳单位被告知被执行人社保账户已被封。执行中，本院于2017年12月18日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信黑名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初14131号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年三月二十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18222号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆家乐福商业有限公司。
被告：青州市泰和园食品有限公司。
原告胡健与被告重庆家乐福商业有限公司、青州市泰和园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告胡健于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民再11号
再审申请人（原审被告）：张会池，男，1961年5月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被申请人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理�：郑伟娜，女，1993年8月11日出生，汉族，北京华远意通热力科技股份有限公司员工，住该单位宿舍。
再审申请人张会池因与被申请人北京华远意通热力科技股份有限公司供用热力合同纠纷一案，不服本院（2017）京0106民初20547号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年9月19日作出（2017）京0106民申48号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中，2017年9月19日，一审原告北京华远意通热力科技股份有限公司与一审被告张会池就供暖费问题达成和解，北京华远意通热力科技股份有限公司撤回一审要求张会池给付2015年11月15日至2017年3月15日供暖费用的诉讼请求。
本院认为，北京华远意通热力科技股份有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉；
二、撤销本院（2017）京0106民初20547号民事判决。
一审案件受理费50元，由北京华远意通热力科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 米利民
审判员 周 循
审判员 付桂珍
二〇一七年九月十九日
书记员 付 宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民再11号再审申请人（原审被告）：张会池，男，1961年5月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理�：郑伟娜，女，1993年8月11日出生，汉族，北京华远意通热力科技股份有限公司员工，住该单位宿舍。再审申请人张会池因与被申请人北京华远意通热力科技股份有限公司供用热力合同纠纷一案，不服本院（2017）京0106民初20547号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年9月19日作出（2017）京0106民申48号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，2017年9月19日，一审原告北京华远意通热力科技股份有限公司与一审被告张会池就供暖费问题达成和解，北京华远意通热力科技股份有限公司撤回一审要求张会池给付2015年11月15日至2017年3月15日供暖费用的诉讼请求。本院认为，北京华远意通热力科技股份有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2017）京0106民初20547号民事判决。一审案件受理费50元，由北京华远意通热力科技股份有限公司负担（已交纳）。审判长  米利民审判员  周 循审判员  付桂珍二〇一七年九月十九日书记员  付 宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初121号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道128号银城大厦。
负责人：胡志军，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈晓磊，男，该银行员工。
被告：田亮，男，1991年2月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告田亮、被告武汉博学房地产开发有限公司（以下简称博学公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，于2017年6月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼。被告田亮、被告博学公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。原告农行开发区支行当庭向本院申请撤回对被告博学公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告农行开发区支行向本院提出诉讼请求并当庭确认：1、判令被告田亮一次性偿还原告农行开发区支行贷款本金224940.12元，欠付利息6359.99元及支付日止的相应利息、罚息、复利；2、判令被告田亮承担本案的诉讼费。事实与理由：被告田亮因购买房屋资金不足向原告农行开发区支行申请贷款，双方于2013年8月14日签订了《个人借款合同》，约定以购买的房屋作抵押，由原告农行开发区支行向被告田亮提供贷款240000元，期限20年。案外人博学公司为阶段性保证人。至今，被告田亮已累计7期以上的借款逾期，拖欠应履行未履行贷款本金和利息共计26438.11元，经多次催告，被告田亮一直没有履行还款义务。现原告农行开发区支行为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告田亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告农行开发区支行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、《中国农业银行个人购房担保借款合同》，证明原、被告签订了借款合同，接受合同项下条款的约束；
证据二、《个人信贷业务申请表》、《中国农业银行个人借款凭证》、被告田亮身份证复印件、《中国农业银行个人借款凭证》、《借款人经济收入证明》、《个人购房担保借款授权委托书》、《个人客户资金划转授权委托书》、《武汉市期房抵押证明》，证明被告田亮向原告农行开发区支行申请了贷款，在签订合同后，原告农行开发区支行将借款资金打入了被告田亮的账户；
证据三、还款明细表，证明被告田亮自2016年2月开始没有正常还款；
证据四、他项权证（武房他证南字第××号），证明被告田亮已将房屋抵押给原告农行开发区支行。
被告田亮未到庭亦未提交证据及书面质证意见。
经法庭举证质证，原告农行开发区支行向本院提交的证据符合法律规定，对上述证据所证明的案件基本事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告田亮向原告农行开发区支行借款，原告农行开发区支行（贷款人、抵押权人）与被告田亮（借款人、抵押人、担保人）、案外人博学公司（保证人）于2013年8月14日签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》（合同编号：42020120130091813），合同约定：借款人向贷款人借款240000元用于购买房产，借款期限240个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础计算，借款人每期借款对应日，采用等额本息还款法。借款人以购买房屋为其借款提供抵押担保，担保范围：本金、利息、罚息、复利、违约金；借款人未按双�约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行率利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；如借款人、担保人违反合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。原告农行开发区支行作为贷款人、抵押权人，被告田亮作为借款人、抵押人、担保人在上述合同加盖公章、署名及按捺手印。
上述合同签订后，原告农行开发区支行依约向被告田亮发放了贷款240000元。原告农行开发区支行与被告田亮于2013年8月14日就登记在被告田亮名下位于武汉市汉南区纱帽街ＸＸ郭1-7-153地块御河兰亭住宅小区（一、三期）2号楼3单元16层1室的房屋（房屋所有权证号：武房他证南字第××号）办理了抵押登记手续。被告田亮从2016年2月5日后再没有按照约定还款，尚欠合同项下所有未还本金224940.12元。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力。原告农行开发区支行在该合同签订后依约履行了发放贷款的义务，但被告田亮未按�同约定按时、足额支付贷款，其行为已违约，原告农行开发区支行要求被告田亮一次性偿还贷款本金224940.12元的诉请，本院予以支持。原告农行开发区支行要求被告田亮支付欠付利息6359.99元及支付日止的相应利息、罚息、复利的诉请，因被告田亮已结清截至2016年2月5日贷款本金、利息，原告农行开发区支行有权按照合同的约定主张贷款利息、罚息、复利，但应从2016年2月6日起按照合同约定的方式予以计算至本判决书确认履行期限实际支付之日止，未在前述期限内履行，原告农行开发区支行可依法主张延迟履行利息，故其诉请中超过的部分，本院不予支持。被告田亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三�、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田亮于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行偿还贷款本金224940.12元及利息、罚息、复利（按照合同约定的利率从2016年2月6日起计算至本判决确定履行期间实际支付之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取计人民币4770元，公告费合计560元，均由被告田亮负担，因以上款原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行已垫付，被告田亮将该款连同判决款项一并支付原告中国农业银行股�有限公司武汉开发区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵文琪
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1553号
申请执行人吴福日，男，1976年10月10日出生，汉族,住仙居县。
被执行人陈桦，男，1983年5月31日出生，汉族,住上虞市。
被执行人夏维映，男，1980年12月30日出生，汉族,住上虞市。
申请执行人吴福日依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初4347号民事判决书,于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人陈桦、夏维映履行该判决所确定的义务，根据该判决，陈桦在判决生效之日起十日内归还吴福日借款本金36000元及利息（利息自2016年11月17日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）;夏维映对陈桦的上述应付款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人陈桦所有的牌照为浙Ｄ×××××汽车,目前该车下落不明；已查封被执行人陈桦所有的位于绍兴市××区××街道××室的房屋，该房屋已由上虞区人民法院拍卖，本案参与分配。现经调查被执行人陈桦、夏维映的银行存款、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴福日的本案债权暂未能受偿。因被执行人陈桦、夏维映不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人陈桦下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人吴福日同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、查封材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1553号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年一月二十五日
代书记员 徐梓展
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1553号
被拘留人:陈桦公民身份号码:×××0019
本院在执行吴福日与陈桦、夏维映（2017）浙1024执1553号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈桦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执845号
申请执行人王树领，男，1982年6月21日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人刘振平，男，1979年3月29日出生，住所地献县。
王树领申请刘振平租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初4088号民事判决书已经发生法律效力。王树领于2017-5-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初4088号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年九月十八日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执845号申请执行人王树领，男，1982年6月21日出生，住所地献县，联系方式。被执行人刘振平，男，1979年3月29日出生，住所地献县。王树领申请刘振平租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初4088号民事判决书已经发生法律效力。王树领于2017-5-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初4088号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年九月十八日书记员  荀金凯
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初45号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人栾宝兴，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，小学文化，住黑龙江省桦川县，2017年6月26日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
辩护人刘晓红,女，1978年6月23日出生，个体户，住黑龙江省桦川县。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]50号起诉书，指控被告人栾宝兴犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红出庭支持公诉，被告人栾宝兴及其辩护人刘晓红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日凌晨1点许，被告人栾宝兴在桦川县悦来镇“极速”网吧一楼趁被害人申宇睡觉之机，将申放在电脑桌上的一部苹果7手机盗走，后因不会关机，又害怕手机来电有声音被他人发现，遂将手机砸碎。经鉴定被盗物品价值人民币4000元。案发后，栾宝兴委托其老板刘晓红与被害人达成赔偿协议。
经查，被告人栾宝兴于2017年6月26日下午14时许在桦川县悦来镇团结小区被桦川县公安局城南派出所抓获。
上述事实，被告人栾宝兴及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、栾宝兴的供述和辩解、桦川县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押物品清单、赔偿协议、抓获经过、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾宝兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾宝兴到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于栾宝兴有坦白的法定从轻处罚情节、有积极赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，故对其从轻处罚。可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人栾宝兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上列罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春雷
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙佳亮
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终93号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐俊华，男，汉族，1989年2月12日出生于广东省佛冈县，初中文化，农民，住佛冈县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月26日被抓获，同年9月2日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审被告人徐金玲，女，汉族，1990年6月5日出生于广东省佛冈县，初中文化，农民，住佛冈县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月6日被取保候审。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人徐俊华犯诈骗罪、徐金玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月27日作出（2017）皖1621刑初646号刑事判决，认定被告人徐俊华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元；被告人徐金玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月,并处罚金人民币一万五千元；对扣押在案的被告人徐俊华所有的供犯罪所用的苹果手机一部予以没收，交由扣押机关处理。徐俊华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐俊华请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐俊华自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐俊华撤回上诉。
涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 唐 峰
审判员 何宏民
二〇一八年二月十三日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终93号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐俊华，男，汉族，1989年2月12日出生于广东省佛冈县，初中文化，农民，住佛冈县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月26日被抓获，同年9月2日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。原审被告人徐金玲，女，汉族，1990年6月5日出生于广东省佛冈县，初中文化，农民，住佛冈县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月6日被取保候审。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人徐俊华犯诈骗罪、徐金玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月27日作出（2017）皖1621刑初646号刑事判决，认定被告人徐俊华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元；被告人徐金玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月,并处罚金人民币一万五千元；对扣押在案的被告人徐俊华所有的供犯罪所用的苹果手机一部予以没收，交由扣押机关处理。徐俊华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐俊华请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐俊华自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐俊华撤回上诉。涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  唐 峰审判员  何宏民二〇一八年二月十三日书记员  武梦迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1709号
申请执行人：浙江大华科技有限公司
被执行人：青岛盈科安防工程有限公司、林伟
本院在执行申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人青岛盈科安防工程有限公司、林伟买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第1243号
原告张满喜。
被告于清华。
被告王兴旺。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司朔州中心支公司。
法定代表人杜晨光，职务总经理。
委托代理人柴永德，男，1982年6月13日生，汉族。）
本院在受理原告张满喜诉被告于清华、王兴旺、中国平安财产保险股份有限责任公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告张满喜于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张满喜撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
代理审判员 卢英杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 红
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1658号
申请执行人王敬，男，1985年8月20日出生，汉族,住仙居县。
被执行人赵均国，男，1973年4月5日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人王敬依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初126号民事判决书,于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人赵均国履行该判决所确定的义务，根据该判决，赵均国在本判决生效之日起十日内归还王敬借款本金12万元及逾期付款利息（本金7万元从2016年1月17日起、本金5万元从2016年1月25日起，均按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。赵均国在本判决生效之日起十日内支付原告王敬律师费2500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人赵均国的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王敬的本案债权暂未能受偿。因被执行人赵均国不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人王敬同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1658号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以�次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 李露霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3914号
原告：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：马飞，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人：黄丹，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告：黄永森，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：申丽珠，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：黄强，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张珍，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：项福英，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘广东与被告黄永森、申丽珠、黄强、张珍、项福英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：１．请求判令五被告共同偿还原告借款本金及人民币1410000元（暂计算至起诉日，最终计算至实际支付日）；2、请求判令五被告依据合同约定承担违约责任；3、请求判令五被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月27日，原告与被告黄永森、申丽珠、黄强、张珍、项福英共同签订《借款协议》。被告向原告借款一百五十万元整，借款期限自2014年6月26日至2015年5月26日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同第三条约定代替被告向第三方支付咨询费、管理费后，依约按期足额发放借款。借款到期后，五被告未足额偿还借款本息，特向我院提起诉讼。
本院经审查认为，本案被告黄永森的借款行为已被本院（2015）雁江刑初字第246号判决书认定为犯罪行为，构成非法吸收公众存款罪，被告黄永森应当对刘广东造成的经济损失予以退赔。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 杨柳芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 萍
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初213号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人彭超，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，现住麻城市。曾因犯盗窃罪本院分别于2009年9月16日、2015年2月12日判处其有期徒刑二年、六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被麻城市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人彭超犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人彭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日中午，被告人彭超从麻城市区乘坐至福田河方向公汽，中途在麻城市龙池桥办事处白塔河村下车，窜至该村贫困户付某家乘家中无人之机，用木棍将付某屋后窗户外的防盗网撬开两根翻窗进入室内，在一楼卧室抽屉、木箱中盗走现金3000元、银手镯一个。
案发后，公安机关依法追缴赃款4000元并发还失主。
上述事实，被告人彭超在开庭过程中无异议，并有1、麻城市公安局出具的到案说明、户籍证明、发还清单、麻城市人民法院刑事判决书复印件两份等书证；2、证人付某证言；3、现场勘验笔录、照片、视听资料；4、被告人彭超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭超到案后及庭审中皆如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赃款已追回，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人彭超刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭超的刑期自2017年4月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢图友
二〇一七年七月三日
书记员 卢燕丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7895号
原告沈玲霞，女，汉族，1961年11月19日出生，住长沙市岳麓区。
被告王新和，男，汉族，1963年2月28日出生，住长沙市望城区。
被告胡建明，男，汉族，1946年9月2日出生，住长沙市岳麓区。
被告罗振，男，汉族，1972年10月6日出生，住湖南省浏阳市。
被告陶佣兵，男，汉族，1970年10月26日出生，住湖南省宁乡县。
被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司，住所地：长沙市岳麓区观沙岭街道（银杉路1号）沐之兰酒店6楼01-07房。
法定代表人罗振。
被告中阁西北对外建设工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓1栋1单元3层2号、9号。
法定代表人蒋新元。
本院在审理原告沈玲霞诉被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司、中阁西北对外建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈玲霞于2017年4月1日向本院提出了撤回对被告中阁西北对外建设工程集团有限公司的起诉申请。
本院认为，原告沈玲霞申请撤回对被告中阁西北对外建设工程集团有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈玲霞撤回对被告中阁西北对外建设工程集团有限公司的起诉。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 刘润雅
二〇一七年四月一日
书 记 员 张亚军
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初144号
原告：陈梅琴。
委托代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
被告：赵金堂。
被告：汪红娣。
被告：凌建新。
被告：富阳市赵家新型建材有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇赵欧村赵家。
法定代表人：赵金堂。
原告陈梅琴诉被告赵金堂、汪红娣、凌建新、富阳市赵家新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈梅琴的委托代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼；被告赵金堂、汪红娣、凌建新、富阳市赵家新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅琴起诉称：2015年9月6日，被告赵金堂因银行转贷需要，向原告借款人民币250000元，借款按月利率20‰计息，并约定于2015年9月20日前归还。被告凌建新、富阳市赵家新型建材有限公司提供连带责任保证，并约定借款人和保证人承担出借人实现债权的各种合理费用包括律师费。借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告赵金堂一直拖延不还。被告汪红娣系被告赵金堂的妻子，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院请求判令：1.被告赵金堂、汪红娣归还原告借款250000元，支付从2015年9月6日起至2016年1月5日止的利息20000元及至借款还清日止的借款利息（按月利率20‰计算）；2.被告赵金堂、汪红娣支付原告律师费损失5000元；3.被告凌建新、富阳市赵家新型建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
原告陈梅琴为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.借条及网上银行电子回单各1份，证明2015年9月6日被告赵金堂向原告借款250000元并由凌建新、富阳市赵家新型建材有限公司提供保证的事实。
2.结婚登记申请书1份，证明被告赵金堂、汪红娣系夫妻关系的事实。
3.委托代理合同及发票各1份，证明原告为本案诉讼支付律师费5000元的事实。
被告赵金堂、汪红娣、凌建新、富阳市赵家新型建材有限公司未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈梅琴提供的证据，被告赵金堂、汪红娣、凌建新、富阳市赵家新型建材有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
借款人赵金堂向出借人陈梅琴借款250000元，并由凌建新、富阳市赵家新型建材有限公司提供保证。借款人及担保人于2015年9月6日出具借条一份，约定：借款金额是250000元，借款利率是月利率20‰，借款截止日是2015年9月20日。保证人提供连带责任保证，保证期间是主债务到期之日起两年。借款人及担保人承诺承担出借人为实现债权过程中发生的各种合理费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，出借人陈梅琴向借款人赵金堂汇款250000元。
借款后至今，借款人赵金堂未还本付息，担保人亦未承担担保责任。出借人为实现涉诉债权，委托浙江恩波律师事务所律师代为诉讼，并支付律师费5000元。
另查明，汪红娣系赵金堂的妻子，双方于2000年1月13日登记结婚。
本院认为，被告赵金堂向原告陈梅琴借款、并由被告凌建新、富阳市赵家新型建材有限公司对案涉借款提供连带责任保证事实清楚，有原告提交的借条为凭，系各方当事人的真实意思表示，双方借贷关系及保证合同关系合法有效。现被告未在合同约定的时间内归还借款，亦未按约支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼主张亦未违反法律、行政法规的强制性规定。故原告起诉要求被告赵金堂归还借款本金250000元，并支付自2015年9月6日起至借款付清日止按月利率20‰支付的利息，于法有据，本院依法予以支持。至于律师费，双方在借条上有明确约定，原告主张符合规定，本院予以支持。被告凌建新、富阳市赵家新型建材有限公司作为保证人，依法应当承担连带清偿责任。在其承担相应连带责任后，有权向债务人追偿。被告汪红娣系被告赵金堂的妻子，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告汪红娣亦未提供证据证明借款系被告赵金堂个人债务，对涉诉借款，汪红娣应承担共同还款责任。
综上，原告陈梅琴诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告赵金堂、汪红娣、凌建新、富阳市赵家新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金堂、汪红娣共同归还原告陈梅琴借款本金250000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告赵金堂、汪红娣就上述第一项款项支付原告陈梅琴自2015年9月6日起至借款实际付清之日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2016年1月6日为20000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告赵金堂、汪红娣支付原告陈梅琴律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告凌建新、富阳市赵家新型建材有限公司对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，减半收取2713元，由被告赵金堂、汪红娣、凌建新、富阳市赵家新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年三月十七日
代书记员 杨 江
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0109行审2号
申请执行人太原市国土资源局万柏林分局，住所地太原市万柏林区千峰南路66号。
法定代表人樊俊文，局长。
委托代理人王智勇，男，太原市国土资源局万柏林分局科员，住太原市万柏林区千峰南路66号。
被执行人北京扬德环境科技股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心1116室。
法定代表人黄朝华，董事长。
申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行其于2015年5月26日作出的并国土资万监罚字[2015]04号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人太原市国土资源局万柏林分局在申请我院强制执行时，未按照《中华人民共和国行政强制法》的第五十五条的规定提供申请强制执行标的情况。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对太原市国土资源局万柏林分局作出的并国土资万监罚字[2015]04号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭 佳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第689号
原告迟某，女，1985年10月14日出生，汉族，鲁西化工集团职工，住东阿县。
委托代理人刘桂华，东阿同圆法律服务所，法律工作者。
被告肖某，男，1981年3月1出生，汉族，东阿县畜牧局职工，住东阿县。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所，法律工作者。
原告迟某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟某及其委托代理人刘桂华、被告肖某及其委托代理人杨广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某诉称：2005年12月份原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，2008年7月15日原告生一女孩，取名叫肖某甲，现随原告生活。原告与被告结婚后，由于性格不合，经常因生活琐事生气吵架，致夫妻感情不和，被告有时还对原告实施家庭暴力。2012年因被告的暴力行为原告曾提出过离婚，后经人劝说被告表示改过自新，并写下保证书，原告给了被告一次机会。2014年5月14日又因一点小事，被告对原告进行殴打，致原告腿部受伤，被告的行为让原告十分伤心，原告对被告失去了信心和希望，双方无共同生活的必要。请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告肖某辩称：我方不同意离婚。原告与被告经人介绍认识，通过充分了解后，依法办理结婚手续，由此可见二人有较好婚姻基础，婚后夫妻感情较好，根本没有原告所述实施家庭暴力情况，2008年7月15日�子肖某甲出生后，给家庭带来极大快乐和希望，原告与被告关系更融洽，双方除干好工作外，把精力和时间都投入到孩子身上，双方父母也十分关爱孩子，孩子生活在幸福家庭中，为孩子快乐成长创造了极好的环境。被告既不吸烟也不喝酒，对原告体贴照顾，偶尔发生摩擦，双方通过沟通交流随机化解，根本不存在事实家庭暴力情况。原告虽然起诉过离婚，但原告自愿撤诉，双方和好，并没有影响夫妻感情，可见夫妻感情尚好，能够继续共同生活。并且孩子年幼，需要一个良好环境和父母关爱。故被告不同意离婚。
原告迟某为支持其诉求，向本院提交以下证据：
保证书一份。系被告于2012年11月27日书写。证明被告老人和孩子不负责任，被告经常实施家庭暴力。
被告提出以下质证意见：被告书写保证书属实。但事情已经过去了，被告没有实施家庭暴力。
被告肖某为支持其辩称，向本院提交以下证据：
刘道华出具的证据一份，证明东阿县建行家属院1单元3楼东户楼房一套系被告婚前财产。
原告提出以下质证意见：该证据是复印件属于无效证据，且内容也不属实。
根据以上证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告2005年12月份经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，2008年7月15日婚生一女孩，取名肖某甲，现随原告生活。结婚前后，双方感情尚可，但近几年来因双方性格差异，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远。2014年5月20日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。庭审中，被告不同意离婚，其理由如其辩称。
另查明，被告认可的原告婚前财产：布艺沙发一套（1、2、3）、被子10床、电视机橱一个、茶几一个、海尔洗衣机一台，被告对此予以认可�原告另主张海尔冰箱一台、联想电脑一台亦是原告婚前财产，被告对此不予认可。被告主张其婚前财产有东阿县建行家属院1单元3楼东户楼房一套，系被告的父母为被告购买的，原告对此不予认可。
双方无争议的婚后共同财产：燃气管道、暖气管道关共计花费5800元、格力空调一台、鲁P×××××众泰轿车一辆。
双方无共同存款、无共同债权。
关于共同债务，被告主张借被告父母5000元用于看病，借被告父母10000元用于购买车辆，借张磊5000元用于买车，借肖有根20000元用于归还原告父母的15000元、剩余5000元用于看病，借李富勇4000元交纳生育二胎的保证金。原告对此不予认可。
本院认为：原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。婚后生育一女孩，本应是一对幸福的夫妻。二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情。视其夫妻关系之现状，应属二人性格�异，发生矛盾时不能冷静处理所致。只要双方今后既往不咎，互谅互让，多替孩子的未来考虑，一定会重建幸福美满的家庭生活。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告迟某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，由原告迟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
审 判 员 张文辉
人民陪审员 刘谢军
二〇一四年七月八日
书 记 员 崔亚男
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第689号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告何飞。
被告于宝君。
被告王宏江。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告何飞、于宝君、王宏江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山，被告何飞、于宝君、王宏江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告何飞，于2011年10月21日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人于宝君、王宏江自愿为该笔借款提供连带责任保证。2012年10月15日，被告王宏江用信用额度内借款30，000.00元，2013年10月14日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告何飞偿还贷款本金30，000.00元及利息，被告于宝君、王宏江承担偿还贷款本金及利息的连带责任，诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告何飞、于宝君、王宏江在答辩和举证时限内未答辩未举证，庭审中答辩称，借款和担保都是事实，合同上的字是我们签的，我们现在家里经济困难，没有能力偿还贷款。
经审理查明，被告何飞于2011年10月21日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2011年10月21日起至2014年10月20日止，原告贷款给被告何飞本金30，000.00元，贷款利率年息9.184%，逾期利率年息13.776%，并由被告于宝君、王宏江为其担保，用于农业生产经营。从2012年10月15日被告何飞在信用额度内贷款本金30，000.00元，2013年10月14到期。贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告何飞履行还款本金30，000.00元及利息责任，被告于宝君、王宏江承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告何飞贷款及于宝君、王宏江担保的事实；记账凭证一份，证明借款人何飞收到借款30，000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。被告何飞、于宝君、王宏江对以上证据质证无异议。
本院认为，被告何飞在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30，000.00元人民币并由担保人于宝君、王宏江为其担保的事实清楚。被告何飞未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30，000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告于宝君、王宏江对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告何飞给付欠款本金30，000.00元及所欠利息并请求被告于宝君、王宏江对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告何飞于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30，000.00元并给付利息（利息从2012年10月15日起至2013年10月14日止按照年利率9.184%计算；从2013年10月15日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率13.776%计算）。被告于宝君、王宏江承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 齐曼丽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第689号
原告东营市化工厂。住所地：东营市东城东二路*号。组织机构代码16472107-4。
法定代表人魏立志，厂长。
委托代理人杨秀娜，山东齐征律师事务所律师。
委托代理人孙成亮，男，x年x月x日出生，汉族，东营华泰化工集团有限公司法律事务部职工，住东营市东营区。
被告赵俊杰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营市化工厂与被告赵俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理。依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秀娜、孙成亮与被告赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市化工厂诉称，2007年9月28日，原、被告签订借款合同。合同约定被告因购买房屋向原告借款30000元，如被告在原告处自借款之日起服务期满15年，该借款原告转为无偿赠与，如被告违反上述约定服务期不满15年，原告有权按照银行同期贷款利率要求被告还本付息。被告于2011年10月14日擅自离职，违反了借款合同的约定，应予还本付息。原告请求判令被告支付借款本金30000元及利息12862.78元，诉讼费用由被告负担。
被告赵俊杰辩称，同意偿还借款，但要求原告给予期限。
经审理查明，2007年9月28日，原告东营市化工厂（甲方）与被告赵俊杰（乙方）签订借款合同，约定甲方为解决乙方购房资金困难，依据《职工团购住宅楼实施方案》，经甲方审查同意后借款，乙方向甲方借款30000元，乙方必须自签订劳动合同之日起累计在甲方服务满15年，则乙方向甲方的借款自动转换为购房补贴，甲方无偿赠予；如乙方违反约定服务期不足15年，或在工作期间因违反公司规章制度或国家有关法律而解除劳动合同的，甲方有权回购房屋，并收回借款，按银行同期贷款利率收取利息。合同签订后，公司于2007年10月15日将款项汇入被告赵俊杰的农业银行账户。2011年10月14日，被告赵俊杰自行离职。自2007年10月15日起至2014年2月18日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息为12862.78元。
上述事实，由原告提供的借款合同、银行凭证及名单、利息计算表各1份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告东营市化工厂与被告赵俊杰签订的借款合同系双方真实一致的意思表示，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同应全面履行。合同约定被告应满足15年的服务期限，借款由原告无偿赠予，但被告赵俊杰服务期限未满15年自行离职，原告有权依照合同约定主张偿还借款并支付利息，对其诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市化工厂借款本金30000元及利息12862.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一四年五月十四日
书记员 王廷廷
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第689号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行。
法定代表人李子云，该行行长。
委托代理人朱文德，男，1973年9月9日出生，汉族，该行职员。
被告林跃宗，男，1972年3月13日出生，汉族。
被告沈惠华，女，1977年5月27日出生，汉族。
被告林金春，男，1973年12月24日出生，汉族。
被告林木枝，男，1981年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告林跃宗、沈惠华、林金春、林木枝金融借款合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解并且被告已经还款为由于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行负担。
审判员 陈诺斌
二〇一四年七月七日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第689号
原告刘某某，女，1984年12月23日出生，汉族，农民，住东明县。
被告王某甲，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告�某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年5月18日在东明县民政局登记结婚。原、被告婚前了解较少，婚后常因家庭琐事吵打，被告不务正业、嗜酒成性，对孩子不管不问，原、被告自2012年分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；涉案费用由被告承担。
被告王某甲辩称，我与原告婚前相互了解，有一定的感情基础，婚后生育一子，家庭十分和睦，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告王某甲经人介绍相识，2010年5月18日在东明县民政局登记结婚。2010年6月27日生育一子，取名王某乙，现随原告刘某某生活。原、被告婚前有一定了解并同居生活，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生吵打。2014年春节后，原、被告因故分居至今。原告刘某某在被告王某甲处无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有冰箱一台、空调一台、电动轿车一辆、电视机一台。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原告刘某某与被告王某甲婚前有一定了解并同居生活，婚后夫妻感情尚可，并生育一子，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵腾飞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第689号
原告孔繁刚。
委托代理人焦凤娟。
被告孙堂山。
原告孔繁刚与被告孙堂山民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜厚革独任审理，由原野担任书记员，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告孔繁刚委托代理人焦凤娟，被告孙堂山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁刚诉称，被告从2013年3月份开始，因养鸡和孩子有病资金不足为由先后多次向原告借款，共计13万元。9、10月份，被告偿还原告3万元，答应余款在年底前付清。现在2014年元旦已过，原告也因急用钱，多次向被告催要欠款10万元，被告却以种种借口不予偿还。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款10万元。
被告孙堂山辩称，对原告诉讼请求没有异议，借款属实。
经审理查明，自2013年春天开始，被告因生活原因多次向原告借款累计13万元，并于2013年9月13日为原告出具欠据1份。双方约定，出具欠条之日起五日内偿还2万元，余款于2013年底付清。2013年10月，被告偿还原告借款1万元，并两次给付原告苞米19000斤，作价2万元抵顶借款。尚欠原告借款10万元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及欠条等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告孔繁刚与被告孙堂山间的民间借贷关系是双方真实意思表示符合法律规定，合法有效。被告未能按照约定及时返还原告借款系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙堂山于本判决生效后十日内返还原告孔繁刚借款人民币10万元。
案件受理费1150元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 姜厚革
二〇一四年二月二十日
书 记 员 原 野
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第689号
原告李秀英，村民。
委托代理人姜仁春。
被告石兴河，村民。
被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人刘长森，经理。
委托代理人陈凤彪。
本院在审理原告李秀英与被告石兴河、太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀英于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀英的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀英负担。
代理审判员 苏 颢
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吕真真
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第689号
原告：杨某，女。
委托代理人：杨福民，东平县梯门法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男。
本院在审理原告杨某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
审 判 长 满冬利
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一四年四月八日
书 记 员 杜晓宁
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4252号
原告：高云洲。
委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：刘伟。
被告：林艳。
原告高云洲与被告刘伟、林艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云洲的委托代理人赵瑾到庭参加诉讼，被告刘伟、林艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云洲诉称：2011年期间，被告刘伟、林艳多次向原告借款合计163.5万元，2011年12月3日二被告对借款金额进行了确认，并向原告出具了一张借款额为163.5万元的借据。2012年12月5日，二被告向原告出具还款计划，承诺于2012年12月31日前偿还借款本金和利息。利息按月利率2分计算，自2011年12月5日开始至付清欠款日止。现二被告不履行付款义务，请求判令二被告偿还原告借款163.5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘伟、林艳未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告刘伟、林艳系夫妻关系。2011年期间二被
告多次向原告借款，截至2011年12月3日，二被告向原告出具借据，确认借款数额为163.5万元。2012年12月5日，二被告向原告出具还款计划，该计划中确认二被告是先后15次向原告借取现金合计163.5万元，自2011年11月3日起按月利率2分承担利息，本金及利息于2012年12月31日前付清。但二被告未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借据、还款计划及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已向被告提供借款，被告理应按约定履行付款义务，久拖不付，侵害了原告的合法权益。原告主张利息及利息的计算标准，均符合法律规定，故对原告该请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟、林艳于本判决生效后十日内给付原告高云洲借款本金163.5万元及利息（利息自2011年12月3日起至本院确认给付之日止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19515元，由被告刘伟、林艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
审 判 员 赵淑娥
人民陪审员 万 洋
二〇一四年十月十日
书 记 员 李春芳
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第52号
上诉人（原审原告）徐润泽，2015年5月30日死亡。
被上诉人（原审被告）绍兴市上虞区公安局，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路1117号。
法定代表人胡大江，局长。
本院在审理上诉人徐润泽诉被上诉人绍兴市上虞区公安局治安行政处罚一案中，上诉人徐润泽于2015年5月30日死亡。经查明，徐润泽于起诉前已离异，育有一子名陈晓春，其子陈晓春书面表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费50元，由上诉人徐润泽负担。
审 判 长 王 建
审 判 员 梅 云
代理审判员 单明瑛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 寿 梦
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4904号
原告：王某，女，1971年4月18日出生，汉族，居民。
被告：毛某，男，1969年10月6日出生，汉族，居民。
原告王某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告王某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初323号
原告:龙江县马场灌区管理站,住所地黑龙江省龙江县鲁河乡龙德村。
法定代理人:宋成水，站长。
委托诉讼代理人:赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇青华社区。
被告:解成斌，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山乡兴龙岗村2屯。
原告龙江县马场灌区管理站（以下简称“马场灌区管理站”）与被告解成斌供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告马场灌区管理站委托诉讼代理人赵阳阳、被告解成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马场灌区管理站诉称，他单位为被告解成斌提供有偿的供水服务，根据齐齐哈尔市物价监督管理局，齐齐哈尔水务局齐价联字（2013）24号文件规定的收费标准进行收费。被告在原告供水范围内耕种11亩水田，每亩收费40元，每年应交水费440元。每年收费截止日期为12月末。经索要被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告解成斌给付2016年11亩水田的水费440元，并按日5‰支付违约金。
原告马场灌区管理站向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书各一份，用以证明原告是事业单位，法定代表人是宋成水，该单位是本案适格的原告。被告无异议；
2、黑龙江省龙江县白山镇兴隆岗村委会介绍信一份，用以证明被告解成斌涉案水田亩数11亩。被告没有异议；
3、齐齐哈尔是物价监督管理局齐齐哈尔市水务局齐价联字（2013）24号文件，用以证明每亩水田的收费标准，折合每年每亩40元。被告没有异议；
4、黑龙江省物价局黑龙江省水利厅，黑价联字（2004）73号文件，用以证明用水户如不按时交付水费，应按每日缴纳水费额的5‰支付滞纳金。被告没有异议。
被告解成斌辩称，他承认欠原告马场灌区管理站440元水费的事实，但2016年春天，原告为方便下家用水，原告在诉争的土地豁了一条沟，侵占了他的土地，并表示另行起诉。
被告解成斌未向法院提交证据。
经审理查明，被告解成斌在龙江县白山镇兴隆岗村委会承包经营水田11亩。根据齐齐哈尔市物价监督管理局，齐齐哈尔水务局齐价联字（2013）24号文件规定的收费标准进行收费，每年每亩收费40元，每年收费截止日期为12月末。2016年被告将11亩水田转包给吴云海耕种，但2016年水费440元，被告在庭审中自认由自己承担。原告经索要未果，故诉至法院，要求被告给付2016年11亩水田的水费440元，并按日5‰支付违约金。
本院认为，原告马场灌区管理站为被告解成斌承包的水田提供有偿的供水服务，虽然2016年被告将11亩水田转包给吴云海耕种，但2016年水费440元，被告自认由自己承担，本院予以采纳。被告应当向原告交纳供水的费用，其不能如此，违反民法诚实信用的原则，也与我国社会主义核心价值观相悖，故原告要求被告解成斌给付水费的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告按日5‰支付违约金问题。虽然被告解成斌没有异议，但所依据的标准并非法律、法规的规定，而且明显偏高，本院予以调整，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算利息较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告解成斌于本判决生效之日起3日内给付原告龙江县马场灌区管理站水费440元及利息，利息从2017年1月1日起，按本金440元、年利率5.35%计算，至付清本金之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告解成斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 刘承君
二〇一七年一月二十日
书 记 员 葛 妍
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00156-3号
原告陈远池。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，系该区区长。
本院在审理原告陈远池诉被告武汉市硚口区人民政府房屋行政征收一案中，陈远池经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照陈远池撤诉处理。
审 判 长 罗 浩
审 判 员 沈 红
代理审判员 侯士宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭 婕
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0911民初366号
原告：阜新金佳物业管理有限责任公司，住所地：阜新高新技术产业开发区新都路12号1网。
法定代表人：石柱，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽娣，女，系金佳物业工作人员。
被告：李丹杰。
原告阜新金佳物业管理有限责任公司诉被告李丹杰物业服务合同纠纷一案，因双方达成庭外和解协议，原告提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉诉。
审判员 罗丽彤二〇一七年五月五日
书记员 胡 雪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5270号
原告：梁娜娜，女。
委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
被告：山西安民装饰设计工程有限公司。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
原告梁娜娜与被告山西安民装饰设计工程有限公司（以下简称安民公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁娜娜的委托诉讼代理人赵建宏、被告安民公司的委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁娜娜向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2012年11月6日签订的《商场装修合同》。2、判令被告返还原告装修费62400元，并按约定的20%承担违约损失12480元，共计74880元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月6日，原、被告签订了《商场装修合同》，约定被告包工包料为原告装修运城义乌小商品城二期3××号房，建筑面积15.6平方米，每平方米4000元，装修费共62400元，原告一次性付清装修款，被告于2014年8月31日装修完毕等内容。合同签订后，原告当日交付了装修款62400元，但被告违约逾期未能交付，被告依法应承担返还原告装修款及违约金的民事责任，原告诉至本院。
原告梁娜娜为证实其主张提交如下证据：1、《商场装修合同》一份，拟证明2012年11月6日，原、被告签订《商场装修合同》，合同约定了被告按每平米4000元、建筑面积15.6平方米、收取原告的装修费用62400元的事实；2、被告向原告出具了收款收据一份，拟证明原告于2012年11月6日向被告支付装修费62400元的事实。
被告安民公司经质证，对原告提交的证据均无异议。
被告安民公司辩称：不同意解除与原告装修合同，不同意返还装修款及支付违约金。
被告安民公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据：商场装修合同一份、收款收据一份均无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
结合双方陈述、举证、质证及本院认证情况，对本案事实，本院做如下认定：
2012年11月6日，原告梁娜娜与山西斯杰房地产有限公司签订了《商品房认购合同》，约定购买该公司开发建设的运城义乌小商品城二期3××号房，该公司于2014年8月31日前将房屋交付原告使用。同日，原告与被告安民公司就该3××号房签订了《商场装修合同》，合同约定了装修施工名称、装修施工地点、承包方式、装修标准等内容。合同同时约定装修工程价款及结算方式为：4000元/㎡，建筑面积15.6㎡，总价62400元，付款方式为一次性付款，工期为根据《商品房认购合同》确定的房屋交付时间（2014年8月31日）装修完毕。合同第七条约定了违约责任，约定如被告中途违约除退还原告装修款，并赔偿工程总价款20%的违约金。合同签订后当日，原告梁娜娜一次性向被告付清装修款62400元，被告向原告出具收据一份，并加盖有被告财务专用章�至今，被告未履行装修房屋义务。
还查明：山西斯杰房产地开发有限公司未取得该房屋的商品房预售许可证明，该房屋主体完工，尚不具备交房条件。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告梁娜娜与被告安民公司签订了《商场装修合同》，原告按约定将装修款交付给被告，被告在约定的期限内未履行义务，原告要求解除与被告签订的《商场装修合同》并返还装修款，理据充分，本院予以支持；双方在合同中约定有违约责任条款，系双方真实意思表示，被告未能按期履行义务，应承担相应的违约责任。现原告主张被告按工程总造价的20%支付违约金，系双方在合同中的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持，被告应向原告支付违约金62400元×20%=12480元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告梁娜娜与被告山西安民装饰设计工程有限公司就运城义乌小商品城二期3××号房于2012年11月6日签订的《商场装修合同》；
二、被告山西安民装饰设计工程有限公司于本判决生效后15日内向原告梁娜娜支付装修款62400元及违约金12480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取计836元，由被告山西安民装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王晋明
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁 雪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5535号
原告刘士帅，男，1985年8月29日出生，汉族，居民。
被告郑建，男，1985年5月12日出生，汉族，居民。
被告胡娜，女，1987年9月22日出生，汉族，居民。
原告刘士帅与被告郑建、胡娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘士帅到庭参加诉讼。被告郑建、胡娜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士帅诉称，2011年5月24日，被告郑建、胡娜向原告借款10000元，并说随要随还。但借款后，被告便以种种理由，拒不还款。原告多次催要还款无果，请求判令被告偿还借款10000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告郑建、胡娜未作答辩。
经审理查明，2011年5月24日，被告郑建、胡娜向原告刘士帅借款10000元，并出具借据一张，载明：今借刘士帅壹万元整（10000元），借款人郑建、胡娜。未约定还款时间及利息。借款后，原告刘士帅多次向被告郑建、胡娜催要欠款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑建、胡娜向原告刘士帅借款10000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告郑建、胡娜应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告刘士帅的利息损失。被告郑建、胡娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建、胡娜于本判决生效后十日内向原告刘士帅返还借款10000元及利息（自2013年11月27日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告郑建、胡娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑建、胡娜负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1286号
原告：屠燕红。
被告：叶华。
原告屠燕红（以下简称原告）诉被告叶华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2015年9月3日因生意需要向原告借款80000元。后原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告叶华归还借款80000元；2、请求判令被告叶华支付利息，共计2133元（按每月1600元）计算；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交借款协议一份，用以证明被告向原告借款80000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：被告自2013年4月开始以生意周转需要为由陆续向原告借款，数额每次一到两万不等。后因被告一直拖延不还，原、被告双方于2015年9月3日签订借款协议一份，对借款事实等进行了约定。但之后被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶华归还原告屠燕红借款80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告叶华支付原告屠燕红利息2133元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告叶华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1853元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吕雯
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第320号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人卢某。因本案，2013年4月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人卢某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月以来，被告人卢某从他人处以低价购进一批标有“GUCCI”、“LOUISVUITTON”（“LV”）、“CHANEL”、“PRADA”等注册商标的箱包皮具，在其经营的海宁市长安镇沪杭高速长安服务区南区海宁皮革名品直营店＊＊号石＊＊箱包店内进行销售。2013年4月9日，公安机关及工商部门对石＊＊箱包店进行检查，现场查获标有“GUCCI”、“LOUISVUITTON”（“LV”）、“CHANEL”、“PRADA”商标的箱包皮具共计95件。经商标注册人及其授权委托的机构鉴定，上述商品均为假冒注册商标的商品，共计价值63万余元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，调取证据清单、通知及营业执照复印件，搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，鉴定报告，商标注册证及核准变更证明、核准续展证明，委托书，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额共计63万余元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人卢某所犯罪名成立。被告人卢某已经着手销售假冒注册商标的商品，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。归案后被告人卢某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人卢某的犯罪性质、情节及罪后表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假冒“GUCCI”、“LOUISVUITTON”（“LV”）、“CHANEL”、“PRADA”商标的箱包皮具共计95件，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 金艺光
人民陪审员 陆爱明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈雨蜜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3530号
原告：孙辉。
委托代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司,住所地：唐山市路北区富康道3号。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告孙辉诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险唐山支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，原告孙辉及其委托代理人杨波，被告中银保险唐山支公司委托代理人孙沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉诉称，2015年2月26日4时许，原告驾驶冀B×××××号重型自卸货车在迁西新庄子高速口撞上隔离带，货车受损，无人受伤。迁西县公安交通警察大队出具道路交通事故证明。冀B×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。经公估，冀B×××××号货车在本次事故中估损金额为106770元,原告因此支出施救费15000元、公估费3200元，损失合计124970元。原告诉至人民法院要求被告给付原告保险赔偿金124970元并承担本案诉讼费用。
被告中银保险唐山支公司主要辩称，原告仅提供事故证明，无法查明事故的经过、车辆的装载情况以及事故责任；原告主张的车损、施救费过高；公估费系原告单方委托产生，且属于间接损失，不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告孙辉系冀B×××××号重型自卸货车行驶证登记所有权人。原告作为被保险人为该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为235800元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间均自2014年3月30日至2015年3月29日。2015年2月26日4时许，原告驾驶冀B×××××号货车在迁西新庄子高速口撞到隔离带，货车受损。2015年3月4日，迁西县公安交通警察大队出具道路交通事故证明。原告委托河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号车进行损失鉴定，认定更换项目92170元，维修工时16600元，残值2000元，损失金额为106770元(92170元+16600元-2000元)。被告对该报告有异议。经本院通知，河北千美保险公估有限公司公估人员出庭接受质询。另原告支出公估费
3200元、施救费15000元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案调解未果。
以上事实，有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证及机动车保险单、道路交通事故证明、公估报告及发票、施救费发票、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，原告与被告之间的机动车辆保险合同关系真实、合法、有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。道路交通事故证明能够证明事故的真实性，原告因此次事故造成的损失应由被告在赔偿限额内予以赔付。河北千美保险公估有限公司公估人员出庭接受质询，对其公司出具的公估报告给予了解释，本院对原告提交的该公估报告予以采信。但公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减残值9217元,冀B×××××号车辆损失为
97553元（106770元-9217元）。原告未能举证证实事故发生后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故公估费3200元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告主张的施救费15000元，不符合《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价警方[2013]26号），参照该标准本院支持4800元。原告因此次事故造成的损失为102353元（97553元+4800元），被告在保险赔偿限额内应予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告孙辉保险赔偿金人民币102353元；
二、驳回原告孙辉其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1400元，由原告孙辉承担253元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3530号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人唐某，****年*月**日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告刘某。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛某某物业管理有限公司诉称，原告自****年*月*日接管被告所居住的**小区物业管理，并且为业户提供物业服务，小区内大多数业主认可原告的服务按时缴费。根据物业管理委托合同和政府物价部门批准的物业公共性物业费标准，原告向被告提供了物业服务，但被告自****年*月*日欠费至今：**平方米*0.45元***个月=****元。经原告多次催要，均无果。为维护原告合法权益，特至法院，请求依法判令：1、被告支付公共性服务费、电梯运行费等合计****元。2、诉讼费**元、公告费每次***元、邮寄费每次**元，及到本案判决日的银行利息***元由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，包括被告的姓名及现住址。根据原告所提供的被告住址，本院无法将有关法律文书送达给被告，原告自称现无法与被告联系。原告不能提供被告准确的送达地址及被告下落不明的相关证明材料，因此原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋萌
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1190号
申请执行人殷公德，农民。
被执行人尹永华，居民身份证号码不详，农民。
殷公德与尹永华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日作出（2012）盱桂民初字第0313号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告尹永华于判决生效后10日内给付原告殷公德借款10000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位10075元（执行标的10025元、执行费50元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱桂民初字第0313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 钱晶津
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第402号
原告（反诉被告）任玉鹏，男。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告（反诉原告）营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人郑朝辉，系该公司董事长。
委托代理人崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人吴瑕，系辽宁海润律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行，住所地营口市。
法定代表人刘景林，系该公司行长。
委托代理人李耀英，系辽宁辰州律师事务所律师。
委托代理人李鑫，系辽宁辰州律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）任玉鹏与被告（反诉原告）营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行商品房预售合同纠纷一案中，原告、反诉原告均向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告、反诉原告就其诉讼请求申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任玉鹏撤回起诉。
准许反诉原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2974元减半收取，由原告自行负担。反诉案件受理费739元减半收取，由反诉原告自行负担。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 俊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2718号
原告曹惠生，男，汉族，1953年4月15日出生，住址：成都市金牛区。
委托代理人：何富文，四川华敏律师事务所律师。
被告四川蜀光石油化学有限公司，住所地：成都外北天回镇。
法定代表人：汤国雄
第三人：刘晓伟，男，汉族，1958年4月2日出生，地址：成都市青羊区。
本院收到原告曹惠生与被告四川蜀光石油化学有限公司、刘晓伟三人间委托合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告曹惠生于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曹惠生撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年十月十三日
书记员 彭怡