四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初880号
原告何剑能（曾用名何钊伦、何义勇），男，1974年11月2日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托诉讼代理人邓维远，男，1967年12月6日出生，务农，住四川省江安县。
被告四川总进建设工程有限公司，住所地:筠连县筠连镇定水一街、西河滨道。统一社会信用代码：915115273093210729。
法定代表人阮春付，总经理。
委托诉讼代理人何官贵、姜启伟，公司员工。
被告王志头，男，1976年4月23日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告王志友，男，1962年12月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告何剑能与被告四川总进建设工程有限公司（以下简称总进公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据原告何剑能的申请，追加了王志头、王志友为本案的被告，依法公开开庭进行了审理。原告何剑能及其委托诉讼代理人邓维远，被告总进公司的委托诉讼代理人何官贵、姜启伟，被告王志头到庭参加了诉讼，被告王志友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何剑能向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等89828元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉求为114842元，具体为：1、医疗费1222元，2、伤残赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%），3、精神抚慰金4000元。4、续医费3000元，5、误工费28560元（计算至第二次鉴定前一日238天×120元/天），6、护理费2700元（27天×100元/天），7、住院伙食补助费540元（27天×20元/天），8、营养费540元（27天×20元/天），9、交通费500元，10、被扶（抚）养人生活费：母亲：8153元（16年×10192元/年÷2×10%），父亲：6624元（13年×10192元/年÷2×10%），次子：1033元（1年×20660元/年÷2×10%），11、鉴定费1300元。事实与理由：2016年11月，原告经人介绍到被告承包的江安县江安镇“江安县市民服务中心”工程工地做泥工，2016年12月3日上午11时许，原告在抹灰时从架子上摔下，工友王志涛和我妻子将我送往江安县中医院治疗27天。经四川临港司法鉴定所鉴定为十级伤残，续医费5500元。原、被告经多次协商未果，原告遂诉至法院，提出上述请求。
被告总进公司辩称，原告自己的鉴定意见是交通事故受伤，我们互相不认识，原告不是给公司做劳务，即使是在公司工地受伤，因原告未按公司的安全规定，未配带安全帽、安全绳，其自身有重大过错，应承担50%的责任；医疗费公司认可；针对原告的请求意见如下：原告系农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准。精神抚慰金、续医费均认可3000元。误工费因原告的伤残等级未发生变化，认可按照70元/天×67天标准计算。护理费、营养费没有医嘱，交通费无票据均不应计算。住院伙食补助费按15元/天。被抚养人生活费，原告起诉时，次子已年满十八岁，不应再计算，原告的父亲年满68岁，按农村标准计算12年为6115.2元，原告的母亲年满65岁，计算15年为7644元。鉴定费不应由我方承担。
被告王志头辩称，应赔偿原告，但是应由王志友赔偿，我也是干活的，王志友有无买保险不知道。其余同总进公司意见。
被告王志友未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告方提交的身份证、户籍簿复印件，江安县迎安镇何家村民委员会出具的证明一份，江安县迎安镇何家村民委员会和江安县迎安镇何家村民委员会点灯山村民小组出具的证明一份，宜宾市江安县中医医院出院证，江安县中医医院票据，四川临港司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票，合伙建房协议，工程承包协议，先有均出具的收据一张和收条一张，四川省有线广播电视网络股份有限公司江安分公司数字电视业务受理申请表，四川省商品房买卖合同（预售），东韵华府商品房买卖合同补充协议，四川环泰置业有限公司出具的收据两张；有被告总进公司提供的四川省农村信用社联合社网上银行电子回单，证人周游的证言，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告总进公司承包了江安县“江安县市民服务中心”建设工程，总进公司将“江安县市民服务中心”工程的内墙粉饰劳务分包给被告王志友，被告王志友又将内墙粉饰转包给被告王志头,被告王志头聘请原告何剑能进行粉饰作业，何剑能自述王志头约定7元多一个平方给付其工资。2016年12月3日11时许，原告在该工地抹灰过程中，从脚手架上摔下受伤。受伤后，原告被送往江安县中医医院住院治疗27天。出院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折、鼻部及上颌部皮肤挫裂伤、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、院外继续治疗，加强营养。2、不适随诊。3、加强功能锻炼。4、出院后2周、1月、2月门诊随访。5、伤后左上肢3月内禁止重体力劳动。原告共用去医疗费6622.05元，其中被告王志头支付5400元，其余1222元由原告垫付。后原告自行到四川临港司法鉴定所对其伤残等级及续医费进行鉴定，该所认定原告的伤残等级为十级，后续治理费为5500元。为此，原告支付鉴定费1300元。被告总进公司对原告的伤残等级和续医费的鉴定意见有异议并申请重新鉴定，本院准许后依法委托四川鑫正司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2017年8月1日出具鑫正司鉴【2017】临鉴字第0436号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：十级伤残，续医费3000元。2017年6月11日，总进公司通过银行转账的方式向王志友个人账户打款30万元，并备注为：江安县市民服务中心（含县政府中心、环保监测执法业务用房、基层就业和社会保障局服务设施）建设项目内墙粉饰费用。双方因赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告之父何光弟生于1949年7月21日，原告之母尹相琼生于1952年11月4日，均住四川省江安县迎安镇何家村点灯山组，原告父母共生育含原告在内两名子女。原告之子何永彬生于1999年4月26日，随原告生活。原告于2009年9月与江安竹都建司、先有均合伙在江安镇五会村老房子组集资建房（江安县政府办公楼旁），并分得一套房屋居住。2016年1月13日，原告与妻子曾德春购买了江安县江安镇“东韵华府”商品房一套。
本院认为公民的健康权受法律保护。被告总进公司将其承包“江安县市民服务中心”工程内墙粉饰劳务分包给自然人王志友，被告王志友又分包被告王志头，原告何剑能受被告王志头的雇请到该工地务工，原告何剑能与被告王志头形成劳务关系，原告在从事雇佣活动过程中受伤住院。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告因提供劳务受伤造成的合理损失应当由被告王志头承担；但原告在本次事故中没有尽到安全注意义务，可以减轻被告王志头部分责任，结合实际，本院依法确定由被告王志头承担80%的民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，因被告王志友、王志头未提供其具有从事该工程的相应资质，被告总进公司、王志友、王志头之间的分包、转包行为不符合法律规定，被告总进公司、王志友依法与被告王志头承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，1、医疗费1222元，原告提供的医疗费票据金额为6622.05元，原告自述其垫付1222元，其余由被告王志头支付，因被告王志头未到庭，且未主张，故原告的医疗费费损失为1222元。2、伤残赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%），被告总进公司认为应按农村标准计算，本院认为，根据原告提供的证据，证明原告长期在城镇居住生活，故对被告的异议不予采纳，对原告的该项请求依法予以确认。3、精神抚慰金4000元、续医费3000元，被告认为均应计算为3000元，本院结合本地实际和原告的鉴定结论，对被告的主张予以支持。4、误工费28560元（计算至第二次鉴定前一日238天×120元/天），被告总进公司认为应计算67天，按70元/天计算，本院认为第二次鉴定意见未改变原告的伤残等级，被告认为应计算67天的异议成立，本院予以采信，同时根据本地实际，将原告的误工费调整为5360元（67天×80元/天）。5、护理费2700元（27天×100元/天），被告总进公司认为不应计算，本院认为被告的异议不符合相关规定，结合原告住院情况和本地实际调整依法调整为2160元（27天×80元/天）。6、住院伙食补助费540元（27天×20元/天），被告总进公司认可15元/天，本院认为被告的异议符合本地实际，故该项调整为405元（27天×15元/天）。7、营养费540元（27天×20元/天），被告总进公司认为不应支持，本院根据出院医嘱和本地实际，对原告的该项请求依法调整为270元（27天×10元/天）。8、交通费500元，被告总进公司认为不应计算，本院认为交通系必然产生，故酌情认定400元。9、被扶（抚）养人生活费母亲：8153元（16年×10192元/年÷2×10%），父亲：6624元（13年×10192元/年÷2×10%），次子：1033元（1年×20660元/年÷2×10%），合计15810元。被告认为原告的次子不应计算，其父亲年满68岁，按农村标准计算12年为6115.2元，原告的母亲年满65岁，计算15年为7644元。本院认为，被扶（抚）养人生活费应计算至定残之日，故被告的主张不予支持，原告请求按照15810元支付被扶（抚）养生活费的请求并无不当，本院依法予以确认。10、鉴定费1300元，被告总进公司认为不应由其承担，本院认为鉴定费系查明案件事实的必要支出，故对被告总进公司的异议不予采信。综上，原告在本次事故中的损失合计为89579元；按照本院已经确定的民事赔偿比例，被告王志头应赔偿原告各项损失合计71663.20元，被告总进公司、王志友对此承担连带赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：
一、由被告王志头于本判决生效后十日内赔偿原告何剑能因本次事故造成的各项经济损失71663.20元；被告四川总进建设工程有限公司、王志友承担连带赔偿责任；
二、驳回原告何剑能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由原告何剑能负担226元，被告王志头负担800元；此款原告已预交，被告王志头应承担部分在本判决生效后十日内支付给原告何剑能。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 周 元 会
二〇一七年九月二十八日
法官助理 谢莉书记员肖鸿瀚