浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第288号
原告郑雪芬。
委托代理人黄根发。
被告林德丰。
被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司。
负责人林海球。
委托代理人王杨。
原告郑雪芬为与被告林德丰、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称人保岱山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧阳樟独任审理，于2014年9月18日依法对本案进行了公开开庭审理。原告郑雪芬及其委托代理人黄根发、被告林德丰、被告人保岱山支公司的委托代理人王杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雪芬诉称：2013年7月8日上午6时10分左右，被告林德丰所有的浙l×××××号在高亭镇码头交通大楼路段倒车时将在路上行走的原告撞倒，致原告受伤。事故发生后，原告即被送至岱山县第一人民医院治疗，后转至定海广华医院住院治疗，被诊断为腰4椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤，住院53天。事故发生后，被告林德丰已垫付了各种费用26600元。原告因本次事故造成了巨大的经济损失和严重的精神损害。现依法提起民事诉讼，请求判令：一、要求俩被告连带赔偿医疗费25857元、交通费1786元、住院伙食补助费1590元、护理费6890元、误工费23188元及营养费2000元，合计61311元，扣除被告林德丰已支付的26600元，尚需赔付34711元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告方辩称：对事故发生经过、交警大队作出的事故责任认定以及住院伙食补助费1590元均无异议；对其他赔偿项目及数额有异议。
被告林德丰另辩称：事故发生时，车辆系由其雇工林光辉驾驶。原告受伤后，其已垫支26600元，要求在本案中予以一并处理。
被告人保岱山支公司另辩称：事故车辆浙l×××××在其处投有交强险和商业险（未投保不计免赔险），事故发生时在保险期限内。因商业险中未投保不计免赔，而被告林德丰的雇员林光辉负事故全部责任，应扣除20%免赔率。
案经本院公开开庭审理，对原、被告双方的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，本院对本案事实作如下归纳：
一、原、被告双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
2013年7月8日上午6时10分左右，案外人林光辉驾驶被告林德丰所有的浙l×××××号货车在岱山县高亭镇码头交通大楼路段倒车时将行走中的原告撞伤。事故发生后，原告即被送至岱山县第一人民医院治疗，后转至定海广华医院住院治疗，经诊断：腰4椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤。于同年8月30日出院，住院53天。原告受伤后，被告林德丰已垫支26600元。
庭审中，原、被告双方对原告的住院伙食补助费1590达成一致意见。
交通事故经岱山县公安局交通警察大队认定，被告林德丰的雇员林光辉承担事故的全部责任，原告郑雪芬无责。
事故车辆浙l×××××号货车属被告林德丰所有，且在被告人保岱山支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。关于交通事故责任强制保险，双方约定：保险期间自2013年3月13日零时起至2014年3月12日二十四时止。责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2千元。关于商业险，双方约定：保险期间自2013年3月13日零时起至2014年3月12日二十四时止。责任限额，第三者责任保险赔偿限额30万元，且未投保不计免赔险。
二、原、被告双方对下列赔偿项目及金额有异议，本院予以查明：
1、关于医疗费问题
原告方认为，事故发生后，其住院及门诊治疗共花去医疗费25857元，并向本院提供了相应的住院病案、门诊病历、出院小结、医疗证明、医嘱单、医疗费票据、药品及费用清单。
被告人保岱山支公司认为，对原告提交的医疗费票据中有部分医疗费票据或与本案无关联，抑或无医疗机构盖章，应予扣除该部分医疗费935.5元，其他医疗费发票的真实性无异议，但应按基本医疗保险予以审核，剔除非医保费用4323.58元。
本院认为，被告人保岱山支公司提出应予扣除医疗费935.5元，原告对此予以认可，本院予以认定。对原告提供的其他医疗费票据的真实性无异议，本院予以确认。被告人保岱山支公司提出医疗费应按基本医疗保险核定，本院认为，在强制保险中，该费用系交通事故所引起的损害赔偿费用，与存在福利补助性质的国家基本医疗保险属不同的法律关系，被告人保岱山支公司要求按基本医疗保险的赔偿标准进行审核认定的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，本院确认原告的医疗费为24921.5元。
2、关于交通费问题
原告认为，其因本次事故发生交通费1786元，并向本院提交交通费票据若干张。
被告方认为，对交通费票据的真实性无异议。根据原告住院及门诊次数，认可交通费1000元。
本院认为，被告方对原告提供的交通费票据真实性及原告住院、门诊的次数无异议，本院予以确认。关于交通费，该费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。事故发生时，原告前往定海住院及门诊共15次。综合原告伤情、陪护以及门诊次数等情况，本院酌情确定原告的交通费为1550元。
3、关于护理费问题
原告认为，其住院53天，其中请护工陪护30天，130元／天；另外3天系由原告丈夫护理，虽然原告丈夫系泥水工，日收入250元，但同意按130元／天计算，合计为6890元。并向本院提供了定海广华医院出具的证明一张。
被告方认为，对护理费票据的真实性及护理时间53天无异议，护理费计算标准认可60元／天。
本院认为，关于护理时间，原、被告均认可53天，本院予以确认。关于护理费计算标准，被告对原告提供的证明的真实性无异议，本院予以确认。根据定海广华医院的证明，其护理费标准为130元／天，被告方虽对此存在异议，但未提供相关证据予以反驳，本院予以确认。原告住院期间有3天系其家属自行护理，其虽未能提供相关证据予以证明具体数额，但参照医院护理标准，本院确认为130元／天。综上，本院确认原告的护理费为6890元。
4、关于误工费问题
原告认为，根据病休证明及住院时间53天，其误工时间为187天，误工费计算标准按124元／天计算，其误工费共计23188元。并向本院提供了疾病诊断意见书8张及收入证明2张。
被告方认为，对原告提供的疾病诊断意见书及住院时间无异议，认可误工时间187天。对原告提供的收入证明的真实性、关联性及合理性均有异议，认可按照居民服务行业标准75.94元／天计算。
本院认为，该费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告主张的误工时间为187天，被告方对此无异议，本院予以确认。关于误工收入，原告为证明其主张仅提供了单位出具的收入证明，该证据仅能证明原告的工作情况及原告从事服务业的工作性质，不足以证明其收入状况和其具有固定收入。因原告未能提供相关证据证明其最近三年的平均收入状况，鉴于原告从事的工作性质，本院参照2013年浙江省居民服务和其他服务业城镇私营单位就业人员年平均工资27718元予以计算。综上，本院确认原告的误工费为14200.73元。
5、关于营养费问题
原告认为，其因本次交通事故致其伤势较重，要求被告赔付营养费2000元。
被告方认为，原告对其主张的营养费并未提供相关证据予以证明，不予认可。
本院认为，对于原告营养费的请求，原告因本次交通事故受伤住院，经诊断为：腰4椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤。本院根据原告的伤势、康复程度及治疗过程等情况，认为原告伤后需加强营养符合实际情况，酌情确定营养费为500元。
综上所述，本院认为，原告郑雪芬在本次事故中受伤，系由案外人林光辉的行为直接造成。根据原告及案外人林光辉在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由林光辉承担全部民事赔偿责任。但案外人林光辉系被告林德丰之雇员，事故发生时，案外人林光辉系因劳务造成他人伤害，应由接受劳务一方即被告林德丰承担赔偿责任。因事故车辆在被告人保岱山支公司投保了交强险和商业险。故对于原告郑雪芬的各类损失，由被告人保岱山支公司在强制保险责任范围内先行赔偿；不足部分，由被告人保岱山支公司根据商业险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告林德丰赔偿。本院确认原告郑雪芬的医疗赔偿费用27011.5元（包括医疗费、住院伙食补助费以及营养费）、死亡伤残赔偿费用22640.73元。根据法律规定及合同约定，由被告人保岱山支公司分别在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元（包括非医保费用）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿22640.73元。不足部分17011.5元，由被告人保岱山支公司根据商业险保险合同赔付13609.2元，由被告林德丰赔付3402.3元。因被告林德丰在诉前已垫付给原告26600元，为减少诉累和便于执行，可根据被告林德丰的请求，由被告人保岱山公司根据法律规定及合同的约定，在原告的交强险理赔额中将23197.7元支付给被告林德丰。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿给原告郑雪芬医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费及营养费共计9443.03元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十五日内支付给被告林德丰理赔款23197.7元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告郑雪芬医疗费、住院伙食补助费以及营养费共计13609.2元；
四、驳回原告郑雪芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，减半收取334元，由被告林德丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费668元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 欧阳樟
二〇一四年九月十九日
代书 记员 刘彦伶