湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初833号
原告宜昌博海机电工程有限公司，住所地宜昌市西陵二路26-1-238号。
法定代表人陈国勇，该公司总经理。
委托代理人闫剑平，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人薛硕，湖北陈守邦律师事务所实习律师。（特别授权）
被告湖北龙乾电力工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区南湖农业园泰然南湖玫瑰湾16号楼15层A号。
法定代表人周天龙，该公司董事长。
委托代理人高明，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人温建波，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权）
原告宜昌博海机电工程有限公司（以下简称博海机电公司）诉被告湖北龙乾电力工程有限公司（以下简称龙乾电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员左树青独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告博海机电公司之委托代理人闫剑平、薛硕，被告龙乾电力公司之委托代理人温建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博海机电公司诉称，2014年7月，博海机电公司与龙乾电力公司签订《买卖合同》一份，约定：龙乾电力公司向博海机电公司购买两台变电箱产品，货款及运费总价403000元。龙乾电力公司首付10万元，货物送到龙乾电力公司指定地点后全款提货。同年8月12日，双方又签订《买卖合同》一份，龙乾电力公司向博海机电公司购买电缆及电缆分支箱，货款及运费总价557265.66元。龙乾电力公司预付5万元，余款货到工地支付。合同签订后，博海机电公司按合同约定向龙乾电力公司工地供货。2015年12月26日经双方对账，龙乾电力公司确认下欠博海机电公司461315元货款，至今未付。故诉至法院，请求判令：龙乾电力公司支付博海机电公司货款461315元，并以461315元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2014年9月30日起向博海机电公司支付逾期付款的利息至实际清偿之日止（利息暂计至2016年3月15日为43450.34元）。
被告龙乾电力公司辩称：1、本公司法人代表未签署授权委托书或类似文件委托王某某或其他任何单位与个人与博海机电公司开展业务，本公司法人代表也未签署授权委托书或类似文件授权王某某或其他任何单位与个人在孝感设立龙乾电力公司项目部。2、对于王某某与博海机电公司签署的合同，合同上的买方公司信息与我公司信息完全不一致。3、本公司账户上从未向博海机电公司支付首付款伍万元与拾万元的记录与凭证，也从未收到过博海机电公司对我公司的增值税发票记录。由此可见，此合同为王某某与博海机电公司的个人行为，与本公司无关，本公司对此合同不负法律责任，并保留追究王某某涉嫌私刻本司印章的刑事上和民事上的法律责任的权利。另外，博海机电公司在签署合同前不核实客户名称、地址信息，不核实客户法人代表、法人授权委托信息，不核实客户账户信息，在对自己公司极不负责的情况下与王某某个人签署合同。现在博海机电公司收不回货款，却从不与我公司核实真实情况，仅凭合同书上的一个没有经过核实真伪的合同印章起诉我公司，由此造成对我公司的损害，本公司保留追究博海机电公司对我公司名誉损失、经济损失、精神损失的赔偿及其他相关法律责任的追究。
经审理查明，2014年7月21日，博海机电公司（卖方）与龙乾电力公司（买方）签订《买卖合同》，约定：卖方向买方出售YBA-
箱变二台，运费2000元，价值403000元；买方办理托运至买方指定地点，运费由双方自由协商；卖方应在合同签订日起十二天内生产完货物。货物送至买方指定地点；货款预付30%，全款提货；其他约定事项为：首付壹拾万元整；双方并就解决合同争议的办法、开户银行、账号、电话等进行约定和记载。同年8月12日，双方又签订《买卖合同》，约定：卖方向买方出售ZC-
YJV22-0.6/1KV、ZC-
YJV22-8.7/15KV及电缆分支箱、电缆分接箱等货物，运费2000元，价值557265.66元；卖方应在合同签订日起十五天内生产完货物。货物送至买方指定地点；其他约定事项为：预付伍万元整。其他约定与上一份合同相同。上述两份《买卖合同》上加盖有博海机电公司和龙乾电力公司的公章。2015年12月26日，博海机电公司向龙乾电力公司发出《企业对账函》，内容为：“截止2015年12月26日本公司与贵公司的往来账列如下：应收账款461315元。”该对账单加盖有湖北龙乾电力工程有限公司孝感项目部的印章和王某某作为经办人的签名。
同时查明，2014年5月25日，王某某持有龙乾电力公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《承装（修、试）电力设施许可证》、龙乾电力公司法定代表人周天龙的身份证复印件以龙乾电力公司的名义（乙方）与湖北奔腾房地产开发有限公司东城明珠工程部（甲方）签订《东城明珠供电工程合同书》，约定：甲方委托具备承接供电工程及电力设备供应资质的乙方全面组织施工东城明珠小区供电工程。双方并就工程名称、地点、内容、价款、付款方式、工期、双方职责、保修、违约责任等进行了约定。该合同加盖有龙乾电力公司的合同专用章。王某某将从博海机电公司购买的货物使用在该工地。工程完工后龙乾电力公司协助王某某到税务机关开具了工程款发票。
庭审中，本院通知王某某到庭对其就本案中加盖在《买卖合同》和《企业对账函》上的印章由来进行说明。王某某称其加盖在合同上的公章是龙乾电力公司的法定代表人周天龙给付，《企业对账函》上的项目部印章是经周天龙的同意凭借龙乾电力公司的行政公章而刻制，且周天龙对其承包的东城明珠小区供电工程是知晓的，并多次到该工地。周天龙认可其给王某某有关龙乾电力公司的相关材料进行投标，但对王某某陈述的刻制印章和承包东城明珠小区供电工程的事情明确予以否认。
审理中，1、龙乾电力公司提交公章和合同专用章，证明与博海机电公司向法院提交的加盖在《买卖合同》上的印章不同。博海机电公司认为该印章不能证明系龙乾电力公司唯一留存在工商行政部门的印章。2、龙乾电力公司提交与王某某的短信记录，证明王某某是与博海机电公司签订《买卖合同》的实际签订人，王某某认可该《买卖合同》与龙乾电力公司无关。博海机电公司认为该短信内容不能证明是何人发送，且短信涉及内容可能涉及内部之间的挂靠或承包关系。王某某对龙乾电力公司提交的有关短信的证据予以认可，并表示本案中博海机电公司与龙乾电力公司发生的货款是自己使用到东城明珠工程施工地点，愿承担偿还责任。
上述事实，有《买卖合同》二份、《企业对账函》、《东城明珠供电工程合同书》、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，龙乾电力公司对加盖在博海机电公司与龙乾电力公司签订的《买卖合同》二份和《企业对账函》、《东城明珠供电工程合同书》上的龙乾电力公司公章、合同专用章和项目部的印章均有异议，故对于双方当事人之间的买卖合同以及龙乾电力公司与湖北奔腾房地产开发有限公司东城明珠工程部之间的承包关系是王某某个人行为还是履行职务的行为是本案争议的焦点。从龙乾电力公司认可其给王某某提供投标需要的公司相关资料以及王某某在履行完《东城明珠供电工程合同书》后，龙乾电力公司给王某某办理税务发票的过程，可以确定龙乾电力公司是知晓王某某以龙乾电力公司的名义承包东城明珠供电工程，并给以了协助。至于王某某在承包东城明珠供电工程项目的过程中因施工需要购买设备的行为，也是履行东城明珠供电工程施工需要的一部分，不需要经龙乾电力公司同意，作为博海机电公司在不能判断王某某出具的行政公章、合同专用章和项目部印章的情况下与龙乾电力公司签订买卖合同，博海机电公司有理由相信王某某是代表龙乾电力公司的行为，故王某某代表龙乾电力公司与博海机电公司签订的相关合同，应为有效合同，龙乾电力公司依法应对王某某的该行为承担责任。因买卖双方对付款时间、逾期付款没有明确约定，本院从博海机电公司主张权利之次日起（2016年4月18日）按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算龙乾电力公司逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北龙乾电力工程有限公司支付原告宜昌博海机电工程有限公司货款461315元，并以461315元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2016年4月18日起向博海机电公司支付逾期付款的利息至实际清偿之日止.
二、驳回原告宜昌博海机电工程有限公司其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8848元（原告已预交），减半收取4424元，由被告湖北龙乾电力工程有限公司负担，被告在履行上述判决时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一七年一月六日
书记员 赵楠桦