江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民桐初字第298号
原告欧阳某某，男，汉族，上栗县人，住上栗县。
诉讼代理人欧阳某乙，（系原告欧阳某某孙子）。
原告欧阳某甲，男，汉族，上栗县人，住址同上。
原告欧阳某乙，男，汉族，上栗县人，住址同上。
被告宜丰县诚翔汽运有限公司，住所地江西省宜春市
法定代表人王某甲，系公司经理。
被告王某某，男，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住江西省高安市。
法定代表人李某某，系公司经理。
诉讼代理人刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。
原告欧阳某某、欧阳某乙、欧阳某甲与被告宜丰县诚翔汽运有限公司、王某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（简称人保财险高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、荣电辉参加评议，代书记员黄丽担任法庭记录，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某的诉讼代理人欧阳某乙、原告欧阳某甲、被告王某某、被告人保财险高安支公司的诉讼代理人刘卫星均到庭参加诉讼。被告宜丰县诚翔汽运有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某、欧阳某甲、欧阳某乙诉称：2015年1月19日05时许，欧阳某丙、叶某某驾驶三轮摩托车，由桐木方向驶往万上线莲台方向，遇被告王某某驾驶赣CN20**号重型厢式货车，因其所驾驶的车辆超载，且避让措施不当，致使与其相对的欧阳某丙、叶某某所驾驶的车辆相撞，导致欧阳某丙、叶某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2015年1月26日，上栗县公安局交警大队对本次事故作出栗公交认字（2015）第B0021号道路交通事故责任认定书，认定被告王某某对本次事故负全部的责任，欧阳某丙、叶某某不承担责任。被告王某某驾驶的赣CN20**号重型厢式货车登记在宜春县诚翔汽运有限公司名下，在被告人保财险高安支公司处投保了交强险、第三者责任险。事故发生后，被告均未对原告予以赔偿，本次事故给原告造成的损失和精神损害，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判令：三被告赔偿三原告各项损失共计571171元。
被告宜丰县诚翔汽运有限公司辩称：肇事车辆赣CN20**确实登记在我公司名下，我公司为该车在人保财险高安支公司处投保了交强险和不计免赔保额为100万元的第三者责任险，造成原告损失的事故属交强险、第三者险的保险责任范围，并且原告的损失在交强险、第三者险的保险额之内，依据保险法及保险合同的约定，原告的所有损失均由被告人保财险高安支公司予以赔偿，结合上诉事实与理由，请求法院依法判决：①驳回对我公司的诉讼请求，对原告方造成的所有损失由被告人保财险高安支公司全部赔偿。②我公司不承担诉讼费用。
被告王某某未答辩。
被告人保财险高安支公司辩称如下：①被告王某某超载，对于在商业三者险中应免赔10%（根据第三者责任保险条款的第九条规定）。②原告计算的被抚养生活费应计算1人再除以被抚养人数。③王某某犯交通肇事罪正在刑事服刑中，故抚慰金不应计算，火化费用应包含在丧葬费中，误工费不应计算。④应提供王某某驾驶证及赣CN20**行驶证且驾驶证应在有效期限内，否则我方在商业三者险不承担责任。
原告欧阳某某、欧阳某甲、欧阳某乙为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、栗公交认字（2015）第B0021号的交通事故认定书，证明被告王某某负此次事故的全部责任，欧阳某丙和叶某某无责任。
2、身份证明，证明原告是合法的主体。
3、法医学尸体检验意见书及火化证明，证明欧阳某丙及叶某某死亡的事实及因此下葬花费的火化费用共计1500元。
4、交通费用，证明因此次交通事故发生的交通费用2500元。
5、财产损失的收据，证明此次事故因赔偿损失大约共计8000元，（其中车辆损失7480元，货物损失520元）。
6、机动车保险单，证明被告王某某向人保财险高安支公司进行了投保。
被告宜丰县诚翔汽运有限公司未向本院出示证据。
被告王某某未向本院出示证据。
被告人保财险高安支公司为支持其抗辩理由，在举证期内向本院提交了一份保单，证明被告王某某超载而应在商业三者险中免赔10%。
经质证，对原告提交的证据1、6，被告王某某、人保财险高安支公司均无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据2，被告王某某、人保财险高安支公司均认为应出具一份派出所证明。本院认为原告提交的证据2、真实合法，本院予以采信。对于原告提交的证据3，被告王某某、人保财险高安支公司均认为火化费应包含在丧葬费中，对关联性和证明目的均有异议，本院认为根据法律的规定火化费应包含在丧葬费用中，对于原告提交的证据，本院不予采纳。对于原告提交的证据4，被告王某某、人保财险高安支公司均认为对该收据的三性都有异议，认为在800元以内由法院进行酌情的认定。本院认为原告没有提供正式的发票，对于该项费用又真实存在，本院将予以酌情的认定。对于原告提交的证据5，被告王某某、人保财险高安支公司认为对付款收据的三性有异议，这两份证据不能证明摩托车损失的大小。本院认为对该份证据真实存在，但是没有形成一个相关的证据链证明原告在事故中摩托车车辆损失的大小，对该分证据只对部分进行采纳。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2015年01月19日05时35分，被告王某某驾驶赣CN20**号重型厢式货车超载由万上线万载往上栗方向行驶，途经上栗县桐木镇莲台村路段时，与欧阳某丙驾驶无号牌三轮摩托车（搭乘叶某某）相对行驶，在两车相遇时，因其避让措施不当，导致所驾车辆偏左行驶并同时与欧阳某丙驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏及欧阳某丙、叶某某当场死亡的交通事故。2015年1月26日上栗县公安局交通警察大队事故处理中队作出栗公交认字（2015）第B0021号道路交通事故认定书，认定被告王某某负此次交通事故的全部责任，欧阳某丙和叶某某不负责任。被告王某某所驾驶的赣CN20**号重型厢式货车向被告人保财险高安支公司投保了交强险，保险期间为自2014年5月6日起至2015年5月4日止，保险责任限额为122000元。另外该车还在被告人保财险高安支公司处投保了商业第三者险，保险期间均为自2014年5月9日起至2015年5月8日止，保险责任限额为1000000元。
另查明，原告方系农村户口。原告欧阳某某（1941年11月14日生）系死者欧阳某丙的父亲，原告欧阳某甲（1987年11月5日生）和欧阳某乙（1992年7月20日生）系两死者之子，欧阳某某只有欧阳某丙一个儿子，无其他子女。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及第四十八条之规定，导致受害人欧阳某丙及叶某某当场死亡，是造成该次交通事故的全部原因，两死者的近亲属即原告方请求王某某承担丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及精神损害抚慰金、摩托车辆的损失费的请求于法有据，本院予以支持。因原告方未在举证期间提供相应的交通费正式发票，而该部分损失又实际存在，本院对原告方主张的亲属办理丧葬事宜合理的交通费损失酌情认定为1200元。对在此交通事故中造成原告方摩托车车辆损失的大小酌情认定为2000元。根据查明的事实结合2014年度江西省统计局公布的数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，计算出原告方在本次交通事故中的损失如下：1、丧葬费43582元（43582元／年÷12×6个月×2人）；2、被扶养人生活费39578元（5654元／年×7年÷1人）；3、死亡赔偿金351240元（8781元／年×20年×2人）；4、精神损害抚慰金100000元（50000元×2人）；5、亲属处理丧葬事宜合理的交通费1200元；5、摩托车损失的大小酌情认定为2000元，以上共计537600元。对投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被害人的近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，被告人保财险高安支公司应在交强险死亡伤残赔偿项下限额范围内向原告方赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿项下限额范围内赔偿2000元，超出该赔偿限额金额为425600元（537600元-110000元-2000元），由于王某某等人承担的赔偿金额在商业三者险限额范围内，因此，王某某、宜丰县诚翔汽运有限公司不需承担赔偿义务。为此，被告人保财险高安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失112000元，在商业第三者保险责任限额内代被告王某某、宜丰县诚翔汽运有限公司赔偿原告425600元，两项合计人民币537600元。原告要求赔偿因此次事故产生的误工费、死者下葬之前的火化费及被扶养人欧阳某丁的生活费，对于误工费因没有提供相关的证据，本院不予采纳。对于火化费根据相关法律的解释，火化费已包含在丧葬费用中，对于原告的该诉求本院不予支持。对于被扶养人欧阳某丁的生活费因为没有提供派出所出示的相关证据或民政局的相关证据能证明死者叶某某与欧阳某丁是继父女关系，本院不予采纳。根据对原告方及被告人保财险高安支公司提交的机动车商业保险证据的审查，本院认为赣CN20**号重型厢式货车所投保的商业保险，属于不计免赔率特别条款约定的第三者责任保险，据此保险公司针对审理商业保险赔偿所提出的抗辩理由不能够成立，本院不予采纳。经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告欧阳某某、欧阳某甲、欧阳某乙因此次交通事故遭受的损失共计537600元（包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜合理的交通费、车辆损失费及精神损害抚慰金），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险及商业三者险限额范围内向原告方赔偿537600元。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9512元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 荣电辉
二〇一五年六月十日
代书记员 黄 丽