wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4410号
原告王某。
委托代理人刘爱珍。
被告袁某甲。
委托代理人薛磊，山东倡通律师事务所律师。
原告王某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘爱珍、被告袁某甲及其委托代理人薛磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前接触时间较短，彼此缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方共同生活期间经常发生矛盾，被告多次无故对原告实施家庭暴力，也不能完全履行一个做丈夫的义务，现双方已经分居生活。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，要求被告返还原告价值27638元的婚前个人财产，诉讼费由被告承担。
被告袁某甲辩称，1、不同意离婚，原告诉状中陈述的事实不存在，系原告为达离婚目的而中伤被告。因原告喜欢车，被告举债88000元为原告买车；婚后原告无身体原因也无怀孕等合理理由待业在家，仅靠被告微薄工资维持生活，说明被告对原告非常照顾，双方存在感情基础。2、原告主张被告返还的婚前个人财产在客观上并不能证明属于原告婚前所有，实际系双方共同出资购买。
为证明其主张，原告王某向本院提交青岛市婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。提交发票原件四张，证明发票所载相应财产系原告婚前个人财产，价值人民币27638元，被告应予返还。
被告袁某甲对原告提交的婚姻登记记录证明无异议，对四张发票的真实性也无异议，但认为该四张发票并未体现出购买人，且因婚后发票由女方保管，不能证明相应财产系原告婚前个人财产，因此对发票的证明事项不予认可。
被告袁某甲为证明其主张，提交如下证据：1、证人袁某乙出庭作证，证明2013年7月某晚，证人与原被告在酒店吃饭，期间原被告发生争吵，被告称王某的车不是她一个人的，被告家里出资10万元，原告王某回称：“不是十万元，是八万八。”；2、城阳街道皂户社区居民委员会出具的证明一份，证明被告因结婚造成家庭生活困难；3、发票原件一张，证明根据农村风俗，被告给原告购买的首饰价值16335元，原告应予返还；4、录音光盘两张附书面录音记录两页，证明证人袁某乙证言的真实性，原告承认被告给过原告88000元的购车款；5、中国银行历史交易明细清单及证人姜某书面证言各一份，证明姜某于××××年××月××日向被告账户转账3万元，事由为结婚需要。
原告对证人袁某乙的证言有异议，认为证人陈述其与原被告一起吃饭的事实不存在，对证人证言不认可；对证据2的真实性无法确认，对其证明事项有异议，原被告结婚时有楼房一处做婚房，被告有较高的收入，其父母有单独住房，该证明系皂户社区居委会根据被告单方陈述而片面出具的，不是依据真实情况出具，被告若家庭生活困难，亦应由民政部门出具相关证明；对证据3的真实性无异议，但对发票上的手写内容不认可，且该发票不能证实对应的物品种类及给付对象，被告据此要求原告返回，原告不认可；对证据4的真实性有异议，录音光盘不是原始载体，对该证据不予认可；对证据5银行交易明细真实性无异议，对姜某书面证言有异议，该组证据只能证明姜某通过银行转账给被告，但无法证实是还款还是借款或是存在其他买卖关系，原告亦未曾向姜某借过钱，因此对该证据不认可。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以双方婚后经常发生矛盾后分居生活，感情破裂为由，于2013年10月8日诉来本院要求离婚。
另查明，2013年10月10日，被告袁某甲又向本院提起诉讼，要求与原告离婚，后由于因同一事实和同一理由提起诉讼而撤诉。
再查明，原告婚前个人财产有：海信55寸电视一台、海信6.5kg洗衣机一台、海信2P空调一台、海信212L冰箱一台，以上物品现均在被告处。原告庭审后向本庭表示其只要求与被告解除婚姻关系，不再主张被告返还上述财产。
上述事实，有原被告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当共同维系来之不易的夫妻关系，本案中，原、被告婚后不久即因家务矛盾而无法共同生活，原被告双方先后提出离婚，经本院调解未果，可以认定双方感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。对于双方夫妻关系存续以前的财产应归各自所有，夫妻关系存续期间的共同财产应依法予以分割。对于原告存放于被告处的个人婚前财产，被告应予以返还，但原告自愿放弃要求被告返还的主张，本院予以准许；对被告要求原告返还的金银首饰，原告不予认可，被告也未提交充分有效的证据证明其所购置的首饰在原告处，其主张证据不足，本院不予支持；对被告要求原告返还88000元购车款的主张，原告不予认可，被告提交的证据也不符合法律规定的证据形式，亦不能充分证明该88000的具体支付过程和数额，本院不予支持；对被告主张因给付彩礼导致其家庭生活困难，要求原告返还彩礼21800元，但未能提交符合法律规定的证据证明，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。被告于本判决生效之日起10日内将应负担的诉讼费用给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王壮桂
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执288号
申请执行人李美娜，住长春市朝阳区。
被执行人林琳，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人李美娜与被执行人林琳民间借贷纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初757号民事调解书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，本院暂未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执288号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 茂 强
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00661号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人曾某。2013年7月2日因本案被行政拘留，同年7月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月2日13时许，被告人曾某在本市硚口区汉正街饰品大楼前，因争抢营运生意与另一个体运输从业者陈某发生争执，后被告人曾某手持摩托车挂锁将陈某打伤。经鉴定，陈某被致头面部外伤，左眼球钝挫伤，左眼下睑皮肤裂伤，鼻骨骨折，左侧上颌窦骨折，损伤程度为轻伤。事发后，被告人曾某主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人曾某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以处罚。
被告人曾某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议。
经审理查明：被告人曾某长期在本市硚口区汉正街一带从事个体运输。2013年7月2日13时许，被告人曾某在本市硚口区汉正街饰品大楼前，因争抢营运生意与另一个体运输从业者陈某发生争执，后被告人曾某手持摩托车挂锁将陈某打伤。经鉴定，陈某被致伤头面部外伤，左眼球钝挫伤，左眼下睑皮肤裂伤，鼻骨骨折，左侧上颌窦骨折，损伤程度为轻伤。事发后，被告人曾某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明：
一、被害人一及陈述，证明被告人曾某因争抢生意与其发生争执后，持摩托车挂锁将其打伤的事实。
二、抓获经过，证明被告人曾某事发后，主动到公安机关投案。
三、刑事侦查照片及扣押清单，证明被告人曾某使用的凶器为摩托车挂锁。
四、证人一的证言，证明被告人曾某将被害人陈某打伤的事实。
五、法医鉴定意见书，证明被害人陈某所受损伤为轻伤。
六、被告人曾某在公安机关的供述及辩解，证明被告人曾某对其故意伤害他人的事实供认不讳。
本院认为，被告人曾某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾某犯罪后，主动向公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人曾某持凶器伤害他人身体，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人曾某犯故意伤害罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 徐绍成
人民陪审员 张明蓉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 孙思思
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1548号
原告：杭州余杭振华物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇东小河。
法定代表人：许加龙，董事长。
委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：吴建忠，男，汉族，1972年3月23日出生，住杭州余杭区。
本院受理的原告杭州余杭振华物业管理有限公司诉被告吴建忠物业服务合同纠纷一案，原告杭州余杭振华物业管理有限公司以被告吴建忠已交纳物业费为由，于2017年3月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州余杭振华物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭振华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取32元，由原告杭州余杭振华物业管理有限公司负担。
审判员 钟其炳
二〇一七年三月九日
书记员 范书荟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民初字第00865号
原告陈斐。
被告陈斌。
本院在审理原告陈斐与被告陈斌民间借贷纠纷一案过程中，原告陈斐于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈斐撤回起诉。
案件受理费288元，由原告陈斐负担。
审判员 沈 静
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈晓雯
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第191号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人张马洲，男，汉族，住临湘市。
被执行人谢玲玉，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月17日作出的临湘市征决（2014）X2559号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人张马洲、谢玲玉于2014年7月22日违法多生育一个子女，申请执行人对张马洲、谢玲玉分别作出征收社会抚养费19978元的决定，合计征收社会抚养费39956元。该征收决定书已于2015年1月9日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年5月11日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X2559号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X2559号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年六月十二日
书记员 赵丽莎
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第539号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因犯故意伤害罪，于2011年5月30日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13日被抓获，同月14日被奉化市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人陈刚，浙江求是行律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13日被抓获，同月14日被奉化市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
辩护人毛海波，浙江求是行律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈刚、被告人王某乙及其辩护人毛海波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日晚，被告人王某甲、王某乙至本市溪口镇董一村，采用手拔的方式，盗得被害人竺圣方种在山上的小叶黄桂花苗（丹桂）2200余株，共计价值人民币8550余元。
被告人王某甲到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
被告人王某甲、王某乙赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人竺圣方的陈述、辨认笔录及照片、侦查报告、价格鉴定意见书、抓获经过、情况说明、谅解书、人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
根据被告人王某甲、王某乙的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王某甲判处拘役四个月至五个月，并处罚金；对被告人王某乙判处拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲能自愿认罪，有立功表现，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见。
被告人王某乙的辩护人提出被告人王某乙犯罪情节较轻，主观恶性小，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚，并可适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，又有立功表现，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某乙能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某甲、王某乙的辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年6月12日止。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金均限在本判决生效后30日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年六月十日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异142号
案外人：张亚存。
委托代理人：高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
申请执行人：吴学斌。
委托代理人：季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
法定代表人：施雨濛，董事长。
被执行人：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。
法定代表人：施振国，董事长。
被执行人：轧南屏。
被执行人：施振国。
被执行人：任杰。
本院在执行吴学斌与天津瀛安投资发展有限公司（下称瀛安公司）、天津市嘉熹房地产开发有限公司（下称嘉熹公司）、轧南屏、施振国、任杰民间借贷纠纷一案中，案外�张亚存于2016年8月8日对执行宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张亚存称，在吴学斌申请执行（2014）二中民一初字第0155号民事判决一案中，执行法院对案外人购买的坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋进行了查封。案外人认为对执行法院查封的上述房屋依法享有排除执行的权利，故请求解除对上述房屋的查封，并停止对该房产的执行。
申请执行人吴学斌称，第一，吴学斌申请查封的涉案40套房产（包括张亚存主张的坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋）均是被执行人瀛安公司名下的合法资产，而并非案外人名下的财产，人民法院查封行为正确不存在违法查封情况。第二，本案中，案外人的执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第29条规定的内容，人民法院应当依法驳回案外人的执行异议申请。理由如下：首先，案外人未能在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。瀛安公司在2013年8月26日才取得《销售许可证》，才有权利对外合法销售本案争议的40套房产，而案外人买受房产的时间为2012年至2013年8月份，瀛安公司存在违法销售的情况，应涉及房屋买卖合同无效：另外，案外人与嘉熹公司、土地整理中心签订的购房协议也不是合法有效的书面买卖合同，不存在关联性，与本案无关。其次，案外人无法证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。最后，案外人没有向瀛安公司支付用以购买涉案房屋的对价。执行异议案件中的大部分案外人没有向瀛安公司支付过�何的购房款，剩余部分案外人向王玉梅、施振国付款的行为，也不能视为向瀛安公司支付的买房对价，不排除案外人与王玉梅、施振国之间存在借款或其他法律关系；其中部分案外人存在抵债、贷款等行为，也并未实际向瀛安公司支付过购房价款超过合同约定总价款的百分之五十的情况。综上，请求人民法院依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，吴学斌与瀛安公司、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依吴学斌的财产保全申请，本院作出（2014）二中民一诉保字第0057号民事裁定，内容为：冻结瀛安公司、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰银行存款人民币10323067元或查封、扣押其相应等值财产。2014年11月3日，本院对瀛安公司名下坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓的40套房屋予以了查封。2015年5月7日本�作出（2014）二中民一初字第0155号民事判决，内容为：一、瀛安公司于本判决生效之日起十日内偿还吴学斌借款本金700万元；二、瀛安公司于本判决生效之日起十日内以700万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向吴学斌支付自2013年2月1日至实际给付之日的借款利息；三、瀛安公司于本判决生效之日起十日内给付吴学斌律师费10万元；四、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰对上述给付事项承担连带保证责任；五、驳回吴学斌的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，吴学斌于2015年5月27日向本院申请执行。
在执行过程中，吴学斌向本院提出申请，要求以加盖封条的方式对上述40套房屋进行查封，本院于2015年7月2日对该40套房屋张贴了封条。后由于未发现被执行人可供执行的其他财产，上述查封房产尚不具备处置条件，本院于2015年10月8日作�（2015）二中执字第0603-1号执行裁定，内容为：本院作出的（2014）二中民一初字第0155号民事判决，本次执行程序终结。2016年6月3日本院张贴（2015）二中执字第603号查封公告，主要内容为：本院对该查封房产加盖封条方式进行查封。若工程须开启查封房产才能作业，先由开发商与项目托管人（宁河区人民政府）联系，再由项目托管人向本院联系、解决。未经本院允许，任何人不得擅自开启、进住、处置上述查封的房产。否则，本院依法追究其法律责任。
2012年9月17日，张亚存与瀛安公司签订《供房协议》，主要内容为：甲方为瀛安公司、乙方为张亚存。依据甲方与宁河县土地整理中心关于还迁房安置的有关协议，甲方代被拆迁人向乙方提供还迁住房，现甲乙双方就房屋还迁事宜签订如下协议，共同遵守。一、甲方根据上述两个协议的要求，提供给乙方还迁�房港湾二期X号楼XXX室，建筑面积72.03平方米，单价6622.08元/平方米，总房款476988元。付款方式：1、乙方于2012年9月17日交10000元2、双方定于2012年10月5日前乙方陆续付清全部首付余款146988元，余款320000元办理按揭贷款。二、该房为还迁住房，由甲方负责建设，竣工时间为2013年10月31日等。张亚存于当日支付10000元，之后分三次交齐约定的首付余款，瀛安公司分别为张亚存开具了收据，该房屋尚未竣工。
本院认为，关于本案的焦点：一、关于对争议房屋进行查封的执行行为有无法律依据的问题。本院作出的（2014）二中民一初字第0155号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院对登记在被执行人名下的在建房产所采取的查封措施，符合法律规定，执行行为并无不当。
二、关于张亚存异议请求是否成立的问题。经审查，在本院查封之前，案外人张亚存与瀛安公司签订了宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋的《供房协议》，按照约定张亚存支付了购房首付款，余款双方约定通过办理公积金贷款支付。由于房屋尚未竣工，案外人无法占有使用，造成目前的后果案外人没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张亚存的异议主张基本符合该规定中的情形，应予支持。
三、关于对争议房屋能否解除查封的问题。人民法院审查执行异议案件，属于程序上的执行救济措施，一般不涉及实体争议的事项。案外人张亚存请求解除对上述房屋的查封，因该房屋的权属尚处于待定状态，所以能否解除查封，要待诉讼确定权属之后才能决定。
综上，案外人张亚存的异议请求成立，本院依法中止对上述房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于天津市宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯建明
速 录 员 梁 群
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初77号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人崔东智，男，1985年1月1日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2010年12月1日被广饶县公安局取保候审。2016年11月25日被广饶县人民检察院取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人崔东智犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉。被告人崔东智到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2010年11月18日，被告人崔东智醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××轻型普通货车沿青垦路由北向南行驶至广码路交叉口处时，与对向行驶的郭某驾驶的无牌重型自卸货车发生交通事故，致鲁Ｅ×××××车上的乘车人刘振河当场死亡。经鉴定，刘振河系颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人崔东智承担事故的主要责任。
另查明，案发后，过路群众报警，被告人崔东智受伤被送往医院抢救。2017年2月20日，被告人崔东智已赔偿被害人亲属的损失并取得谅解。
上述事实，被告人崔东智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、李某、林某、燕某的证言，广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故责任认定书、接处警登记表、发破案经过、物证检验报告，事故赔偿协议书、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人崔东智违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔东智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中明
二〇一七年三月七日
书记员 刘 伟
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终493号
上诉人（原审被告）：云金芳。
被上诉人（原审原告）：熊林。
委托代理人：龚青松，荆州市公安县斗湖堤法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人云金芳因与被上诉人熊林民间借贷纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人云金芳、被上诉人熊林的委托代理人龚青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，张勇与原审被告云金芳于1994年8月10日经政府登记结婚。原审原告熊林与张勇是朋友关系。2015年1月5日，张勇与原审原告熊林签订一份借款合同，合同约定借款人张勇（甲方）向出借人熊林（乙方）借款叁拾万元（￥300000元），借款期限从2015年1月5日到2016年1月5日，还款方式为借款期满，由甲方一次性偿还借款，也可以在借款期间部分或全部向乙方还款，利息月息2%由甲方向乙方支付，共分四次付息，即2015年4月5日、7月5日、10月5日、2016年1月5日支付利息壹万捌仟元（￥18000）。合同签订后，原审原告熊林即将筹集的现金300000元借给张勇，张勇亦向原审原告熊林出具一份借据，载明：今借到熊林现金叁拾万元整￥300000元，月息贰点（即月利率2%）。此后，张勇未能按约定向原审原告熊林支付利息，原审原告熊林经催讨无果。2016年1月26日，张勇突然去世，原审原告熊林即向原审被告云金芳催讨借款本息无果。
熊林诉至一审法院请求判令：云金芳偿还欠款人民币30万元，按约定利率支付利息至还清之日止，并承担诉讼费和保全费。
云金芳辩称，原审原、被告之间的债权债务关系按证据依法确认，该借款的利息亦应符合法律规定；因张勇突然去世，其子尚在读书，希望据其家庭状况调解处理。
一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。原审原告向张勇出借300000元有借款合同及借据证实，原审被告当庭亦未对证据提出异议，故原审原告与张勇之间的债权债务关系明确，证据确凿，张勇应承担偿还该借款本息的民事责任；该借款发生在张勇与原审被告云金芳夫妻关系存续期间，原审被告亦未举证证明该债务应属张勇个人债务，故依法确认该债权属于张勇与原审被告云金芳夫妻共同债务；因张勇去世，故本案债务应由原审被告云金芳承担偿还义务。原审原告主张的借款利率每月2%，在借款合同中有约定，且不违反法律规定，一审法院依法确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：云金芳于本判决生效后10日内给付熊林人民币300000元及利息（按月利率2%从2015年1月5日起计至履行完毕之日止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由云金芳负担。
云金芳不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，由被上诉人承担所有诉讼费。主要上诉理由：1、没有充分证据证明张勇与被上诉人熊林存在债权债务关系；2、没有充分证据证明张勇300000元借款系用于家庭共同开支；3被上诉人熊林在诉状中诉称张勇的借款是用于投资砂石场备货不实，不应被采信。
被上诉人熊林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一、熊林是否实际给付张勇300000元借款；二、张勇向熊林的借款是否属于夫妻共同债务。
关于焦点一，本院认为，在民间借贷关系中，借款借据是证明双方存在借款关系的直接证据，具有较强的证明力。张勇向被上诉人熊林借款300000元并签订《借款合同》及借据，对该两项证据上诉人云金芳在一审庭审时均无异议予以认可。据此，足以认定被上诉人熊林出借300000元给张勇，双方之间存在民间借贷关系。且一审时，熊林还提供了借款时在场人喻叶舟、王其龙的证人证言以及张勇司机呙林安的证人证言，并向一审法院提交上述三证人出庭的书面申请，以证明被上诉人熊林与张勇之间的债权债务关系。因一审庭审时，上诉人云金芳对熊林与张勇之间的债权债务关系予以认可而未予当庭质证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”据此，上诉人云金芳一审认可被上诉人熊林与张勇之间的债权债务关系，构成自认。对于上诉人云金芳主张没有充分证据证明张勇与被上诉人熊林存在债权债务关系的上诉理由，因其未举证证明张勇与被上诉人熊林不存在债权债务关系，也未举证否定其一审自认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条，“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持”，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，涉案借款发生在上诉人云金芳和张勇婚姻关系存续期间，该借款及利息是否属死者张勇的个人债务，应由上诉人云金芳承担举证责任。因上诉人对此未能举证证明，故上诉人云金芳应对系争借款及利息承担清偿责任，上诉人主张其不应承担清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人云金芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖俊文
审判员 熊 艳
审判员 王同军
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄 芳
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1059-1号
申请执行人胡长续，男，汉族，1959年11月4日生，住河南省开封县。
被执行人刘长彬，男，汉族，1973年7月13日生，住郑州市中原区。
被执行人河南�方建设集团发展有限公司。
住所地郑州市惠济区文化北路***号*号楼*层西侧。
统一社会信用代码91410000169991137L（6-9）。
法定代表人郭长江，系公司董事长。
胡长续诉刘长彬、河南东方建设集团发展有限公司劳务合同纠纷一案,开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘长彬、河南东方建设集团发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡长续于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，已扣划被执行人河南东方建设集团发展有限公司银行存款19630元，由于被执行人河南东方建设集团发展有限公司提出中止执行申请，表明目前已不欠刘长彬工程款，且关于工程款案件正在审理中。查明被执行人刘长彬名下无车辆、无银行存款、�证券、无房产。
本院认为，本案被执行人刘长彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡长续在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人刘长彬新的财产线索，申请执行人胡长续可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郝振立
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7178号
原告：南京六合东发建材销售中心，住所地南京市六合区雄州街道马营村。
法定代表人：马昌太，该中心负责人。
委托诉讼代理人：吴宝国，江苏六骏律师事务所律师。
被告：谢文仁，男，1946年10月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。
原告南京六合东发建材销售中心与被告谢文仁占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告南京六合东发建材销售中心于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合东发建材销售中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京六合东发建材销售中心负担。
审 判 长 朱家清
审 判 员 蒋声玉
代理审判员 张 琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周玉梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1792号
上诉人（原审被告）董志新。
上诉人（原审被告）胡艳飞。
上诉人（原审被告）董壮。
被上诉人（原审原告）江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
原审被告周敏。
原审被告徐冬军。
原审被告石玉华。
上诉人董志新、胡艳飞、董壮因与被上诉人江苏民丰农村商业银行股份有限公司、原审被告周敏、徐冬军、石玉华金融借款合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫来民初字第00805号民事判决，向本院提起上诉。上诉人董志新、胡艳飞、董壮未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董志新、胡艳飞、董壮自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 章钧杰
审判员 刘 彬
审判员 吴永云
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 轶
第2页/共2页
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2235号
原告：黄清谷，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：温州市鸿金机械有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道乐一北路22幢，统一社会信用代码91330303786436964N。
法定代表人：张玉萍，董事长。
委托诉讼代理人：张永光，男，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系公司职工。
原告黄清谷与被告温州市鸿金机械有限公司（以下简称：鸿金公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。本案依法由审判员郑国友适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄清谷，被告鸿金公司的委托代理人张永光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄清谷诉称：原告于2016年6月10日到被告单位上班，从事锯床工作，工资包月4000元，未订立劳动合同，工作至2016年11月16日上午9时许，在工作中不慎被机器压伤右手，事后被老板送往温州王侨骨伤医院救治，诊断为右食指远指间关节脱位，伴关节囊挫裂伤，右食指指伸肌腱点断裂，住院治疗28天，治疗费由原告垫付1900余元，其余由被告支付，治疗至今，被告且无故收走原告病历，并于2016年12月为原告参保工伤。为此，原告根据《劳动合同法》和《工伤保险条例》之规定，向法院提起诉讼，诉请判令如下：1.原告与被告劳动关系成立（2016年6月10日-2017年2月）。庭审中，原告明确其诉请为要求确认原、被告于2016年6月10日至2016年11月16日之间存在劳动关系。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.原告信息，证明原告主体资格。2.被告信息，证明被告主体资格。3.病历，证明治疗情况。4.参加社会保险人员基本信息，证明原告参加工伤保险情况。
被告鸿金公司辩称：1、事故发生地是海滨街道海滨工业区海宁中路117号阿六大酒店后面，该事故发生地点是被告外包协作关系的一个加工点。原告诉称到被告处上班应当提供入职工作凭证予以证实入职时间。被告跟原告之间的劳动关系不存在。2、被告没有支付过相关医药费，是由张永光个人垫付的，张永光支付的凭证有淘宝转账记录。原告跟鸿金公司没有发生隶属关系。3、被告没有收走病历。病历属于私人物品，原告应当自行妥善保管。4、张永光是基于跟加工点有协作加工关系，基于人道考虑为原告垫付医疗费。5、发生事故当天张永光向公司申请等原告伤势好了之后可以予以录用，原告方只提供保险记录，不能发生法律效力，并不是所有文件都是申报就生效。综上，请求驳回原告的诉请。
为证明上述事实，被告向本院提供了如下证据：1.电费通知单及税务发票，证明原告发生事故地是海滨阿六大酒店。2.支付宝转账明细，证明医疗费是由张永光个人支付的，转到医院费用两张票据是11085.5元。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告质证意见如下：证据1-3无异议。证据4真实性无异议，但申报登记的一个证明并没有产生法律效力，不能确认劳动关系。本院审查认为，被告对证据1-3均无异议，予以确认；证据4真实性予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
被告提交的上述证据，经庭审出示，原告质证意见如下：证据1真实性无异议，关联性有异议，发生事故地点是被告自己的一个生产点，原告受伤跟被告提供的阿六大酒店没有关系。证据2真实性无异议。本院审查认为，证据1-2的真实性予以确认，至于原、被告之间是否存在劳动关系，本院将在下文进行阐述。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2016年6月10日到被告处上班，从事锯床工作，双方未签订书面劳动合同。2016年11月16日被告为原告参加了工伤保险，参加社会保险人员基本信息显示工作时间为2016年11月1日。2016年11月16日上午9时许，原告在工作中不慎被机器压伤右手。事故发生后，原告被送往温州王侨骨伤医院救治，诊断为右食指远指间关节脱位，伴关节囊挫裂伤，右食指指伸肌腱点断裂，住院治疗28天。事故发生后，原告没有再到被告处工作。
后原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年4月4日出具证明，载明“申请人黄清谷诉被申请人温州市鸿金机械有限公司关于确认劳动关系一案，仲裁委于2017年2月13日受理立案，现至今未审理，本案不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形”。原告遂诉至本院。
本院认为：根据原告黄清谷提供的参加社会保险人员基本信息，可以认定原告黄清谷与被告鸿金公司之间存在事实劳动关系。而对于黄清谷与鸿金公司之间存在劳动关系的起止时间，根据举证责任的分配，该事实应由用人单位承担举证责任，因被告未提供相关证据予以证实，故本院采信原告的陈述。现原告要求确认黄清谷与鸿金公司之间于2016年6月10日至2016年11月16日之间存在劳动关系的主张，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
确认原告黄清谷与被告温州市鸿金机械有限公司于2016年6月10日至2016年11月16日之间存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑国友
二〇一七年七月三十一日
代书记员 舒 纯
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更806号
罪犯彭云，男，汉族，1992年12月12日生，出生于云南省临沧市临翔区，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年4月25日作出（2014）临中刑初字第122号刑事判决，以被告人彭云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年8月4日起至2028年8月3日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日以（2016）临狱减字第926号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭云减去有期徒刑五个月（刑期至2028年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执508号
申请执行人何银兰。
被执行人周英雄。
申请执行人何银兰与被执行人周英雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民督47号支付令已发生法律效力，责令被执行人支付申请执行人5718元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司�专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出司法拘留决定，可随时对被执行人进行司法拘留。7、本院已将被执行人经营的浏阳市荷花重庆富足休闲会所中可抵偿债务的旧设施及财产进行了查封，因价值太低，处置查封的财产不足以达到偿还全部申请人债务的目的，申请人均不申请进行处置，现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行�作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民督47号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李�
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月四日
书记员 袁 昆
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审159号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张振铃，中共晋江市磁灶镇委员会副书记。
委托代理人林俊伟，晋江市磁灶镇人民政府计生办主任。
被执行人苏德林，男，1979年12月28日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李碧治，女，1980年4月26日出生，汉族，住晋江市。
申请人卫计局向本院申请强制执行晋卫计征决字（2016）第0240号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人苏德林、李碧治于2003年1月登记结婚，2004年2月11日生育第一胎（女），2012年10月5日生育第二胎（女），2015年6月29日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字（2016）第0240号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人苏德林、李碧治征收社会抚养费67304元。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人苏德林、李碧治不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字（2016）第0240号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年八月二十三日
速录员 林文锋
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初15号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人顾某，男，1990年11月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，住霍邱县。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2016]295号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许晖、被告人顾某及其辩护人王顺谟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：被告人顾某于2016年6月至2016年10月12日先后在六安市裕安区职业教育中心、振兴家园附近、振华翡翠湾附近等地，采用撬防盗窗、翻窗户等方式盗窃现金、香烟等，涉案价值计17780余元。
一、2016年6月9日晚，被告人顾某在六安市龙河路振兴家园门口“合家欢”超市后窗户处，采用脚踹窗户的方式进入超市，窃取现金5100元。
二、2016年6月25日晚，被告人顾某在霍邱县夏店镇民安村，用木棍撬防盗窗进入被害人李某家中，窃取价值为130元普皖香烟一条。
三、2016年9月份，被告人顾某先后两次在六安市裕安区职业教育中心教学楼一楼，采用木棍撬防盗窗的方式进入办公室，窃取价值为450元中华牌硬盒香烟一条、现金300余元。
四、2016年9月15日至9月17日，被告人顾某先后两次在六安市振兴家园门口“雀友”麻将机门市部后窗处，采用脚踹窗户的方式进入门市部内，共窃得现金5400元和1980年版五元人民币11张。
五、2016年10月1日晚上，被告人顾某在六安市裕安区职业教育中心学校操场旁边的小百货店处，采用手拽门锁的方式进入店内，窃得现金300余元。
六、2016年10月4日晚上，被告人顾某在六安市裕安区职业教育中心男生宿舍处，以脚踹防盗窗进入103、108号宿舍内，未盗得物品。
七、2016年10月11日晚上，被告人顾某在振华翡翠湾“口福居”饭店后窗户处，攀爬窗户进入饭店，后用厨房的剪刀将饭店吧台抽屉撬开，窃取现金6100元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、罗某、李某、段某、马某陈述、证人郑某、苗某证言、涉案物品价格鉴定意见、书证户籍信息、抓获经过、扣押、返还清单、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪,酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人顾某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一七年一月十八日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄯民一初字第337号
原告张某某，男，汉族，现住鄯善县。
被告刘某，女，汉族，现住鄯善县。
本院在审理原告张某某与被告刘某离婚一案，原告于2015年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 师碧干
二〇一五年三月二十日
书记员 李 忍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1004号
原告:沈建阳,男,1952年1月23日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：蔡青，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告:吴兴平,男,1985年7月7日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:王海翔,男,1989年11月22日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:华农财产保险股份有限公司浙江分公司,统一社会信用代码91330100563035784Q，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼D区405、406室。
负责人：付莉坤，副总经理。
委托诉讼代理人：姚宝宇，员工。
原告沈建阳与被告吴兴平、被告王海翔、被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称华农保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告沈建阳委托诉讼代理人蔡青、被告华农保险浙江公司委托诉讼代理人姚宝宇到庭参加诉讼，被告吴兴平、被告王海翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建阳诉称，2017年6月14日16时57分许，被告吴兴平驾驶被告王海翔所有的浙Ｅ×××××小型客车，途经德清县自来水桥桥洞处时，与原告驾驶的浙Ｅ×××××轻型摩托车发生相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往医院住院治疗。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告吴兴平负事故主要责任，原告负次要责任。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴兴平、被告王海翔连带赔偿道路交通事故人身损害赔偿金141439.9元；2.被告华农保险浙江公司在保险限额内直接承担赔偿责任（精神损害抚慰金及非医保类用药费用在交强险内优先赔偿）。
被告吴兴平未作答辩，亦未提交任何证据。
被告王海翔未作答辩，亦未提交任何证据。
被告华农保险浙江公司答辩称，对事故的发生事实与责任认定无异议。浙Ｅ×××××车辆在被告华农保险浙江公司处投保交强险和商业三者险，限额1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期间。因被告吴兴平醉酒驾驶机动车，保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理，认定事实如下：2017年6月14日16时57分许，被告吴兴平驾驶浙Ｅ×××××小型客车，途经德清县自来水桥桥洞处时，与原告沈建阳驾驶的浙Ｅ×××××轻型摩托车发生相撞，造成原告沈建阳受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告吴兴平醉酒驾驶机动车且未按规定倒车，负事故主要责任，原告沈建阳未取得机动车驾驶证驾驶机动车且驾驶达到报废年限的机动车，负事故次要责任。原告受伤后被送往医院住院治疗。经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，休息期（含住院）5个月，护理期（含住院）1个半月，营养期1个半月。另查明，原告沈建阳为非农业户籍。浙Ｅ×××××小型客车的登记所有人为被告王海翔，该车在被告华农保险浙江公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费23729.5元；
2.住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；
3.护理费5175元（115元/天×45天）；
4.营养费1350元（30元/天×45天）；
5.误工费12500元（2500元/月×5个月）；
6.残疾赔偿金70855.5元（47237元/年×15年×10%）；
7.鉴定费2600元；
8.精神损害抚慰金3500元；
9.交通费300元。
以上各项合计120760元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.驾驶证、行驶证；3.保单；4.病历、出院记录、医疗费票据、药品清单、费用清单；5.司法鉴定意见书、鉴定费发票6.户口簿；7.营业执照、工作证明；8.当事人的陈述等。
本院认为，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到伤害，有权请求侵权人承担侵权责任。被告吴兴平负事故主要责任，本院根据其过错程度酌定其承担70%的赔偿责任。被告王海翔虽系浙Ｅ×××××小型客车的所有人，但现有证据无法证实其对事故损害的发生有过错，故原告诉请被告王海翔承担赔偿责任，本院不予支持。被告华农保险浙江公司作为浙Ｅ×××××小型客车交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告吴兴平醉酒驾驶机动车属于法律明确禁止行为，被告华农保险浙江公司在承担赔偿责任后，可依法向致害人追偿。被告华农保险浙江公司主张在商业三者险范围内不承担赔偿责任，本院予以支持。综上所述，在本院认定的赔偿项目和金额中，由被告华农保险浙江公司在交强险限额范围内赔偿102330.5元（医疗限额10000元+伤残限额92330.5元）。剩余损失18429.5元，由被告吴兴平赔偿12900.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告沈建阳理赔款102330.5元；
二、被告吴兴平于本判决生效之日起十日内支付原告沈建阳赔偿款12900.65元；
三、驳回原告沈建阳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1107元，减半交纳计554元，由被告吴兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐 辉
二〇一八年四月二十四日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初312号
原告王福精，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
委托代理人张剑，辽宁夏森律师事务所律师。
被告何树艳（曾用名何术艳），女，1967年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
委托代理人李婷，女，1994年8月11日出生，汉族，农民，住址同原告，系原告女儿。
原告王福精诉被告何树艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福精及其委托代理人张剑、被告何树艳及其委托代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福精诉称,2008年3月，原告经被告侄子何斌之手，借给被告及其丈夫李成伟（已去世）18000元用于建房，后经原告每年多次向被告索要此款，被告均以无钱给付为由，推托不还，故诉至贵院，请求判令被告偿还借款18000元，并从借款之日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告何树艳辩称,原告所述不属实，我根本不认识原告，更不可能向原告借款。
经审理查明,原告王福精与被告的丈夫李成伟（已故）系同村民组村民，与何斌系朋友关系。原告称2008年3月，通过何斌为中间人，被告与其丈夫李成伟向原告借款人民币18000元，对此，被告在庭审中予以否认。现原告以被告向其借款18000元拒不偿还为由，诉至本院，要求被告偿还借款，并支付利息。
上述事实，原告向法庭提供了其本人的陈述、证人何斌的证言予以证明。
本院认为,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告何树艳及丈夫向其借款人民币18000元，庭审中仅提供了证人何斌的证言，却未能提供其他证据加以佐证。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王福精要求被告何树艳偿还借款人民币18000元及自借款之日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告王福精承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 映
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第55号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人任某某，男，1980年8月21日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，沂源县燕崖鑫泽宇化肥厂工作，户籍所在地沂源县西里镇。曾因犯交通肇事罪于2012年9月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检监刑诉（2014）1号起诉书指控被告人任某某犯非法经营罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员刘光水出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份至案发，被告人任某某违反国家烟草专卖管理法律法规，在未经烟草专卖行政主管部门许可，无任何烟草专卖许可证的情况下，多次通过跟随长途货车、发送物流快递、自行驾车交易等方式，从沂源县许某、史某、李某甲、杜某甲处购买芙蓉王牌、利群牌、中华牌、苏烟牌、红杉树牌等香烟出售给南昌市刘某、临沂市赵福利等人，并从南昌市刘某处购买庐山牌、南方牌等香烟出售给沂源县许某、史某、李某乙、郝某等人，从中牟利，涉案价值264，900余元，严重破坏了烟草市场经济秩序。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、户籍证明、判决书、辨认笔录、银行卡历史交易明细、物流托运单；证人许某、史某、杜某甲、李某甲、刘某、李某乙、郝某、李某丙的证言；被告人任某某的供述与辩解等。认为被告人任某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，亦无任何烟草专卖许可证，多次非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人任某某系在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人任某某对公诉机关指控的事实均不否认，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月份至案发，被告人任某某违反国家烟草专卖管理法律法规，在未办理烟草专卖许可证的情况下，利用卷烟地区间差价牟利，通过跟随长途货车、发送物流快递等方式，多次从沂源县许某、史某、李某甲、杜某甲处收购芙蓉王牌、利群牌、中华牌、苏烟牌、红杉树牌等香烟，出售给江西省南昌市的卷烟经营者刘某价值14余万元，并从刘某处购买庐山牌、南方牌等香烟价值4万余元出售给沂源县的许某、史某、李某乙、郝某等人，从中牟利，严重破坏了烟草市场经济秩序。
关于指控2013年6月份，被告人任某某采取自己驾车交易的方式，从沂源县许某、史某处购买中华牌、南京牌、红杉树牌香烟出售给临沂市苍山县赵福利，价值9万余元的事实。经查，现只有被告人供述，缺乏其他证据相互印证，故本院不予认定。
另查明，被告人任某某因犯交通肇事罪，曾于2012年4月12日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年9月6日被取保候审。
上述事实，有检察机关提交，经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表证实2013年4月25日沂源县烟草专卖局向沂源县公安局移交任某某非法经营一案。
（2）户籍证明证实被告人任某某出生日期及身份情况。
（3）本院刑事判决书，证实被告人任某某2012年9月6日曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年的前科情况。
（4）银行卡交易明细，证实户主王化艳（任某某家属），账号×××5285与户名为史某（许某家属），账号×××9524的银行账户交易明细。
（5）淄博三友物流托运单，证实被告人任某某分别在2013年6月21日、7月4日通过三友物流向张店发送过快递情形。
2、证人证言
（1）证人许某的证言，证实自2013年3、4月份至案发，任某某曾多次到其财源超市购买利群、芙蓉王、中华、苏烟、南京等品牌香烟，并通过其财源超市两次帮任某某出售价值36600元白梅牌香烟的事实。
（2）证人史某证言，证实任某某多次从其夫妇经营的财源超市购买利群香烟，其中其经手的大约价款十万元。还证实任某某曾要求其帮助销售从外地购买的白梅牌香烟的情形。
（3）证人李某乙证言，证实因其在沂源县买不到便宜烟，便通过任某某从江西省够买过庐山牌、南方牌、红梅牌、软包庐山牌品牌的烟，共购买10多次烟，价值1万余元。
（4）证人杜某乙证言，证实2013年3月份以来，任某某向其先后购买价值93730元的芙蓉王牌香烟455条。
（5）证人李某甲证言，证实2013年以来，任某某从其经营的新城商店，先后多次购买芙蓉王牌香烟80余条，价值16560元；利群牌香烟44条价值5148元。
（6）证人李某丁证言，证实2013年5、6月份，任某某跟随其驾驶的长途货车先后两次到江西南昌贩卖过香烟的情节。
（7）证人郝某的证言，证实2013年4月16日任某某曾向其出售20条庐山牌香烟价格为460元。
（8）证人刘某的证言，证实2013年2月份以来，任某某曾多次向其发货出售芙蓉王牌香烟，其共支付任某某货款14余万元；并证实任某某还从其商店购买带回庐山牌、南方牌香烟价款5000元的情节。
3、被告人任某某在卷供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，亦无任何烟草专卖许可证，多次非法经营烟草专卖品，情节严重，破坏了烟草市场秩序。其行为已构成非法经营罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的基本犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人任某某系在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人任某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
撤销本院（2012）沂刑初字第174号刑事判决中对被告人任某某宣告缓刑四年的执行部分，收监执行原判刑罚有期徒刑三年；被告人任某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2017年9月11日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞文
审 判 员 李晓慧
代理审判员 赵小红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 侯 芳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1378号
原告郑磊，现住唐山市路南区。
委托代理人王永，唐山万汇汽车销售服务有限公司总经理。
被告唐山市鑫来商贸有限公司，住所地唐山市路南区吉祥路钢材市场22号西。
法定代表人韩建华，经理。
委托代理人韩猛，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道13号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人陈书云。
原告郑磊诉被告唐山市鑫来商贸有限公司（以下简称鑫来商贸）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永，被告鑫来商贸委托代理人韩猛，被告太平洋财险委托代理人陈书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月27日，司机周术平驾驶原告所有的冀B515**车行驶到唐山市南外环南方灯具城前时，与韩猛驾驶的鑫来商贸所有的冀BYH3**小型普通客车相撞，造成冀B515**车的乘车人郑磊及车辆受损的事故，经唐山市交警支队第一大队责任事故认定书认定为周术平、韩猛各负事故同等责任，乘车人郑磊无责任。此事故共造成原告郑磊经济损失。其中医药费22716.65元、误工费4674元、伙食补助费200元、护理费1383元，共计28973.65元。被告韩猛所驾驶的车辆车主为被告鑫来商贸，该车在被告太平洋财险投保了交强险及三者商业险，故原告要求被告太平洋财险在交强险限额内首先承担赔偿责任，剩余部分的50%由二被告承担连带赔偿责任。因该事故双方未达成调解协议，故原告起诉至法院，请人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失22615.33元；并承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、道路交通事故责任认定书，证明事故事实、经过及责任；证据二、医药费票据、住院费用清单、出院证、住院病历、入院证，证明原告在出交通事故后入住唐山市人民医院所花费的费用及治疗情况；证据三、唐山万汇汽车销售服务有限公司出具的误工证明及案发前三个月的工资收入、原告的劳动合同、唐山万汇汽车销售服务有限公司营业执照复印件，证明原告是我单位的职工，原告在交通事故前在我公司前三个月的收入，5月份原告因交通事故没有上班，造成经济损失为4674元；证据四、护理人员张学军误工证明及案发前三个月的工资发放表、护理人员的劳动合同，证明护理人员张学军也是我单位的职工，因为护理原告造成经济损失1383元；证据五、第一被告交强险及商业险保险单复印件，证明第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。
被告鑫来商贸辩称，对原告起诉的事实和数额均无异议，原告要求赔偿的数额应该由保险公司承担。其未向法庭提交相关证据。
被告太平洋财险辩称，我公司只在被保险车辆证照齐全，驾驶人具备驾驶资格，依据交通事故责任认定比例分成和保险合同相关规定，对本次事故造成的原告直接经济损失按照交强险责任限额分担后，余额列入三者责任险，对三者责任险部分，我公司只承担50%的责任，具体损失见质证意见。其未向法庭提交相关证据。
法庭组织质证，被告鑫来商贸同意被告太平洋财险的质证意见。
被告太平洋财险对原告提交证据的质证意见是：对证据一、无异议；对证据二、五张门诊小票都是出院后产生的费用，与治疗伤情没有因果关系，不予认可，医疗费用应当扣除非医保用药10%，对其他的无异议；对证据三、由于工资表上显示工资都是4500多元，已经超过3500元，应该提交个人纳税凭证，如果没有纳税凭证，我们对工资有异议，应该按照同行业的工资标准计算；对证据四、无异议，实际住院为10天，应该按照10天计算；对证据五、无异议。
经审理查明，2012年5月27日17时许，周术平驾驶冀B515**轿车（车上乘坐原告郑磊、高俊芳）由东向西行驶至南外环南方灯具城前，与韩猛驾驶的冀BYH3**号小型普通客车（车上坐着韩林峰）由北向南行驶时相撞，后冀BYH3**又与南方灯具城门口摆摊的康阳的电动三轮车相撞，造成车辆及货物受损，韩林峰、郑磊受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定周术平承担事故同等责任，韩猛承担事故同等责任，郑磊、韩林峰、高俊芳、康阳无责任。原告郑磊入住唐山市人民医院治疗10天，住院期间郑磊的工友张学军陪护。原告出院时医嘱：注意休息，1-2周门诊复查，病情变化随诊，建议休息一个月。原告因此交通事故造成了经济损失。其中医药费22716.65元，误工费4674元（原告诉称数额），住院伙食补助费200元（10天×20元），护理费1013.67元（案发前三个月平均工资3041元÷30天×10天），共计28604.32元。
另查，韩猛驾驶的冀BYH3**号小型普通客车系被告鑫来商贸所有，该车在被告太平洋财险投保了交强险、商业险，交通事故发生时在承保期内。
本院认为，周术平驾驶的车辆与韩猛驾驶的车辆相撞致原告郑磊受伤，经交警支队认定周术平、韩猛负事故的同等责任，原告郑磊无责任。由于冀BYH3**号车系鑫来商贸所有，故应由被告鑫来商贸按比例承担民事责任。被告太平洋财险在交强险范围内承担民事赔偿责任，余额按同等比例在三者险范围内承担民事赔偿责任。原告诉请的合理部分本院予以支持。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告郑磊各项经济损失15887.67元
（医疗费10000＋住院伙食补助费200＋护理费1013.67）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险范围内赔偿原告郑磊经济损失6358.33元【（28604.32-15887.67）÷2】
上述给付事项于判决生效后二十日内给付。
案件受理费365元，由被告唐山市鑫来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘桂云
二〇一三年十一月五日
书记员 王金英
判决所附条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
（一）、机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1378号
原告董聚红，男，1973年7月8日生，汉族，住南乐县。
委托代理人石利平，女，1973年7月17日生，汉族，住址同上。系原告之妻。
委托代理人徐彬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告董存善，男，1944年8月29日生，汉族，住南乐县。系原告之父。
本院在审理原告董聚红与被告董存善财产损害赔偿纠纷一案中，原告董聚红于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告董聚红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董聚红撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告董聚红负担。
审判员 安庆丰
二〇一三年十月三十日
书记员 崔晓艳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1093号
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，1955年7月1日出生。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯某某，女，汉族，1961年4月6日出生。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
上诉人张某某与被上诉人侯某某离婚纠纷一案，侯某某于2015年8月6日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求判令：1、侯某某与张某某离婚；2、依法分割共同财产。河南省永城市人民法院于2015年12月28日作出（2015）永民初字第3675号民事判决。张某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月21日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人刘安军，被上诉人侯某某及其委托代理人崔庆先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：侯某某与张某某均系再婚。2003年6月，双方经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，办理结婚登记手续，后同居生活。婚后，双方夫妻感情一般，因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原审法院另查明，侯某某与张某某夫妻关系存续期间，侯某某缴纳养老保险费33299元，张某某缴纳养老保险费32304元、住房公积金108220元、企业年金28618元（以上均为个人实际缴付部分）。
原审法院认为：感情是婚姻存续的基础。侯某某与张某某因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。侯某某要求与张某某离婚，张某某亦同意离婚，依法予以准许。养老保险费、住房公积金及企业年金均系夫妻关系存续期间个人实际缴付部分，应为其共同财产，依法应予分割。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决：一、准许侯某某与张某某离婚；二、侯某某缴纳的养老保险费33299元归侯某某所有，张某某缴纳的养老保险费32304元归张某某所有；三、张某某缴纳的住房公积金108220元、企业年金28618元归张某某所有，张某某给付侯某某共同财产分割款68419元，于该判决生效后十五日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由侯某某负担。
上诉人张某某不服原审判决上诉称：1、张某某与侯某某所持有的结婚证违反婚姻登记条例的规定，应视为无效。2、侯某某的养老保险费是用夫妻共同财产所缴纳，且侯某某2014年下半年及2015年上半年养老保险费数额未计算在内。张某某的养老保险费系企业缴纳，原审判决认定在谁名下的养老保险费就归谁所有与事实不符。3、住房公积金与企业年金并非全是张某某个人所交，而是单位缴纳了大部分。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人侯某某辩称：1、在原审时，侯某某提交了双方的结婚证，张某某对该结婚证是予以认可的，只是提出结婚证上的身份证号码与现在的身份证号码不一致。原审法院对于张某某提出的异议给予了5日内提起行政诉讼的权利，而张某某并未提起，因此双方存在合法的婚姻关系。2、原审法院第一次调取侯某某的养老保险费是22471元，时间是2008到2014年上半年，遗漏了2014年下半年和2015年上半年，后来法院再次调查的数额是33299元，养老保险费不存在遗漏。3、企业年金是张某某个人缴纳，即使住房公积金是由其单位缴纳的较多，但按照法律规定，也属于夫妻共同财产，应予平均分割。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否存在合法的婚姻关系；2、原审判决关于养老保险费、住房公积金以及企业年金的认定与分割是否正确。
二审中，上诉人张某某提交的证据材料有：住房公积金缴费清单一份，证明张某某的住房公积金个人缴纳和单位缴纳是分开的，且大部分系单位缴纳。经庭审质证，被上诉人侯某某对该份证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为住房公积金是夫妻共同财产，离婚时应予分割。
被上诉人侯某某未提交证据材料。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院对上述证据作如下分析认定：双方对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相一致外，另查明，张某某的住房公积金既有个人缴纳也有单位缴纳。
本院认为：一、关于张某某与侯某某之间是否存在合法婚姻关系的问题。在原审调查笔录中，张某某陈述××××年××月××日双方登记结婚并同意离婚，且庭审中亦认可结婚证上系其以前的身份证号码。张某某与侯某某双方自愿结婚，且以夫妻名义共同生活十多年，虽结婚证上身份证号码不一致，但张某某认可系其使用，其结婚登记中的瑕疵不足以影响婚姻效力。二、关于养老保险费、住房公积金以及企业年金的认定与分割是否正确的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条的规定，个人缴纳的保险费应当予以分割，张某某未提交证据证明其名下的保险费系企业缴纳，故原审判决张某某、侯某某名下的保险费归其各自所有并无不当。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，男女2双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金及养老保险金都属于夫妻共同所有的财产。企业年金是基本养老保险制度的补充，应当属于夫妻共同财产。本案中，张某某住房公积金账户余额显示为108220元、企业年金为28618元，均属于夫妻双方应当取得的共同财产，故原审判决平均分割亦无不当。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人张某某的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年六月二十一日
书记员 贺 晶
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00389号
申请执行人段前宇，男。
被执行人段春峰，男。
本院在执行申请执行人段前宇与被执行人段春峰抚养费纠纷一案中查明，被执行人段春峰长期外出务工不归，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为28560元、案件受理费16元及执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00321号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
代�审判员刘虎
二〇一五年八月十日
书记员 吕晓伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0839号
原告：江苏生辉光电科技有限公司，组织机构代码56180041-1，住所地东台市经济开发区纬五路北侧。
法定代表人：ＸＸ芳，总经理。
委托代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：常州吉春机械配件有限公司，组织机构代码56911958-3，住所地常州市武进区高新技术产业开发区贺北第一工业园28号。
法定代表人：赵玉娟，执行董事。
委托代理人：钱新，江苏常联律师事务所律师。
本院在审理原告江苏生辉光电科技有限公司与被告常州吉春机械配件有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏生辉光电科技有限公司于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏生辉光电科技有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏生辉光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏生辉光电科技有限公司负担。
审 判 长 唐闻声
审 判 员 于 俊
人民陪审员 程维云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨清清
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1136号
原告：赵显荣。
被告：林必水。
原告赵显荣与被告林必水民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：被告林必水返还借款本金18万元及利息（按本金15万元按月利率1.5%自2012年4月1日计算至款项还清之日止，按本金3万元按银行同期贷款利率自起诉之日计算至款项还清之日止）。诉讼中，原告放弃利息请求，仅要求被告支付借款本金18万元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵显荣到庭参加了诉讼，被告林必水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年至2012年期间，被告林必水多次向原告借款，经双方结算，由被告林必水于2012年4月1日、2014年4月3日分别向原告出具了借款15万元和3万元的借条。均未约定还款期限，在金额15万元的借条中双方约定利息按人民币0.015计算。借款后，被告林必水未能返还借款，经原告催收无果，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林必水于判决生效之日起十日内返还赵显荣借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由林必水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年九月二十六日
代书记员 季 薇
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执179号之六
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。
被执行人：柴某某，男，1967年4月8日出生，汉族。
被执行人：郭某某，女，1967年7月6日出生，汉族。
被执行人：杨某某，男，1972年6月17日出生，汉族。
被执行人：王某某，女，1973年7月4日出生，汉族。
被执行人：梁某某，男，1976年8月12日出生，汉族。
被执行人：李某某，女，1976年12月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被执行人柴某某、郭某某、杨某某、王某某、梁某某、李某某借款合同纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2016）晋1023民初1624号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。经查，被执行人杨某某有银行存款，本院已对被执行人的银行存款进行冻结,冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨某某在银行账户存款人民币26200元的冻结。
二、将被执行人杨某某在银行账户内存款人民币3000元扣划至襄汾县人民法院账户。
三、将被执行人梁某某在银行账户内存款人民币6000元扣划至襄汾县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 咸晓燕
二〇一八年六月十一日
书记员 王 菲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执179号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路3号。负责人：聂瑞芳，该支行行长。被执行人：柴启家，男，汉族，1967年4月8日生。被执行人：郭润萍，女，汉族，1967年7月6日生。被执行人：杨永红，男，汉族，1972年6月17日生。被执行人：王爱英，女，汉族，1973年7月4日生。被执行人：梁俊杰，男，汉族，1976年8月12日生。被执行人：李海绒，女，汉族，1976年12月16日生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人柴启家、郭润萍、杨永红、王爱英、梁俊杰、李海绒借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭润萍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭润萍银行存款人民币52000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇一八年三月六日书记员  董 欢
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初1281-2号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。统一社会信用代码:91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托诉讼代理人：张玉军，公司职员
被告：吕某，住沧县。
被告：李某，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告吕某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费234元，保全费570元，共计804元，由原告负担。
审判员 马秀芬
二〇一八年六月十三日
书记员 金子琪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第967号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人付青舟，男，1973年12月5日出生于河南省内黄县，住河南省内黄县。2008年11月27日因犯参加黑社会性质组织罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2009年8月13日刑满释放。2014年8月16日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人郑勇。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人付青舟犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉。被告人付青舟及其辩护人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日23时许，被告人付青舟在佛山市禅城区五峰四路某酒店808房，容留陆某庄、吴某松、周某菊等人吸食毒品。次日1时许，民警在上述地址将吸食毒品的付青舟、陆某庄、吴某松、周某菊等人抓获，并当场查获用于吸毒的饮料瓶4个，疑似毒品4包。经鉴定，缴获的疑似毒品内含四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。
上述事实，被告人付青舟在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某庄、吴某松、周某菊的证言及辨认笔录，抓获经过，现场检测报告书，搜查笔录，扣押物品清单及物证照片，刑事化验检验报告书，刑事判决书及释放证明书，情况说明，户籍证明，被告人付青舟在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付青舟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人付青舟曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。被告人付青舟能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人付青舟十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付青舟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初28号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人宁玉磊，男，1987年8月8日出生，汉族，高中文化，无业，住天津市河东区。2011年11月4日因犯故意伤害罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑五年，2015年2月19日刑满释放。2015年11月23日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人宁玉磊犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人宁玉磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2015年11月12日21日时许，被告人宁玉磊醉酒后，无证驾驶牌照号为津Ｒ×××××的黑色大众牌轿车沿天津市河西区大沽南路行至下瓦房右转琼州道时，被天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队民警拦检查获。
经血液酒精含量检验，被告人宁玉磊血液中酒精含量为138.80mg/100mL。
2015年11月23日，被告人宁玉磊接公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人宁玉磊在开庭审理过程中无异议，表示认罪。并有涉案机动车照片，被告人驾驶身份查询记录，2015年9月1日交通违法行为行政处罚决定书，天津市天通司法鉴定中心宁玉磊血液酒精含量检验报告书，前科材料，公安机关出具的情况说明、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁玉磊目无国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人宁玉磊接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实交代全部犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人宁玉磊曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，此次又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。为严肃国家法律，维护交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宁玉磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后立即支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
<>
审判员 闫 清
二〇一六年一月二十六日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初28号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人宁玉磊，男，1987年8月8日出生，汉族，高中文化，无业，住天津市河东区。2011年11月4日因犯故意伤害罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑五年，2015年2月19日刑满释放。2015年11月23日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人宁玉磊犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人宁玉磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2015年11月12日21日时许，被告人宁玉磊醉酒后，无证驾驶牌照号为津Ｒ×××××的黑色大众牌轿车沿天津市河西区大沽南路行至下瓦房右转琼州道时，被天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队民警拦检查获。
经血液酒精含量检验，被告人宁玉磊血液中酒精含量为138.80mg/100mL。
2015年11月23日，被告人宁玉磊接公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人宁玉磊在开庭审理过程中无异议，表示认罪。并有涉案机动车照片，被告人驾驶身份查询记录，2015年9月1日交通违法行为行政处罚决定书，天津市天通司法鉴定中心宁玉磊血液酒精含量检验报告书，前科材料，公安机关出具的情况说明、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁玉磊目无国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人宁玉磊接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实交代全部犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人宁玉磊曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，此次又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。为严肃国家法律，维护交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宁玉磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后立即支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年一月二十六日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2980号
申请执行人杨石菊，男，汉族1964年4月5日出生，住重庆市万州区。
被执行人曾勇，男，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市万州区。
被执行人重庆市凯弘投资有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人曾勇，经理。
申请执行人杨石菊与被执行人曾勇、重庆市凯弘投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08497号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金535966.40元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人曾勇、重庆市凯弘投资有限公司无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第08497号民事判决�本次执行程序，保留申请执行人杨石菊的债权：借款本金535966.40元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月十五日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2980号申请执行人杨石菊，男，汉族1964年4月5日出生，住重庆市万州区。被执行人曾勇，男，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市万州区。被执行人重庆市凯弘投资有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人曾勇，经理。申请执行人杨石菊与被执行人曾勇、重庆市凯弘投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08497号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金535966.40元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人曾勇、重庆市凯弘投资有限公司无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第08497号民事判决�本次执行程序，保留申请执行人杨石菊的债权：借款本金535966.40元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月十五日书记员 郑静君
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6656号
申请执行人俞华平
被执行人姚克锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初06624号，依法向被执行人姚克锋发出执行通知书，责令被执行人姚克锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚克锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚克锋（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6656号
申请执行人俞华平与被执行人姚克锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）浙0109民初6624号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞华平于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6656号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱剑英
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执652号
申请执行人王树球、男、1957年9月3日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人杨楚兵、男、1967年10月21日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院立案受理的王树球申请执行杨楚兵机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）鄂1121民初346号民事判决书已发生法律效力。本案经本院已执行，经查询，被执行人杨楚兵无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产线索，现申请人同意撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2017）鄂1121执652号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡福定
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第431号
申请执行人任彦岭，男，1976年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县三召乡柴里村。
被执行人李长海，男，1971年4月23日出生，汉族，住涿州市码头镇向四村。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动报酬一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第3325号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第3325号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：平磊
二〇一四年六月十一日
书记员 万连河
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2700号
原告：陈桂卿，女，汉族，1953年6月12日出生，无业，住大同市城区。
委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。
被告：大同中建伟业房地产开发有限公司，住所地大同市新开北路81号。
法定代表人：宋进金，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：吴贵，男，汉族，1967年10月13日出生，住大同市城区，系该单位职工。
原告陈桂卿诉被告大同中建伟业房地产开发有限公司（以下简称“中建伟业”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂卿的委托诉讼代理人武振春、被告中建伟业的委托诉讼代理人吴贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂卿向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的共计16套房《大西街�园1号房屋认购书》，判令被告返还原告购房款合计6822000元，并支付原告从2014年10月27日至2017年9月8日所占用的资金期间的利息合计1408060.80元（按2014年同期银行贷款月利率6‰计算），并支付利息至本案诉讼终结止。2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年10月27日，原告向被告一次性购买了大西街·公园1号一期住宅,共计16套房，总价款6822000元。协议约定被告应于2015年12月31日前交付房屋，但时至今日，被告迟迟不予交付房屋，并协助原告办理房屋相关手续，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法予以支持。被告中建伟业答辩称，对原告提供的16套房《大西街公园1号房屋认购书》以及收款收据的真实性认可，经核对与原告提供的资料相符，该房屋办理人员王建忠已经去世，我方无法核实，同意解除合同并同意返还房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于双方无争议的《大西街公园1号房屋认购书》和收款收据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：2014年10月27日，原告段书生与被告中建伟业签订《大西街公园1号房屋认购书》16份，约定原告购买大西街·公园共计16套房屋，原告共计支付房款6822000元，上述房屋至起诉之日未交付。
关于本案争议的原告与被告签订的大西街公园1号房屋认购书是否可以解除的焦点问题，本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且被告已经取得房屋预售许可证书，故大西街公园1号房屋认购书合法有效。合同约定交房日期为2015年12月31日，至开庭之日被告仍未交付房屋，被告不交付房屋�行为已经构成违约，致使原告与被告签订的合同目的不能实现，原告请求解除合同，且被告同意解除合同，故本院对原告请求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应当返还原告房款6822000元。因导致合同解除的过错在于被告无正当理由未按照合同约定期限交付房屋，故被告应支付原告从2014年10月27日至2017年9月8日资金占用期间的相应利息损失，共计1387426.59元，本院予以确认。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
解除原告陈桂卿与被告大同中建伟业房地产开发有限公
司签订的共计16份《大西街公园1号房屋认购书》；
二、被告大同中建伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈桂卿房款6822000元、利息1387426.59元（2014年10月27日至2017年9月8日），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69410元，由原告负担174元，被告大同中建伟业房地产开发有限公司负担69236元（在本判决生效后五日给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王建超
审 判 员 周毅超
人民陪审员 梁建军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张树敏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢6号
申请执行人：单县金运粮食种植专业合作社，住所地：单县高韦庄镇高韦庄村。
法定代表人：于付河，社长。
被执行人：孙建君，男，1979年12月15日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人:刘保文，男，1976年10月2日出生，汉族，住单县开发区。
被执行人:韦安超，男，1974年9月15日出生，汉族，住山东省单县。
本院在恢复执行单县金运粮食种植专业合作社与孙建君、刘保文、韦安超民间借贷纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的大部分义务，申请人自愿放弃剩余债权，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2016）鲁1722民初3082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年八月二十七日
书记员 王闯