贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2619号
原告：何贤敏，女，1953年11月25日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人：蔡鹏、邵令，贵州威迪律师事务所律师。
被告：夏应福，男，1973年8月21日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区胜利路黔西北商贸C栋七楼。
负责人：王权华，该公司总经理。
委托代理人：曾婷婷，该公司员工。
原告何贤敏诉被告夏应福、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何贤敏委托代理人蔡鹏、邵令、人寿财产保险公司委托代理人曾婷婷到庭参加了诉讼。被告夏应福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏应福赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计人民币198422.47元；2、判令被告人寿财产保险公司在保险限额内将赔偿款直接支付给原告；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日20时25分许，被告夏应福驾驶贵FBSX**号普通二轮摩托车从小坝中学往刘华村方向行驶，途经毕节市小坝镇八斗地路段时，将路边正常行走的原告何贤敏撞倒在地，造成其受伤的交通事故。此次交通事故经贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，被告夏应福承担此次事故的全部责任，原告何贤敏无责任。事故发生后，原告被送往毕节市第一人民医院住院治疗5天后，于2016年4月10日转院至七星关区人民医院继续治疗，现原告已经治愈出院。原告认为，虽然被告夏应福系无证驾驶及酒驾，但保险公司仅有追偿权而非免赔权，即人寿财产保险公司应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任。原、被告双方协商后未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人寿财产保险公司口头辩称，被告夏应福所驾驶的贵FBSX**号普通二轮摩托车确在该公司投保了交强险，但夏应福系无证驾驶且酒后驾驶，根据保险条款保险公司不应当承担任何赔偿。若要赔偿，因本次交通事故造成两人受伤，请法院在交强险内对另一伤者预留。另外，原告自行转院造成的扩大损失，应由原告自行承担损失，原告居住地系农村，故残疾赔偿金应按农村标准予以计算，且计算年限为17年，住院伙食补助费、营养费按30元/每天进行计算，精神抚慰金及诉讼费保险公司不应承担，交通费无票据支持不应得到支持，原告已经年满60周岁，误工费不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人寿财产保险公司对原告提供的七星关区医院住院病历及发票有异议，认为在七星关区医院治疗系原告自行扩大损失，且其中包含有治疗原告自身疾病的费用，本院审查后认为，原告在七星关区医院的主要诊断与毕节市第一人民医院的主要诊断相吻合，两份病历并无冲突之处，且原告在毕节市第一人民医院治疗5天后转入七星关区医院继续治疗并不违背客观实际，原告提供的病历、发票客观真实，且被告并未提供证据证明原告有治疗自身疾病所产生的医疗费用，故对原告提供的病历、发票，本院予以采信；2、原告提供的鉴定意见书，被告人寿财产保险公司认为系原告自行扩大损失后所作的鉴定，本院审查后认为，原告并无自行扩大损失的行为，鉴定意见书客观真实，本院予以采信；3、原告提供小坝村委会的证明，被告人寿财产保险公司有异议，本院审查后认为，原告何贤敏已经年满60周岁以上，其提供的证明也仅显示“何贤敏车祸之前仍能参加体力劳动”，并无其他证据予以佐证原告确有误工损失，故对原告对误工费的主张，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日20时25分许，被告夏应福驾驶贵FBSX**号普通二轮摩托车从小坝中学往刘华方向行驶，途经毕节市小坝镇八斗地路段时，将路边行人原告何贤敏、张周敏撞倒在地，造成被告夏应福、原告何贤敏、张周敏受伤及贵FBSX**号普通二轮摩托车受损的交通事故。本次交通事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00191号道路交通事故认定书，认定被告夏应福负此次事故的全部责任，原告何贤敏无责任。原告受伤后，在毕节市第一人民医院住院治疗5天，主要诊断为：右股骨粗隆间骨折，2016年4月25日转入七星关区人民医院住院治疗15天，主要诊断为：右股骨颈骨折，共产生医疗费36816.21元，其中被告夏应福垫付了5,000.00元。2016年9月21日，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、何贤敏的伤残程度评定为九级伤残；2、误工期评定为240日，护理期评定为180日，营养期评定为180日。原告因此次鉴定支付鉴定费1900元。
另查明，被告夏应福系贵FBSX**号二轮摩托车的登记车主，该车在人寿财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险，发生本案交通事故时，该车仍在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”本案中，交通事故造成原告何贤敏受伤的事实客观存在，因此，对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”该条规定未明确规定交强险进行分责分项赔偿，且交强险的首要目的是保障受害人人身、财产损失能够得到及时的补偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”故被告人寿财产保险公司应在贵FBSX**号二轮摩托车投保的交强险范围内承担赔偿责任。原告提供的证据并不足以证明原告有误工损失，亦未提交交通费票据，故对原告请求赔偿误工费、交通费的诉求，本院不予支持。
根据原告的请求和本院认定的事实，本案的赔偿项目包括：1、医疗费36816.21元。根据原告何贤敏提交的票据据实计算；2、残疾赔偿金83,570.78元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残时年龄为63岁，伤情构成九级伤残，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入24,579.64元计算，原告的伤残赔偿金计算为24,579.64元/年×17年×20%=83,570.78元；3、住院伙食补助费2,000.00元。原告实际住院20天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元∕天计算为20天×100元∕天=2,000.00元；4、护理费16,872.65元。原告未提交证据证明护理人员收入情况，其护理费参照居民服务及其他服务业标准计算，结合鉴定意见书中作出的原告护理期为180日，计算护理费为34,214.00元/年÷365天×180天=16,872.65元；5、营养费18,000.00元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元∕天计算，结合鉴定意见书中作出的原告营养期为180日，计算原告营养费为180天×100元∕天=18,000.00元；6、鉴定费1,900.00元。根据原告提供的票据据实计算；7、精神抚慰金6,000.00元。原告因本次事故受伤致残，给原告及家人造成一定的精神痛苦，酌定赔偿精神损害抚慰金6,000.00元。以上项目合计人民币165,159.64元。由于涉案交通事故致两人受伤，为了公平起见，交强险本案酌情分摊100,000.00元，即被告人寿财产保险公司在贵FBSX**号二轮摩托车投保的交强险限额内承担原告的赔偿费用为人民币100,000.00元，余款65,159.64元，扣除被告夏应福垫付的5,000.00元，被告夏应福应当承担的赔偿费用为60,159.64元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在贵FBSX**号二轮摩托车投保的交强险限额内赔偿原告何贤敏因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币100,000.00元，限本判决生效之日起十日内支付；
二、由被告夏应福赔偿原告何贤敏因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币60,159.64元，限本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告何贤敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,269.00元，减半收取人民币2,134.50元，由被告夏应福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一六年十一月七日
书记员 张先培