wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑终56号
原公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，女，1972年10月14日出生，汉族，四川省汉源县人，大学专科文化，中共党员，原四川省汉源县公安局经济犯罪侦查大队副大队长。2014年12月10日，因涉嫌挪用公款被取保候审。
四川省雅安市名山区人民法院审理四川省雅安市名山区人民检察院指控原审被告人任某某犯挪用公款罪一案，于2016年5月13日作出（2015）名山刑初字第61号刑事判决。原审被告人任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省雅安市人民检察院指派检察员俸美出庭履行职务，上诉人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年10月25日，任某某利用担任四川省汉源县公安局会计的职务便利，伙同时任雅安市公安局瀑布沟分局政委兼汉源县公安局党委委员的徐某某（另案处理），从公安局干警集资建房款账户中取出2000000元现金，通过雅安市公安局瀑布沟分局干警余某某的股票账户申购“中石油”新股，并成功购得3000股股票，三人各分得1000股。2007年11月22日，任某某等人将上述所挪资金本金全部归还。
2014年12月10日，任某某主动到四川省雅安市人民检察院投案，到案后任某某如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定事实的证据有：报请指定管辖请示、指定管辖批复、指定管辖决定书、立案决定书；破案经过、取保候审决定书等；户籍证明、任职决定、任职通知、年度考核登记表、干部履历表等；汉源县人民政府关于机关企事业单位职工住房建设有关事项的通知、四川省非经营性结算统一票据、建房交款花名册、对账单、建房协议等；协助查询存款、汇款通知书、明细表等；证人余某某的证言；证人杨某某的证言；同案犯徐某某的供述和辩解；被告人任某某的供述和辩解及同步录音录像。
原判认为，任某某利用职务之便，伙同他人挪用公款2000000元进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，属情节严重，且属共同犯罪。在共同犯罪中，任某某与徐某某作用基本相当，不宜区分主从犯。任某某主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。故判决：一、被告人任某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年；二、被告人任某某的违法所得予以没收。
上诉人任某某提出：所挪用的款项并非公款；并未用作营利活动，无损失风险；在共同犯罪中系从犯；所挪用款项已及时归还，有自首情节，认罪悔罪，一审量刑过重。
四川省雅安市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。二审认定事实的证据与原判认定事实的证据一致，并经一、二审庭审质证、认证，已形成证据锁链证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）任某某作为四川省汉源县公安局会计，利用其职务上的便利，伙同他人挪用本单位保管的公款200万元进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，且属情节严重。在共同犯罪中，任某某、徐某某作用地位基本相当，不宜区分主从犯。任某某主动到案并如实供述其挪用公款的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。
对任某某所提“所挪用的款项并非公款”的意见。根据我国刑法第九十一条的规定，在国家机关管理、使用中的私人财产，以公共财产论。任某某等人挪用的款项，属于汉源县公安局代收代管的干警集资建房款，由汉源县公安局负责管理、使用、结算等，该款项应以公共财产论，对该辩解意见不予采纳。对任某某所提“并未用作营利活动，无损失风险”的意见。经查，任某某等人挪用公款后用作申购新股的保证金，其目的是成功申购新股后谋取巨大的经济利益，属于在市场经济中进行的营利活动，公款损失风险的大小，并不影响营利活动的认定和罪名的认定，对该辩解意见不予采纳。对任某某所提“在共同犯罪中系从犯”的意见。经查，在任某某与徐某某挪用公款的共同犯罪中，任某某积极参与挪用公款和归还的全部过程，与徐某某等人平均分配购得的股票份额，其身为汉源县公安局会计的职务便利对挪用公款具有极为重要且不可替代的作用，二人作用地位基本相当，不宜区分主从犯，对该辩解意见不予采纳。对任某某所提“所挪用款项已及时归还，有自首情节，认罪悔罪，一审量刑过重”的意见。任某某等人挪用公款达200万元，属情节严重，造成了一定的恶劣影响，应受到刑事处罚。一审法院已认定任某某等人已归还挪用款项及其自首情节，结合其认悔罪态度进行了减轻处罚并对其宣告缓刑，所作的量刑适当，对该辩解意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，对检察机关“驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 雪
审 判 员 李开江
代理审判员 刘海斌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李双池
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第455号
原告胡静，女，1971年8月19日生，汉族。
被告张一，男，1977年4月24日生，汉族，无业。
被告颜丽，女，1977年2月4日生，汉族，无业。
原告胡静与被告张一、颜丽民间借贷纠纷一案，原告胡静于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡静、被告张一到庭参加诉讼。被告颜丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡静诉称，两被告系夫妻。2011年8月29日，被告张一向原告胡静借款100000元，承诺于2011年9月28日归还。2012年3月31日，被告张一向原告胡静借款100000元，承诺于2012年4月30日归还。上述两笔借款，被告张一均以家庭经营项目缺乏资金为由。此后，原告胡静多次向两被告催要上述欠款，两被告至今未偿还。故原告胡静诉至法院，请求法院判令：1.两被告偿还借款200000元；2.两被告承担本案的诉讼费。
被告张一辩称，欠款是事实，但目前只欠150000元。
被告颜丽未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年8月29日，被告张一向原告胡静借款100000元，承诺于2011年9月28日归还。2012年3月31日，被告张一向原告胡静借款100000元，承诺于2012年4月30日归还。借款到期后，被告张一只偿还了50000元，目前尚有150000元借款未能偿还。
另查明，被告张一、颜丽系夫妻，于2003年11月登记结婚。
以上事实由双方当事人陈述、借条及收条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张一向原告胡静借款共计200000元，至今尚欠150000元未偿还，事实清楚，证据充分，故对于原告胡静要求被告张一偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告胡静要求被告张一、颜丽共同偿还上述借款，符合法律规定，本院对此依法予以支持。被告颜丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张一、颜丽于本判决生效之日起十日内偿还原告胡静借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，合计5820元，由原告胡静负担1075元，被告张一、颜丽负担4745元。（被告张一、颜丽应负担的费用已由原告胡静向本院预交，被告张一、颜丽于本判决生效之日起十日内向原告胡静支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 谢栋良
人民陪审员 李从功
二〇一四年三月十一日
见习书记员 韩春文
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第208号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，1987年12月3日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业。2008年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（2008年5月26日刑满释放）。2012年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（2012年9月18日刑满释放）。2012年11月20日因本案被羁押，同日因吸毒被广东省佛山市公安局禅城分局决定行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐斯出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月19日16时许，被告人梁某在佛山市禅城区敦厚村朝阳里97号之四巷口处，以人民币95元的价格向匡某贩卖毒品海洛因一包。同年11月20日12时许，被告人梁某在上述地点以人民币100元的价格再次向匡某贩卖一包毒品海洛因时，被民警人赃并获。经鉴定，缴获的毒品海洛因净重0.12克。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人匡某的证言及辨认笔录，扣押物品清单及被扣物品照片，通话记录清单，佛山市公安司法鉴定中心佛公（司）鉴（化）字（2012）639号刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，佛山市公安局禅城分局佛禅公强戒决字（2012）第00904号强制隔离戒毒决定书、佛禅公决字（2012）第07041号公安行政处罚决定书，被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某两次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某有期徒刑十个月至两年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2014年4月28日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.12克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一三年三月十八日
书 记 员 陈宇劲
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第102号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人危某，男，1973年4月9日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中肄业文化，出租车司机，住醴陵市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日被醴陵市公安局刑事拘留。2015年1月20日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人危某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人危某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日上午，被告人危某从“良哥”（情况不详）手中购买了100元钱重约1.4克甲基苯丙胺（冰毒），后将买得的甲基苯丙胺分装成三小包，并将其中两小包分别贩卖给吸毒人员李某和李某某。其具体犯罪事实如下：
1、2014年12月21日11时许，吸毒人员李某与被告人危某电话联系购买甲基苯丙胺后，李某来到被告人危某家楼下，并在被告人危某家一楼楼梯间处以100元钱的价格从被告人危某手中购买一小包重约0.4克甲基苯丙胺。
2、2014年12月22日17时许，吸毒人员李某某与被告人危某电话联系购买冰毒后，李某某来到被告人危某家，以100元钱的价格从被告人危某手中购买一小包净重0.59克甲基苯丙胺。李某某在准备离开时，被告人危某与李某某一起被公安民警当场抓获。公安民警从李某某身上扣押了0.59克白色晶体物质，在被告人危某家搜查到一小包净重0.4克白色晶体物质。经鉴定，从李某某处扣押的0.59克白色晶体物质和从被告人危某家搜查到的0.4克白色晶体物质中均检出甲基苯丙胺成分。同日，醴陵市公安局对被告人危某和吸毒人员李某、李某某进行了尿检，结果均呈阳性反应。
案发后，被告人危某如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人危某通过其亲属已将其违法所得人民币200元退缴到本院。
上述事实，被告人危某在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、扣押决定书、登记保存清单、疑似毒品称量登记表、湖南省毒品收缴专用收据、照片、行政处罚决定书等书证；2、证人李某某、李某的证言；3、被告人危某的供述和辩解；4、搜查笔录1份；5、株公物鉴（理化）字（2014）354号物证检验报告、尿样检测报告书3份；6、公安机关对危某的讯问视听光盘1张等。足以认定。
本院认为，被告人危某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人危某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人危某如实供述自已的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人危某以贩养吸，从其住处查获的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量。被告人危某已退缴全部违法所得，对其可酌情从轻处罚。被告人危某系初犯，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人危某所退缴的违法所得应当予以没收。根据被告人危某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人危某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年10月22日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人危某退缴至本院的违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 李洪斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0549号
原告：天津市奥林华诚模型技术开发有限公司。
法定代表人：赵新宇，董事长。
委托代理人：沈朋云，天津则立律师事务所律师。
被告：内蒙古财富房地产有限公司。
法定代表人：孙建立，总经理。
原告天津市奥林华诚模型技术开发有限公司诉被告内蒙古财富房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员王俊卿适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈朋云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市奥林华诚模型技术开发有限公司诉称：2013年，原告与被告达成合作协议，约定原告为被告制作模型，被告按照约定向原告支付模型制作款项。此后原告按照双方的约定履行了义务，但是对于模型款项被告却迟迟不肯支付。经原告多次催要，2014年11月11日被告向原告出具了一份确认书，证明其尚欠原告沙盘模型、户型模型制作费用86000元，并承诺于2015年1月底之前还清该款项，但被告未按上述承诺付款。故原告起诉请求判令被告给付原告款项86000元，诉讼费用被告承担。
被告内蒙古财富房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2013年建立业务关系，原告按照被告的指示为其制作沙盘模型、户型模型，被告以滚动付款的方式给付相应的定作价款。2014年11月11日，被告向原告出具欠款证明一份，确认了其拖欠原告沙盘模型、户型模型制作费86000元的事实，并承诺于2015年1月底付清所欠款项。上述期限届满后，被告仍然未结清欠款。原告向被告多次催要未果，故成讼。
另查，2014年11月11日被告向原告出具欠款证明后，双方业务关系终止。
上述事实，有原告提交的欠款证明等书证及当事人陈述证明属实。
本院认为：原、被告之间建立的承揽业务关系，系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了制作模型的义务，被告应当承担给付原告定作价款的责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故原告要求被告给付定作价款86000元的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古财富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告定作价款86000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，全部由被告负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊卿
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第933号
申请执行人陈自杰。
被执行人田发国。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人田发国于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月二十三日
书记员 方悦
第1页，共1页
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审242号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
�定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人代治明，男，1978年10月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人滕青平，女，1980年03月01日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年06月5日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年12月2日作出的崇卫计征字(2016)第04036号征收社会抚养费决定。
本院于2017年06月27日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第04036号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第04036号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年12月02日作出的崇卫计征字(2016)第04036号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 余鸿远
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执899号
申请执行人五家渠秦园建材有限责任公司，住所地：五家渠15区02小区064A号，组织机构代码：55649376-0。
法定代表人邓文娟，该公司董事长。
被执行人马绪龙，男，1977年2月5日出生，住昌吉市。
申请执行人五家渠秦园建材有限责任公司与马绪龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）兵0601民初489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人五家渠秦园建材有限责任公司于2016年10月13日向本院申请立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的392687.94元，经四查查明被执行人马绪龙暂无可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人五家渠秦园建材有限责任公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 党天江
审判员 单春燕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李小燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4674号
原告：边永柱，男，汉族，农民。
委托代理人：陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：周伟东（曾用名：周卫东），男，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，被告在我处借款10000元，约定2013年10月5日还款。此款给付被告后，被告为我出具借款单据一枚，后经原告多次索要，被告始终支托不付。故诉诸人民法院，请求法院判令被告偿还借款本金10000元，并给付逾期利息，逾期利息自2013年10月5日起，按本金10000元，利率5‰，计算至本息还清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告周伟东未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2013年8月30日，被告在原告处借款10000元，约定2013年10月5日还款。借款到期后，被告至今未能偿还。
另查明：中国人民银行同期同类贷款利率为6%。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法有效。被告应当按照约定的期限及时偿还借款。原告变更诉讼请求要求被告按照利率5‰支付逾期利息，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟东于本判决生效后三日内偿还原告边永柱借款本金10000元，利息737元（利息自2013年10月5日起按本金10000元，利率5‰计算至2014年12月26日。2014年12月26日以后的利息，按本金10000元，利率5‰计算至借款还清时止），本息合计10737元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告负担36.50元，由被告负担68.50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 庞靖昭
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 魏一然
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵09刑终4号
原公诉机关新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文，男，1970年10月10日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县，2015年9月17日因涉嫌故意伤害罪，被额敏垦区公安局刑事拘留，同年10月21日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院批准逮捕。
法定代理人陈善梅，1967年10月16日出生，住第九师一六八团。
辩护人王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
上诉人杨文故意杀人一案，经新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院一审终结，于2016年11月5日以（2016）兵0901刑初第14号刑事判决，认定故意杀人罪，依法予以判处刑罚。宣判后，被告人杨文及其法定监护人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙惟勤担任审判长并主审，审判员葛阳、邹彦君参加评议，于2017年1月13日公开开庭审理了本案，新疆生产建设兵团人民检察院第九师分院指派刘晓江出庭履行职务。上诉人杨文、法定代理人陈善梅及其辩护人王相坤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认为，综合本案的全部证据材料来看，虽然本案除被告人杨文的供述外均为间接证据，但这些间接证据及现场情况与被告人杨文的供述相吻合，能够相互印证，证实被告人杨文实施犯罪行为的情形，尤其是乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定书的鉴定意见显示2016050630-1顶蓬纱线与2016050630-2铁器圆端顶部纤维棉线同为锦纶纤维，与被告人杨文关于现场及作案情形的描述相吻合，证据与证据之间形成了完整闭合的证据链，并与被告人杨文的供述相互印证，故对辩护人称被告人杨文没有实施本案犯罪行为的辩解意见不予采纳。同时，综合本案案情，根据被告人杨文使用的犯罪工具、打击部位、打击强度等情节来看，被告人杨文手持铁质犁叉子直接殴打被害人张某头部，致被害人张某死亡，其主观上明知自己的行为可能会造成他人死亡的结果，仍放任死亡结果的发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨文犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，要求依法判处的意见予以支持。对辩护人提出的应以故意伤害致人死亡罪定罪处罚的辩解意见不予采纳。被告人杨文归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨文经新疆绿洲法医学精神病司法鉴定所鉴定其在危害行为当时对其违法行为的辨认能力及控制能力明显减弱，但未完全丧失，系限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人近亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议，并得到了被害人妻子的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人杨文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，以故意杀人罪判处有期徒刑十年。宣判后，上诉人杨文及其法定监护人提出指控犯罪的证据不充分，指控的罪名不成立及应以故意伤害罪定罪处罚为由提出上诉。检察院认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。上诉人杨文及其法定监护人提出指控的犯罪证据不充分，罪名不成立及应以故意伤害罪定罪处罚的上诉意见不能成立。
经审理查明，原审认定上诉人杨文犯故意杀人罪的事实、情节是正确的。上诉人杨文在庭审中翻供，对法庭及公诉机关提出的关键问题拒不回答。根据《最高人民法院关于适用（中华人民刑事诉讼法）的解释》第八十三第二款规定，被告人庭审中翻供，其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。在公安侦查及检察起诉阶段，讯问的视频资料排除了刑讯逼供、诱供的情景，被告人也未合理说明翻供的理由，故本院对其庭前供述予以采纳。虽然上诉人在庭审中不承认去过被害人家，否认其杀害被害人的行为，但上诉人庭前供述看到的被害人睡姿、穿着及击打部位，对凶器的描述、辨认，及“在举起铁棒打被害人时，感觉碰到什么，并划了几下”的供述，是上诉人杨文非亲身经历不可描述的情节，并根据上诉人的描述，提取了铁棒上的纤维物，经鉴定与顶棚上的纤维物属同一纤维。结合本案的物证、证人证言及现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定结论等证据与上诉人庭前供述相互印证，形成一个完整的证据链条。故证据确凿，足以认定。
本院认为，上诉人杨文无视国法，手持铁质犁叉子直接击打被害人张某头部，致被害人张某死亡，其主观上明知自己的行为可能会造成他人死亡的结果，仍放任死亡结果的发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨文犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。上诉人杨文经新疆绿洲法医学精神病司法鉴定所鉴定其在危害行为当时对其违法行为的辨认能力及控制能力明显减弱，但未完全丧失，系限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。其近亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议，并得到了被害人妻子的谅解，酌情可以从轻处罚。故对辩护人、上诉人杨文及其法定监护人提出指控犯罪的证据不充分，指控的罪名不成立及应以故意伤害罪定罪处罚的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙惟勤
审判员 邹彦君
审判员 葛 阳
二〇一七年一月二十八日
书记员 郭 健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第00507号
原告张某甲，居民。
委托代理人郭烨、罗晓妮，江苏正四方律师事务所律师。
被告张某乙，居民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担（已交纳）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周 瑞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初207号
原告：济南外海物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：谭跃进，总经理。
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭珉，山东尚真律师事务所律师。
被告：周建华，男，1960年1月5日出生，汉族，住济南市。
原告济南外海物业管理有限责任公司与被告周建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告济南外海物业管理有限责任公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南外海物业管理有限责任公司因需补充证据申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南外海物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南外海物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一七年一月十三日
书记员 焦婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第311号
原告吴志祥。
被告杨洪水。
原告吴志祥诉被告杨洪水民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴志祥到庭参加诉讼。被告杨洪水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴志祥诉称：2009年6月10日，被告向原告借款300000元。之后被告曾支付利息60000元。至2013年3月6日，经原、被告结算，被告需向原告支付本息共计500000元，并出具借据一份予以确认。现经催讨无果，故原告起诉要求：被告返还原告借款500000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供2009年6月10日及2013年3月6日由杨洪水出具的借据各1份，欲证明被告曾于2009年6月10日向原告借款300000元，后于2013年3月6日再次向原告出具借据一份，确认尚欠原告借款本息500000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利，同时经本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告杨洪水未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上证据认定和法庭调查，本院认定如下事实：2009年6月10日，被告曾向原告借款300000元。之后被告支付过原告利息60000元。至2013年3月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本息500000元，并由被告另行出具借据一份重新予以确认。因被告未能归还上述借款，原告催讨无果后向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，应当承担及时还款的义务，鉴于双方对借款期限没有做出明确约定，故原告作为出借人，有权催告被告在合理期限内返还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨洪水于本判决生效之日起十日内返还吴志祥借款500000元。
如杨洪水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由杨洪水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利红
二〇一三年三月二十八日
书记员 陈小红
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执36号
申请执行人：黑山县某某经贸物流有限公司，地址：黑山县某某镇。
法定代表人：孙某某,系该公司经理。
委托代理人：谢某，女，1985年12月6日生，满族，住黑山县。系该公司业务员。
被执行人：王某，男，1984年4月6日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行过程中，申请执行人黑山县某某经贸物流有限公司申请执行被执行人王某买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初1786号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利
二〇一八年六月十三日
书记员 李佳
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初376号
原告曹新华，男，1968年5月3日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告洪承华，男，1972年7月24日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告刘霞，女，1975年11月21日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告曹新华诉被告洪承华、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹新华诉称：被告洪承华因资金周转需要，从2013年7月份开始向原告借款。2015年5月16日，被告洪承华与原告对账结算，欠原告借款本金及利息合计1185000元，其中打借条985000元，其余200000元答应尽快归还。而被告洪承华向原告的借款中，一直以月息1.5分的标准计算利息。时至今日，被告仅归还其余200000元中的180000元，仍有1005000元借款及利息150750未予归还。后原告反复向被告催讨此借款，被告均以各种理由推脱或躲着不见面。
被告洪承华与被告刘霞系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘霞应当对上述借款本金及利息的偿还连带清偿责任。请求：1、判令被告曹新华偿还原告借款1005000元；2、判令被告洪承华支付借款利息150750元（利息以1005000元为基数，按月息1.5分，从2015年5月16日暂算至2016年3月15日，后续利息计算至被告实际付清之日止）；3、判令被告刘霞对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告洪承华、刘霞未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
第一组证据为原、被告《身份证》复印件，证明原、被告主体资格。
第二组证据为两被告《结婚证》、《户口簿》复印件，证明两被告是夫妻关系，被告刘霞应对本案借款及利息承担连带清偿责任。
第三组证据为《贷款分户账》、尾号为6292的农村信用社银行卡《交易明细》、尾号为9825的农村信用社银行卡《交易明细》、《借条》原件一份，证明：截至2015年5月16日，被告向原告借款人民币1185000元，后被告只归还了180000元，尚欠1005000元以及按月息1.5分计算利息的事实。
两被告均未向本院提交证据。
本院对原告所举证据进行审查判断，论证意见如下：
原告提供的证据一、二客观真实、来源合法，与本案具有关联性，均予以采信。原告提供的第三组证据《贷款分户账》、尾号为6292的农村信用社银行卡《交易明细》、尾号为9825的农村信用社银行卡《交易明细》以及《借条》相互印证原、被告存在借贷关系以及被告尚欠原告借款人民币1005000元的事实。
经审理查明：被告洪承华因资金周转，自2013年7月20日开始向原告曹新华借款。原、被告双方书写的《贷款分户账》对结算前期借款利息进行了约定：1、2013年7月20日至2014年1月28日，被告按月利率0.9%向原告支付借款利息；2、2014年3月20日至2014年4月16日，按月利率1.5%支付借款利息；3、2014年4月27日至2014年7月26日，按月利率0.9%支付借款利息；4、2014年8月11日至2014年12月1日，按月利率1.5%支付借款利息。2015年5月16日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息共计人民币1185000元。同时，被告洪承华在《贷款分户账》上载明：“2015年5月16日洪承华欠利息及本金总计118.5万元其中打借条98.5万其余20万答应早日归还”，并向原告出具一份《借条》载明：“借条今借到曹新华人民币玖拾捌万伍仟元整（985000）借款人：洪承华2015年5月16日”。被告于2015年5月份先后偿还借款人民币180000元，尚欠人民币1005000元未还，故原告诉至本院。
另查明，被告洪承华与被告刘霞于1997年2月10日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。被告洪承华向原告曹新华借款，原告曹新华提供了相应借款，双方即形成了合法有效的债权债务关系，被告洪承华作为借款人，应当返还借款。原、被告未对2015年5月16日结算后的借款利息进行约定，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告按年利率15%支付逾期利息，应按年利率6%，予以支持。截至2016年4月1日，被告尚欠原告借款本金人民币1005000元及逾期利息1005000（元）×［10（个月）＋15（天）÷30（天）］÷12×6%=52762.5元。由于被告洪承华与被告刘霞系合法夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故该债务系两被告的夫妻共同债务，两被告对本案债务应承担连带清偿责任。因此，对原告请求两被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
限被告洪承华、刘霞于本判决生效后三日内一次性偿还原告曹新华借款本金人民币1005000元及截至2016年4月1日的逾期利息52762.5元，共计人民币1057762.5元。
自2016年4月2日起至实际清偿之日止的利息以两被告实际所欠本金按年利率6%，与上述款项一并支付给原告。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15338.6元、保全费人民币5000元，由被告洪承华、刘霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
人民陪审员 张 翔
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨亚兰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2031号
原告刘大勇。
被告黄作军。
原告刘大勇与被告黄作军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘大勇起诉称：2013年8月份原告给被告承包的廉租房粘瓷砖，工程完工后，被告只给付了原告部分工资，尚欠原告工资款6000元没有给付，后被告给原告出具欠条一份，约定在2014年4月末给付欠款，但至今未付，现要求被告给付该款。
被告黄作军答辩称：�告给我承包吉祥花园小区土建工程粘瓷砖、我欠原告6000元工资属实，但是原告是由他朋友耿殿文派去工作的，我也派了工人到耿殿文处干活，耿殿文欠我的工人2.1万元工资未付，我欠原告的工资应当从该2.1万元中扣除，所以不同意给付原告工资6000元。另外，我也没有答应原告在2014年4月末给付其工资。
经审理查明，2013年8月份，原告为被告承包的东丰县吉祥花园小区土建工程粘瓷砖。工程结束后，被告欠原告工资款6000元未付，并于2014年1月25日给原告出具欠条一张，现原告诉讼来院要求被告给付欠款。被告以该款应从原告朋友耿殿文的欠款中扣除为由，不同意给付原告此款。
在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的欠条一张，被告表示无异议。
本院认为，原告为被告承包的工程施工，被告欠原告工资款6000元属实，被告应当给付原告欠款。被告称该款应从�人欠款中扣除，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄作军于本判决生效后立即给付原告刘大勇工资款6000元。
案件受理费50元（原告垫付）由被告黄作军负担，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月二十三日
书记员 臧 琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2031号
原告：金国红，农民。
被告：梁修凤，农民。
本院在审理原告金国红与被告梁修凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告金国红于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金国红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金国红撤回起诉。
案件受理费4856元，减半收取2428元，由原告金国红负担。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 虞 萍
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年一月四日
代书 记员 郭 倩
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2031号
原告张秀英，女，×年×月×日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告吕庆新，男，×年×月×日出生，汉族，胜利油田钻井工艺研究院职工，住东营市东营区。
原告张秀英与被告吕庆新离婚纠纷一案中，原告张秀英于2014年8月22日以原、被告双方已自行调解并办理了离婚手续为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张秀英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一四年八月二十二日
书记员 周海鸥
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1284号
原告胡某某，女，1961年2月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告田某甲，男，1963年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告胡某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1983年经人介绍认识恋爱，开始同居生活，于1990年11月15日补办了结婚登记手续。1984年9月生育了长子田某乙；1987年10月生育了次女田某丙；1994年8月生育了三女田某丁；1997年11月生育了四子田某戊；1999年4月生育了五女田某已。原、被告夫妻关系存续期间没有共同债权债务及共同财产。原、被告婚前缺乏了解，原告婚后才知道被告脾气古怪，被告经常打骂原告，对家庭不负责任，且与异性有不正当关系，以致夫妻感情破裂，原告多次与被告沟通未果，遂向法院提起诉讼。请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子田某戊、婚生女田某已、田某丁均由原告抚养，被告按月给付每人各600元生活费至田某戊、田某已、田某丁均年满十八周岁时止；三、案件受理费由被告承担。
被告田某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告胡某某与被告田某甲于1983年经人介绍相识恋爱，不久后便同居生活。1990年11月15日，二人在筠连县龙镇乡人民政府补办了结婚登记。原、被告于1984年9月生育了长子田某乙；1987年10月生育了次女田某丙；1994年8月生育了三女田某丁；1997年11月生育了四子田某戊；1999年4月生育了五女田某已。婚后初期原、被告夫妻感情较好，近年来因家庭经济、子女抚养等问题产生矛盾，发生吵打，影响了夫妻感情，故酿成本案诉讼。审理中，原告陈述双方无共同债权债务及共同财产，并表示被告在领取人民法院传票后曾向其表示不愿意离婚，希望家庭和睦，但原告不同意。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告及子女身份证明材料；2、结婚登记表；3、相片；4、原告在庭审中的陈述。
本院认为：原告胡某某与被告田某甲系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告于1983年经人介绍相识后共同生活至今，在民政部门补办了结婚登记手续，并先后生育了子女五人，说明原、被告具备相应的夫妻感情基础。双方虽有时因家庭经济、子女抚养等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方只要在今后生活中互谅互让、多沟通与交流，是能够化解矛盾的。原告诉称夫妻感情确已破裂的事实，未提供充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告田某甲离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告胡某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨顺成
二〇一五年十月十九日
书记员 何 莹
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第63号
原告成都希杰科技有限公司。
法定代表人徐宏，系该公司经理。
委托代理人刘宏、宋安宏，四川恒融律师事务所律师。
被告四川腾中福田专用汽车有限公司。
法定代表人杨毅。
本院在审理原告成都希杰科技有限公司与被告四川腾中福田专用汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都希杰科技有限公司于2014年5月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封或冻结被告价值人民币2400000元的财产，担保人肖志勇提供金牛区人民北路196号3幢153号、3-1幢2号商业用房作为担保。
本院经审查认为，原告成都民正建设有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第�百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押四川腾中福田专用汽车有限公司所有的价值为1962000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 杨 轩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 阳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1451号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。
法定代表人：董长城，经理。
被告：宋吉广，男，汉族，个体，现住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告宋吉广物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王乃馥
二〇一六年九月九日
书记员 :李薇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第242号
原告：平湖市农业发展服务有限责任公司。
法定代表人：金莉。
委托代理人：丁君、陈海平。
被告：顾林华（。
被告：王明娟。
原告平湖市农业发展服务有限责任公司（以下简称农业发展公司）为与被告顾林华、王明娟追偿权纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告农业发展公司的委托代理人丁君到庭参加了诉讼。被告顾林华、王明娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业发展公司起诉称，2011年3月18日至2011年10月11日期间，原告为被告顾林华经营的平湖市乍浦镇华联水产场在浙江平湖农村合作银行乍浦支行的790000元贷款提供连带责任保证，被告王明娟对原告为被告顾林华贷款提供790000元本息提供反担保，并出具了承诺书，约定在被告顾林华未能履行还款义务，原告承担连带责任而蒙受经济损失时，由被告王明娟对原告的经济损失进行足额赔偿（包括贷款本息和诉讼费用）。被告顾林华在借款到期后未能偿还，原告为被告顾林华偿还贷款本金共计790000元。现原告依法取得对被告顾林华的追偿权，并根据承诺书的约定要求反担保人承担连带担保责任。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告顾林华偿还原告为其代偿的银行贷款本金790000元；2、被告王明娟对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告顾林华、王明娟在法定期限内未作答辩。
在庭审中，原告农业发展公司提供证据如下：
1、保证借款合同五份（复印件，经与原件核对无异），证明原告为被告顾林华2011年3月18日至2011年10月11日期间的五次合计790000元银行贷款承担连带责任保证。
2、承诺书五份（复印件，经与原件核对无异），证明被告王明娟承诺为原告的担保行为进行反担保。
3、银行凭证（复印件，经与原件核对无异）及证明各一份，证明原告已经为被告顾林华代偿贷款790000元。
4、工商局个体工商户登记情况一份，证明被告顾林华系平湖市乍浦镇华联水产场经营者。
被告顾林华、王明娟在法定期限内未提供证据，又未到庭参与质证，视为放弃质证权利。
本院认证意见如下：原告农业发展公司提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认定事实如下：被告顾林华、王明娟系夫妻关系。2011年3月18日至2011年10月11日期间，原告农业发展公司为被告顾林华所经营的平湖市乍浦镇华联水产场在浙江平湖农村合作银行乍浦支行的五笔贷款合计790000元提供连带责任保证，被告王明娟对原告农业发展公司为被告顾林华贷款担保790000元本息提供反担保，并出具了承诺书五份，约定在被告顾林华未能履行还款义务，原告农业发展公司承担连带责任而造成经济损失时，由被告王明娟对原告的经济损失进行足额赔偿（包括贷款本息和诉讼费用）。被告顾林华在贷款到期后未能偿还，原告代为被告顾林华偿还浙江平湖农村合作银行乍浦支行贷款本金790000元。但上述款项，二被告至今分文未还。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告顾林华向浙江平湖农村合作银行乍浦支行贷款后，由原告为其提供担保，在还款日期到期后，被告顾林华未履行还款义务，原告为其偿付了贷款本金790000元，故原告有权向被告顾林华进行追偿。被告王明娟为原告的担保行为提供了反担保，依法应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾林华于本判决生效后十日内支付原告平湖市农业发展服务有限责任公司贷款本金790000元。
二、被告王明娟对被告顾林华上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11700元，由被告顾林华、王明娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 应晓军
审 判 员 许建平
人民陪审员 姜培根
二〇一四年十二月三日
书 记 员 史伟峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第08966号
原告吴艳丽，男，1971年4月18日出生。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告肖兆民，男，1982年5月17日出生。
原告吴艳丽与被告肖兆民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴艳丽之委托代理人付斌到庭参加了诉讼，被告肖兆民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴艳丽起诉称：2014年11月23日，原被告签订《民间借贷合同》，被告在原告处借款8万元，被告应于2014年12月22日前归还借款，现被告至今未还，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款8万元；2、被告支付原告利息（以8万元为基数，自2014年12月23日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、诉讼费用由被告负担。
被告肖兆民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月23日，原、被告签订《民间借贷合同》，约定被告因经营用途向原告借款8万元，原告于2014年11月23日以汇款形式向被告支付款项，被告应于2014年12月22日向原告归还全部借款。如被告到期不还借款及利息，应按未归还金额的每日百分之一付给甲方违约金。
2014年11月23日，收款人肖兆民出具借条一份，载明：今收到吴艳丽人民币捌万元整（银行转账柒万陆千捌佰元整，现金叁仟贰佰元整）。
2014年11月23日，原告向被告转账支付76800元。
上述事实，有《民间借贷合同》、借条、网银转账打印件及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当返还借款。对于原告要求被告返还借款8万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院以8万元为基数，自2014年12月23日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖兆民返还原告吴艳丽借款本金八万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告肖兆民支付原告吴艳丽逾期还款利息（以八万元为基数，自二〇一四年十二月二十三日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告肖兆民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭魏
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1020号
和永生，住所地温县赵堡镇赵堡村东二街1排15号，联系方式186××××7068。
周志刚，所在地温县温泉镇前东南王居一号，联系电话135××××9666。
王艳，所在地温县温泉镇前东南王居一号，联系电话135××××9666。
本院依据已经发生法律效力的2015年温民一初字第00556号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周志刚、王艳在银行的存款22000.0万元或查封被执行人周志刚王艳相当于22000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人周志刚、王艳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李友谊
二〇一六年十二月六日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙劳初字第834-2号
原告潘炬明。
委托代理人周健，系石岩街道法律援助中心指派。
委托代理人张成云，系石岩街道法律援助中心指派。
被告胡青春。
本院在审理原告潘炬明与被告胡青春劳动争议纠纷一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。
本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告潘炬明撤回起诉处理。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶丽敏(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法龙劳初字第834-2号原告潘炬明。委托代理人周健，系石岩街道法律援助中心指派。委托代理人张成云，系石岩街道法律援助中心指派。被告胡青春。本院在审理原告潘炬明与被告胡青春劳动争议纠纷一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告潘炬明撤回起诉处理。审 判 长 陈    晖审 判 员 刘  洪  印人民陪审员 黄  宝  林二〇一六年七月二十七日书 记 员 叶丽敏(兼)
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民重134号
原告：贾玉恒，农民。电话。
被告：徐磊，工人。电话。
委托代理人：徐福江，迁安市恒辉热电公司员工。代理权限为特别授权。电话。
原告贾玉恒与被告徐磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月28日立案受理后于2014年6月20日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年3月25日，本院作出（2014）安民初字第1809号民事判决书。判后，被告徐磊不服判决，在上诉期内提出上诉。2015年11月23日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民二终字第1329号民事裁定书，裁定撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1809号民事判决；发回重审。2016年5月11日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉恒，被告徐磊及委托代理人徐福江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月31日晚上8点半下班后，我和被告徐磊，崔新亮，贾玉航，张文超等人在西环路一歌厅唱完歌后，我开车载着上述几个人到加油站接我对象后送其到租房处（车未熄火），待我出来后，被告擅自将车开走。时间不长电话告知我车出祸了。我到现场后，见车撞到护栏上，崔新亮受伤，我将崔新亮送到医院，被告徐磊将车拖到丽车源修理厂修理。后因修理费问题双方未能达成一致。被告在未经我同意的情况下擅自将车开车，给我造成的财产损失，应负赔偿责任，故要求其赔偿我损失15915元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：当时原告也喝酒了；不是我主动要求开车，是原告贾玉恒让我开的车；修理费过高不认可且提供的修车发票是伪证。原告贾玉恒对事故造成的损失亦应承担一定的责任。
经审理查明：2014年1月31日晚8时30分许，原告贾玉恒和被告徐磊、崔新亮、贾玉航、张文超、林金成等人一起用餐（除原告贾玉恒外均喝了酒）。后到歌厅唱歌后，原告贾玉恒驾车送其对象到小张庄租房处上楼时（车未熄火），崔新亮要求被告徐磊驾车先送其回家，被告徐磊就驾车送崔新亮等人回家，行驶至中途，因原告贾玉恒手机忘在车上而返回，原告贾玉恒和其对象在楼下等候取手机，之后，继续由被告徐磊驾车送其他人回家。当被告徐磊驾驶的车辆行驶至燕山大路新修建的滦河大桥上时（车上乘坐崔新亮和张文超二人），因路面结冰，操作不当，撞到路边护栏侧翻，造成崔新亮受伤，张文超未受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告徐磊电话告知原告贾玉恒，原告贾玉恒到现场后，送伤者崔新亮去医院，被告徐磊将车拖到丽车源修理厂修理。原告贾玉恒取车时支付修理费15157元。丽车源修理厂提供了迁安市沙河驿丰鑫汽车修理部出具的发票和修理清单。2014年2月28日，原告贾玉恒委托河北博泰安保险公估有限公司对该事故车辆冀B×××××号五菱牌面包车的车损进行评估，结论为车辆实际车损15157元，开支公估费758元，损失合计15915元。
另查，事故发生后，双方均未报警亦未报保险。被告徐磊是酒后无证驾驶机动车。乘车人崔新亮的损失已由原告贾玉恒处理完毕。庭审中，原告贾玉恒提供证人迁安市丽车源修理厂业务员郭某到庭作证，用以证明原告贾玉恒当时修完车后，其着急用修车发票，修理厂的发票当月用完了，就从迁安市沙河驿镇丰鑫汽车修理部开的修车发票。
上述事实有：当事人陈述，证人证言，修车发票及修车明细，公估报告等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：此次交通事故是被告徐磊酒后无证驾驶机动车发生的单方交通事故，被告徐磊应负事故的主要责任（70%），原告贾玉恒作为车主，明知被告徐磊喝酒且在被告徐磊返回给其送手机时没有制止和阻拦，对事故的发生，亦应承担一定的责任（30%）。原告贾玉恒主张的车损，被告徐磊认为过高，庭审中亦未提供相应证据，证明自己的主张，但根据车损公估报告，残值应再核减10%为宜，即车损应认定为13641.3元（15157-15157×10%）。综上，被告徐磊应赔偿原告贾玉恒损失10079.51元【（13641.3元＋758元）×70%】。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条之规定，判决如下：
被告徐磊赔偿原告贾玉恒损失10079.51元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告贾玉恒负担90元，由被告徐磊负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 胡小江
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐丽丽
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第389号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人曹某。因吸毒于2010年4月8日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因吸毒于2012年4月7日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，同月13日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月11日被宁波市公安局北仑分局抓获羁押，同月13日被宁波港公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2013年4月15日被宁波市公安局北仑分局抓获羁押，同月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年5月9日，被告人曹某等人，至宁波港穿山港区5期集装箱码头9号堆场施工工地，采用言语威胁等手段，无故阻挠工地上的工程施工。
2011年5月11日，被告人曹某伙同他人，至上述工地，采用言语威胁等手段，阻挠工地上的工程施工，致使工程车辆无法正常开展填塘渣作业，后又任意砸打工地上的车辆，致被害人刁某所有的赣e×××××号工程车多块车窗玻璃破碎、车某、雨刮器损坏，被害单位宁波大榭开发区致远建筑机械有限公司所有的苏g×××××号工程车多块车窗玻璃和1辆装载机的操作室玻璃破碎。经鉴定，赣e×××××号工程车损失2604元，苏g×××××号工程车损失642元，装载机损失1385元，共计价值人民币4631元。
2011年5月12日，被告人曹某伙同彭清华、韩明飞、周义、田盟（均已判刑）等人，携带钢管、砍刀等工具，至上述工地，采用言语威胁等手段，阻挠工地上的工程施工，致使工程车辆无法正常开展填塘渣作业，后又任意砸打工地上的车辆，致被害人吴某乙所有的浙b×××××号面包车上多块车窗玻璃和被害单位宁波大榭开发区致远建筑机械有限公司所有的2辆装载机的操作室玻璃破碎。经鉴定，浙b×××××号面包车损失537元，装载机损失1841元，共计价值人民币2378元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曹某的身份证明、抓获经过、施工承包合同、刑事判决书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、照片，证人赵某、李某甲、虞某、江某、费某、卢某、杨某、蔡某甲、蔡某乙、李某乙、冯某、徐某、吴某甲、周某、卞某的证言，被害人吴某乙、刁某的陈述，同案人李文斌、彭清华、韩明飞、周义、田盟、白金林、李宇的供述，价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人曹某因本案被羁押的37日应予折抵刑期。据此，根据被告人曹某的犯罪事实和具体情节，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2014年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年六月十八日
代书记员 李琼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第389号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人曹某。因吸毒于2010年4月8日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因吸毒于2012年4月7日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，同月13日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月11日被宁波市公安局北仑分局抓获羁押，同月13日被宁波港公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2013年4月15日被宁波市公安局北仑分局抓获羁押，同月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年5月9日，被告人曹某等人，至宁波港穿山港区5期集装箱码头9号堆场施工工地，采用言语威胁等手段，无故阻挠工地上的工程施工。
2011年5月11日，被告人曹某伙同他人，至上述工地，采用言语威胁等手段，阻挠工地上的工程施工，致使工程车辆无法正常开展填塘渣作业，后又任意砸打工地上的车辆，致被害人刁某所有的赣E×××××号工程车多块车窗玻璃破碎、车某、雨刮器损坏，被害单位宁波大榭开发区致远建筑机械有限公司所有的苏G×××××号工程车多块车窗玻璃和1辆装载机的操作室玻璃破碎。经鉴定，赣E×××××号工程车损失2604元，苏G×××××号工程车损失642元，装载机损失1385元，共计价值人民币4631元。
2011年5月12日，被告人曹某伙同彭清华、韩明飞、周义、田盟（均已判刑）等人，携带钢管、砍刀等工具，至上述工地，采用言语威胁等手段，阻挠工地上的工程施工，致使工程车辆无法正常开展填塘渣作业，后又任意砸打工地上的车辆，致被害人吴某乙所有的浙B×××××号面包车上多块车窗玻璃和被害单位宁波大榭开发区致远建筑机械有限公司所有的2辆装载机的操作室玻璃破碎。经鉴定，浙B×××××号面包车损失537元，装载机损失1841元，共计价值人民币2378元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曹某的身份证明、抓获经过、施工承包合同、刑事判决书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、照片，证人赵某、李某甲、虞某、江某、费某、卢某、杨某、蔡某甲、蔡某乙、李某乙、冯某、徐某、吴某甲、周某、卞某的证言，被害人吴某乙、刁某的陈述，同案人李文斌、彭清华、韩明飞、周义、田盟、白金林、李宇的供述，价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人曹某因本案被羁押的37日应予折抵刑期。据此，根据被告人曹某的犯罪事实和具体情节，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2014年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年六月十八日
代书记员 李琼
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1049号
申请执行人刘书友，男，汉族，生于1966年4月4日，住四川省兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，该公司董事长。
案由：合同纠纷。
本院作出的（2017）川1528民初1233号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘书友于2017年7月24日向本院申请强制执行。经查，被执行人四川省锦巍实业集团有限公司暂无可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果且提供不出其他可供执行财产，同意终本。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对（2017）川1528民初1233号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖 磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执645号
申请执行人:唐荣桂。
被执行人:莫引弟。
被执行人:贾飞燕。
本院在执行（2017）桂0304执645号案件过程中，依法对被执行人贾飞燕名下银行存款进行了强制扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0304民初454号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 陈一铜
审判员 李付军
二〇一七年七月十七日
书记员 梁 毅
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1760号
原告王海明。
被告于永洲。
原告王海明与被告于永洲车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付欠款11000元。本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张红娟独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王海明到庭参加诉讼，被告于永洲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年7月2日，原、被告签订“借车协议”1份。协议约定：被告向原告借用苏F小轿车1辆，并约定日限行200公里，日折旧费250元，预借30天。另外还约定借用期间的违章费用由被告负担。在该协议上，被告还出具了借车借条。2015年8月12日，双方结算后被告于永洲向原告出具借条1份。借条载明：“今借到王海明人民币11000元正（壹万壹仟元正），于2015年8月30日还清。逾期不还按月息0.01元计息”。借条出具后，被告于永洲未向原告支付过任何款项。原告催要无果，遂诉来法院，要求处理。
本院认为，原、被告签订的协议虽名为“借车协议”，实际上，双方系车辆租赁合同关系。就租车费用双方结算后被告向原告出具了借条，以借条的方式确认被告结欠原告车辆租赁费用11000元，对此，被告应按约及时给付租金。故本院对于原告要求被告给付上述租赁费的诉请，本院予以支持。被告于永洲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于永洲于本判决发生法律效力后十日内给付原告车辆租金11000元。
如被告于永洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告于永洲负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张红娟
二〇一六年三月三十日
书记员 彭祥龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更866号
罪犯纪涛，男，1974年12月16日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）济刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人纪涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人纪涛、冯志景共同赔偿被害人经济损失合计91814.78元。一审判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2005年9月13日作出（2005）鲁刑一终字第308号刑事附带民事判决，以被告人纪涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人冯志景共同赔偿上诉人经济损失合计27018.78元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑二年、2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯纪涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯纪涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯纪涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯纪涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年10月20日起至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01452号
原告：江某某，女，汉族，居民，住广东省廉江市。
被告：徐某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告江某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由江某某负担。
审判员 吴莉华
二〇一四年九月十六日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第634号
申请人杜盛冬，男，汉族，1996年11月19日出生，住成都市青羊区。
委托代理人骆应琦，女，汉族，1974年8月8日出生，住成都市青羊区。杜盛冬之母。
申请人刘帝，男，汉族，1997年7月4日出生，住成都市金牛区。
委托代理人赵晓蓉，女，汉族，1974年3月29日出生，住成都市金牛区。刘帝之母。
申请人高向东，男，汉族，1973年4月23日出生，户籍地：四川省简阳市，现住成都市青羊区。
申请人成都成金公交有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人曾鹏。
委托代理人高向东，男，汉族，1973年4月23日出生，户籍地：四川省简阳市，现住成都市青羊区，公司员工。
申请人浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人郭小龙。
委托代理人李琪，女，汉族，1984年4月20日出生，户籍地：四川省南充市，公司员工。
申请人梁贵根，男，汉族，1956年3月24日出生，住成都市金牛区。
申请人杜盛冬、刘帝、高向东、成都成金公交有限责任公司、梁贵根与申请人浙商财产股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月13日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）72号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杜盛冬、刘帝、高向东、成都成金公交有限责任公司、梁贵根与申请人浙商财产股份有限公司四川分公司达成的编号川保协调（2015）72号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘福猛
二〇一五年十二月八日
书记员 牟志秋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2564号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：衣国志，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人衣国志借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第1931号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人衣国志暂无可供执行财产且无准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1931号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 馨
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00324号
原告：曾某，女，1986年9月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：徐某，男，1987年2月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所实习律师。
原告曾某诉与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人薛飞，被告徐某及其委托代理人凤良刚、张同元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2007年4月间，经父母包办与被告徐某建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名徐某某。双方由于婚前缺乏了解，婚后又因原、被告性格不合争吵不断，且在2014年7、8月份发现被告与一KTV小姐关系暧昧，双方于2014年10月分居。现起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告给付抚养费。
原告为支持其主张，向法院提交的证据为：
1、身份证复印件，证明原告身份情况。
2、结婚登记材料，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、户口簿复印件，证明婚生子出生情况。
被告徐某辩称，与原告系同学、两家相距不远，双方婚前比较了解；婚后虽有矛盾，但均为家庭琐事，被告亦无与她人关系暧昧的事实，夫妻双方感情未破裂，所以不同意离婚。
其无证据提交。
经庭审举证，对原告所举证据被告无异议，本院均予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实为：
2007年4月，原告曾某与被告徐某建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名徐某某。婚后因家庭琐事，原、被告双方时有争吵。
本院认为，原告曾某与被告徐某系合法的夫妻关系，双方自愿结婚有感情基础，婚后因琐事，致夫妻关系不和睦，且原告现无证据证明夫妻感情确已破裂，今后只要双方互谅互让是有和好的可能，故原告的诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告曾某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一五年四月十七日
书记员 方芳
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第477号
原告孙惠春，个体工商户。
委托代理人毕勤乐，江西学林律师事务所律师。
被告齐春盛，个体工商户。
委托代理人ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
原告孙惠春与被告齐春盛买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙惠春的委托代理人毕勤乐和被告齐春盛的委托代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解一个月，未果。
原告孙惠春诉称，被告于2014年2月27日向原告购买了总价款为1.6万元的状元红桂花树苗，并出具了欠条，约定货款一个半月内付清。到期后，被告支付了7200元货款，余款8800元未付。2014年3月10日，被告再次向原告购买了8万元多元的状元红桂花树苗，其中5万元赊账，向原告出具了欠条一份，约定2014年6月15日前付清货款。综上，被告共计欠原告货款58800元。到期后，原告多次催收未果，故向法院起诉请求判令被告支付货款58800元，并从2014年6月16日起按年利率6%支付利息至付清货款之日止。
被告齐春盛辩称，被告经王某介绍向原告购买苗木，欠付原告货款58800元属实，5万元的欠条系王某书写，我作为欠款人签字，且王某作为在场人也在借条上签字。购买苗木时，原告向被告承诺一年内保证苗木成活率100%，否则由原告补足。三年后，再由原告向被告回购苗木，因此，货款可以欠付40%，待原告回购苗木时予以扣减。原告购买苗木一年后，苗木成活率不足30%。被告多次催促原告进行苗木成活情况进行核实，并补足死亡部分，但原告一直推脱未予补足。因此，原告未履行承诺，且原告向被告提供的苗木是否状元红桂花树苗尚待确定，却起诉要求被告支付货款，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张向法庭提交了证据欠条二份，拟证明被告向原告购买状元红桂花树苗，并欠付原告货款58800元事实。被告对证据的真实性无异议。
被告为证实自己的主张向法庭申请证人王某出庭作证，拟证明原告向被告承诺一年内保证苗木成活率100%，否则由原告补足，货款可以欠付40%，待原告回购苗木时予以扣减。原告对真实性有异议。
经庭审质证，本院对双方当事人提供的证据认定如下：对于原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以采信；对于证人王某的证言，被告未提供其他证据予以佐证，且与两份欠条均明确约定的货款支付时间不符，故本院不予采信。
经审理查明，2014年2月27日，被告向原告购买了价款为1.6万元的状元红桂花树苗，并出具了欠条，欠条载明欠款期限为一个半月。到期后，被告支付了7200元货款，余款8800元至今未付。2014年3月10日，被告再次向原告购买了8万元的状元红桂花树苗，支付了3万元货款，然后向原告出具了欠款金额为5万元的欠条，欠条载明“还款时间6月15日”。该笔货款到期后，被告亦至今未付。
另查明，2014年6月16日中国人民银行发布的六个月至一年的银行贷款基准年利率为6%。
本院认为，依据原告提供的欠条及双方当事人的当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人应依照约定全面履行合同义务。被告称双方约定40%货款可以待原告三年后回购苗木时予以扣减，但未提供充分证据予以证明；被告称原告向被告承诺一年内保证苗木成活率100%，且其向原告购买的苗木成活率不足30%，亦未提供证据予以证明；综上，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。5万元的欠条载明“还款时间6月15日”，未写明还款时间的年份，依据交易习惯，应为欠条出具时间的同一年，即2014年。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告主张被告赔偿逾期付款损失，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告齐春盛支付原告孙惠春货款人民币五万八千八百元及逾期付款损失（按年利率6%计算，从2014年6月16日起至付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千三百七十元，减半交纳六百八十五元，由被告齐春盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 方 鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初242号
原告佟世江，现住辽宁省铁岭县。
被告岳国东，现住榆树市。
原告佟世江诉被告岳国东追索劳动报酬纠纷一案中，原告佟世江于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告佟世江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李明威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终27号
上诉人（一审原告）张筠，男，汉族，哈尔滨火车站汽车运输服务队工人，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人梁梅，局长。
委托代理人刘孝忠，该局副调研员。
委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区花园街道办事处，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人曾东，主任。
上诉人张筠因紧急避险安全迁离决定一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第313号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张筠，被上诉人哈尔滨市南岗区城乡建设局（以下简称南岗区城建局）委托代理人刘孝忠、李佳丽到庭参加诉讼，被上诉人哈尔滨市南岗区花园街道办事处（以下简称花园街道办）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院认定，2011年10月10日，哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）发布哈（南）房征决字[2011]第004号房屋征收决定。张筠房屋位于征收范围内，张筠与南岗区政府未达成补偿协议。2015年9月28日，南岗区城建局、花园街道办共同作出哈南房迁决字[2015]682号紧急避险安全迁离决定，主要内容为：张筠位于南岗区西大直街58号的房屋已被省级权威鉴定单位鉴定为危房，不能保证居住安全。为实现紧急避险，已下达危房停止使用告知书。根据《中华人民共和国突发事件应对法》、《哈尔滨市房屋安全应急预案》等相关法律、法规、应急预案的规定，作出安全迁离避险紧急处理决定，限立即紧急避险迁离，拒不迁离转移，将实施统一帮助安全迁离。该决定下达后，张筠未主动迁离。张筠请求判决确认紧急避险安全迁离决定违法，对房屋进行重建。
一审法院认为，南岗区政府已对张筠房屋所在区域作出哈（南）房征决字[2011]第004号房屋征收决定，南岗区城建局、花园街道办作出的紧急避险安全迁离决定实质是对房屋征收决定的执行，并未直接对张筠的权利义务产生新的影响。法院在审查征收决定时，将会对紧急避险安全迁离决定的合法性进行审查。关于重建房屋的诉请，因张筠房屋涉及征收，其合法权益可通过对征收补偿决定的司法审查得到救济。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回张筠起诉。
张筠上诉称，南岗区城建局、花园街道办私自委托鉴定公司对张筠房屋作出结构安全性鉴定报告，违法作出紧急避险安全迁离决定，剥夺了张筠对房屋合法管理权益，为南岗区政府紧急避险行为提供依据，直接导致房屋灭失，一审法院认为紧急避险安全迁离决定对张筠合法权益不产生实际影响错误。紧急避险与房屋征收属于两个行政行为，在张筠起诉征收决定案件中，法院未对紧急避险安全迁离决定合法性进行审查，南岗区政府也未对张筠作出补偿决定。请求撤销（2015）南行初字第313号行政裁定，重新依法公正判决。
南岗区城建局辩称，张筠房屋位于征收范围内，该房屋已被省级权威房屋安全鉴定机构鉴定为危房，不能保证居住安全，为实现紧急避险，南岗区城建局与花园街道办作出紧急避险安全迁离决定。张筠迁出后，房屋依然为南岗区政府征收使用，紧急避险迁离行为实质是对征收决定的执行，未对张筠的权利义务产生新的影响，而且政府相关部门正在展开征收补偿的相应救济工作。南岗区城建局未对张筠的权利造成损害，也未造成经济损失，不存在赔偿问题，请求驳回张筠上诉请求。
花园街道办未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，紧急避险安全迁离决定与房屋征收决定系两个行政行为，属于不同的行政法律关系。一审法院认为紧急避险安全迁离决定是对房屋征收决定的执行，未对张筠的权利义务产生新的影响，裁定驳回张筠起诉错误。张筠上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第313号行政裁定；
二、本案指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 伟
审判员 于 志 远
审判员 孔 德 林
二〇一七年四月十七日
书记员 刘赛奇园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终27号上诉人（一审原告）张筠，男，汉族，哈尔滨火车站汽车运输服务队工人，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人梁梅，局长。委托代理人刘孝忠，该局副调研员。委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区花园街道办事处，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人曾东，主任。上诉人张筠因紧急避险安全迁离决定一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第313号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张筠，被上诉人哈尔滨市南岗区城乡建设局（以下简称南岗区城建局）委托代理人刘孝忠、李佳丽到庭参加诉讼，被上诉人哈尔滨市南岗区花园街道办事处（以下简称花园街道办）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一审法院认定，2011年10月10日，哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）发布哈（南）房征决字[2011]第004号房屋征收决定。张筠房屋位于征收范围内，张筠与南岗区政府未达成补偿协议。2015年9月28日，南岗区城建局、花园街道办共同作出哈南房迁决字[2015]682号紧急避险安全迁离决定，主要内容为：张筠位于南岗区西大直街58号的房屋已被省级权威鉴定单位鉴定为危房，不能保证居住安全。为实现紧急避险，已下达危房停止使用告知书。根据《中华人民共和国突发事件应对法》、《哈尔滨市房屋安全应急预案》等相关法律、法规、应急预案的规定，作出安全迁离避险紧急处理决定，限立即紧急避险迁离，拒不迁离转移，将实施统一帮助安全迁离。该决定下达后，张筠未主动迁离。张筠请求判决确认紧急避险安全迁离决定违法，对房屋进行重建。一审法院认为，南岗区政府已对张筠房屋所在区域作出哈（南）房征决字[2011]第004号房屋征收决定，南岗区城建局、花园街道办作出的紧急避险安全迁离决定实质是对房屋征收决定的执行，并未直接对张筠的权利义务产生新的影响。法院在审查征收决定时，将会对紧急避险安全迁离决定的合法性进行审查。关于重建房屋的诉请，因张筠房屋涉及征收，其合法权益可通过对征收补偿决定的司法审查得到救济。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回张筠起诉。张筠上诉称，南岗区城建局、花园街道办私自委托鉴定公司对张筠房屋作出结构安全性鉴定报告，违法作出紧急避险安全迁离决定，剥夺了张筠对房屋合法管理权益，为南岗区政府紧急避险行为提供依据，直接导致房屋灭失，一审法院认为紧急避险安全迁离决定对张筠合法权益不产生实际影响错误。紧急避险与房屋征收属于两个行政行为，在张筠起诉征收决定案件中，法院未对紧急避险安全迁离决定合法性进行审查，南岗区政府也未对张筠作出补偿决定。请求撤销（2015）南行初字第313号行政裁定，重新依法公正判决。南岗区城建局辩称，张筠房屋位于征收范围内，该房屋已被省级权威房屋安全鉴定机构鉴定为危房，不能保证居住安全，为实现紧急避险，南岗区城建局与花园街道办作出紧急避险安全迁离决定。张筠迁出后，房屋依然为南岗区政府征收使用，紧急避险迁离行为实质是对征收决定的执行，未对张筠的权利义务产生新的影响，而且政府相关部门正在展开征收补偿的相应救济工作。南岗区城建局未对张筠的权利造成损害，也未造成经济损失，不存在赔偿问题，请求驳回张筠上诉请求。花园街道办未提交书面意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，紧急避险安全迁离决定与房屋征收决定系两个行政行为，属于不同的行政法律关系。一审法院认为紧急避险安全迁离决定是对房屋征收决定的执行，未对张筠的权利义务产生新的影响，裁定驳回张筠起诉错误。张筠上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第313号行政裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 邵  伟审判员 于 志 远审判员 孔 德 林二〇一七年四月十七日书记员 刘赛奇园
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00246-4号
申请执行人：芜湖农雨小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：潘尚斌，总经理。
委托代理人：万代友，该公司员工。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
被执行人：朱其灯，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖市峨城粉磨有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：朱其灯。
被执行人：安徽中峨茶业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：杨德龙，董事长。
被执行人：芜湖市轩辰新型环保科技材料有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：朱其灯。
本院于2014年7月22日作出（2013）三执字第00246号执行裁定书，对被执行人安徽中峨茶业有限公司所有的房产予以查封。现因申请执行人申请解除对被执行人安徽中峨茶业有限公司所有的房产的查封，同时申请对被执行人安徽中峨茶业有限公司所有的土地使用权进行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽中峨茶业有限公司所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
审 判 员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1052号
原告甘肃榆中农村合作银行,住所地榆中县城关镇太白东路*号。组织机构代码证22462791-0。
法定代表人周承中,该行董事长。
委托代理人郝龙龙，该行青城分理处客户经理。
被告强某甲，男，汉族，1979年3月10日出生，甘肃省白银市人。
被告强某乙，男，汉族，1972年1月15日出生，甘肃省白银市人。
被告曾某，男，汉族，1974年7月30日出生，甘肃省白银市人。
原告甘肃榆中农村合作银行与被告强某甲、强某乙、曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月7日立案受理后，依法由审判员丁卫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托代理人郝龙龙、被告曾某到庭参加了诉讼，被告强某甲、强某乙经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行诉称，2013年10月29日，被告强某甲以道路运输资金困难为由向我行青城分理处申请贷款200000元。我行与强某甲、强某乙、曾某协商签订了《个人借款/保证担保合同》，约定给被告强某甲借款200000元，借款年利率10.46%,期限二年（自2013年10月29日起至2015年10月29日止），按月结息，借款到期，利随本清。被告强某乙、曾某对上述借款承担连带保证责任。我行按约定给被告强某甲发放了贷款，借款到期后，被告强某甲未按时偿还借款，经我行多次催要，三被告未能按期偿还借款本息。现起诉法院，要求三被告连带偿还借款本金200000元及利息58676.21元（利息算至2016年3月29日），共计258676.21元，还款时利随本清。并承担本案的诉讼费用。
被告强某甲未提出书面答辩意见。
被告强某乙未提出书面答辩意见。
被告曾某辩称，我给被告强某甲担保贷款200000元情况属实，但是该笔贷款首先由被告强某甲予以偿还，我愿在担保范围内承担偿还责任，请依法判处。
经审理查明：2013年10月，被告强某甲以道路运输资金困难为由向原告甘肃榆中农村合作银行青城分理处申请担保贷款。原告经审查后，于2013年10月29日与被告强某甲、强某乙、曾某签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告强某甲向原告借款200000元用于道路运输，借款期限为两年（自2013年10月29日起至2015年10月29日止），年利率10.46%。被告强某乙、曾某对上述借款承担连带保证责任。原告按合同约定给被告强某甲发放了贷款200000元。借款到期后，被告强某甲未按时偿还借款，经原告多次催要，三被告未能偿还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告强某甲的个人借款申请书、甘肃省农村合作银行借款借据、双方当事人签订的《个人借款/保证担保合同》、担保承诺书等证据在案佐证，足以证明属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告强某甲以道路运输资金困难为由向原告申请担保贷款，原告审核同意后，遂与三被告签订了《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，当事人双方应当严格按照合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定足额发放了借款，被告强某甲未按借款合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告强某乙、曾某应承担相应的保证担保责任，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告强某甲、强某乙经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告强某甲偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金200000元，承担利息损失58676.21元（利息算至2016年3月29日）,共计258676.21元（还款时利随本清），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告强某乙、曾某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费用5180元，减半收取2590元，由被告强某甲负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 韦海宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9983号
原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地胶州市胶西工业园。
法定代表人姜宏，总经理。
委托代理人李瑛，女，汉族，住胶州市，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告李红绪，男，汉族，住河北省故城县。
本院在审理原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司与被告李红绪买卖合同纠纷一案中，原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司于2017年11月24日减少诉讼请求至10000元并于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司撤回起诉。
原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司负担。
审判员 汤龙江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马宝宝
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第28003号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏