山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初180号
原告山东光敏律师事务所，住所地平阴县，。
负责人孟广敏，主任。
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
被告济南金鼎房地产开发有限公司，住所地平阴县，。
法定代表人王玉鑫，总经理。
被告封秀红，女，1978年12月13日出生，汉族，济南金鼎房地产开发有限公司财务科工作人员
以上两被告共同委托代理人许辉，山东众成清泰律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人庄琦，山东众成清泰律师事务所申请律师执业实习人员。
第三人王磊，男，1973年10月3日出生，汉族，济南金鼎房地产开发有限公司董事长原告光敏律所委托代理人张传伟、被告金鼎房地产公司、封秀红共同委托代理人许辉到庭参加诉讼，第三人王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东光敏律师事务所诉称，被告因经营所需先后向原告借款，原告以现金形式将借款存入被告账户，被告向原告出具金额分别为355010.70元、150000元的借款凭证，并约定借款期限为一年，借款利率为年息10%。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不还款，现诉至法院，要求被告偿还借款本息562472元（暂计算至起诉之日）。
被告济南金鼎房地产开发有限公司辩称，原、被告双方不存在借贷关系，为查清本案的事实，确定借贷双方的主体，请求追加王磊参加本案诉讼或列为本案被告。因原告提交的2014年9月26日、2014年12月29日的收款收据均显示出借人系王磊，原告未提交任何证据证明其向金鼎房地产公司付款，仅凭原告提交的证明不能证实双方的借贷关系真实存在，为查明王磊与金鼎房地产公司及原告哪方是真正的出借方，确定各方的权利义务，被告金鼎房地产公司认为王磊应该作为本案必须参加的一方当事人参加诉讼。
被告封秀红辩称，封秀红与原告不存在借贷关系，原告属恶意诉讼，请求驳回原告诉讼请求并尽快解除对封秀红银行账户的保全措施。
第三人王磊未提交答辩。
经审理本院认定，2015年8月2日，被告金鼎房地产公司为原告光敏律所出具证明一份，内容为：“济南金鼎房地产开发有限公司先后两次向山东光敏律师事务所借款，具体明细如下：2013年12月份借款伍拾伍万元整，一年息为10%，山东光敏律师事务所以现金形式存入了济南金鼎房地产开发有限公司银行账户。2014年12月份到期后经结算本金和利息共计陆拾万伍仟零壹拾元柒角。济南金鼎房地产开发有限公司偿还了贰拾伍万元整，后向其出具了叁拾伍万伍仟零壹拾元柒角的借款凭证，约定一年息为10%，不满一年可以取出，利息为3.5%。2014年9月份借款壹拾五万元整，山东光敏律师事务所以现金的形式存入了济南金鼎房地产开发有限公司银行账户，济南金鼎房地产开发有限公司出具了壹拾伍万元的借款凭证，并约定一年息为10%，不满一年可以取出，利息为3.5%。以上两笔借款，济南金鼎房地产开发有限公司为山东光敏律师事务所办理借款凭证时，向其出具的借款凭证是交款人为“王磊”，事由为“股东集资款”的收据。“被告金鼎房地产公司在该证明中加盖公章。该证明由原告光敏律所提交，被告金鼎房地产公司对该证明的真实性没有异议。
原告光敏律所为证实其与被告金鼎房地产公司之间存在真实的借贷关系，另提交如下证据1、由被告金鼎房地产公司分别于2014年9月26日、2014年12月29日出具的交款人均为王磊的金额分别为15万元、355010.70元的收款收据两份；2、2013年12月27日的农行利息及代扣税款清单一份，该清单记载孟广敏定活两便存款账户当日支取现金313000元；3、2013年12月27日、2014年9月26日的账户交易清单两份，该两份清单记载朱士军账户分别于2013年12月27日、2014年9月26日支取现金24万元、10万元；4、2013年12月27日、2014年9月26日的现金交款单两份，交款部门分别记载为朱士军、王磊。根据原告陈述，该两份交款单均由朱士军填写。
关于原告光敏律所提交的证明中记载的被告金鼎房地产公司已偿还了借款贰拾伍万元整的问题，被告金鼎房地产公司予以认可，并主张另于2015年9月25日通过王磊向原告支付借款本金28450元，被告金鼎房地产公司提交证据如下：1、2013年12月27日的交款人为王磊的收据一份，金额为55万元，备注：定期1年；2、2014年12月29日的交款人为王磊的收据一份，金额为355010.70元，备注：定期壹年；3、2104年12月29日的企业网银记账凭证一份，收款人名称孟广敏，金额为25万元；4、中国建设银行个人网上银行交易明细一份，显示账号的账户于2015年9月25日向孟广敏个人账户转入28450元，原告认可收到该笔款项，但主张系被告金鼎房地产公司向其支付的借款利息而非借款本金。
另查明，原告光敏律所系孟广敏个人独资律所，于2010年7月22日经山东省司法厅准予设立并执业，孟广敏为光敏律所主任，孟广敏与朱士军系夫妻关系。
本案审理期间，原告光敏律所申请冻结被告封秀红账户资金60万元，为证实其主张的已冻结的被告封秀红账户内资金系被告金鼎房地产开发公司资金，申请调取被告封秀红的账户交易明细一宗，根据被告封秀红开立于齐鲁银行济南平阴支行的账号为的账户自2105年9月1日至2106年1月27日的交易清单显示，该账户此期间有大量现金存入、支取，其中多笔大额资金系由被告金鼎房地产公司账户转入该封秀红个人账户，对此，被告金鼎房地产公司主张因被告公司官司较多，公司大股东自愿筹钱代公司向各借款人偿还部分借款，临时使用被告封秀红的个人账户，资金性质属于股东借款，而非被告公司的资金，也不是被告封秀红的，被告封秀红作为金鼎房地产公司的财务人员，代公司收取借款包括临时让股东使用个人账户，不应承担偿还或连带责任。
以上事实由原、被告陈述及原告光敏律所提交的收款收据、证明、账户交易清单、现金交款单、封秀红的账户交易明细及清单、被告金鼎房地产公司提交的收据、企业网银记账凭证、中国建设银行个人网上银行交易明细等予以证实。
本院认为，被告金鼎房地产公司分别于2014年9月26日、2014年12月29日向原告光敏律所借款15万元、355010.70元，共计借款505010.70元，事实清楚，证据充分，现原告光敏律所诉求被告金鼎房地产公司偿还借款505010.70元，并自借款之日起按双方约定的年息10%支付利息，于法有据，应予支持。关于被告金鼎房地产公司主张于2015年9月25日向原告光敏律所主任孟广敏个人账户转入的28450元系归还原告借款本金的主张，原告不予认可，被告亦无其他证据佐证，本院认为结合被告金鼎房地产公司于2015年8月2日为原告出具的证明分析，根据双方关于借款定期一年的约定，在两笔借款期限均届满一年时，被告金鼎房地产公司并未向原告支付过借款利息，现将被告向原告支付的28450元认定为支付的借款利息，对原、被告双方均公平公正。被告金鼎房地产公司已支付的28450元自其应支付利息部分予以扣除。
关于被告封秀红是否应就本案借款承担责任问题，本院认为，被告封秀红作为被告金鼎房地产公司财务人员，出借个人银行账户由被告公司使用，事实清楚，证据充分，该出借银行账户的行为违反金融管理法规，在原告大额资金无法收回为原告造成损失的情况下，被告封秀红应对本案借款的偿还承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南金鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东光敏律师事务所借款505010.70元；
二、被告济南金鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东光敏律师事务所借款利息（利息以15万元为基数，自2014年9月26日起至2015年9月25日止按年息10%计算为15000元；利息以15万元为基数，自2015年9月26日起至借款清偿之日止按年息10%计算；利息以355010.70元为基数，自2014年12月29日起至2015年12月28日止按年息10%计算为35501.07元；利息以355010.70元为基数，自2015年12月29日起至借款清偿之日止按年息10%计算；被告济南金鼎房地产开发有限公司已经支付的利息28450元从上述应付利息部分扣除）
三、被告封秀红对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如被告济南金鼎房地产开发有限公司、封秀红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9425元，诉讼保全费3520元，共计12945元，由被告济南金鼎房地产开发有限公司、封秀红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 陈淑玉
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 张姗姗