wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第381号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李甲，男，1986年10月11日出生。因涉嫌寻衅滋事罪2015年4月15日主动到耒阳市公安局投案，被刑事拘留，同日被监视居住，2015年10月27日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2015年12月17日经本院决定取保候审。
被告人李乙，男，1984年6月29日出生。因涉嫌寻衅滋事罪2015年4月15日主动到耒阳市公安局投案，被刑事拘留，同日被监视居住，2015年10月27日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2015年12月17日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人李甲、李乙犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人李甲、李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2014年9月22日6时许，被告人李甲将自家屠宰场宰杀的猪肉（未经检疫）准备拖去贩卖时，在耒阳市市标处被东方牧业有限公司的员工查获，由商务局扣押。被告人李甲遂联系其哥哥被告人李乙，要被告人李乙喊人把肉抢回来。被告人李乙便纠集李丙、李丁、李某甲、李某乙开车与被告人李甲会合后，在耒阳市八角亭附近看到东方牧业的员工，被告人李甲、李乙等人手持铁棍、木棍从车上下来，东方牧业公司的员工徐某某、刘某等人看见就跑，被告人李乙首先拦住刘某用木棍朝其右手打一棍，再和被告人李甲等人一起追徐某某，在蔡子池农贸市场里面追上徐某某，被告人李甲一棍打在徐某某头部，后与被告人李乙等人乱棍将徐某某打伤。耒阳市公安局刑事科学技术室鉴定：徐某某伤势为轻伤二级，刘某的伤势属轻微伤。
2015年4月15日，被告人李甲、李乙已赔偿徐某某经济损失70000元，取得了徐某某的谅解。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1、户籍证明、到案经过、和解材料等书证；2、被害人徐某某、刘某的陈述：3、证人李康军、谢小高、姚智广等人的证言；4、被告人李甲、李乙的供述和辩解；5、鉴定意见等相关证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人李甲、李乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中．被告人李甲、李乙均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李甲、李乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李甲、李乙犯寻衅滋事罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2015年4月15日被告人李甲、李乙主动到耒阳市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日李甲、李乙与被害人徐某某达成赔偿协议，赔偿了徐某某经济损失70000元，取得了徐某某的谅解，请求司法机关不要追究刑事责任。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、归案经过证实，被告人李甲、李乙于2015年4月15日9时许主动到耒阳市公安局蔡子池派出所投案自首，供述自己2014年9月22日打人的犯罪事实；
2、被告人李甲、李乙的供述和辩解证实，被告人李甲、李乙于2014年9月22日因其贩卖白猪肉被查，喊人殴打徐某某、刘某等人。
3、被害人徐某某、刘某的陈述证实，被告人李甲、李乙于2014年9月22日因其贩卖白猪肉被查，喊人殴打徐某某、刘某等人的事实。
4、证人李某丙、谢某某、姚某某等人的证言及辨认笔录证实，徐某某查扣被告人李甲、李乙的白猪肉，被被告人李甲、李乙喊人殴打。
5、和解协议等书证证实，被告人李甲、李乙已对被害人徐某某达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解。
6、户籍资料证实，被告人李甲、李乙系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人李甲、李乙无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李甲、李乙犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李甲、李乙起主要作用，均系主犯。被告人李甲、李乙主动到耒阳市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李甲、李乙已与被害人徐某某达成赔偿协议，已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及悔罪表现，参考耒阳市司法局的调查评估意见，对被告人李甲、李乙从轻处罚并适用缓刑。故对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳，公诉机关对被告人李甲、李乙犯寻衅滋事罪建议在有期徒刑一年以下幅度内量刑处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗永生
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 文 妍
校对责任人：文妍印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1970号
上诉人（原审被告）：董延鸽，女，汉族，1987年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）：柴英英，女，汉族，1984年8月2日出生。
上诉人董延鸽因与被上诉人柴英英民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊三民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人董延鸽，被上诉人柴英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月4日，董延鸽从柴英英处取走现金20000元。由于柴英英与董延鸽均不会写相关条子，便由银行工作人员代写收到条一张，董延鸽看后在该收到条上签名。该收到条内容为：“收到条，今收到柴英英贰万元整（20000.00元），2013年7月31日前还款，董延鸽，2013年7月4日”。后董延鸽将该20000元转给案外人李准。借款到期后，董延鸽及案外人李准均未向柴英英偿还该款项，柴英英讨要无果，遂诉讼来院。
原审法院认为：董延鸽从柴英英处取走20000元是事实。董延鸽向柴英英出具的收到条实际是借条，借款期限至2013年7月31日届满。董延鸽作为完全民事行为能力人，其在书写有还款义务的借条上签名，应视为董延鸽应承担相应的还款责任。董延鸽辩称，该20000元是由案外人李准向柴英英所借，是案外人李准与柴英英联系，因案外人李准不方便去取钱，便由董延鸽替案外人李准取钱。该院认为，借款人向出借人借款后，在不违反法律规定的情况下可以自由处分所借款项。董延鸽向柴英英借款后，将款转给案外人李准系其自由处分，不影响其向柴英英承担还款责任。且柴英英不认可董延鸽此辩解，故对此辩解该院依法不予采纳。柴英英与董延鸽约定借款至2013年7月31日前还款，但未约定借款利率，按照相关法律规定，董延鸽应自借款期满之次日（2013年8月1日）起支付柴英英逾期还款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：董延鸽于本判决生效后十日内偿还柴英英借款20000元。并自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付柴英英逾期还款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由董延鸽负担。
上诉人董延鸽上诉称：上诉人与李准是朋友关系，李准与被上诉人是同事关系，上诉人与被上诉人之前从未见过面。2012年7月李准打电话让上诉人找被上诉人拿钱，上诉人从被上诉人取到20000元后，在被上诉人的要求下上诉人就在被上诉人准备好的一张收到条上签了名字。该笔借款实际上是李准向被上诉人借的，应该追加李准为案件当事人参加诉讼。综上，请求二审法院判决：1、撤销原审判决，或变更由李准承担责任；2、由被上诉人承担一、二审案件诉讼费。
被上诉人柴英英辩称：不认可上诉人的上诉请求，钱是上诉人借的，至于她把钱交给谁与答辩人无关。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：董延鸽从柴英英处取款20000元，该事实有董延鸽向柴英英出具的收到条及董延鸽的自认为证，董延鸽虽然上诉称该款是其朋友李准向柴英英的借款，但柴英英对该事实不予认可，董延鸽上诉也没有证据来证明该事实，因此，本院对李准向柴英英借款的事实不予确认，董延鸽上诉请求于实无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由董延鸽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蒋 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第458号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人施建辉，农民，
被执行人杨珊，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1021703号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年5月7日以被执行人施建辉、杨珊未办理结婚登记，于2012年8月22日生育一男，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1021703号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人施建辉、杨珊征收社会抚养费13670元，限于2014年6月6日前履行。该决定书已于2014年5月7日依法送达给被执行人施建辉、杨珊。送达后，被执行人施建辉、杨珊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年5月27日，被执行人施建辉、杨珊缴纳社会抚养费2000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年8月8日催告被执行人施建辉、杨珊履行义务。被执行人施建辉、杨珊至今尚有11670元未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1021703号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人施建辉、杨珊不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1021703号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年十月三十日
书记员 刘毅超（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7290号
原告：金某某，男，1960年1月25日生，汉族，住济南市。
被告：王某某，女，1965年5月5日生，汉族，住济南市。
原告金某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告金某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告金某某负担。
审判员 范晓静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张希霞
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执452号
申请执行人严川华，男，1979年12月15日生，汉族，住河南沈丘县。
被执行人韩留敏，女，1978年8月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行严川华申请执行韩留敏装修合同纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人韩留敏有可供执行财产，申请执行人严川华又提供不出被执行人胡峰有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624执452号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一六年十月十三日
书记员 王宝生
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执180号
申请执行人林小君，女，1981年5月7日出生，住杭州市西湖区。
被执行人陶仁伟，男，1980年4月14日出生，住。
林小君与陶仁伟买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初05315号判决书已经发生法律效力。权利人林小君于2017年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陶仁伟应支付申请执行人林小君人民币160000元及利息，并支付诉讼费1942元、申请执行费2329元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执180号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林敏华
审 判 员 赵怡璐
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄 挺
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年6月9日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶
代书记员：黄挺
评议（2017）浙1081执180号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执180号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人林小君与被执行人陶仁伟（2017）浙1081执180号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陶仁伟应支付申请执行人林小君人民币160000元及利息，并支付诉讼费1942元、申请执行费2329元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人林小君申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人林小君向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执180号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执180号申请执行人林小君，女，1981年5月7日出生，住杭州市西湖区。被执行人陶仁伟，男，1980年4月14日出生，住。林小君与陶仁伟买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初05315号判决书已经发生法律效力。权利人林小君于2017年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陶仁伟应支付申请执行人林小君人民币160000元及利息，并支付诉讼费1942元、申请执行费2329元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执180号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林敏华审 判 员  赵怡璐代理审判员  朱梦瑶二〇一七年六月九日书 记 员  黄 挺温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月9日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶代书记员：黄挺评议（2017）浙1081执180号一案是否终结本次执行程序记录如下：林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执180号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人林小君与被执行人陶仁伟（2017）浙1081执180号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陶仁伟应支付申请执行人林小君人民币160000元及利息，并支付诉讼费1942元、申请执行费2329元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人林小君申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人林小君向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执180号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初516号
原告：张振宽，男，1970年10月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：梁瑞峰，男，1966年11月30日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告张振宽诉被告梁瑞峰买卖合同纠纷一案中，原告张振宽于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振宽的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振宽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张振宽负担。
审判员 王巧莲
二〇一八年二月八日
书记员 张晓晗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9305号
申请执行人殷楚楚，女。
被执行人赵月阳，男。
关于殷楚楚与赵月阳民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8715号民事判决书已经发生法律效力。殷楚楚依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人赵月阳应偿还申请人殷楚楚欠款五十万元及利息，本院未查找到被执行人赵月阳其他可供执行的财产，申请人殷楚楚亦不能提供被执行人赵月阳其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8715号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 焦 筱
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第225号
申请执行人李若萍（又名李若平），男，生于1928年7月21日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
李若萍与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第589号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李若萍于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金45000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人李若萍再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人李若萍借款本息5166元，其中偿还借款本金4670元、利息496元；2012年2月2日偿还申请执行人李若萍借款本息6453元，其中偿还借款本金5563元，利息890元；在本次执行中，偿还申请执行人李若萍借款本息7746元，其中，偿还借款本金5759元、利息1987元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金29008元和截至2014年1月8日前积欠利息10007元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第225号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖皓比
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初251号
起诉人：熊凤招，女，汉族，1963年3月27日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。
2017年11月27日，本院收到起诉人熊凤招起诉南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁院的起诉状，起诉人熊凤招诉称因不服南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁院作出（湖）劳人仲案不字【2017】第75号不予受理决定，请求判令：一、依法撤销（湖）劳人仲案不字【2017】第75号决定；并依法对起诉人熊凤招与南昌吉的堡国际都会幼儿园的劳动关系认定；二、诉讼费用由南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁院承担。
本院认为，起诉人熊凤招不服南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁院作出的（湖）劳人仲案不字【2017】第75号不予受理决定，根据《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》规定：“……劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，起诉人熊凤招的诉讼事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人熊凤招的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 汤明华
审判员 吕中秋
审判员 王荣光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡黄刚
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执80号
申请执行人：石楼县农村信用合作联社小蒜信用社。
被执行人：王某某。
被执行人：苏某某。
申请人石楼县农村信用合作联社小蒜信用社与被执行人王某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）晋1126民初47号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某、苏某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石楼县农村信用合作联社小蒜信用社于2017年7月6日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为14.5万元人民币及利息，立案号为（2017）晋1126执80号。
本院在执行过程中，申请人石楼县农村信用合作联社小蒜信用社与被执行人王某某、苏某某达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行。
被执行人王某某、苏某某承担申请执行费2075元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张志轩
二〇一七年九月三十日
书记员 杨晓坤
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0403行审16号
申请执行人：枣庄市国土资源局。组织机构代码证号：00423654-7，住所地：枣庄新城光明大道3699号。
法定代表人：孙法远，局长。
委托代理人：史剑峰（特别授权），枣庄市国土资源局高新区分局工作人员。
被执行人：齐玉敏。
被执行人：魏延勇。
被执行人：王传令。
被执行人：王杰吉。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人刘玉敏、魏延勇、王传令、王杰吉未履行枣国土资监（罚）字［2016］07002号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，四被执行人未经依法批准用地，分别于2010年1月至2015年10月间占用枣庄高新区兴仁街道匡山头村南的集体土地建设住宅，四被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年3月4日作出了枣国土资监（罚）字［2016］07002号行政处罚决定书，对四被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建房屋。申请执行人于同日向四被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月19日向四被执行人送达了枣国土资监（催）字［2016］07017号履行行政处罚决定催告书，四被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字［2015］07002号行政处罚决定书的第1、2项内容，即责令退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用土地上新建房屋。对该行政处罚决定书第1、2项决定申请执行建议裁定由枣庄高新区兴仁街道办事处组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字［2016］07002号行政处罚决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法。四被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对枣国土资监（罚）字［2016］07002号行政处罚决定准予强制执行，其中退还非法占用的土地及拆除在非法占用土地上新建房屋的内容，由枣庄高新区兴仁街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 戚 剑
人民陪审员 王新红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 褚书强
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执395号
申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地月湖区交通路2号,统一社会信用代码91360600859935273。
负责人：张勇，行长。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
被执行人陈享，男，1982年9月19日出生，汉族，住月湖区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人陈享信用卡一案，本院作出的（2016）赣0602民初1387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈享未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人陈享返还信用卡欠款18050.55元。本院于2017年5月16日立案执行，案件执行费为170.76元。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人陈享暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人陈享有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1387号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 张 芹
审判员 李丽琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 敖明超
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初209号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人裴建社，男。2016年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被运城市公安局盐湖区分局刑事拘留，同年3月3日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2016年3月11日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）130号起诉书，指控被告人裴建社犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人裴建社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2015年8月13日上午10点左右，被告人裴建社和被害人裴某某在盐湖区上王乡子谏村因争水路一事发生打架，致裴某某受伤。经鉴定，裴某某的人身损害程度为轻伤二级。案发后，被告人裴建社已赔偿被害人裴某某的经济损失并取得被害人裴某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人裴建社的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人裴建社对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：被告人裴建社与被害人裴某某是邻居。2015年8月13日10点左右，被告人裴建社在其门前修水渠时，影响到被害人裴某某家中排水问题，被害人裴某某发现后，遂阻挡被告人裴建社修水渠，二人发生争执并厮打，致被害人裴某某受伤。2015年12月28日，运城市盐湖区公安司法鉴定中心作出（盐）公（司法）鉴（损伤）字【2015】292号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：裴某某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明：案发后，被告人家属裴某某1与被害人裴某某达成调解协议后，已赔偿被害人裴某某各项损失共计4800元，并取得被害人裴某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、被害人裴某某的报案材料及陈述，主要内容：2015年8月13日9点多，我儿媳妇说裴建社在我家院子出水口筑了一道梁。如果下雨，我家院子里的雨水就不能流出去。我拿了一把铣出去给裴建社说不让他再干了，他就骂我，并冲到我跟前，举起铁铣打了我两下。我就举起胳膊挡，全打到我的左胳膊上了。我被打倒坐在地上，左胳膊剧痛，抬不起来。后来我让村长报案了。
2、证人裴某的证言，主要内容：我和裴某某、裴建社是一个村的，我是村长。2015年8月13日10点左右，我到现场后他们已经打完了，了解后得知是裴建社和裴某某因争水路打架。裴某某左小胳膊肿胀。
3、证人裴某某1的证言，主要内容：裴建社是我丈夫，裴某某是裴建社的婶。2015年8月13日10时许，我在家打梁，裴某某出来就骂并挡我，并用铣打了裴建社两下，打了我一下，裴某某就去铲梁。铲了三下，裴建社挡了三下，然后我婆婆就把裴建社拉回去了。我和裴某某在门口骂架。裴某某用铣打了裴建社两下，两下都打在腰上，没有打伤，裴建社以前腰上有伤，和这次打架没关系。我脸上的伤是裴某某打的，打在我的左眼处。
4、证人刘某某的证言，主要内容：2015年8月13日9点多，我看见我邻居在我门口修水渠，我就告诉我婆婆裴某某。裴某某出去后就和裴建社骂，我听到后也赶出去，裴建社在骂的过程中，跑过来用铁铣在裴某某左小胳膊上打了两下。裴建社媳妇脸上的伤是裴建社打裴某某的时候，裴某某1拉裴某某时裴建社失手打伤的。
5、证人王某某的证言，2015年8月13日10时左右，我儿子裴建社用水泥在巷里抹了一道梁，裴建社媳妇裴某某1在帮忙。裴某某手里拿了一把铁铣，走着骂着我拍死你个怂。裴某某就用铣在裴建社背上打了两下，又冲着裴某某1头上打了一下。我就过去把裴建社拉回家了。裴建社有没有受伤我不知道，裴某某1一只眼睛青了。我不知道裴某某小臂骨折是怎么形成的，我没有看见裴建社打裴某某。
6、证人裴某某2的证言，主要内容：我和裴某某、裴建社都是邻居。2015年8月13日10时许，我听我孙子说巷里有人打架，我看到裴某某坐到自家门口的破沙发上哭，跟前放着一把铁铣，裴建社和裴某某1都在场，裴建社手里拿着一把铁铣，裴某某和裴某某1不时在对骂，但双方已经不再打架了，我过去劝架，裴某某说建社把她胳膊打肿了，裴某某1说她额头上的包是裴某某打的。8月12、13号，我见过裴某某两次，我知道她脚受伤了。裴某某说是她抓蝎子时被蛰了。
7、证人郑某某的证言，主要内容：我和裴某某、裴建社都是邻居。2015年8月13日早上，我看见裴某某和裴建社在骂架，骂的过程中，裴建社就用铣打了裴某某，打了两下，打在裴某某的左小胳膊上。打完后，裴某某和裴某某1还在骂，后来，我奶和门口人把裴某某拉回她家了。裴某某1脸上的伤我没看见，听裴某某说是裴建社打裴某某时，裴建社失手打在裴某某1脸上。
8、被告人裴建社的供述，主要内容：我和裴某某是邻居，2015年8月13日10点左右，我在我门口打梁时，裴某某拿铣在我腰上打了两下，在我媳妇裴某某1的脸上拍了一下，裴某某打裴某某1的时候我用铣挡了一下，裴某某说我把她胳膊打坏了。她报案当天就去住院了，第二天就出院了，回家后还干活，我认为她的胳膊就没有受伤。
（二）证明案件侦破的其它证据
1、到案经过，证实2016年2月24日运城市公安局盐湖分局中城派出所民警在上王乡子谏村将被告人裴建社抓获的事实。
2、违法犯罪人员前科查询情况，证实经查询，未发现被告人裴建社有违法犯罪记录的事实。
3、运城市盐湖区公安司法鉴定中心以（盐）公（司法）鉴（损伤）字【2015】292号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人裴某某的损伤程度为轻伤二级。
4、扣押物品清单，证实2016年2月24日，公安机关在裴建社处扣押了一把方头锹事实。
5、运城市公安局盐湖分局现场检测报告，证实经现场检测，被告人裴建社新鲜尿液样本吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阴性、咖啡因呈阳性的事实。
6、照片二张，证实：被告人裴建社指认作案工具的事实。
（三）证明被告人身份的证据
户籍证明，证实被告人裴建社，男。
（四）其它证据
调解协议书及刑事谅解书，证实2016年3月9日，被告人家属裴某某1与裴某某达成了调解协议，并赔偿被害人4800元，被害人对被告人裴建社的行为表示谅解。
本院认为：被告人裴建社因琐事与被害人发生争执后，不能冷静处理，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人裴建社的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人裴建社已向被害人裴某某进行赔偿，并取得被害人的谅解，当庭认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人裴建社的犯罪情节、悔罪表现及盐湖区司法局的委托调查评估意见，依法可对其适用缓刑。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人裴建社犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王存才
审 判 员 赵 萍
人民陪审员 周秀枝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 续莎莎
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执128号
申请执行人：王某。
被申请执行人：师某。
本院在执行王某与师某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初249号民判决书，本院于2017年6月18日向师某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。2017年7月19日，王某撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下:
终结（2017）甘0522执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年七月十九日
书记员 张 博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06940号
原告谢国成，男，1956年4月11日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ辉，重庆中耀律师事务所实习律师。
被告重庆富川机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇，组织机构代码62207086-3。
法定代表人傅传明，职务总经理。
委托代理人张川，男，1987年7月10日生，汉族，公司员工，住四川省岳池县花园镇高石梯村2组19号，公民身份号码511621198707100411。
委托代理人江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
本院在审理原告谢国成诉被告重庆富川机电有限公司劳动争议一案中，原告谢国成于2015年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢国成撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 佳
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执648号
申请执行人：广州海诚能源科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技发展大厦814号，组织机构代码：57996534-5。
法定代表人：邓华明，该公司董事长。
被执行人：广西维科特生物技术有限公司，住所地广西南宁华侨投资区武华大道156号，统一社会信用代码：914501007322122014。
法定代表人：阳志斌，该公司总经理。
本院在执行广州海诚能源科技有限公司与广西维科特生物技术有限公司供用汽合同纠纷一案中，经过“四查”，被执行人有财产，但暂不宜执行，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦书面表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执648号申请执行人：广州海诚能源科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技发展大厦814号，组织机构代码：57996534-5。法定代表人：邓华明，该公司董事长。被执行人：广西维科特生物技术有限公司，住所地广西南宁华侨投资区武华大道156号，统一社会信用代码：914501007322122014。法定代表人：阳志斌，该公司总经理。本院在执行广州海诚能源科技有限公司与广西维科特生物技术有限公司供用汽合同纠纷一案中，经过“四查”，被执行人有财产，但暂不宜执行，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦书面表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年十二月二十七日书记员  莫淑丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执2404号
申请执行人：孙朝志。
被申请执行人：张勤德。
本院在执行孙朝志申请执行张勤德民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱瑞明
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭雅丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）故民一初字第1544号
原告朱某，农民。
委托代理人张成义，故城县法律援助中心律师。
被告吴某，农民。
委托代理人孙彦邦，故城县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告朱某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告朱某于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告朱某承担。
审判员 苏建平
二〇一二年五月十日
书记员 袁俊静
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执239号
申请执行人郭某某，女，1964年7月5日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县苴力镇。
被申请执行人邹某某，女，1978年12月12日生，汉族，初中文化，农民，住址同原告。系原告继女。
郭某某申请执行邹某某分家析产纠纷一案，本院于2016年6
月24日作出的（2016）云2925民初131号民事判决书判决：
坐南向北瓦房东边2格（不含楼上）、坐东向西石棉瓦顶平房2格（畜厩）、烤房1间归原告郭某某所有，其余共有房屋归被告邹某某所有（限期判决生效之日起10日内执行）。
案件受理费1800元，由原告郭某某承担900元（已交），由被告邹某某承担900元（限期判决生效之日起10日内交清）。现本案财产及案件受理费均已执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925民初131号民事判决书终结执行。
审判员 甘 志
二〇一六年六月十四日
书记员 罗文举
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第64号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑某，小名“三超”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
指定辩护人沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人郑某及其指定辩护人沈伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年4月8日，被告人郑某至镇海区庄市街道徐家堰村桥后293号，采用撬窗、钳锁等手段，进入徐某家中，窃得硬币600元，及袁世凯头像银元2枚、孙中山头像银元2枚、金鹏手机1部，实物共计价值人民币1370元。
2012年10月13日，被告人郑某至镇海区骆驼街道沙河村赵家3号，采用爬窗等手段，进入贺某家中，窃得苹果牌笔记本电脑1台、充电器1只、鼠标1只、苹果牌TH2代1部及石膏艺术品1套，共计价值人民币6500元。
2012年10月16日，被告人郑某至镇海区蟹浦镇庙戴村曲汇塘陈家二队1号，采用钳窗栅等手段，进入陈某家中实施盗窃。
案发后，部分赃物已被追回并发还给了被害人。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人郑某予以判处。
被告人郑某辩称其于2009年4月8日潜入镇海区庄市街道徐家堰村桥后293号徐某家中，其仅窃得袁世凯头像银元2枚和孙中山头像银元2枚，未窃得硬币600元及金鹏手机1部。于2012年10月13日潜入镇海区骆驼街道沙河村赵家3号贺某家中，是在一名叫“文超”的老乡电话告知后到过上述地点，但未窃得任何赃物。民警在其家中查扣的石膏艺术品1套，系其老乡“文超”放在其家中委托其保管的。对起诉书指控其于2012年10月16日至镇海区蟹浦镇庙戴村曲汇塘陈家二队1号陈某家中盗窃的该节犯罪事实，被告人郑某无异议。
被告人郑某的辩护人辩称，关于起诉书指控的2009年4月8日至镇海区庄市街道徐家堰村桥后293号的该节盗窃物品，在被告人供述与被害人陈述不一致，且无其他证据佐证的情况下，应就低认定被告人郑某的盗窃金额。关于起诉书指控的2012年10月13日的该节事实，被告人是在一名叫“文超”的老乡电话告知后到过被害人贺某家中，但并未窃得苹果牌笔记本电脑1台、充电器1只、鼠标1只、苹果牌TH2代1部及石膏艺术品1套。在被盗现场提取的指纹1枚仅能证实被告人郑某曾潜入被害人家中，不足以证实失窃物品系被告人郑某窃得。
经审理查明：
2009年4月8日，被告人郑某至镇海区庄市街道徐家堰村桥后293号，采用撬窗、钳锁等手段，进入被害人徐某家中，窃得袁世凯头像银元2枚、孙中山头像银元2枚，价值人民币740元。
2012年10月13日，被告人郑某至镇海区骆驼街道沙河村赵家3号，采用爬窗等手段，进入被害人贺某家中，窃得苹果牌笔记本电脑1台、充电器1只、鼠标1只、苹果牌TH2代1部及石膏艺术品1套，共计价值人民币6500元。
2012年10月16日，被告人郑某至镇海区蟹浦镇庙戴村曲汇塘陈家二队1号，采用钳窗栅等手段，进入被害人陈某家中实施盗窃，未窃得财物。
案发后，部分赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供、本院依职权调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人徐某的陈述，证实其位于镇海区庄市街道徐家堰村桥后293号的家中于2009年4月8日被盗袁世凯头像银元2枚、孙中山头像银元2枚等物品的情况。
2.被害人贺某的陈述，证实其位于镇海区骆驼街道沙河村赵家3号的家中于2012年10月13日被盗，丢失苹果牌笔记本电脑1台、充电器1只、鼠标1只、苹果牌TH2代1部及石膏艺术品1套的情况。
3.被害人陈某的陈述，证实其位于镇海区蟹浦镇庙戴村曲汇塘陈家二队1号的家中于2012年10月16日被盗，但未丢失物品的情况。
4.人口信息单，证实被告人郑某的身份情况。
5.抓获经过，证实镇海区骆驼派出所民警根据线索于2012年10月22日在被告人郑某的暂住房中将其抓获，同时在其暂住房内查扣涉案赃物工艺品一套。
6.情况说明，证实被告人郑某案发的相关情况。
7.宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单，证实本案部分赃物已被公安机关追回并已发还被害人贺某的相关情况。
8.现场勘验检查笔录、照片，证实本案被盗现场的情况。
9.价格鉴定结论书，证实本案被盗物品的价值情况。
10.指纹检验鉴定书，证实本案现场提取的指纹均系被告人郑某所留。
11.被告人郑某的当庭供述，供认其于2009年4月8日潜入镇海区庄市街道徐家堰村桥后293号进行盗窃，窃得袁世凯头像银元2枚、孙中山头像银元2枚的事实，并供认其于2012年10月16日至镇海区蟹浦镇庙戴村曲汇塘陈家二队1号行窃的事实。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关对被告人郑某于2009年4月8日进入被害人徐某家中窃得硬币600元，袁世凯头像银元2枚、孙中山头像银元2枚、金鹏手机1部的指控，审理认为，被害人徐某陈述其家中被盗硬币600元，袁世凯头像银元2枚、孙中山头像银元2枚、金鹏手机1部，被告人郑某当庭供认其仅窃得袁世凯头像银元2枚、孙中山头像银元2枚，在被害人陈述与被告人供述不一致且无其他证据相印证的情况下，本院就低认定被告人郑某于2009年4月8日进入被害人徐某家中窃得袁世凯头像银元2枚、孙中山头像银元2枚，价值人民币740元，被告人郑某及其辩护人的相关意见成立，本院予以采纳。被告人郑某及其辩护人提出的被告人于2011年5月30日进入被害人贺某家中，但未窃得任何物品的相关意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人郑某应继续退赔相应被害人经济损失。据此，根据被告人郑某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2014年4月21日止。）
二、责令被告人郑某继续退赔相应被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 孙晓婷
人民陪审员 洪志远
二〇一三年二月二十一日
代书 记员 张燕娜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第959号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行。
法定代表人柯爱文，行长。
被执行人白玉玲，男，汉族。
被执行人林远东，男，汉族。
被执行人王以恒，男，汉族。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人白玉玲、林远东、王以恒金融借款合同纠纷一案，本院（2014）集民初字第696号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行于2014年5月26日向本院申请执行，请求强制被执行人白玉玲、林远东、王以恒偿还借款本金人民币100000元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人白玉玲、林远东、王以恒价值人民币102550元（包括应支付给申请执行人的款项人民币100000元、案件受理费1150元、执行费1400元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 冯文瑞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执9号
申请执行人：王贤志，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：张小平，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2794号王贤志与张小平民间借贷纠纷民事调解书，于2017年1月3日向被执行人张小平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张小平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小平银行存款225681元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第142号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人眭某某，男，1970年7月4日出生，汉族，初中文化，务工，因涉嫌故意伤害罪于2014年10月17日被永州市公安局冷水滩分局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人眭某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2015年5月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人眭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年6月6日13时许，被告人眭某某在冷水滩区零陵北路下河线粮库月台上，与一起装卸货物的廖某某发生口角，随后两人互相殴打起来，在扭打中廖某某被眭某某打伤鼻子和眼部。现经法医鉴定，廖某某的伤势为轻伤。案发后，眭某某已赔偿廖某某6500元。2014年10月17日，眭某某到永州火车站派出所投案自首。该院以被告人眭某某犯故意伤害罪，具有自首情节，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了受害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料光盘，被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人眭某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年6月6日13时许，被告人眭某某在冷水滩区零陵北路下河线粮库月台上因装卸货物一事与受害人廖某某发生口角，继尔双方互相扭打，在扭打过程中眭某某将廖某某的鼻子和眼部打伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，廖某某因钝性外力作用致双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左眼钝挫伤并考虑眶骨纸板骨折，属轻伤二级。2014年6月19日，眭某某赔偿了廖某某医疗费、误工费等经济损失共计6500元，取得了廖某某的谅解。
另查明，2014年10月17日，眭某某主动到衡阳铁路公安处永州站派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有受害人廖某某的陈述，证人周俊松、唐东方的证词，辨认笔录，司法鉴定意见书，情况说明，户籍证明，和解协议书，谅解书，视听资料光盘，被告人眭某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人眭某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人眭某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人眭某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人眭某某案发后已赔偿受害人廖某某的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人眭某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人眭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年五月五日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3295号
原告：王阳，1992年10月20日。
被告：华冬。
被告：朱履明。
本院在审理原告王阳诉被告华冬、朱履明追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施文卫
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年一月十二日
书 记 员 叶璐莎
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第17号
公诉机关隆德县人民检察院。
被告人马某某，男，1989年6月8日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。2013年12月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被隆德县公安局取保候审，2014年4月30日由本院继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派代理检察员王应出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称：2013年12月9日，被告人马某某将李某甲、李某乙（均另案�理）等人于2013年12月5日凌晨至2013年12月14日凌晨期间先后在隆德县城关镇红崖社区（移民小区）、中关村等小区盗窃他人两轮摩托车9辆中一辆摩托车（红色宗申ZS110-9S型，发动机号IB821758，车架号LZSXCHLJ6B1225513），以明显低于市场价160元购买后将摩托车维修后骑回家中存放，第二天在隆德县城西门卖给他人。经隆德县价格认定中心鉴定，马某某收购的摩托车价值为3525.00元。破案后该摩托车未追回。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究其刑事责任。建议判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有书证、鉴定结论、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以明显低于市场的价格收购他人盗窃的价值3525.00元的摩托车一辆，明知是盗窃的车辆而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，能够当庭认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。
（罚金于判决生效后一月内付清。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直�向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一四年五月十三日
书记员 张列华
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一个年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人董政禄，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月6日被隆安县公安局行政拘留十日，同年12月13日被隆安县公安局刑事拘留，12月24日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人董政禄犯非法持有枪支罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员韦波出庭支持公诉，被告人董政禄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日，隆安县公安局民警依法对被告人董政禄家中进行检查，当场缴获董政禄藏放的一支自制砂枪、一瓶黑火药（五十克）、一袋砂弹（五十粒）。经鉴定：缴获的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人董政禄在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、治安材料等书证；被告人董政禄的供述；枪支鉴定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人董政禄违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人董政禄的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，�公诉意见予以采纳。被告人董政禄认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人董政禄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董政禄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。）
二、自制砂枪、黑火药、砂弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一四年三月十二日
书记员 陆 洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
云南�保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第17号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人碧某某，男，1965年3月9日生于云南省泸水县，白族，文盲，农民，曾因犯故意伤害罪于1993年3月20日被原保山市人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2013年10月29日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人碧某某犯非法占用农用地罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，在本院第二法庭两次公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员李庚出庭支持公诉，被告人碧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人碧某某向本区潞江镇丛岗村委会村民赵云、线国洪承包了位于该村大滚塘山的林地20.306亩后，在未经林业主管部门审核批准的情况下�擅自雇佣他人使用挖掘机将上述承包范围内林地进行翻挖，并改变林地用途用于种植甘蔗。经鉴定，所调查的林地范围内因土地被翻挖，造成现场原有地貌发生改变，地表原有植被被严重毁坏；地类为有林地，林种为用材林，优势树种为其他阔叶林，森林起源为天然。
2013年9月24日，被告人碧某某经公安民警电话通知后主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案决定书及到案经过、证人方某某、杨某某、杨某某、赵某、苏某某、线某某、李某某、王某某、刀某某的证言、林地林木检验报告书及结论通知书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、原保山市人民法院的（1993）保刑初字第49号刑事判决书、被告人户口证明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人碧某某违反土地及森林管理法规，未经�准改变被占用的20.306亩林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人碧某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人碧某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人碧某某在拘役六个月以下量刑，且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人碧某某的犯罪事实、性质及量刑情节，且其在犯罪后有较为诚恳的悔罪表现，对其宣告缓刑不会对所居住地造成不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人碧某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建斌
审 判 员 杨 超
人民陪审员 和海洋
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 力
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第17号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人姚某某。
隆化县人民检察院以（2013）隆检刑诉192号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员孔宪宏、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日下午4时许，被告人姚某某趁张某某家中无人之机，推开张某某家窗户，拧开门锁进入室内，盗窃张某某姐姐张某乙放在其家东屋卧室立柜上鞋盒内的人民币350元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某乙陈述，证人张某某证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，隆化县公安局物证鉴定室指纹鉴定书，协议书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，入户盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某盗窃所得已全部退赔，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一三年十二月二十八日
书记员 姜 静
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）磁民初字第1101号
原告肖某甲，农民。
被告肖某乙，农民。
本院在审理原告肖某甲与被告肖某乙为离婚纠纷一案中，原告肖某甲于2011年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告肖某甲向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告肖某甲负担。
审判员 陈宏峰
二〇一一年十二月二十九日
书记员 崔慧梅
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2011）磁民初字第1101号原告肖某甲，女，1988年12月13日出生，汉族，农民，住磁县。被告肖某乙，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住磁县。本院在审理原告肖某甲与被告肖某乙为离婚纠纷一案中，原告肖某甲于2011年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告肖某甲向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告肖某甲负担。审判员  陈宏峰二〇一一年十二月二十九日书记员  崔慧梅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00118-1号
申请执行人应翔。
被执行人苏州凯汇企业管理服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路388号5商幢217室。
法定代表人王亮。
申请执行人应翔与被执行人苏州凯汇企业管理服务有限公司仲裁纠纷一案，上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月18日作出的闸劳人仲（2014）办字第409号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判书：一、苏州凯汇企业管理服务有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金人民币壹万元；二、苏州凯汇企业管理服务有限公司于本裁决生效之日起七日内支付申请人二零一四年一月一日至二零一四年三月十一日的工资计人民币贰万叁仟贰佰壹拾捌元肆角；三、申请人其余请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。均未发现可供执行的财产。另查明，被执行人已不在注册地址办公，现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的33218.4元及迟延履行利息未能执行到位。
本院于2015年5月29日向申请人发出限期提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会闸劳人仲（2014）办字第409号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邓承立
审 判 员 牛 军
代理审判员 柳海峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邹剑铭
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初2191号
原告:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处。住所地：四川省雅安市雨城区文化路40号。
负责人：王小丽职务：主任
被告:陈显军,男,1970年2月6日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处与被告陈显军借款合同纠纷一案中，原告陈显军于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处撤回起诉。
代理审判员 邓怀军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张元圣
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更220号
罪犯宋振华，男，1989年11月4日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
执行机关江西省景德镇监狱提出（2016）赣景狱减字第149号减刑建议书，报送本院审理。本院在审理期间，江西省景德镇监狱在复查时发现罪犯宋振华减刑间隔不符合法律规定，依法向本院申请撤回该案。
本院认为，江西省景德镇监狱提请撤回对罪犯宋振华的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
准许江西省景德镇监狱撤回对罪犯宋振华的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更220号罪犯宋振华，男，1989年11月4日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。执行机关江西省景德镇监狱提出（2016）赣景狱减字第149号减刑建议书，报送本院审理。本院在审理期间，江西省景德镇监狱在复查时发现罪犯宋振华减刑间隔不符合法律规定，依法向本院申请撤回该案。本院认为，江西省景德镇监狱提请撤回对罪犯宋振华的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：准许江西省景德镇监狱撤回对罪犯宋振华的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  占丽媛代理审判员  贾 珺二〇一六年三月十一日书 记 员  曹 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督255号
申请人陈志华。
被申请人陆建峰。
被申请人俞群英。
本院受理申请人陈志华的支付令申请后，于2016年4月25日发出（2016）浙0109民督255号支付令，限被申请人陆建峰、俞群英自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现被申请人俞群英已于2016年5月3日向本院提出书面异议。
本院认为：被申请人俞群英在收到人民法院发出的支付令后十五日内依法提出异议，且本案事实争议较大，有待庭审中进一步查明，应当依法裁定终结督促程序，支付令自行失效，本案可以依法转入审理程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 傅建昌
二〇一六年五月五日
书记员 邱哲平
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1116号
原告：申屠金炳。
被告：申屠忠。
原告申屠金炳与被告申屠忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠金炳到庭参加诉讼。被告申屠忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠金炳起诉称：2012年1月20日，被告申屠忠因急需资金向原告申屠金炳借款59000元，并出具借条一份。双方约定月息1.5%。2013年春节前后，原告申屠金炳多次催讨，被告申屠忠未归还借款。为此，原告申屠金炳诉至法院，诉讼请求：1.判令被告申屠忠立即归还借款59000元，支付利息16815元（按月利率1.5%的标准计算至2013年8月19日止，共19个月，后续利息计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告申屠忠负担。
原告申屠金炳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告申屠忠向原告申屠金炳借款的事实。
被告申屠忠未作答辩，也未提交证据。
本院对原告申屠金炳提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年1月20日，申屠忠向申屠金炳出具借条一份。该借条载明：今借到申屠金炳现金59000元，利息1分5厘。申屠忠在该借条的落款处签字。后申屠忠未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。原告申屠金炳已向被告申屠忠提供借款，被告申屠忠应归还借款。双方对借款期限无约定，原告申屠金炳有权随时主张归还借款。双方对借款利息有约定，原告申屠金炳有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算的利息。原告申屠金炳主张的利率标准未超出上述标准，本院予以支持。本院对原告申屠金炳的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠忠归还原告申屠金炳借款59000元，支付利息16815元（按月利率1.5%的标准，自2012年1月20日起计算至2013年8月19日止，后续利息按同标准计算至本判决确定履行之日止），合计75815元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1695元，减半收取847.50元，由被告申屠忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1695元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一三年十一月十一日
书记员 方淼丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3500号
罪犯郑大勇，男，汉族，1981年4月20日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年5月9日作出(2013)南刑初字第350号刑事判决，以被告人郑大勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产。被告人郑大勇及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月12日作出（2013）哈刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郑大勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑大勇予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郑大勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑大勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑大勇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑大勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年12月20日起至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保649号
申请人：宁夏融合信通担保有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县城天舜佳兴苑7-34号。
法定代表人：乔保飞，系该公司执行董事。
委托代理人：杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。
被申请人：宁夏吉元海贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区23号路西16-3-46号。
法定代表人：周海龙，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：银川市金凤区元永乐教育中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海新天地15号楼2622605室。
负责人：马媛媛，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：周海龙，男，1983年3月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：马媛媛，女，1981年5月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏融合信通担保有限公司于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏吉元海贸易有限公司、银川市金凤区元永乐教育中心、周海龙、马媛媛名下银行存款2056036元或价值相当的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏吉元海贸易有限公司、银川市金凤区元永乐教育中心、周海龙、马媛媛名下银行存款2056036元或价值相当的其他财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人宁夏融合信通担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨子仪
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1297号
原告邱瑾，女，汉族，吉水县人，无业，，住吉水县。
委托代理人黄三保，江西钧略律师事务所律师。
被告张静，女，汉族，吉水县人，公司职员，住吉水县，。
被告京勇，男，汉族，吉水县人，住址同上，，与被告张静系夫妻关系。
原告邱瑾与被告张静、京勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邱瑾和被告张静到庭参加诉讼，被告京勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱瑾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息（按年息6%自2015年7月10日起计算至还清款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营所需，于2013年9月19日向原告借款10万元，于2014年6月26日向原告借款15万元，被告张静出具了借条，但未约定借期。至今为止，被告未还款。
被告张静辩称：1、原告邱瑾在起诉状中的部分陈述与客观事实不符，答辩人仅欠其借款本金7.2万元，其余借款已经归还。原、被告未约定借款利息，2013年9月19日，被告确实向原告借款10万元，被告对该10万元借款自2013年9月起至2015年7月每月归还借款2000元。2014年6月26日，被告又向原告借款15万元，被告对该15万元借款自2014年7月至2015年4月每月归还借款2000元。此外，被告于2014年7月归还借款5万元，于2015年3月到4月分两次归还借款8万元，每次4万元；2、被答辩人诉请的利息不应全额得到人民法院的支持。原被告借款未注明借款期限，原告主张的逾期利息应自起诉之日按所欠借款本金7.2万元计算。
被告京勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邱瑾与被告张静系朋友，关系较好。2013年9月19日，被告张静以资金周转需要为由，向原告借款10万元，被告张静出具了借条，借条载明：“借条，今借到邱瑾现金壹拾万元整。借款人：张静，2013、9、19。”；2014年6月26日，被告张静再次向原告借款15万元，被告张静出具了借条，借条载明：“借条，今借到邱瑾现金壹拾伍万元整。借款人：张静，2014、6、26。”；审理中，被告提出已归还原告借款17.8万元（其中包括被告陈述在吉水县农业银行的转款给原告的金额88500元），经本院调查核实，被告提供吉水县农业银行转款给原告的金额共计18500元，对于其他159500元（178000元―18500元）还款，被告未提供证据证实；原告则称，原被告口头约定了利息，被告根本未归还178000元借款给原告，即使归还了小部分借款，也归还的是借款利息，实际借款本金分文未还。还查明，两被告是夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，被告的自认，原告提供的借条及转款明细清单,本院调取的关于账户名为张静、账号为62×××15在吉水县农业银行交易明细等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邱瑾与被告张静、京勇之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息。被告张静辩称已归还了借款178000元，但本院根据被告提供的账户证据只核实了被告归还原告的还款金额为18500元，对于核实的18500元还款应从原告出借的本金中予以核减，经核减被告尚欠原告借款231500元，对于被告所称的其他159500元还款的辩称意见，因无证据证实，本院不予采信。原告所称的借款口头约定按月利率2分计息，并要求自2015年7月10日开始计息的主张，依据不足，不予支持，原告借款的利息可自起诉之日起（即2016年9月5日）按年利率6%计算。上述借款系被告张静与京勇在婚姻存续期间所形成，为夫妻共同债务，被告京勇对上述借款本息应共同偿还。原告要求两被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告京勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静、京勇应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告邱瑾借款231500元及利息（自2016年9月5日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2647元，诉讼保全费1770元，由被告张静、京勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年十一月二日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初1297号原告邱瑾，女，汉族，吉水县人，无业，，住吉水县。委托代理人黄三保，江西钧略律师事务所律师。被告张静，女，汉族，吉水县人，公司职员，住吉水县，。被告京勇，男，汉族，吉水县人，住址同上，，与被告张静系夫妻关系。原告邱瑾与被告张静、京勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邱瑾和被告张静到庭参加诉讼，被告京勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱瑾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息（按年息6%自2015年7月10日起计算至还清款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营所需，于2013年9月19日向原告借款10万元，于2014年6月26日向原告借款15万元，被告张静出具了借条，但未约定借期。至今为止，被告未还款。被告张静辩称：1、原告邱瑾在起诉状中的部分陈述与客观事实不符，答辩人仅欠其借款本金7.2万元，其余借款已经归还。原、被告未约定借款利息，2013年9月19日，被告确实向原告借款10万元，被告对该10万元借款自2013年9月起至2015年7月每月归还借款2000元。2014年6月26日，被告又向原告借款15万元，被告对该15万元借款自2014年7月至2015年4月每月归还借款2000元。此外，被告于2014年7月归还借款5万元，于2015年3月到4月分两次归还借款8万元，每次4万元；2、被答辩人诉请的利息不应全额得到人民法院的支持。原被告借款未注明借款期限，原告主张的逾期利息应自起诉之日按所欠借款本金7.2万元计算。被告京勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邱瑾与被告张静系朋友，关系较好。2013年9月19日，被告张静以资金周转需要为由，向原告借款10万元，被告张静出具了借条，借条载明：“借条，今借到邱瑾现金壹拾万元整。借款人：张静，2013、9、19。”；2014年6月26日，被告张静再次向原告借款15万元，被告张静出具了借条，借条载明：“借条，今借到邱瑾现金壹拾伍万元整。借款人：张静，2014、6、26。”；审理中，被告提出已归还原告借款17.8万元（其中包括被告陈述在吉水县农业银行的转款给原告的金额88500元），经本院调查核实，被告提供吉水县农业银行转款给原告的金额共计18500元，对于其他159500元（178000元―18500元）还款，被告未提供证据证实；原告则称，原被告口头约定了利息，被告根本未归还178000元借款给原告，即使归还了小部分借款，也归还的是借款利息，实际借款本金分文未还。还查明，两被告是夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，被告的自认，原告提供的借条及转款明细清单,本院调取的关于账户名为张静、账号为62×××15在吉水县农业银行交易明细等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邱瑾与被告张静、京勇之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息。被告张静辩称已归还了借款178000元，但本院根据被告提供的账户证据只核实了被告归还原告的还款金额为18500元，对于核实的18500元还款应从原告出借的本金中予以核减，经核减被告尚欠原告借款231500元，对于被告所称的其他159500元还款的辩称意见，因无证据证实，本院不予采信。原告所称的借款口头约定按月利率2分计息，并要求自2015年7月10日开始计息的主张，依据不足，不予支持，原告借款的利息可自起诉之日起（即2016年9月5日）按年利率6%计算。上述借款系被告张静与京勇在婚姻存续期间所形成，为夫妻共同债务，被告京勇对上述借款本息应共同偿还。原告要求两被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告京勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静、京勇应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告邱瑾借款231500元及利息（自2016年9月5日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2647元，诉讼保全费1770元，由被告张静、京勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇一六年十一月二日书记员  肖 婷
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4575号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号（原青岛市福州南路18号）。
负责人：范国德
被申请人：徐海东，男，汉族，1974年4月20日出生，住胶南市。
被申请人：张娟娟，女，汉族，1977年10月9日出生，住胶南市。
被申请人：李志刚，男，汉族，1967年6月16日出生，住淄博市临淄区。
被申请人：刘娟，女，蒙古族，1970年7月30日出生，住淄博市临淄区。
被申请人：青岛润圆水产有限公司，住所地胶南市滨海街道办事处西古镇营村。
法定代表人：徐海东，总经理。
被申请人：青岛海鼎海珍品养殖有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处东古镇营村。
法定代表人：李志刚，总经理。
中国民生银行股份有限公司青岛分行与徐海东、张娟娟、李志刚、刘娟、青岛润圆水产有限公司、青岛海鼎海珍品养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款135万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐海东、张娟娟、李志刚、刘娟、青岛润圆水产有限公司、青岛海鼎海珍品养殖有限公司135万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢梅
二〇一七年八月九日
书记员 沈冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3714号
申请人：咸宁市仁济典当有限公司。
法定代表人：李昔兰，咸宁市仁济典当有限公司执行董事。
被申请人：杨忠红，男，汉族，1961年12月10日出生，住咸宁市咸安区。
被告：李慧武，女，汉族1968年7月10日出生，住咸宁市咸安区。与杨忠红是夫妻关系。
被告：湖北赤壁巨龙汽车服务有限公司。
法定代表人：杨忠红。
被告：湖北省荣全建设工程有限公司。住所地：咸安区官埠桥镇八斗角（咸安大道***号）。
法定代表人：黄敦荣。
被告：黄敦荣，男，汉族，1968年12月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
申请人咸宁市仁济典当有限公司与被申请人杨忠红、被告李慧武、被告湖北赤壁巨龙汽车服务有限公司、被告湖北省荣全建设工程有限公司、被告黄敦荣典当纠纷一案，申请人咸宁市仁济典当有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人因本案以“湖北省荣全建设工程有限公司”名义在“咸宁辛勤医院”工程款收入140万元。申请人已向本院提交了其公司银行账户94×××12上42万元余额作为担保。
本院经审查认为，申请人咸宁市仁济典当有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被申请人杨忠红因本案以“湖北省荣全建设工程有限公司”名义在“咸宁辛勤医院”工程款收入140万元。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁劲松
二〇一七年十月二十日
法官助理 廖朝晖
书 记 员 盛雪玲
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1310号
申请执行人连爱娣，女，汉族，1966年5月31日出生。
被执行人时海涛，男，汉族，1978年6月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第2118号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人时海涛发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人时海涛的银行存款3243.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年八月二十三日
书记员 林 文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初807号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：山东惠安投资有限公司，住所地济南历城区窑头路中润世纪广场。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告山东惠安投资有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1854号
申请执行人：杨燕,女,1983年11月20日出生,33岁,住安徽省全椒县。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人杨燕与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市墨怡玩具有限公司价值人民币2050元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2464号
原告李志斌，男。
委托代理人王飞，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告吕建国，男。
原告李志斌与被告吕建国债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志斌的委托代理人王飞、被告吕建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志斌诉称，原告系东方希望包头动物营养公司（一般称包头希望饲料公司）的销售员，被告吕建国系个体养殖户。2013年9月28日、11月4日、11月30日、12月4日，被告吕建国分别向包头希望饲料公司赊购了价值19250元、11850元、15600元、15800元的饲料，合计价款为62500元，并为公司出具了四份欠款协议单。约定：前三笔饲料款的付款时间为欠款之日起120日内付清，如未能付清，则承担每天总货款3‰的违约金；最后一笔饲料款为欠款之日起100日内付清，如未能付清，则每天加收日3‰的违约金。逾期后，经原告多次催要，被告吕建国仅于2016年9月30日给付了5000元利息，剩余本金及利息至今未付。因追讨饲料款的情况同销售人员的工资挂钩，为避免继续造成原告的利息损失，2017年1月20日原告代被告吕建国向包头希望饲料公司付清了饲料款及违约金，取得了该债权。现诉至人民法院，请求判令被告吕建国给付原告饲料款62500元及利息（利息自2014年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，计算至给付之日止，已付5000元）；案件受理费由被告吕建国负担。
原告李志斌对其诉讼请求所依据的事实向本院提供了如下证据：
1、欠款协议4张，分别时间是2013年9月28日欠饲料款19250元；2013年11月4日欠饲料款11850元；2013年11月30日欠饲料款15600元；2013年12月4日欠饲料款15800元。举证意图：被告吕建国欠包头希望饲料公司饲料款共计62500元，并约定违约金。
2、债权转让证明一份。意图证明：包头希望饲料公司将吕建国所欠的饲料款债权转让给本案原告李志斌。
诉讼中，被告吕建国对原告李志斌所举欠款协议和债权转让证明认可无异，但抗辩已付的5000元应该从本金内核减。
被告吕建国辩称，对欠款金额无意义，银行汇款给原告还了5000元，尚欠57500元，不同意承担利息。现暂无还款能力，计划三年内给原告还清。
被告吕建国对其抗辩主张未提供证据。
经审理查明，原告为东方希望包头动物营养公司（包头希望饲料公司）的销售员，被告吕建国系个体养殖户。2013年9月28日、11月4日、11月30日、12月4日，被告吕建国分别向包头希望饲料公司赊购了价值19250元、11850元、15600元、15800元的饲料，合计价款为62500元，并为公司出具了四份欠款协议单。约定：前三笔饲料款的付款时间为欠款之日起120日内付清，如未能付清，则承担每天总货款3‰的违约金；最后一笔饲料款为欠款之日起100日内付清，如未能付清，则每天加收日3‰的违约金。被告吕建国于2016年9月30日给原告李志斌付款5000元，诉讼中其请求从欠款总额内核减，原告李志斌称该款系利息，剩余款项至今未付。2017年1月20日原告李志斌代被告吕建国向包头希望饲料公司付清了饲料款，包头希望饲料公司为原告李志斌出具了62500元的饲料款债权转让证明，原告李志斌取得了该债权。现原告李志斌诉至本院，请求判令被告吕建国给付原告饲料款62500元及利息（利息自2014年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，计算至给付之日止，已付5000元）；案件受理费由被告吕建国负担。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方对被告吕建国向包头希望饲料公司赊购饲料的事实及欠款金额均无异议，故本院对原基础法律关系即被告吕建国与包头希望饲料公司形成买卖合同关系的事实予以认定。被告吕建国对其所欠包头希望饲料公司饲料款已由公司转让于原告李志斌的事实认可无异，本院予以认定。故原告李志斌要求被告吕建国支付饲料款的诉讼请求予以支持。但原告李志斌主张的利息损失，因包头希望饲料公司所出具的债权转让证明内只证明了李志斌已将吕建国所欠饲料款62500元付清，公司将该款项债权转让李志斌而未证明李志斌亦向公司支付了利息且已一并转让的事实，故其该诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。原告李志斌亦未提供将所收被告吕建国的5000元款交回公司折抵利息的证据，故该5000元应从欠款金额62500元核减。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕建国于本判决生效后三十日内支付原告李志斌代付的饲料款57500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告李志斌负担54元，由被告吕建国负担627元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一七年七月十二日
书记员 杨哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。