广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5676号
原告：中山市广日电梯工程有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道盛景园10-13幢18-19卡首层、16-19卡二层，统一社会信用代码914420002820418113。
法定代表人：林永康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。
被告：杨子强，男，1976年4月8日出生，汉族，住广东省东源县。
原告中山市广日电梯工程有限公司（以下简称广日公司）诉被告杨子强服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广日公司的委托诉讼代理人朱婉飘，被告杨子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广日公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付电梯保养费23100元及违约金（暂计至起诉之日止为4678元，其中2500元从2014年7月1日起按日万分之三计算，8400元从2014年12月11日起按日万分之三计算，4200元从2015年7月1日起按日万分之三计算，4000元从2015年12月11日起按日万分之三计算，4000元从2016年7月1日起按日万分之三计算，计至款项全部付清之日止）。事实和理由：2013年12月，中山市大涌镇旗峰天虹百货商场（以下简称天虹商场）与原告广日公司签订电梯保养合同（合同号：XXX），约定由原告广日公司为天虹商场保养电梯四台，保养期限从2013年12月1日起至2014年11月30日止，保养费为16800元（更换零配件费用另外据实结算），合同还就其他事项进行约定。合同签订后，原告广日公司依约履行保养义务，天虹商场支付了14300元，余款2500元（天虹商场已收取原告广日公司发票：发票号：XXX，金额8400元，开票日期2014年6月5日，支付了5900元）未付。2014年12月，天虹商场与原告广日公司签订电梯保养合同（合同号：XXX），约定由原告广日公司为天虹商场保养电梯四台，保养期限从2014年12月1日起至2015年11月30日止，保养费为16800元（更换零配件费用另外据实结算），合同还就其他事项进行约定。合同签订后，原告广日公司依约履行保养义务，天虹商场只支付第二期保养费中的4200元，第一期保养费8400元（天虹商场己收原告广日公司发票：发票号码：XXX，金额8400元，开票日期2015年1月12日），第二期剩余保养费4200元（天虹商场已收取原告广日公司发票：发票号码：XXX，金额4200元，开票日期2015年10月4日）未付。2015年12月，天虹商场与原告广日公司签订电梯保养合同（合同号：XXX），约定由原告广日公司为天虹商场保养电梯二台，保养期限从2015年12月1日起至2016年11月30日止，保养费为8000元（更换零配件费用另外据实结算），合同还就其他事项进行约定。合同签订后，原告广日公司依约履行保养义务，第一期保养费4000元（天虹商场已收取原告发票：发票号码：XXX，金额4000元，开票日期2016年3月2日），第二期保养费4000元（未开发票）天虹商场均未付。据查，天虹商场为个体户，已于2016年12月1日注销，被告杨子强为天虹商场负责人。原告广日公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨子强辩称：确认双方存在服务合同的事实，也确认被告杨子强欠原告广日公司部分服务费的事实，但金额不正确，被告杨子强没有详细计算尚欠的金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：天虹商场（甲方）与广日公司（乙方）分别于2013年12月、2014年12月、2015年12月签订了三份电梯保养合同，约定广日公司分别于2013年12月1日至2014年11月30日为天虹商场保养四台电梯，保养费为16800元，于2014年12月1日至2015年11月30日为天虹商场保养四台电梯，保养费为16800元，于2015年12月1日至2016年11月30日为天虹商场保养两台电梯，保养费为8000元；第一份合同电梯保养费按合同签订之日起按季度支付：甲方在合同签订后10天内先支付6个月的保养费8400元、2014年6月前再支付6个月保养费8400元；第二份合同电梯保养费按合同签订之日起按2次支付：甲方在合同签订后10天内先支付6个月的保养费8400元、2015年6月前再支付6个月保养费8400元；第三份合同电梯保养费按合同签订之日起按2次支付：甲方在合同签订后10天内先支付6个月的保养费4000元、2016年6月前再支付6个月保养费4000元。零配件费随保养费一同结算，剩余零配件费于合同期满全部结算，甲方须在收到乙方票据后7天内支付全部费用；甲方必须按时支付电梯维修保养费，若甲方根据合同规定超过30天尚未依时付款，乙方有权终止服务，并保留向甲方追收应收取的保养费、零件费及违约金的权利；甲乙任何一方在合同期内无故终止合同，即属违约，违约方须支付对方合同内未付款项的总金额作为违约金，如甲方没有及时支付乙方应收款项（含保养费、维修费、零配件费等），乙方有权收取滞纳金，其计算方法为每天按应收款项总额的万分之三计算；合同还约定了其他事项。合同下方甲方处均有天虹商场的盖章及杨子强的签名确认，乙方处均有广日公司的盖章确认。
合同签订后，广日公司按合同约定提供电梯保养服务，并提交电梯保养维修报告书拟证明。但天虹商场仅支付了部分电梯保养费。广日公司称天虹商场尚欠2013年12月签订的电梯保养合同中的电梯保养费2500元、2014年12月签订的电梯保养合同中的电梯保养费12600元、2015年12月签订的电梯保养合同中的电梯保养费8000元。广日公司多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
杨子强提交的3张收据显示，广日公司收到天虹商场2015年6月1日至2015年11月30日电梯保养费4200元、2015年12月1日至2016年5月31日电梯保养费4000元、零配件费130元，收款单位处均有广日公司的盖章确认。庭审中，广日公司确认杨子强支付了电梯保养费4200元，但称并未收到4000元电梯保养费，其并未在本案中主张零配件费。
另查，天虹商场是个体工商户，其经营者是杨子强，成立于2012年11月21日，已于2016年12月1日注销。
本院认为,本案为服务合同纠纷。广日公司与天虹商场签订的三份电梯保养合同均为双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。因天虹商场是个体工商户，已于2016年12月1日注销，杨子强是其经营者，故杨子强应对天虹商场的债务承担责任。广日公司已依约提供电梯保养服务，杨子强理应依约支付电梯保养费，但杨子强并未按时足额向广日公司支付电梯保养费，应承担支付电梯保养费及违约金的违约责任。关于杨子强欠广日公司的电梯保养费的事实，有广日公司提交的三份电梯保养合同可以证明，且杨子强确认其欠广日公司部分电梯保养费，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、欠款金额；二、违约金的计算方法。结合原被告双方的诉辩主张及本院审理认定的事实，分析如下：
一、关于欠款金额，广日公司称天虹商场尚欠2013年12月签订的电梯保养合同中的电梯保养费2500元、2014年12月签订的电梯保养合同中的电梯保养费12600元、2015年12月签订的电梯保养合同中的电梯保养费8000元。对此，杨子强不予确认，并提交收据证明其已向广日公司支付了2015年12月1日至2016年5月31日的电梯保养费4000元，该收据收款单位处有广日公司的盖章确认。广日公司确认该收据是其开具的，但称该4000元尚未到账。对此，广日公司并未提交相关证据对杨子强提交的上述收据予以反驳，本院不予采纳。对于其他的欠款金额，杨子强虽不予确认，但并未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。故杨子强尚欠广日公司的电梯保养费为19100元（2500+12600+4000）。
二、关于违约金，广日公司与天虹商场签订的电梯保养合同均约定“如甲方没有及时支付乙方应收款项（含保养费、维修费、零配件费等），乙方有权收取滞纳金，其计算方法为每天按应收款项总额的万分之三计算”，广日公司称滞纳金实为违约金，杨子强未按时向广日公司支付电梯保养费，广日公司主张对于尚欠2013年12月合同约定的2500元应从2014年7月1日起按日万分之三向广日公司支付违约金；对于尚欠2014年12月合同约定的8400元应从2014年12月11日起按日万分之三向广日公司支付违约金，对于尚欠2014年12月合同约定的4200元应从2015年7月1日起按日万分之三向广日公司支付违约金；对于尚欠2015年12月合同约定的4000元应从2016年7月1日起按日万分之三向广日公司支付违约金；符合双方的约定且未违反相关法律规定，本院予以支持。结合上述分析，广日公司并未提交相反证据推翻杨子强提交的证明其已支付2015年12月1日至2016年5月31日的电梯保养费4000元，故广日公司主张杨子强从2015年12月11日起以4000元为基数按日万分之三向其支付违约金，理据不充分，本院不予采纳。
综上，原告的主张，理据充分的，本院予以支持；被告的抗辩，合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨子强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广日电梯工程有限公司支付电梯保养费19100元及违约金（其中2500元从2014年7月1日起，8400元从2014年12月11日起，4200元从2015年7月1日起，4000元从2016年7月1日起，均按日万分之三计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市广日电梯工程有限公司的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费494元（原告已预交），由原告中山市广日电梯工程有限公司负担100元，被告杨子强负担394元并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市广日电梯工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告中山市广日电梯工程有限公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.企业机读档案登记资料、被告身份证复印件；2.电梯保养合同（2013年12月）；3.电梯保养合同（2014年12月）；4.电梯保养合同（2015年12月）；5.电梯保养维修报告书。
被告杨子强对其辩解向本院提交证据如下：收据3张。