山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2141号
原告陶美欣，务农。
委托代理人徐法坤，务农。
被告交运集团公司，住所地青岛市市北区延吉路100号。
法定代表人刘永康，董事长。
委托代理人葛宽强，交运集团公司员工。
委托代理人孙俊，交运集团公司员工。
原告陶美欣与被告交运集团公司（以下简称交运集团）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶美欣及其委托代理人徐法坤、被告交运集团的委托代理人葛宽强和孙俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶美欣诉称，2014年5月10日早晨6时许，原告到海泊河汽车站买票，乘车售票口处，因地面有水，原告滑倒仰面倒地，跌伤起不来。打110在110监督下，派出所打120将原告送到青岛海慈医院，被告付款做CT及拍片，被告见原告腰椎骨折，将海慈医院的病历及拍片撕毁带走，态度恶劣。原告当天到401医院检查会诊，确诊原告腰五椎尾椎骨折。经华阳路派出所调解未果，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费4058元、误工费12275元、交通费为1053元，共计18043元。
被告交运集团辩称，事发后被告及时采取抢救措施，已尽到责任和义务。对原告提出的诉讼请求不予支持，不应承担责任。事发后，被告两名职工陪同原告一同前往海慈医院，为原告多个部位做了全面CT检查，检查结果显示，原告的骨质增生等并为其长年累计。原告在确认身体无恙后，当天便离开海慈医院，被告承担了全部医疗费2135.54元。原告所要求的医疗费为重复费用，不予认可。原告在被告不知情的情况下，到青岛401医院做了同样检查，因此产生的医疗费不予认可。对原告要求的交通费不予认可，原告常住地为青岛市四方区南丰路24号1单元10号楼105室，但原告提交的交通费票据为莱西往返青岛的车票，不予认可。原告未提交证明误工费的相关证据，要求的误工费缺乏事实和法律依据，不予认可。
经审理查明，2014年5月10日，陶美欣在海泊河客运站大厅滑倒受伤，陶美欣受伤后，被送至青岛市海慈医疗集团治疗。后陶美欣于2014年5月10日到解放军第四〇一医院门诊治疗。
原告提交的证据如下：
提交证据1：海慈医院门诊病历一份，证明被告说原告没事是作假的。401医院门诊病历一份，证明原告在被告处摔伤的伤情。
提交证据2：照片三张，证明2014年5月10日6点多，原告在被告处受伤的事情。同时照片上显示地面上有水。原告去医院后，被告的工作人员不管这个事情了。
提交证据3：医疗费单据12张，金额合计为480元。处方2张，401医院检查报告单3张。经庭审核实，证明我方花费医疗费480元。
提交证据4：病假条6张，证明休假3个半月。我方按照每天105元，主张误工费12275元。
提交证据5：青岛市旅客运输发票43张（金额合计为1172元），出租车发票5张（金额合计为66元），公交车车票8张（金额合计为8.5元）。经庭审核实，证明花费交通费1246.5元。
提交证据6：证明一份，证明原告和原告代理人是夫妻关系。
被告的质证意见如下：
证据1海慈医院的病历真实性有异议。401医院的病历我方不予认可。
证据2照片不能证明原告是因为照片上的积水导致其摔伤。原告作为完全民事行为能力人，应承担事故的部分责任。
证据3真实性无异议，但是对于原告发生的费用我方不予认可，原告在401医院的检查行为不符合法律规定，因此产生的医疗费为重复费用，不予认可。
证据4不予认可，原告病情应以海慈医院首次诊断结果为依据，401医院的诊断证明书不能作为证据证明原告休息时间。且原告没有提交相关证据证明其误工费。
证据5不予认可，原告若在青岛就诊，应选择海慈医院进行治疗。或原告应就近选择在莱西的医院进行治疗。
证据6无异议。但与本案无关。
被告提交的证据如下：
提交证据1：青岛市海慈医院CT影像和影像报告单4张，证明被告为原告做了全身检查，包括腰椎、骶椎、头部、骨盆正位、胸椎正侧位、骶、尾骨正侧位等影像检查，根据影像诊断，医生表示，原告身体无大碍。
提交证据2：海慈医院门诊收费票据复印件13张，证明2014年5月10日，原告在海慈医院接受了全面身体检查以及输液治疗，并开取了药品。车站承担了全部医疗费，共计2135.54元。
提交证据3：监控视频两份（车站监控----2014.5.10海泊河候车厅门口。车站监控----
2014.5.10海泊河候车厅。）证明了事故情况。送原告到车站的出租车司机，看到原告摔倒后，未对原告采取抢救措施，而是煽动周边旅客。救护车到达后，出租车司机未跟随去医院。当天的诊治结束后，原告家人一直未出现，直到车站员工离开后，原告丈夫出现，其丈夫就是事发时送原告到车站的出租车司机。
提交证据4：车站监控视频一份（2014.5.10海泊河车辆出站口）证明原告及其丈夫等三人在事发后的第二天一早出现在车站，向车站索要3000元赔偿金。车站不认可后原告及其家人出现在海泊河车站出站口，原告行动自如。
原告的质证意见如下：
证据1、2我不知道被告给我垫付费用的事情。需要被告提供正规的发票。如果被告拿出正规的发票，我就承认。
证据3、4视频中没有被告单位员工去拉我的视频。是打扫卫生导致地面上有水，导致我滑倒的，且没有警示牌和护栏，也没有人，导致我摔倒了，所以被告应该负全责。
被告交运集团于庭后7日内，向本院提交垫付款发票原件。经庭审核实，原件与复印件一致。
原告对该垫付款的原件不予认可，认为被告应当在第一次开庭提交证据，被告第一次开庭并没有提交，即使被告提交了原件，我方也没有依据认可被告提交的证据。
出示本院依法调取110报警记录一份。
原、被告对该证据均无异议。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。原告陶美欣在被告交运集团售票大厅购票时，因保洁人员擦地后地面有水渍导致原告摔倒致伤，被告交运集团应就原告因此产生的相关损失承担相应赔偿责任。但结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述可以确认，原告作为成年人，应尽到谨慎注意的义务，对原告滑倒致伤的损害后果，其本身亦应承担一定责任，本院认为，被告交运集团应就原告因本次事故产生的各项合理损失承担30%的赔偿责任。原告主张有票据支持的医疗费480元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张误工费12275元，因事发时原告已年满55周岁，且原告也并未提交其收入减少的相关证据，故对原告主张的误工费，本院不予认可。原告主张的交通费有票据支持的金额为1246.5元，原告诉请请求主张的为1053元，结合原告在401医院的门诊情况，本院认为，原告的交通费以360元为宜。综上，原告的实际损失为：医疗费480元、交通费360元。对原告的合理损失，被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。结合各当事人应当承担的责任比例，被告交运集团应当赔偿原告陶美欣医疗费144元（480元×30%）、交通费108元（360元×30%）。原告诉状上自称，事发后被告交运集团有垫付款情况，结合相关证据，本院认为，被告交运集团垫付款2135.54元，符合法律规定，故对该垫付款，本院予以认可。因被告交运集团为原告陶美欣垫付的费用已足以支付原告现已发生的实际损失，故驳回原告陶美欣的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，判决如下：
驳回原告陶美欣的诉讼请求。
案件受理费人民币251元（原告预交），由原告陶美欣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 清