wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1348号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人：孔繁强，男，该行行长
被告车立君
被告张军
被告路永利
被告姚明军
被告车立东
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告车立君、张军、姚明军、路永利、车立东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告车立君、张军、姚明军、路永利、车立东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月23日原告与被告车立君、张军、姚明军、路永利、车立东签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年5月23日起至2014年4月23日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年5月23日被告张军与原告签订借款合同一份，借款数额60000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告车立君及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年5月23日，被告车立君从原告处借款60000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年4月23日结清。并由被告姚明军、路永利、张军、车立东承担连带还款责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明车立君此笔贷款截止到2015年11月09日，利息为10716.57元。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告车立君于2013年5月23日在原告处借款60000元，借款期限自2013年5月23日起至2014年4月23日止，被告姚明军、路永利、张军、车立东提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告车立君在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告车立君偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告姚明军、路永利、张军、车立东为被告车立君在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现车立君不能如期偿还借款，原告要求被告姚明军、路永利、张军、车立东承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告车立君于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金60000元及利息10716.57元，本息合计70716.57元。（利息计算至2015年11月9日）被告姚明军、路永利、张军、车立东承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告车立君负担。被告姚明军、路永利、张军、车立东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐春晓
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民特字第1号
申请人：李某甲，男，汉族，系被申请人李某乙之父。
申请人李某甲要求宣告李某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲称，其儿子李某乙，男，××××年××月××日出生，汉族，利津县××镇××村村民，现住该村××号，公民身份号码：××。2014年李某乙与其妻子闹离婚，期间李某乙发生精神不正常，在庭审过程中胡言乱语，现在利津县精神康复中心治疗，有所好转。根据李某乙的实际健康状况和有关法律规定，请求人民法院宣告李某乙为无民事行为能力人。
申请人同时提交了以下证据：一、2014年8月19日滨州医学院附属医院出具的《诊断证明书》一份，载明，李某乙失眠、多梦、强迫思维、头晕、疑心、骂人、语言错乱、精神异常。诊断为：1、抑郁焦虑症；2、精神分裂。二、2014年11月12日滨州市人民医院出具《诊断证明书》一份，诊断李某乙为：精神分裂症。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定，必要时应当对被申请认定为无民事行为能力的公民进行司法鉴定。审理过程中，本院向申请人释明，根据李某乙的情况需要进行司法鉴定。申请人李某甲明确因经济原因，不申请司法鉴定。
经审查，以申请人提供的证据不足以认定被申请人李某乙为无民事行为能力人，申请人又拒绝进行司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回李某甲的申请。
本判决为终审判决。
审判员 高汝强
二〇一五年二月三日
书记员 王俞涵
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1367号
原告孙启如，男，汉族，1951年6月15日出生。
被告朱素莲，女，汉族，1940年6月12日出生。
委托代理人任永红，系开封市金属公司退休职工。代理权限系特别授权。
本院认为，被告朱素莲并非本案所涉房屋所有权人，其作为被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙启如对被告朱素莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 李光锐
人民陪审员 邵 军
二〇一六年五月四日
书 记 员 郑 洁
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初852号
原告杨柏畅，男，住址明水县。
被告徐英波，女，住址明水县。
原告杨柏畅与被告徐英波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨柏畅到庭参加了诉讼，被告徐英波经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日、2015年8月15日、2015年10月2日，被告徐英波因经商缺少资金，分三次从原告杨柏畅处借款7000.00元、10000.00元和6000.00元，被告徐英波为原告出具三张欠据，约定月利率1.5分，此款经原告索要，被告只给付部分利息，剩余欠款本金及利息一直没有偿还，故原告诉至法院，要求被告徐英波偿还欠款本金23000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，欠据。主要内容：欠杨柏畅人民币柒仟元，十个月，利息1.5分，2015年7月18日，欠钱人徐英波。
证据二，欠据。主要内容：欠杨柏畅壹万整，利息1.5分，欠钱人徐英波、杨振玲，2015年8月15日。
证据三，欠据。主要内容：欠杨柏畅陆仟元整，6000.00元，利息1.5分，欠钱人徐英波、刘龙，2015年10月2日。
被告徐英波未出庭,未作答辩。
经审理查明，被告徐英波因经商缺少资金，分三次从原告杨柏畅处借款，其中：2014年9月18日借款7000.00元当时约定借款期限10个月，利息1.5分，借款到期后被告徐英波偿还了10个月的利息，被告徐英波将借款日期更改为2015年7月18日；2015年8月15日被告徐英波在原告处借款10000.00元，约定利息1.5分，并把自己的名字和其儿媳杨振玲的名字签上；2015年10月2日，被告徐英波从原告处借款6000.00元，约定利息1.5分，被告徐英波为原告出具了欠据，并把自己的名字和其儿子刘龙的名字签上。此款经原告索要，被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告徐英波偿还欠款本金23000.00元、利息4065.00元（其中2015年7月18日借款7000.00元，至2016年8月26日按月利率1.5分计算，利息1365.00元；2015年8月15日借款10000.00元至2016年8月26日，按月利率1.5分计算，利息1800.00元；2015年10月2日借款本金6000.00元，至2016年8月26日按月利率1.5分计算，利息900.00元。），合计27065.00元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告徐英波应当按照约定履行偿还借款本金和利息的义务，而且原告的利息请求符合法律规定。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
徐英波给付原告杨柏畅借款款本金23000.00元、利息4065.00元（其中：2015年7月18日借款7000.00元，按月利率1.5分计算，至2016年8月26日，利息1365.00元；2015年8月15日借款10000.00元，按月利率1.5分计算，至2016年8月26日，利息1800.00元；2015年10月2日借款本金6000.00元，按月利率1.5分计算，至2016年8月26日利息900.00元。），合计27065.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477.00元、保全费250.00元、公告费650.00元均由被告徐英波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏纹玄
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初53号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系该公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，汉族，系该公司员工。
被告史峰，男，1984年1月11日出生，汉族，住陕西省绥德县。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告史峰侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 柳 强
代理审判员 魏 霞
人民陪审员 边占和
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张子阳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初53号
原告广东某电器制造有限公司。
法定代表人方某某。
委托代理人李某某。
被告史某。
本院在审理原告广东某电器制造有限公司与被告史某侵害商标权纠纷一案中，原告广东某电器制造有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东某电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东某电器制造有限公司负担。
审 判 长 柳 强
代理审判员 魏 霞
人民陪审员 边占和
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张子阳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初261号
原告程小金，男，汉族，1968年11月5日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿，住所地江西省新余市欧里镇栗山村。
负责人吴静波，该煤矿执行事务合伙人。
原告程小金（下称原告）与被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙任生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年进入被告处工作。被告常年拖欠原告工资，原告每次催要工资，被告总是以各种理由搪塞。另外，被告从未给原告办理社保，更未为原告缴纳任何社保费用。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的2015年工资20733元；解除原、被告劳动合同并判令被告支付原告经济补偿金1430元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告系被告处员工，工作期间，被告拖欠原告部分工资未支付。2017年1月23日，被告出具一份欠薪名单，载明其拖欠原告工资20733元。2016年12月2日，原告向新余市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字[2016]238-251号不予受理通知书。因被告至今分文未付，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，原告向新余市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时未提出解除原、被告劳动合同和要求被告支付经济补偿金1430元的请求。
上述事实有工商登记查询表，被告出具的欠薪名单，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字[2016]238-251号不予受理通知书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资。被告出具的欠薪名单，确认了其拖欠原告工资20733元，故对原告要求被告支付工资20733元的请求，本院予以支持。对于原告要求解除与被告劳动合同并要求被告支付经济补偿金1430元的请求，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，原告应当先以本案被告为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向本院提起诉讼，现原告并未提起仲裁，故本院对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿应于本判决生效之日起十日内向原告程小金支付工资人民币20733元。
二、驳回原告程小金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 肖新华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一七年三月××日
书 记 员 邓 红
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳民初字第176号
原告孙军。
委托代理人张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告乳山市土地储备交易中心。
法定代表人人姜亮，主任。
被告乳山市国土资源局。
法定代表人陈明，局长。
二被告之委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
二被告之委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院在审理原告孙军诉乳山市土地储备交易中心、乳山市国土资源局房屋买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙军撤回起诉。
案件受理费减半收取10500元，由原告孙军负担。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姜 玉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第755号
原告：王爱栋。
委托诉讼代理人：李新邦，法律工作者。
委托诉讼代理人：孙文学，法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
法定代表人：魏中华，行长。
委托诉讼代理人：杜玉红,该单位法律顾问。
原告王爱栋与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法进行审理。
原告王爱栋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告本金21650元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月14日，原告通过被告设在原告村中的农村代办点客户经理孙志贞存款21650元，约定存款期限是一年，年利率是3.5%，并出具《中国邮政储蓄银行转账凭单》，载明原告名称，存款金额。存款到期后原告到被告处支取，被告以该客户经理孙志贞出具的存单不规范为由拒付。综上所述，原告到被告设在农村代办点处存款是基于对被告的高度信任，被告的客户经理收取存款是履行的职务行为，存单是否规范是被告单位内部管理的事情，存款到期后被告应该履行支付义务。
本院经审查认为，原告起诉所涉储蓄存款合同系孙志贞办理，原告主张孙志贞系被告的工作人员，被告主张孙志贞并非其工作人员，原告起诉主体错误，且孙志贞收取他人存款的行为因涉嫌刑事诈骗，已被安丘市公安局立案侦查。经核实，2015年3月7日，孙志贞因涉嫌诈骗罪被安丘市公安局立案侦查，其本人现已被取保候审，因公安机关正对涉案人员孙志贞收取他人存款的行为进行刑事侦查，本案不属于民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王爱栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵菲菲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汕头市新育科教设备厂有限公司.住所地：广东省汕头市金平区龙眼南路泰联商厦****号房之二。
法定代表人：范毅文，总经理。
委托代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈义明，男，汉族，住广东省普宁市。
一审被告：林佩娟，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
再审申请人汕头市新育科教设备厂有限公司（以下简称新育设备公司）因与被申请人陈义明、一审被告林佩娟返还原物纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法民一终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人新育设备公司申请再审称：一、二审法院就陈义明侵权行为采取的形式认定不一，对侵权赔偿责任、范围认定错误，判决偏袒被申请人的恶意占有行为，请求法院再审，撤销一、二审判决，切实保护申请人合法利益。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵占他人财产。本案争议焦点是新育设备公司的车辆在被陈义明扣押期间是否存在损失和具体数额的问题。新育设备公司的日常工作用车被陈义明扣押，给新育设备公司造成的损失，陈义明应予以赔偿。二审法院酌定车辆使用损失为1000元／月计算并无不妥。诉讼期间，二审法院已明确告知新育设备公司应于2015年3月9日下午三时将涉案车辆取回的情况下，新育设备公司置之不理，仍然不及时取回车辆，故二审法院认定陈义明应赔偿新育设备公司车辆使用损失的期间为2013年12月12日至2015年3月9日共15个月正确。二审法院鉴于新育设备公司有故意不积极争取将车辆取回的意向，从公平、合理的角度出发，由陈义明赔偿新育设备公司扣车车辆使用损失的50%亦并无不当，计算得出陈义明共需赔偿新育设备公司7500元车辆使用损失正确。再审申请人新育设备公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人新育设备公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汕头市新育科教设备厂有限公司的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钟惠仪
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执315号
申请执行人凌文。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人凌文与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字〔2015〕第134号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人凌文于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字〔2015〕第134号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执408号
被执行人黄理武，男，1988年10月5日出生，汉族，住广西陆川县，
陆川县人民法院刑庭移送被执行人黄理武罚金一案,在执行过程中，本院多次依法对被执行人黄理武的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月十六日
书记员 李宗保
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第56-1号
申请执行人李超学，男，1977年11月10日出生。
被执行人冯铭超，男，汉族，1983年12月2日出生。
关于李超学与冯铭超其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清还款项及利息195158元给申请人，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，被执行人暂无财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，被执行人暂无财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第56号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄振棠
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初243号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人马某，现因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年5月17日被逮捕。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人马某犯敲诈勒索罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月份的某天晚上8时许，被告人马某至宝应县射阳湖镇永宁墓园内，采取用石块砸墓的方式，窃得被害人方某父亲方金怀的骨灰盒，并藏匿于宝应县射阳湖镇王家大桥向西400米盐金公路路南侧。同年3月29日，被告人马某以此为要挟，向被害人方某索要人民币10000元，同日下午，在宝应县射阳湖镇盐金公路旁，被告人马某将骨灰盒交还被害人方某时被民警当场抓获。
本案系被害人报案而案发。案发后，被告人马某如实供述了犯罪事实，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某供述，被害人方某陈述，证人郎某1、郎某2、周某、鲁某1、鲁某2供述，指认现场笔录及照片，墓地现场照片，藏匿现场照片，离婚证复印件、离婚协议书，证明，情况说明，谅解书，受案登记表，发破案经过、抓获经过，受案登记表，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取胁迫的手段敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人马某在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马某取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某具有劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人马某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年7月8日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蔡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2427号
原告徐东升，男，住所地哈尔滨市道里区。
被告张保民，男,住所地哈尔滨市道外区。
原告徐东升与被告张保民侵权赔偿纠纷一案，本院在审理期间，原告徐东升于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐东升的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐东升撤回起诉。
案件受理费25元，（原告徐东升已预付1148元，按原告徐东升减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告徐东升1123元），由原告徐东升承担。
（此页无正文）
代理审判员 李淑华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 武 斌
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8669号
原告：汝州市xx物业管理有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：王xx，系该公司总经理。
被告：张xx，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市xx物业管理有限公司与被告张xx同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市xx物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 李亚芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 杨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初8669号原告：汝州市xx物业管理有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：王xx，系该公司总经理。被告：张xx，男，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州市xx物业管理有限公司与被告张xx同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市xx物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 杨
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2369号
原告：程吉峰，男，1951年5月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：李卫国，男，1970年1月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理程吉峰诉李卫国提供劳务者受害责任纠纷一案中，因程吉峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告程吉峰负担。
审判员 周伟
二〇一七年十一月一日
书记员 游政
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初740号
自诉人康翠莲，女，1965年9月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人白艳芹，女，1974年5月13日出生，汉族，住汤阴县。
自诉人康翠莲以被告人白艳芹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人康翠莲自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人康翠莲自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人康翠莲撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初740号自诉人康翠莲，女，1965年9月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告人白艳芹，女，1974年5月13日出生，汉族，住汤阴县。自诉人康翠莲以被告人白艳芹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人康翠莲自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人康翠莲自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人康翠莲撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十一月二十七日书记员  李亚飞
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第79-2号
申请执行人林威，男，1964年10月7日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人林东，男，1967年7月7日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人福建恒汇融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林金勇。
被执行人林金勇，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省福安市城北街道。
被执行人福建晟元镍制品科技有限公司，住所地罗源县凤山镇。
法定代表人林金勇。
被执行人李华，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省福安市城南街道。
申请执行人林威、林东与被执行人福建恒汇融资担保有限公司、林金勇、福建晟元镍制品科技有限公司、李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建恒汇融资担保有限公司、林金勇、福建晟元镍制品科技有限公司、李华未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人林威、林东依法向本院申请执行，申请执行事项：1、被申请人福建恒汇融资担保有限公司于判决生效起15日内，将本金183.2万元及利息（自2013年3月1日起按月利率2%计付至本判决规定的还款之日止）偿还给申请人；2、被申请人林金勇、福建晟元镍制品科技有限公司对上述判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任；3、被申请人林东对上述判决第一项的借款本金负共同偿还责任；4、案件受理费21961元、诉讼保全费5000元，均由被申请人等负担。执行总金额为2225361元（其中本金183.2万元、案件受理费21961元、诉讼保全费5000元、利息暂计至申请之日为366400元）。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月6日向被执行人福建恒汇融资担保有限公司、林金勇、福建晟元镍制品科技有限公司、李华发出执行通知书，但被执行人福建恒汇融资担保有限公司、林金勇、福建晟元镍制品科技有限公司、李华均未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人福建恒汇融资担保有限公司、林金勇、福建晟元镍制品科技有限公司、李华账户存款情况，本院已依法扣划了被执行人福建恒汇融资担保有限公司名下银行存款2021939.7元，上述款项中扣除被执行人福建恒汇融资担保有限公司、林金勇、福建晟元镍制品科技有限公司、李华应承担的案件受理费21961元、诉讼保全费5000元、本案执行费20720元后，余款1974258.72元（含本案执行款本金及部分利息）退还给申请执行人林威、林东，现被执行人福建恒汇融资担保有限公司、林金勇、福建晟元镍制品科技有限公司、李华在银行的存款账户中无存款可供执行；经本院向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人福建恒汇融资担保有限公司、林金勇、福建晟元镍制品科技有限公司、李华名下无车辆可供执行；向福州市房地产交易登记中心查询，被执行人福建恒汇融资担保有限公司、林金勇、福建晟元镍制品科技有限公司、李华名下房产情况，经查除被执行人林金勇名下位于福州市鼓楼区东街街道五一北路34号置福大厦综合楼XXX单元、福州市鼓楼区五四路128号办公楼X层XX室、XX室外，被执行人福建恒汇融资担保有限公司、福建晟元镍制品科技有限公司、李华名下无房产可供执行。申请执行人林威、林东于2014年6月5日向本院递交报告，以申请执行人林威、林东与被执行人就余欠的利息部分正在进行协商为由，申请本案延期执行。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房地产交易登记中心查询回执以及申请执行人林威、林东向本院递交延期执行报告等证据证实。
本院认为，申请执行人林威、林东的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第1328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年六月三十日
书记员 黄炳浩
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第412号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人章某。因本案2010年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）419号起诉书指控被告人章某犯赌博罪，于2010年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年4月期间，被告人章某伙同俞杭渭（另案处理）以营利为目的，在本市西湖区转塘街道华航旅馆等地多次组织他人聚众赌博，共抽头获利人民币19500元。具体如下：
1、2010年4月10日晚上，被告人章某伙同俞杭渭在本市西湖区转塘街道华航旅馆组织王剑、郑某甲、何某、郑某乙等人以扑克牌“十三道”的形式聚众赌博。被告人章某在赌博场所负责抽头，共抽头获利人民币2500元。鲁神亮（另案处理）在赌博场所发放高利贷。
2、2010年4月13日晚上，被告人章某伙同俞杭渭在本市西湖区转塘街梦兴宾馆组织王剑、沈某、郑某乙等人以扑克牌“十三道”的形式聚众赌博。被告人章某在赌博场所负责抽头，共抽头获利人民币6000元。鲁神亮在赌博场所发放高利贷。
3、2010年4月14日晚上，被告人章某伙同俞杭渭在本市西湖区转塘街道天涯旅馆组织王剑、郑某甲、沈某、何某、郑某乙、郑东、袁某、郑华等人以扑克牌“梭哈”、“牛牛”的形式聚众赌博。被告人章某在赌博场所负责抽头，共抽头获利人民币7000元。鲁神亮在赌博场所发放高利贷。
4、2010年4月17日晚上，被告人章某伙同俞杭渭在本市西湖区转塘街道鸿明大酒店组织王剑、郑东、郑某乙等人以扑克牌“梭哈”的形式聚众赌博。被告人章某在赌博场所负责抽头，共抽头获利人民币4000元。鲁神亮在赌博场所发放高利贷。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、郑某甲、郑某乙、何某、袁某的证言，辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利数额较大，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人章某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第八条第二款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月4日起至2011年1月3日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、违法所得人民币19500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一〇年九月十四日
书记员 伍正龙（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1374号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人甘某某，男，1982年9月10日出生于广东省化州市。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人甘某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日16时许，被告人甘某某在珠海市香洲区上冲村高和三街巷子里，以人民币200元的价格，贩卖1小包毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.90克）给赵某永，后被公安人员当场抓获。从被告人甘某某身上查获毒资人民币200元及作案工具手机一部。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某永的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，户籍证明，刑事判决书及释放证明，现场检测报告书，情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年七月十六日
书记员 李祯阡
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初677号
原告:合肥尚派装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市上派镇青年北路。
法定代表人：高宜政。
被告：宋锐，男，汉族，1979年10月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：汪玉萍，女，汉族，1975年3月17日生，住安徽省肥西县。
原告合肥尚派装饰工程有限公司与被告宋锐、汪玉萍装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，定于2016年3月31日上午9时0分开庭，原告合肥尚派装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告合肥尚派装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取760元，由原告合肥尚派装饰工程有限公司负担。
代理审判员 梅乐喜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 坤
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8612号
被执行人曾昭晖,男,1985年5月12日出生,31岁,汉族号码211102198505121516,住辽宁省盘锦市双台子区。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出（2014）昆刑二初字第00892号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人曾昭晖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2014)昆刑二初字第00892号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑 超
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审180号
申请人臧晨旭，男，1978年4月24日出生，汉族，原贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司职工。
被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人曹荣军，男，董事长。
申请人臧晨旭于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月15日以被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司，被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人臧晨旭作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审180号申请人臧晨旭，男，1978年4月24日出生，汉族，原贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司职工。被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人曹荣军，男，董事长。申请人臧晨旭于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月15日以被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司，被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人臧晨旭作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十六日书 记 员  姜 勇
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第126号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月9日被莲花县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员陈武生出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初至6月25日，被告人杨某在莲花县琴亭镇西门村贺家冲一民房前开设赌场，为参赌人员提供场地和穿心莲、竹耙、方桌等赌具，并通过这种方式让坐庄赌博的庄家缴纳庄钱，每赌一场收取一百元至三百元不等的庄钱，截止2015年6月25日，被告人杨某共从中渔利8000余元。
另查明，被告人杨某于2015年7月9日主动到莲花县公安局治安大队投案。在本案审理过程中，被告人杨某通过其家属向本院退赃人民币4000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、刘某、文某、周某、杨某、金某的证言及辨认笔录，莲花县公安局制作的检查笔录、扣押物品照片、归案情况说明，莲花县公安局南岭派出所出具的无前科证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为参赌人员提供场地和赌具并收取庄钱，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人通过其家属向本院退赃四千元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年12月8日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人杨某违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 华
审判员 颜小燕
审判员 贺文娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 阳
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执276号
被执行人朱丽，男，1979年10月23日出生于湖南省双峰县。
被执行人朱鹏辉，男，1995年8月10日出生于湖南省双峰县。
被执行人秦健雄，男，1994年9月9日出生于湖南省双峰县。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人朱丽、朱鹏辉、秦健雄赔偿款35250元的执行一案中，被执行人朱丽、朱鹏辉、秦健雄已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初144号刑事判决书关于退赔赃款发还受害人的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 李旭艳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1050号
原告姜某1，男，汉族，1982年9月5日出生，农民，住河南省。
被告马某，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告姜某1为与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某1到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生男孩姜某2和女儿姜某3全由其抚养，要求被告支付抚养费。事实和理由：其和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩姜某2，××××年××月××日生一女孩姜某3。其与被告结婚十余年来，二人性格不合，经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，两个孩子被告也不管不问，被告于2014年农历2月份离家出走，与其分居生活至今，其于2017年2月9日起诉于法院要求离婚，后撤诉。但撤诉半年来，其与被告夫妻感情任然没有改善，夫妻感情彻底破裂。为此，特提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告马某在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名姜某2。××××年××月××日生一女儿，取名姜某3，现均跟随原告生活。婚后双方经常生气吵架，2017年原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年6月5日原告以证据为不足为由撤诉。但之后，双方关系未改善，仍分居生活至今。
本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。本案中，由于原、被告婚后感情一般，经常生气吵架，导致原告于2017年2月份起诉离婚，本着挽救一个家庭的考虑，本院希望双方互谅互让，经本院调解原告撤诉，但原告在撤诉后，双方的感情并未得到改善。现原告再度起诉离婚，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，这里的自由包括结婚的自由与离婚的自由。本案中，原、被告的情形已经构成婚姻法规定的夫妻感情彻底破裂的程度，符合解除婚姻的条件。
至于婚生女的抚养权归属问题，应当根据有利于婚生子成长的角度予以裁判。本案中，因目前婚生子女姜某2，姜某3随原告生活，为不改变婚生子女现有生活环境，依据有关法律规定，原告要求婚生子女姜某2，姜某3随其生活，符合法律规定，本院予以支持。由于离婚解除的只是原、被告的夫妻关系，并不影响原、被告与子女的关系，因此离婚后，子女仍为双方子女，故不直接抚养子女的一方，负有给付抚养费的义务。庭审中原告自愿放弃子女抚养费，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某1与被告马某离婚；
二、原被告婚生子女姜某2、姜某3由原告姜某1抚养。
案件受理费300元，减半收取后由原告姜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一八年四月十七日
书记员 钱坤
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执472-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人马涛，行长。
被执行人潍坊庆鹏集团有限公司。
法定代表人季乐庆，理事长。
被执行人山东国弘能源科技有限公司。
法定代表人倪孟，经理。
被执行人潍坊庆鹏置业有限公司。
法定代表人季乐庆，经理。
被执行人潍坊鹏宇包装制品有限公司。
法定代表人康洪斌，经理。
被执行人季乐庆。
被执行人康洪艳。
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告潍坊庆鹏集团有限公司、山东国弘能源科技有限公司、潍坊庆鹏置业有限公司�潍坊鹏宇包装制品有限公司、季乐庆、康洪艳金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人潍坊庆鹏置业有限公司名下位于寒亭区丰华路以西小学街以南的土地一宗，现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除本案对被执行人被执行人潍坊庆鹏置业有限公司名下位于寒亭区丰华路以西小学街以南的土地一宗的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一七年五月十日
书记员 吕 苹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3923号
上诉人（原审被告）：山东金鹏针业集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区兴宾路9号。
法定代表人：王永令，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明，退休工人。
上诉人山东金鹏针业集团有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人陈明劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金鹏公司上诉请求：1、依法撤销一审法院民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担一审和二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人为珠玑村村民，后珠玑村改为山东珠玑集团公司。1998年山东珠玑集团公司为全村村民统一参加社会保险并缴纳社会保险费，人事档案由该公司统一管理至今，退休证由该公司统一办理。2005年1月至2015年4月山东珠玑集团公司为被上诉人依法缴纳社会保险费，管理人事档案，并于2015年4月为被上诉人办理退休证。上诉人认为，被上诉人退休时所在单位应该是山东珠玑集团公司，退休时的一次性养老补助费应当由山东珠玑集团公司支付。
陈明辩称，退休后其一直向上诉人主张独生子女父母一次性养老补助，但上诉人未支付，无奈才采取仲裁和诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
陈明向一审法院起诉请求：依法判令金鹏公司支付陈明独生子女父母一次性养老补助15000元。
一审法院认定事实：陈明系独生子女母亲，于1990年1月2日生育一子栾俊，并领取了独生子女优待证。陈明于1999年3月份到山东珠玑集团公司的下属企业烟台市珠玑针厂工作，陈明参加社会保险后，其社会保险费由烟台市珠玑针厂承担，由山东珠玑集团公司集体缴纳。1999年烟台市珠玑针厂改制成立金鹏公司，但其职工的社会保险缴纳沿用原来做法，由金鹏公司向山东珠玑集团公司支付上述款项，再由该公司统一向社保部门缴纳。金鹏公司成立后，陈明继续在金鹏公司工作，工作期间一直由金鹏公司发放工资，直至2015年4月陈明退休。陈明的退休证载明退休时申报单位为山东珠玑集团有限公司。陈明退休后，不间断地到芝罘区计生局、凤凰台街道办事处等部门主张权利，要求金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助，但金鹏公司一直未予支付。2015年12月10日，陈明向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求裁决由金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助费15000元。2016年1月25日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2015）第1411号决定书，裁决驳回陈明的的仲裁请求。陈明不服，诉至一审法院。庭审中，金鹏公司对陈明主张的独生子女父母一次性养老补助15000元的数额予以认可。
本案双方争议的焦点是应由谁承担陈明的独生子女父母一次性养老补助。金鹏公司主张，1998年山东珠玑集团公司为全体村民统一参加社会保险并缴纳社会保险费，人事档案由该公司统一管理，退休证亦由该公司统一办理，故该费用应由山东珠玑集团公司承担；并且，珠玑村民于1986年全部转为非农业户口，转非前后，珠玑村户籍的独生子女证由珠玑村统一办理，珠玑村农转非后国家没有给予任何补偿，根据2016年1月22日修订的《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项“独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助”及烟台市卫计委和财政局联合下发的《关于落实“独生子女父母为城镇其他居民”奖励扶助政策的通知》中关于“城镇其他居民指城镇居民中在机关、事业组织及企业办理退休以外的其他独生子女父母”之规定，陈明应视为上述第二十六条规定的城镇其他居民，其主张的费用应由国家统一列支。因此，不管一次性养老补助应由山东珠玑集团有限公司承担还是由国家统一列支，都不应由金鹏公司承担。
一审法院依据仲裁决定书、送达证明、退休证、独生子女优待证、烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处证明及双方当事人的陈述等认定上述事实。
一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。陈明系独生子女母亲，于2015年4月退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由其退休时所在单位发放一次性养老补助待遇。关于陈明退休时所在单位的认定问题，陈明为金鹏公司提供劳动、金鹏公司向陈明支付报酬直至陈明退休，虽然陈明的退休证载明其退休时申报单位为山东珠玑集团有限公司，但其并未为山东珠玑集团有限公司提供劳动，也未由该公司发放工资，不能仅凭社会保险费在山东珠玑集团有限公司名下缴纳认定陈明与山东珠玑集团有限公司建立劳动关系，故应认定陈明退休时其所在单位为金鹏公司，应由金鹏公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。金鹏公司抗辩理由于法无据，不予采信。金鹏公司对陈明主张的独生子女父母一次性养老补助15000元的数额予以认可，予以采信。因独生子女父母待遇系国家规定，且烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处出具的证明可以证实陈明退休后不间断地主张上述权利，故陈明的申诉并未超过1年的时效规定。金鹏公司的辩解理由不能成立，不予支持。综上所述，一审法院于2016年7月25日判决：限山东金鹏针业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付陈明独生子女父母一次性养老补助15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东金鹏针业集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是金鹏公司应否承担向陈明支付独生子女父母一次性养老补助的责任。本案中，虽然陈明的社会保险费名义上是通过山东珠玑集团公司集体缴纳，但是该社会保险费实际是由金鹏公司先向山东珠玑集团公司支付，再由山东珠玑集团公司统一向社保部门缴纳；虽然陈明退休证申报单位为山东珠玑集团有限公司，但是陈明没有为该公司提供劳动，该公司亦未向陈明发放工资，陈明退休前一直为金鹏公司提供劳动，金鹏公司向陈明支付相应的工资报酬。综上，应认定陈明退休时其所在单位为金鹏公司，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项的规定，应由金鹏公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。一审法院判令金鹏公司支付陈明独生子女父母一次性养老补助15000元，并无不妥。金鹏公司上诉主张陈明退休时所在单位是山东珠玑集团公司，独生子女父母一次性养老补助应由山东珠玑集团公司支付的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人金鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东金鹏针业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一六年十月十七日
书记员 林重霄
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初585号
原告朱少彬，男，1979年4月16日出生，汉族，住赵县。
被告任计涛，男，1979年4月16日出生，汉族，住赵县。
委托代理人李莹，河北长征律师事务所律师。
原告朱少彬诉被告任计涛不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法由审判员李国宅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱少彬，被告任计涛的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱少彬诉称：2015年9月30日、10月30日、12月11日、2016年1月7日分四次转帐过程将32000元不知道什么原因因操作失误转到被告帐号上。原告发现后一直要求被告将转入他账户上的32000元款返还，但被告以各种理由不予返还，原、被告之间没有任何经济往来，原告也不认识被告，这种行为实属不当得利，故，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决被告返还原告款32000元，并由被告承担诉讼费。
被告任计涛辩称：1、被告通过朋友于2015年5月份认识了原告，后原告以缺少资金为由提出向我借款40000元，我在2015年7月份借给原告现金40000元，当时说好是临时周转资金，我们口头说是借款一个月，到期必须还清。但在8月份，原告并没有按期还款。经我多次催要，原告先还了8000元，但剩余本金迟迟未还。后经朋友进行督促，原告才分数次支付了剩余的本金，我将借据还给了原告。2、原告在诉状中的陈述违背常理。原告陈述不知道什么原因错将款项打入我的账户，如果错一次也能说过去，但原告也不会傻到连续错误的向我的账户打款，这种说法显然于理不通。
经审理查明：原、被告双方对原告分四次打入被告账户现金32000元的事实没有争议。
本院认为：原告为证明自己的主张，当庭提供了与被告的电话通话录音证据，证明原告以前并不认识被告，双方也无经济往来。自己之所以向被告账户打款是郝立彩提供的账户，自己曾借过郝立彩的款。郝立彩因借款纠纷已经将自己起诉，但在庭审中郝立彩又提出不认识任计涛，原告将款转到任计涛账户与郝立彩无关。原告为证实自己的主张，提供了自己与郝立彩民间借贷纠纷一案的庭审笔录。
被告提出，自己与原告是通过朋友认识，不是熟人。原告向自己借款40000元，借款到期后经催要并通过朋友督促，原告偿还借款现金8000元，剩余32000元原告分数次打入自己的账户。但被告不能说出具体的借款时间，是通过哪一个朋友督促原告将该8000元款交给被告，也不能说清楚具体什么时间，在什么地点原告向被告偿还借款现金8000元的。
综合对原、被告双方提供的证据和当庭陈述的确认，被告的陈述并不能说明原告向被告借款事实的真伪。因此，对原告的主张，本院予以采信。被告占有原告款项32000元没有法律依据。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定。判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告任计涛返还原告人民币款32000元。
案件受理费300元，由被告任计涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一七年四月十三日
书记员 李春苗
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第60号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1974年10月1日出生。
辩护人李建超，河南得佳律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人董某某犯受贿罪一案，于2015年2月3日作出（2014）安刑初字第00395号刑事判决：一、被告人董某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年；二、被告人董某某所退赃款人民币71000元由扣押机关安阳县人民检察院上缴国库。宣判后，原审被告人董某某不服，以“1、一审判决认定其受贿的第1起、第3起、第7起、第11起数额错误；2、一审判决认定其受贿的第10起中让某医院报销的13000元应为公务支出，不应作为犯罪数额；3、其是于2014年3月17日被检察机关办案人员以证人身份带走，到案当天就供述了犯罪事实，其行为系自首”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2014）安刑初字第00395号刑事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 江松涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 樊晓龙
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第60号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董剑董某，男，1974年10月1日出生，汉族，本科文化，住安阳市文峰区。捕前任安阳市龙安区卫生局副局长兼龙安区新型农村合作医疗办公室主任。因涉嫌犯受贿罪，于2014年3月19日被指定居所监视居住，同年4月2日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
辩护人李建超，河南得佳律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人董剑董某犯受贿罪一案，于2015年2月3日作出（2014）安刑初字第00395号刑事判决：一、被告人董剑董某犯受贿罪，判处有期徒刑三年；二、被告人董剑董某所退赃款人民币71000元由扣押机关安阳县人民检察院上缴国库。宣判后，原审被告人董剑董某不服，以“1、一审判决认定其受贿的第1起、第3起、第7起、第11起数额错误；2、一审判决认定其受贿的第10起中让三医院报销的13000元应为公务支出，不应作为犯罪数额；3、其是于2014年3月17日被检察机关办案人员以证人身份带走，到案当天就供述了犯罪事实，其行为系自首”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2014）安刑初字第00395号刑事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 江松涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 樊晓龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执612号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。
代表人罗杰，该分行行长。
被执行人罗永用，男，1987年12月12日生，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）港北民初字第2449号民事判决，申请执行其与被执行人罗永用信用卡纠纷一案，本院已于2016年3月31日依法受理。本案在执行过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执612号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为11282.28元及利息（利息按判决书计算），诉讼费41元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0802执612号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。
代表人罗杰，该分行行长。
被执行人罗永用，男，1987年12月12日生，壮族，住贵港市港北区中里乡中里村炉村屯40号。公民身份证号码：450802198712121713。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）港北民初字第2449号民事判决，申请执行其与被执行人罗永用信用卡纠纷一案，本院已于2016年3月31日依法受理。本案在执行过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执612号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为11282.28元及利息（利息按判决书计算），诉讼费41元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长谭立兴
审判员黄汉萍
代理审判员黄俊山
二〇一六年十月二十六日
书记员谢超
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第464号之一
申请执行人：赵彦良，男，1974年1月28日出生，汉族，职工，高中文化，现住宁晋县。
委托代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被执行人：闵现华，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县苏家庄镇北朱家庄村人，现住。
申请执行人赵彦良与被执行人闵现华借款合同纠纷一案中，经过对被执行人闵现华银行存款、车辆登记等财产状况的调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人赵彦良亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈朝儒
执行员 王玉平
执行员 李 晓
二〇一六年十月三十一日
书记员 李晓丹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第464号
申请执行人：陈国才，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人陈国才与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）宁民一初字第3238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第3238号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一五年三月二十三日
书记员 晋 军
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第464号
申请执行人张涛。
被执行人天津浩地集团有限公司。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年七月二十七日
书记员 贾立冬
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2015)宁执字第464号崔光富：孟现全：崔光富与孟现全民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计52000元及利息。经本院立案执行，被执行人现已自动履行还款义务，将40000元自行过付于申请执行人。申请执行人自愿放弃剩余款项，同意本案执行完毕。至此，崔光富向本院申请执行的(2015)宁执字第464号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1473号
原告：正阳县万谷粮油购销有限责任公司。
地址：正阳县熊寨镇十里沟
法定代表人：程中奎，又名程奎，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨雷，男，河南明信律师事务所律师。
被告：王玉峰，男，1965年6月29日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：杨伟新，男，正阳县真阳镇司法所工作人员。
原告正阳县谷粮油购销有限公司与被告王玉峰合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨雷，被告王玉峰及其委托诉讼代理人杨伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付土地转让款300万元；2、请求判令被告给付原告为其垫付的款项27万元；3、判令被告支付合同约定的迟延履行金；4、判令被告给付违约金200万元。事实与理由：原被告双方于2012年9月份签订了一份土地使用权转让合同，约定原告所有的位于正阳县熊××镇××路南侧的土地使用权转让给被告，转让价款为1000万元。支付方式分三期，合同签订时付款300万元，合同签订后15日内付款300万元，剩余400万元在开工后30日内付清。合同签订后，原告方按照合同约定将该土地使用权交付给了被告，被告在支付700万元后，以其出现合伙内部纠纷、施工进度缓慢等理由至今仍拖欠300万元转让款未付。在被告施工期间，原告还为被告垫付了27万元罚款。现因原告逾期付款且经数次催要，被告以种种理由推脱。
被告辩称：1、原告不具诉讼主体资格，土地转让合同是2012年与程奎签订的，而本案原告是万谷粮油购销有限公司，签订合同时是否为该公司法定代表人，原告没有证据。该公司不具备本案诉讼主体资格；2、原被告的土地买卖合同违反土地管理法的强制性规定，应确认为无效；原告出让的土地是仓储用地，原被告签订的合同是用于房地产开发，土地性质改变了，该土地转让违反规定。3、按照双方的约定，在协议履行期间原告违约，没有将该土地净地交给被告使用，而是将含有多处争议的土地交给被告使用。4、被告还与万谷粮油购销有限公司控股的正阳县熊寨万谷安居房地产开发有限公司签订有挂靠经营协议，按照约定原告应为被告办理国有土地使用证、建设用地使用证等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年9月，原告单位法定代表人程奎作为甲方与被告作为乙方签订了一份土地转让协议，将登记在原告名下的位于熊寨新街南侧的使用面积为22713.59平方米的仓储用地转让给被告，协议主要内容为：“二、转让方式2、土地转让价、、、[包括配套费、开发补偿费、建筑物和构筑物的拆迁安置费、树苗补偿费、空中或地下的管线迁移费]，土地转让总价为人民币壹仟万元整。3、乙方同意按以下时间和金额分三期向甲方支付土地价款：第一期定金，于时间（转让）协议签订当天付款，金额为总价款的30%，计人民币叁佰万元，第二期应付资金于协议签订15日内付款叁佰万元，二期应付资金到账后，乙方即可开工，剩余资金肆佰万元在开工30天内付清。、、、三、违约责任1、乙方未能按时支付地价款，应以每日未付部分的万分之二点一作滞纳金支付给甲方。如未能按时付款超过90个工作日，视同终止履行本协议，甲方有权处置已付定金。2、双方有严格履行本协议的责任和义务，任何一方违反本协议之规定，应承担协议总金额30%的违约金。四、其他1、在协议签订之前，协议范围内的土地使用权引起的争议和费用由甲方负责全部承担，协议签订后的土地争议和费用由乙方负责解决。、、、5、本协议在经双方代表签字后，应付资金全额到账后生效。甲方：程中奎乙方：王玉峰年月日”2012年6月7日，被告向原告付款300万元，2012年10月16日付款250万元，2012年10月19日付款150万元。下余300万元土地转让款被告未支付。原告起诉来院。
本院认为，原、被告在转让协议上签字后，该转让协议即已成立，双方应按照合同约定履行各自的义务。该转让协议约定“本协议在经双方代表签字后，应付资金全额到账后生效”,其所指的生效针对应为协议的其它条款，不应包括转让款给付的条款。该协议约定分三期付款，约定“二期应付资金到账后，乙方即可开工，剩余资金肆佰万元在开工30天内付清”，第三期资金给付所附条件为“在开工30天内付清”，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人为自己的利益不正当的阻止条件成就的，视为条件已经成就”。原告已将该处土地交给被告使用，且未阻止其开工，被告2012年10月19日付款30日后，应开工而不开工，视为第三期款项给付条件已经具备。原告要求其给付第三期款项应予支持；原告要求被告给付合同约定的迟延履行金、违约金，因被告的款项尚未全额到账，该转让协议的其它条款尚未生效，原告可在该协议生效后，另行主张权利；原告要求被告给付为其垫付的罚款27万元，因本案系合同纠纷，原告的该项主张与本案是同一法律关系，不予支持。
被告辩称本案原告不具有适格诉讼主体资格，因程奎系原告单位法定代表人，其可以代表该单位签署协议，其后果应由原告单位承担。原告具有本案适格诉讼主体资格；被告辩称所转让的土地为仓储用地，用于房地产开发改变了土地性质，该土地转让违反规定。因该转让协议未涉及土地性质转变，被告的该项辩称没有依据，不予支持；被告辩称原告交给被告的土地含有多处争议，没有将该土地净地交给被告使用。被告可在协议生效后另行主张权利；被告辩称还与万谷粮油购销有限公司控股的正阳县熊寨万谷安居房地产开发有限公司签订有挂靠经营协议，按照约定原告应为被告办理国有土地使用证、建设用地使用证等。因正阳县熊寨万谷安居房地产开发有限公司与本案原告不是同一主体，被告可以依据该挂靠经营协议另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条和《中华人民共合同民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王玉峰于本判决生效后十日内支付原告土地转让款300万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费48690元，原告承担20973元，被告承担27717元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 佳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初861号
原告：查晓君，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县安字镇西字村村民委员会，组织机构代码220723105214.
法定代表人：邓艳辉，村主任。
原告查晓君与被告乾安县安字镇西字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查晓君到庭参加诉讼，被告乾安县安字镇西字村村民委员会经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
查晓君诉称：1998年村里在我处借款人民币2500元，并约定月利率1.5分，此款在村里及乡里农经站都有账目可查，经我多次索要，被告一直以无钱推脱，故起诉到乾安县人民法院，请求判令被告乾安县安字镇西字村村民委员会给付2500元并自1998年起至给付之日按月利率1.5分给付利息，以维护原告的合法权益。
被告乾安县安字镇西字村村民委员会未到庭，未予答辩。
经审理查明：2014年内部往来明细账载明，姓名查晓云，余额2950元，此帐页由原告申请法院调取，加盖乾安县安字镇西字村村民委员会公章，乾安县安字镇西字村村民委员会证明账目属实。乾安县安字镇西字村村民委员会出具证明一页，说明98年村欠查晓云款，名写差，原名查晓君。查晓君称，借给村里本金系2500元，2950元包括利息450元，利息是月利1.5分，下账时的会计可以作证，并申请证人出庭作证。现欠款本金及利息乾安县安字镇西字村村民委员会均未偿还。
认定上述事实的证据有原告提交的证明原件一枚、法院依职权调取的帐页一枚，证人证言及原告的当庭陈述。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。乾安县安字镇西字村村民委员会在查晓君处借款，借款事实存在，经查晓君索要，乾安县安字镇西字村村民委员会未予偿还。现查晓君持据诉至法院，本院对查晓君的诉讼请求予以支持。证人证言可以证明，借款时利息为月利1.5分，但原告查晓君未说明借款具体时间，故利息的起始时间从1999年1月1日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县安字镇西字村村民委员会于本判决生效之日给付原告查晓君欠款本金人民币2500元，并自1999年1月1日按月利1.5分给付利息至给付之日止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
本判决为终审判决。
审判员 丛宪仁
二〇一六年四月十一日
书记员 孙承承
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初383号
原告：钟成，男，生于1984年4月22日，汉族，广西玉林市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：曾维龙，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：何超群，湖北清江源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北域之巅建筑装饰工程有限公司，住所地：恩施市金桂大道柑子槽小区一期一巷，统一社会信用代码91422801343546742D。
法定代表人：郑海亮。
委托诉讼代理人：宋熊，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告钟成与被告湖北域之巅建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾维龙、何超群，被告湖北域之巅建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人宋熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6490元；2.判令被告支付原告逾期欠款利息（以6490元为基数，按银行同期贷款的利率标准计收利息）；3.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告在原告处购买了价值6390元的灯具，约定月底向原告结清货款，但是被告未按约定支付；2016年1月3日，被告又在原告处购买了价值1100元的灯具；两次共计7490元，除去被告已支付的定金1000元，尚欠6490元。因被告无钱支付，被告请求在2016年2月底付清此款，但是经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，至今未付。2016年8月9日，双方在派出所的调解下，被告向原告出具了欠款单，约定在2016年10月6日之前付清全部欠款，逾期，被告仍未支付。原告具状起诉，请求判如所请。
被告湖北域之巅建筑装饰工程有限公司辩称，原告所诉属实，对原告主张的欠款无异议，但对利息有异议，因双方在买卖合同中没有约定违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告向原告交纳1000元定金后，在原告处赊购价值6390元的灯具。2016年1月3日，被告再次在原告处赊购价值1100元的灯具。扣抵被告交纳的定金1000元后，被告实际下欠原告灯具款6490元。2016年8月9日，双方在派出所的调解下，被告向原告出具欠款单一份，内容为“今欠到钟成（森本照明）注册号：422801600326124货款，大写金额：陆仟肆佰玖拾元整（小写￥：6490.00）。截止到2016年10月6日付清全部欠款。供货方保证质保两年（2015年12月14日-2017年12月13日）。2016年8月9日前由廖东飞出具给森本照明的欠条（金额￥：6490.00）作废。欠款单位：湖北域之巅建筑装饰工程有限公司（盖章）”。
2017年1月11日，因被告未按约定支付货款，原告具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，双方债权债务关系明确、合法，被告湖北域之巅建筑装饰工程有限公司应当按照约定履行付款义务。现原告钟成请求被告湖北域之巅建筑装饰工程有限公司支付所欠货款并自2016年10月7日起按银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北域之巅建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内向原告钟成支付欠款6490元，并自2016年10月7日起按银行同期贷款利率支付至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元,由被告湖北域之巅建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭韶华
审判员 谭远双
审判员 尹学友
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱 晖
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初320号
原告：杜某，××族。
被告：李某，××族，孝义市高阳镇高阳矿居民。
原告杜某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款1万元，2017年2月21日至实际还款日的利息按照月利息1.5%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告因生意周转向原告借款1万元，并出具借据一支，约定于2017年2月15日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。现原告依法向本院提起诉讼。
被告李某未作答辩。
原告杜某围绕诉讼请求依法提交了证据：被告李某出具的借据一支。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，被告李某因资金周转向原告杜某借款1万元，并出具借据一支，载明：“今借到杜某人民币壹万元整（10000元），于2月15号还钱，一次性还清。借款人李某，2017年1月15日。”后经原告多次向被告索要借款，被告一直未能归还。原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李某向原告杜某借款1万元，有被告李某出具的借据在案为凭，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了法律赋予的抗辩权，故对原告提供的被告李某出具的借据，本院予以认定，被告李某应承担归还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”。本案中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张要求被告自逾期还款之日起按照月利率1.5%，即年利率18%支付资金占用期间利息的，不符合法律规定，本院不予支持，被告李某应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，对原告杜某要求被告李某归还借款1万元之诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告李某自逾期还款之日起按照月利率1.5%支付利息之诉讼请求，本院不予支持，被告李某应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、被告李某归还原告杜某借款1万元；
2、被告李某从2017年2月21日起直至全部还清为止，按照年利率6%支付原告杜某借款本金1万元的利息；
3、驳回原告杜某的其它诉讼请求。
上述第一、二判项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 霍可可
二〇一七年四月八日
法官助理 薛延灏
书 记 员 马亚雄
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4648号
原告：广州市白云区中天法律信息咨询中心（普通合伙），住所地广州市白云区。
执行事务合伙人：刘纪。
委托代理人：高小媚，该中心职员。
被告：广州市腾宇服饰有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘志荣。
原告广州市白云区中天法律信息咨询中心诉被告广州市腾宇服饰有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高小媚到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市白云区中天法律信息咨询中心诉称：原被告于2015年4月15日签订了《法律顾问合同》，约定原告指定工作人员作为被告的法律专员，聘期为3年，自2015年4月15日起至2018年4月15日止。每年的法律顾问服务费为35000元。第一年服务费在本协议签订之日起15日内支付，余下两年的服务费在2016年12月31日前和2017年12月31日前支付。同时合同还对服务的内容，双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后原告即按照合同的约定履行，但被告总是以资金周转困难为由，一再拖延付费时间，至今分文未付。现诉诸法院，请求判令：1、请求判令被告支付法律信息咨询服务费35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市腾宇服饰有限公司无答辩。
经审理查明：2015年4月15日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《法律顾问合同》，约定：1、甲方指派两名以上人员为乙方法律顾问专员，聘期为3年，自2015年4月15日起至2018年4月15日止；2、甲方在每年12月31日前向乙方支付法律顾问服务费35000元，第一年服务费在本协议签订之日起15日内支付，余下两年的服务费在2016年12月31日前和2017年12月31日前支付；等等。
庭审中，原告称已为被告提供法律服务，并提交确认书、员工手册、劳动合同、人事资料卡、员工工资表等证据予以证明。其中确认书有被告的盖章确认，载明“为规范公司生产、经营、管理等各方面需要，2015年4月15日，与中天法律中心签订《法律顾问合同》。合同履行期间，中天法律中心曾为本公司提供相关法律意见，并协调本公司债权债务纠纷，草拟相关文书，如：劳动合同、公司规章制度等。本公司对中天法律中心提供的法律服务很满意，因本公司资金周转困难，暂无法支付第一年的法律顾问费35000元，望谅解。”
上述事实，有法律顾问合同、确认书、员工手册、劳动合同、人事资料卡及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《法律顾问合同》合法有效，双方应遵守履行。原告主张已按合同约定为被告提交法律服务，并提交确认书、员工手册、劳动合同、人事资料卡、员工工资表等证据予以证明，其中确认书记载被告确认原告已为其提供法律服务等内容，且有被告的盖章确认。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，原告主张已为被告提供法律服务，请求被告支付法律信息咨询服务费35000元，于法有据，本院予以支持。
被告广州市腾宇服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第、第一百零七条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告广州市腾宇服饰有限公司向原告广州市白云区中天法律信息咨询中心支付法律服务费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告广州市腾宇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李超梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执394号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：吕可明。
被执行人：李厚凤。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吕可明、李厚凤借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00304号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人吕可明、李厚凤名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂K抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执394号执行决定书，将被执行人吕可明、李厚凤纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吕可明、李厚凤名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吕可明、李厚凤应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00304号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人吕可明、李厚凤有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保99号
申请人：危东彬。
被申请人：枣强县齐兴砖厂。
负责人：孟宪齐。
本院受理的申请人危东彬与被申请人枣强县齐兴砖厂买卖合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人孟宪齐工行账户XX冻结35000元人民币，已冻结6721.46元。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年四月二十八日
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2371民初520号
原告：王二敏，女，汉族，1978年9月3日生，住惠水县。
被告：冯刚，男，布依族，1982年9月21日生，住惠水县。
原告王二敏诉被告冯刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员唐蜀惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二敏到庭参加诉讼，被告冯刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告向原告提出借款2万元，原告把钱交给被告。2015年6月9日被告向原告补写了一张借条，双方约定当年10月底前还款。后原告多次催收，被告仍未归还。原告为此诉至本院，请求：1、判令被告归还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年12月3日，被告向原告借款2万元。2015年6月9日被告向原告补写了一张借条，承认向原告借款的事实，并约定同年10月底前还款。后原告多次催收，被告均未偿还。为此原告诉至本院，要求判如所请。
本案有原告的陈述、当事人身份信息、借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约给付被告借款，被告就应当按照诚实信用原则履行还款义务。因被告未按约定归还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯刚于本判决生效之日起十日内一次性归还所欠原告王二敏的借款人民币二万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告冯刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐蜀惠
二〇一八年四月十七日
书记员 杨梦雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18823号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：舒洪义。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告舒洪义信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,913.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,695.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告舒洪义系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,609.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18823号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：舒洪义。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告舒洪义信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,913.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,695.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告舒洪义系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,609.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初196号
原告：上海汇能清洁用品有限公司，住所地：上海市金山区卫清西路423号五楼441室，统一社会信用代码：913101166988210021。
法定代表人：姜良成，系该公司负责人。
被告：刘志华，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市新干县，住贵州省六盘水市钟山区。
原告上海汇能清洁用品有限公司与被告刘志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月27日，原告上海汇能清洁用品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海汇能清洁用品有限公司撤诉处理。
案件受理费156元因适用简易程序减半收取78元，由原告上海汇能清洁用品有限公司自行负担。
审判员 饶 青
二〇一七年三月二十七日
书记员 严万芬
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1441号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：董长城，经理。
委托诉讼代理人：王骥，该公司副经理。
被告：纪红亮，男，1978年3月4日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告纪红亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王骥及被告纪红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市兴佳物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付物业费8403元。事实及理由：被告系水岸人家B区1503号楼业主，2008年5月23日，我公司与被告签订了水岸人家物业管理协议，协议约定了原告为被告提供相关物业管理服务，被告应按市物价部门规定的物业管理费标准缴纳物业费，均在每年的4月25日缴纳等条款。合同签订后，原告按约定为被告提供了物业管理服务。截止至起诉止被告共欠物业费8403元未给付。
纪红亮辩称，我入住该小区后交了物业费。2011年起因我家楼下老太太发现家中漏水，怀疑我家水管漏了，多次找我家及原告要求处理漏水问题。原告为找漏水点，将我家地砖、橱柜刨开，也没找到漏水点。楼下老太太及原告多次找漏水问题，致使我从2011年至2014年四年时间无法正常使用房屋，甚至将房屋闲置。2013年夏天发现是我隔壁水管坏了漏的水。因我没享受到物业服务，所以我不能缴纳物业费。另外原告将我地砖及橱柜刨坏，应赔偿我2万元损失。
本案在开庭审理中，原告为证实自己的主张提交了水岸人家物业管理协议一份，物业费催缴通知书一份，市政府物业收费标准及缴费统计表各一份。被告对原告提交的证据进行了当庭质证，均无异议。被告提交了11张照片证明原告为找漏水点将被告家地砖、橱柜损坏的事实。原告对被告提交的证据当庭进行了质证均无异议，本院对原被告所提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告签订的物业服务管理协议是合法有效的。被告应按约定及时缴纳物业服务费用。被告辩称原告为找楼下住户漏水点将其家地砖、橱柜刨开，多次找漏水点也找不到，致使其不能正常生活并将其财产损坏要求赔偿2万元损失一事是另一法律关系与物业服务合同无关，被告可另案起诉处理。被告以其辩称的理由拒交物业费是没有道理的。
综上所述，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告纪红亮于本判决生效后立即给付原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司物业费8403元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 曲秀坤
人民陪审员 赵金丹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 薇
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初2186号
原告：沁阳市东兴实业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇二街）。
法定代表人：靳斌，任公司总经理。
委托诉讼代理人：陈联明，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈乙影，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：刘海鸥，男，1975年5月6日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。
原告沁阳市东兴实业有限公司（以下简称东兴公司）与被告刘海鸥为劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告东兴公司的委托诉讼代理人陈乙影，被告刘海鸥及其委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴公司提出以下诉讼请求：1、撤销沁阳市劳动人事争议仲裁委员会沁劳人仲案字〔2016〕第38号仲裁裁决书，确认刘海鸥与东兴公司不存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，李卫卫与原告签订了《加工承揽协议书》，将机舱罩铁器焊接工程承包给了李卫卫。李卫卫雇佣被告一起干活。2016年4月21日，被告刘海鸥违法操作在接线过程中双手被电击伤。李卫卫通过向原告提前借款的方式支付了被告的医疗费等。被告知道提供劳务受伤和工伤赔偿范围和标准及过错责任承担有明显差别后，开始收集一些间接证据要求原告对其进行赔付。原告认为双方不存在劳动关系，所以不能与被告签订劳动合同。被告出院后由于家里没人做饭，便在李卫卫安排下和李卫卫雇佣的其他人员一起在原告提供给李卫卫的场地内吃饭、休息。这些事原告并不知道。被告所持工装是为了让合同的需方到原告处考察时，提高公司形象，给予公司高度评价而临时配发。中旅银行卡本身不能证明双方存在劳动关系，其1800元显示工资二字是原告和中旅银行刚建立业务关系，对接初期的不规范转款行为。事实上转给被告的款都是经李卫卫申请，李卫卫在原告处的借款。其他录音资料均不能全面客观反映双方存在劳动关系，而是被告为了寻求高额赔偿自己炮制的证据。综上所述，沁阳市劳动人事争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决书，认定事实不清，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘海鸥辩称，原告诉状反映的不是事实，仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分、客观公正。原、被告之间存在事实上的劳动关系，法庭应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告对真实性无异议的原告提交的沁劳人仲案字（2016）第38号仲裁裁决书及仲裁庭审笔录，以及原告对真实性无异议的被告提交的以下证据：东兴公司所发放的工作服、中旅银行工资卡照片，中旅银行交易明细，中国农业银行银行卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对原告存在异议的以下证据，本院认定如下：对吕传华在劳动仲裁时的证言、刘海鸥及其家属与李卫卫及东兴公司相关人员的通话录音，结合原告向被告发放的工资卡、工作服等证据，对以上证据所反映出的原、被告存在事实上的劳动关系予以认定。
本院经审理认定如下事实：被告刘海鸥于2016年1月份到原告东兴公司上班，从事电焊工作，双方未签订劳动合同。2016年4月21日，被告刘海鸥在工作中受伤。后被告刘海鸥向沁阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认与东兴公司之间存在劳动关系。2016年10月19日，沁阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沁劳人仲案字〔2016〕第38号仲裁裁决书，裁决确认申请人刘海鸥与被申请人东兴公司存在劳动关系。原告东兴公司不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。劳动者与用人单位形成劳动关系需要符合三个条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据查明的事实，首先，原、被告双方均符合法律、法规规定的劳动关系建立的主体资格；其次，被告所提供的劳动系原告业务的组成部分，原告向被告按月提供劳动报酬，并进行制度化管理，向被告发放统一的工作制服，应认定二者之间具有人身和组织上的隶属性。原告虽主张与被告之间不存在劳动关系，但未能提交任何确实有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对原、被告之间的劳动关系予以认定。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
确认原告沁阳市东兴实业有限公司与被告刘海鸥之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告沁阳市东兴实业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 张明安
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李思远