淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1135号
原告李秀萍，个体工商户。
委托代理人范玉成，无业。
被告王玮，清江浦中学教师，（现下落不明）。
被告郭明生，清江浦中学教师。
委托代理人郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
原告李秀萍与被告王玮、郭明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。因被告王玮下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年7月15日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀萍委托代理人范玉成，被告郭明生委托代理人郭永军均到庭参加诉讼；被告王玮逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李秀萍诉称：2015年9月23日，被告王玮、郭明生至原告家，被告王玮以办理补习班，资金不够用为由向原告借款4万元，由郭明生进行担保。2015年11月26日，两被告再次至原告家，被告王玮以办补习班装修房屋资金仍不够用为由，再次向原告借款8万元，借期4个月，同时由郭明生提供担保。借款到期后，原告向被告索要款项未果，且被告王玮现下落不明，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王玮偿还原告借款本金12万元及利息（以本金4万元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年12月24日计算至2016年3月29日止；以本金8万元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年3月27日计算至2016年3月29日）；2、被告郭明生承担连带担保责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告王玮未答辩，亦未举证。
被告郭明生辩称：1、本案中漏了被告主体，在该债务形成期间，被告王玮与案外人薛美林系夫妻关系，薛美林也应该成为本案主体。2、4万元借款是事实，被告郭明生提供了担保，但8万元的借条是在郭明生不知道借条真实内容的情况下形成的，被告王玮当时拿着一张空白纸和郭明生讲：因借原告的4万元款到期，要求换条子，继续请郭明生担保，郭明生就在空白纸上写下了姓名、电话、身份证号码、教师证号码。
经审理查明：原告与两被告经人介绍相识，两被告系同事关系。2015年9月23日，被告王玮以房屋需要资金装修为由向原告借款4万元，当日，原告将4万元现金交付被告，被告王玮向原告出具借条一张，载明：“今借到李秀萍人民币肆万元整（￥40000），定于2015年12月23日前归还。借款人：王玮，××”，被告郭明生作为担保人在借条上签字确认。2015年11月26日，被告王玮以办理补习班资金不够用为由再次向原告借款8万元，原告当日给付被告王玮8万元现金后，被告王玮再次向原告出具借条一张，载明：“今借李秀萍人民币捌万元整（80000），定于2016年3月26日前归还。借款人：王玮，××”，被告郭明生再次作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，两被告不仅分文未还，且被告王玮自此下落不明，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告举证的借条等证据在卷印证，本院予以确认。
审理中，原告提供2015年11月26日被告王玮作为借款人，被告郭明生作为担保人向原告出具的借条一张，证明被告王玮于2015年11月26日向原告借款8万元。经质证，被告郭明生对该借条真实性无异议，但辩称该借条系在被告郭明生不知借条内容的情况下所出具，当时被告王玮向被告郭明生称，因之前的4万元借款到期，原告要求换条子，继续请被告郭明生担保，被告郭明生遂在空白纸上写下了姓名等信息，且原告在被告王玮之前4万元借款未偿还的情况下，不可能再借给王玮8万元。被告郭明生未提供证据证明其抗辩意见。
审理中，本院询问原告，是否申请追加案外人薛美林为本案共同被告，原告表示在本案中，不申请追加案外人薛美林为本案共同被告。
案件审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2016年3月30日下达民事裁定书，进行诉讼保全。
本院认为：原告李秀萍与被告王玮、郭明生之间的民间借贷、保证合同关系有借条及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告王玮在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。故原告要求被告王玮偿还借款本金12万元及利息（以本金4万元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年12月24日计算至2016年3月29日止；以本金8万元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年3月27日计算至2016年3月29日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭明生自愿对被告王玮上述借款提供担保，未约定担保方式，应认定为连带责任担保，故对原告要求被告郭明生对被告王玮上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。关于被告郭明生辩称2015年11月26日的借条，其系在空白借条上签字，原告未实际出借该8万元，因被告郭明生未提供证据证明其抗辩意见，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于本案是否遗漏被告，本院认为，夫妻关系存续期间发生的债务，是否申请追加借款人配偶为本案共同被告的权利在于原告，现原告不要求追加被告，故本案不存在遗漏被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玮应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告李秀萍借款本金12万元及利息（以本金4万元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年12月24日计算至2016年3月29日止；以本金8万元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年3月27日计算至2016年3月29日）。
二、被告郭明生对上述款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
案件受理费2844元、保全费1145元，共计3989元，由两被告共同负担；公告费600元，由被告王玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王炳连
代理审判员 严 欢
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。