wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民申字第00006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡贵平。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高广庆。
再审申请人蔡贵平因与被申请人高广庆借款合同、股权转让纠纷一案，不服本院（2011）句商初字第805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，蔡贵平因曾对（2011）句商初字第805号判决书向镇江市中级人民法院上诉，镇江市中级人民法院驳回上诉，维持原判。本案应由镇江市中级人民法院管辖为由，于2014年5月16日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请人蔡贵平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡贵平撤回再审申请。
审判长 蔡义德
审判员 丁宜发
审判员 杨惠玲
二〇一四年五月十九日
书记员 周杨子
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初641号
原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司。
负责人胡博。
被告秦建新。
本院在审理原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司与被告秦建新合同纠纷一案中，原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司承担。
审判员 马文胜
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩 雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5783号
原告：温州银行股份有限公司市府路支行，住所地：温州市鹿城区惠民路光明桥审批中心内。
主要负责人：张琼，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，温州银行股份有限公司职员。
被告：章春铃，女，1980年5月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章春铃立即偿还欠款本金43963.33元及利息、费用合计18106.99元（利息暂计至2017年4月1日为7668.16元；费用为10438.83元），以上共计62070.32元，之�的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银泰金卡卡号62×××04申领时间2011年10月8日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2011年11月2日开始消费，2013年7月22日至2016年6月13日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49963.33元。还款事实自被告最后一次透支至今，于2016�10月31日还款6000元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金43963.33元透支滞纳金2198.17元透支利息截至2017年5月22日为8442.63元，之后的利息以43963.33元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金43963.33元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章春铃于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司市府路支行透支本金43963.33元及利息（截至2017年5月22日共计利息8442.63元，之后的利息以透支本金43963.33元为基数，按日利�万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2198.17元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司市府路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告章春铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一七年六月六日
书记员 应俊杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1586号
原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。
法定代表人：孙悦刚，董事长。
委托诉讼代理人：王恒波，男，1974年12月18日生，汉族，该行职工，住潍坊市寒亭区。
被告：宋秀莹，女，1968年4月26日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：胥克鹏，男，1970年1月13日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被告宋秀莹、胥克鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恒波到庭参加诉讼，被告宋秀莹、胥克鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋秀莹、胥克鹏共同偿还借款本金200万元及利息；2、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，原告与被告宋秀莹、胥克鹏签订《个人借款合同》一份，约定被告宋秀莹向原告借款200万元，期限自2016年9月4日至2017年9月13日，利率为6.09%，胥克鹏以共同债务人身份在合同上签字。并以双方于2015年8月24日签订的17份《最高额抵押合同》约定的房产提供抵押担保。借款后二被告经营状况恶化，自2017年7月21日起开始欠息不还，违反了合同约定。
被告宋秀莹、胥克鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》《最高额抵押合同》、房屋他项权证、借款凭证、欠息证明、身份信息等证据。被告宋秀莹、胥克鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，原告与被告宋秀莹、胥克鹏签订寒蒙银开支最抵字2015-044号-1至17《最高额抵押合同》17份，约定二被告以胥克鹏名下的17套房产（房屋所有权证号分别为：潍房权证潍城经济字第××号、00××06号、00132190号、00××97号、00132204号、00××99号、00132202号、00××03号、00132191号、00××05号、00132187号、00××86号、00132200号、00××84号、00132195号、00××93号、00132188号）为自2015年8月24日至2018年8月23期间向原告的借款在主债权共200万元最高限额内进行抵押担保，担保的主债权最高额除00132202号为93860元、00132200号和00132188号房产为136520元外，其余的均为116650元，并于2015年9月11日办理了抵押登记，原告取得潍房他证潍城经济字第001846**号、00184663号、00184648号、00184656号、00184661号、00184657号、00184659号、00184660号、00184649号、00184662号、00184643号、00184642号、00184658号、00184641号、00184655号、00184654号、00184645号房屋他项权利证书。
2016年9月14日，原告与二被告签订《个人借款合同》一份，约定被告宋秀莹向原告借款200万元，借款期限自2016年9月14日起至2017年9月13日止），贷款年利率为6.09%。还款方式为按月计自并付息，到期还本。被告宋秀莹向原告出具借款凭证1份，约定借款到期日为2017年9月13日，借款年利率为6.09%，逾期利率为9.135%。借款发放后，被告宋秀莹只偿还2017年7月20日之前的利息，期满至今，未偿还本金及其余利息。
另查明，原告因本案支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告宋秀莹、胥克鹏签订的《最高额抵押合同》和《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。二被告欠原告借款本金200万元，有双方签订的借款合同、被告出具的借款凭证等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定的利率利息。二被告以其共有的房产17套上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。原告因本案支出的财产保全申请费5000元，应由二被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秀莹、胥克鹏共同归还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2016年7月21日起至2017年9月13日止，按年利率6.09%计算；自2017年9月14日至实际给付之日止，按年利率9.135%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋秀莹、胥克鹏共同偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司中就本判决第一、二项确定的债权对被告宋秀莹、胥克鹏抵押的潍房他证潍城经济字第001846**号、00184663号、00184648号、00184656号、00184661号、00184657号、00184659号、00184660号、00184649号、00184662号、00184643号、00184642号、00184658号、00184641号、00184655号、00184654号、00184645号房屋他项权利证书下的房产分别在约定的主债权最高抵押额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 左希君
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 寒
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初172号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人姜吉虔，男，1998年8月19日出生于云南省盈江县，汉族，高中文化，务工，住云南省盈江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日被安溪县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人姜吉虔犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，经本院请示，泉州市中级人民法院于2018年1月24日指定本院管辖，本院于2018年2月1日立案受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人姜吉虔到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人姜吉虔于2017年9月18日伙同张某财(未满十八周岁，分案处理)，在晋江市世纪大道888号晋江万达广场1号门口，将毒品大麻1袋以8000元的价格贩卖给伍某时被公安机关抓获，并被缴获大麻1袋。经称重，被查获毒品大麻净重73.54克。
被告人姜吉虔到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人姜吉虔及张某财各被扣押到作案工具手机一部。
上述事实，被告人姜吉虔在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、同案人张某财的供述、证人伍某的证言、查获现场照片、涉案手机微信聊天截图、扣押笔录、扣押物品清单、辨认笔录、泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、提取笔录、现场检测报告书、称重取样笔录、照片、到案经过、户籍证明、被告人姜吉虔的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜吉虔伙同他人违反毒品管理法规，明知是毒品大麻而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人姜吉虔犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人姜吉虔归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人姜吉虔的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜吉虔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。)
二、没收被告人姜吉虔及同案人被扣押的作案工具手机二部、被扣押的毒品大麻。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年二月十二日
书记员 王纬坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2762号
原告:双辽市龙阳粮贸有限公司
被告:孙玉国，男，汉族，53岁，现住双辽市。
原告双辽市龙阳粮贸有限公司诉被告孙玉国民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日起诉至本院，本院受理后，按照原告双辽市龙阳粮贸有限公司民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告孙玉国的其他准确住址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后让不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告双辽市龙阳粮贸有限公司的起诉。
案件受理费7300元，退还原告双辽市龙阳粮贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一七年十二月四日
书记员 李恩旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂02行终188号
上诉人（一审原告）葛志，男，1974年5月18日生，壮族，住广西柳州市城中区。
上诉人（一审原告）葛莉，女，1973年7月27日生，壮族，现住广西柳州市城中区。
被上诉人（一审被告）柳州市城中区住房和城乡建设局（以下简称城中住建局），住所地柳州市城中区雅儒路75号。
被上诉人（一审第三人）柳州市蓝色港湾商住楼业主委员会（以下简称蓝色港湾业委会），住所地广西柳州市城中区柳新街66号蓝色港湾。
上诉人葛志、葛莉因诉被上诉人城中住建局城建行政备案纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院2016年9月6日作出的（2016）桂0205行初13号行政判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决查明：葛志、葛莉为柳州市新柳街66号蓝色港湾商住楼2栋3-6室的业主。柳州市新柳街66号蓝色港湾商住楼总层数27层（地下一层，地上二十六层），建筑面积为40720.01平方米（不含地下一层），住宅共285套，商铺50套。建设单位柳州市永意房地产开发公司未参与业主大会筹备组工作。2015年1月26日，蓝色港湾小区召开业主大会，采用书面征求意见的方式选举业主委员会委员，大会召开时商铺中有27套为柳州市永意房地产开发有限公司所有，该小区地下一层车库人防均未进行产权登记。2015年1月30日，蓝色港湾业委会向城中住建局提出备案申请，并提供了蓝色港湾业主大会成立情况小结、蓝色港湾业主大会会议纪要以及有柳州市城中区人民政府城中街道办事处盖章的业主委员会选举结果统计和表决结果统计、投票登记表、蓝色港湾小区管理规约、业主大会议事规则、业主大会会议议程、业主委员会组成人员名单及其基本情况等材料，该材料显示参加并投赞成票人数为165人，参加投票并投赞成票业主占有的专有部分面积为20913.4平方米。城中住建局收到申请后，经过审查，于2015年2月6日向蓝色港湾业委会会颁发了城中[2015]业备第1号《柳州市物业业主委员会备案证》。葛志、葛莉对此备案证不服，认为业主大会的筹备组成员不符合法律规定的要求且参加人数没有达到小区总人数的一半，故向法院提起诉讼，要求撤销城中住建局发出的该备案证。
一审判决认为：根据《物业管理条例》第十六的规定，城中住建局作为房地产行政主管部门，有权对本辖区内经选举产生的业主委员会进行备案。本案�，蓝色港湾业委会在申请备案时，已按《广西壮族自治区物业管理条例》第十七条的规定，提交了相应的材料，材料齐全。针对葛志、葛莉提出的业主大会的筹备召开不符合法律规定的观点，从双方提供的材料来看，筹备组的确缺少了建设单位人员参加，但筹备组成立后，在城中街道办事处的监督下已按《广西壮族自治区物业管理条例》的规定履行了其职责，并未影响业主大会的召开和业主委员会成员的选举。针对葛志、葛莉提出的参与投票人员有弄虚作假情形的观点，葛志、葛莉虽提供了房屋买卖合同、物业管理协议等证据证明有些签名不是业主本人所签或登记名字有错等，但均无法证明该投票不是业主的真实意思表示，其提供的情况说明，无法确认其真实性，且亦无法通过情况说明上的签字确认投票登记表上的签字为伪造，因此不能据此证据推翻大会投票选举的结果。至于葛志、葛莉认为的投票没有达到小区总人数及总面积的一半，从蓝色港湾业委会提交的材料来看，有27套房为同一人所有，按照《业主大会和业主委员会指导规则》第二十四条的规定，该小区总户数应按309户来统计，因此参与投票的业主165人以及专有部分的面积均已过半数，选举的业主委员会成员已经符合法律规定，城中住建局在此情况下，对蓝色港湾业委会进行备案登记并无错误。至于葛志、葛莉所提出的已经售出的地下车库面积应计入建筑物总面积中参与投票的观点，按照广西壮族自治区住房与城乡建设厅2010年3月16日出具的《关于对业主大会表决时地下车库面积是否计入建筑物总面积等有关问题的复函》中“登记产权部分的地下车库的建筑面积应作为专有部分面积计入用于确定业主投票权数的建筑物总面积中”的内容来看，葛志、葛莉并未提供该人防工程已登记了产权的证据，故对葛志、葛莉此观点不予采纳。综上所述，城中住建局作出的备案登记依据充分，葛志、葛莉要求撤销该登记，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回葛志、葛莉的诉讼请求。
上诉人葛志、葛莉上诉称，城中住建局是依蓝色港湾业委会提供的虚假材料，向其颁发了城中[2015]业备第1号《柳州市物业业主委员会备案证》，应当予以撤销。一审法院认定事实不清，判决错误，特提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人城中住建局在本案二审期间未提出答辩意见。
被上诉人蓝色港湾业委会在本案二审期间未提出答辩意见。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实和一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，城中住建局作为房地产行政主管部门具有对辖区内依法成立的业主委员会进行审查备案的法定职权。本案中，蓝色港湾业委会自选举产生之日起的法定时限内，持相关材料，即反映业主大会成立和业主委员会选举情况的材料，如蓝色港湾业主大会成立情况小结、业主委员会委员选举结果统计、表决结果统计、投票登记表等；反映业主委员会组成人员名单及其基本情况的材料，如肖时远、覃丹懿、叶欢清等7人的推荐报名表及产权证明；反映管理规约、业主大会议事规则的材料，如蓝色港湾小区管理规约、城中区蓝色港湾业主大会议事规则等；反映业主大会会议记录和会议决定的材料，如蓝色港湾业主大会会议议程、蓝色港湾业主大会会议纪要等。根据《广西壮族自治区物业管理条例》第十七条“业主委员会应当自选举产生之日起三十日内，持下列材料向物业所在地的县级人民政府房产行政主管部门和乡镇人民政府或者街道办事处备案，并书面告知相关居民委员会、村民委员会：（一）业主大会成立和业主委员会选举情况；（二）业主委员会组成人员名单及其基本情况；（三）管理规约、业主大会议事规则；（四）业主大会会议记录和会议决定”之规定，蓝色港湾业委会提供的上述材料齐全，符合法律规定，城中住建局依法向其发放城中[2015]业备第1号《柳州市物业业主委员会备案证》并无不当。葛志、葛莉主张城中住建局是依蓝色港湾业委会提供的虚假材料而发放了备案证，但其二人提供的证据并不足以证实该主张，本院不予采信。关于蓝色港湾业委会是否提供了虚假材料，是否存在弄虚作假的情形，本院认同一审判决观点，不再赘述。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人葛志、葛莉负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄琪宣
审 判 员 黄继湘
代理审判员 蒋笑天
二�一六年十二月二十八日
书 记 员 李 娴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13340号
原告广东亚兰德国际货运代理有限公司，住所广州市越秀区东风东路753号天誉商务大厦东塔1102室。
法定代表人覃斌。
被告黄志雄，男，1988年7月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广东亚兰德国际货运代理有限公司（下称货代公司）诉被告黄志雄劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告货代公司诉称，系被告不同意转岗续约而导致合同未签订、被告也没有继续工作的意愿，故请求法院判令原告无需支付经济赔偿金20687.56元、额外一倍工资13298.28元。
被告黄志雄辩称同意仲裁裁决。
经审理查明，2015年4月22日至2017年3月17日黄志雄在货代公司工作。双方曾于2015年5月20日签订劳动合同，约定期限2015年4月22日至2016年12月31日、岗位外勤；合同期满后因货代公司经营状况不好，双方协商由外勤转岗为销售（销售岗比外勤岗基本工资降低1500元），但始终未能达成一致意见。在职期间工资构成为基本工资（2015年8月前为3000元／月、2015年8月起为3200元／月、2016年5月起为3500元／月）＋岗位津贴250元／月＋午餐费20元／天＋交通费8元／天＋补贴；解除劳动关系前12个月月平均工资为5255元；解除劳动关系时货代公司支付了黄志雄2017年4月工资3500元。据黄志雄签名确认的《员工离职交接表》显示离职类型为终止合同；据2017年3月17日录音双方曾就开具离职证明问题进行交涉，同日货代公司出具《解除劳动合同通知书》，显示解除原因为“黄志雄在职期间两次旷工，多次在工作时间玩游戏，公然违反公司规章制度，无意悔改，造成恶劣影响”。
2017年4月27日黄志雄以货代公司为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉。该委于2017年6月5日作出《仲裁裁决书》，裁决：确认双方2017年1月1日至2017年3月17日存在劳动关系；货代公司支付额外一倍工资6887元、经济赔偿金20687.56元；驳回黄志雄的其余请求。
本院认为，据原被告所述及《员工离职交接表》，可以证明本案解除劳动关系的实际原因是客观情况发生变化（公司经营状况不好）致使原条件、原岗位劳动合同无法履行、双方又无法就变更合同协商一致情形，彼时公司也支付了代通知金（2017年4月工资3500元），故公司仅需再支付2个月的经济补偿金10510元即可；而额外一倍工资仅考虑事实有无签订合同而并不考虑过错，故原告应支付2017年2月1日至2017年3月17日额外一倍工资6887元（计算方法与仲裁一致）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认2017年1月1日至2017年3月17日黄志雄与广东亚兰德国际货运代理有限公司存在劳动关系。
二、广东亚兰德国际货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付黄志雄2017年2月1日至2017年3月17日未签订书面劳动合同的额外一倍工资6887元。
三、广东亚兰德国际货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付黄志雄经济补偿金10510元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由广东亚兰德国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 钱卫光
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 贺 远
广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5303刑初27号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人陈某1，男，1966年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住云浮市云安区。2017年3月2日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人陈某1犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2017年2月28日18时许，被告人陈某1驾驶粤WF0***号小型轿车，从云浮市区往都杨方向行驶，18时38分行至都杨镇新城快线锦绣山河楼盘门前路段，驶出非机动车道，碰撞行人林某某，造成林某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。发生交通事故后，被告人陈某1驾驶肇事车辆逃离现场,后于3月2日到云浮市公安局云安分局都杨派出所自首。经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人陈某1承担此事故的全部责任，林某某在此事故中无责任。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人的供述等证据，据此认为被告人陈某1的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人陈某1对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2017年2月28日18时许，被告人陈某1驾驶粤WF0***号小型轿车（登记在石某某名下），从云浮市区往都杨方向行驶，18时38分行至都杨镇新城快线锦绣山河楼盘门前路段，驶出非机动车道，碰撞行人林某某，造成林某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。发生交通事故后，被告人陈某1驾驶肇事车辆粤WF0***号小型轿车逃离现场。2017年3月2日，被告人陈某1到云浮市公安局云安分局都杨派出所投案自首。经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人陈某1承担此事故的全部责任，林某某在此事故中无责任。
以上事实，有下列经法庭质证，能相互印证、相互吻合的证据证实：
1、被告人陈某1的供述。
2、证人陈某2、李某某、程某某、陈某3、石某某、邓某某的证言。
3、受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过、“2.28”交通事故逃逸案侦破经过。
4、现场勘查笔录、图照及视频监控截图。
5、云浮市公安局云安分局交通警察大队交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书。
6、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单。
7、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。
8、广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书。
9、户籍材料。
本院认为，被告人陈某1无视国家法律，驾车违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某1犯罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人陈某1在发生事故驾车逃逸后能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2020年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志东
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 刘燕秋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李伟霖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第21号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐玉连（绰号：大毛、眼镜）。因本案于2009年8月5日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）442号起诉书指控被告人唐玉连犯贩卖毒品罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年1月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、唐永刚出庭支持公诉，被告人唐玉连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年4月中旬一天晚上，被告人唐玉连在嘉善县魏塘街道陈家滨18号302室租房内，将0.3克左右的甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给吸毒人员刘一新、陆帆。
2009年4月中旬（三、四天后）一天晚上，被告人唐玉连在嘉善县魏塘街道陈家滨18号302室租房内，将0.3克左右的甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给吸毒人员刘一新。
2009年5月初的一天下午，被告人唐玉连在嘉善县魏塘街道施家路施家宾馆门口，将0.3克左右的甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给吸毒人员陆帆。
2009年8月4日，公安机关抓获被告人唐玉连后，在其租房内查获并扣押甲基苯丙胺（冰毒）0.32克、人民币1450元、天平称一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘一新、陆帆的证言，辨认笔录及照片，勘验检查笔录，扣押物品清单及照片，毒品尿液检验报告，抓获经过，情况说明，嘉兴市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐玉连违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计1.22克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人唐玉连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月5日起至2012年10月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送天平秤一只、人民币1450元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 陈红艳
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初518号
原告:平凉汇丰担保有限公司。统一社会信用代码：×××。
住所地:甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路***号。
法定代表人：孙某，男，1971年4月5日，汉族，居民，住甘肃省宁县中村乡孙安村*组***号。身份证号：×××。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高某，甘肃三重律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃三重律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：王某。甘肃省泾川县飞云乡坡头村北岭社人。
被告：刘某。甘肃省泾川县飞云乡飞云村东沟社人。
被告：李某。甘肃省泾川县飞云乡飞云村东沟社人。系被告刘某之妻。
被告：黄某。甘肃省泾川县飞云乡岸门村南庄社人。
被告：梁某。甘肃省泾川县飞云乡岸门村南庄社人。系被告黄某之妻。
原告平凉汇丰担保有限公司诉被告王某、刘某、李某、黄某、梁某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉汇丰担保有限公司委托诉讼代理人、被告王某、刘某、李某、黄某、梁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告平凉汇丰担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某、刘某、李某、黄某、梁某连带清偿我公司代偿款97558.98元、代偿拖欠利息1858.39元、代偿贷款罚息1138.43元，以上共计100555.88元；2.请求判令被告王某、刘某、李某、黄某、梁某连带赔偿我公司代偿款罚金5530.57元，2017年3月21日之后的罚金按照日万分之五计算，直至被告王某、刘某、李某、黄某、梁某将全部代偿款还清；3.请求判令被告王某、刘某、李某、黄某、梁某连带承担我公司律师费5000.00元；4.请求判令被告王某、刘某、李某、黄某、梁某承担本案全部诉讼费。事实与理由：我公司是经平凉市工商行政管理局注册登记的一家为他人贷款提供担保、票据承兑担保、贸易融资担保、诉讼保全担保等业务为主的经营主体，2014年10月17日，被告王某同中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行签订了《小额贷款借款合同》，向被告王某发放贷款100000.00元，并约定还款期限为2016年10月。同日，被告王某、刘某、李某、黄某、梁某同中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行签订了《小额贷款联保协议书》，以农户联保的形式向中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行申请联保贷款，被告王某、刘某、李某、黄某、梁某以家庭为单位成立联保小组互为保证人。我公司作为贷款保证人，为被告王某、刘某、李某、黄某、梁某在银行贷款提供保证责任。2014年9月20日，被告王某、刘某、李某、黄某、梁某与我公司签订《反担保合同》，合同约定被告刘某、李某、黄某、梁某作为保证人共同就被告王某借款向我公司提供反担保，反担保方式为无限连带责任担保，反担保的范围包括借款的本金、利息、罚金以及为实现债权而支付的律师费、差旅费等一切费用。2016年10月被告王某贷款期限届满后中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行多次向被告王某催要，但被告王某拒不还款，其余四被告也拒不履行担保责任，无奈之下，我公司于2016年11月29日中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行代偿被告王某借款本息100555.88元，承担责任后我公司多次向被告王某、刘某、李某、黄某、梁某追偿未果。被告王某缺乏诚信，不遵守贷款合同约定，逾期未向中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行履行还款义务，在我公司承担担保责任后其余四被告拒绝承担反担保责任向我公司归还代偿款，给我公司造成了损失，特此提起诉讼。
被告王某辩称：我和梁永辉是同学，他叫我给他在邮政银行做担保贷款，我去以后签了字成了贷款人，在我名下贷款100000元，我没使用这个钱，也没见钱，钱是梁永辉用了。因我没有用这个钱，一切应由梁永辉承担。
被告刘某辩称：我和梁永辉是同村居民，我的意见同王某说的。
被告李某辩称：我的意见同刘某。
被告黄某辩称：我和梁永辉是亲戚，我不识字，当时签了个字，钱我也没见，答辩意见同王某。
被告梁某：我的意见同王某。
原告平凉汇丰担保有限公司向法庭提交了以下证据：1、小额贷款借款合同复印件；2、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同复印件；3、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件；4.中国邮政储蓄银行个人贷款还款单复印件；5、反担保合同复印件；6、律师事务所收费收据原件。。以上证据经五被告质证，均无异议。
根据当事人双方的陈述、举证，对本案事实确定如下：2014年10月17日中国邮政储银行股有限公司泾川县支行与被告王某签订了一份小额贷款借款合同，贷款100000.00元，借期两年，年利率7.38%；同日，原告平凉汇丰担保有限公司同中国邮政银行股份有限公司泾川县支行签订了一份《中国储蓄银行小额贷款保证合同》，以平凉汇丰担保有限公司作为保证人，为被告王某、刘某、黄某三人在中国邮政银行股份有限公司泾川县支行的贷款提供保证，担保债权确定的期限为2014年10月17日至2016年10月17日；2014年9月20日，被告王某、刘某、李某、黄某、梁某同原告平凉汇丰担保有限公司签订了一份反担保合同，为被告王某的100000.00元贷款向原告平凉汇丰担保有限公司提供反担保。贷款期限届满后中国邮政银行泾川县支行多次向被告王某催要，但被告王某拒不还款，其余四被告也拒不履行还款责任，原告平凉汇丰担保有限公司作为担保人向中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行代偿王某借款本息100555.88元，原告在承担保证责任之后多次向五被告追偿未果，特提起诉讼。
本院认为：原告平凉汇丰担保有限公司与被告王某、刘某、李某、黄某、梁某签订的《反担保合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告平凉汇丰担保有限公司按约向中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行承担保证责任之后，有权向被告王某追偿。被告王某未及时向原告履行清偿义务，其应当向原告平凉汇丰担保有限公司承担违约责任。原告平凉汇丰担保有限公司主张被告王某支付其100555.88元（代偿款97558.98元、带偿拖欠利息1858.39元、代偿贷款罚息1138.43元）以及代偿款罚金5530.57元（2017年3月21日之后的罚金按照万分之五计算），法院予以支持。被告刘某、李某、黄某、梁某提供连带责任保证反担保，应当对被告王某向原告所负担的上述债务承担连带保证责任。原告平凉汇丰担保有限公司请求被告承担原告律师费5000元的诉请于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决发生法律效力十日后之内支付原告平凉汇丰担保有限公司100555.88元（代偿借款97558.98元、代偿借款利息1858.39元、代偿借款罚息1138.43元）以及代偿借款罚金5530.57元（5530.57元罚金计算自2016年11月29日至2017年3月21日，每日万分之五；自2017年3月22日起，罚金计算按每日万分之五算至履行完毕），被告刘某、李某、黄某、梁某承担连带清偿责任；
二、驳回原告平凉汇丰担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2521.00元，由被告王某承担。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 牛林福
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨春霞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1192号
原告：明光市第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省明光市池河大道嘉丽花园。统一社会信用代码91341182152901449R（4－4）。
法定代表人：潘勇，总经理。
委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。
被告：邸志传，男，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：邢正甫，男，1965年6月23日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：方达宏，男，1969年3月9日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：明光市卓益塑胶五金有限公司。住所地明光市明西街道办事处工业集中区，统一社会信用代码G1034118200026830F。
法定代表人：尹家良，总经理。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
原告明光市第一建筑安装工程有限公司（简称一建公司）与被告邸志传、邢正甫、方达宏、明光市卓益塑胶五金有限公司（简称卓益公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一建公司委托代理人余云峰，被告邢正甫、方达宏，被告卓益公司委托代理人余云峰到庭参加诉讼，被告邸志传经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告一建公司向本院提出诉讼请求：判令被告邸志传、邢正甫、方达宏共同偿还原告垫付的工程款、诉讼费、执行费合计人民币110301.3元及利息，利息按银行贷款利率，自2016年5月25日计算至付清时止，卓益公司承担连带责任。事实和理由：2011年10月8日，原告与卓益公司签订建设工程施工合同一份，约定由原告承建卓益公司的办公楼及一号厂房工程，之后，工程实际由邸志传、方达宏、邢正甫三人合伙挂靠原告承包施工。2012年10月25日，工程竣工验收合格并交付卓益公司。邸志传分四次从卓益公司领取工程款287000元，但没有用于支付邸志传、方达宏、邢正甫三人在本案工程中另欠他人实际施工的工程款。2014年，鲍士好、石延茂、朱秀议向明光市人民法院对本案原被告提起诉讼，明光市人民法院经审理，作出（2014）明民一初字第01964号，（2015）明民一初字第00115号、00117号民事判决，判令邸志传、方达宏、邢正甫共同支付所欠鲍士好、石延茂、朱秀议的工程款及利息，一建公司承担连带责任。由于邸志传、方达宏、邢正甫未能按判决书履行义务，明光市人民法院从原告的账户上扣划110301.3元，用于支付所欠鲍士好、石延茂、朱秀议的款项及诉讼费、执行费，原告因此提起诉讼。
被告邸志传未作答辩。
被告邢正甫辩称：邢正甫没有与邸志传合伙承包案涉工程，只是为邸志传进行管理，不应承担本案款项的给付责任。
被告方达宏辩称：方达宏没有与邸志传合伙承包案涉工程，只是为邸志传进行管理，不应承担本案款项的给付责任。
被告卓益公司辩称：案涉工程款卓益公司已全部支付，本案诉争款项与卓益公司无关联性，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，原告与卓益公司签订建设工程施工合同一份，约定由原告承建卓益公司的办公楼及一号厂房工程，之后，工程实际由邸志传、方达宏、邢正甫三人合伙挂靠原告承包施工。邸志传、方达宏、邢正甫又将其中的瓦工、脚手架、油漆等工程转包给鲍士好、石延茂、朱秀议施工。2012年10月25日，案涉工程经竣工验收合格并交付卓益公司。卓益公司已全部支付了案涉工程的工程款，邸志传分数次从卓益公司领取了工程款，但没有用于清偿所欠鲍士好、石延茂、朱秀议的工程款。2014年，鲍士好、石延茂、朱秀议向明光市人民法院对本案原被告提起诉讼，明光市人民法院经审理，作出（2014）明民一初字第01964号，（2015）明民一初字第00115号、00117号民事判决，均认定邸志传、方达宏、邢正甫合伙承包案涉工程，判令邸志传、方达宏、邢正甫共同支付所欠鲍士好、石延茂、朱秀议的工程款及利息，一建公司承担连带责任。该三份判决书均已生效。由于邸志传、方达宏、邢正甫未能按判决书履行义务，2015年10月22日、2016年5月25日，明光市人民法院分两次从原告的账户上共扣划110301.3元，用于支付所欠鲍士好、石延茂、朱秀议的款项及诉讼费、执行费。之后，邸志传、方达宏、邢正甫没有向原告给付该款项，原告因此提起诉讼。
本院认为，邸志传、方达宏、邢正甫合伙承包案涉工程及拖欠鲍士好、石延茂、朱秀议的工程款，有我院生效的判决予以证实，现原告为邸志传、方达宏、邢正甫垫付了110301.3元，理应有权向三人追偿，并可以主张相应利息。原告系替邸志传、方达宏、邢正甫向鲍士好、石延茂、朱秀议垫付工程款，并没有替卓益公司垫付工程款，故卓益公司对原告的请求不应承担给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邸志传、方达宏、邢正甫于本判决生效后十日内，共同支付原告明光市第一建筑安装工程有限公司人民币110301.3元及利息，利息按银行同期贷款利率，自2016年5月25日计算至付清时止；
二、驳回原告明光市第一建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2506元，由被告邸志传、方达宏、邢正甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郎守军
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 韩茜玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 宋玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6011号之一
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人义乌市欧迅进出口有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东青口东苑工业区稠廿公路边，组织机构代码:76391178-5。
法定代表人傅新喜。
被执行人傅新喜，男，1963年11月8日出生，住义乌市。
被执行人孙振波，男，1964年8月9日出生，住上海市长宁区。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市欧迅进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人傅新喜所有车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十月十一日
书记员 王子英
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初507号
原告：湖南竭诚安全生产技术服务有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路38号东1时区商厦1329房。
法定代表人：刘耀，总经理。
委托诉讼代理人：丁亮，湖南金厚律师事务所律师。
被告：平江县官滩新型建材有限公司，住所地平江县安定镇官滩村。
法定代表人：王根深，总经理。
本院在审理原告湖南竭诚安全生产技术服务有限公司诉被告平江县官滩新型建材有限公司测试合同纠纷一案中，原告湖南竭诚安全生产技术服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南竭诚安全生产技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南竭诚安全生产技术服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南竭诚安全生产技术服务有限公司负担。
审判员 唐 琳
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘亚玲
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审79号
申请执行人农安县人民政府。
法定代表人孙宁，县长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局科员。
被执行人李朝山，男，1954年8月12日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县人民政府2017年11月17日向本院申请强制执行农政房征补字（2017）第1号房屋征收补偿决定第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
农安县人民政府于2017年2月10日对被执行人李朝山作出农政房征补字（2017）第1号房屋征收补偿决定。决定认定：因公共利益需要，征收人于2015年10月6日对农安县古城街四期地块棚户区改造项目依法作出农政房征（2015）第6号《房屋征收决定》，并发布征收决定公告。被征收人李朝山在征收范围内有房屋一处：主房建筑面积25.74㎡，用途住宅，浮房面积21.35㎡，用途住宅，对被征收人的房屋经评估价格为122，112.00元。在房屋征收部门规定的签约期限内，被征收人未能与房屋征收部门达成征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定作出补偿决定：“一、对被征收人李朝山位于古城街四期地块的房屋实施征收。二、被征收人选择房屋产权调换。1、产权调换房屋，位于怡河园小区4栋1门1701室，建筑面积56.54㎡，房屋性质为住宅。另征收人支付被征收人房屋征收补偿款人民币35，700.00元。2、被征收人的过渡房，位于怡河园小区4栋1门1701室，建筑面积56.54㎡，过渡房为现房，水、电、暖等基础设施齐全，符合过渡要求。三、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。
申请执行人称，对被执行人的房屋征收补偿决定合法、现已发生法律效力，并已经按照政策给予补偿，请求法院准予执行。
被执行人未到庭参加听证，但提出书面意见，称家有八口人，本人残疾，要求就近回迁、够住并要装修费用。。
本院认为，申请执行人对被执行人所有的房屋已经作出决定予以征收，被执行人在房屋征收部门规定的签约期限内，未与征收部门达成房屋征收补偿协议，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定作出补偿决定，符合法律规定。根据被执行人的被征收房屋的实际情况已经依法对被执行人予以了适当补偿。被执行人对补偿决定在法定期限内没有提起诉讼，现申请执行人在法律规定的期限内申请法院执行，并提供了相关证据依据，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农政房征补字（2017）第1号房屋征收补偿决定第三项。由农安县人民政府组织实施。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十一月三十日
书记员 马唯啦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第58号
罪犯郑小洛，男，1984年5月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年1月4日作出（2012）金牛刑初字第17号刑事判决，以被告人郑小洛犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金1000元。刑期自2011年8月31日起至2014年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑小洛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分72分。另查明，罪犯郑小洛被处罚金1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑小洛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小洛减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第00449号
原告镇江市蓝大电器设备有限公司，住所地扬中市新坝镇新坝东路3号。
法定代表人韩军，该公司总经理。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司，住所地镇江市丹徒区高资镇香山大道1号。
法定代表人倪德重，该公司总经理。
委托代理人方睿、蔡舒，该公司职员。
原告镇江市蓝大电器设备有限公司与被告二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林杰，被告的委托代理人方睿、蔡舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原、被告签订加热器供货合同，约定由原告向被告供应加热器与控制设备，价款289380元。合同签订后，原告依约履行了交货义务，双方于2013年1月4日验收合格，但被告至今未将余款205486元付清，故诉至法院，要求被告给付上述欠款，并承担逾期付款利息损失（以本金205486元，按照银行同期贷款基准利率，自2013年7月4日计算至判决之日止），并承担诉讼、保全费用。
针对以上诉称，原告提供了2012年11月13日双方签订的供货合同、2013年1月4日设备验收证明书、2014年11月5日对账单等证据材料，拟证明诉称事实。
被告对原告起诉的货款金额没有异议，但认为不应负担利息损失。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年11月13日，原、被告签订加热器供货合同一份，约定被告向原告订购控制柜等加热器材，合同总价289380元。交货期9天。质保期六个月，自交货验收合格之日起计算。双方对付款方式的约定为：签订合同后于发货前支付30%发货款；安装验收合格并签署最终验收报告后支付合同总额的60%货款；合同总额的10%为质保金。2013年1月4日，被告出具设备验收证明书，确认原告交付的货物验收合格。2014年11月5日，经双方对账，被告尚欠原告货款205486元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法，本院予以确认。被告未按约定的期限及金额履行付款义务，应承担逾期付款违约责任。根据合同约定，被告最迟应在2013年7月3日质保期满后付清全部欠款，现原告要求被告支付货款，并承担自2013年7月4日起的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市蓝大电器设备有限公司货款205486元，给付逾期付款利息损失19666元，合计225152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2190元，保全费1770元，合计3960由被告二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 壮蓓
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更297号
罪犯王金凤，女，1983年3月2日生，汉族�兴化市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年8月10日作出（2012）昆刑初字第0575号刑事判决，以被告人王金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3199号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2016年1月20日本院以（2016）苏04刑更432号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王金凤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有�改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王金凤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯王金凤在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯和毒品再犯，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王金凤的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初689号
原告：乾安县福生农资经销中心，住所地：乾安县梧桐大街2-13（生产资料楼下），信用代码：×××。
代表人：刘福生，经理。
委托诉讼代理人：王军，男，1981年5月9日生，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡君字村。
被告：刘福义，乾安县人，现住乾安县。
被告：宁跃明，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县福生农资经销中心（以下简称福生农资）诉被告刘福义、宁跃明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
福生农资向本院提出诉讼请求：判令刘福义、宁跃明偿还欠款人民币5400元。事实与理由：2016年3月26日刘福义向福生农资授权的代理人王军赊销化肥，款项共计5400元整，刘福义为王军出具欠据一枚，约定2016年12月1日还清该款。宁跃明为该笔欠款提供担保。现该笔欠款已过期，经福生农资及王军多次索要，拒不归还，故诉至法院。
本院经审查认为，福生农资提供的欠据明确指向对象即利害关系人是王军，没有证据显示福生为该欠款的权利人。提供委托书也不能证明其享有该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f3bff0b-1098-4be5-ac8e-a75a0172865d&imgId=OGYzYmZmMGItMTA5OC00YmU1LWFjOGUtYTc1YTAxNzI4NjVkMC5qcGVn01lydyh01)
》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乾安县福生农资经销中心的起诉。
诉讼费人民币25元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ： 温 冰
二〇一七年四月五日
书记员 ：付柯棋
吉林省乾安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0723民初689号	原告：乾安县福生农资经销中心，住所地：乾安县梧桐大街2-13（生产资料楼下），信用代码：×××。	代表人：刘福生，经理。	委托诉讼代理人：王军，男，1981年5月9日生，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡君字村。	被告：刘福义，乾安县人，现住乾安县。	被告：宁跃明，乾安县人，现住乾安县。	原告乾安县福生农资经销中心（以下简称福生农资）诉被告刘福义、宁跃明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	福生农资向本院提出诉讼请求：判令刘福义、宁跃明偿还欠款人民币5400元。事实与理由：2016年3月26日刘福义向福生农资授权的代理人王军赊销化肥，款项共计5400元整，刘福义为王军出具欠据一枚，约定2016年12月1日还清该款。宁跃明为该笔欠款提供担保。现该笔欠款已过期，经福生农资及王军多次索要，拒不归还，故诉至法院。	本院经审查认为，福生农资提供的欠据明确指向对象即利害关系人是王军，没有证据显示福生为该欠款的权利人。提供委托书也不能证明其享有该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释				》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告乾安县福生农资经销中心的起诉。	诉讼费人民币25元，退回原告。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。	审判员 ： 温 冰	二〇一七年四月五日	书记员 ：付柯棋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第220-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人林某。
被执行人蔡某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人林某、蔡某征收社会抚养费一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）晋执审字第247号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行，执行标的61018元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费61018元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 丁盛立
执行员 吴辉强
二〇一四年七月十八日
书记员 黄鹤鹤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第627号
罪犯李大位，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年十二月二十一日作出（2000）保刑初字第2059号刑事附带民事判决，以被告人李大位犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人郝克新等及原审附带民事诉讼原告人吴宝华等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○一年三月十四日作出（2001）冀刑终字第20号刑事判决，驳回上诉，刑事部分全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年四月三十日、二○○九年一月二十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年六个月和二年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大位在服刑期间，于2011年8月20日至2013年7月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李大位减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第627号
罪犯李大位，男，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年十二月二十一日作出（2000）保刑初字第2059号刑事附带民事判决，以被告人李大位犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人郝克新等及原审附带民事诉讼原告人吴宝华等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○一年三月十四日作出（2001）冀刑终字第20号刑事判决，驳回上诉，刑事部分全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年四月三十日、二○○九年一月二十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年六个月和二年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大位在服刑期间，于2011年8月20日至2013年7月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李大位减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第744号
原告孟洪利。
委托代理人霍俊芳、郭春燕，河北章理桥律师事务所律师。
被告孙宏毅。
被告盖晓冰。
原告孟洪利诉称，二被告合伙经营塔吊租赁业务，鸡泽豪斯服饰有限公司工地在承建工程中租赁二被告塔吊进行建设。2014年7月13日，被告盖晓冰雇佣原告到该工地工作。原告在工作工程中，塔吊顶升外套脱落，导致原告从高处跌落。被告在给付原告50000元医药费后拒不赔偿其他损失，特诉至法院，要求判令二被告连带赔偿原告各项损失10万元及伤残赔偿金。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告孟洪利诉称被告孙宏毅系邢台经济开发区志远塔吊服务处业主，该服务处登记、经营所在地均为邢台市经济开发区，故本案应由邢台经济开发区人民法院管辖。但经本院到工商行政管理部门及该塔吊登记的经营场所查询得知，该塔吊服务处在邢台经济开发区工商管理部门进行注册登记，登记时该塔吊服务处的经营场所为邢台市开发区吴城村，其租赁吴城村高孟刚的房屋用作经营场所。但经向吴城村高孟刚询问得知，其从未将门市租赁给孙宏毅，其所有的临街门市也非邢台经济开发区志远塔吊服务处。且本院到开发区吴城村寻找，在该村并未找到该服务处。另外，原告受到侵害的地点为邯郸市鸡泽县，且被告孙宏毅、盖晓冰的住所地均非本院管辖范围。原告也未能提供二被告的经常居住地在本院管辖地域内的证据，故本案不属于邢台经济开发区人民法院管辖范围。综合本案案情，本案应当移送至被告孙宏毅的住所地河北省新河县人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，裁定如下：
本案移送至河北省新河县人民法院管辖。
本裁定书自送达后立即生效。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 徐 明
人民陪审员 王若颖
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张国政
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1671号
原告郭某，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告朱某甲，女，汉族，住所地宁陵县。
被告朱某乙，男，汉族，住所地宁陵县。
被告王某，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
委托代理人孙文颖，河南信陵律师事务所实习律师。
本院在审理原告郭某与被告朱某甲、朱某乙、王某建设工程施工合同纠纷一案中，因为案情复杂，不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 代忠剑
二〇一六年十二月二十二日
书记员 葛典典
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1389号
原告：王某1，男，2011年9月3日出生，汉族，现住沧县。
法定代理人：王某2，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住沧县，系原告之父。
被告：张磊，男，1984年6月18日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：董平，女，1985年1月26日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司
住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路****号。
负责人：李高生，任公司经理。
王某1与张磊、董平、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告王某1于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩宝胜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初554号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告李特，宋石林。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李特，宋石林物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年一月十九日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00299号
原告梅小红。
被告梅方。
被告梅晓芳。
原告梅小红诉被告梅方、梅晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。审理过程中，原告梅小红向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅小红申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梅小红撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由梅小红负担。
审判员 王玉娥
二〇一五年六月十八日
书记员 谭 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）开法执字第893号
本院在执行时振宇申请执行杜洪斌、李国平、李彦辉合同纠纷一案中查明，因被执行人杜洪斌、李国平、李彦辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杜洪斌（公民身份证号码：）、李国平（公民身份证号码：）、李彦辉（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月九日
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00236号
罪犯邹波，男，1955年5月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省青山区人民法院于2012年2月22日作出（2012）鄂青山刑初字第00065号刑事判决，以被告人邹波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2011年7月22日起至2014年10月21日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹波在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第三、四季度各获监狱表扬一次；2013年第二、三季度各获监狱表扬一次，第四季度获监狱记功一次，获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹波减去余刑，并处罚金3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年五月五日
书记员 严明
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执599号
本院在执行申请人姚丽婴与被申请人兰益美、兰良龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人兰良龙拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将兰良龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 涛
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2917号
原告：茌平县国土资源局，住所地：茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。
被告：韩春孔，男，1950年1月10日出生，汉族，住莱州市，现暂住茌平县。
委托代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
原告茌平县国土资源局（以下简称国土局）与被告韩春孔承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国土局的委托代理人吴正臣，被告韩春孔及委托代理人李恒印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国土局诉称：2006年，被告为原告建设的盛泰苑小区3-5号楼提供大理石等材料，完工后被告领取了工程款253808元，现根据审计部门的审计结果，被告的工程款金额应为80061元，原告超付了被告工程款173747元。现依法起诉，要求被告返还原告173747元。
被告韩春孔答辩称：一、被告承建的不只是小区3-5号楼楼梯工程，另有路面、路牙石的铺设工程；二、该工程竣工后，已于2007年底双方达成协议，并将工程款全部结清不存在超付款情况。原告现在起诉也已超过诉讼时效。综合上述两点意见，请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2006年，被告承揽了为原告建设的盛泰苑小区3-5号住宅楼承建大理石楼梯工程，由被告包工包料，另外，被告还承建了住宅楼前后路面、南北路等工程。工程完工并经原告验收后，原告安施工面积及双方约定的价格支付了工程款253808元。2016年10月8日，茌平县审计局茌审投报（2016）6号审计报告中所涉被告项目的审计结果为应付价款80061元。原告于2016年10月26日诉来本院，要求被告返还多领取的工程款173747元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案原告在付款前由原告方工作人员对被告工作量进行测量验收，并由原告方负责人签字后付款。现原告虽主张超付被告173747元，但其提供的相关证据不足以证明其超付款的事实。关于原告提供的茌平县审计局茌审投报（2016）6号审计报告的证明效力问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”参照上述规定，当事人对加工安装款的约定，应依法受到保护。根据最高人民法院民一庭针对河南省高级人民法院的请示作出的（2001民一他字第2号）《关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》的内容：“经研究认为，审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确、合同约定无效的情况下，才能将审计结论作为判决的依据。”本院认为，最高法院的上述解释及电话答复意见应同样适用于本案，因此，原告提供的审计报告不能作为本案的判决依据。本院认为，原告所主张的多付给被告173747元的事实缺乏证据支持，本院不予认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告茌平县国土资源局的诉讼请求。
案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告茌平县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 茜
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初2917号原告：茌平县国土资源局，住所地：茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。被告：韩春孔，男，1950年1月10日出生，汉族，住莱州市，现暂住茌平县。委托代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。原告茌平县国土资源局（以下简称国土局）与被告韩春孔承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国土局的委托代理人吴正臣，被告韩春孔及委托代理人李恒印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国土局诉称：2006年，被告为原告建设的盛泰苑小区3-5号楼提供大理石等材料，完工后被告领取了工程款253808元，现根据审计部门的审计结果，被告的工程款金额应为80061元，原告超付了被告工程款173747元。现依法起诉，要求被告返还原告173747元。被告韩春孔答辩称：一、被告承建的不只是小区3-5号楼楼梯工程，另有路面、路牙石的铺设工程；二、该工程竣工后，已于2007年底双方达成协议，并将工程款全部结清不存在超付款情况。原告现在起诉也已超过诉讼时效。综合上述两点意见，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2006年，被告承揽了为原告建设的盛泰苑小区3-5号住宅楼承建大理石楼梯工程，由被告包工包料，另外，被告还承建了住宅楼前后路面、南北路等工程。工程完工并经原告验收后，原告安施工面积及双方约定的价格支付了工程款253808元。2016年10月8日，茌平县审计局茌审投报（2016）6号审计报告中所涉被告项目的审计结果为应付价款80061元。原告于2016年10月26日诉来本院，要求被告返还多领取的工程款173747元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案原告在付款前由原告方工作人员对被告工作量进行测量验收，并由原告方负责人签字后付款。现原告虽主张超付被告173747元，但其提供的相关证据不足以证明其超付款的事实。关于原告提供的茌平县审计局茌审投报（2016）6号审计报告的证明效力问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”参照上述规定，当事人对加工安装款的约定，应依法受到保护。根据最高人民法院民一庭针对河南省高级人民法院的请示作出的（2001民一他字第2号）《关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》的内容：“经研究认为，审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确、合同约定无效的情况下，才能将审计结论作为判决的依据。”本院认为，最高法院的上述解释及电话答复意见应同样适用于本案，因此，原告提供的审计报告不能作为本案的判决依据。本院认为，原告所主张的多付给被告173747元的事实缺乏证据支持，本院不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告茌平县国土资源局的诉讼请求。案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告茌平县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张东风二〇一七年九月二十九日书记员  张 茜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5337号
原告：胡振东，吉林省德惠市第一小学教师，住吉林省德惠市。
被告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司，长春市经济开发区东南湖大路与深圳路交汇处嘉惠第五园第7幢109-110号。
法定代表人：王广君。
联系电话：0431-8931****。
被告：任新民，男，住吉林省德惠市。
本院在审理原告胡振东与吉林省恒源中小企业信用担保有限公司、任新民房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予胡振东撤回起诉。
案件受理费2900.00元，由原告负担1450.00元，返还原告1450.00元。邮寄费168.00元，由原告负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 魏丹爽
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第270-2号
申请执行人：东方建设集团有限公司青海分公司。
负责人：郭福松，该公司总经理。
被执行人：西宁供水（集团）有限责任公司。
法定代表人：周长昆，该公司董事长。
东方建设集团有限公司青海分公司与西宁供水（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）宁民一初字第91号民事判决书确认：西宁供水（集团）有限责任公司于本判决生效后十五日内给付东方建设集团有限公司青海分公司剩余工程款3345118..04元，利息损失295360元，合计3640478.70元；案件受理费36324元，东方建设集团有限公司青海分公司承担725元，西宁供水（集团）有限责任公司承担35509元。判决书生效后，被执行人至今未按期履行，申请执行人东方建设集团有限公司青海分公司向本院申请强制执行。
执行中，本院依法从被执行人西宁供水（集团）有限责任公司银行存款内扣划了3750187.19元（含工程款及利息损失3640478.70元，案件受理费35509元，申请执行费39159.88元，截止到2014年10月10日迟延履行期间的双倍债务利息35039.61元），上述款项除申请执行费39159.88元上缴外，其余款项已支付给了申请执行人东方建设集团有限公司青海分公司。至此本院（2014）宁民一初字第91号民事判决书确定的事项已全部执行完毕。故依照故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第91号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年十月十七日
书记员 索惠玲
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1211民初272号
原告张华安，男，1949年5月15日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人王磊、王博，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告吴金才，男，1962年7月14日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告张华安诉被告吴金才追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理，依法组成由审判员蔡芬担任审判长，审判员殷才兵、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告吴金才经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华安诉称：我与被告系同村村民，2013年至2014年，我在被告承接的工地干活。后经双方结算，被告尚有26780元劳动报酬未支付给我。多次催要未果，为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，要求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬26780元及利息损失（自欠款之日起以银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张华安为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件。拟证明原告身份情况及主体资格。
证据二：被告吴金才的户籍证明复印件。拟证明被告身份情况及主体资格。
证据三：欠条一张。拟证明被告吴金才欠原告劳动报酬26780元的事实。
被告吴金才未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告吴金才未向本院提交证据。
被告吴金才经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。经庭审质证，对原告张华安提交的证据一、二、三，经当庭核对证据与原件无异，对其真实性本院予以认定。
经审理查明：2013年至2014年，原告张华安在被告吴金才承包的工地干活。2014年元月31日，经原被告双方结算，被告吴金才下欠原告工资26780元。同日被告出具欠条一张，欠条载明：“欠到张华安工资款贰万陆仟柒佰捌拾元正（26780元），吴金才，2014年元月31日。”后原告张华安多次催要未果，故具状诉至人民法院。
本院认为，原告张华安在被告吴金才承接的工地打工，为被告吴金才提供了劳务，被告吴金才应按约定和国家法律规定，向原告张华安及时足额支付劳动报酬。被告吴金才给原告出具了工资款欠条，被告吴金才应按工资欠条载明的工资数额26780元及时支付工资给原告。经原告张华安多次催要，被告吴金才一直未予支付该报酬，原被告之间因劳务关系形成追索劳动报酬纠纷。因此，原告张华安要求被告吴金才支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。原告张华安要求被告吴金才支付利息损失，因未提供相关证据予以证实，故对原告张华安该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴金才于本判决生效后五日内支付其欠原告张华安的工资款26780元。
二、驳回原告张华安的其它诉讼请求。
案件受理费470元，由被告吴金才承担。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 蔡 芬
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 陈林华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 彪
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1211民初272号
原告张华安。
委托代理人王磊、王博，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告吴金才。
原告张华安诉被告吴金才追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理，依法组成由审判员蔡芬担任审判长，审判员殷才兵、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告吴金才经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华安诉称：我与被告系同村村民，2013年至2014年，我在被告承接的工地干活。后经双方结算，被告尚有26780元劳动报酬未支付给我。多次催要未果，为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，要求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬26780元及利息损失（自欠款之日起以银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张华安为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件。拟证明原告身份情况及主体资格。
证据二：被告吴金才的户籍证明复印件。拟证明被告身份情况及主体资格。
证据三：欠条一张。拟证明被告吴金才欠原告劳动报酬26780元的事实。
被告吴金才未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告吴金才未向本院提交证据。
被告吴金才经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。经庭审质证，对原告张华安提交的证据一、二、三，经当庭核对证据与原件无异，对其真实性本院予以认定。
经审理查明：2013年至2014年，原告张华安在被告吴金才承包的工地干活。2014年元月31日，经原被告双方结算，被告吴金才下欠原告工资26780元。同日被告出具欠条一张，欠条载明：“欠到张华安工资款贰万陆仟柒佰捌拾元正（26780元），吴金才，2014年元月31日。”后原告张华安多次催要未果，故具状诉至人民法院。
本院认为，原告张华安在被告吴金才承接的工地打工，为被告吴金才提供了劳务，被告吴金才应按约定和国家法律规定，向原告张华安及时足额支付劳动报酬。被告吴金才给原告出具了工资款欠条，被告吴金才应按工资欠条载明的工资数额26780元及时支付工资给原告。经原告张华安多次催要，被告吴金才一直未予支付该报酬，原被告之间因劳务关系形成追索劳动报酬纠纷。因此，原告张华安要求被告吴金才支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。原告张华安要求被告吴金才支付利息损失，因未提供相关证据予以证实，故对原告张华安该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴金才于本判决生效后五日内支付其欠原告张华安的工资款26780元。
二、驳回原告张华安的其它诉讼请求。
案件受理费470元，由被告吴金才承担。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 蔡 芬
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 陈林华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 彪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1224号
原告：贾杰，男，汉族，1972年6月6日出生，住河北省黄骅市中捷农场市。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：沧州市东盛汽车销售服务有限公司。
统一社会信用代码:91130900777736009Y。
法定代表人：潘福存，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡宗瑞、付瑞强，该公司职工。
原告贾杰与被告沧州市东盛汽车销售服务有限公司（东盛汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾杰的委托诉讼代理人孙车领、被告东盛汽车公司的委托诉讼代理人蔡宗瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的二手车买卖合同；2、判令被告公司返还原告购车款370000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月4日，原、被告签订二手车买卖合同，约定被告将冀Ｊ×××××车售予原告，价款370000元，并约定被告应在收到车价款后在3个工作日内协助原告办理完车辆过户、转籍手续，且因被告原因致使车辆在约定时间内不能办理过户、转籍手续的，原告有权要求被告返还车辆价款总额并承担一切损失。原告按约交付了款项，但原告多次要求被告配合办理过户时却遭到被告推拖，以致车辆行驶证丢失后原告不能正常年检、不能正常使用车辆，尤其是现在被告干脆拒绝了原告过户的要求。无奈诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告东盛汽车公司辩称，原告诉称与我方进行了二手车买卖，我方认为车辆已经交付，在原告手中，并已经合理使用，根据我国物权法动产交付视为所有权发生转移，原告已经占有使用车辆，所谓的过户只是车辆转让登记的程序，不因过户来确定所有权性质，原告应提供相应的证据来证实双方约定过户的时间、方式和日期，如果举证不能承担相应后果，据我方所知，过户的证件在原告处，我方只是有义务提供组织机构代码证或者现在的信用代码证，配合原告过户手续，其他对于原告所说的退还原告购车款，达不到法定条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月4日，原、被告签订二手车买卖合同，约定被告将车牌号为冀Ｊ×××××的奥迪车售予原告，价款370000元。合同签订后，原告当日给付被告车款370000元，被告将涉案车辆交付了原告，但至今该车尚未办理过户手续。
上述事实有二手车买卖合同、消费凭条等证据以及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告东盛汽车公司将涉案车辆卖给原告贾杰，系双方真实意思表示，双方对该买卖行为均予以认可，故对此买卖合同本院予以确认，双方均应依约履行。合同签订后，原告支付了价款，被告交付了车辆，但尚未办理过户手续。现原告诉求解除合同并返还车款，在本院向其依法释明后，原告未改变其诉求，本院认为，本案所涉买卖合同双方均已履行了主要合同义务，原告主张解除合同不符合我国《合同法》第九十四条规定的各项法定解除条件，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾杰的诉讼请求。
案件受理费3425元，由原告贾杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1211号
罪犯陈健锋，男，1993年3月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月30日作出（2012）穗番法少刑初字第119号刑事判决，以被告人陈健锋犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈健锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得改造积极分子（已交罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈健锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈健锋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初1527号
原告永靖县黑马传媒科技有限公司。
地址：永靖县。
法定代表人：李魏职务：经理。
被告兰州市城关区高滩开发区永靖县古城新区鑫都装饰。
地址：永靖县。
法定代表人：田红伟。
本院在审理原告永靖县黑马传媒科技有限公司诉被告兰州市城关区高滩开发区永靖县古城新区鑫都装饰广告合同纠纷一案中，原告永靖县黑马传媒科技有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告永靖县黑马传媒科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1005元，减半收取502.50元，由原告永靖县黑马传媒科技有限公司负担。
审判员 祁永成
二〇一六年十一月十四日
书记员 金文文
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3970号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族。
被告：永嘉县江北街道谢莲玲副食品店，统一社会信用代码330324603301544。
法定代表人：谢莲玲.
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告吴鹏飞与被告永嘉县江北街道谢莲玲副食品店、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴鹏飞于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴鹏飞申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴鹏飞负担。
审判员 吴中世
二〇一七年一月三日
书记员 吴旭丽
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第636号
原告郝某甲，男，汉族，现住五原县。
被告丁某某，女，汉族，现下落不明。
原告郝某甲诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1994年5月10日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，婚后生育一女孩，叫郝某乙，现年17岁。被告于2009年10月份离家出走，至今未归，我到处寻找被告，却杳无音信，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。现在小孩由我抚养，被告既不回家，也不尽抚养义务，所以我要求与被告离婚，女儿由我抚养，抚养费自理，家庭财产全部归我所有。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1994年5月10日结婚，婚后生育一女孩，叫郝某乙，现年17岁，现在由原告抚养。被告于2009年10月份离家出走，至今未归。未能尽到妻子的义务，导致夫妻感情破裂。
另查明现有财产，坐落在胜丰镇新华一社土木结构住房两间、摩托车一辆、21英寸彩电一台、组合家具一套、双人床一张、炊具一套、被褥四套。无存款，无债权、债务。
上述事实有原告陈述、结婚证及村社证明相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，感情基础差，婚后生育了一女孩，因被告经常离家出走致使夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。女孩郝某甲，因一直随原告生活，且被告下落不明，应由原告抚养为宜。为了保障小孩的正常生活，现有家庭财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告郝某甲与被告丁某某离婚。
女孩郝某乙，现年17岁，由原告抚养，抚养费自理。
家庭财产全部归原告所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王瑞军
审 判 员 苏跃明
人民陪审员 陈部勒
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘美霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第636号
原告何亮，男，1984年3月2日出生，汉族，村民，住五常市。
被告张娜，女，1984年8月12日出生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告何亮与被告张娜同居关系纠纷一案中，原告何亮于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何亮撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取由原告负担。
审判员 冷国明
二〇一四年三月十八日
书记员 沙广禄
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1864号
申请执行人余勇，男，1974年3月6日出生，汉族。
被执行人王成松，男，1974年2月16日出生，汉族。
被执行人林秀英，女，1978年2月24日出生，汉族。
本院在执行余勇申请执行王成松、林秀英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人余勇撤回申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 黄 浩
执行员 沈 力
二〇一六年八月一日
书记员 王 荣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3867号
原告:宁夏三友环保设备制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：高兴春，系宁夏三友环保设备制造有限公司董事长
委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马成仁，男，1957年8月7日出生，汉族，系宁夏三友环保设备制造有限公司职工，住平罗县。特别授权代理。
被告：新疆艾斯米尔钢铁有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人：马平，系新疆艾斯米尔钢铁有限公司经理。
原告宁夏三友环保设备制造有限公司诉被告新疆艾斯米尔钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告宁夏三友环保设备制造有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏三友环保设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏三友环保设备制造有限公司撤诉。
案件受理费10387元，由原告宁夏三友环保设备制造有限公司负担。
审判员张宁喜
二〇一七年十二月十三日
书记员闫静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3867号原告:宁夏三友环保设备制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：高兴春，系宁夏三友环保设备制造有限公司董事长委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马成仁，男，1957年8月7日出生，汉族，系宁夏三友环保设备制造有限公司职工，住平罗县。特别授权代理。被告：新疆艾斯米尔钢铁有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市。法定代表人：马平，系新疆艾斯米尔钢铁有限公司经理。原告宁夏三友环保设备制造有限公司诉被告新疆艾斯米尔钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告宁夏三友环保设备制造有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏三友环保设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏三友环保设备制造有限公司撤诉。案件受理费10387元，由原告宁夏三友环保设备制造有限公司负担。审判员张宁喜二〇一七年十二月十三日书记员闫静附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
顺民一初字第50号
原告陈某，男，1967年12月7日出生，汉族，抚顺市公安局干警，住顺城区。
被告邢某某，女，1969年5月5日出生，汉族，抚顺市顺城区青少年素质教育基地教师，住顺城区。
原告陈某诉被告邢某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员金铃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告邢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年2月24日协议离婚，约定婚生女由被告抚养，2014年3月经双方协商将抚养关系变更给我后，我将孩子送到大连上学，被告又将孩子接回抚顺，孩子现在随被告生活。我现在已经再婚，没有房产，母亲年龄大身体不好，妻子工资收入低，继子女虽已成年但尚未工作。故诉至法院要求确定婚生女由被告抚养，我每月按照实际工资收入的20%承担抚养费，诉讼费由我承担。
被告辩称，我不同意原告按工资收入的20%给付抚养费，孩子身体不好，医疗费支出较多；学习跟不上需要补课。即便给付30%的抚养费，也只能给孩子的生活、学习、就医提供最低保障。我本人身患各种疾病，父母年事已高经济困难。故抚养费要求按照原告工资总收入（包括公积金、第13个月工资）的30%支付，除此之外，要求原告承担婚生女一半教育费和医疗费。否则我无力抚养孩子，不能接受将孩子变更由我抚养。
经审理查明，原告陈某与被告邢某某于2005年2月24日经顺城区民政局协议离婚，约定婚生女陈某某（2001年7月9日出生）归被告抚养，原告每月按照实领工资总额及公积金的30%支付抚养费。2014年3月27日双方签订变更子女监护权的协议，约定由原告抚养婚生女，其他事项按照原离婚协议双方互换权利与义务。婚生女于2014年3月至同年10月随原告生活，其余时间均随被告生活，现就读于抚顺市玉成中学。原告于2011年再婚，婚后无子女。被告未再婚。原告每月实领工资3387.00元，补助500.00元。审理中，被告附条件同意抚养婚生女，双方就抚养费数额未能达成一致意见，故未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口薄复印件、常住人口详细表复印件、工资表、离婚协议书、变更孩子监护权协议、结婚证复印件；被告提供的门诊病志、医疗费收据等及双方当事人当庭陈述笔录、询问笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告要求变更抚养关系，被告附条件同意抚养婚生女，原告已再婚，而婚生女自双方离婚后大部分时间随被告生活，故本院确定双方婚生女由被告抚养。关于抚养费一节，原告有固定工资收入，结合婚生女身体、学习的实际情况、实际需要，考虑原告负担能力，本院确定抚养费为每月1100.00元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
原、被告婚生女陈某某（2001年7月9日出生）自2015年2月起由被告邢某某抚养；
原告陈某于2015年2月起每月支付抚养费1100.00元，直至婚生女陈某某十八周岁为止。
案件受理费100.00元，由原告陈某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 金 铃
二〇一五年二月二日
书记员 张佳楠