wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1462号申请执行人彭元忠，男，汉族，1975年2月8日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无,经理。本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第206号仲裁调解书，于2016年7月28日立案执行彭元忠申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：支付29918.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时，依法参与分配或再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第206号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年八月八日书记员 彭 云
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执624号之一
被执行人：王高飞，男，1991年8月9日出生，汉族，住所地河南省平舆县。
本院在执行本院与王高飞罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403刑初549号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王高飞在中国农业银行驻马店市平舆县支行射桥营业所62×××13账户上的存款（以2000元为限额，详见协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年六月十九日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执624号
被执行人：王高飞，男，1991年8月9日出生，汉族，住所地河南省平舆县。
本院在执行本院与王高飞罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403刑初549号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王高飞在中国农业银行驻马店市平舆县支行射桥营业所62×××13账户上的存款限额2000元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年六月九日
书记员 罗振强
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第00855号
上诉人（原审被告）泰州市雄大不锈钢制品有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区内。
法定代表人刘明敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）许春华，男，汉族。
委托代理人李忠（特别授权），江苏信利达律师事务所律师。
上诉人泰州市雄大不锈钢制品有限公司与被上诉人许春华确认劳动关系纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2014年7月29日作出（2014）泰姜民初字第0937号民事判决。泰州市雄大不锈钢制品有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泰州市雄大不锈钢制品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泰州市雄大不锈钢制品有限公司申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰州市雄大不锈钢制品有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元依法减半收取5元，由上诉人泰州市雄大不锈钢制品有限公司负担，剩余5元由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邵 峰
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7101民初45号
原告：中铁十局集团有限公司。住所地：济南市高新区。
法定代表人：杨兰松，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：叶旭，女，汉族，住济南市市中区，系该公司法律顾问。
委托代理人（特别授权代理）：刘华元，男，汉族，住山东省新泰市，系该公司法律顾问。
被告：山东省建设建工集团路桥工程有限公司。住所地：济南市历下区。
法定代表人：李德新，董事长。
本院在审理原告中铁十局集团有限公司诉被告山东省建设建工集团路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告中铁十局集团有限公司于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，请求将被告山东省建设建工集团路桥工程有限公司的银行存款113.2万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。
本院认为，原告中铁十局集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告山东省建设建工集团路桥工程有限公司的银行存款113.2万元或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓杰
二〇一六年五月十六日
书记员 苏明兴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1187号
原告：尹殿昌，住德惠市。
被告：德惠市跃川米业有限公司
法定代表人：陈跃川，公司经理。
住所地：德惠市岔路口镇新生泡子南村
被告：陈跃川，成年人，住德惠市。
原告尹殿昌与被告德惠市跃川米业有限公司、陈跃川买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告尹殿昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按尹殿昌撤回起诉处理。邮寄送达费168元返还尹殿昌。
审判员 张明珍
二〇一八年三月十六日
书记员 黄玉双
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01242号
原告吴远生。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
被告武汉瑞博路桥建设有限公司。
法定代表人陈其瑞。
原告吴远生与被告武汉瑞博路桥建设有限公司（以下简称武汉瑞博公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。原告吴远生的委托代理人冯亮到庭参加了诉讼。被告武汉瑞博公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远生诉称，2011年11月开始，原告在被告承包的武汉天河机场xx通道XX标段务工，分包9号、10号桩基。2011年12月19日，原、被告签署《工程结算确认单》，主要内容为：桩基共计完成650.4米，计价260，160元，扣除已经借支款232，000元，剩余劳务费28，160元，本次付款10，000元，下欠余款为18，160元。此后，被告仅支付5，000元，尚欠13，160元，无正当理由拒不支付。2014年1月8日，原告委托湖北天泓律师事务所白建军律师向被告送达了律师函，要求被告支付所欠劳务费，被告收到律师函后，仍未支付。请求法院判令：1、被告向原告支付劳务费13，160元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告武汉瑞博公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告吴远生为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、工程结算确认单、计量申报表，证明2011年12月19日，原、被告签署《工程结算确认单》，确认原告桩基共计完成650.4米，扣除已付款项，被告尚差欠原告劳务费18，160元；
2、律师函、邮寄单，证明2014年1月8日，原告委托湖北天泓律师事务所白建军律师向被告送达了律师函，要求被告支付所欠劳务费13，160元。
被告武汉瑞博公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院审查认为，原告吴远生提交的证据1来源合法，证明内容客观，且有被告武汉瑞博公司法定代表人陈其瑞的签字，故可作为本案认定案件事实的依据予以采信；证据2系复印件，且邮寄单模糊不清，本院不予采信。
本院根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
武汉瑞博公司成立于2005年6月14日，经营范围包括建筑工程施工、道路、桥梁、隧道及土石方工程施工；机械设备租赁；钢结构加工；建筑装饰材料销售。
吴远生于2011年11月至武汉瑞博公司承包的武汉天河机场xx通道XX标段务工，分包9号、10号桩基。2011年12月19日，双方签署《工程结算确认单》，该确认单载明：吴远生完成桩基工作量650.4米，计价260，160元，扣除已借支款232，000元，剩余劳务费28，160元。本工程款在2012年元月15日前结清。本单此次已付壹万元整，下余款为壹万捌仟壹佰陆拾元整（18，160元）。吴远生、武汉瑞博公司的法定代表人陈其瑞分别在该确认单上签字确认。
吴远生自认，《工程结算确认单》签订后，武汉瑞博公司付款5，000元，尚欠劳务费13，160元。
原告吴远生于2015年9月14日诉至本院，要求如诉称。因被告武汉瑞博公司未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告吴远生向被告武汉瑞博公司提供劳务，被告武汉瑞博公司根据其完成的工作量支付劳务费，双方形成事实上的劳务关系。根据《工程结算确认单》载明的内容，被告武汉瑞博公司尚欠原告吴远生劳务费18，160元，原告自认被告后续付款5，000元，尚欠劳务费13，160元，对于该款项，被告武汉瑞博公司应当及时履行支付义务。因此，关于原告要求被告支付劳务费13，160元的诉讼请求，本院予以支持。
被告武汉瑞博公司经本院传票传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉瑞博路桥建设有限公司于本判决生效后七日内向原告吴远生给付所欠劳务费13，160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半收取，原告吴远生已预交）由被告武汉瑞博路桥建设有限公司负担，并在履行上述义务时一并支付给原告吴远生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费130元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜树山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 涂娅迪
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01394号
原告陈胜，男，1975年出生。
被告蔡晓林，男，1965年出生。
原告陈胜与被告蔡晓林民间借贷纠纷一案，原告陈胜于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈林敏担任审判长，与人民陪审员任福、代理审判员聂源岐组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈胜到庭参加了诉讼。被告蔡晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营资金周转困难，向原告借款20万元。被告于2013年9月23日向原告出具了借条一张，约定在2013年10月22日归还。到期后，原告多次向被告催收，被告至今未还。因此，原告起诉至人民法院，请求判令被告立即归还借款20万元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.借条一张，拟证明原、被告间借款发生的事实；
2.中国农业银行存款回单两份，拟证明原告分两次将12万元转入被告的账户；
3.重庆农村商业银行储蓄对账单一份，拟证明原告通过手机银行将7.2万元转入被告的账户。
被告蔡晓林未提供答辩意见，也未提供证据。
对原告提交的借条、中国农业银行存款回单两份、重庆农村商业银行储蓄对账单一份，本院经审查认为具有真实性、合法性和关联性，因此予以确认。
经审理查明，被告因资金周转向原告借款20万元，于2013年9月23日向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈胜现金200000元，借款期限一个月，限于2013年10月22日还款，此借款以丰瑞煤矿资产作抵押。借款人蔡晓林。”之后，原、被告双方尚未对借条中载明的抵押物办理抵押登记。2014年7月25日，原告以被告拒不偿还借款为由起诉至本院，请求依法判决被告立即偿还借款20万元。
本院认为，原告陈胜与被告蔡晓林都具有完全民事行为能力，双方在正常交往过程中形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告蔡晓林向原告陈胜出具的借条，其性质为借款合同，根据该合同的约定，被告蔡晓林应当在借款到期前返还借款本金20万元。因此，对于原告陈胜的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和第一百五十二条之规定，判决如下：
被告蔡晓林在本判决生效次日起十日内偿还原告陈胜借款20万元。
如果被告蔡晓林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费600元，合4900元（原告陈胜已预交），由被告蔡晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈林敏
代理审判员 聂源岐
人民陪审员 任 福
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 唐 静
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3796号
原告刘伟，男，1974年8月22日生，汉族，住瑞金市。
被告曾美春，女，1971年4月8日生，汉族，住瑞金市。
被告朱件庆，男，1971年5月3日生，汉族，住瑞金市。
被告曾建春，男，1977年6月16日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告胡彩凤，女，1977年5月10日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告刘伟与被告曾美春、朱件庆、曾建春、胡彩凤合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼；被告曾美春、朱件庆、曾建春、胡彩凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还所欠原告的现金92400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告曾建春于2013年一起做沙洲坝二苏大入口的保安室和公厕工程，原告出钱投资工程。工程结束后，被告曾建春将工程款全部结清独自一人拿走，原告向被告曾建春结算时，被告曾建春称没钱，只向原告出具了一张欠条，约定在2015年3月底付清。但被告曾建春至今未付。曾建春和曾美春是姐弟关系，是共同合伙人。曾美春与朱件庆是夫妻关系，被告胡彩凤与被告曾建春也是夫妻关系，其债务系夫妻共同债务，理应共同偿还。为此，诉至法院。
被告曾美春、朱件庆、曾建春、胡彩凤未作答辩,亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告曾建春�身份证复印件及常住人口登记表、曾美春、朱件庆、胡彩凤的常住人口登记表各一份，证明两被告的主体资格、曾美春与朱件庆系夫妻关系、曾建春与胡彩凤系夫妻关系；3、欠条一张，证明被告曾建春欠原告工程款142400元，曾美春共同承担。本院组织了庭审质证，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据能与其陈述相互印证，本院予以采信，并认定如下事实：被告曾美春与被告朱件庆系夫妻关系，被告曾建春与被告胡彩凤系夫妻关系。2013年，原告刘伟与被告曾建春合伙建设工程；工程结束后，经原告与被告曾建春结算，被告曾建春应支付原告工程款142400元；被告曾建春于2015年3月7日向原告出具欠条一张，言明：欠工程款142400元、于2015年3月底付清；被告曾建春、曾美春均在欠条“今欠人”处签字。后被告仅支付了50000元，尚欠92400元未予支付，原告故而提起本案诉讼。
本院认为，原告刘伟与被告曾建春合伙建设的工程结束后，被告曾建春向原告出具欠条的行为，系其对应付原告工程款142400元的确认；被告曾美春在欠条“今欠人”处签字，系其愿意共同承担付款责任的承诺；原告刘伟与被告曾建春、曾美春基于此形成了合法有效的债权债务关系；被告曾建春、曾美春未按结算约定足额支付款项，构成了违约，应承担本案付款责任。故对原告要求被告曾建春、曾美春支付工程款92400元的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生在被告曾建春、胡彩凤的夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明该笔债务系夫妻一方的个人债务，本院依法按夫妻共同债务处理，被告胡彩凤应对该债务承担共同偿还责任。被告曾美春非工程合伙人，原告要求被告曾美春的丈夫朱件庆承担共同偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾美春、曾建春、胡彩凤应在本判决生效后十日内向原告刘伟支付工程款92400元；
二、被告朱件庆不承担付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告曾美春、曾建春、胡彩凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 周文文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李恭明
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初3796号原告刘伟，男，1974年8月22日生，汉族，住瑞金市。被告曾美春，女，1971年4月8日生，汉族，住瑞金市。被告朱件庆，男，1971年5月3日生，汉族，住瑞金市。被告曾建春，男，1977年6月16日生，汉族，住江西省瑞金市。被告胡彩凤，女，1977年5月10日生，汉族，住江西省瑞金市。原告刘伟与被告曾美春、朱件庆、曾建春、胡彩凤合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼；被告曾美春、朱件庆、曾建春、胡彩凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还所欠原告的现金92400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告曾建春于2013年一起做沙洲坝二苏大入口的保安室和公厕工程，原告出钱投资工程。工程结束后，被告曾建春将工程款全部结清独自一人拿走，原告向被告曾建春结算时，被告曾建春称没钱，只向原告出具了一张欠条，约定在2015年3月底付清。但被告曾建春至今未付。曾建春和曾美春是姐弟关系，是共同合伙人。曾美春与朱件庆是夫妻关系，被告胡彩凤与被告曾建春也是夫妻关系，其债务系夫妻共同债务，理应共同偿还。为此，诉至法院。被告曾美春、朱件庆、曾建春、胡彩凤未作答辩,亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告曾建春�身份证复印件及常住人口登记表、曾美春、朱件庆、胡彩凤的常住人口登记表各一份，证明两被告的主体资格、曾美春与朱件庆系夫妻关系、曾建春与胡彩凤系夫妻关系；3、欠条一张，证明被告曾建春欠原告工程款142400元，曾美春共同承担。本院组织了庭审质证，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据能与其陈述相互印证，本院予以采信，并认定如下事实：被告曾美春与被告朱件庆系夫妻关系，被告曾建春与被告胡彩凤系夫妻关系。2013年，原告刘伟与被告曾建春合伙建设工程；工程结束后，经原告与被告曾建春结算，被告曾建春应支付原告工程款142400元；被告曾建春于2015年3月7日向原告出具欠条一张，言明：欠工程款142400元、于2015年3月底付清；被告曾建春、曾美春均在欠条“今欠人”处签字。后被告仅支付了50000元，尚欠92400元未予支付，原告故而提起本案诉讼。本院认为，原告刘伟与被告曾建春合伙建设的工程结束后，被告曾建春向原告出具欠条的行为，系其对应付原告工程款142400元的确认；被告曾美春在欠条“今欠人”处签字，系其愿意共同承担付款责任的承诺；原告刘伟与被告曾建春、曾美春基于此形成了合法有效的债权债务关系；被告曾建春、曾美春未按结算约定足额支付款项，构成了违约，应承担本案付款责任。故对原告要求被告曾建春、曾美春支付工程款92400元的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生在被告曾建春、胡彩凤的夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明该笔债务系夫妻一方的个人债务，本院依法按夫妻共同债务处理，被告胡彩凤应对该债务承担共同偿还责任。被告曾美春非工程合伙人，原告要求被告曾美春的丈夫朱件庆承担共同偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾美春、曾建春、胡彩凤应在本判决生效后十日内向原告刘伟支付工程款92400元；二、被告朱件庆不承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告曾美春、曾建春、胡彩凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  周文文人民陪审员  廖庆明二〇一七年一月十八日书 记 员  李恭明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初20219号
原告：胡文柱。
委托诉讼代理人：饶正静，上海新沪律师事务所律师。
被告：潘鸥，男，1965年12月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告胡文柱诉被告潘鸥身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告胡文柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡文柱撤回起诉处理。
审判员 魏辰
二〇一七年十一月十日
书记员 丁蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初20219号原告：胡文柱。委托诉讼代理人：饶正静，上海新沪律师事务所律师。被告：潘鸥，男，1965年12月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告胡文柱诉被告潘鸥身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告胡文柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡文柱撤回起诉处理。审判员  魏辰二〇一七年十一月十日书记员  丁蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的�释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执872号
申请执行人黄成辉，男，1980年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人黄振，男，1986年3月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人黄小龙，男，1992年2月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人谢功龙，男，1991年5月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人杨振芳，男，1974年8月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人黄成辉、黄振、黄小龙、谢功龙与被执行人杨振芳劳务合同纠纷一案，申请执行人黄成辉、黄振、黄小龙、谢功龙依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初825号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人杨振芳的商品房一套进行拍卖，因房产评估拍卖时间周期较长，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初825号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院在（2016）桂0803执285号案件中处分被执行人杨振芳所有的房产后，再恢复贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
代理审判员 李德达
代理审判员 梁汝才
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈泽锋
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执146号
申请执行人：蒋明議，男，生于1970年8月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：杨秀国，男，生于1973年8月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人蒋明議与被执行人杨秀国机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1259号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人杨秀国发出执行通知书，责令被执行人杨秀国履行向申请执行人蒋明議赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失30452.2元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费500元、申请执行费357元。但被执行人杨秀国未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨秀国在金融部门无银行存款、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息、在房管部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人蒋明議案件执行情况和财产查询结果，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人蒋明議亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执146号执行案件的本次执行程序。待被执行人杨秀国有可供执行财产时，申请执行人蒋明議可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终16号
上诉人（原审被告）吉林万华精细化工有限公司，住所地吉林市经济技术开发区通达街197号。
法定代表人岳蒿，董事长。
被上诉人（原审原告）李景学，男，1954年12月10日生，住所地长春净月高新技术产业开发区。
上诉人吉林万华精细化工有限公司因与被上诉人李景学民间借贷纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吉林万华精细化工有限公司上诉称，本案系基于股东出资义务产生的纠纷，因此，本案案由应为股东出资纠纷。合同履行地在吉林市昌邑区，依据有关法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销（2016）吉0194民初1275号民事裁定，将本案移送至吉林市昌邑区人民法院管辖。
被上诉人李景学二审未答辩。
本院经审查认为，根据上诉人为被上诉人出具的《吉林万华精细化工有限公司借款凭证》及被上诉人上诉请求，本案应确定为民间借贷纠纷。双方当事人在该“借款凭证”中没有约定履行地点。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人请求上诉人偿还借款，因此，被上诉人为接收货币一方，其住所地在长春净月高新技术产业开发区。依据上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于本案的实际案由应否确定为“股东出资纠纷”，应通过实体审理予以确认，管辖权异议不对实体问题进行审查，因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年二月二十日
书记员 屈天娇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1187号
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市文澜路2号。
负责人李进军，该行副行长。
委托代理人欧阳光源，该行职员。
委托代理人张华，广西文威律师事务所律师。
被执行人胡诚，男，1980年9月24日出生，汉族，原住广西苍梧县，现住广西梧州市龙圩区（港景居）第A、B、F、G栋第G402号房。
被执行人严翠，女，1976年2月20日出生，汉族，原住广西梧州市苍梧县，现住广西梧州市龙圩区（港景居）第A、B、F、G栋第G402号房。
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第737号民事判决书，申请执行标的人民币本金201286.46元、利息18904.45元、诉讼费4438元，于2015年11月17日申请执行被执行人胡诚、严翠金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款。现查明，被执行人胡诚、严翠名下有房产，坐落于龙圩镇西南大道186号（港景居）第A、B、F、G栋第G402号房，本院已依法对上述房产进行了查封。因执行时机尚未成熟，暂不适宜进行处理。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案执行时机尚未成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第737号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄益萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00596号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年4月24日出生，汉族，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年5月22日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日下午17时许，被告人王某甲与被害人王某丙在合肥市瑶海区站前路白马服装城一期XX商铺门口，因琐事发生争执，期间，被告人王某甲用剪刀将被害人王某丙左后肩刺伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人王某丙的人体损伤程度属轻伤一级。
另查明，2014年5月12日，被告人王某甲经办案民警电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某甲通过其亲属与被害人王某丙达成民事调解协议，由被告人王某甲赔偿给被害人王某丙医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币150000元（已即时支付），被害人对被告人王某甲表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人体损伤程度鉴定书、接警单、扣押物品清单、作案工具照片、户籍证明、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书、被害人王某丙的报案陈述、证人曾某甲、曾某乙、郑某、王某乙、阚某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事与被害人王某丙发生纠纷后，不能正确处理，持剪刀故意伤害被害人的身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲经办案民警电话通知后主动到案，应视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人王某甲案发后积极赔偿被害人王某丙的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。但被告人王某甲持剪刀作案，可酌情从重处罚。据此，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具剪刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动
投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第962号
申请执行人李广东
被执行人孙华
被执行人童兴建
申请执行人李广东与被执行人孙华、童兴建民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月3日作出（2013）东民初字第4548号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书第一项规定，被执行人孙华、童兴建于本判决生效后十日内偿还申请执行人李广东借款36334元，并自2013年6月6日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍承担利息。如二被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，申请执行人自行承担1642元，余款758元由二被执行人共同承担。在执行过程中，本院强制扣划被执行人童兴建银行存款4800元含执行费460元，案外人东港市鸿润农产品经营有限公司自愿代被执行人孙华给付执行款43252元，执行款共计47592元已退付申请执行人，余款申请执行人李广东放弃。申请执行人李广东申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4548号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙美艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3545号
原告顾晓。
委托代理人宋秀娟。
被告尤爱春。
原告顾晓诉被告尤爱春追偿权及民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾晓的委托代理人宋秀娟、被告尤爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晓诉称：被告向案外人钟xx借款30000元，由原告做担保。借款到期后因联系不到被告，钟xx就要求原告还款。原告于2015年1月19日替被告向钟xx归还了本金30000元及19个月的利息，为此钟xx向原告出具了证明一份。另外，2014年2月9日前，被告多次向原告借款共计60500元，并于2014年2月9日当日合并向原告出具了借条一张。后经原告多次追讨，被告对原告代还款项及借款均拖欠不还，故诉至法院，请求判令被告向原告归还代偿款项30000元及借款60500元共计90500元，并支付相应的借款利息5000元（原告称该金额系估算得出，没有具体的计算方式）。
被告尤爱春辩称：原告的诉讼时效已过；案外人钟xx的30000元借款属实，系原告介绍被告向钟xx借的款，2014年9月被告给了原告30000元用于归还借款本金，故钟xx处的借款系被告归还。另外的60500元中除了原告帮被告代付的工人工资4500元以外，全部都是钟xx30000元借款的高利贷利息，原告有无支付被告也不清楚，故不同意归还。
经审理查明：2013年5月20日，被告向案外人钟xx借款30000元，并于当日出具借条一张，借条中约定还款日期为2013年6月20日，同时由原告对该借款进行担保。2015年1月19日，案外人钟xx向原告出具证明一份，写明：顾晓替尤爱春于2015年1月19日还了借款30000元，借款时间是2013年5月19日，中间支付利息为19个月，此款顾晓已全部还给钟xx。原告称原告代被告向案外人钟xx归还借款后，钟xx就将借条原件交给原告，并于当场出具上述证明，现上述借条及证明原件均在原告处。
2014年2月9日，被告向原告出具借条一张，写明：今借顾晓人民币陆万零伍佰元正（60500），借款人：尤爱春，2014.2.9。并在借条下方书写：以前借条作废。原告称：被告曾于2013年6、7月份向原告借款40500元，后又于2014年2月9日向原告借款20000元，均以现金方式交付。当日原告要求被告写一张总的借条，并注明以前的借条作废。被告称：该借条系被告书写，但是被告从未拿到过原告交付的60500元现金，该金额除原告代被告支付的工人工资4500元外均是高利贷利息，被告也不知道原告是否已实际支付该利息。
关于原告起诉时主张的5000元利息的计算，原告称代付的30000元的利息从被告尤爱春向案外人借款之日2013年5月20日起计算，被告向原告的借款60500元的利息从借款之日2014年2月9日开始计算。利息5000元的金额系估算得出，没有具体的计算方式。
上述事实，由原告提供的借条、证明及原被告陈述等予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张的追偿权部分，原告为证明其已代被告偿还借款30000元的事实，提供了被告出具给案外人钟xx的借条及案外人钟xx出具的证明。被告尤爱春辩称已向原告交付30000元由其代为还款的陈述，因被告未能提供相应的证据予以证明，本院对被告的辩称碍难采信。原告作为被告尤爱春与案外人钟xx借贷关系中的保证人，在其向该借贷关系中的债权人履行保证责任后有权就其已支付的30000元向被告尤爱春追偿。故本院对原告要求被告返还其代偿的30000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借贷部分，被告尤爱春尚欠原告借款60500元的事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实。被告尤爱春辩称未实际发生借款，但未提供相应的证据予以佐证，又未对向原告出具借条的行为作出合理解释，故本院对被告的辩称不予采信。因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，故本院对被告辩称的诉讼时效已过不予采纳，对原告要求被告归还借款60500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其代被告偿还借款的利息金额，亦未能证明原被告间的借款有利息的约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤爱春于本判决生效之日起10日内归还原告顾晓代偿借款30000元。
二、被告尤爱春于本判决生效之日起10日内归还原告顾晓借款60500元。
三、驳回原告顾晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告顾晓负担58元，被告尤爱春负担1036元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱旖雯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓晴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9063号
罪犯方波方元，男，1968年4月10日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月一日作出（2005）德刑一初字第1276号刑事判决，以被告人方波方元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4766号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方波方元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方波方元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方波方元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方波方元减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9063号罪犯方波方元，男,1968年4月10日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月一日作出（2005）德刑一初字第1276号刑事判决,以被告人方波方元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4766号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方波方元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯方波方元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯方波方元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯方波方元减去有期徒刑九个月(刑期自2008年11月10日起至2024年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3443号
原告：刘晓丽，女，1982年9月15日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被告：王东，男，其他自然情况不详。
被告：ＸＸ，男，其他自然情况不详。
原告刘晓丽与王东、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告刘晓丽到庭参加诉讼。被告王东、ＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款15000元,并按照月利率1.5%支付自2016年3月24日起至还清借款之日止的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王东、ＸＸ系兄弟关系。2016年3月24日，二被告向原告借款15000元，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，二被告至今未还。
被告王东、ＸＸ未作辩称。
原告刘晓丽围绕其诉讼请求依法提交了借据一枚，通过借据上记载内容能够体现出原告主张的借款事实存在，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告刘晓丽的当庭陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，被告王东向原告刘晓丽借款15000元，约定三个月内还款，未约定利息。被告ＸＸ作为担保人在借据上签名，未约定保证期间和保证方式。上述借款至今未还。现原告诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，被告王东欠原告刘晓丽15000元借款未予偿还，有原告向本院提交的借据及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。双方就该笔借款约定了借款期限，现借款期限已届满，原告据此主张被告王东偿还借款，于法有据。关于原告要求被告王东自借款之日起按月利率1.5%向其支付利息至借款还清之日止的主张，因原告未举证证明双方就该笔借款约定了利息，故原告主张的利息应自还款期限届满之日起按年利率6%计付。被告ＸＸ自愿以担保人的身份在借条上签名，双方未就保证方式及保证期间进行了约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，依照上述法律规定，被告ＸＸ提供的应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，就涉案借款双方约定了还款期限，至原告起诉之日该笔债务仍在保证期间内。据此，被告ＸＸ应对该笔债务承担连带责任保证。故原告要求被告ＸＸ就涉案借款承担清偿义务，于法有据。被告ＸＸ承担连带清偿责任后，有权向被告王东进行追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告刘晓丽要求被告王东偿还借款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，予以支持。对于原告要求被告支付的利息的合理部分予以保护，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效后五日内偿还原告刘晓丽借款15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2016年6月24日起按年利率6%的标准计付至借款还清之日止）；
二、被告ＸＸ对上述借款的本息承担连带保证责任；被告ＸＸ承担连带清偿责任后，有权向被告王东进行追偿；
三、驳回原告刘晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计516元(原告已预交)，由被告王东、ＸＸ负担，并于本判决生效后五日内给付原告刘晓丽。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3443号
原告：刘晓丽，女，1982年9月15日出生，汉族，平安保险公司员工，住赤峰市新城区。
被告：王东，男，其他自然情况不详。
被告：ＸＸ，男，其他自然情况不详。
原告刘晓丽与王东、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告刘晓丽到庭参加诉讼。被告王东、ＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款15000元,并按照月利率1.5%支付自2016年3月24日起至还清借款之日止的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王东、ＸＸ系兄弟关系。2016年3月24日，二被告向原告借款15000元，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，二被告至今未还。
被告王东、ＸＸ未作辩称。
原告刘晓丽围绕其诉讼请求依法提交了借据一枚，通过借据上记载内容能够体现出原告主张的借款事实存在，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告刘晓丽的当庭陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，被告王东向原告刘晓丽借款15000元，约定三个月内还款，未约定利息。被告ＸＸ作为担保人在借据上签名，未约定保证期间和保证方式。上述借款至今未还。现原告诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，被告王东欠原告刘晓丽15000元借款未予偿还，有原告向本院提交的借据及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。双方就该笔借款约定了借款期限，现借款期限已届满，原告据此主张被告王东偿还借款，于法有据。关于原告要求被告王东自借款之日起按月利率1.5%向其支付利息至借款还清之日止的主张，因原告未举证证明双方就该笔借款约定了利息，故原告主张的利息应自还款期限届满之日起按年利率6%计付。被告ＸＸ自愿以担保人的身份在借条上签名，双方未就保证方式及保证期间进行了约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，依照上述法律规定，被告ＸＸ提供的应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，就涉案借款双方约定了还款期限，至原告起诉之日该笔债务仍在保证期间内。据此，被告ＸＸ应对该笔债务承担连带责任保证。故原告要求被告ＸＸ就涉案借款承担清偿义务，于法有据。被告ＸＸ承担连带清偿责任后，有权向被告王东进行追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告刘晓丽要求被告王东偿还借款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，予以支持。对于原告要求被告支付的利息的合理部分予以保护，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效后五日内偿还原告刘晓丽借款15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2016年6月24日起按年利率6%的标准计付至借款还清之日止）；
二、被告ＸＸ对上述借款的本息承担连带保证责任；被告ＸＸ承担连带清偿责任后，有权向被告王东进行追偿；
三、驳回原告刘晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计516元(原告已预交)，由被告王东、ＸＸ负担，并于本判决生效后五日内给付原告刘晓丽。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘新蒙
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8b6cea4-4241-496c-8db8-a74800b8588d&imgId=ZDhiNmNlYTQtNDI0MS00OTZjLThkYjgtYTc0ODAwYjg1ODhkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3443号
原告：刘晓丽，女，汉族，住赤峰市新城区。
被告：王东，男，其他自然情况不详。
被告：ＸＸ，男，其他自然情况不详。
原告刘晓丽与王东、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告刘晓丽到庭参加诉讼。被告王东、ＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款15000元,并按照月利率1.5%支付自2016年3月24日起至还清借款之日止的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王东、ＸＸ系兄弟关系。2016年3月24日，二被告向原告借款15000元，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，二被告至今未还。
被告王东、ＸＸ未作辩称。
原告刘晓丽围绕其诉讼请求依法提交了借据一枚，通过借据上记载内容能够体现出原告主张的借款事实存在，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告刘晓丽的当庭陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，被告王东向原告刘晓丽借款15000元，约定三个月内还款，未约定利息。被告ＸＸ作为担保人在借据上签名，未约定保证期间和保证方式。上述借款至今未还。现原告诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，被告王东欠原告刘晓丽15000元借款未予偿还，有原告向本院提交的借据及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。双方就该笔借款约定了借款期限，现借款期限已届满，原告据此主张被告王东偿还借款，于法有据。关于原告要求被告王东自借款之日起按月利率1.5%向其支付利息至借款还清之日止的主张，因原告未举证证明双方就该笔借款约定了利息，故原告主张的利息应自还款期限届满之日起按年利率6%计付。被告ＸＸ自愿以担保人的身份在借条上签名，双方未就保证方式及保证期间进行了约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，依照上述法律规定，被告ＸＸ提供的应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，就涉案借款双方约定了还款期限，至原告起诉之日该笔债务仍在保证期间内。据此，被告ＸＸ应对该笔债务承担连带责任保证。故原告要求被告ＸＸ就涉案借款承担清偿义务，于法有据。被告ＸＸ承担连带清偿责任后，有权向被告王东进行追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告刘晓丽要求被告王东偿还借款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，予以支持。对于原告要求被告支付的利息的合理部分予以保护，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效后五日内偿还原告刘晓丽借款15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2016年6月24日起按年利率6%的标准计付至借款还清之日止）；
二、被告ＸＸ对上述借款的本息承担连带保证责任；被告ＸＸ承担连带清偿责任后，有权向被告王东进行追偿；
三、驳回原告刘晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计516元(原告已预交)，由被告王东、ＸＸ负担，并于本判决生效后五日内给付原告刘晓丽。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3443号原告：刘晓丽，女，汉族，住赤峰市新城区。被告：王东，男，其他自然情况不详。被告：ＸＸ，男，其他自然情况不详。原告刘晓丽与王东、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告刘晓丽到庭参加诉讼。被告王东、ＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款15000元,并按照月利率1.5%支付自2016年3月24日起至还清借款之日止的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王东、ＸＸ系兄弟关系。2016年3月24日，二被告向原告借款15000元，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，二被告至今未还。被告王东、ＸＸ未作辩称。原告刘晓丽围绕其诉讼请求依法提交了借据一枚，通过借据上记载内容能够体现出原告主张的借款事实存在，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘晓丽的当庭陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，被告王东向原告刘晓丽借款15000元，约定三个月内还款，未约定利息。被告ＸＸ作为担保人在借据上签名，未约定保证期间和保证方式。上述借款至今未还。现原告诉至本院，并作如上诉请。本院认为，被告王东欠原告刘晓丽15000元借款未予偿还，有原告向本院提交的借据及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。双方就该笔借款约定了借款期限，现借款期限已届满，原告据此主张被告王东偿还借款，于法有据。关于原告要求被告王东自借款之日起按月利率1.5%向其支付利息至借款还清之日止的主张，因原告未举证证明双方就该笔借款约定了利息，故原告主张的利息应自还款期限届满之日起按年利率6%计付。被告ＸＸ自愿以担保人的身份在借条上签名，双方未就保证方式及保证期间进行了约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，依照上述法律规定，被告ＸＸ提供的应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，就涉案借款双方约定了还款期限，至原告起诉之日该笔债务仍在保证期间内。据此，被告ＸＸ应对该笔债务承担连带责任保证。故原告要求被告ＸＸ就涉案借款承担清偿义务，于法有据。被告ＸＸ承担连带清偿责任后，有权向被告王东进行追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告刘晓丽要求被告王东偿还借款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，予以支持。对于原告要求被告支付的利息的合理部分予以保护，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效后五日内偿还原告刘晓丽借款15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2016年6月24日起按年利率6%的标准计付至借款还清之日止）；二、被告ＸＸ对上述借款的本息承担连带保证责任；被告ＸＸ承担连带清偿责任后，有权向被告王东进行追偿；三、驳回原告刘晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计516元(原告已预交)，由被告王东、ＸＸ负担，并于本判决生效后五日内给付原告刘晓丽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨锐琪人民陪审员  闫 岩人民陪审员  孙玉华二〇一六年十一月三日书 记 员  刘新蒙
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执1073号
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人有履行能力而不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十一日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1073号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1359号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ飞
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初98号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人包某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人包某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年11月5日16时许，被告人包某在合浦县廉州镇定海北路一巷的丽衣百变服装店内，将0.7克毒品氯胺酮以19元的价钱贩卖给吸毒人员莫某时被民警当场查获，从莫某身上缴获氯胺酮0.7克。从包某身上缴获毒资19元及氯胺酮20克。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、刑事照片、毒品移交收据、毒品没收票据、被告人包某的供述及辨认笔录、证人莫某的证言及辨认笔录、北公物鉴（理化）字（2015）373号理化检验报告及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品氯胺酮，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。包某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据包某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年12月4日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖春红
二〇一六年三月七日
书 记 员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执462号之二
申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行。
负责人：李忠辉，行长。
委托代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被执行人：石凤军，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被执行人石凤军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人石凤军在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人石凤军阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 邱建安
二〇一七年五月十三日
书记员 孙 颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执462号
申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行。
负责人：李忠辉，行长。
委托代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被执行人：张荣强，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被执行人张荣强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张荣强在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张荣强阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 邱建安
二〇一七年五月十三日
书记员 孙 颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执947号
申请执行人成都中铁二局铁达商品混凝土有限公司。
法定代表人高松林。
被执行人四川天乾建设集团有限公司。
法定代表人刘建。
成都中铁二局铁达商品混凝土有限公司与四川天乾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11150号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年2月17日立案执行，案件执行标的4361262.5元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人四川天乾建设集团有限公司名下位于青羊区马厂社区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11150号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 宇
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第296号
原告杨桂兰。
委托代理人陈祖林，广昌县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告黄科国，现在江西省饶州监狱服刑。
原告杨桂兰诉被告黄科国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，原告杨桂兰以朱华秀不是本案适格的被告为由，申请撤回对朱华秀的起诉，本院裁定准许其申请，并于2015年12月4日依法组成合议庭在江西省饶州监狱开庭进行了审理，原告杨桂兰及其代理人陈祖林，被告黄科国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂兰诉称，原告于2013年2月26日与被告签订名为《合建房协议》，实为房屋买卖的合同。被告将坐落于旴江镇顺化渡南丰岭的新建房屋第二层（建筑面积约131㎡，车库为10㎡）出卖给乙方杨桂兰所有，《合建房协议》第五条约定资金按照建筑面积给付甲方，每平米2300元，141㎡（含储物间），合计房款320000元。协议签订时乙方预付290000元给甲方，房产证办好，十五天内乙方付清剩余房款（叄万元）给甲方。合同签订后，乙方按约定如数支付了甲方290000元购房款，被告黄科国当天也向原告出具了290000元购房款的收款收条。而被告黄科国不讲诚信，一房二卖，竟然以222000元的价格卖给陈义平，并已收受陈义平购房款147000元。综上所述，被告欺诈销售房屋直接侵害了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、确认原、被告于2013年2月26日签订的《合建房协议》合法、有效；2、被告履行合同义务，将已竣工并经验收合格的坐落于旴江镇顺化渡南丰岭的新建房屋第二层及车库交付给原告所有；3、被告协助原告办理好该房的土地使用证及房屋所有权证，并交付给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告于2013年2月26日签订的《合建房协议》；2、被告返还原告290000元购房款及利息（利息从2013年2月26日至还清款之日止按月息2分5厘计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄科国辩称，原告所述事实属实，但目前，本人身在狱中，无法处理该事，利息也付不起。等我出狱后，我会在我的能力范围之内慢慢偿还。
经审理查明，2011年初，被告黄科国在江西省广昌县旴江镇顺化渡南丰岭福利院路口自建七层楼房一栋。2011年7月1日，被告黄科国与案外人陈义平签订了房屋合建合同，合同的主要内容有：该房屋的用途为住宅，属砖混结构，层高为3.2米，建筑层数储藏室不包含在内6-7层，地下0层。乙方（指陈义平）所要的房屋为：不含车库在内第二层一套房子。按建筑面积计算，该房屋单价总价为222000元。签订合同付147000元，余款交房和办公证日付清。甲方（指黄科国）应当于2011年11月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同约定的房屋交付乙方使用。该合同还对面积确认及面积差异处理、双方的违约责任等进行了约定。签约后，被告黄科国收取了案外人陈义平147000元购房款和50000元“两违建筑”罚款，且该房屋目前已由陈义平实际占有使用。2013年2月26日，被告黄科国又与原告杨桂兰签订了合建房协议，协议的主要内容有：楼房建筑双方初步协议为七层装混房，层高三米，建筑面积131㎡，房产交付使用后该楼房产权第二层住楼给乙方（指杨桂兰），地下层（储藏室）一间10㎡由前向后第二间归乙方所有（储藏室无产权证）。建房资金按照建筑面积给付甲方，每平方米2300元，141㎡（含储物间），合计房款：320000元，协议签订时乙方预付290000元给甲方，房产证办好后，十五天内乙方付清剩余房款（30000元）给甲方。甲方应在十个月内（合同签定日起算）办理好房产、土地使用产权证到乙方名下，若逾期十五天不办好，甲方需按房款每日按总额（叁拾贰万元整）的1%罚款给乙方。该协议还对房屋装修标准、违约责任进行了约定。当日杨桂兰依约付给了黄科国290000元购房款。
另查明，广昌县人民检察院于2015年4月10日指控黄科国犯合同诈骗罪向广昌县人民法院提起公诉，本院于2015年7月3日认定黄科国犯合同诈骗罪名成立，现黄科国在江西省饶州监狱服刑。
以上事实，有杨桂兰身份证、黄科国身份证，2011年7月1日房屋合建合同，2013年2月26日合建房协议，2013年2月26日的收条，（2015）广刑初字第29号刑事判决书以及杨桂兰、黄科国的当庭陈述等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告签订的《合建房协议》，虽名为合建，但合同内容实为买卖，故原、被告签订的《合建房协议》实为房屋买卖合同，该份协议内容合法有效，不违反法律的强制性规定，应受到法律的保护。2013年2月26日，被告隐瞒涉案房屋已出售给案外人陈义平的事实，又将该房出售给原告，违背诚实信用原则，且在签订合同后十个月内未办好房产证，应认定被告违约。此外，因该房已实际交付给案外人陈义平，案外人陈义平对房屋已实际占有、使用，导致原告居住、使用该房屋并取得该房屋所有权的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同。合同解除后，原告有权要求被告返还购房款并赔偿损失。但原告要求被告按月息2分5厘计算利息，无事实及法律依据，本院只认可利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨桂兰与被告黄科国于2013年2月26日签订的《合建房协议》。
二、被告黄科国于本判决生效之日起十五日内返还原告杨桂兰购房款290000元及支付利息（计息起止时间从2013年2月26日至本判决确定给付之日止；利息计算标准，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述履行款项交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县财政局，账号：19×××45，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。（备注转法院并注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄科国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费【账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处】。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判长 邹文飞
审判员 李夏莲
审判员 曾祥同
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余敏章
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第296号
原告秦学平。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告宋社刚。
原告秦学平与被告宋社刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦学平诉称，2012年元月被告找到原告家中，称其家庭经营困难急需钱用，向原告借款27000元，原告同意借给他27000元，被告写有借据一份。现原告找被告催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款27000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告宋社刚未提出答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告宋社刚以家庭经营困难为由从原告秦学平处借款27000元，并给原告出具了借据，原告向被告催要，至今未付。
以上事实有当事人陈述、借据在卷为据。
本院认为，被告借原告现金27000元并出具借据，事实清楚，应予归还。原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：
被告宋社刚于判决生效后十日内给付原告秦学平27000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
陪 审 员 郭妹玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 栗 晴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18754号
原告：钟厚文,男,1971年09月01日出生,汉族，重庆市九龙坡区。
被告：重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司,地址重庆市渝中区大坪虎歇路77号负一层1-商业部分。
法定代表人：梁尤灯。
本院在审理原告钟厚文与被告重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月03日立案。原告钟厚文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年十月十一日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4092号
原告范成明，男，1989年4月26日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区,。
委托代理人李祖琪，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告王小宝，男，1979年1月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。
被告田洪梅，女，1980年5月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院在审理原告范成明与被告王小宝、田洪梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告范成明于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王小宝名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区Q1-1-505号的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号），并已提供担保。
本院认为，原告范成明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王小宝名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区Q1-1-505号的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一五年九月十七日
书记员 田 雪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4092号
原告范成明，男，1989年4月26日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
委托代理人李祖琪，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告王小宝，男，1979年1月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告田洪梅，女，1980年5月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院在审理原告范成明诉被告王小宝、田洪梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范成明撤回起诉。
案件受理费7978元，保全费5000元，由原告范成明负担（已预交）。
审判员 赵亚光
�〇一五年十月十三日
书记员 田 雪
信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浉执字第71号
异议人（被执行人）信阳市恒业房地产开发有限公司
法定代理人曹玉龙，系该公司经理
申请执行人信阳市华威建筑装饰有限责任公司
法定代理人高明星，系该公司经理
本院在申请执行人信阳市华威建筑装饰有限责任公司（以下简称华威公司）与被执行人（异议人）信阳市恒业房地产开发有限公司（以下简称异议人）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人于2013年12月15日提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，原判决只是将实际施工人樊恩建在施工中先予借支工程款67.05万元现金从应结算的工程款中扣除，没有扣除按照双方“施工协议”约定的由异议人供给的材料款及小项目工程款，因半截子工程后续施工工程款95万余元，确属判决错误。原判施工建筑面积错误，原判A、B楼建筑面积为2434.40平方米，实际上通过信阳市房管局实地测绘为2314.80平方米，多判工程款55016元。本案在申请再审中，异议人积极配合法院执行工作，并于2007年8月、9月和2008年1月先后交付执行款33万元，据此异议人认为，就是按原错误判决数额只是52万余元，本案也不应当强制执行拍卖异议人价值60万余元房�，请求法院立即终止拍卖程序。
本院查明，异议人提出的部分材料款及后续工程款扣除问题和建筑面积测量问题，在其不服信阳市中级人民法院（2011）信中法民终字第827号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审后，河南省高级人民法院经过再审，已于2013年7月17日依法驳回了异议人的再审申请。
本院认为，异议人在河南省高级人民法院提出的再审申请已被依法驳回，因此，异议人的异议理由不能成立，信阳市中级人民法院（2011）信中法民终字第827号民事判决书应当继续执行。异议人提出超标查封拍卖其财产，因被查封拍卖的财产是房屋，该财产只能整体拍卖，故异议人提出不应当强制执行其价值60万余元的房屋亦不能成立，但拍卖价款超出的部分应为异议人所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回信阳恒业房地产开发有限公司的执行异议。
审判长 杨传毅
审判员 杨 虹
审判员 孙良军
二〇一四年四月三日
书记员 缪 灿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20033号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆博联利晟贸易有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-UG-01、C馆-UG-02，统一社会信用代码91500103MA5U8CYA8F。
法定代表人：赵家旺，该公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告王伟华与被告重庆博联利晟贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王伟华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2827号
原告师伟峰，男，汉族，1978年11月11日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，具体信息不详。
本院在审理原告师伟峰诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告师伟峰应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一六年五月四日
书记员 姬 姗
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初954号
原告钟建佩（又名钟建配），男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告谭安姣，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告胡育玲（又名胡育林），女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告胡育群，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告胡惠光，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
第三人宁都聪，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告钟建佩与被告谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光、第三人宁都聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟建佩到庭参加了诉讼，被告谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光、第三人宁都聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟建佩请求本院判令：1、被告谭安姣偿还原告借款本金7000元及利息；2被告胡育玲、胡育群、胡惠光在继承胡苍梅遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、如谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光放弃继承或转移债务，由第三人宁都聪在胡苍梅对宁都聪的债权到期后偿还原告钟建佩借款本金7000元及利息；4、被告承担本案诉讼费。
被告谭安姣未作答辩。
被告胡育玲、胡育群、胡惠光未作答辩，但向本院提交了放弃继承申明一份，表示自愿放弃继承其父亲的遗产。胡惠光向本院提交了欠款人名单及欠款人明细表以及领条一张，证明胡苍梅向原告钟建佩借款7000元，并于2016年2月7日偿还了250元的事实。
第三人宁都聪未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告谭安姣与胡苍梅（又名胡苍枚，于2016年2月9日病故）原系夫妻关系，被告胡育玲、胡育群、胡惠光与胡苍梅系父子（女）关系。2013年2月18日，胡苍梅以资金周转困难为由，向原告钟建佩借款7000元，出具借据一份，内容为：“今借到钟建配同志人民币柒仟元正（7000元），2013年2.18号，胡苍枚”，借据上加盖了胡苍梅的私章，借据左上角标注“2014年1.29号息清”。另查明，2016年1月22日，在胡苍梅的部分债权人在场的情况下，胡苍梅与宁都聪就双方债务问题进行了结算，宁都聪向胡苍梅出具了一张200万元的借据，胡苍梅之女胡育玲与宁都聪签订了欠据还款协议，协议约定由胡苍梅的大女胡育玲为主、二女胡育群、儿子胡惠光为辅，接手此笔欠款代付业务，由宁都聪按照约定在三年内分四次将欠款打入胡苍梅指定的胡育玲账户，再由胡育玲按比例支付给胡苍梅的各债权人。不久，第三人宁都聪向胡苍梅偿还借款10万元，2016年2月7日，原告按比例分得借款250元。
判决的理由与结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向胡苍梅出借了款项，胡苍梅向原告出具了借据，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。借据上并未约定借款期限，原告可以随时向借款人催讨借款。现借款人死亡，原告要求相关义务人还款的诉讼请求，本院予以支持；
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告与借款人胡苍梅在借条上并未约定利息，虽然胡苍梅向原告出具的借据上有“息清”的记载，但原告并未提交证据证明利息的计算方式，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告谭安姣与借款人胡苍梅系夫妻关系，该债务发生在其与胡苍梅婚姻关系存续期间，现胡苍梅因病去世，被告谭安姣应当对该债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告谭安姣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；
《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，被告胡育玲、胡育群、胡惠光于2017年3月29日向本院作出放弃继承父亲遗产的申明，符合法律规定，故对原告要求被告胡育玲、胡育群、胡惠光在继承胡苍梅遗产范围内对债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；
《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。现借款人胡苍梅与第三人宁都聪之间的债权尚未完全到期，且原告没有证据证明被告怠于行使债权、并对原告造成损害，故对原告要求由第三人宁都聪在债务到期后直接偿还原告钟建佩借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第七十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭安姣在本判决生效之日起十日内偿还原告钟建佩借款本金6750元；
二、驳回原告钟建佩的其他诉讼请求。
如果谭安姣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭安姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吕银华
审 判 员 曾安林
人民陪审员 谭友三
二〇一七年七月二十日
代理书记员 邓 鸯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7499号
原告：李某，男，1942年5月3日出生，汉族，农民。
被告：萨某，女，1978年6月9日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。
原告李某与被告萨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告萨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20000元及利息4113元（以本金20000元×15‰×3个月，自2016年6月17日至2016年9月16日，利息为900元；以本金20000元×20‰×8个月2天，自2016年9月17日至2017年5月18日，利息为3213元），本息合计24113元。2017年5月19日以后的利息仍按月利率20‰计算给付至借款本息全部还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告萨某向原告李某借款20000元，约定还款日期为2016年9月16日，按月利率15‰计算利息，如逾期则自借款之日起按月利率20‰计算给付利息至借款本息还清为止。被告萨某在借期内偿还了前8个月的利息2400元，剩余借款本息,被告萨某至今未偿还。
被告萨某未作答辩，亦未提举任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告萨某向原告李某借款20000元，约定还款日期为2016年9月16日，按月利率15‰计算利息，如逾期则自借款之日起按月利率20‰计算给付利息至借款本息还清为止。被告萨某在借期内偿还了2016年5月17日前的利息2400元，剩余借款本息被告萨某至今未偿还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的保证担保借款合同及借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告萨某向原告李某借款的事实清楚，有被告萨某签名的保证担保借款合同及借款借据在卷佐证，足以认定。被告萨某作为债务人应积极履行偿还借款义务。故原告李某要求被告萨某立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按月利率20‰计算给付利息的诉讼请求，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告萨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨某于本判决生效后三日内给付原告李某借款本息24113元（以本金20000元，自2016年6月17日至2016年9月16日，按月利率15‰计算利息为900元；以本金20000元，自2016年9月17日暂算至2017年5月18日，按月利率20‰计算利息为3213元，本息合计为24113元），2017年5月19日以后的利息仍按月利率20‰计算给付至借款本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取计201元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一七年七月五日
书记员 陈立超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初7499号
原告：李某，男，1942年5月3日出生，汉族，农民。
被告：萨某，女，1978年6月9日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。
被告：乌某，男，1977年10月17日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
原告李某与被告萨某、乌某民间借贷纠纷一案,原告于2017年7月5日向本院提出撤回对被告乌某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告乌某的起诉。
审判员 朱 敏
二〇一七年七月五日
书记员 陈立超
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执165号
申请执行人武汉市蔡甸区瑞鑫装饰中心，地址：武汉市蔡甸区永安区永安大街***号。
经营者周新民，男，1964年3月20日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，
被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司，地址：黄冈市黄州区青云街9号，统一社会信用代码914211007534152006。
法定代表人皮耀武，执行董事。
武汉市蔡甸区瑞鑫装饰中心与黄冈市凯顺商贸有限公司合同纠纷一案，本院依法于2016年9月22日作出的（2016）鄂1102民初1706号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉市蔡甸区瑞鑫装饰中心于2017年1月9日向本院申请执行。本院于2017年2月6日依法立案执行。
本案执行中，本院依法于2017年2月21日向被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司发出执行通知书，责令黄冈市凯顺商贸有限公司收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司的房产在诉讼过程中已被查封，该查封财产大于执行标的不宜处置。
本院认为，经过财产调查，被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1102民初1706号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙华文
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执165号申请执行人武汉市蔡甸区瑞鑫装饰中心，地址：武汉市蔡甸区永安区永安大街***号。经营者周新民，男，1964年3月20日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司，地址：黄冈市黄州区青云街9号，统一社会信用代码914211007534152006。法定代表人皮耀武，执行董事。武汉市蔡甸区瑞鑫装饰中心与黄冈市凯顺商贸有限公司合同纠纷一案，本院依法于2016年9月22日作出的（2016）鄂1102民初1706号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉市蔡甸区瑞鑫装饰中心于2017年1月9日向本院申请执行。本院于2017年2月6日依法立案执行。本案执行中，本院依法于2017年2月21日向被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司发出执行通知书，责令黄冈市凯顺商贸有限公司收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司至今未履行。本院查明，被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司的房产在诉讼过程中已被查封，该查封财产大于执行标的不宜处置。本院认为，经过财产调查，被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1102民初1706号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  熊 峰审判员  裴 展二〇一七年十月二十四日书记员  孙华文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04502号
罪犯黄忠，男，1992年2月12日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年1月6日作出（2012）长县刑初字第668号刑事判决，以被告人黄忠犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）长中刑二终字第00138号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯黄忠在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠减去有期徒刑三个月二十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第643号
罪犯陈旭宝，男，1973年5月30日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）吉中刑初字第20号刑事判决，认定被告人陈旭宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3254号刑事裁定依法减刑一年九个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯陈旭宝端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈旭宝劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈旭宝在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭宝减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第643号
罪犯田拴林，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯田拴林因犯盗窃罪被山西省太原市尖草坪区人民法院于2011年7月21日以（2011）尖刑初字第126号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年3月17日起至2014年9月16日止），并处罚金15000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯田拴林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬1次，嘉奖2次，余11分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯田拴林减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第59号
原告罗某某，女，彝族，大专文化，生于1979年7月11日，系四川省甘洛县人。
被告王某某，男，汉族，初中文化，生于1981年3月20日，四川省九寨沟县人。
本院受理原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
审判员 韩杰
二〇一四年七月七日
书记员 唐静
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第59号
原告崔永华，女，汉族，1992年7月14日生，农民，住九台市。
原告马浩航，男，2011年4月1日生，汉族，儿童，住九台市。
被告李忠有，男，汉族，1990年7月26日生，住九台市。
被告张连宝，男，汉族，1969年2月3日生，住九台市。
原告崔永华、马浩航诉被告李忠有、张连宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，二原告提供二被告送达地址无法送达，经法院调查仍无确定二被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
驳回崔永华、马浩航的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一�年五月八日
书 记 员 张玉良
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执187号
申请执行人汝南一五一三河南粮食储备库。
法定代表人柴武。
被执行人陈勇，男，1977年6月13日出生。
汝南一五一三河南粮食储备库与陈勇物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01533号民事判决于2016年10月08日发生法律效力。2017年1月17日，本院立案执行。被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈勇及其共有存款（收入）150元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执187号申请执行人汝南一五一三河南粮食储备库。法定代表人柴武。被执行人陈勇，男，1977年6月13日出生。汝南一五一三河南粮食储备库与陈勇物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01533号民事判决于2016年10月08日发生法律效力。2017年1月17日，本院立案执行。被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈勇及其共有存款（收入）150元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执187号申请人：汝南1513粮食储备库被执行人：陈勇本院在执行申请执行人汝南1513粮食储备库与被执行人陈勇物权保护纠纷一案中，经查，陈勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人陈勇纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十一日