wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申743号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：花斌，男，1981年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：居国培，江苏宁诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金元安，男，1958年1月29日出生，回族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人花斌因与被申请人金元安房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终5799号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。花斌申请再审称，1.双方2016年6月1日签订的《南京市存量房买卖合同》明确约定，申请人在被申请人交付房屋、迁出户籍关系、办理附属设施和相关权益的变更更名手续后支付全部购房款，也就是说申请人在支付全部房款前，被申请人具有先履行合同义务。被申请人并没有履行相关的合同义务，因此，本案应认定被申请人违约。2.被申请人提供的2016年11月18日的短信通知并未改变双方约定的付款条件，二审法院直接认定为七天付款没有依据。3.二审法院认定买卖合同中将“贷款”划掉，却对同样划掉的“违约条款”没有认定，认定标准不一。4.二审程序违法。二审审理时其他合议庭成员没有到庭，承办法官也没有向当事人说明没有到庭的理由；二审承办法官组织调解，但未将调解内容记入笔录之中；对于当事人在二审中提交的新证据，二审承办法官没有组织质证。请求提起再审。本院经审查认为，合同生效后，当事人就价款、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，虽案涉买卖协议上约定申请人在被申请人交付房屋、迁出户籍关系、办理附属设施和相关权益的变更更名手续后支付全部购房款，此系双方对全部购房款结清时间点的约定，但对于购房款的支付方式、支付次数以及支付时间均未作明确约定，双方亦未提供充分证据证明双方已就上述内容达成了补充协议。故申请人有关双方已对购房款的支付时间作了明确约定的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条规定的法律精神及房产交易习惯，办理权属变更登记、交付房屋系卖房人之主要义务，在约定或合理期限内及时支付房屋价款（包括定金、首付款及余款的支付）系买房人之主要义务。本案中，花斌和金元安签订案涉买卖协议当日双方即向房屋权属登记机关提交了房屋权属变更登记材料。2016年6月15日，该房屋过户登记至花斌名下。至此，金元安已经履行了卖房人的主要义务。但截止金元安起诉时，作为买房人的花斌并未向金元安支付过房款，花斌也未提交证据证明其欲在合理期限内支付相应房款但金元安拒收，故花斌作为买受人未履行合同主要义务，二审认定花斌违约，并判决解除案涉买卖协议并无不当。关于申请人主张的程序违法的问题，经审查，本院二审并未采取开庭审理的方式，申请人有关询问时合议庭成员未全部到庭，且主审法官未释明另两名合议庭成员未到庭理由系程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。从调取的本院二审卷宗及二审询问笔录来看，对当事人在二审期间提交的新证据本院二审组织了举证、质证，申请人有关二审对申请人提交的证据未组织质证的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，花斌申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回花斌的再审申请。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一七年十二月十二日书记员 龚 龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5462号
申请人：黎某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：王某某，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人：张某，湖南君见律师事务所律师。
担保人：黎某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被申请人：邹某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省临武县。
被申请人：邓某某（身份号码，系邹某某妻子），某年某月某日出生，汉族，住湖南省临武县。
被申请人：唐某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理黎某某与邹某某、邓某某、唐某某民间借贷纠纷一案中，黎某某于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人的银行存款60万元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。同年11月9日黎某某提供其名下雷克萨斯小汽车（车牌号码：湘A）及担保人黎某提供其名下位于长沙市岳麓区某某号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第某某号，建筑面积为25.34平方米）为上述财产保全提供担保。
本院认为，黎某某的申请符合法律规定。为防止被申请人邹某某、邓某某、唐某某转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结邹某某、邓某某、唐某某的银行存款共计60万元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。同时，也应对黎某某名下的雷克萨斯小汽车与担保人黎某名下的房屋予以查封，以便在黎某某的财产保全申请有错误，给邹某某、邓某某、唐某某造成损失时用于赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定之规定，裁定如下：
一、查封黎某某名下雷克萨斯小汽车（车牌号码：湘A）一辆，查封期间准许黎某某继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、查封担保人黎某名下位于长沙市岳麓区某某号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第某某号，建筑面积为25.34平方米），查封期间准许黎某继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
三、冻结被告邹某某、邓某某、唐某某的银行存款共计60万元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
案件申请费3520元，由申请人黎某某负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5462号
申请人：黎新长，男，1963年6月8日出生，汉族。
委托代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。
担保人：黎欢，男，1989年7月14日出生，汉族。
被申请人：邹小军，男，1975年11月12日出生，汉族。
被申请人：邓芬荣，1975年4月10日出生，汉族。
被申请人：唐建国，男，1964年2月8日出生，汉族。
本院在审理黎新长与邹小军、邓芬荣、唐建国民间借贷纠纷一案中，黎新长于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人的银行存款60万元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。同年11月9日黎新长提供其名下雷克萨斯小汽车及担保人黎欢提供其名下位于长沙市岳麓区房屋为上述财产保全提供担保。
本院认为，黎新长的申请符合法律规定。为防止被申请人邹小军、邓芬荣、唐建国转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结邹小军、邓芬荣、唐建国的银行存款共计60万元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。同时，也应对黎新长名下的雷克萨斯小汽车与担保人黎欢名下的房屋予以查封，以便在黎新长的财产保全申请有错误，给邹小军、邓芬荣、唐建国造成损失时用于赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定之规定，裁定如下：
一、查封黎新长名下雷克萨斯小汽车一辆，查封期间准许黎新长继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、查封担保人黎欢名下位于长沙市岳麓区房屋，查封期间准许黎欢继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
三、冻结被告邹小军、邓芬荣、唐建国的银行存款共计60万元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
案件申请费3520元，由申请人黎新长负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5462号申请人：黎新长，男，1963年6月8日出生，汉族。委托代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。委托代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。担保人：黎欢，男，1989年7月14日出生，汉族。被申请人：邹小军，男，1975年11月12日出生，汉族。被申请人：邓芬荣，1975年4月10日出生，汉族。被申请人：唐建国，男，1964年2月8日出生，汉族。本院在审理黎新长与邹小军、邓芬荣、唐建国民间借贷纠纷一案中，黎新长于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人的银行存款60万元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。同年11月9日黎新长提供其名下雷克萨斯小汽车及担保人黎欢提供其名下位于长沙市岳麓区房屋为上述财产保全提供担保。本院认为，黎新长的申请符合法律规定。为防止被申请人邹小军、邓芬荣、唐建国转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结邹小军、邓芬荣、唐建国的银行存款共计60万元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。同时，也应对黎新长名下的雷克萨斯小汽车与担保人黎欢名下的房屋予以查封，以便在黎新长的财产保全申请有错误，给邹小军、邓芬荣、唐建国造成损失时用于赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定之规定，裁定如下：一、查封黎新长名下雷克萨斯小汽车一辆，查封期间准许黎新长继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、查封担保人黎欢名下位于长沙市岳麓区房屋，查封期间准许黎欢继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；三、冻结被告邹小军、邓芬荣、唐建国的银行存款共计60万元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。案件申请费3520元，由申请人黎新长负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一六年十一月九日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用法律条文的原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5462号申请人：黎某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：王某某，湖南君见律师事务所律师。委托代理人：张某，湖南君见律师事务所律师。担保人：黎某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：邹某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省临武县。被申请人：邓某某（身份号码，系邹某某妻子），某年某月某日出生，汉族，住湖南省临武县。被申请人：唐某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理黎某某与邹某某、邓某某、唐某某民间借贷纠纷一案中，黎某某于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人的银行存款60万元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。同年11月9日黎某某提供其名下雷克萨斯小汽车（车牌号码：湘A）及担保人黎某提供其名下位于长沙市岳麓区某某号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第某某号，建筑面积为25.34平方米）为上述财产保全提供担保。本院认为，黎某某的申请符合法律规定。为防止被申请人邹某某、邓某某、唐某某转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结邹某某、邓某某、唐某某的银行存款共计60万元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。同时，也应对黎某某名下的雷克萨斯小汽车与担保人黎某名下的房屋予以查封，以便在黎某某的财产保全申请有错误，给邹某某、邓某某、唐某某造成损失时用于赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定之规定，裁定如下：一、查封黎某某名下雷克萨斯小汽车（车牌号码：湘A）一辆，查封期间准许黎某某继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、查封担保人黎某名下位于长沙市岳麓区某某号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第某某号，建筑面积为25.34平方米），查封期间准许黎某继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；三、冻结被告邹某某、邓某某、唐某某的银行存款共计60万元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。案件申请费3520元，由申请人黎某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一六年十一月九日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用法律条文的原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
石家庄藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初字4918号
原告：韩某某，男，汉族，1986年02月14日出生。
被告：苏某某，男，汉族，1990年07月03日出生。
本院在审理原告韩某某诉被告苏某某借款合同纠纷一案中，原告韩某某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告韩某某负担。
审判员 马占力
二〇一七年十二月八日
书记员 米慧景
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2568号
原告：永州市联众物业管理有限公司。
法定代表人：唐年平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李桂斌，系该公司副经理。（特别授权）
被告：王飞，男。
本院在审理原告永州市联众物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告永州市联众物业管理有限公司于2017年10月30日以被告已付清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州市联众物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。
审判员 蒋衡元
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执814号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码。
法定代表人陈树礼，该联社理事长。
被执行人许学纯，男，汉族，1968年11月15日。
被执行人许浙生，男，1979年2月21日出生，汉族。
昌黎县农村信用合作联社与许学纯、许浙生借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初1822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许学纯、许浙生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人许学纯、许浙生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许学纯、许浙生新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十一月十五日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执814号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码。法定代表人陈树礼，该联社理事长。被执行人许学纯，男，汉族，1968年11月15日。被执行人许浙生，男，1979年2月21日出生，汉族。昌黎县农村信用合作联社与许学纯、许浙生借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初1822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许学纯、许浙生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人许学纯、许浙生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许学纯、许浙生新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十一月十五日代书记员梁宏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第472号
申请执行人：乐山市佳福物业服务有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何建波，执行董事。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市花语美地小区业主委员会。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：刘正祥，主任。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第851号民事判决书，在执行乐山市佳福物业服务有限责任公司与乐山市花语美地小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，乐山市佳福物业服务有限责任公司于2014年7月14日，以双方达成协议并已履行为由，向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一四年七月十四日
书记员 陈梁烨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00169号
申请人（甲方）：傅彩英，女，1953年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市街亭镇胡家村庙***号。
申请人（乙方）：郭国刚（又名郭刚），男，1966年12月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市街亭镇新联合村联村***号。
本院于2016年2月25日受理了申请人傅彩英与申请人郭国刚关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人傅彩英与申请人郭国刚因民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方郭国刚应归还甲方傅彩英借款本金计人民币45000元，款定于2016年2月26日前付清。如乙方未按约履行，则应加付人民币5000元；
二、甲方傅彩英自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年二月二十五日
书 记 员 张迪
湖北省荆州市荆州区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执110号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单位。
法定代表人：YONGSUKCHO
被执行人熊旭东，男，1978年4月27日出生，汉族，住荆州市沙市区，
申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人熊旭东追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊旭东在金融部门的存款和在其他部门的收入198165.43元【代偿本金150000元，代偿利息2152.5元，代偿罚息37.93元，逾期担保费、代�滞纳金等损失费用42000元（以150000元为基数，从2017年1月12日起暂计算至2018年3月11日，按照年利率24%的标准计算），案件受理费1766元，案件执行费2209元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月十四日
书记员 周海燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4035号
罪犯梁新贵，男，1987年9月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2011年12月15日作出（2011）云新法少刑初字第30号刑事判决，以被告人梁新贵犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁新贵在服刑期间确有悔改表现，广东省本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁新贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁新贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2014年9月获得改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁新贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁新贵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月�十四日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6411号
原告杜银兰，女，汉族，1964年4月12日出生，住重庆市合川市。
被告何世坤，男，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市彭水县走马乡。
本院在审理原告杜银兰诉被告何世坤承揽合同纠纷一案中，原告杜银兰于2016年3月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杜银兰自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜银兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜银兰负担。
代理审判员 刘利
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄萍
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02661号
原告张某，农民。
被告扈某，农民。
本院在审理原告张某与被告扈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
代理审判员 李俊峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙向艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4163号
原告：谷立美，男，汉族，1965年3月10日出生，住江苏省泗阳县。
被告：国药控股国大药房南京连锁有限公司第二十四药店，统一社会信用代码913201007512504738，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路365号。
负责人黄立金，该药店经理。
委托诉讼代理人丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告谷立美与被告国药控股国大药房南京连锁有限公司第二十四药店（以下简称国药第二十四店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员葛立正依法适用小额诉讼程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告谷立美、被告国药第二十四店委托诉讼代理人丁少曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷立美诉称，2016年7月19日，原告在被告处购买1.5克锡类散1瓶。被告票据（零售药店收费明细清单）里规定锡类散药品3克每瓶6.8元，而原告购买1.5克的锡类散也收了6.8元。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告500元，返还3.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告国药第二十四店辩称，原被告在交易过程中，被告不存在欺诈行为，不应返还原告3.4元及承担赔偿责任。精华制药公司的生产的1.5克锡类散，在被告处的售价一直为6.8元，原告如购买3克的锡类散，该药品零售价为13元。从原告提供的证据可以看出，在被告出具的付款凭证中明确写明了1.5克一盒6.8元。用于医保结算的零售药店收费明细清单上价格是正确的，但是规格因为人工输入的错误，而造成了与付款凭证存在不符，但不能证明被告存在欺诈。我国对药品价格是有规定的，根据发改委发改价格（2007）645号文附表第371项目可以看出，锡类散1.5克规格的是6.8元符合国家规定。综上，被告不存在欺诈行为，不应承担相应的责任。
经审理查明，2016年7月19日，原告在被告处购买1.5克锡类散1瓶，被告向原告出具了《零售药店收费明细清单》，清单中载明：“药品为锡类散，规格为3克，单价为6.8元，数量为1瓶，应交金额为6.8元”；同时出具给原告付款凭证，该凭证中载明：“锡类散/1.5g/精华制药集团股份有限公司，1×6.8，医保南京市医疗保险结算中心：6.8，应收6.8元，实收6.8元”。由于被告向原告出具的《零售药店收费明细清单》中载明的规格与付款凭证中载明的规格不同，故原告诉至法院，要求处理。庭审中，原告以被告在销售药品过程中有欺诈行为，坚持其诉讼请求，并提供了《零售药店收费明细清单》、付款凭证拟予证实；被告则主张其在销售药品过程中不存在欺诈行为，也未给原告造成任何损失，其出售的药品价格符合国家相关的药品规定，请求驳回原告的诉讼请求，同时提供了国家发改委发改价格（2007）645号文件及《统一定价药品最高零售价格表》予以证实。因双方各持己见，致调解不能。
上述事实，有双方当事人的陈述、《零售药店收费明细清单》、付款凭证、国家发展和改革委员会发改价格（2007）645号文件、《统一定价药品最高零售价格表》，本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，欺诈是指故意隐瞒真实情况或故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误意思表示而与之订立合同。本案中，原告在被告处购买了1.5克锡类散1瓶，被告向原告出具了《零售药店收费明细清单》及付款凭证，收取了原告6.8元，而根据国家发展和改革委员会发改价格（2007）645号文件及《统一定价药品最高零售价格表》的规定，1.5克锡类散1瓶最高零售价为6.8元，被告出具给原告的付款凭证中也载明了应收6.8元，实收6.8元的事实，只是在《零售药店收费明细清单》中将规格1.5克错误地打成3克。因此，被告的行为不符合欺诈构成要件，其在销售过程中的行为没有构成欺诈。原告根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，主张被告的行为构成欺诈，严重损害了其合法权益，并要求被告赔偿其损失500元、返还货款3.4元的请求，无法律依据和事实依据，本院对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十六条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谷立美对被告国药控股国大药房南京连锁有限公司第二十四药店的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷立美负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛立正
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4994号
原告：邵关根，男，1958年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：章来康，浙江理论律师事务所律师。
被告：劳青伟，男，1983年1月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告邵关根与被告劳青伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵关根的委托诉讼代理人章来康到庭参加诉讼，被告劳青伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵关根向本院提出诉讼请求为被告支付欠款174192元，并支付从2017年5月30日起至付清之日止的同期银行贷款利率（息）。事实和理由：原被告一直以来有涤纶丝买卖业务关系。截止2017年4月28日，被告尚欠原告货款184192元，约定于2017年5月29日前全部付清。后被告支付10000元，起诉后又支付90000元。
被告劳青伟未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原被告之间存在涤纶丝买卖业务关系。2017年4月28日，被告出具欠条，载明实际欠原告货款184192元，2017年4月27日以前的欠条全部作废，以此欠条为准，与（于）2017年5月29日前全部付清。原告自述被告在起诉之前及2017年7月12日分别付款10000元、90000元。
证明上述事实的证据有：欠条及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原被告之间的买卖合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告理应及时支付货款但未支付，原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告劳青伟支付给原告邵关根货款84192元，并支付本金90000元自2017年5月30日起至2017年7月11日止，本金84192元自2017年5月30日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邵关根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，减半收取1892元，由原告邵关根负担978元，被告劳青伟负担914元。被告劳青伟应负担部分，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一七年七月十四日
书记员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初2969号
原告刘航斌，男，汉族，1977年11月27日出生，无固定职业。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张燕军，男，汉族，1969年1月19日出生，无固定职业，住博乐市。
原告刘航斌诉被告张燕军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈月独任审理，书记员赵雯元担任法庭记录，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告刘航斌的委托代理人康国军到庭参加诉讼，被告张燕军无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘航斌诉称，2015年4月，原告为被告提供劳务，从事线路检修工作。完工后被告支付原告2万元，剩余款项未付。于2016年11月6日被告向原告出具欠条1份，共欠原告劳务费35000元。此款经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告劳务费35000元，并承担本案诉讼费用。
被告张燕军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2015年4月原告为被告提供劳务。2016年11月6日被告张燕军向原告出具欠条1份，内容：中央广场欠刘航斌现金5000元（伍仟元整），三期工程欠刘航斌现金30000元（叁万元整）。此款经原告催要，被告推拖拒付，为此原告持有该欠条向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠劳务费35000元。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳力，被告应及时、足额支付劳务款。被告张燕军欠原告劳务款项有一份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当自行承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张燕军于判决生效后三日内向原告刘航斌支付劳务费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费338元，由被告张燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 月
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵雯元
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2229号
原告：史小白,女,1973年4月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告：陈娟，女,1981年2月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：陶维忠，男，1978年10月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告史小白诉被告陈娟、陶维忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小白及其委托代理人李前龙、被告陈娟及其委托代理人胡祥、被告陶维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史小白向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款452000元及利息（自起诉之日起至实际还清款之日止按照年息6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2011年11月23日、2013年5月9日，两被告分两次向原告借款100000元、352000元，共计452000元。后经原告多次索要，被告没有还款。在庭审中，原告以2011年11月23日的100000元借款已经转让给案外人，故本案不再向两被告主张该100000元，仅要求两被告归还原告2013年5月9日的借款352000元。
被告陈娟、陶维忠辩称，借条出具属实，其中2011年11月23日出具100000元的借条，该笔借款已经于2013年2月8日原告从被告陈娟的银行卡中取款100000元，借条没有抽回，但是借款已经归还。2013年5月9日结算后分别出具68000元、284000元两份借条也属实，2014年原告又通过债权转让方式将其对两被告享有的100000元债权转让给案外人单巧琴，该100000元也应扣除，另外2013年2月19日、3月1日、3月13日、3月26日共计向原告汇款110000元也应从中扣除。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告之间存在多次借款往来，2011年11月23日，两被告向原告出具100000元借条一份，2013年2月8日，原告从被告陈娟银行卡中取款100000元，2013年5月9日，经结算，两被告欠原告352000元，同日，两被告向原告出具借条两份，共计352000元。后原告将其对两被告享有的债权转给案外人单巧琴100000元。
上述事实有原、被告陈述、借条、银行汇款记录、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明两被告欠原告款的事实，应当按照约定承担还款责任。原告认为2013年2月8日两被告归还的100000元系归还其他借款，未提供证据证实，对此本院不予采信。关于两被告要求将其于2013年2月19日、3月1日、3月13日、3月26日向原告的银行汇款亦从2013年5月9日的借款中扣除的抗辩主张，本院认为，因2013年5月9日的借条系双方对之前借款的结算，其未提供证据证明结算时上述汇款未予扣除，故对两被告的该抗辩主张，本院不予采信。2013年5月9日结算后，原告又将其对两被告享有的100000元债权转让给案外人，故该100000元应从352000元的借款中扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陶维忠、陈娟于本判决生效后十日内共同归还原告史小白借款252000元及利息（自2016年4月13日起至还清款之日止按照年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4040元、保全费2820元，由原告史小白负担1500元、被告陶维忠、陈娟负担5360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一六年九月十二日
书记员 倪红青
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初846号
申请人：刘丽。
申请人：吉祥。
被申请人：株洲吉祥置业有限公司。住所地：株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人：刘胜平，该公司总经理。
申请人刘丽、吉祥与被申请人株洲吉祥置业有限公司商品房预售合同纠纷案，申请人刘丽、吉祥人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及该项目的106个车位进行保全，总保全财产的价值以1200万元为限。
本院经审查认为，申请人刘丽、吉祥的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人株洲吉祥置业有限公司所有的位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及位于株洲县“黄金地标项目”的106个车位；财产保全的价值以1200万元为限。上述财产的查封期限为三年。
如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 盛文武
二〇一七年八月十一日
书记员 胡姣姣
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执100号
申请执行人车树君，男，住辽源市东辽县。
被执行人王忠福，男，住辽源市西安区。
申请执行人车树君与被执行人王忠福民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初230号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中，我院对被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过银行财产查询、市不动产登记中心房屋查询，均无可供执行财产。在市车辆科查询到被执行人王忠福有两辆小轿车，已依法给予查封。我院现已穷尽执行措施，且当事人确无其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初230号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十月三十日
书记员 郭晓龙
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执100号申请执行人车树君，男，住辽源市东辽县。被执行人王忠福，男，住辽源市西安区。申请执行人车树君与被执行人王忠福民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初230号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。本案在执行过程中，我院对被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过银行财产查询、市不动产登记中心房屋查询，均无可供执行财产。在市车辆科查询到被执行人王忠福有两辆小轿车，已依法给予查封。我院现已穷尽执行措施，且当事人确无其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初230号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王文宝二〇一七年十月三十日书记员  郭晓龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1999号
罪犯王春云，现在上海市南汇监狱服刑。
原上海市卢湾区人民法院于二○○九年十月十六日作出（2009）卢刑初字第178号刑事判决，认定王春云犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年七月十八日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2003号刑事裁定，对罪犯王春云减去有期徒刑一年二个月。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年九月九日提出（2014）沪司狱南减字第222号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王春云自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王春云自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王春云的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王春云在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春云减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年5月14日起至2019年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执279号
申请执行人刘小香，女，汉族，1959年10月21日出生，现住承德市双桥区。
被执行人李子旭，男，汉族，1966年8月9日出生，现住承德市双桥区。
申请执行人刘小香与被执行人李子旭民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）冀0802民初477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘小香于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人刘小香与被执行人李子旭私下达成和解协议，申请执行人刘小香于2018年5月21日向本院递交了书面撤销执行申请，自愿请求撤销对本案的执行。
本院经审查后认为，申请执行人刘小香向本院递交的撤销执行申请系其本人的自愿行为且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对河北省承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初477号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
人民陪审员 刘文武
人民陪审员 昶金文
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 胡海源
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1850号
申请执行人赵安英，女，汉族，1963年4月4日出生，住西安市碑林区。
被执行人陈刚，男，汉族，1970年12月1日出生，住海南省海口市美兰区。
被执行人海南南盾实业有限公司西安分公司，住所地西安市新城区幸福中路69号福邸铭门2幢1单元11802室。
负责人陈刚，该公司经理。
申请执行人赵安英与被执行人海南南盾实业有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初7756号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按民事调解书确定的期限主动履行义务。申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执1850�案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3304号之一
申请执行人：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鸣翠天地商业街2-2号营业房。
法定代表人：崔庆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于波，系宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：朱燕青，男，1964年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：魏聪利，女，1976年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：吴朝盛，男，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省青市。
被执行人：卢宪芳，女，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省青市。
被执行人：魏成亮，男，1984年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人朱燕青、魏聪利、吴朝盛、卢宪芳、魏成亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5653号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人朱燕青、魏聪利偿还申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司借款300000元；被执行人吴朝盛、卢宪芳、魏成亮上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费6206元，财产保全费2270元，公告费300元，并向本院缴纳执行费5897元，以上共计314673元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人朱燕青名下位于金凤区某室房产；吴朝盛名下位于兴庆区某房产；魏成亮名下位于西夏区某室房产；魏聪利名下位于西夏区某室、位于金凤区某营业房、西夏区某室、金凤区某号营业房；上述房产均有抵押且被另案查封，本案暂无法处置。其中本案已在诉讼中保全了被执行人朱燕青、魏成亮名下上述房产。关于被执行人魏聪利、吴朝盛名下的上述房产，本院分别于2017年11月28、29日采取查封。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费5897元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻艳彬
审 判 员 董恒毅
审 判 员 路 伟
二〇一七年十二月十一日
法官助理 冯双德
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3304号
申请执行人：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鸣翠天地商业街2-2号营业房。
法定代表人：崔庆文，该公司董事长。
被执行人：朱燕青，男，1964年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：魏聪利，女，1976年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：吴朝盛，男，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省青市。
被执行人：卢宪芳，女，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省青市。
被执行人：魏成亮，男，1984年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人朱燕青、魏聪利、吴朝盛、卢宪芳、魏成亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与朱燕青、魏聪利、吴朝盛、卢宪芳、魏成亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱燕青、魏聪利、吴朝盛、卢宪芳、魏成亮未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5653号民事判决书，确定被执行人朱燕青、魏聪利偿还申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司借款300000元；被执行人吴朝盛、卢宪芳、魏成亮上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费6206元，财产保全费2270元，公告费300元，并向本院缴纳执行费5897元，以上共计314673元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱燕青、魏聪利、吴朝盛、卢宪芳、魏成亮名下银行存款314673元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 麻艳彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2818号
原告兰溪市小朱瓷砖经营部，住所地兰溪市云山街道环城北路111号温州商贸城22幢A7、A8号。
经营者朱挺，男，1984年9月30日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告汪委萍，女，1974年8月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告胡文忠，男，1970年10月4日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪市小朱瓷砖经营部为与被告汪委萍、胡文忠买卖合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告兰溪市小朱瓷砖经营部的委托代理人童燕龙到庭参加诉讼，被告汪委萍、胡文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告兰溪市小朱瓷砖经营部诉称，两被告系夫妻关系，因农村自建房装修所需向原告购买瓷砖，货款未及时支付。于2014年8月5日由被告汪委萍出具欠条一份，载明欠付原告瓷砖货款4万元。出具欠条之后，经原告多次催讨，被告均承诺支付，但至今未付分文。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令两被告共同支付货款40000元及利息损失（按银行同期同类贷款利率，从起诉之日算至实际履行之日止）。
原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件、户籍证明，证明原被告诉讼主体资格；证据2，结婚登记申请书一份，证明两被告夫妻关系；证据3，欠条一张，证明被告欠款事实。
被告汪委萍、胡文忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告汪委萍、胡文忠系夫妻。被告汪委萍于2014年8月5日向原告出具欠条一张，载明欠小朱陶瓷瓷砖货款4万元。被告至今未支付欠款。
本院认为，原告兰溪市小朱瓷砖经营部与被告汪委萍之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告汪委萍应当按约支付货款。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告胡文忠作为汪委萍的丈夫，对本案债务应承担共同偿付责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告汪委萍、胡文忠于本判决生效后十日内支付原告兰溪市小朱瓷砖经营部货款4万元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率从2017年5月22日计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告汪委萍、胡文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘 燕
人民陪审员 严美兰
人民陪审员 邵建标
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 姜 慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4491号
原告ＸＸ，男，1975年9月28日出生，汉族，职工，现住通辽市，公民身份证号码：×××。
被告秦雨生，男，1981年8月24日出生，汉族，职工，公民身份证号码×××。
本院在审理原告ＸＸ诉被告秦雨生民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告ＸＸ向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告ＸＸ负担。
审判员 崔秀文
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛 雨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字00805号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行中山支行。
负责人吴强，该支行行长。
被执行人戴广秋。
被执行人孙小艳。
被执行人陈昌余。
被执行人祁新华。
被执行人祁锋。
被执行人朱小威。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行中山支行与被执行人戴广秋等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第469号执行证书公证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第469号执行证书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11757号
原告：乔某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：中国某某股份有限公司榆林市分公司。
负责人：薛某某。
原告乔某与被告某某公司合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失64460元、评估费1280元、拖车费3900元，合计69640元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，折某某驾驶原告所有的在被告处投保有交强险和商业险的陕KD13**号“欧曼”牌重型自卸货车沿泥土路面由北向南行驶至S204线123KM+400m处时，与该路段由西向东石某某驾驶的晋K361**/晋KS5**挂号“解放牌”重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度受损，折某某受伤的交通事故。该事故经神木县公安局交通管理大队大包当中队作出的第081号道路交通事故认定书认定：折某某负此次事故的全部责任，石某某无责任。事故发生后，陕KD13**号车辆经榆林市宏达旧机动车评估意见书作出的榆市宏评字[2017]068号评估意见书鉴定：车辆损失为64460元。原告支出拖车费3900元，评估费1280元。因被告拒绝赔偿原告的车辆损失，故原告诉至法院。
本院认为：原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告乔某的起诉。
案件受理费770元，退还原告乔某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋沅霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5025号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：欧阳某某，男,汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告欧阳某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.欧阳某某向某银行偿还截至2017年4月15日的信用卡欠款本金24399.46元、零售利息6175元、违约金2706.94元、滞纳金5487.7元，共计38769.1元，2017年4月15日之后的利息以24399.46元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由欧阳某某承担。事实和理由：欧阳某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，欧阳某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月15日，已累计欠款本息共计38769.1元。该款应予偿还。
被告欧阳某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明欧阳某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明欧阳某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明欧阳某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告欧阳某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：欧阳某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。欧阳某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如欧阳某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如欧阳某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如欧阳某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如欧阳某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向欧阳某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向欧阳某某发放信用卡后，欧阳某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月15日，欧阳某某累计拖欠某银行透支款本金24399.46元、利息6175元、违约金2706.94元、滞纳金5487.7元（其中2016年3月的滞纳金为82.71元，2016年4月的滞纳金为170.33元，2016年5月的滞纳金为264.85元）。
本院认为：某银行根据欧阳某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。欧阳某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。欧阳某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月15日，欧阳某某已拖欠某银行透支款本金24399.46元、利息6175元，该款应予偿还。故某银行要求欧阳某某偿还欠款本金24399.46元、利息6175元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求欧阳某某支付截至2017年4月15日的滞纳金5487.7元及违约金2706.94元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在欧阳某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向欧阳某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了欧阳某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就欧阳某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。欧阳某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月的82.71元，2016年4月的170.33元，2016年5月的264.85元，合计517.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、欧阳某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金24399.46元；
二、欧阳某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月15日为6175元，2017年4月15日之后的利息，以本金24399.46元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、欧阳某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金517.89元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由某银行负担152元，欧阳某某负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7352号
原告：江苏立宇自动化焊接科技有限公司，社会信用代码91321281MA1MEUAD7U,住所地兴化市茅山镇工业集中区东首。
法定代表人：李俊，经理。
委托代理人：胥正平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：张树斌，男，1993年10月22日生，汉族，工人，住兴化市。
委托代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
原告江苏立宇自动化焊接科技有限公司与被告张树斌赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告江苏立宇自动化焊接科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即赔偿原告损失10万元并承担诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，被告应聘到原告处任出纳会计。当月21日下午，被告在上班期间被犯罪分子利用QQ与其聊天，在未经请示财务主管及公司领导核实、许可的情况下，被告用原告网银转账10万元至犯罪分子提供的账户，同事发现被骗后报了警，但至今未破案。事发后被告工作一周后自行离职。被告工作失职并有重大过错。
本院经审查认为，被告原系原告聘用的会计，涉案“侵权”之债发生在被告执行职务期间，不是平等主体之间的法律关系，由此引发的纠纷，根据江苏省高级人民法院苏高法[2001]319号《2001年全省民事审判工作座谈会纪要》“二、5.”之规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，从而原告诉求被告赔偿损失不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏立宇自动化焊接科技有限公司的起诉。
案件受理费1150元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一七年十月十九日
书记员 朱 婧
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执148号
申请执行人马国飞，男，1974年9月26日出生，汉族，个体，证件号码×××。
被执行人乌审旗豪峰供热有限责任公司，社会统一信用代码，×××，地址乌审旗无定河镇。
申请人马国飞与被执行人乌审旗豪峰供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2588号民事调解书已经发生法律效力，申请人马国飞于2017年2月20日向本院申请执行，执行过程中依法将被执行人乌审旗豪峰供热有限责任公司在乌审旗教育局无定河小学大暖入网费提取650000.00元，该款支付案外人乌审旗国税局苏里格经济开发区分局176152.09元税款，剩余的465004.91元支付给申请人马国飞，对被执行人乌审旗豪峰供热有限责任公司名下的可供执行财产依法查询后未发现其有可供执行财产且申请人也未能提供出被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2017)内0626执148号执行案件终结本次执行。
二、终结本次执行期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月二十六日
书记员 思 双 东
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执741号
申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市赣东大道996号，联系电话822****。
法定代表人：刘瑞明，行长。
被执行人罗华，男，1974年10月25日出生，汉族，抚州市川区人，住所地江西省抚州市临川区，
申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行申请执行的被执行人罗华借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行于2017年7月26日向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 兵
陪审员 黄木荣
陪审员 丁筱玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 方惊涛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1641号
申请执行人余美华，女，1953年8月7日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人李女珠，女，1951年7月27日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人余美华与李女珠健康权纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初2511号民事判决书，被执行人李女珠应向申请执行人赔偿8747.70元，负担案件受理费125元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款2705.27元，后经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1641号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭振辉
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初999号
原告：朱团生，男，1970年11月26日出生，汉族，自由职业者，住湖南省溆浦县，现住广西南宁市江南区。
被告：刘德万，男，1964年12月13日出生，壮族，企业负责人，住广西田东县。
原告朱团生与被告刘德万买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员龙彪适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。书记员黄利林担任法庭记录。原告朱团生到庭参加诉讼。被告刘德万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱团生向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系广西桂能能源有限公司职员，从事油料销售工作，后辞职自谋职业。2015年11月底，一个偶然机会，原告通过一个朋友认识了被告刘德万，被告知道原告在能源公司工作过，就问原告是否能提供燃油给他，因为被告在田东县搞矿业生产，需要大量的燃油作为工程机械的燃料。双方协商好价钱后，被告要求原告将7000升左右燃油运送到位于田东县石化工业园内的隆鑫方解石厂。2015年12月10日，原告按照被告要求运送燃油到该厂。被告指示其员工李耀康接收了该批燃油，该员工还出具了一份入库单，确认收到燃油为7003升，单价为5.17元/升，合计价钱为36205元（未付款）。原告将燃油卖给被告后，被告并未及时付款，经多次追讨，被告陆续支付了25205元货款，但尚有11000元未付。2017年4月9日，原告再次找到被告，被告向原告出具了一份保证书，确认被告欠原告货款11000元，并保证4月底前付清。但是付款期限届满后，被告仍拒绝付款，原告遂向人民法院提起诉讼。
被告刘德万未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《刘德万常住人口基本信息》复印件一份，证明被告的户籍信息；2、《保证书》复印件一份，证明被告欠原告11000元货款的事实；3、《入库单》复印件一份，证明被告向原告购买燃油后未当场支付货款的事实。被告没有证据提交。被告刘德万未出庭应诉，视为其自动放弃相应的诉讼权利。原告所举证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告曾系广西桂能能源有限公司职员，从事油料销售工作，后辞职自谋职业。被告系广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司法定代表人兼总经理。2015年11月底，原告通过他人介绍与被告相识，被告知道原告曾在能源公司工作过就告知原告，被告在田东县从事矿业生产，需要大量的燃油作为工程机械的燃料。双方协商好价钱后，被告要求原告将燃油运送到广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司。2015年12月10日，原告按照被告要求将燃油运送至该公司。被告指示其员工李耀康接收了该批燃油，并由该员工签署一份入库单，确认收到燃油7003升，单价为5.17元/升，合计货款为36205元（未付款）。原告将燃油卖给被告后，被告并未及时付款，经多次追讨，被告陆续支付了25205元货款，但尚有11000元未付。2017年4月9日，原告找到被告，被告向原告出具了一份保证书，确认被告欠原告货款11000元，并保证2017年4月底前付清。但是付款期限届满后，被告仍拒绝付款，原告为此向人民法院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系应受到法律保护。本案中双方虽未签署书面合同，但是原告提供的由被告职员签署的入库单记载了买受人、货物名称、数量、单价、应付款、未付款等内容，该内容明确、具体，本院认定原、被告双方之间的买卖合同关系成立并生效。由于双方的买卖合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已按约定将货物交付给被告，被告则应按约定履行付款义务。然而，被告在收到原告货物后并未及时、足额支付货款，其行为已构成违约，被告应承担违约的民事责任。故原告要求被告支付货款11000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘德万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德万在本判决生效之日起十日内向原告朱团生支付货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
案件受理费75元，减半收取计38元，由被告刘德万负担（原告已预交，被告应在履行上述债务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙 彪
二〇一七年六月二十日
书记员 黄利林
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂28行终183号
上诉人（原审原告）魏大树，男，1980年7月8日出生，汉族，重庆市万州区人，住湖北省利川市。
委托代理人杨珍（系上诉人魏大树之妻），女，1973年10月21日出生，苗族，住址同上。
被上诉人（原审被告）利川�国土资源局。住所地：利川市滨江路。
法定代表人秦性兵，该局局长。
委托代理人潘建文，利川市不动产登记中心负责人。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。
上诉人魏大树因抵押行政登记一案，不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，1998年，魏大树办理了利国用（1998）字第01-03-0182号《国有土地使用证》。2014年魏大树因修建房屋超面积，申请利川市国土资源局对房屋占地重新测量，并对增加的8.2平方米土地办理了出让手续，于2014年9月19日重新换发了利国用（2014）第0739号《国有土地使用证》。该证的前身是利国用（1998）字第01-03-0182号《国有土地使用证》，且两个证所涉及的土地实质系同一宗土地。2016年10月9日，利川市人民法院作出（2016）鄂2802刑初43号、168号《刑事判决书》，对利川市国土资源局工作人员黄腾、熊贤英犯滥用职权罪及受贿罪判刑，该判决书认定黄腾、熊贤英在职期间，采取利用私藏的空白土地使用证及相关配套资料，临摹相关领导签字，提前办证时间，伪造相关地籍审批资料，替换、添加地籍档案等手段，违法办理了93个土地使用证，魏大树持有的利国用（1998）字第01-03-0182号《国有土地使用证》属于其中之一。2017年6月5日，魏大树及其妻子杨珍向利川市国土资源局提交申请，就其土地及房屋办理抵押权登记。2017年6月9日，利川市国土资源局作出《不动产登记不予受理告知书》（编号：2017060901），认定其违法取得的土地证编号为01-03-0182号《国有土地使用证》上的土地，与现持有的利国用（2014）第0739号《国有土地使用证》上的土地属同一宗地，书面告知魏大树、杨珍不予受理其土地及房屋抵押权登记申请。
原审法院认为，根据国务院《不动产登记暂行条例》第七条第二款“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”的规定，利川市国土资源局具有对所在地不动产进行登记的法定职责。依据《不动产登记暂行条例》第十六条、第十八条第三款、第二十二条第一款之规定，利川市国土资源局依法对魏大树提交的相关材料进行查验，经过核实，魏大树所持的利国用（2014）第0739号《国有土地使用证》上的土地与利国用（1998）字第01-03-0182号《国有土地使用证》上的土地属同一宗地，涉及该土地权属来源的事实已被生效的（2016）鄂2802刑初43号、168号《刑事判决书》认定，系黄腾、熊贤英违法办理的证件之一。虽然魏大树已实际使用该土地，但未经过有权机关对其效力作出最终认定之前，其所持有的《国有土地使用证》仍处于效力待定状态，如果利川市国土资源局依魏大树的申请办理抵押权登记，将可能损害国家、集体和他人的合法权益。因此，利川市国土资源局作出《不动产登记不予受理告知书》，书面通知魏大树、杨珍不予受理其土地及房屋抵押权登记并无不当。利川市国土资源局在作出行政行为时，虽未明确告知法律依据，但在诉讼中已向法庭提交了相关法律依据，故不影响其行政行为的整体合法性。综上，被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。魏大树请求确认被诉行政行为违法并责令为原告办理他项权证的理由不能成立，法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回魏大树的诉讼请求；案件受理费50元,由魏大树负担。
魏大树上诉称，原审法院认定�实错误，适用法律错误。（2016）鄂2802刑初43号、168号《刑事判决书》、（2017）鄂2802刑初4号《刑事判决书》仅对黄腾、熊贤英、杨珍的犯罪行为是否有罪作出了评判，对所办证件是否有效并未作出认定，利川市国土资源局内部人员犯罪，但对外的颁证行为仍然有效，原审法院认为上诉人所持有的国有土地使用证仍处于效力待定状态错误。利川市国土资源局对上诉人申请办理他项权证作出的不予受理决定系严重的不作为，故请求：1.撤销咸丰县人民法院作出的（2017）鄂2826行初26号行政判决；2.确认利川市国土资源局作出的行政行为违法，并责令利川市国土资源局为上诉人办理他项权证。
利川市国土资源局答辩称，上诉人魏大树所持有的利国用（2014）第0739号《国有土地使用证》认定为利用虚假证件骗取批准登记，该涉案土地使用证由利川市人民法院生效的�事判决书确认该证的土地来源不符合法律规定，被上诉人作出不予受理告知书是合法的。请求恩施州中级人民法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，魏大树于2017年6月5日向利川市国土资源局提出办理不动产登记申请时，一并提交了利国用（2014）第0739号《国有土地使用证》、利川房权证东城字第××号《房屋所有权证》及《国有土地使用权出让合同》等相关材料。符合《不动产登记暂行条例》第十六条之规定，具备了申请不动产登记的形式要件。利川市国土资源局混淆受理行为与登记行为的界限，对于魏大树申请不动产登记的行为应予受理，至于是否登记应根据《不动产登记暂行条例》相关规定予以办理，故其作出的不予受理告知书应予撤销。上诉人�大树的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（三）项，判决如下：
一、撤销咸丰县人民法院（2017）鄂2826行初26号行政判决；
二、撤销利川市国土资源局于2017年6月9日作出的编号2017060901《不动产登记不予受理告知书》；
三、责令利川市国土资源局在法定期限内对魏大树的不动产登记申请予以受理。
一、二审案件受理费共100元，由被上诉人利川市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 野
审 判 员 彭 文
审 判 员 聂礼刚
二〇一七年十二月十二日
法官助理 胡 丹
书 记 员 屈 璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民撤8号
原告：长沙肯德基有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔17层1713-1724号房，现已变更为长沙市天心区书院路9号保利国际第三栋B-34层。
法定代表人：赵文欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈甄，湖南崇民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：纪慧婷，湖南崇民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：袁伟平，女，1976年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市金水湾百货有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。
法定代表人：龙强华，该公司经理。
第三人：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰。
原告长沙肯德基有限公司与被告袁伟平、永州市金水湾百货有限公司、第三人永州市泰丰房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案。本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙肯德基有限公司委托诉讼代理人陈甄、纪慧婷，被告袁伟平到庭参加诉讼。被告永州市金水湾百货有限公司，第三人永州市泰丰房地产开发有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2017）湘1103民初390号民事判决书；2、判决被告袁伟平与被告永州市金水湾百货有限公司继续履行《合作经营合同书》。
本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：……（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案原告提供的证据四即本院（2017）湘1103民初390号民事判决书(以下简称“390号判决书”)，其中，原告袁伟平诉讼请求是“解除原、被告（即袁伟平与永州市金水湾百货有限公司）2006年1月18日签订《合作经营合同书》，但“390号判决书”判决主文是“解除原告袁伟平与被告永州市金水湾百货有限公司2006年8月21日签订《商铺租赁合同》，合同的权利义务自2017年2月21日起终止”，据此，“390号判决书”主文并未判决“解除原告袁伟平与被告永州市金水湾百货有限公司于2006年1月18日签订《合作经营合同书》”。在该《合作经营合同书》未依法解除的情形下，原告长沙肯德基有限公司与第三人永州市泰丰房地产开发有限公司、被告永州市金水湾百货有限公司（连带担保人）继续履行三方于2006年1月13日三方签订租赁合同，不存在法律上的障碍，故“390号判决书”没有损害原告长沙肯德基有限公司承租权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告长沙肯德基有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄寿成
人民陪审员 何国英
人民陪审员 周湘英
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 刘军语
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民撤8号原告：长沙肯德基有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔17层1713-1724号房，现已变更为长沙市天心区书院路9号保利国际第三栋B-34层。法定代表人：赵文欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈甄，湖南崇民律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：纪慧婷，湖南崇民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁伟平，女，1976年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市金水湾百货有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。法定代表人：龙强华，该公司经理。第三人：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。法定代表人：李杰。原告长沙肯德基有限公司与被告袁伟平、永州市金水湾百货有限公司、第三人永州市泰丰房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案。本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙肯德基有限公司委托诉讼代理人陈甄、纪慧婷，被告袁伟平到庭参加诉讼。被告永州市金水湾百货有限公司，第三人永州市泰丰房地产开发有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2017）湘1103民初390号民事判决书；2、判决被告袁伟平与被告永州市金水湾百货有限公司继续履行《合作经营合同书》。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：……（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案原告提供的证据四即本院（2017）湘1103民初390号民事判决书(以下简称“390号判决书”)，其中，原告袁伟平诉讼请求是“解除原、被告（即袁伟平与永州市金水湾百货有限公司）2006年1月18日签订《合作经营合同书》，但“390号判决书”判决主文是“解除原告袁伟平与被告永州市金水湾百货有限公司2006年8月21日签订《商铺租赁合同》，合同的权利义务自2017年2月21日起终止”，据此，“390号判决书”主文并未判决“解除原告袁伟平与被告永州市金水湾百货有限公司于2006年1月18日签订《合作经营合同书》”。在该《合作经营合同书》未依法解除的情形下，原告长沙肯德基有限公司与第三人永州市泰丰房地产开发有限公司、被告永州市金水湾百货有限公司（连带担保人）继续履行三方于2006年1月13日三方签订租赁合同，不存在法律上的障碍，故“390号判决书”没有损害原告长沙肯德基有限公司承租权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三项之规定，裁定如下：驳回原告长沙肯德基有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄寿成人民陪审员  何国英人民陪审员  周湘英二〇一七年九月二十六日代理书记员  刘军语
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初149号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人：刘继明，行长。
委托代理人:刘长来，男，成年，汉族，该行职工，住。
被告伊永英，女，1977年3月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告伊永英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告伊永英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付信用卡透支借款13953.51元及透支利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月27日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告伊永英签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2015年3月20日，被告伊永英领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××81。截止至2015年8月18日，被告伊永英使用该卡透支人民币13953.51元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还本金13953.51元及利息。为此，原告于2017年1月6日诉至本院，要求被告伊永英偿付信用卡透支借款13953.51元及利息。
被告伊永英未作答辩。
审理查明：2012年12月27日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告伊永英签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2015年3月20日，被告伊永英领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××81。截止至2015年8月18日，被告伊永英使用该卡透支人民币13953.51元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还本金13953.51元及利息。为此，原告于2017年1月6日诉至本院，要求被告伊永英偿付信用卡透支借款13953.51元及利息。
同时查明，本案金穗信用卡的透支利率自超期之日起年利率18%计算至还清之日止。
上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告伊永英签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊永英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款13953.51元及利息（利息自2015年10月14日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一七年二月七日
书记员 田 雪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢377-2号
申请执行人李志图，男，汉族，1979年8月9日出生，住佛山市南海区。
委托代理人周文标，系广东都汇律师事务所律师。
被执行人代生勇，男，汉族，1965年1月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人陈中明，女，汉族，1963年9月15日出生，住址同上。
关于申请执行人李志图与被执行人代生勇、陈中明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民二初字第203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人代生勇、陈中明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李志图共同连带支付货款161887.50元；被执行人代生勇、陈中明应于本判决发生法律效力之日起十日向申请执行人李志图共同连带支付以161887.50元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年5月29日起至实际清偿日止的利息。本案受理费3537.75元（申请执行人已预交），由被执行人承担，并应于本判决发生法律效力之日十日内迳付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月4日立案执行,案号为（2015）佛南法沥执字第268号。
在该案执行过程中，本院另案依法评估拍卖属被执行人代生勇所有座落于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾10座碧潮阁101房一套（以下简称碧潮阁101房）及碧水湾半地下车库405号汽车位一个（以下简称405号汽车位）。经拍卖，其中碧潮阁101房拍卖得款944512元，405号汽车位未能成交。因上述碧潮阁101房已抵押给招商银行股份有限公司广州分行（抵押金额约105万元），由于被执行人的房产拍卖价款不足予以清偿抵押价款，且抵押权人暂未向本院主张债权，故本次执行不予进行分配。上述的汽车位，申请执行人不同意以物抵债或变卖方式处理。除此之外，被执行人陈中明、佛山市南海城宝鞋厂在本院辖区内无财产可供执行。本院委托被执行人代生勇、陈中明的户籍辖区法院（四川省泸州市马潭区人民法院）调查两被执行人财产状况。经该院调查，未发现两被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对案件本次执行程序予以终结执行。本院于2016年4月5日作出（2015）佛南法沥执字第268-2号执行裁定书，裁定终结本次执行。2017年2月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，案号为（2017）粤0605执恢377号。
在恢复执行过程中，本院将已拍卖的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾10座碧潮阁101房的房屋得款944512元，进行分配。经分配，本案退回申请执行人诉讼费3537.75元，另转退执行费2328.31元。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款3537.75元。被执行人除上述已被拍卖的房产及未能拍卖成交的车库外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢377号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 谭团桂
执行员 杜康宁
二〇一七年七月十九日
书记员 黄榕霞
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初905号
原告：康奕财，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：郭植英，广东乐群律师事务所律师。
被告：李镇标，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告：卓育如，女，汉族，住汕头市潮南区。
原告康奕财与被告李镇标、卓育如民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康奕财委托诉讼代理人郭植英及被告李镇标到庭参加诉讼，被告卓育如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康奕财向本院提出诉讼请求：1.判令被告李镇标付还他借款100000元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计的资金占用利息。2.判令被告卓育如对被告李镇标的借款及利息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求1、2变更为判令两被告共同付还他借款100000元及从起诉之日起至两被告还款之日止按年利率6%计付的资金占用期间利息。事实和理由：两被告生产经营印花加工厂，他与两被告长期有生意往来，交情匪浅。2015年4月，两被告因生意资金周转不足向他借款。考虑到双方系朋友关系，他于2015年4月20日借给两被告150000元，被告李镇标出具借条交他存执，确认借款150000元的事实，并承诺借款于2015年年底还清。借款期限届满后，两被告付还他借款50000元，并与他协商延长余下借款的还款期限。2016年1月20日，被告李镇标收回原借条，与他重新签订借款合同，确认借款100000元，借款期限6个月，即2016年1月20日至2016年7月20日，借款月利率1.8%，每月手续费2.2%，被告李镇标当场出具借条并签名确认后交他存执。但借款期限届满后，他多次催讨，被告李镇标仍拒不归还借款本金及利息。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。他认为，两被告拒不还款，已侵犯其合法权益，故向法院起诉。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、两被告身份证，据以证明两被告的主体资格；
3、借款合同及借条，据以证明被告于2016年1月20日向他借款100000元及双方约定借款期限为6个月，即2016年1月20日至2016年7月20日，借款月利率为1.8%，每月手续费为2.2%的事实；
4、中国民生银行转账回单，据以证明其通过银行转账于2015年4月20日借款给被告李镇标150000元的事实；
5、结婚登记审查处理表、结婚登记告知单、申请补办结婚登记声明书，据以证明两被告系夫妻关系且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告李镇标当庭辩称，其向原告借款100000元属实，但其现在经济困难，暂时没有能力付还，等其经济好转后再付还原告借款。
被告李镇标对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告卓育如没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，被告李镇标对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李镇标于2015年4月20日向原告康奕财借款150000元，同日，原告通过民生银行账户汇款150000元给被告李镇标。2016年1月20日，被告李镇标付还原告借款50000元，收回原借条并重新出具借条交原告存执，确认向原告借款100000元，双方并签订借款合同，约定借款期限6个月，即2016年1月20日至2016年7月20日，利息为月利率1.8%，每月手续费2.2%。借款后，被告李镇标没有付还原告借款、利息及手续费。借款期限届满后，原告康奕财向被告李镇标催讨未果，遂于2016年8月26日向本院起诉。
本院认为，原告康奕财与被告李镇标之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告李镇标向原告康奕财借款100000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告李镇标在借款期限届满后没有按约归还，已构成违约，对借款应负归还责任。原告放弃请求被告李镇标支付约定利息及手续费，符合自愿原则，可予照准。现原告请求判令被告李镇标归还借款100000元，并按年利率6%计付从起诉之日起至还款之日止的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。原告提出被告李镇标的借款是在与被告卓育如夫妻关系存续期间所负债务，请求判令被告卓育如对被告李镇标的债务承担共同偿还责任，依法有据，本院予以支持。被告卓育如经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李镇标、卓育如应于本判决生效后15日内归还原告康奕财借款100000元及资金占用利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至两被告还款之日止）。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李镇标、卓育如负担。原告已预交的受理费不予退还，两被告应负担的受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄映琼
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 徐 姗
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2116号
申请执行人：杨清江，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：杨财穆，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人杨清江与被执行人杨财穆民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2017年3月9日作出的（2016）闽02民终3273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8671元及利息，被执行人至今未能履行义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。
3、2017年8月31日，本院冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。
4、本院于2017年11月20日依法将被执行人杨财穆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年9月20日，本院至被执行人住所地调查核实被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2116号申请执行人：杨清江，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：杨财穆，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人杨清江与被执行人杨财穆民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2017年3月9日作出的（2016）闽02民终3273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8671元及利息，被执行人至今未能履行义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年8月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。3、2017年8月31日，本院冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。4、本院于2017年11月20日依法将被执行人杨财穆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、2017年9月20日，本院至被执行人住所地调查核实被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十一月二十日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。