wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟伟翔。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦锋，居民。
原审被告：韦奕欣，医生。系钟伟翔之妻。
原审第三人：钟文泽，居民。
原审第三人：韦青红，系韦锋妻子。
再审申请人钟伟翔因与被申请人韦锋及原审被告韦奕欣、原审第三人钟文泽、韦青红民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）河市民三终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钟伟翔申请再审称：1、原审法院没有依据查明的案件事实及法律关系审理，违反了最高法司法解释相关规定“原告以借据、收据、欠条等债券凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债券纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，被申请人韦锋以一张《借款及抵押协议》和非法持有申请人的房产证作为依据提起诉讼，应属于双方共同开办公司引起的结算纠纷，而非民间借贷纠纷。2、原审法院没有结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证本案借贷事实是否发生，违反了相关法律规定。3、原审法院没有严格审查本案借贷原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断本案是否属于虚假诉讼：（1）被申请人韦锋作为“出借人”明显不具备出借20万元给申请人的能力；（2）被申请人韦锋作为“出借人”起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，表现在：被申请人韦锋不能提交债券凭证；被申请人韦锋无重大理由拒不到庭参加诉讼，其委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；被申请人韦锋妻子韦青红作为本案第三人，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被申请人韦锋的合伙人钟文泽提出有事实依据的异议；被申请人韦锋放弃收取20万元本金获取的利息属不正当行为。请求再审本案。本院经审查查明，被申请人韦锋多次借款给再审申请人钟伟翔，2011年4月14日，被申请人韦锋要求将历次借与再审申请人钟伟翔的款项汇总写成一份协议，被申请人韦锋与再审申请人钟伟翔签订一份《借款及抵押协议》，内容为：“今借到韦锋人民币贰拾万圆（200000元），限于2013年4月14日还清，借款人自愿以位于西乡塘区××大道西××单元××号的房屋（房屋所有权证号02003008）（土地使用证号020003007）作为借款抵押担保，并把抵押房产之房屋所有权证及土地使用证交由出借人保管，以示抵押关系存在。借款期限届满后，借款人钟伟翔不能清偿借款的，由借款出借人韦锋自行处理抵押房产。抵押房产价值不足赔偿借款金额时，出借人有继续追偿权利。借款人钟伟翔，出借人韦锋。2011年4月14日”，约定还款期限到期后，再审申请人钟伟翔没有按期还款，之后再审申请人钟伟翔还将抵押的房产证挂失，另行办理了新的房产证。
本院认为，1、2011年4月14日再审申请人钟伟翔与被申请人韦锋签订了一份由再审申请人钟伟翔执笔书写，被申请人韦锋签名认可的《借款及抵押协议》，双方就借款金额、借款日期、还款期限、抵押房屋地址及产权证号等进行了约定，再审申请人钟伟翔于当日将该抵押房屋的所有权证及土地使用权证交由被申请人韦锋保管，以示抵押关系存在，由此确认：《借款及抵押协议》系双方当事人的真实意思表示，且该协议内容没有违反国家法律、法规强制性规定或者损害第三者的利益，双方签订的《借款及抵押协议》合法有效，双方的借款抵押行为成立，原审判决将本案定性为民间借贷纠纷并无不当，应予认定。2、本案讼争的20万元借款虽无交易凭证，但借款协议为再审申请人钟伟翔本人书写并签名，同时向被申请人韦锋提交了自己的房产证，根据交易习惯，应视为借款已支付。如果借款未支付，为何在长达两年期间，再审申请人钟伟翔从未要求收回其房产证，亦未向相关部门报案，反之在明知房产证系被申请人韦锋持有的情况下，以丢失为由欺骗国家机关补发新证。原审第三人韦奕欣作为债务人钟伟翔的妻子，其对本案涉案借款亦负有共同偿还的义务。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人钟伟翔提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定。裁定如下：
驳回再审申请人钟伟翔的再审申请。
审判长 覃春燕
审判员 周秋丽
审判员 廖德旺
二〇一六年八月二十三日
书记员 容 蓉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3408号
申请执行人徐翠芹，女，1971年1月1日出生。
被执行人北京云霞顺制衣有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村168号。
法定代表人田云霞，经理
申请执行人徐翠芹与被执行人北京云霞顺制衣有限公司纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月1日作出京怀劳人仲字
[2016]第1770号裁决书，被执行人北京云霞顺制衣有限公司应给付申请执行人徐翠芹人民币18256.2元；案件执行费173元由被执行人北京云霞顺制衣有限公司负担。该裁决书现已发生法律效力。申请执行人徐翠芹于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月1日依法向申请执行人徐翠芹发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人北京云霞顺制衣有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人北京云霞顺制衣有限公司名下财产进行进行统查，未发现有车辆、房地产、银行、股权及其他财产信息。经调查，被执行人北京云霞顺制衣有限公司无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人北京云霞顺制衣有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人徐翠芹尚未实现的债权，应由被执行人北京云霞顺制衣有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人徐翠芹发现被执行人北京云霞顺制衣有限公司有可供执行财产或被执行人北京云霞顺制衣有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员
周忠良
代理审判员
张洪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马玺镇
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执408号
申请人张有宏，男，1963年5月13日生，云南省武定县人，住武定县。
被执行人武定县农村信用合作联社。
法定代表人吴永鸿，系该联社董事长。
住所地：武定县狮山镇中山路**号。
本院执行的张有宏申请执行武定县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）云23民终203号号民事判决书，本院于2017年2月14日依法立案执行，依据人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行款11318元。
本院在执行过程被执行人于2017年12月20日给付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执408号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘利俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 李明衡
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执397号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄尤亮，男，1987年10月23出生，汉族。
被执行人李亮，男，1986年12月8出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人黄尤亮、李亮财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初29号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初29号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 杜 鹏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3104号
申请执行人顾文英，女，1968年10月22日生，汉族，住江阴市。
被执行人沈莉丽，女，1976年5月17日生，汉族，住江阴市。
被执行人陆健伟，男，1974年9月21日生，汉族，住江阴市。
申请执行人顾文英与被执行人沈莉丽、陆健伟民间借贷纠纷一案，根据申请执行人顾文英申请，本院于2016年3月30日立案执行。执行依据为本院（2015）澄滨民初字第2237号民事判决书。申请执行内容为：一、沈莉丽、陆健伟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾文英借款18.3万元及逾期利息（以13.8万元为本金自2014年7月24日起至实际给付之日止按年息6%计算）；二、沈莉丽应于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾文英借款3.5万元；三、沈莉丽、陆健伟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付顾文英律师费0.69万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5740元（顾文英已预交），由顾文英负担1497元，由沈莉丽、陆健伟负担4243元（顾文英同意其预交的案件受理费由沈莉丽、陆健伟向其直接支付，本院不再退还），沈莉丽、陆健伟负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付顾文英。执行过程中，2016年8月23日。顾文英与陆健伟达成执行和解。
另，本院依法向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，未查找到沈莉丽有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知了顾文英，顾文英对上述执行查明情况未提出异议，也未能提供沈莉丽有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中，顾文英与陆健伟已达成执行和解。另外，对沈莉丽的执行，未查找到沈莉丽有可供执行的财产，顾文英也未能提供沈莉丽有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结为本院（2015）澄滨民初字第2237号民事判决书的本次执行程序。
如陆健伟未按和解协议履行或今后发现沈莉丽有其他可供执行财产的，顾文英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3104号申请执行人顾文英，女，1968年10月22日生，汉族，住江阴市。被执行人沈莉丽，女，1976年5月17日生，汉族，住江阴市。被执行人陆健伟，男，1974年9月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾文英与被执行人沈莉丽、陆健伟民间借贷纠纷一案，根据申请执行人顾文英申请，本院于2016年3月30日立案执行。执行依据为本院（2015）澄滨民初字第2237号民事判决书。申请执行内容为：一、沈莉丽、陆健伟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾文英借款18.3万元及逾期利息（以13.8万元为本金自2014年7月24日起至实际给付之日止按年息6%计算）；二、沈莉丽应于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾文英借款3.5万元；三、沈莉丽、陆健伟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付顾文英律师费0.69万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5740元（顾文英已预交），由顾文英负担1497元，由沈莉丽、陆健伟负担4243元（顾文英同意其预交的案件受理费由沈莉丽、陆健伟向其直接支付，本院不再退还），沈莉丽、陆健伟负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付顾文英。执行过程中，2016年8月23日。顾文英与陆健伟达成执行和解。另，本院依法向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，未查找到沈莉丽有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知了顾文英，顾文英对上述执行查明情况未提出异议，也未能提供沈莉丽有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中，顾文英与陆健伟已达成执行和解。另外，对沈莉丽的执行，未查找到沈莉丽有可供执行的财产，顾文英也未能提供沈莉丽有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结为本院（2015）澄滨民初字第2237号民事判决书的本次执行程序。如陆健伟未按和解协议履行或今后发现沈莉丽有其他可供执行财产的，顾文英可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年八月二十三日书记员  薛丹雁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2955、2956号
上诉人（2955号案原审原告、2956号案原审被告）：广州市天河传奇美发中心。
负责人：金鹫。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（2955号案原审被告、2956号案原审原告）：陈浩，男，1983年6月7日出生，汉族。
委托代理人：原峰，北京市大成（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市天河传奇美发中心因劳动争议两案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2716、2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认被上诉人与上诉人自2011年6月1日至2013年7月22日期间存在劳动关系；二、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人2013年7月份的工资2978元；三、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人2011年7月至2013年6月期间少发的工资差额3255元；四、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金8010元；五、驳回上诉人的诉讼请求；六、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费20元，由上诉人负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原判，改判确认被上诉人与上诉人于2011年6月1日至2013年7月22日期间不存在劳动关系，上诉人无须向被上诉人支付2013年7月份的工资2978元、2011年7月至2013年6月期间少发的工资差额3255元以及解除劳动关系经济补偿金8010元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。经审查，上诉人的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人广州市天河传奇美发中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曾凡峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2955、2956号上诉人（2955号案原审原告、2956号案原审被告）：广州市天河传奇美发中心。负责人：金鹫。委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（2955号案原审被告、2956号案原审原告）：陈浩，男，1983年6月7日出生，汉族。委托代理人：原峰，北京市大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州市天河传奇美发中心因劳动争议两案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2716、2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认被上诉人与上诉人自2011年6月1日至2013年7月22日期间存在劳动关系；二、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人2013年7月份的工资2978元；三、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人2011年7月至2013年6月期间少发的工资差额3255元；四、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金8010元；五、驳回上诉人的诉讼请求；六、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费20元，由上诉人负担。判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原判，改判确认被上诉人与上诉人于2011年6月1日至2013年7月22日期间不存在劳动关系，上诉人无须向被上诉人支付2013年7月份的工资2978元、2011年7月至2013年6月期间少发的工资差额3255元以及解除劳动关系经济补偿金8010元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。经审查，上诉人的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，由上诉人广州市天河传奇美发中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  刘小鹏代理审判员  邓志愿二〇一四年六月十一日书 记 员  曾凡峰
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初14号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈光强，男，1970年7月14日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，农民，住浙江省磐安县。因犯寻衅滋事罪于2014年4月28日被磐安县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2016年12月26日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人陈光强犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人陈光强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日19时10分许，被告人陈光强饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××小型轿车行驶至磐安县安文镇海螺街88号门前路段时，被磐安县交警大队执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，其体内的酒精含量为119mg/100ml。后经抽取血样鉴定，其体内乙醇含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人陈光强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言，血样提取登记表，现场呼气和血样提取视频，强制措施凭证，驾驶证、行驶证等信息，物证检验报告，户籍证明，查获经过以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈光强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈光强有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈光强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一七年一月十二日
代书记员 俞凌峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1521号
申请人秦海军，男，汉族，1981年2月19日出生，住山东省临沂市沂南县。
被执行人青岛中德数控机床制造有限公司，住所即墨市通济街道办事处阎家岭东500米。
法定代表人侯志诚，职务，经理。
申请人青秦海军与被执行人青岛中德数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，经法院强制拍卖被执行人财产后，现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字[2015]第404号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张月笙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4336号
原告：陈广波，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：陈建勋，广东正光明律师事务所律师。
被告：周艳澄，户籍地址广州市越秀区。
原告陈广波诉被告周艳澄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广波及其委托代理人陈建勋到庭参加诉讼。被告周艳澄下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告周艳澄仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈广波诉称:2013年9月29日，原、被告双方按被告提供的格式合同文本签订了《借款合同》，合同约定，由原告出借2万元给被告，期限壹年，借款利率为30%，每单月29日付息1000元，逾期罚息按日息1%计算。合同签订后，原告根据被告关于在本金中扣除首2个月利息1000元的意见在签约当天向被告实际支付了19000元；被告在2013年9月29日实际收取了原告19000元后，不但未按合同约定向原告支付利息，本金也至今分毫未还；期间，原告曾分别在合同约定的利息应付日前，多次用短信及电子邮件方式催告被告付息；2014年9月27日合同届满前，原告再电话催促被告还款，但被告至今仍置之不理。故请求法院判令：1、被告向原告返还借款19000元和合同期内利息4560元；并从2014年9月29日起至清偿之日按年息24%给付逾期还款利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周艳澄未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月29日原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限为一年，借款用途为土木建筑工程经营项目流动资金补充，借款利息按30%计算，每单月29日前被告应支付利息1000元给原告，逾期罚息按日息1%计算。2013年9月29日，原告在扣除利息1000元后通过其名下银行账号向被告尾号为3493的中国工商银行账号转账借款本金19000元。
本院认为：被告周艳澄向原告借款19000元的事实有被告周艳澄立下的借据及原告转账的记录为证，且被告周艳澄经本院依法传唤未到庭提出反驳意见及相反证据，故此，本院确认原告主张的债权债务关系。现原告要求被告向其清偿借款19000元合法有理。原告自2013年9月29日借款后未按时向原告清偿借款及利息，原告主张被告向其清偿借款期限的利息及逾期还款的利息合法有据。原、被告约定的利息计付标准过高，现原告自行调整为按年利率24%计付并未违反法律规定，故对此本院予以支持。经计算，借款期间即2013年9月29日至2014年9月28日期间的利息为4560元（19000元×24%），2014年9月29日至被告清偿借款期间的利息则按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告周艳澄应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄陈广波清偿借款19000元及利息（2013年9月29日至2014年9月28日期间的利息为4560元，2014年9月29日至清偿借款之日止的利息按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费389元、公告费500元、（原告均已预付）由被告周艳澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 梁耀明
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 钊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执212号
申请执行人陈某某，男。
被执行人吴某某，男。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，双方当时人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0824执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 马继军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8377号
原告刘文华。
被告伊予金属制品（上海）有限公司。
法定代表人城冈阳志。
委托代理人殷晓刚。
委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。
原告刘文华诉被告伊予金属制品（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘文华，被告伊予金属制品（上海）有限公司的委托代理人李旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文华诉称：原告系被告单位员工，从事电焊工工作，双方签订了书面劳动合同。2013年4月，公司决定将原来的底薪从2，100元调至2，500元。但是在2013年5月10日发放工资时，原告发现被告仍然按照之前的工资标准发放。为此，原告等人找到公司询问原因，被告便在2013年5月13日要求原告电焊组6人到办公室开会，开会结束时被告要求原告等人商量。散会后，原告等人便在公司内商讨工资。车间里的录像显示没有干活是因为在开会，在开会商讨工资时我们说过工资不解决好我们就不干活，不存在罢工不干活。但是被告却以此借故将原告开除，属于违法解除，要求被告支付违法解除的赔偿金35，000元。
被告伊予金属制品（上海）有限公司辩称：原告在工作期间罢工，违反了被告公司的规章制度，故予以解除并不存在违法，也不同意支付赔偿金。
经审理查明：原告于2008年5月19日进入被告公司从事电焊工工作，双方签订了无固定期限劳动合同。
2013年4月被告公司下发了电焊工工资调整备忘录，对电焊工的正常出勤工资调整至2，500元并特别提出手工焊接便器架M型完成品要达到160-180个，并从完成新的产量日开始执行新的工资。2013年5月被告亦下发了电焊工工资产量明细。2013年5月13日，原告等电焊组员工与被告开会，会议持续至早上10点50分左右，会议结束后至下午16点51分原告等员工并未工作，并提交了由原告等6位员工签字的工人工资要求。当天，因原告等员工没有工作，双方发生纠纷，被告方殷晓刚报案。2013年5月15日，被告出具处罚通告，以原告在5月13日长时间拒绝工作不干活，属于罢工。根据公司奖惩规定之处罚事项第四条第3项规定，即日起解除劳动合同。因原告在5月14日请假回老家，在5月27日返回公司时，被告向其送达了书面解除通知。
被告提供的《奖惩制度》附表2中规定，罢工或者长时间拒绝工作的，属于解雇情形。被告以开会形式公布了上述奖惩规定，原告在会议签到表上签字。
2013年6月3日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金35，000元。该仲裁委员会出具松劳人仲（2013）办字第2224号裁决书，裁决：原告的仲裁请求，本会不予支持。原告不服遂诉至本院。
以上事实，由产量明细、工资调整备忘录、监控录像、接报回执单、谈话录音、工人工资要求、奖惩制度、签到表以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位做出开除、除名、辞退、解除劳动合同而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告所提供的奖惩制度已经经过了公示，原告在会议签到表上也签名并发表了自己的意见，可见原告对奖惩制度的内容是明知的，该制度可以作为被告管理原告之依据。在解除事实方面，双方对于5月13日当天10：53-16：51分期间被告没有工作并无异议，虽然原告主张没有工作系被告要求原告与其他员工一起商量工资所致，但这一说法与原告诉状上所称“没有干活那是因为我们在开会，在开会商讨工资时我们说过工资不解决好我们就不干活”相悖，也没有提供任何证据证明，况且即便原、被告对工资上调标准存有争议，原告也应当通过合理的途径表达自己的诉求，而不应当影响正常的生产秩序。现原告在2013年5月13日当天存在长时间拒绝工作，符合奖惩制度上的解雇条件。被告以此解除双方的劳动关系，并无不当。原告主张违法解除劳动合同的赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
关于仲裁裁决的年休假工资双方均无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告刘文华要求被告伊予金属制品（上海）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘文华负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓枫
二〇一三年十二月十八日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位规章制度的；
（三）严重失职、营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第八十七条用人单位用人违反本规定解除或者终止劳动合同的，应得依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终323号
上诉人(原审原告)：李有志，男，1946年9月2日生，汉族，大连三鼎工业集团有限公司退休工人，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：管国玲（李有志妻子），女，1953年12月28日生，汉族，大连三鼎工业集团有限公司退休工人，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李文兰，女，1954年7月14日生，汉族，大连药材集团有限公司退休工人，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：陈俊（李文兰女儿），女，1983年4月19日生，汉族，大连聚万森国际贸易有限公司副经理，住辽宁省大连市西岗区。
被上诉人(原审被告)：李有平，男，1957年1月14日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。
上诉人李有志因与被上诉人李文兰、李有平房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李有志上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审裁定认定”原告李有志既非案涉房屋产权人，亦非承租人，不享有房屋的租金收益权”是事实认定错误，损害上诉人的合法权益。案涉房屋承租人是上诉人的母亲焦传英，现焦传英已去世，被上诉人将房屋对外出租，如果上诉人不享有案涉房屋的租金收益，将导致租金均归被上诉人所有，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人系因为其母亲名下案涉房屋的用益物权，依法享有该房屋产生的收益。2.一审裁定认定”原告与本案没有直接利益关系”是事实认定错误。因案涉房屋系上诉人母亲生前承租，对该房屋的收益，所有子女应共同所有，故上诉人与本案有直接的利害关系。3.一审法院在审理该案中无视上诉人是一名残疾人、并身患癌症的事实，在上诉人提出对租户进行调取证明时未予以查实，就驳回上诉人的起诉，明显有失公允，违反公平原则。4.由于一审法院认定事实错误，导致错误裁定。
李文兰、李有平共同辩称，不同意李有志的上诉意见，因为案涉房屋在2002年焦传英去世之前就留下遗嘱，谁照顾母亲房子就留给谁，子女都在遗嘱上签字确认了，通过公证处和房产把房子变更给李文兰。2003年政府动迁，当时把整个设施都破坏了，李文兰在那里没有办法住了，后来李文兰借钱又买了房子，案涉房屋就出租了。当时在”变更公房承租人协议书”上，上诉人也签字同意了，现住反悔没有道理。
李有志向一审法院起诉请求：判令李文兰给付原告西岗区花园街18号房屋对外出租收益54252元。
一审法院认定事实：案涉西岗区花园街18号1层4号房屋产权单位为大连市国有房产管理中心，原承租人为焦传英，后变更为被告李文兰。2017年8月31日，大连市国有房产管理中心发布《关于撤销〈公有住房租赁证〉公告》，公告”依据《大连市西岗区公证处关于撤销（2002）西证民字第99号公证书的函》，我中心决定撤销李文兰持有的大连市西岗区花园街18号1层4号房屋《公有住房租赁证》（证书编号：直管房西租字02001785A号）；撤销西岗区花园街18号1层4号房屋更名手续，恢复其档案更名前状态”。
另查，焦传英于2002年去世，其夫李守仁于1980年去世，育有五个子女，分别为原告李有志、被告李有平、被告李文兰、李爱连、李有和。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。案涉房屋的产权单位为大连市国有房产管理中心，登记的承租人为焦传英。原告李有志既非案涉房屋的产权人，亦非承租人，不享有房屋的租金收益权。原告主张依法定继承分割房屋租金收益，一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，案涉房屋为公房，当承租人死亡后，应由公有房屋出租人依有关规定及时变更或确立新的公房租赁人，案涉房屋及其租金收益并非焦传英的遗产，故原告主张无法律依据。综上，一审法院认为，原告与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，一审法院裁定：驳回原告李有志的起诉。
本院认为，公有住房租赁权是公有住房承租人享有的，对其承租的公有住房占有、使用、收益的合法权利，基于该公有住房租赁权派生出的租金收益，应属《继承法》规定的可认定为遗产的范畴，具有可继承性。那么，焦传英死亡后，案涉公有住房出租所产生的租金应以遗产方式进行分割，故在李有志未明示放弃继承的情况下，其可以对该承租权派生的利益提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3768号民事裁定；
二、本案指令大连市西岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯学枝
审判员 刘冬艳
审判员 刘丽媛
二〇一八年一月十九日
书记员 董 芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6113号
原告刘芳，女，1982年8月18日出生，汉族，无业。
委托代理人薛春生，男，无业。系原告之夫。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
被告西安中登物业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区明光路***号文景大厦**层。注册号610132100013695。
法定代表人徐秀英，董事长。
共同委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
共同委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告刘芳与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）、被告西安中登物业有限公司（以下简称“中登物业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人薛春生，被告中登公司、中登物业的共同委托代理人王敏琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2014年3月30日，其与第一被告依法签订B1-711号《商铺认购协议》，购买位于西安市未央区中登城市花园B1层B区711号房，该房产的用途为商业属框架结构，购买房屋建筑面积共15.74平方米，同日其支付全部房款350834元。在签订认购协议后，在第一被告要求下，其与第二被告签订了《商铺委托经营合同》，但被告未按照合同支付过经营收益。其多次与被告沟通后了解到被告并未取得商品房预售相关证件。现诉至法院，请求判令：1、原告与第一被告2014年3月30日签订的《商铺认购协议》无效；2、第一被告返还已付购房款350834元并赔偿利息损失（利息以350834元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际支付之日止）；3、两被告共同支付2014年3月30日至2016年3月29日的经济收益59642元；4、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘芳的起诉。
案件受理费7457元，原告已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵冰
二〇一六年八月一日
书记员 李宁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5769号
原告：徐智文，男，1985年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：孙委，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告徐智文与被告孙委建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告徐智文于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐智文自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐智文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐智文负担。
审判员 王辉
二〇一七年一月三日
书记员 倪丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1190号
原告浙江南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，该公司董事长。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告丁彩平。
本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告丁彩平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员陆文洪独任审判。原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江南都物业服务股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 陆文洪
二〇一六年二月十六日
书记员 季忠静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17589号
原告：龚科，男，汉族，1985年6月2日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：郭红利，重庆善义律师事务所律师。
被告：徐青文，男，汉族，1975年6月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告龚科诉被告徐青文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚科的委托代理人郭红利到庭参加了诉讼，被告徐青文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚科诉称：被告徐青文分别于2015年1月9日和2016年4月11日向原告借款共计220000元，被告向原告出具了借条，并约定在2016年5月31日全部还清。被告徐青文除在2016年5月9日归还了借款70000元，至今尚欠借款150000元未予以归还，故起诉至法院，要求判令被告徐青文立即归还借款150000元,判令被告徐青文支付原告逾期还款利息（利息以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年5月30日起至借款清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告徐青文未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年1月9日，被告徐青文向原告龚科出具借条，载明：“今借到龚科人民币现金135000元（壹拾叁万伍仟元整）。”2016年4月11日，被告徐青文向原告龚科出具借条，载明：“今借到龚科人民币现金85000元，此借款与以前向龚科借的其它款项在2016年5月31日全部还清（在2016年4月30日前先还款拾万元，余款2016年5月31日前还清），若违则担一切法律和相应的经济责任。”被告徐青文除归还借款70000元外，至今尚欠原告借款150000元。现原告龚科以被告徐青文未归还借款150000元为由起诉来院。
上述事实，有原告龚科的陈述、借条、银行交易明细表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告徐青文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃行使诉讼权利的行为，由此而产生的不利的法律后果应自行承担。原告龚科举示的借条所载明的内容清晰明确，应当认定原、被告之间已形成借贷关系；被告未按约定归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，应向原告归还借款150000元及逾期还款利息，原告要求的逾期还款利息的计算基数及起算时间与约定不相符合，应按借条约定予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐青文于本判决生效之日起5日内向原告龚科归还借款150000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2016年5月30日起至该借款付清时止；利息以借款本金120000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2016年5月31日起至该借款付清时止）；
二、驳回原告龚科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐青文负担（此款原告已预交，待被告履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 戴 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3301号
申请执行人：王顼，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：梁守坤，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王顼与梁守坤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，本院作出的(2017）内0602财保140号民事裁定书裁定冻结梁守坤在中国工商银行的工资账户，现需划拨已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人梁守坤在中国工商银行账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔺 莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初32820号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人陈如斯，女。委托代理人梅书彧，男。被告王中光，男，1976年9月22日生，汉族，住河南省新乡市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王中光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告王中光经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年7月，原告与被告王中光签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“豫G1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2015年1月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金46,666.65元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫G1XX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫G1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2016年5月3日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告王中光未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年7月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王中光签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“豫G1XX**”的车辆作抵押，向原告借款80,000元；借款期限为12个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中借款人每年支付0%，其他部分由第三方承担)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年1月起，被告未按约支付贷款本息。至2016年5月3日，被告共计拖欠原告到期贷款本金46,666.65元、逾期利息9,034.79元。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2016年5月3日的逾期利息9,034.79元及支付贷款本金46,666.65元自2016年5月4日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王中光签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金46,666.65元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“豫G1XX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中光应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币46,666.65元；二、被告王中光应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年5月3日的逾期利息人民币9,034.79元；三、被告王中光应于本判决生效之日起十日内按年利率为18.60%(贷款利率×150%)支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币46,666.65元自2016年5月4日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告王中光届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫G1XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1,192元，减半收取计596元，由被告王中光负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执31号
申请执行人：安徽华菱电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区华菱大道1号。
法定代表人：姜源，该公司总经理。
被执行人：新疆伊力特煤化工有限责任公司，住所地新疆尼勒克县木斯乡。
法定代表人：张进洪，该公司总经理。
申请执行人安徽华菱电缆集团有限公司申请执行新疆伊力特煤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽华菱电缆集团有限公司于2017年1月19日向本院申请执行，本案在执行中，依法对被执行人新疆伊力特煤化工有限责任公司在银行的存款、房产、土地、车辆等财产调查进行了调查，被执行人新疆伊力特煤化工有限责任公司无银行存款，厂房、设备等资产已于2015年4月2日向第四师七十一团进行了抵押，被执行人的机动车辆，新Ｆ×××××、新Ｆ×××××、新Ｆ×××××、新Ｆ×××××、新Ｆ×××××共计5辆，已被其他涉执案件查封。现被执行人新疆伊力特煤化工有限责任公司无财产可供执行，本案经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 李 峰
代理审判员 杨 杰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴飞翔
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异148号
申请人（申请执行人）：珙县天顺水泥有限公司，住所地：四川省珙县洛表镇红星四社。
定代表人：周其端，公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张婕，北京市天元（成都）律师事务所律师。
被申请人（案外人）：许光兰，女，汉族，1974年2月出生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：范泽科，云南意衡律师事务所律师。
委托代理人：吴昆，云南意衡律师事务所（实习）律师。
被申请人（案外人）：周道义，男，汉族，1972年5月出生，住云南省昭通市威信县。
被申请人（案外人）：周道红，男，汉族，1971年3月出生，住云南省昭通市威信县。
委托代理人：周拥军，四川酒都律师事务所律师。
被执行人：深圳市金州投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道诚信华庭1栋三楼304。
法定代表人：蒋慰群，执行董事。
本院在执行珙县天顺水泥有限公司（简称：珙县天顺公司）与深圳市金州投资有限公司（简称：深圳金州公司）股权转让纠纷一案中，珙县天顺公司向本院提出申请要求追加案外人许光兰、周道义、周道红为本案被执行人；并要求三人在未出资注册资本16000万元人民币（本金）及其利息范围内向申请人珙县天顺公司承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织双方听证（周道义未到庭），现已审查终结。
珙县天顺公司称：深圳金州公司成立时，注册资本为20000万元，实缴4000万元，其中许光兰认缴18000万元，实缴3600万元；周道义认缴2000万元，实缴400万元。工商登记信息显示：2015年4月20日，深圳金州公司的资本结构变更为“周道义认缴18000万元，王皎认缴2000万元”，实缴情况未变。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第二十二条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条的规定，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，许光兰、周道义应当在其未出资注册资本16000万元及其利息范围内向申请人承担连带责任。周道红为许光兰配偶理应一并承担相应责任。申请人提供了深圳金州公司相关工商注册登记资料等，请求依法追加许光兰、周道义、周道红为本案被执行人。
被申请人许光兰辩称：1、从申请人出示的深圳金州公司工商企业登记资料看，不能证明各股东实际出资情况，也不能反映股东变更后的实际出资情况。2、深圳金州公司的《公司章程》第十四条已载明“出资义务在五年内”，即2013年5月21日至2018年5月20日，在此期限届满前，公司股东依法不需要向公司或其他人承担违约责任或侵权赔偿责任。申请人请求追加许光兰为被执行人的证据不足，且申请人的请求不应在执行程序中解决，只能通过诉讼程序解决。请求人民法院驳回申请人的申请。
被申请人周道红辩称：一、追加许光兰、周道义、周道红作为本案被执行人不符合法律规定。1、根据最高人民法院法释（2016）21号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，追加股东为被执行人必须满足被执行的“企业法人不足以清偿生效法律文书确定的债务”这一法定条件。本案无裁判文书确认“被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”这一事实。2、根据我国《公司法》第二十六条规定，公司注册资本实行认缴注册资本制。深圳金州公司的《公司章程》第十四条“公司实行注册资本认缴制，各股东应当于公司注册登记之日起五年内缴纳各自所认缴的出资”的规定，本案涉及的股东出资系未到期的出资，符合《公司法》、《公司章程》的规定，提前执行未到期的出资不符合法律规定。3、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第二十二条以及《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，对未到期的出资，只有在公司解散清算和公司破产清算中才能视为到期出资。被执行人深圳金州公司并未进入公司清算和公司破产清算程序，不能将未到期出资视为到期出资。4、未经诉讼程序确认，直接追加许光兰、周道义、周道红为被执行人，剥夺了其合法诉权。二、许光兰与周道红不是夫妻关系。申请人提交的证据不能证明周道红系许光兰配偶，其申请追加周道红为被执行人的理由不能成立。请求人民法院依法驳回申请人的申请。
本院查明：被执行人深圳金州公司于2013年5月20日经当地工商行政管理部门核准，成立日期：2013年5月22日。公司股东为许光兰、周道义；公司注册资本为20000万元人民币，许光兰认缴18000万元；周道义认缴2000万元。2015年3月16日经该公司股东会讨论，同意将许光兰持有公司80%的股权转让给周道义，许光兰持有公司10%的股权转让给王皎。转让后公司注册资本20000万元未变，股东出资额变更为：周道义18000万元，王皎2000万元。工商行政管理部门登记显示，上述股权变更核准日期为：2015年4月20日。工商企业登记档案中，深圳金州公司的《公司章程》第十四条载明：“公司实行注册资本认缴制，各股东应当于公司注册登记之日起五年内缴纳各自所认缴的出资”。在申请人提供的深圳金州公司工商企业档案等资料中未反映出该公司股东的注册资本实缴情况。
听证过程中，申请人出示了威信县档案馆出具的书面《证明》，以证明许光兰与周道红系夫妻关系。该《证明》裁明“周道红和许光兰于1995年7月20日办理结婚登记，结婚证字号：95婚字第144号”。被申请人质证认为：“婚姻关系证明”应当由民政局所属婚姻登记机关出具，威信县档案馆出具婚姻关系《证明》，来源不合法，不能证明许光兰与周道义现在是夫妻关系。
本院认为：深圳金州公司于2013年5月22日由当地工商行政管理部门核准登记成立，注册资本为20000万元。申请人提出：股东实缴注册资本4000万元，其中许光兰认缴18000万元，实缴3600万元；周道义认缴2000万元，实缴400万元，未缴纳注册资本金额16000万元。按照深圳金州公司成立时的《公司章程》第十四条：“公司实行注册资本认缴制，各股东应当于公司注册登记之日起五年内缴纳各自所认缴的出资。”的规定，对未缴纳的注册资本部份，公司股东在2018年5月21日前缴纳到位，均不违背《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关的全体股东认缴的出资额。”的规定，及《公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额…。”的规定。申请人现在要求“许光兰、周道义在其未出资注册资本16000万元及其利息范围内向申请人承担连带责任；请求追加许光兰、周道义、周道红为本案被执行人”的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回珙县天顺水泥有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 刘成良
审判员 税长富
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 兵
武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）夏山民初字第26号
原告江某，农民。
委托代理人何昔兴，男，1968年12月24日出生，汉族。
被告卢某甲，农民。
委托代理人徐汉明（系卢某甲姑父），1958年6月16日出生，汉族，农民。
原告江某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2009年2月24日立案受理后，依法由审判员洪文恕适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人何昔兴和被告卢某甲及其委托代理人徐汉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，我与卢某甲于××××年××月登记结婚，生育长女卢某乙，次女卢某丙。卢某甲嫌弃我患乙型肝炎，怀疑我有婚外情，又经常对我实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与卢某甲离婚，长女卢某乙由卢某甲抚养，次女卢某丙由我抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告卢某甲辩称，江某提出的离婚事由纯属虚构。双方感情本来很好，江某患乙型肝炎，我家全力给她治疗，并为她投购了保险。2007年至2008年双方打工分居期间，江某因发生婚外情生育女儿卢某丙，又离家出走。我本意不同意离婚，但江某坚持离婚，我要求江某给付女儿卢某乙的抚养费，并赔偿经济损失和精神损失。
原告江某为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
证据一、武汉市江夏区民政局出具的《婚姻登记记录证明》，证明原告江某与被告卢某甲于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。
证据二、2008年8月25日武汉市第五医院病历一份，诊断为左耳急性耳膜撕裂伤、急性外耳道炎（外伤性），以证明被告卢某甲对原告江某实施了家庭暴力。
被告卢某甲为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：
证据一、原告江某手机中暧昧短信一条，证明原告江某与他人有不正当男女关系。
证据二、医疗费收据一张，证明原告江某于××××年××月××日至2008年7月28日在湖北省妇女儿童产科病房生育女儿卢某丙，用去医疗费9185.70元，其中3000元是原告江某向其胞姐所借，其余款项来源于被告卢某甲的打工收入。
经庭审质证，被告卢某甲对原告江某提交的证据一无异议，但对其提交的证据二有异议，表示未殴打原告江某；原告江某对被告卢某甲提供的证据材料表示认可，而且承认卢某丙是自己与他人的女儿。
双方在共同财产方面的陈述基本相同。
对于双方无异议的证据材料，其证明力本院予以确认。双方在庭审中一致的陈述，本院予以认定。关于原告江某提交的证据二，本院认为，该证据只能证明原告江某的伤情，尚不能充分证明被告卢某甲对原告江某实施了家庭暴力。
经审理查明，原告江某与被告卢某甲于1997年相识并自由恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女卢某乙。双方婚后至2006年感情尚好。2007年双方外出打工分居后，夫妻感情开始淡漠。原告江某与他人发生婚外情，于××××年××月××日生育女儿卢某丙，双方共同扶养卢某丙一个月。后被告卢某甲发现卢某丙并非自己的亲生女儿，因此与原告江某发生争吵，原告江某遂携带卢某丙离家出走。
原告江某有婚前个人财产摩托车1辆、21吋彩色电视机1台、被子6床；被告卢某甲有婚前个人财产穿衣柜、睡床等家俱；双方婚后共同财产有在被告卢某甲父母房屋（座落于武汉市江夏区山坡乡和尚桥村）上加建的房屋1间、存款4000元（由被告卢某甲持有），共同享有武汉市江夏区山坡乡和尚桥村3．3亩的家庭土地承包经营权。
原告江某生育女儿卢某丙，向其胞姐借款3000元支付医疗费，被告卢某甲以双方共同款项支付医疗费6185.70元。
本案在审理过程中，由于双方在是否离婚的问题上坚持其诉辩意见，致使调解未能达成协议。
本院认为，原告江某与他人发生婚外情，经调解双方不能和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“重婚或有配偶与他人同居的，经调解无效的应准予离婚”的规定，依法准予双方离婚。双方之女卢某乙现跟随被告卢某甲生活，由被告卢某甲扶养为宜，依法由原告江某给付扶养费。双方婚前个人财产，分别归各方所有。原告江某向其胞姐借款3000元，属于个人债务。双方婚后共同财产，依法予以平等分割。双方家庭土地承包经营权，依法予以平等保护。对原告江某与他人生育的女儿卢某丙，被告卢某甲无抚养义务。对生育和抚养卢某丙造成被告卢某甲的经济损失，依法由原告江某承担赔偿责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（二）有配偶与他人同居的”规定，原告江某与他人发生婚外情，严重伤害了双方夫妻感情，导致双方离婚，依法应赔偿被告卢某甲精神损失。综上所述，为解除双方当事人的精神痛苦，制止违法婚姻行为，平等保护当事人合法权益，并保障未成年人健康成长，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项、第三十六条第二款、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告卢某甲离婚。
二、双方之女卢彩怡由被告卢某甲扶养至独立生活时止，由原告江某每月给付扶养费150元。
三、双方婚前个人财产归各人所有；原告江某个人债务3000元，由原告江某负责偿还；双方婚后共同财产房屋1间归被告卢某甲所有，双方婚后共同存款4000元归原告江某所有；双方共有的武汉市江夏区山坡乡和尚桥村3.3亩的家庭土地承包经营权，由双方各享有一半份额。
四、由原告江某赔偿被告卢某甲因生育和抚养卢某丙的经济损失3300元，并赔偿被告卢某甲精神损害抚慰金3000元。
本案受理费50元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪文恕
二〇〇九年三月十九日
书记员 程 凯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第39号
上诉人（原审原告）马某某（曾用名马铁亮），男，1985年5月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人尹宏清，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托代理人那顺乌力吉，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）美某，女，1985年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
上诉人马某某因与被上诉人美某离婚纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2013）右民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理了本案，并于同年1月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马某某及其委托代理人尹宏清、那顺乌力吉、被上诉人美某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于2013年3月15日登记结婚，并于同年3月24日举办婚礼。结婚后，原、被告与原告父母共同生活。被告于2013年2月15日给付原告15000.00元，用于购买金戒指、金项链、金耳环，支付14919.60元。同年3月17日，原告给付被告彩礼款40000.00元。结婚时，被告美某从娘家带去一套双人被褥，现已带回娘家。原告马某某为结婚准备一台液晶彩色电视机、一台电冰箱、一套皮质沙发、一组衣柜。2013年7月8日，被告回娘家居住至今。
原审判决认为，原、被告婚姻基础一般，婚前缺乏足够了解，草率结婚，在婚后的共同生活中，遇事不能互让互谅、妥善解决，致使双方产生隔阂，导致夫妻感情破裂，经本院调解和好无效，依法应准予离婚。关于原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，因二人已登记结婚共同生活，原告提供的嘎查证明不能完全证明原告给付彩礼款造成生活困难的实际情况，且属孤证，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的应返还彩礼款的情形，故不予支持。关于被告要求分割今年农业收入的请求，因今年农作物尚未收割，无法确定农业收入，且原、被告与原告父母共同生活，无法确定家庭收入和夫妻收入，故本院无法支持被告的请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：一、准予原告马某某与被告美某离婚；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
宣判后，马某某不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人马某某上诉称：上诉人于2013年2月15日给付被上诉人15000.00元，用于购买金戒指、金项链、金耳环。同年3月17日，上诉人给付被上诉人彩礼款40000.00元。因给付被上诉人彩礼款，造成其生活困难，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三款的规定，请求二审法院依法改判被上诉人返还彩礼款及“三金”款55000.00元。
被上诉人美某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明：一审经审理查明的事实除将美某于2013年2月15日给付马某某15000.00元购买“三金”的事实认定有误外，其它事实本院予以确认。经查，2013年2月15日系上诉人马某某给付被上诉人美某15000.00元，用于购买“三金”，共支付人民币14919.60元。在二审庭审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人马某某与被上诉人美某婚前缺乏足够了解，草率结婚，在婚后的生活中不注重感情培养，双方逐渐产生隔阂，致使夫妻感情彻底破裂，经调解无和好可能，故一审法院判决准予双方离婚正确。上诉人主张被上诉人应返还彩礼款40000.00元，因二人已登记结婚，在一审庭审中，上诉人虽提供舍伯吐镇北新嘎查证明，但不足以证明因给付被上诉人彩礼导致其生活困难，且被上诉人对此予以否认，同时综合考虑给付彩礼的数额、当地生活水平等因素，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）项的规定，故一审法院判决驳回马某某返还彩礼款的请求并无不当。在一、二审庭审中，双方对上诉人于2013年2月15日给付被上诉人15000.00元用于购买金戒指、金项链、金耳环的事实无异议，本院予以确认。上述行为应认定为赠与，且双方已交付完毕，财产权利已经转移，故一审法院判决不予返还亦无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，其请求本院不予支持。一审法院虽然在认定2013年2月15日给付购买“三金”的主体有误，但判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人马某某的上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱常胜
代理审判员 林岩霞
代理审判员 于可欣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王玲玲
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初426号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人冯×，女，34岁（1981年8月9日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年10月15日被羁押，同年11月20日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人冯×犯职务侵占罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员刘腾菲出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月27日，被告人冯×在北京市北京经济技术开发区，利用其担任北京燕宝汽车服务有限公司收银员的职务便利，冒用他人的收据丢失证明倒账充抵客户汽车维修款，套取人民币39000元。被告人冯×于2015年10月15日被抓获归案，到案后其如实供述了上述事实。
另查明，被告人冯×的家属在案发后代其退赔被害人的全部经济损失，被害人对被告人冯×表示谅解。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中无异议，且有被告人冯×供述，证人陈×1、陈×2的证言，营业执照，劳动合同书，职责证明，出纳人员工作职责，汽车维修手续，丢失证明，交通银行现金解款单，转账凭证，北京燕宝汽车服务有限公司说明，谅解书，收据，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人冯×犯职务侵占罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯×到案后如实供述自己的罪行，且退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯×犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一六年四月十二日
书记员 孙明利
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2190号
原告张宏信，男，1971年8月21日出生，汉族，住涿州市东城坊镇边各庄村。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。地址山西省吕梁孝义市府前街**号。
负责人刘旺安，该公司经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
原告张宏信与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏信的委托代理人贾海乾、被告人保财险的委托代理人李卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏信诉称，2014年4月20日10时，张东驾驶冀FD51**车与王小东驾驶冀F920**车追尾相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经公安交管部门认定，张东负此事故全部责任。原告为冀FD51**车投保了保险，为维护原告合法权益，诉请判令被告给付原告因此交通事故产生的各项经济损失28340元。
被告人保财险辩称，我公司在合同范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告张宏信为冀FD51**车在被告人保财险处投保了机动车损失险（赔偿限额30600元）及不计免赔等保险。保险期间自2013年8月27日至2014年8月26日。
2014年4月20日10时，张东驾驶该车与王小东驾驶冀F920**车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，张东负此事故全部责任。事故发生后，事故车冀FD51**产生施救费4300元，经河北盛衡保险公估有限公司认定，该车损失为22270元，并产生公估费1770元，共计28340元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的事故认定书，保险单，公估报告，公估费票据，施救费票据，行驶证，驾驶证及从业资格证等证据在卷证实。
本院认为，原告张宏为事故车冀FD51**在被告人保财险处投保了机动车损失险及不计免赔险，该车在保险期间发生交通事故，被告人保财险应在保险责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告张宏信各项经济损失28340元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费509元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李凤丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6615号
原告：泸州市泸城混凝土工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区茜草镇沙湾乡卫国村。
法定代表人：赵雪琴。
委托诉讼代理人：肖箎，四川理光律师事务所律师。
被告：谈有春,男,1964年12月18日出生,汉族,户籍所在地四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈霞，四川鸿章律师事务所律师。
被告：浙江舜业建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区王坛镇镇前街5号。
法定代表人：陶文海。
委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
原告泸州市泸城混凝土工程有限公司诉被告谈有春、浙江舜业建设有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年8月1日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市泸城混凝土工程有限公司撤回对被告谈有春、浙江舜业建设有限公司的起诉。
案件受理费31265元，减半收取15633元，由原告泸州市泸城混凝土工程有限公司负担。
审判员 范 晟
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵梦盼
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初441号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人赵宗鑫，男，1993年3月1日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省通江县，现住：四川省彭州市。2017年6月6日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年6月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人赵宗鑫犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人赵宗鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日18时许，被告人赵宗鑫窜至本市濛阳镇雨润水果市场7号门通道时，将被害人祁某小放在该处的一女式挎包盗走，被盗挎包内有现金25000余元。
被告人赵宗鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。并认罪悔罪。
本案经庭审查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，搜查证及搜查笔录，涉案人员随身财物代为保管清单，被告人基本情况及常住人口详细信息，被害人祁某小的陈述，被告人的供述、辨认笔录及照片，以及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宗鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵宗鑫犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵宗鑫到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵宗鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2019年2月5日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人赵宗鑫向被害人祁某小退赔经济损失25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年九月八日
书记员 张悦
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00039号
申请执行人：六安索伊小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王琼峰，该公司董事长。
被执行人：吴春松。
本院依据本院（2013）六民二初字第00050号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴春松银行存款350万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2098号
原告李某某，女，汉族，住河南省南乐县。
被告王某某，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李某某述被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王庆胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告王某某于2003年相识，于2005年举办婚礼，2009年登记结婚，婚后生育一子，取名王某甲，夫妻感情一直不好，由于婚前与被告了解不透，草率与其结婚，婚后发现被告疑心太重。两人在外地一起务工期间，被告不能看见其与陌生男子说话。严重影响其正常生活，被告经常对其恶言相告，对其造成人身伤害。被告的所作所为已严重伤害夫妻感情，加之其与被告性格不合，夫妻已分居长达两年之久。现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告婚前有电脑一台，二人婚姻关系存续期间购置摩托车一辆。现请求判令其与被告离婚；婚生子王某甲由其抚养，被告支付抚养费；婚后财产归其所有；被告支付其精神损害赔偿金60000元。
被告王某某辩称，其不同意与原告离婚，其未打过原告。电脑系其婚前财产，摩托车系其叔购买。
经审理查明，李某某与王某某于2003年相识后自由恋爱。后于2005年举办结婚典礼，二人同居生活后于2006年生育一子，名王某甲，王某甲一直由王某某父母抚养。二人于2009年在濮阳市南乐县补办结婚登记手续。夫妻双方婚姻婚后感情一般，现因李某某请求与王某某离婚未果而成讼。
李某某婚前无个人财产，王某某婚前有电脑一台，该电脑在王某某家中；二人婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本案在审理过程中，王某某向本院表示其同意与李某某离婚，但其主张婚生子由其抚养，李娟支付抚养费。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告李娟与被告王某某自由恋爱举办典礼后同居生活，后又自愿登记结婚，但由于双方婚后不注意感情培养，现原告李某某起诉离婚，被告王某某同意，本院予以准许。因二人同居期间生育的孩子王某甲一直随被告王凯父母生活，结合抚养教育的实际情况，本院确定王某某与被告王某某生活较为有益，因此本院确定王某甲由被告王某某抚养。关于王某甲的抚养费问题，因被告王某某未提供原告李某某的收入证明，而李xx系农村户籍，王某甲的抚养费应参照我省上年度农村居民居民人均纯收入8475.34元／年计算，按年收入的20%-30%认定，经计算，本院酌定原告李某某每年支付王某甲抚养费2500元，原告李某某于每年的12月31日前一次性支付当年抚养费，从2014年6月起至王锦坤满十八周岁止。被告王某某婚前电脑一台仍归其所有，因原告李某某未提供证据证明摩托车系其与被告王某某婚姻关系存续期间的共同财产，因此该财产主张本院不予支持。关于原告李某某诉请的精神损失费，无事实依据，对此请求本院亦不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、原、被告所生一子王某甲由被告王某某抚养，原告李某某于每年的12月31日前一次性支付王某甲当年抚养费2500元，从2014年6月起至王某甲满十八周岁止。
三、被告王某某婚前所有的电脑仍归其所有。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王庆胜
二〇一四年九月二十一日
书记员 张海洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初417号
原告：蒋禄玉。
委托诉讼代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。
被告：泸州沉香文化传播有限公司。
法定代表人：邵小波。
委托诉讼代理人：董平富，四川融创律师事务所律师。
原告蒋禄玉与被告泸州沉香文化传播有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋禄玉及其委托诉讼代理人付运文、被告委托诉讼代理人董平富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋禄玉向本院提出诉讼请求：⒈判令泸州沉香文化传播有限公司向蒋禄玉返还本金6万元;⒉本案诉讼费用由泸州沉香文化传播有限公司承担。事实和理由：2015年4月27日，蒋禄玉受泸州沉香文化传播有限公司固定获利的承诺所诱惑，在海南棋楠电子商务有限公司的网上交易平台开设交易账户，投资6万元，进行沉香产品电子交易，双方签订《委托协议》和《授权书》（蒋禄玉为甲方，泸州沉香文化传播有限公司为乙方），约定由乙方全权管理甲方的交易财户和处理账上资产，期限自2015年4月27日至2015年10月27日，其间甲方不得擅自利用账户进行交易。若甲方账户资产产生亏损，则乙方代为支付亏损部分，且还向甲方按照投入资产总额12%支付季利息；若未亏损且没有收益，则乙方按前季利率到期一次性支付利息；若甲方账户上的季收益超过12%，超过部分100%奖励给乙方作为报酬（每季足三个月结算）。委托期限届满后，蒋禄玉不能提取投资款，要求泸州沉香文化传播有限公司履行委托责任未果。蒋禄玉认为泸州沉香文化传播有限公司违反双方协议约定，侵害其利益，应当全额返还其投资款，故提出如上请求。
泸州沉香文化传播有限公司承认蒋禄玉在本案中所主张的事实，但认为蒋禄玉的投资行为是其自愿的，交易账户是其自己的，且绑定了其银行卡，泸州沉香文化传播有限公司受托代其产易，双方签订的《委托协议》和《授权书》，属于委托代理合同性质，对于委托事项的法律后果即投资风险应由蒋禄玉自己承受，《委托协议》中保底约定是无效的，蒋禄玉不能提现是因为海南棋楠电子商务有限公司的网上交易平台的原因，不是泸州沉香文化传播有限公司的过错，因而蒋禄玉要求泸州沉香文化传播有限公司返还投资款没有法律根据，法院不应支持。
本院认为，泸州沉香文化传播有限公司承认蒋禄玉在本案中所主张的事实，故对蒋禄玉主张的事实予以确认。本案主要的争议焦点在于《委托协议》和《授权书》的效力问题。《委托协议》从内容上看，属于蒋禄玉将其资产委托泸州沉香文化传播有限公司在一定期限内投资于沉香产品市场进行资产管理的委托理财合同，蒋禄玉与泸州沉香文化传播有限公司之间的法律关系为委托代理关系。《委托协议》第一条第2项保本保季利及蒋禄玉承诺填补损失的条款属于保底条款。沉香产品网上交易，类似于期货交易，其投资属于一种高风险的经营活动，保底条款通过保证固定投资本金及收益，免除了委托人应承担的投资风险，这有悖《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》关于无过错的受托人不承担赔偿责任的基本原理、违背民法关于民事权利义务对等的公平原则以及违反风险与利益共存的基本经济规律，应确认为无效条款。因保底条款属于委托理财合同的核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，故本案讼争《委托协议》因保底条款无效而应确认为整体无效。鉴于导致《委托协议》的保底条款系泸州沉香文化传播有限公司做出的保证，该保证是蒋禄玉将资产交由泸州沉香文化传播有限公司管理的根本诱因，而泸州沉香文化传播有限公司亦希望通过此类条款将不特定多数人的资产集中到自己手中，获取更大的利益，故泸州沉香文化传播有限公司应认定为导致委托理财合同无效的过错方，应当依法赔偿蒋禄玉由此受到的损失。由于蒋禄玉现在的交易账号上的资产已不能交易和兑现，可视为全部亏空，因此泸州沉香文化传播有限公司应赔偿蒋禄玉投资本金6万元。如果判决后蒋禄玉交易账号上的资产能够解冻，则蒋禄玉应将此全部财产权益转让给泸州沉香文化传播有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告泸州沉香文化传播有限公司于本判决生效后三日内赔付原告蒋禄玉理财本金6万元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由泸州沉香文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜刚
二〇一六年九月十二日
书记员 陈涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初2808号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。
被告：季素平，女，汉族，1977年7月22日生，送达地址为扬州市江都区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告季素平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼，被告季素平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告季素平归还借款本金131909.84元及利罚息（截至2018年5月9日利息1520.07元、罚息74.16元，自2018年5月10日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2016年5月16日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款200000元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。
被告季素平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告季素平因购家具通过线上系统向原告申请诚易贷并签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款200000元，利率为固定利率，月利率0.99025%，借款期限48个月，借款到期日2020年5月16日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。原告向季素平账号为62×××84的南京银行卡发放了200000元。季素平累计拖欠7期未还款，截至2018年5月9日欠原告本金131909.84元、利息1520.07元、罚息74.16元。
本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权提前收回贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告与季素平约定了送达文件的地址，本院依照季素平预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日，故被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季素平于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金131909.84元及利罚息（截至2018年5月9日利息1520.07元、罚息74.16元，自2018年5月10日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取为1485元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年六月十九日
书记员 周洁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第815号
申请执行人赵某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人赵某与被执行人张某离婚纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2008）淄民一终字第106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某于2013年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人张某，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院作出的（2008）淄民一终字第106号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年一月二十日
代理书记员 于雪莲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执826号
申请执行人蔡龙，男，1977年4月25日生，汉族，住江阴市。
委托代理人刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被执行人王振洪，男，1971年5月7日生，汉族，住江阴市。
申请执行人蔡龙与被执行人王振洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）澄华民初字第00251号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王振洪应归还申请执行人蔡龙借款22000元，并承担诉讼费用921.60元。因被执行人王振洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡龙向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现王振洪有可供执行的财产。且查明王振洪原居住地已拆迁，现下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、视频、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，且下落不明。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄华民初字第00251号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞拥军
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 张玉萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执826号申请执行人蔡龙，男，1977年4月25日生，汉族，住江阴市。委托代理人刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被执行人王振洪，男，1971年5月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人蔡龙与被执行人王振洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）澄华民初字第00251号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王振洪应归还申请执行人蔡龙借款22000元，并承担诉讼费用921.60元。因被执行人王振洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡龙向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现王振洪有可供执行的财产。且查明王振洪原居住地已拆迁，现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、视频、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，且下落不明。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄华民初字第00251号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞拥军代理审判员  宋相呈人民陪审员  张玉萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 洁
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1933号
原告：毋战平，男，1957年8月28日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
被告：焦作市润生食品有限责任公司，住所地：焦作市焦武路2号。
法定代表人：杜绍营，总经理。
委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所实习律师。
原告毋战平与被告焦作市润生食品有限责任公司（以下简称润生食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毋战平及其委托诉讼代理人孙艳萍、被告润生食品公司的委托诉讼代理人胡军拥、石闯闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋战平向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2006年2月17日作出的终止劳动关系通知书无效；2.判令被告为原告安排工作岗位；3.判令被告为原告补缴自2006年3月起至今的养老、医疗保险。事实和理由：原告毋战平自1973年9月开始到焦作市食品有限公司工作，该公司于2001年改制为焦作市润生食品有限责任公司。2001年春节前后，被告和原告签订协议，约定原告不再上班，被告继续为原告缴纳养老、医疗保险。2015年10月，原告到药店买药时发现医保卡内余额不足无法使用，于是到被告处询问，得知被告于2006年2月17日已单方面和原告终止了劳动关系。原告认为被告于2006年2月17日作出的终止劳动关系通知书因送达不合法而自始至终无效，故要求被告继续履行劳动合同，为原告安排工作岗位并补缴自2006年3月起至今的养老、医疗保险。因原告向焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被通知不予受理，故原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。国务院《社会保险费征收暂行条例》第十条第一款的规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，基本养老保险等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，原告要求被告补缴各项社会保险的请求，应属于行政机关的行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告毋战平要求被告焦作市润生食品有限责任公司为其补缴自2006年3月起至今的养老、医疗保险的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 秦立群
代理审判员 史 艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡春蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1565号
原告郭某某，男，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人马某某，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告韦某某，男，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。
被告杨某某，男，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。
原告郭某某与被告韦某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成由审判员朱深思担任审判长，审判员黄庆江，人民陪审员吴泰驰参加的合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，书记员蔡东莼担任法庭记录。原告郭某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼、被告韦某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，被告韦某某、杨某某因开矿欠缺资金而向原告借款221000元，约定按月息4%支付利息，本金定于同年12月30日前归还。期限届满后，经原告多次要求被告还款，但被告均以各种借口拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款221000元及逾期利息211320元，承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、借条复印件，证明两被告于2011年8月1日向原告借款221000元，双方约定利息4%，每月26日前支付利息，本金定于2011年12月30日前归还的事实。
被告在举证期限内也没有提交任何证据。由于被告不到庭参与质证，本院视为被告自动放弃其质证的权利，经本院审查，原告的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。综合原告的陈述和提交的证据，本院确认以下法律事实：
原告郭某某与被告韦某某、杨某某是朋友关系，两被告合伙开采矿山欠缺资金，于2011年8月1日向原告借款221000元，并约定同年12月30日前归还，双方约定利息按月息4%计算，每月26日前支付当月的利息，两被告收到原告的现金后当天立写借据给原告收执。借款后被告支付2011年8月和9月的利息共16000元。2011年10月1日后被告再没有继续支付利息了，借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款及利息，但被告均以各种借口推辞不还，原告于2013年8月13日向本院起诉，请求判决被告归还借款221000元及逾期的利息211320元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告韦某某、杨某某向原告郭某某借款221000元的事实，有被告亲笔立写给原告的借条为凭，本案的事实是清楚的，证据是充分的，对原告的诉讼请求应予以支持。但原、被告借款当时双方约定按月息4%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此对原告请求从2011年10月1日起按月息4%计算利息已明显超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦某某、杨某某偿还原告郭某某借款221000元，并支付相应的利息给原告郭某某（利息从2011年10月1日起按银行同类贷款利率四倍计付至还清借款之日止）。
本案受理费7785元，由被告韦某某、杨某某负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7785元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱深思
审 判 员 黄庆江
人民陪审员 吴泰驰
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 蔡东莼
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第1565号
原告南京市和平物业管理有限公司（以下简称和平物业）。
法定代表人顾建强，董事长。
委托代理人范宁，男，1983年8月3日生，汉族，系和平物业公司员工。
被告马飞，男，1963年5月23日生，汉族。
本院在审理原告和平物业与被告马飞物业服务合同纠纷一案中，原告和平物业向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和平物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和平物业撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告和平物业负担。
审判员 黄 维
二０一三年八月六日
书记员 屈泽宏
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行初字第00003-1号
原告：沈涛，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市房地产管理局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李建华，该局局长。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
第三人：徐德贵，男，1952年4月8日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区。
第三人：张杰，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
本院在审理原告沈涛不服被告淮北市房地产管理局，第三人徐德贵、张杰房屋登记一案中，沈涛于2015年8月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，沈涛申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈涛负担。
审 判 长 王 鸿
人民审判员 陈桂荣
人民陪审员 朱晓梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱影影
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1106号
原告李某。
委托代理人：李常德，山西晋凯律师事务所律师
原告杨某。
委托代理人：李怀金，系杨某的舅舅
被告梁某，
原告李某、杨某诉被告梁某继承纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法于2017年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、杨某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、判令被继承人杨青光的遗产（包括祖屋及土地）手续归原告继承；
2、诉讼费由被告承担。
原告提出的事实：
原告李某是原告杨某的母亲。被告梁某和二原告没有法律上的关系。梁某的父亲出生后被送养给了梁鼠大，梁某的父亲与原告李某的丈夫、原告杨某的父亲杨林是兄弟关系。原告所诉称的祖屋位于离石区信义镇德岗村，东邻刘元元，西邻张虎成。结构为土窑洞，共四孔窑洞。解放前，杨林的父亲杨学治向别人购买了该四孔窑洞。杨学治将四孔窑洞于1991年农历11月30日分给他的两个儿子杨林两孔、杨清光两孔。分给杨林的两孔窑洞，杨学治与妻子去世后，由杨林和二原告居住。2001年杨林和二原告搬至榆次市居住，就没再居住。2017年清明节原告发现杨侯完在该窑洞内圈羊。经打听杨侯完说是被告梁某让他圈羊的。
杨学治买窑洞时的契约，原在杨清光所分得的窑洞的箱子里锁着，后被被告私自拿走了。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，二原告向本院提供了《分子契》一份：今（经）杨林和弟杨青光协商，将祖产窑洞四孔各半分开，以窑洞中腿为界，窑洞西孔，东至刘姓，西至中腿，南至社地，北至社地，为杨林名下所有，嘴说无凭，立契为凭。说合人：杨步荣。中见人：杨虎大。代笔人：杨金才。公元1991年农历11月30日。
二原告向本院提供了一份离石区信义镇德岗村委会于2017年7月25日出具的证明材料：兹证明杨学治生前在我村居住和使用过的四孔窑洞。虽然没有办理房屋登记手续，但该窑洞确属杨学治遗留的窑洞。后来分给杨林、杨青光各二间。特此证明。
经原告申请，本院向吕梁市国土资源局离石分局调取了编号为0604003号的宅基地使用证载明：户主张如亮。房屋结构：砖；孔数：五。
本院认为，二原告所提供的《分子契》既没有杨林与杨青光的父亲杨学治的签字或手印，也没有杨学治的签字或手印。既不能证明该分家析产的行为是杨学治与杨林、杨青光之间的行为，也不能证明该分家析产的行为是杨林与杨青光之间的行为。故该契约无效。
二原告所提供的离石区信义镇德岗村委会于2017年7月25日出具的证明材料，没有村委主任的签字，没有法律效力。
二原告申请本院调取的编号为0604003号的宅基地使用证，显示户主是张如亮，与本案无关。
综上，二原告主张离石区信义镇德岗村东邻刘元元，西邻张虎成四孔土窑洞中西两孔窑洞属二原告的证据不足，依法不予支持。应驳回二原告的该项诉讼请求。二原告诉讼请求中提及的“土地”，指代不明，且没有提供相关证据，不予认定。故依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某、杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，由二原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 杨明金
二〇一七年八月四日
书记员 秦娟娟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1992号
原告：涂友华，男，汉族，1969年3月3日出生，住江西省南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，注册号：360121210010284。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告涂小署与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂小署委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂小署诉称：2015年12月4日原告涂小署向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计14900元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未支付谷款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款共计14900元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：2015年12月4日原告涂小署向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计14900元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具结账单，结账单上载明了稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在结账单上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原、被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告涂小署谷款14900元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强