四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初1277号原告：李建碧，女，汉族，生于1963年2月6日，住邻水县。委托诉讼代理人（一般授权）：蒋自强，四川顿开律师事务所律师。被告：重庆海外旅游客运有限公司，住所地：重庆市渝中区人民路215号3-1﹟。组织机构代码：75624351-2。法定代表人：吕悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住所地：重庆市江北区红石路12号天文台大厦23-4、5。组织机构代码77846284-7。负责人：晏青川，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:熊静，女，汉族，生于1980年3月1日，住重庆市江北区，该公司员工。原告李建碧诉被告重庆海外旅游客运有限公司（以下简称“海外旅游客运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司（以下简称“联合财保江北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李建碧及其委托代理人蒋自强，被告海外旅游客运公司的委托代理人张承欢，被告联合财保江北支公司的委托代理人熊静到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告海外旅游客运公司向本院申请追加重庆君豪汽车修理厂作为本案被告，本院经审查后裁定驳回其追加申请。本案现已审理终结。原告李建碧向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告残疾赔偿金125,784元、续医费4,000元、误工费14,298.75元、护理费11,082.7元、住院伙食补助费3,990元、精神损害抚慰金5,500元、营养费3,000元、鉴定费1,350元，合计169,097.45元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求将交通费变更为500元，赔偿总额相应变更为169,505.45元。事实和理由：2015年12月12日9时37分许，原告李建碧乘坐海外旅游客运公司所属的渝XXXX**号大型普通客车，行驶至G65包茂高速公路1484公里396米处，与右侧护栏相撞并坠下路外边坡，造成原告创伤性蛛网膜下腔出血、左侧上颌窦壁骨折、多肋骨骨折、胸腔积液、腰椎横突骨折的事实。该事故发生后原告李建碧被送往邻水县人民医院住院治疗，原告共计住院95天，根据医嘱出院后全休一个月。在住院期间原告的护理由其胞妹李建琼承担护理，并按其工资支付了相应的护理费。2016年3月原告医疗终结并出院疗养。本次事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队达渝高速公路二大队认定，车辆驾驶人龚明健承担此次事故的全部责任，其余当事人无责任。事故认定书查明，渝XXXX**号车辆所有人系海外旅游客运公司，并在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司投保了承运人责任险。原告经广安世纪司法鉴定中心鉴定为肋骨损伤9级伤残、颅脑损伤10级伤残、腰部损伤10级伤残，续医费需4,000元。现原告诉来我院，请求依法判决。被告海外旅游客运公司辩称：1、我公司对本次事故发生的事实与责任划分无异议；2、渝XXXX**号车辆系我公司所有，事故发生时由我公司聘请的驾驶员龚明健驾驶，该车在联合财保江北支公司投保了客运承运人责任险，限额为每座50万元，故本案应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分我公司愿意承担赔偿责任；3、我公司垫付了李建碧的住院医疗费共计38,250.98元，请求纳入本案一并处理。被告联合财保江北支公司辩称：１、海外旅游客运公司所有的渝XXXX**号车辆在我公司投保了道路客运承运人责任险，保险限额为每座50万元，共投保了38座；２、根据司法解释的规定，原告只能将承保了交强险和商业险的保险公司列为被告，没有规定把承保承运人责任险的保险公司列为被告，我公司不是交通事故的当事人，也不是本案的适格被告，请求裁定驳回原告对我公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日上午9时37分许，龚明建驾驶渝XXXX**号大型客车（核载39人，实载38人）沿包茂高速公路由邻水往重庆方向行驶至包茂高速公路1484公里+396米路段，车辆与道路右侧防护栏相撞后，翻坠于路外边坡下并与公路右侧护栏外的卿安德相撞，造成渝XXXX**号大客车乘车人曾波、刘芝兰、葛礼容、张兆要、高雨、李梅及护栏外的卿安德死亡、28人受伤（含原告李建碧）、车辆和路产严重受损的道路交通事故。原告李建碧伤后，即被送往邻水县人民医院治疗，诊断为:1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧上颌窦壁骨折；3、多肋骨骨折；4、胸腔积液；5、腰椎横突骨折；6、全身多处软组织伤，住院95天，花去医疗费38,250.98元(此部分医疗费由被告海外旅游客运公司支付)，出院医嘱：“出院后休息壹月，加强功能锻炼，门诊随访壹月”。2015年12月23日，四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝高速公路二大队作出达渝二大队公交认字[2015]第00026号道路交通事故认定书，认定龚明建负此事故的全部责任，其余当事人无责任。2016年3月31日，原告李建碧委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费等进行鉴定。同日，广安世纪司法鉴定中心作出广世司鉴[2016]临鉴字第474号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：李建碧肋骨之损伤评定为9级伤残、颅脑之损伤评定为10级伤残、腰部之损伤评定为10级伤残，续医费评估为4,000元、住院期间还应加强营养作为辅助治疗。原告李建碧为此花去鉴定费1,350元。庭审中，被告海外旅游客运公司以及被告联合财保江北支公司均对该鉴定意见持有异议，但二被告在法庭规定的期限内未提交鉴定申请。原告李建碧户籍类别为城镇居民，自2013年12月起至今与其丈夫张兆要在邻水县人民医院内经营照跃副食店。渝XXXX**号大型客车系被告海外旅游客运公司所有，被告龚明健系海外旅游客运公司聘请的驾驶员，事故发生时被告龚明健正在履行由海外旅游客运公司指派的职务。2015年6月15日，被告海外旅游客运公司在被告联合财保江北支公司为渝XXXX**号车辆投保了道路客运承运人责任保险，保单显示：“投保座位数38座，每人责任限额500,000元（其中死亡伤残责任限额500,000元、医疗费用赔偿限额500,000元、每人财产损失赔偿限额500,000元），累计责任限额19,000,000元，保险期限自2015年6月25日零时起至2016年6月25日二十四时止”。保单特别约定：本保单适用条款为中华联合财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款2009版，该保险条款第六条规定：下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：……（四）精神损害赔偿；……。事故发生后，被告联合财保江支公司已向被告海外旅游客运公司赔付400万元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，原告李建碧在邻水县人民医院的住院病案、出院证，广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，税务登记证、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证，原告李建碧与张兆要的结婚证，渝XXXX**号车辆道路客运承运人责任险保单，李建碧户籍证明；被告海外旅游客运公司提供的渝XXXX**号车辆道路客运承运人责任保险投保单、邻水县人民医院病人出院结算清单、医疗费发票、出院证、住院病案；被告中华联合财保公司提供的道路客运承运人责任保险投保单、保险条款、快钱付款凭证以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。本次事故经公安机关交通管理部门认定，被告龚明健承担全部责任，其余当事人（含本案原告李建碧）均无责任，该责任认定处理程序合法、责任划分适当，应作为处理本案的依据采信。事故发生时，原告李建碧系渝XXXX**号车辆乘客，其所受伤害不涉及交强险赔付问题。被告海外旅游客运公司指派其聘用的驾驶员龚明健驾驶渝XXXX**号车辆，导致此次交通事故发生，被告海外旅游客运公司应当对李建碧在此次交通事故受伤所遭受的损伤，承担民事赔偿责任，被告龚明健作为海外旅游客运公司的工作人员，不承担李建碧因交通事故受伤的民事责任。因渝XXXX**号车辆在被告人保财险江北支公司投保了道路客运承运人责任保险，故被告海外旅游客运公司应当承担的部分，应由被告联合财保江北支公司根据合同约定并在责任限额内直接向原告李建碧支付赔偿金。道路客运承运人责任保险属于责任保险的一种，根据我国《保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告巫华碧在本案中请求联合财保江北支公司在道路客运承运人责任险责任限额内承担保险责任并无不当。被告联合财保江北支公司辩称其并非本案的适格被告，没有法律依据，不予采纳。《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成严重精神损害的，赔偿权利人可以请求精神损害赔偿。原告李建碧系城镇居民，参照四川省上一年度相关统计数据，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告李建碧因交通事故受伤所造成的相关损失作如下认定：1、关于原告的医疗费问题，原告李建碧受伤后在邻水县人民医院住院治疗，产生的医疗费38,250.98元，有医疗费发票、住院病案、费用清单等证据在卷佐证，与本次事故有关联，且客观真实，予以确认；2、原告的伤情经司法鉴定机构鉴定需要后续治疗费4,000元，故原告据此主张后续治疗费4,000元符合法律规定，予以支持；3、原告因伤住院95天，医嘱中有加强营养的意见，其主张的营养费3990元符合法律规定，予以支持；4、根据原告受伤住院的实际情况，原告主张的营养费3,000元符合法律规定，予以支持；5、原告因本次交通事故住院95天，同时医嘱中建议其休息一个月，其误工期可按照125天计算，因原告未提供证据证明其收入水平，本院参照上年度零售行业工资标准支持其误工费14,103.08元[（41,181÷365）×125]；5、原告住院95天，其护理期限可按照95天，参照上年度服务行业年平均工资标准，其护理费为8,659.32元[（33,270÷365）×95]；6、原告李建碧经司法鉴定机构鉴定构成一个9级残和两个10级残，其残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入标准为125,784元（26,205元/年×20年×24%）。原告未举证证明其在住院期间护理人员为李建琼，故其护理费不应参照李建琼的工资标准计算；7、原告因本次交通事故致一个9级残和两个10级残，必然给其精神带来一定的伤害，根据其受伤程度等实际情况，原告主张的精神损害抚慰金5,500元符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。因此被告龚明健是否承担刑事责任，不影响原告在本案中主张精神损害抚慰金；8、原告请求的鉴定费实为因诉讼产生的费用，不作原告损失予以主张，本院在诉讼费用负担部分予以处理；9、原告在就医过程中必然产生一定的交通费，根据其就医地点、就医次数等实际，对原告请求的交通费500元予以支持。以上各项赔偿费用共计203,787.38元，其中精神损害抚慰金5,500元不在保险责任范围内，由被告海外旅游公司承担，其余198,287.38元，由被告联合财保江北支公司在渝XXXX**号车辆道路客运承运人责任保险限额内直接赔付原告李建碧。为减少当事人诉累，被告海外旅游客运公司诉前支付的医疗费，纳入本案一并处理。被告联合财保江北支公司根据合同约定向被告海外旅游客运公司支付的赔偿款400万元，因没有确切依据用于本案的相关赔偿，本案不作处理。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司在渝XXXX**号车辆道路客运承运人责任保险责任限额内赔付原告李建碧医疗费38,250.98元、住院伙食补助费3,990元、营养费3,000元、后续治疗费4,000元、护理费8,659.32元、误工费14,103.08元、交通费500元、残疾赔偿金125,784元，共计198,287.38元；二、由被告重庆海外旅游客运有限公司赔偿原告李建碧精神抚慰金5,500元；上述判决项，因被告重庆海外旅游客运有限公司在诉前已支付了原告的医疗费38,250.98元，相互品迭后，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司直接赔付给被告重庆海外旅游客运有限公司32,750.98元（38,250.98元-5,500元）,再赔付给原告李建碧165,536.4元（198,287.38元-32,750.98元）。案件受理费减半交纳1,841元、鉴定费1,350元，共计3,191元，由被告重庆海外旅游客运有限公司负担。上述债务，限义务人自本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员  陈于二〇一六年十一月八日书记员  梅梅