wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5253号
原告：张国辉,男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市，现住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：王冠男，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，身份证号。
被告：丛海玉，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：张云仓，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：马素莲，女，1957年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告张国辉与被告丛海玉、张云仓、马素莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉委托诉讼代理人王冠男、被告丛海玉到庭参加诉讼，被告张云仓、马素莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张国辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告丛海玉、张云仓偿还原告借款本金80000元，并按约定支付自2016年9月14日起至本金还清之日止的利息，被告马素莲承担连带偿还责任。事实和理由：2016年7月14日，被告丛海玉、张云仓向原告张国辉借款80000元，双方约定年利率为18％，借款期限为12个月，被告马素莲承担连带偿还责任。被告为原告出具借据一枚，此后被告按约定每月支付了自2016年7月14日起至2016年9月13日的利息。自2016年7月14日起，被告不再向原告支付利息。借款到期后，此款经原告张国辉多次索要，未果。
被告丛海玉辩称，答辩人丛海玉与被告张云仓向原告张国辉借款80000元属实，但答辩人经济困难，无力偿还借款。
被告张云仓、马素莲未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了一枚借据，证明2016年7月14日被告丛海玉、张云仓向原告借款80000元，借款的年利率为18％，借款期限为12个月，被告马素莲承担连带偿还责任。本院认为该证据内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告丛海玉、张云仓向原告张国辉借款80000元，双方约定年利率为18％，借款期限为12个月，被告马素莲承担连带偿还责任，被告丛海玉、张云仓为原告出具借据一枚，并依约向原告支付了自2016年7月14日至2016年9月13日的利息。自2016年9月14日起，被告不再向原告支付利息。借款到期后，此款经原告张国辉多次索要，未果。
本院认为，原告所主张的事实，有被告出具借据为证。原、被告形成的借贷关系，属合法民间借贷关系，受法律保护。被告丛海玉、张云仓作为债务人应积极履行还款义务，被告马素莲作为担保人在当事人对保证方式没有约定或约定不明确的情况下，应当按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛海玉、张云仓于本判决生效后三日内偿还原告张国辉借款80000元，并承担从2016年9月14日起按年利率18％给付至本判决指定给付之日止的利息，被告马素莲承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告丛海玉、张云仓负担，邮寄费132元，被告丛海玉、张云仓、马素莲各负担44元，三被告负担的上述款项，由三被告于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一七年十月十二日
书记员 李立军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴商初字第0020号
原告盐城市新高混凝土有限公司。
法定代表人邵元高，该公司董事长。
委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告盐城市建昌建筑安装工程有限公司。
法定代表人汪文明，该公司总经理。
委托代理人张正康、梁军，该公司职员。
原告盐城市新高混凝土有限公司（以下简称新高公司）与被告盐城建昌建筑安装工程有限公司（以下建昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹剑独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告新高公司的委托代理人王曲凡，被告建昌公司的委托代理人张正康、梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新高诉称，2010年6月26日，原、被告签订混凝土购销合同一份，约定原告供应被告施工的上冈镇复兴回迁安置房3、4、5号楼工程的混凝土。合同对其他相关事项都作了约定。原告此后共供应混凝土2948方，合计货款为987134元，被告支付了65000元，余款未支付。现申请法院判令被告支付货款337000元，承担违约金30000元，并支付逾期付款利息。
被告建昌公司辩称，符学根是向邵元高出具的借条，是符学根的个人借款，不是货款，与我公司无关。
原告提供的证据为：混凝土购销合同一份，该合同的章印为：“盐城市建昌建筑安装工程有限公司上冈安置房项目部”，被告建昌公司对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为该章印系私刻；发货单一份，该发货单载明欠货款337134元，符学根在该发货单背面载明：“今借到邵元高人民币337000元”，被告对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为是符学根的个人行为，与其公司无关；发货单若干份，被告对该证据不予认可。被告建昌公司提供符学根出具的证明一份，该证明中符学根表示其以建昌公司的名义向新高公司购买了混凝土，账已结清，出具的借条系个人向邵元高的借款。原告对该证明有异议。
根据以上原、被告提供的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：2010年6月26日，符学根以建昌公司名义与新高公司签订混凝土购销合同一份，约定新高公司向建昌公司供应混凝土，工程名称和地点为：上冈镇复兴回迁安置房3#、4#、5#三幢六层楼，违约金3万元，并对供货数量、单价、送货方式等进行了约定，该合同并加盖了“盐城市建昌建筑安装工程有限公司上冈安置房项目部”的章印。合同签订后，新高公司即依约向符学根供应混凝土。2012年3月20日，新高公司出具发货单一份，该发货单载明建昌公司因上冈回迁安置房共计差欠混凝土货款337134元，符学根在该发货单上签署：“今借到邵元高人民币叁拾叁万柒仟元，定于2012年4月20日前结清”。后新高公司索款未果，遂于2012年4月21日诉至本院，并申请盐城市亭湖区人民法院人民调解委员会进行调解，后原告又申请撤回了该诉讼。2014年3月31日，原告再次诉至本院。
另查明，原告于2012年4月21日曾因本案争议诉至本院，在案件审理过程中，被告认可建湖县上冈镇复兴回迁安置房工程由建昌公司部分承建，符学根挂靠建昌公司，组织人力、物力，实际承建了上述工程。
在案件审理过程中，因对建昌公司是否应承担还款责任的问题不能达成一致，致调解未果。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。符学根以建昌公司的名义与新高公司签订合同，并出具欠条。现新高公司向建昌公司索要货款，本案的争议焦点为：1、新高公司是否有理由认为符学根是建昌公司的员工，代表建昌公司购买混凝土；2、符学根出具借条是个人行为还是代表建昌公司的行为。对于第一个争议焦点，本院认为建昌公司承建上冈回迁安置房的工程后，其违反法律的强制性规定将该工程交由符学根个人完成。在符学根实际施工期间，组织人力、物力实际完成了该工程的施工，并以建昌公司的名义与新高公司签订了混凝土购销合同，新高公司也向被告公司所承建工程运送了混凝土。故本院认为新高公司有理由相信符学根是代表建昌公司的。符学根签订购销合同的法律责任应由建昌公司承担。
对于第二个争议焦点，被告建昌公司辩称争议债务系符学根的个人债务，本院认为符学根出具的借条是记录在新高公司提供的送货单的背面，金额与新高公司主张的金额基本相符，也是向新高公司的法定代表人邵元高出具，应认为该借条是双方就差欠的货款所做的结算。而本案中，新高公司亦提供送货单证明其送货的数量，建昌公司则未能提供货款已支付的证据。建昌公司将工程转包给符学根施工，符学根在施工过程中以建昌公司的名义购买混凝土，新高公司有理由相信符学根是代表的建昌公司。新高公司也提供了相关的送货单据，案涉工程的实际施工人符学根与新高公司的法定代表人邵元高也就差欠的具体金额进行了确认，依据现有证据，建昌公司有义务偿还该债务，故被告的此抗辩本院不予采信。被告建昌公司未能按约支付货款，现应承担逾期付款利息及约定的违约金。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市建昌建筑安装工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告盐城市新高混凝土有限公司支付货款337000元，并支付逾期利息（利息计算期间及利率标准：以337000元为本金，从2012年4月21日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告盐城市建昌建筑安装工程有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告盐城市新高混凝土有限公司违约金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805元，减半收取3403元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 曹剑
二〇一四年五月十日
书 记 员 张艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8154号
原告：汤艺耘，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告：黄锦英，女，1980年5月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人:郭妙灵、卢萍霞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：陈伟杰，男，1969年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林秀恋，女，1973年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告汤艺耘、黄锦英与被告陈伟杰、林秀恋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告汤艺耘、黄锦英在本院合法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条\\\第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈永华
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8154号原告：汤艺耘，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省云霄县。原告：黄锦英，女，1980年5月20日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人:郭妙灵、卢萍霞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：陈伟杰，男，1969年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林秀恋，女，1973年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告汤艺耘、黄锦英与被告陈伟杰、林秀恋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告汤艺耘、黄锦英在本院合法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈永华二〇一七年八月十八日代书记员 陈娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立才，男，回族，1968年7月29日出生，住辽宁省北票市。
法定代理人：王凤琴，女，回族，1941年11月24日出生，住辽宁省北票市，系杨立才之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市矿区工作办公室。住所地：辽宁省北票市。
法定代表人：王虎明，该矿区工作办公室主任。
再审申请人杨立才因与被申请人北票市矿区工作办公室劳动争议一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨立才申请再审称:我母亲王凤琴自1997年2月开始，代替我找北票矿务局、辽宁省政府及国家人力资源和社会保障部，在此过程中的2002年4月17日北票矿务局冠山煤矿才将职工（旷勤除名）通知书的复印件交给王凤琴，同时出具该通知书系档案原件复印的证明一份，此后我开始了2002年4月至2014年3月31日长达12年的漫长维权之路，不间断的向国家、省、市有关部门主张权利，因此我的主张没有超出法律规定的诉讼时效，认定我在法定期限内没有主张权利而超时效是错误的。2009年我才看到档案材料，同时也取得了档案中无锦州医学院鉴定材料的证明。杨立才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审。
本院认为，北票矿务局于1997年7月1日停发了杨立才的保险待遇，自此时起杨立才应当知道权利受到侵害，一、二审判决认定仲裁时效起算时间具备事实依据。关于2002年4月17日，只是杨立才复印职工（旷勤除名）通知书的时间，不能认定此时为劳动争议发生之日。
综上，杨立才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨立才的再审申请。
审 判 长 黄忠学
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曹 阳
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彝民初字第842号
原告陈某某。
被告杨某某。
原告陈某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员余俊波适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方共同生育长女杨某英、长子杨某超、次子杨某帅。双方共同生活期间有水泥平房一楼一顶三间，石木结构瓦房五间及室内生活用品等。长期以来双方关系不好，原告于2013年3月外出务工至今。双方共同生活期间所欠债务是修建平房所欠债务。共同财产中属原告享有的部份折抵作为原告应支付的子女抚养费后，共同财产归被告所有，并由被告承担大部分偿还债务义务。因此，诉请法院判决：一、原、被告子女杨某英由原告抚养，杨某超、杨某帅由被告抚养；二、石木瓦房两间、水泥平房三间归被告所有，原告应享有部份折抵作为子女抚养费；三、共同债务70000.00元，由原告偿还10000.00元，被告偿还60000.00元。
被告杨某某辩称，被告与原告未经登记同居，属非法婚姻，已生育三子女及有共同财产平房三间属实。原告诉状中提到的石木瓦房三间是我的父亲遗留。因修建平房产生欠私人债务30000.00元、欠信用社60000.00元，几年来经营商店的总账是205017.00元，原告在2013年3月26日从家走时带走了25000.00元。另外因生育次子杨某帅，应缴纳社会抚养费20800.00元，已缴纳2160.00元，下欠18640.00元属共同债务。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、全户人员简况表一份，用以证明家庭成员情况；
2、欠杨某某债务欠条一份，用以证明于2012年12月1日，因转让服装店，欠杨贵荣12800.00元，已偿还3000.00元，还欠9800.00元；
经庭审质证，被告对证据1无异议，认为证据2中反映的欠款是事实，但已经拿钱给原告去偿还了这笔钱。
被告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
3、彝良县牛街信用社贷款账单一份，用以证明在2012年3月12日以被告户头向信用社贷款50000.00元；
4、彝良县牛街镇某某村委会证明一份，用以证明原、被告因超生次子，需缴纳社会抚养费20800.00元，已缴纳2160.00元；
5、付某某出具情况说明一份，用以证明被告借用付某某账户，在2011年10月20向信用社借款10000.00元；
6、借条一份（复印件），用以证明被告于2009年9月19日向曾某某借款30000.00元。
经庭审质证，原告认为证据4中，应缴纳的社会抚养费数额不属实，应缴纳的社会抚养费是10010.00元，并且已缴纳了6000.00多元；证据6中的曾某某与被告系亲戚，不存在这笔借款；对证据3、5没有异议。
为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据；
7、杨某英当庭所作证言，主要内容是：母亲从家里出去后，会带钱给我用，如果父母分开生活，愿意随母亲生活；
8、杨某超当庭所作证言，主要内容是：自己有一年多没见过母亲了，在家都是父亲照顾，不希望父母分开生活。
经庭审质证，原、被告对以上证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据1，内容客观真实，应予采信；对证据3、5，原告无异议，应予采信；对证据4，虽系原、被告生活的基层组织出具的证明，但社会抚养费征收不属村委会的职权范围，对该证据不予采信；证据6系复印件，原告不予认可，且债权人未到庭予以证明，对该证据不予采信；对证据7、8，原、被告双方均无异议，应予采信；证据2中反映的欠款事实，被告认可曾因转让服装店欠款，但认为已经拿钱给原告去偿还了该笔欠款，通过证据2中反映的内容，结合原告离家外出的时间，以及证据3、5中的借款时间，对欠杨某某欠款未予偿还的事实具有更高的可信性，应确认欠杨某某的该笔借款未予偿还，即对证据2予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告自于1997年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1998年12月4日生育长女杨某英，2002年5月18日生育长子杨某超，2005年5月1日生育次子杨某帅。因双方共同生活期间产生矛盾，2013年3月原告即独自外出至今。期间，三子女由被告在家照顾。原、被告在共同生活期间，在彝良县牛街镇水田村湾子组修建石混结构平房（住房）三间及附属灶房、厕所，2013年3月原告独自外出后，在家中留有服装、百货等商品若干。双方共同生活期间无共同债权。
双方共同生活期间，于2012年3月12日以被告户头向牛街信用社贷款50000.00元，通过付某某账户向信用社借款10000.00元。2012年12月1日，因转让服装店，欠杨某某债务12800.00元，已偿还3000.00元。
庭审中，原、被告对共同财产的分割达成协议，平房三间中靠近张某堂家一侧的一间、厨房及现存的服装及百货等商品归原告所有，其余共同财产归被告所有，由被告补偿原告10000.00元。
本院认为，原、被告双方在同居期间，至今未办理结婚登记手续，双方属同居关系。原、被告双方对共同生育的子女均有抚养的权利和义务，鉴于原告主张由其抚养长女杨某英，杨某英也表明愿意随原告生活，长女杨某英由原告抚养为宜。原告主张由被告抚养长子杨家超及次子杨某帅，被告同意原告该主张，且长子杨明超及次子杨某帅长期随被告生活，从有利于孩子身心健康成长角度出发，长子杨某超及次子杨某帅确定由被告抚养为宜。对子女抚养费，鉴于原、被告各自抚养子女的情况，结合当地生活实际处理。对双方共同生活期间的共同财产的分割，双方当事人所达成的一致意见，应予认可。对双方共同生活期间的共同债务，结合债务的形成过程分别处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、原、被告共同生育子女杨某英由原告陈某某抚养，杨某超、杨某帅由被告杨某某抚养；
二、自2014年8月起，在长女杨某英年满十八周岁前，由原告陈某某每月合计支付长子杨某超、次子杨某帅抚养费300.00元，长女杨某英年满十八周岁后，由原告陈某某每月各支付长子杨某超、次子杨某帅抚养费300.00元至两子女各十八周岁止，长女杨某英的抚养费由原告陈某某承担；
三、原、被告共同生活期间的共同财产中位于彝良县牛街镇水田村湾子组平房三间中靠近张某某（邻居）家一侧的一间、厨房及服装百货等商品归原告陈某某所有，其余共同财产归被告杨某某所有，由被告杨某某于本判决生效之日起三十日内补偿原告10000.00元；
四、原、被告共同生活期间的共同债务中欠杨某某9800.00元由原告陈某某偿还，欠付某某10000.00元由被告杨某某偿还，欠彝良县牛街信用社贷款50000.00元，由原、被告各承担25000.00元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 余俊波
二〇一四年八月一日
书记员 陈县远
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1634号
原告：刘现良，男，汉族，1975年5月25日出生，住河南省中牟县。
被告：申国贤，男，汉族，1972年3月27日出生，住湖南省邵东县。
被告：湖南大胜公司集团有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：张学军，总经理。
委托代理人：刘建华，广东鑫一华律师事务所长沙分所律师。
被告：中色十二冶金�设有限公司，住所地太原市杏花岭区。
法定代表人：孙玉和，执行董事。
委托代理人：毛雷博，男，汉族，1984年10月13日出生，住山西省河津市，系公司员工。
委托代理人：张涛，男，汉族，1989年8月10日出生，住山西省太原市杏花岭区，系公司员工。
原告刘现良诉被告申国贤、湖南大胜公司集团有限公司（以下简称湖南大胜公司公司）、中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶金公司）建设工程合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘现良、被告申国贤、被告湖南大胜公司集团有限公司的诉讼代理人刘建华、被告中色十二冶金建设有限公司的诉讼代理人毛雷博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付2013年6月4日之后拖欠的工程款共计319678元，大写：三十一万九千六百七十八元整；2.本案全部诉讼费用及工程款余额的利息由被告承担。事实与理由：被告承包十二冶豫康新城富士康L地块职工公寓项目，为便于工程统一管理，被告将该工程2＃栋、2C栋、1B斜层面、2A屋面、1＃栋屋面挂瓦、点工维修等分项工程承包给原告刘现良。原告已按双方约定将工程施工完毕并进行交付，己如实完全履行约定的义务。但被告未按约定如实履行付款的义务，至今工程款没有付清，给原告造成巨大的经济损失。
被告申国贤辩称，1.原告承包工程是事实，但答辩人不知道工程款是怎么算出来的；2.是何昆明与原告签订的劳务合同，答辩人和何昆明是合伙人，原告应该起诉何昆明，不应该起诉答辩人，所有的结算都是由何昆明结算。
被告湖南大胜公司公司辩称，1.申国贤在工程中是实际施工人，不是湖南大胜公司公司的代理人，也不是项目负责人；2.原告和湖南大胜公司公司并没有订立劳务合同，原告诉讼缺乏事实和法律依据；3.原告有诉讼资格，但是只能将合同的相对方作为诉讼主体；4.原告没有明确工程款的具体计算方法；5.原告诉请不清，诉讼标的不清，请求法院驳回原告诉请。
被告十二冶金公司辩称，1.湖南大胜公司通过正常招投标，具备承担相关民事责任的能力；2.我司跟湖南大胜公司已经结算完毕，跟原告及其施工班底无任何合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告湖南大胜公司公司与被告十二冶金公司签订《建筑工程施工劳务分包协议》，由湖南大胜公司公司承包郑州航空港区豫康新城三期L地块第一标段的工程建设。被告申国贤作为现场实际施工人员，为被告湖南大胜公司公司负责召集工人进行施工。2012年8月19日，原告刘现良与被告申国贤的合伙人何昆明签订劳务合同，由原告刘现良负责豫康新城三期L地块职工公寓项目中2＃栋、2c栋、1B斜层面等分项工程。被告申国贤与湖南大胜公司公司均先后与原告刘现良就相关工程项目进行款项结算。2013年6月4日，刘现良与何昆明进行工程款项结算，结算金额为100945元。
本院认为：原告刘现良与被告申国贤的合伙人何昆明签订劳务合同，且申国贤在签订合同时已知道此事，故刘现良与申国贤之间存在劳务关系，该劳动合同对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告主张的结算款100945元，2013年6月4日由何昆明与原告进行核算，被告申国贤对此也予以认可，只是辩称该笔工程款已经结清，但申国贤未提供有效证据予以证明其已支付过该笔款项，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张的质保金20737元，系其与何昆明之间签订劳务合同的约定，申国贤称该笔质保金因原告所做的后期工程出现质量问题，已经被其个人扣除，该质保金不应支付给原告，申国贤对此亦未提供有效证据予以证明，故对原告的该项主张，本院予以支持。对原告主张的挂瓦的钱15000元及点工钱183360元，因原告未能提供有效证据对此予以证明，本院不予支持。同时，根据当事人的陈述及现有证据，被告湖南大胜公司公司作为工程的发包人，是原告工程款的实际支付义务方，对工程款是否支付完毕负有举证责任，但湖南大胜公司未举证，故其应当在欠付工程款范围内承担相应的连带责任。被告十二冶金公司虽然为涉案工程的总承包方，但其与原告之间不存在合同关系，故对原告要求被告十二冶金公司承担责任的主张，本院不予支持。因双方未约定利息，原告诉求利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告申国贤于本判决生效后十日内支付原告刘现良工程款100945元，被告湖南大胜公司集团有限公司承担连带责任；
二、被告申国贤于本判决生效后十日内支付原告刘现良质保金20737元；
三、驳回原告刘现良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6095元，由被告申国贤负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张晓炳
人民陪审员 梁小孟
人民陪审员 韩江涛
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 李启明
书 记 员 靳阳阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1634号之一
本院2017年3月29日对原告刘现良诉被告申国贤、湖南大胜集团有限公司、中色十二冶金建设有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2016）豫0192民初1634号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
正文第五页“审判员”应改为“审判长”。
审 判 长 ：张晓炳
人民陪审员 ：梁小孟
人民陪审员 ：韩江涛
二〇一七年四月七日
法官 助理 李 启 明
书 记 员 靳 阳 阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9001号
原告唐怀明，居民。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城东法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告何增干（又名何修丞），居民。
原告唐怀明诉被告何增干农村土地承包经营权租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭审理，原告唐怀明及委托代理人曹卫庆均到庭参加诉讼，被告何增干无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐怀明诉称：2010年10月6日，被告与原告唐怀明签订租地协议，承租原告家位于沭阳县308公路（现汽车东站东侧）的0.915亩土地，约定租期至国家征用，租金为每年每亩800元。后被告只付给原告家前两年的租金，2012年至今没有付租金。原告请求判决被告给付2012年10月至2014年10月6日的两年土地租金1464元；被告承担诉讼费用。
被告何增干未答辩。
经审理查明：2010年10月，原告唐怀明作为甲方、被告何增干作为乙方签订口头租地协议，被告何增干租用原告唐怀明的土地，每亩800元。
2016年3月3日，被告何增干对租用唐庄组农户土地进行确认，其中确认租用原告唐怀明土地0.915亩。原告主张权利未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、土地租赁合同书等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告唐怀明与被告何增干签订口头土地租赁合同，约定原告唐怀明将享有土地承包经营权的土地出租给被告何增干，该合同自双方协商一致时成立，原、被告之间系农村土地承包经营权租赁合同关系，原告唐怀明为出租人，被告何增干为承租人。
关于农村土地承包经营权租赁合同的法律效力问题，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
本案中，根据原、被告签订口头土地租赁合同约定，原告唐怀明将土地0.915亩租赁给被告何增干使用，该合同符合法律规定，自成立时发生法律效力。
关于租金支付的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第（二）项规定，主张法律关系更更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
本案中，首先，被告何增干作为租赁合同的承租人，应当支付租金并就此承担举证责任，但是，被告何增干未就此提供证据。
其次，被告何增干租用原告唐怀明土地的面积由被告何增干确认，土地的租金可参照同一地块其他书面合同约定的每亩800元予以确定。
综上，原告主张2012年10月至2014年10月租金未付，租金计算为800×0.915×2＝1464元，本院予以支持。
被告何增干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告何增干于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐怀明支付租金1464元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何增干负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 周 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 葛秀秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条第一款第（二）项主张法律关系更更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初9001号原告唐怀明，居民。委托代理人曹卫庆，沭阳县城东法律服务所法律工作者（特别授权）。被告何增干（又名何修丞），居民。原告唐怀明诉被告何增干农村土地承包经营权租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭审理，原告唐怀明及委托代理人曹卫庆均到庭参加诉讼，被告何增干无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐怀明诉称：2010年10月6日，被告与原告唐怀明签订租地协议，承租原告家位于沭阳县308公路（现汽车东站东侧）的0.915亩土地，约定租期至国家征用，租金为每年每亩800元。后被告只付给原告家前两年的租金，2012年至今没有付租金。原告请求判决被告给付2012年10月至2014年10月6日的两年土地租金1464元；被告承担诉讼费用。被告何增干未答辩。经审理查明：2010年10月，原告唐怀明作为甲方、被告何增干作为乙方签订口头租地协议，被告何增干租用原告唐怀明的土地，每亩800元。2016年3月3日，被告何增干对租用唐庄组农户土地进行确认，其中确认租用原告唐怀明土地0.915亩。原告主张权利未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述、土地租赁合同书等证据证明。本院认为：债务应当清偿。原告唐怀明与被告何增干签订口头土地租赁合同，约定原告唐怀明将享有土地承包经营权的土地出租给被告何增干，该合同自双方协商一致时成立，原、被告之间系农村土地承包经营权租赁合同关系，原告唐怀明为出租人，被告何增干为承租人。关于农村土地承包经营权租赁合同的法律效力问题，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。本案中，根据原、被告签订口头土地租赁合同约定，原告唐怀明将土地0.915亩租赁给被告何增干使用，该合同符合法律规定，自成立时发生法律效力。关于租金支付的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（二）项规定，主张法律关系更更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，首先，被告何增干作为租赁合同的承租人，应当支付租金并就此承担举证责任，但是，被告何增干未就此提供证据。其次，被告何增干租用原告唐怀明土地的面积由被告何增干确认，土地的租金可参照同一地块其他书面合同约定的每亩800元予以确定。综上，原告主张2012年10月至2014年10月租金未付，租金计算为800×0.915×2＝1464元，本院予以支持。被告何增干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告何增干于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐怀明支付租金1464元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何增干负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。审判员 周 伟二〇一六年八月二十三日书记员 葛秀秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（二）项主张法律关系更更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初337号
原告：黄保照，女，1967年3月1日出生，壮族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄立安，广西诚济律师事务所律师。
被告：蒙小燕，女，1986年9月1日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。
原告黄保照诉被告蒙小燕居间合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄立安、被告的委托诉讼代理人梁期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房款6万元及利息（利息计算：以6万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告是原告朋友，曾从事房地产销售业务，双方在交往过程中，被告声称通过其可以较低折扣购买贵港市港北区天河小区的房屋。原告信以为真，逐于2015年11月3日交付定金1万元、预付款5万元给被告。在原告督促被告尽快签订房屋买卖合同过程中，原告发现被告并没有承接贵港市港北区天河小区的售楼业务，同时亦无法通过其他方式为原告购得贵港市港北区天河小区的房产。原告认为，被告的行为构成了欺诈，应无条件退还原告已经支付的房款，经协商不成，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称：请求法院驳回原告的诉请，本案的受理费由原告承担。理由：1、原告、被告并非朋友关系，被告并不认识原告，纯粹是一种业务关系；2、在整个房屋买卖过程中，被告也是受害者，因为原告、被告都听信于（2017）港北刑案33号被告人梁莉的能力，被告已将原告所交的6万元购房款全部交给梁莉，结果陷入梁莉的骗局，因此，本案应等（2017）港北刑案33号判决后再决定。（2017）港北刑案33号被告人梁莉承认收到60几万元的购房款包含本案的标的6万元。
经审理查明：被告蒙小燕曾从事房地产销售业务。2015年，被告对原告声称通过其可以购买到价格比较优惠的贵港市港北区天河小区的商品房，为此，原告于2015年11月3日交付购房定金1万元、预付款5万元给被告，被告收到6万元后向原告出具两份收据，被告在两份收据上收款人处签名。之后，就购买贵港市港北区天河小区的商品房事宜，原告没有签订相关的商品房买卖合同，也没有购买得到相关的商品房，为此，原告起诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、身份证、收据等证据为证，足以认定。
本院认为：原告就购买贵港市港北区天河小区的商品房事宜，与被告形成了事实上的居间合同，但被告没有促成原告与贵港市港北区天河小区开发商签订相关的商品房买卖合同，被告亦没有将收取原告的购房定金1万元、预付款5万元转交给贵港市港北区天河小区开发商，没有完成居间义务，因此，被告收取原告的购房定金1万元、预付款5万元没有合同依据和法律依据，所以，原告请求被告退还购房款6万元及利息（利息计算：以6万元为基数，自起诉之日2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），理由充分，本院予以支持。
关于被告提出抗辩意见：原告、被告都听信于（2017）港北刑案33号被告人梁莉的能力，被告已将原告所交的6万元购房款全部交给梁莉，请求法院驳回原告的诉请。本院认为，被告没有提供证据证实是原告委托被告将原告所交的6万元购房款转交给梁莉，被告将原告所交的6万元购房款交给梁莉属另一法律关系，所以，被告抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十五条的规定，判决如下：
被告蒙小燕退还给原告黄保照购房款6万元及利息（利息计算：以6万元为基数，自2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告蒙小燕负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一七年三月十四日
书记员 徐碧涛
新疆生产建�兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3645号
罪犯潘常清（自报名），男，1985年8月25日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年8月29日作出（2006）东法刑初字第4186号刑事判决，以被告人潘常清犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年9个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2020年10月13日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯潘常清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘常清在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘常清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘常清减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2019年5月13日止），剥夺政治权利二�不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执267号
申请执行人鲁小兰，女，汉族，1974年，11月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人丁玲，女，汉族，1979年12月6日生，住泸州市江阳区。
本院在执行鲁小兰申请执行丁玲民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1633号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 韩 军
二〇一六年十二月九日
书记员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执267号
申请人鲁小兰,女性,1974年11月14日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人丁玲,女性,1979年12月6日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院在执行鲁小兰申请执行丁玲民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1633号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 宣沁芸
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初239号
原告：左立彬，男，1974年9月30日生，户籍地址安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：姜亚平，江苏丹正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。
被告：陈丹，男，1981年8月11日生，住镇江市。
原告左立彬与被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告左立彬到庭参加诉讼，被告陈丹经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告左立彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金720000元；2、判令被告给付原告至2016年8月31日前的借款利息30360元；3、判令被告支付自2016年9月1日起至付清之日的利息（以720000元为基数，按月息2%支付）。事实和理由为，2015年9月22日，原告开设的公司向银行贷款，被告将其位于索普新村27栋第6层502室房屋作为抵押物。原告出借72万元给被告。双方约定，2016年8月31日借款期限届满前借款年利率4.6%，逾期按月息3%付息。2016年下半年，原告公司归还了银行贷款，被告房屋亦解除了抵押，但被告一直拒绝归还原告借款。
被告陈丹未到庭亦未举证和答辩。
原告左立彬围绕其诉讼请求向本院提交的证据有协议、借条、银行转账凭证。本院经审查后认为，原告提供的各组证据具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，2015年9月22日，原告左立彬与被告陈丹签订协议，约定被告用其所有的索普新村27幢6层502室房屋为原告所属公司办理银行贷款提供抵押担保。银行贷款资金到原告公司账户后，原告出借给被告72万元给被告使用一年，从借条所属日期开始计算，被告按约定的银行贷款利率每月给付原告借款利息，该借款被告于2016年8月31前归还原告，如逾期给付本金和利息，其逾期利息按照年息36%计算。
原告左立彬于2015年9月9日给付被告陈丹现金18000元，向陈丹汇款57000元，于2015年9月23日向陈丹汇款37万元，于2015年9月24日向陈丹汇款275000元。
2015年9月22日，被告陈丹向原告左立彬出具借条一份，载明借到左立彬现金72万元，借期一年，年利率4.6%，2016年8月31日到期本息一并还清，如期未还清，愿按月利息3%计付逾期利息。其后，被告陈丹一直未给付利息、归还本金。
本院认为，原告左立彬持有被告陈丹出具的借条等，借条金额明确，可以认定原告左立彬与被告陈丹之间存在720000元的借贷关系。被告陈丹应根据借条约定的时间归还借款。借期内利息为年息4.6%，经计算，2015年9月24日至2016年8月31日利息为31004元，原告主张30360元，本院予以支持。逾期还款利息双方约定为月息3%，原告现主张按照月息2%支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丹于本判决生效后十日内归还原告左立彬借款720000元及利息（2015年9月24日至2016年8月31日利息为30360元，2016年9月1日起至款项还清之日的利息以720000元为基数，按月息2%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11304元，公告费606元，由被告陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 江双喜
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱胜楠
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第190号
上诉人（原审被告）山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路78号。
法定代表人金明，董事长。
被上诉人（原审原告）山东日金集团有限公司，住所地山东省日照市太原路中段。
法定代表人管仁坤，董事长。
被上诉人（原审原告）山东永宇经贸有限公司，住所地山东省日照市太原路中段。
法定代表人管仁坤，董事长。
上诉人山东舒斯贝尔置业有限公司因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2014）日民一初字第6号民事裁定，向本院提起上诉称，该案纠纷的合同基础是2010年9月2日签订的《合作协议书》，约定将被上诉人拥有的日照利安置业有限公司股权转让给上诉人，股权转让总额为137097000元。该案诉争的“建设用地使用权纠纷”应以主合同为基础进行审理，因此该案诉讼标的额应以137097000元为计算标准。根据级别管辖的规定，该案应由山东省高级人民法院审理。请求撤销原审裁定，该案移送至山东省高级人民法院审理。
本院经审查查明，2010年9月2日，山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司作为甲方与作为乙方的山东舒斯贝尔置业有限公司签订《合作协议书》一份，约定甲方将其拥有的日照利安置业有限公司的股权转让给乙方，股权转让总额为137097000元。同日，双方签订补充协议，约定将日照利安置业有限公司所有的日国用（2007）第2156号土地证项下土地作价460万元计算在主合同中乙方应付甲方股权转让金之内。2011年7月13日，山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司作为甲方与作为乙方的山东舒斯贝尔置业有限公司签订《协议书》一份，约定日国用（2007）第2156号土地证项下土地仍归甲方所有，股权转让价款为137097000元，从中扣除460万元。2011年9月，上述土地证号因换证需要变更为日国用（2011）第0025**号。现山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司向法院主张权利，请求判令山东舒斯贝尔置业有限公司将土地证号为日国用（2011）第0025**号项下土地使用权变更登记到原告或原告指定的第三人名下。
本院认为，山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司系以请求判令山东舒斯贝尔置业有限公司将土地证号为日国用（2011）第0025**号项下土地使用权变更登记到其名下或指定的第三人名下为由提起的诉讼。鉴于涉案合同约定上述土地作价为460万元，故该案应以合同约定的土地作价作为确定管辖法院的依据。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵翎羽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8367号
原告：夏某。
被告：李乙。
本院在审理原告夏某与被告李乙民间借贷纠纷一案中，因原告夏某未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 双 石
二〇一七年十月十一日
书记员 邱�倩
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1105号
原告:北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张丽研，系该公司经理。
委托诉讼代理人王文林，系该公司职员。
被告：郝忠凯，男，1972年1月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司与被告郝忠凯供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，在审理中原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司负担。
代理审判员 孙千
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李侠
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初384号
原告吕某某，女，汉族，1975年9月17日出生，住盐边县。
委托代理人伍军，四川攀法律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1974年2月2日出生，住住盐边县。
委托代理人张健民，蓬安县宏正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费130元，均由原告吕某某负担。
审判员 杨 茜
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋棋逸
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1386号
彭争荣、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的彭争荣申请中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5814号
原告：李玉龙，男，1952年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李亚琴，女，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告李玉龙与被告李亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。原告李玉龙于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许李玉�撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李玉龙负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年一月六日
书记员 黄 曦
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）法民三初字第418号
原告郎立颖，女。
被告姜丽波，男。
原告郎立颖与被告姜丽波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员马成林适用简易程序独任审理，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告郎立颖、被告姜丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎立颖诉称，被告姜丽波于2011年9月14日、2012年5月25日、2012年6月1日先后三次从原告处借款，总计11，900.00元。被告向原告出具欠条三张，后经原告多次催要，被告均未能偿还借款。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款11，900.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告姜丽波辩称，原告有证据证明我欠款的事实，我承认拖欠原告借款。我是向原告借款11，900.00元，但于2013年11月6日已经偿还3，000.00元，原告为我出具收条1张，所以还拖欠原告借款8，900.00元未能偿还。
经审理查明，被告姜丽波于2011年9月14日、2012年5月25日、2012年6月1日先后三次从原告处借款，总计11，900.00元。原告向被告借款后，被告于2013年11月6日已向原告偿还借款3，000.00元，被告尚拖欠原告借款8，900.00元未能偿还。
上述事实有原、被告陈述及原告在举证期限内提供的证据欠条三张、被告提供的证据收条一张在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效。原告在被告经济困难时，无偿为被告提供借款，且被告姜丽波为原告郎立颖出具欠条三张，在欠条中均载明了借款金额及还款时间，因此被告姜丽波理应在还款期限偿还借款。虽然被告姜丽波举证证明其已向原告偿还借款3，000.00元，但被告姜丽波未能完全履行偿还全部借款义务的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款8，900.00元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告姜丽波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郎立颖借款8，900.00元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.00元，减半收取49.00元，由被告姜丽波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳上诉案件受理费98.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一四年一月二十三日
书记员 丁 丽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00074号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人钟某，男，1981年10月8日出生于安徽省铜陵县，汉族，铜陵长城装饰有限责任公司员工，住安徽省铜陵市狮子山区。2015年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人史万全，安徽智全律师事务所律师。
铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人史万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控，被告人钟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了受案登记表、人员身份信息表、前科材料等书证、证人张某、王某甲、胡某甲等人的证言、被害人王某乙的陈述、被告人钟某的供述和辩解、铜陵市公安司法鉴定中心制作的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据，提请本院依法判处。
被告人钟某对起诉书的指控不持异议。其辩护人认为，被告人钟某主观恶性不深，没有前科，到案后如实供述案件事实并积极赔偿，建议对钟某从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：2014年12月9日上午9时许，胡某乙与王某甲在新城花园嘉龙艳酒店门口，因行车问题发生口角，王某甲打了胡某乙。胡某乙开车尾随王某甲至铜陵市恒润旅游汽车运输公司并打电话将此情况告诉被告人钟某（系胡某�舅舅），钟某到达后要求王某甲向胡某乙赔礼道歉，胡某乙又电话邀来了铜陵长城装饰公司卫某等六名工人。被害人王某乙（王某甲的哥哥）出来解释，后双方发生口角，钟某与王某乙产生肢体冲突。钟某从货车上拿了一根钢管击打王某乙，王某乙左臂被打伤。经鉴定，被害人王某乙伤情为轻伤一级。
案发后，被告人钟某对自己的行为如实供述。本院审理期间，钟某自愿认罪，对被害人王某乙赔礼道歉并赔偿了其经济损失14万元。王某乙对钟某表示谅解，请求对其宽大处理，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有下列经过庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人钟某供述与辩解证实，2014年12月9日9时许，我接到外甥胡某乙的电话，说他被人打了，让我去现场，我就驾驶现代越野车皖G×××××和周平一起去了。胡某乙让打他的人过来，对方的哥哥就�来了，说公司开业，能否过段时间处理，胡某乙要让打他的人出来道歉，但对方一直不出来，我与胡某乙就与对方的哥哥发生争吵，并且有相互推搡的肢体冲突。在肢体冲突过程中，对方哥哥打了我一拳，我就从现场的大货车后备箱中拿了一根铁棍，对方哥哥就就跑，我在后面追，在跑了十几米远的时候我摔倒了，我看到对方拿了把菜刀，我就用铁棍打对方的哥哥，他用左手手臂挡了一下，我就不知怎么又摔倒了，张某过来护住我的身体，后双方分开了。
2、被害人王某乙的陈述证实，2014年12月9日9时许，我公司开业经营，我弟弟带人过来庆贺，随我弟弟车辆进公司的还有一辆黑色别克汽车，坐在车里的小伙子不停打电话……，之后来了一辆黑色现代越野车，下来两个人，他们说了几句话，然后指着十几米远处的我弟弟，我过去了解情况，小伙子把情况说了，我不停地给对方赔礼道歉，因公司开业，我希望对方择日再接受我的道歉，但对方的舅舅一直骂骂咧咧并要打电话，这时公司门口又来了一辆大货车，车上有几个人。我以为对方打电话喊人可能把事情闹大，就过去夺对方的手机，对方以为我肢体动作大了，是要动手打人的态度，就变得很强硬了，有一个穿黑色外套的小伙子递给对方的舅舅一根铁棍，对方的舅舅抡起铁棍朝我打来，我本能反应用左臂格挡，感觉手臂很疼就往公司方向跑，随手抄起地上一把刀，就与拿着铁棍、木棍的对方相互抡打，我的左颧骨被木棍打了一下，肚子还被木棍捅了几下，我的刀被夺下来了，后双方都收手了，警察也来了。
3、证人胡某乙的证言证实，2014年12月9日9时许，其和一个男的在开发区嘉龙艳酒店门口因行车发生争执，左侧脸部被打了一拳，其开车跟到翠湖六路艾伦塔斯后面的厂里�，并打电话叫钟某、卫某、张某过来帮忙，他们过来后对方的一个主管先打了钟某，之后他们动手参与打架，钟某用铁管打到那个主管（王某乙）胳臂，之后他拿了把刀，将张某和钟某砍伤。
4、证人王某甲的证言证实，2014年12月9日9时许，在嘉龙艳丁字路口因行车差点发生碰撞与他人发生纠纷，拽了对方的头发。回到公司后，对方来了两辆车子下来十几个人，公司老总王某乙了解情况后赔礼道歉，对方不依不饶，王某乙被对方一个人拿钢管打到左侧胳臂，听到与我发生争吵的小伙子喊这个人舅舅。
5、证人卫某、张某、刘某甲、程某（四人均为长城装饰公司员工）、胡某甲、张某甲（二人均为恒润旅游汽车运输公司员工）的证言证实，上述时间、地点被告人钟某与被害人王某乙发生纠纷发生原因及具体经过，卫某的证言证实钟某持铁棍打到对方，胡某甲、张某甲�证言证实钟某持铁棍打到王某乙的左手胳臂。
6、现场照片证实案发现场情况。
7、扣押清单及物证钢管一根证明作案工具扣押在案情况。
8、鉴定意见证实被害人王某乙的伤情程度。
9、受案登记表、立案决定书证实本案案发、受理情况。
10、和解协议、谅解书、收条等证实赔偿、谅解情况。
11、身份信息资料证明被告人身份情况。
本院认为：被告人钟某不能正确处理亲友与他人发生的民事纠纷，对被害人实施伤害行为致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钟某坦白自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，分别予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，对其依法宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款�第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪晴霞
代理审判员 邱 林
人民陪审员 江五九
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03931号
原告傅明清（又名付明清），男，1954年12月19日出生。
委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
被告向亚均，男，1979年3月10日出生。
原告傅明清与被告向亚均租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅明清及其委托代理人谭华林到庭参加诉讼。被告向亚均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅明清诉称：2011年9月，向亚均因承建渝利高速公路涪陵部分路段时向傅明清租赁钢管使用。之后，向亚均在归还钢管时，因无钱支付租赁费，给傅明清出具欠据1张，载明：租付明清的钢管2013年10月23日付清，如果不付清每天加100元，欠到付明清16700元。傅明清多次向向亚均索要以上费用，但向亚均至今未支付。故请求依法判决向亚均支付傅明清租赁费16700元并按100元/天支付违约金；向亚均承担诉讼费用。
被告向亚均未作答辩。
经审理查明：2012年6月5日，傅明清以其女傅秀丽（又名付秀丽）的名义办理了个体工商户营业执照，经营范围为钢管、扣件出租，实际由傅明清经营。
向亚均因承建渝利高速公路涪陵部分路段需要使用钢管、扣件而向傅明清租赁钢管、扣件。2011年9月5日，丁庄货运码头付秀丽（出租方）与向亚均（承租方）签订《租赁合同》，载明：承租方在收到第一批租赁物资时一次性向出租方交付押金（保证金）1000元，租期满时转为租金、保养费、赔偿金均可，余额退还；（以开出收据为准）；租金标准：钢管：0.015元/米；扣件：0.013元/套；维护费标准：钢管：0.10元/米；扣件：0.20元/套；赔偿标准：钢管：18元/米；扣件：8元/套；运输费上下车费：承租方付出……等内容。出租方付秀丽、经手人傅明清；承租方担保人向亚均。合同签订后，向亚均数次向租用了钢管及扣件，并支付押金1000元。向亚均租用至2013年1月，将钢管及扣件返还给傅明清。后双方对租赁费用进行了结算，向亚均支付了部分租金，尚欠租金16700元。经傅明清多次催收无果。
2013年9月，向亚均给傅明清出具欠款凭据1份，载明：租傅明清的钢管钱在2013年10月23日付清，如果不付清每天加100元。向亚均欠到傅明清16700元。欠款人：向亚均。付清时间：2013年10月23日。约定的时间届满后，向亚均仍未支付尚欠的租金。经傅明清多次催收，向亚均至今未支付租金，故傅明清诉至本院。
另，本案在审理中，被告电话要求对迟延付款的违约金100元/天进行调整。
上述事实，有原告的陈述、租赁合同、欠据、营业执照、材料发（回）货单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告傅明清诉称被告向亚均因承建渝利高速公路涪陵部分路段所需，向原告租用钢管及扣件，双方签订了租赁合同，被告尚欠租金16700元。被告经本院合法传唤，无理当理由拒不到庭，放弃了其答辩及举证的权利，本院对原告所举示的欠据及租赁合同予以确认，该租赁合同合法有效。原、被告虽未在合同中明确约定租赁期限，但被告已经将租赁物返还，且原、被告对租金进行了结算，被告仅向原告支付了部分租金，经原告催收无果，后被告就尚欠的租金出具欠据，载明了所欠租金的金额16700元，且载明了支付时间，然而在载明的支付时间届满后，被告仍不支付租金，原告请求被告支付租金的主张成立，本院予以支持。
对于原告请求被告按100元/天支付逾期付款违约金的问题。被告在给原告出具的欠款凭据中明确了支付时间为2013年10月23日，否则每天加100元。然而期满后，被告未按时支付所欠租赁费，其行为已构成违约，应承担违约责任。但逾期付款违约金100元/天过分高于了被告逾期付款给原告所造成的损失，被告要求予以调减，故对原告请求的逾期付款的违约金予以调减，本院按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍作为违约金的计算方式。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向亚均在本判决发生法律效力后10日内支付原告傅明清租金16700元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，从2013年10月24日起计算至付清本金时止）；
二、驳回原告傅明清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告向亚均负担（原告已垫付，被告在本判决书发生法律效力后即支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦庆国
二〇一五年十二月二十日
书记员 谭秋红
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终89号
上诉人（一审原告）：刘清高，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：王荣贺，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人刘清高因与上诉人王荣贺建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人刘清高及其委托诉讼代理人章新超，上诉人王荣贺及其委托诉讼代理人胡文斌到庭参加诉讼。
本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1887号民事判决；
二、本案发回池州市贵池区人民法院重审。
上诉人刘清高交纳的二审案件受理费3300元、上诉人王荣贺交纳的二审案件受理费5770元，均予以退回。
审判长 许院生
审判员 胡少斌
审判员 康启林
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏国栋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3661号
原告：青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市孟庄路5号。
法定代表人：宋嘉谟，董事长。
委托诉讼代理人：王玲，女，1969年8月7日出生，汉族，系该公司职工，住青岛市市北区。
被告：吴修涛，男，1979年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市苗岭路28号2号楼8楼。
代表人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：孔德科，男，1987年1月25日出生，汉族，系该公司职工，住曲阜市。
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司（以下简称“迪生公司”）与被告吴修涛、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玲，被告吴修涛、被告平安保险公司委托诉讼代理人孔德科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迪生公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿停运损失2400元（300元/天*8天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，吴修涛驾驶鲁Ｂ×××××号车与迪生公司的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，致使车辆受损。交警认定吴修涛负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。双方未能就鲁Ｂ×××××号车辆停运损失达成一致意见，因此具状法院，请求判如所请。
吴修涛辩称，1、该事故不应由吴修涛承担全部责任，交警出具的事故认定书有误；2、迪生公司主张的修车时间过长、每天停运损失过高；3、迪生公司主张的损失应当由平安保险公司承担赔偿责任。请求法院依法判决。
平安保险公司辩称，事故发生时，鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险；平安保险公司已经在交强险和部分商业三者险内对原告的车辆维修费进行了赔偿；原告主张的停运损失系间接损失，依法不应由保险公司赔偿。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年3月16日8时许，吴修涛驾驶鲁Ｂ×××××号车（该车在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险）沿青岛市金沙路在湖清路由北向西右转时，该车右侧与沿金沙路由北向南直行王玲驾驶的鲁Ｂ×××××号出租车（该车登记车主为迪生公司）左前角发生刮碰，致两车受损。交警出具道路交通事故认定书，认定吴修涛驾车未确保安全，违反我国道路交通法律法规，应承担事故全部责任。
事故发生后，原告到一汽大众汽车有限公司青岛特许经销商处对鲁Ｂ×××××号车辆进行了修理，花费车辆维修费2630元，平安保险公司对车辆维修费进行了理赔。双方未能就停运损失赔偿问题达成一致意见，迪生公司具状本院，要求被告赔偿停运损失2400元。
庭审中，原告提供了车辆维修厂家出具的接车交车单，该单据显示，鲁Ｂ×××××号车接车时间为2017年3月16日，交车时间为2017年3月24日，车辆受损部位为车辆前部和左前角处。迪生公司还提供了在城市出租汽车服务管理系统打印的鲁Ｂ×××××号出租车营运时间明细，显示在上述修车期间该车未营运。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书是道路交通管理部门依照职权做出的具有证明效力的证据，如一方当事人提出异议，应当提供足以反驳的证据，本案中吴修涛对事故责任认定提出异议，但是其只有口头陈述，并未提供其他证据，而交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。吴修涛的抗辩理由不能成立。
鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司处投保了交强险，平安保险公司应当首先在交强险财产损失2000元限额内对迪生公司的财产损失承担赔偿责任，超出部分应当在投保的商业三者险范围内承担。
鲁Ｂ×××××号车辆系营运车辆，由于事故造成的停运损失属于合理损失，被告应予承担赔偿责任。根据迪生公司提供的证据，该车停运时间为8天，根据青岛市出租行业具体情况，本院确定每天停运损失为300元，迪生公司停运损失合计2400元。但是根据该车的实际受损情况，显然迪生公司主张的修理时间过长，对于超出的不合理的修理时间而造成的停运损失，如归责于肇事者并不公平合理，本院酌情确定该车辆合理的停运损失为1200元，该损失应当由平安保险公司在交强险限额内全部承担，本案中吴修涛不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛迪生城市客运汽车有限公司停运损失1200元（该款直接支付至青岛迪生城市客运汽车有限公司在交通银行青岛泰山路支行372×××18的账户中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛迪生城市客运汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由被告平安保险公司承担。平安保险公司将应承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接支付至原告青岛迪生城市客运汽车有限公司在交通银行青岛泰山路支行372×××18的账户中。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一六年五月二十二日
书记员 曲芸朋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2025号
被执行人周效荣，农民。
被执行人周效荣罚金、追赃一案，本院（2015）涟刑初字第00240号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人周效荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。二、对被告人周效荣未退犯罪所得依法继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金及追缴义务，本院于2015年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、国土局等单位查询了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟刑初字第00240号刑事判决书罚金及追缴刑判决部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
执行长 王保俊
执行员 郭文祥
执行员 潘 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜宇轩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2025号
申请执行人严肃，男，1984年11月28日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路市。
被执行人谭晓宇，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民一初字第1421号民事判决书，于2016年2月6日向被执行人谭晓宇送达了执行通知书，责令被执行人谭晓宇自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还严肃借款本金32万元，利息4.48万元，共计36.48万元，支付以本金32万元为基数按2%计算从2014年11月21日起至本金清偿完毕之日止的利息，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担本案受理费6770元；3、承担申请执行费5372元。但被执行人谭晓宇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人谭晓宇无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人严肃与被执行人谭晓宇民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 德
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1112号
罪犯郑晓辉，男，1972年4月22日出生，汉族，鄢陵县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
临颖县人民法院于2009年2月16日作出（2009）临刑初字第74号刑事判决，以被告人郑晓辉犯抢劫、收购赃物罪，判处有期徒刑7年，刑期自2008年6月30日至2015年6月29日。判决发生法律效力后，2009年5月13日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郑晓辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑晓辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王东、曹义方及同监罪犯吴建锋、王红斌的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郑晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓辉的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2008年6月30日至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2419号
罪犯王冬冬，男，1991年12月14日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年4月15日作出（2015）通刑初字第67号刑事判决，以被告人王冬冬犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）玉中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王冬冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王冬冬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王冬冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王冬冬减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月1日起至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3220号
罪犯张晓欧，曾用名张某，现在河北省保定监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2010年1月15日作出（2009）宣刑初字第382号刑事判决，以被告人张晓欧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；数罪并罚。决定执行有�徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6万元。被告人张晓欧及同案被告人金玉华不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）一中刑终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年6月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓欧在服刑期间，于2013年6月15日至2016年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次；获计分记功奖励2次，表扬奖励5次；获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓欧减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2009年4月1日起至2025年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执复1号
申请复议人胡水苟。
申请复议人陈莲英，原系申请复议人胡水苟妻子。
被执行人易贱苟。
被执行人王友友。
申请复议人胡水苟、陈莲英因不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉安市吉州区人民法院认为，被执行人王友友被司法拘留关押后，由其女儿易海珠和异议人胡水苟、陈莲英在吉安市吉州区人民法院主持下，达成了由易海珠担保支付200000元执行款以了结本案执行的协议，其实质为异议人与被执行人双方达成的执行和解协议，该协议系双方的真实意思表示，应属有效。协议一方的易海珠虽延迟一天交付执行款，但其已按和解协议约定的执行款金额全部履行完毕，易珠海延迟一天交付执行款这一履行期限的瑕疵，并不影响对其全部履行和解协议事实的认定。同时，异议人也已全额领取该协议执行款20万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成的和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”；《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者完全不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条规定：“当事人之间达成和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理”；最高人民法院执行工作办公室致四川省高级人民法院的（2005）执监字第24-1号复函意见：“本案执行和解协议的履行尽管存在瑕疵，但和解协议确已履行完毕，人民法院应不予恢复执行。至于当事人对迟延履行和解协议的争议，不属于执行程序处理，应由当事人另诉解决。”依照上述规定，可以认定只有在和解协议未履行或未完全履行完毕的前提下，才可以作出恢复执行的决定，而已经履行完毕的，不予恢复执行，应作结案处理。异议人要求继续强制执行的申请实为对双方当事人生效民事判决的恢复执行申请，异议人在足额领取和解协议约定数额的执行款后，仍申请对原生效判决恢复执行与法相悖，不应支持。同时，对于迟延履行造成申请执行人的损失，因其属新产生的实体法律关系，而执行权不能等同于审判权对此全面审查判断，申请执行人可就对方迟延履行和解协议造成其损失另行通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人胡水苟、陈莲英的异议申请。
申请复议人胡水苟、陈莲英复议称，申请复议人胡水苟、陈莲英与易海珠达成的协议是一种附条件的民事法律行为，即申请复议人胡水苟、陈莲英放弃其余债权的条件是易海珠4月30日前付清担保款，而事实上易海珠并未按协议在2015年4月30日前履行完毕，申请复议人胡水苟、陈莲英放弃其他债权的承诺没有生效。易海珠违反协议的行为，导致申请复议人胡水苟无钱就医，延误治疗，致使其眼球摘除。吉州区人民法院引用最高人民法院执行工作办公室致四川省高级人民法院（2005）执监字第24-1号复函意见错误，申请复议人要求撤销吉安市吉州区人民法院（2005）吉执异字第2号执行裁定书，恢复对（2013）吉民一初字第1329号民事判决书的执行。
本院查明，申请复议人胡水苟、陈莲英与被执行人易贱苟、王友友因买卖合同纠纷起诉至吉安市吉州区人民法院，吉安市吉州区人民法院于2014年3月18日作出（2013）吉民一初字第1329号民事判决，要求易贱苟、王友友支付胡水苟、陈莲英货款本金262142.5元，约定的损失18000元及逾期违约损失。易贱苟、王友友未按判决要求履行其义务。2014年6月26日，胡水苟、陈莲英向吉安市吉州区人民法院申请强制执行。吉安市吉州区人民法院受理后，对被执行人王友友实施拘留，并扣划被执行人王友友退休工资18000元。2015年1月19日，在吉安市吉州区人民法院的主持下，被执行人的女儿易海珠与申请复议人胡水苟、陈莲英达成和解，双方约定：第一、被执行人易贱苟、王友友付原告胡水苟、陈莲英的货款二十六万元本金及利息，案外人易海珠自愿担保20万元。在2015年1月19日付5万元，在2015年4月30日之前付15万元。第二、如易海珠按时付清上述款项，申请人胡水苟、陈莲英自愿放弃对其余本金及利息的追偿。易海珠于当日交付5万元至吉州区人民法院，申请复议人胡水苟于当日领取5万元。2015年5月4日，易海珠将余款交付至吉安市吉州区人民法院。
另查明，申请复议人胡水苟、陈莲英多次要求领取20万元执行款，并要求恢复对（2013）吉民一初字第1329号民事判决的执行。对此，易海珠提出异议称，如要恢复对（2013）吉民一初字第1329号民事判决的执行，吉安市吉州区人民法院应退还其交付的20万元。2015年5月22日，吉安市吉州区人民法院就双方的争议事项召开听证会，当庭宣布驳回易海珠的异议请求。2015年7月22日，吉安市吉州区人民法院作出（2014）吉执字第416-1号执行裁定，裁定驳回胡水苟、陈莲英要求恢复执行的申请，本案作执行结案处理。申请复议人陈莲英分别于2015年5月19日、5月25日领取了余款共15万元。
本院认为，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。易海珠未在协议规定的期限内履行付款义务，但在积极筹款，并在五一节假日后立即将筹集到钱款交付到执行法院，该行为虽在履行义务时存有瑕疵，但已按执行和解协议的要求完全履行，申请复议人胡水苟、陈莲英也已向执行法院申请领取了余款，应当认定双方当事人达成的执行和解协议履行完毕。申请复议人要求恢复对原判决执行的申请，不应支持。最高人民法院执行工作办公室致四川省高级人民法院的（2005）执监字第24-1号复函，对执行工作具有指导作用，吉安市吉州区人民法院参照该复函并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人胡水苟、陈莲英的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖幼新
代理审判员 杨 巍
代理审判员 李 娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘文彪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2694号
申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区洸河路171号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人:朱茂文，男，1975年2月2日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人:孟春英，女，1974年4月26日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人:高培勇，男，1973年5月19日出生，汉族，住济宁市。
被申请人:高凤华，女，1971年5月14日出生，汉族，住济宁市。
被申请人:朱振峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人:山东省锦华钛业有限公司,住所地济宁市车站西路。
法定代表人：高培勇，总经理。
被申请人:山东孔府宴粮油食品工业有限�司,住所地济宁高新区黄王路。
法定代表人：朱茂文，总经理。
被申请人:山东祥源生物集团股份有限公司,住所地济宁同济大学工业园。
法定代表人：朱振峰，总经理。
申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人朱茂文、孟春英、高培勇、朱振峰、高凤华、山东省锦华钛业有限公司、山东孔府宴粮油食品工业有限公司、山东祥源生物集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司以其自有资产及银行保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱茂文、孟春英、高培勇、朱振峰、高凤华、山东省锦华钛业有限公司、山东孔府宴粮油食品工业有限公司、山东祥源生物集团股份有限公司的银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人朱茂文、孟春英、高培勇、朱振峰、高凤华、山东省锦华钛业有限公司、山东孔府宴粮油食品工业有限公司、山东祥源生物集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘梦茹
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01781号
原告武某甲，男，1950年10月4日生，汉族。
原告邓某某，女，汉族，1943年12月11日生。
委托代理人李艳芳，河南大创律师事务所律师。
被告武某乙，男，汉族，1977年6月23日生。
被告武某丙，女，汉族，1974年10月28日生。
被告武某丁，女，汉族，1978年8月24日生。
原告武某甲、邓某某与被告武某乙、武某丙、武某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某甲、邓某某及其委托代理人李艳芳、被告武某乙、武某丙、武某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲、邓某某诉称，二原告于1987年登记结婚，双方系再婚，双方结婚时三个被告都还尚幼，其中武某乙、武某丙是原告武某甲婚前带来，武某丁是原告邓某某婚前带来，二原告将三个被告抚养长大，现孩子均已经成家。被告武某乙婚后和二原告伙住，其中原告住着三间房屋，被告武某乙住着两间，没住多久，武某乙和二媳妇回二媳妇娘家居住。两原告对几个子女一直抚养成人，并相继给子女办理了婚事，现二原告年事已高，应当由孩子尽孝心，要求每个孩子每年支付养老费2500元，被告武某乙腾清占的老人的房子。
被告武某乙辩称，被告没有不养老人，一直尽着孝心呢，赡养费可以支付，被告要求二原告与两个儿子轮流居住，否则不支付养老费。现原告提到的房屋是被告武某乙，原告要求被告腾清房子没有依据。
被告武某丙辩称，赡养费被告可以支付，但要求二原告和被告一起居住，原告不能再外出打工。
被告武某丁辩称，对支付赡养费无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，二原告于1987年8月27日登记结婚，双方系再婚，被告武某乙、武某丙是原告武某甲婚前带来，被告武某丁是原告邓某某婚前带来，二原告结婚时三被告均未成年，二原告将三被告抚养长大，现三被告均已经成家。原告武某甲婚前另有一子武光庆，武光庆亦一直随二原告生活，原告邓某某婚前另有两子李某甲、李某乙未随原告共同生活。二原告现所居住位于辛村镇郝伍级村房屋土地使用证登记使用人为原告武某甲，原告在该宅基地上建有房屋五间，二原告与被告武某乙在该处宅院曾共同居住，二原告居住其中三间，被告武某乙居住其中两间。上为本案事实。
上述事实有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的结婚证、土地使用证、邓伍级村委会证明一份、被告武某乙提供的郝伍级村委会证明一份予以证实，上述经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二原告再婚时将三个年幼被告抚养成人，与三被告已经形成继父母子女关系。尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养老人是每个子女应尽的义务。当父母丧失劳动能力，生活困难时，子女应当给付父母生活费；当父母生病不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。现二原告已经年过六旬，正是生活上需要照料，经济上需要供养，精神上需要慰藉的时候，作为原告子女的三被告应当一起主动承担起照顾老人的义务。二原告请求三被告支付一定的赡养费，合情合理，对原告要求三被告支付赡养费的请求，本院予以支持，三被告均同意按照原告要求支付每年赡养费2500元，本院予以认可。为避免日后索要赡养费不便，三被告应当于每年的6月1日和12月1日前分别一次性给付二原告半年赡养费1250元。原告现居住房屋为原告武某甲所建并居住，他人不得干涉二原告居住使用，被告武某乙作为子女，应妥善照顾老人，不能干涉老人使用该房屋。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武某乙、武广燕、武某丁每人分别于每年的6月1日和12月1日分别一次性给付原告武某甲、邓某某半年的赡养费1250元。
二、二原告现居住房屋被告武某乙不得干涉二原告居住、使用。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 张黎明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 宋永华
3
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初字第250号
原告：刘某1，男，汉族，1940年6月12日出生，住郸城县。
被告：刘某2，男，汉族，1961年5月4日生，住址同上，系原告长子。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2赡养纠纷一案中，原告刘某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告刘某1负担。
审判员 李廷瑞
二〇一六年一月二十一日
书记员 王向东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终350号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，系××人,无业。2012年7月24日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年9月8日刑满释放；2014年3月4日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月25日刑满释放；2014年12月25日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月21日刑满释放。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
翻译人员申业智，重庆市××学校教师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2016年3月28日作出（2016）渝0103刑初292号刑事判决：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、责令被告人胡某于判决发生法律效力之日十日内起退赔被害人李玲损失4950元。原审被告人胡某不服，提出上诉。在二审审理期间，胡某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 吴 灿
代理审判员 唐龙飘
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 敏
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初69号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人弋某（外号弋八娃），男，1974年2月16日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。因犯寻衅滋事罪于1999年1月被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1999年11月17日刑满释放。因吸毒于2015年4月25日被南充市公安局顺庆区分局行政拘留十五日、同年11月11日被南充市公安局高坪区分局行政拘留十五日、2016年4月25日被南充市公安局顺庆区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被南充市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2016年8月31日被该局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人弋某犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人弋某系吸毒人员。为免费获取毒品海洛因吸食，被告人弋某明知行动不便的杨某（另案处理）系贩卖毒品人员，仍于2015年3月至2016年4月25日期间，在杨某位于顺庆区文明巷6号1栋3单元2楼2号的住所内帮助其分装海洛因、给购毒人员开门、收取毒资、让吸毒人员进屋吸食海洛因等。其间，于2015年11月左右，被告人弋某受杨某安排，在杨某住所楼下的宾馆旁从他人处以4600元的价格购得5克海洛因交给杨某，后又帮助其分装成小袋，全部贩卖给吸毒人员。
上述事实，被告人弋某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决、行政处罚决定书，同案关系人杨某、冯某、曹某、赵某供述，辨认笔录、视频资料，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弋某明知杨某贩卖毒品，为了免费获取毒品吸食，仍为其贩卖毒品积极提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依照该条第四款之规定给予刑罚处罚。公诉机关指控的基本犯罪事实与罪名成立。被告人弋某有劣迹和犯罪前科，可以在量刑中加以考虑，其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人弋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2018年1月27日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一七年二月二十三日
书记员 彭凌云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）乌勃民一初字第02210号
原告李勇，男，汉族，1985年11月22日生，公民身份证号码×××，包头西机务段职工，住乌海市。
被告王乐，男，汉族，1981年1月23日生，公民身份证号码×××，原包头西机务段职工，现羁押于乌海市看守所。
被告邱红青，女，汉族，1981年5月20日生，公民身份证号码×××，乌海市邮政储蓄银行职工，现无业。
委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告李勇诉被告王乐、邱红青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告王乐及二被告委托代理人雍建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，二被告向原告借款1500000元，口头约定利息按照银行同期贷款利率的四倍支付，没有写入借条，借款后原告向二被告催要借款本息未果，无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉请。请求判令二被告立即偿还原告借款1500000元，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告李勇诉被告王乐、邱红青民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告王乐、邱红青涉嫌非法倒卖银行承兑汇票，以非法经营罪被提起公诉，正在审理阶段。原告李勇与被告王乐、邱红青之间的账目往来频繁，数额较大，被告答辩称双方系合伙关系，应待刑事案件审理终结后，确定双方经济往来的性质后，原告再行主张权利。依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》”第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告李勇的起诉。
案件受理费9150元，保全费5000元，共计14150元（原告已预交），案件受理费本裁定生效后退还原告。保全费5000元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员张献国
二0一七年三月十七日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）乌勃民一初字第02210号原告李勇，男，汉族，1985年11月22日生，公民身份证号码×××，包头西机务段职工，住乌海市。被告王乐，男，汉族，1981年1月23日生，公民身份证号码×××，原包头西机务段职工，现羁押于乌海市看守所。被告邱红青，女，汉族，1981年5月20日生，公民身份证号码×××，乌海市邮政储蓄银行职工，现无业。委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。原告李勇诉被告王乐、邱红青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告王乐及二被告委托代理人雍建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月20日，二被告向原告借款1500000元，口头约定利息按照银行同期贷款利率的四倍支付，没有写入借条，借款后原告向二被告催要借款本息未果，无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉请。请求判令二被告立即偿还原告借款1500000元，本案诉讼费由二被告承担。本院认为，原告李勇诉被告王乐、邱红青民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告王乐、邱红青涉嫌非法倒卖银行承兑汇票，以非法经营罪被提起公诉，正在审理阶段。原告李勇与被告王乐、邱红青之间的账目往来频繁，数额较大，被告答辩称双方系合伙关系，应待刑事案件审理终结后，确定双方经济往来的性质后，原告再行主张权利。依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》”第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”之规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。案件受理费9150元，保全费5000元，共计14150元（原告已预交），案件受理费本裁定生效后退还原告。保全费5000元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张献国二0一七年三月十七日书记员马旭