四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2279号
原告陈志云，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王方波，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告边洁，男，1989年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告王爽，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告潘刚，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省郫县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，职务：总经理。
委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段1666号A2栋1号楼4楼。
负责人ＸＸ，职务：副总经理。
委托代理人徐茂杰，男，1989年7月24日出生，汉族，住四川省成都市，系公司员工。
原告陈志云诉被告边洁、王爽、潘刚、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：中国人保成都市分公司）、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称：鑫安保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告陈志云及其委托代理人王方波、被告边洁、被告潘刚、被告中国人保成都市分公司的委托代理人刘云钰、被告鑫安保险四川分公司的委托代理人徐茂杰到庭参加诉讼。被告王爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志云诉称，2016年2月10日19时40分许，被告边洁驾驶川E××××8号小轿车（登记车主为被告王爽）在彭州市天府路257号路口左转时与相对方向直行的被告潘刚驾驶的川A××××6号轿车相接触，后川A××××6号轿车又与相对方向直行的原告陈志云驾驶的川A××××E号出租车相接触致三车受损，原告受伤。原告当日被送往彭州市中医院住院治疗，原告车辆维修36天，造成营运损失等费用。本次事故经彭州市公安局交警大队认定被告边洁承担主要责任，被告潘刚承担事故次要责任，原告陈志云不承担事故责任。事故车辆川E××××8号小轿车在被告中国人保成都市分公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元，川A××××6号轿车在被告鑫安保险四川分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元。为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告边洁、王爽、潘刚赔偿原告医疗费3100.77元、护理费1350元、误工费3979元、住院伙食补助费315元、差旅费300元、拖车费250元、停车费60元、车辆贬值费3000元、车辆营运损失费36856.8元，以上损失合计49211.57元；被告中国人保成都市分公司、鑫安保险四川分公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。
被告边洁、潘刚、中国人保成都市分公司、鑫安保险四川分公司对原告陈志云诉称的本次交通事故的发生经过，彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定无异议。但是，四被告对原告的主张的包括车辆贬值费用、营运损失费用等在内的间接损失不予认可，另对同一事故中对另一伤者的赔付费用认为应予以扣除。对被告边洁、潘刚、中国人保成都市分公司、鑫安保险四川分公司承认原告陈志云在本案中主张的事实，本院予以确认。本院在审理中查明，本次事故共造成原告住院治疗9天，花费医疗费共计3100.77元，该费用全部为原告自行垫付。出院医嘱为出院后门诊随访治疗，注意休息，建议休息两周，避免受凉。庭审中，原、被告各方一致同意在原告花费的医疗费中按15%扣除自费药部分计465.12元。被告边洁同意其垫付费用在庭审后通过保险公司理赔程序解决，不在本案中一并处理。还查明，被告边洁系借用被告王爽车辆过程中发生的事故。原告陈志云从事出租车运输行业，川A××××E号车辆系运营车辆，该车辆于2016年2月13日至2016年3月16日期间在彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司修理厂进行维修，从事故发生之日起至维修结束之日止，共计停运35天。该车辆需每月向出租车公司缴纳规费1300元，租金4600元。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定被告边洁承担事故主要责任，被告潘刚承担次要责任，该责任认定适当，本院予以确认。因本次事故为机动车间事故，本院认定被告边洁承担事故70%责任，被告潘刚承担事故30%责任。本次事故中被告边洁系借用被告王爽车辆过程中发生的事故，被告王爽对事故发生无过错，故对原告损失不应承担赔偿责任，对原告陈志云请求被告王爽承担连带责任的诉请，本院不予支持。因二事故车辆已分别在被告中国人保成都市分公司及被告鑫安保险四川分公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告中国人保成都市分公司、鑫安保险四川分公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的医疗费3100.77元有发票予以证明，本院予以支持；2.原告主张的护理费1350元，根据原告住院治疗9天的事实，本院确认为540元（60元×9天），过高部分，本院不予支持；3.对原告主张的住院伙食补助费315元，根据原告住院治疗9天的事实，本院确认为270元（30元×9天），过高部分，本院不予支持；4.原告主张的误工费3979元，根据原告住院天数及出院休息2周的医嘱建议，误工天数认定为23天，误工标准按照2015年度四川省交通运输业平均工资计算，误工费确认为3752.59元（59552元÷365天×23天），过高部分，本院不予支持；5.对原告主张的差旅费300元（后变更为交通费），虽然原告未向本院提供交通费的相关证据，但在原告治疗过程中必然会产生交通费用，故本院酌情确定为交通费200元；6.对原告主张的车辆停运损失费36856.8元，由五部分组成，分别为车辆租金、管理费、保险费、驾驶员收入、其他费用五项，但对于驾驶员收入已在误工费中得到支持，不应重复计算，其他费用无证据证明也不予支持，本次事故共造成原告车辆停运35天，根据原告每月向出租车公司缴纳规费1300元和月租4600元及购买保险的事实，本院确认停运损失费为8005.67元【（1300＋4600＋962）÷30天×35天】，过高部分，本院不予支持；7.对原告主张的拖车费250元、停车费60元、车辆贬值费3000元，因原告未提供相应证据予以证明，故对该三项诉请，本院不予支持。庭审中，原、被告达成医疗费中按15%予以扣除，属当事人自行处理民事权利的行为，本院予以确认，该损失由被告边洁与被告潘刚按责任承担。
本次事故共造成原告损失为：医疗费3100.77元、住院伙食补助费270元、护理费540元、交通费200元、误工费3752.59元、车辆停运损失费8005.67元，共计15869.03元。其中自费药465.12元，由被告边洁承担325.58元，被告潘刚承担139.54元。其余损失15403.91元，由被告中国人保成都市分公司、鑫安保险四川分公司在交强险医疗费项下各赔偿1452.83元，在交强险伤残项下各赔偿2246.3元，在交强险财产损失项下各赔偿2000元【上述在交强险各分项赔偿均未超出彭州市人民法院于2016年6月7日作出的（2016）川0182民初1762号判决中预留的交强险部分】。超出交强险部分4005.67元属间接损失部分，保险公司在商业三者险范围内不予赔偿，该部分由被告边洁、潘刚按责任分别承担2803.97元与1201.7元。综上，被告中国人保成都市分公司、鑫安保险四川分公司各共计支付原告赔偿款5699.13元（1452.83元+2246.3元+2000元），被告边洁应支付原告赔偿款3129.55元（325.58元＋2803.97元），被告潘刚支付原告赔偿款1341.24元（139.54元＋1201.7元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效起十日内给付原告陈志云赔偿款5699.13元；
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决生效起十日内给付原告陈志云赔偿款5699.13元；
三、被告边洁于本判决生效起十日内给付原告陈志云赔偿款3129.55元；
四、被告潘刚于本判决生效起十日内给付原告陈志云赔偿款1341.24元；
五、驳回原告陈志云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告边洁负担350元，被告潘刚负担150元。（此款原告陈志云已垫付，被告边洁、潘刚应负担部分在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一六年八月十二日
书记员 马 丹