广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第178号
原告谭信才，男，汉族，住广东省罗定市。身份证号码：×××7558。
委托代理人肖起义，广东敬业律师事务所律师。
被告王议芳，男，汉族，住湖南省湘阴县。身份证号码：×××915X。
被告王可，女，汉族，住湖南省湘阴县。身份证号码：×××9147。
上述二被告共同委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人陈业雄，总经理。
委托代理人杜梦蕊，系该××员工。
原告谭信才诉被告王议芳、王可、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，并于2014年5月13日、6月11日两次公开开庭进行了审理，原告谭信才的委托代理人肖起义，被告王议芳、王可的委托代理人万景发，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（简称人保珠海分公司）委托代理人杜梦蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日11时40分许，被告王议芳驾驶粤C×××××号小型轿车沿平沙镇美平西路由东往西行驶至中心幼儿园路口时，适遇原告谭信才驾驶无号牌二轮摩托车沿跃进路由南往北行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告王议芳弃车逃逸，并于2013年9月25日到交警大队自首。珠海市公安局交通警察支队金湾大队做出《交通事故认定书》，认定被告王议芳承担事故主要责任，原告谭信才承担事故次要责任。
事故发生后，原告被送往珠海市第五人民医院（平沙人民医院）治疗，后转院至珠海市人民医院治疗，诊断为：1、右股骨粗隆间骨折，2、双侧锁骨远端骨折，3、左侧肩胛骨骨折，4、左第1-5肋骨骨折，5、创伤性湿肺，6、右内踝骨折，7、硬膜外血肿，8、右眼眶上壁骨折，9、左额骨骨折，10、左眼眶上壁骨折，11、左鼻骨骨折。原告共住院80天。原告于2014年2月24日第二次到珠海市人民医院住院治疗，于2014年4月3日出院，住院10天。2014年4月15日，中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，该鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为九级伤残一项和十级伤残三项，及脑外伤所致精神残情九级伤残。原告支出伤残鉴定费5600元。
原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告赔偿原告各项损失总计249，163.35元（其中医疗费43，157.35元、误工费26，834.1元、护理费40，300元、住院伙食补助费4500元、交通费3955.78元、其他费用1518元、营养费2700元、××赔偿金197，869.26元、精神损害赔偿金15，000元、鉴定费5600元、后续治疗费20，000元、车物损失费2300元，以上合计363，734.49元，扣减原告应承担的损失114，571.14元，原告应承担249，163.35元。被告王可、王议芳垫付原告在平沙人民医院的医疗费17，440.97元，原告在珠海市人民医院住院的第一次医疗费102，728.36元，第二次医疗费1万元；被告人保珠海分公司垫付医疗费1万元。）2.上述赔偿款由本案被告人保珠海分公司在交强险及商业险赔偿限额内承担，不足部分由被告王可、王议芳承担；3.本案的全部诉讼费用由三被告负担。
被告王可、王议芳辩称，一、对原告的鉴定结论没有意见；二、对原告的诉讼请求有意见：1、伤残赔偿金应按农村标准计算；2、伤残鉴定按九级计算；3、精神损害赔偿金过高，8000元较为合理；4、误工费的计算有异议，原告没有提供与用人单位的劳动合同，也没有提供工资证明、社保记录等证明其工资收入的证明，原告提供的工作证明存在虚假，原告没有工作，不存在误工费；5、原告的护理费计算有误，原告住院79天，应扣减被告垫付的护理费；6、交通费500元较为合理；7、其他费用，被告不应支付；8、医疗费，被告王可、王议芳垫付医疗费118，158.58元，被告人保珠海分公司垫付医疗费1万元；9、住院伙食补助费有异议；10、营养费，被告不应支付；11、后续治疗费，不同意支付；12、车辆损失费不认可。
被告人保珠海分公司辩称，一、被告王议芳逃逸、无证驾驶、未取得相应驾驶资格行为不属于商业保险赔偿范围。第一、根据交警《责任认定书》，驾驶人王议芳“事故发生后王议芳弃车逃逸，并于2013年9月25日自行前来自首”“王议芳持准驾车型为D的机动车驾驶证驾驶机动车”，且第一次庭审中，原告自认“未考取小型轿车驾驶证而是通过非法购买假证”等，以上肇事逃逸、无证驾驶、未取得相应驾驶资格行为属于法律禁止性行为，根据商业三者险第六条第（六）款、第（七）款第1、2条约定，不属于保险责任赔偿范围，且被告人保珠海分公司已向法院提交投保单、保单抄件等证明已履行明确说明义务；第二，根据广东省高级人民法院关于（2014）粤高法民复字第1号复函中明确“肇事逃逸的，保险人可以免于赔偿”；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“无证驾驶或未取得相应驾驶资格的”，保险公司只在交强险人身损害赔偿范围内承担垫付责任，并有权在赔偿后取得对侵权人的追偿权。综上，被告人保珠海分公司只在交强险人身损害赔偿范围内承担垫付责任并取得追偿权，无需承担商业险赔偿责任，请法院审理查明。二、新增诉讼请求：（1）伤残赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。首先，原告为农村户口，未提供派出所、房管部门等出具的居住证明，提供的白蕉镇白石村村委会的居住证明，未注明居住期间，且白石村在城乡分类上属于农村，不属于城镇居住的情况。且原告已达退休年龄，入院和就诊记录均记载为无业人员、退休人员，没有固定工作，不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，即事故发生前一年在城镇居住且有固定收入的可按照城镇标准计算，因此被告人保珠海分公司不同意按照城镇标准计算。其次，原告的伤残系数应该计算为25%合理，按照农村标准计算为10542.84元／年X20年X25%=52714.2元。（2）精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程度……（六）受诉法院所在地平均生活水平。”肇事车辆负事故主要责任（70%），原告已有××赔偿金，主张15000元偏高，被告人保珠海分公司认为8750元合理。对超出交强险各分项限额的部分不属于商业险赔偿范围，被告人保珠海分公司不同意赔付。鉴于此，请求贵院查明事实，正确使用法律，依法给予公正的判决，以维护被告人保珠海分公司的合法权益，也维护司法公正的形象。
经审理查明，2013年9月2日11时40分许，被告王议芳驾驶粤C×××××号小型轿车沿平沙镇美平西路由东往西行驶至中心幼儿园路口时，适遇原告谭信才驾驶无号牌二轮摩托车沿跃进路由南往北行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告王议芳弃车逃逸，并于2013年9月25日到交警大队自首。珠海市公安局交通警察支队金湾大队做出《交通事故认定书》，认定被告王议芳承担事故主要责任，原告谭信才承担事故次要责任。
事故发生当日即2013年9月2日，原告被送往珠海市第五人民医院治疗，2013年9月9日转院至珠海市人民医院治疗，诊断为：1、右股骨粗隆间骨折，2、双侧锁骨远端骨折，3、左侧肩胛骨骨折，4、左第1-5肋骨骨折，5、创伤性湿肺，6、右内踝骨折，7、硬膜外血肿，8、右眼眶上壁骨折，9、左额骨骨折，10、左眼眶上壁骨折，11、左鼻骨骨折。原告于2013年11月20日出院，共住院80天，医疗费共花费174，759.47元（其中原告支付医疗费44，590.14元，被告王可、王议芳支付医疗费120，169.33元，被告人保珠海分公司支付1万元），住院期间陪护两人。出院后，医嘱要求加强营养及全休3个月，陪护一人。原告于2014年3月24日第二次到珠海市人民医院住院治疗，于2014年4月3日出院，住院10天，医疗费支出7672.06元，住院期间陪护一人。被告王可、王议芳支付医疗费1万元。出院后，医嘱要求加强营养及全休2个月。珠海市人民医院出具的诊断证明书诊断原告后续治疗费约2万元。原告于2014年1月、2月份支出中药费共244元。中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，该鉴定中心于2014年4月24日出具的《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为脑外伤所致精神残情九级伤残；5月12日出具的《司法鉴定意见书》评定原告的伤残等级为九级伤残一项和十级伤残三项。原告支出伤残鉴定费5600元。原告支付珠海市安康家政服务有限公司陪护费80天共10，400元。
同时查明，被告王议芳驾驶的粤C×××××号小型轿车的所有权人为被告王可（系被告王议芳的女儿），该车在人保珠海分公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（100万元）。被告王议芳持准驾车型为D的机动车驾驶证，且存在肇事逃逸行为。
另查明，事故发生前，原告在湖南省直建筑安装工程有限公司珠海分公司打工，月平均工资3500元。该公司证明原告自2012年2月起一直在该公司工作。珠海市斗门区白蕉镇白石村民委员会证明原告在白蕉镇白石村南区167号居住时间一年以上。
上述事实有《道路交通事故认定书》、检查报告单、入院记录、出院小结、诊断证明书、医疗费发票、住院费用明细汇总、营养费发票、交通费发票、《司法鉴定检验报告书》、鉴定费发票、户口本资料及庭审中当事人陈述等在案佐证。
本院认为，一、关于原告的损害赔偿项目和数额问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，原告的损害赔偿项目和数额包括：1、医疗费，原告两次住院共花费医疗费合计182，431.53元（其中原告支付医疗费44，590.14元，被告王可、王议芳支付医疗费120，169.33元，被告人保珠海分公司支付1万元；原告第二次住院，被告王可、王议芳支付医疗费1万元），有医院收费票据为证，本院予以确认。对原告支出中药费244元，没有医院正规发票及医生诊断书为证，本院不予支持；2、护理费，原告第一次住院80天，住院期间陪护两人，第二次住院10天，陪护一人，第一次出院后全休3个月，医嘱需陪护一人，原告主张按每天130元标准计算，结合原告的受伤情况、护理人数、护理期限及珠海市护工工资状况，本院酌情调整为按每天80元的标准计算，护理费为20，800元；3、住院伙食补助费，原告住院共90天，以一般公务人员出差伙食补助标准每天50元计4500元；4、后续治疗费，珠海市第二人民医院出具的诊断证明书诊断原告后续治疗费约1万元，被告王可、王议芳不同意支付，因该费用尚未实际发生，本院不予以支持，待实际发生后原告再循法律途径解决；5、营养费，本院酌定1000元；6、误工费，原告提供的工作关系证明显示原告自2012年2月起至事故发生前在湖南省直建筑安装工程有限公司珠海分公司工作，月平均工资3500元，原告住院90天，医嘱全休三个月，原告主张误工天数计算至定残日前一天计230天，则误工费为26，833元（3500元÷30天×230天=26，833元）；7、××赔偿金，原告的伤残等级为九级伤残两项和十级伤残三项，原告户口性质虽为农业户口，但原告提供的工作关系证明及居住证明显示，原告在珠海居住一年以上且有固定收入来源，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的意见，应按珠海城镇居民标准计算原告××赔偿金，依广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，2012年珠海城镇居民人均可支配收入32，978.21元，××赔偿金为164，891.05元（32，978.21元×20年×0.25＝164，891.05元）；8、交通费，原告主张3955.78元，结合原告的受伤情况及住院时间和护理人数且有票据为证，本院予以支持；9、其他费用1518元，因原告住院期间实际支出的日用品费用并有相关票据证明，本院予以支持；10、鉴定费1500元，有发票为证，本院予以支持；11、精神损害赔偿金，原告伤残等级为九级伤残两项和十级伤残三项，原告主张15，000元，本院予以支持；12、车物损失费2300元，仅有销售发票没有经过车辆损失评估，本院不予支持。以上合计人民币422，429.36元。
二、关于损害赔偿责任及被告责任承担的问题。
交警部门对本案交通事故做出的《交通事故认定书》，认定被告王议芳负主要事故责任，原告负次要责任，该认定客观真实、依据充分，本院予以采纳。因此，原告应对本次事故造成自己的各项损失承担30%的责任，被告王议芳应对本次事故造成原告的各项损失承担70%的责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告王议芳持准驾车型为D的机动车驾驶证而未取得小型轿车驾驶资格，对原告主张被告人保珠海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，同时被告人保珠海分公司在赔偿范围内有权向被告王议芳进行追偿。
根据被告王可与被告人保珠海分公司签订的《商业保险合同》中第三者责任保险条款第六条、第七条规定，被告王议芳存在逃逸、未取得相应驾驶资格行为，被告人保珠海分公司免除赔偿责任，对原告主张被告人保珠海分公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任，本院不予支持。
被告王议芳是被告王可的父亲，王可知道或应当知道王议芳未取得相应驾驶资格，而将其所有的肇事车辆交给王议芳驾驶，因而存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告王可应对被告王议芳的赔偿责任承担50%的责任。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款之规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费等。本案原告的医疗费182，431.53元、住院伙食补助费4500元、营养费1000元，合计187，931.53元，在医疗费用赔偿限额1万元内由被告人保珠海分公司承担，超出部分177，931.53元，因被告王议芳承担70%的责任即124，552.07元，原告承担30%的责任即53，379.46元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款之规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案××赔偿金为164，891.05元，护理费20，800元，交通费3955.78元，其他费用1518元，误工费26，833元，精神损害抚慰金15，000元，合计232，997.83元，在交强险11万元的限额内由被告人保珠海分公司承担，超出部分122，997.83元，因被告王议芳承担70%的责任即86，098.48元，原告承担30%的责任即36，899.35元。
鉴定费1500元，不属于交强险赔偿范围，由被告王议芳承担70%即1050元，原告承担30%即450元。
因此，被告人保珠海分公司在交强险范围内应支付原告赔偿金12万元，扣减已支付原告的医疗费1万元，还应支付原告赔偿金11万元。
被告王议芳应支付原告赔偿金211，700.55元（124，552.07元＋86，098.48元＋1050元），扣减被告王可、王议芳已支付医疗费130，169.33元，被告王议芳还应支付原告赔偿金81，531.22元，被告王可应对该赔偿金承担50%的责任即40，765.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王议芳于本判决生效之日起七日内向原告谭信才支付赔偿金人民币40，765.61元；
二、被告王可于本判决生效之日起七日内向原告谭信才支付赔偿金人民币40，765.61元；
三、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起七日内向原告谭信才支付赔偿金人民币11万元；
四、驳回原告谭信才的其他诉讼请求。
如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2519元，由原告谭信才负担583元，被告王议芳负担968元，被告王可负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈丽冰
第13页，共13页