河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1803号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部，住所地唐山市路北区光明路共建1号。
负责人：顾德银，该公司经理。
委托代理人：张晶晶，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：桑树花，农民。
委托代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师。
原审被告：杨国连，农民。
原审被告：ＸＸＸ，农民。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区新苑路69号。
负责人：吴存章，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部的委托代理人张晶晶，被上诉人桑树花的委托代理人林娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年9月21日8时20分，在万太公路崇家峪村南处，被告杨国连驾驶被告ＸＸＸ所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车由北向南行驶，处理情况时驶入逆向，与步行预横过马路的原告桑树花相撞并碾压，至桑树花受伤。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告杨国连负事故的全部责任，原告桑树花无责任。原告桑树花伤后被送往唐山市第二医院住院治疗73天，经诊断为：左踝关节以远皮肤缺损、左足2-4趾末节缺损、左距骨颈骨折、双侧锁骨闭合骨折、左侧第6-8肋骨闭合骨折、轻型颅脑损伤、头皮裂伤、帽状腱膜裂伤、左侧第三肋骨闭合骨折、左侧胸腔积液。原告桑树花住院期间，由卜向文对其护理，卜向文为迁安鑫达物流有限公司员工，迁安鑫达物流有限公司证明其日平均工资为250.21元／天。2013年5月8日，原告桑树花的伤情经唐山华北法医鉴定所评定为九级伤残，另Ia值为10%，左足需配矫形鞋。经河北假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定，原告桑树花需配的矫形鞋价格为6000元、使用年限为12个月。此次事故给原告桑树花造成如下损失：1、医疗费101335.29元，2、住院伙食补助费3650元（50元／天×73天），3、护理费18265.33元（250.21元／天×73天），4、误工费8398.16元（37.16元／天×226天），5、交通费2500元，6、伤残赔偿金46061.7元（8081元／年×19年×30%），7、矫形鞋84000元（6000元／年×14年），8、法医鉴定费800元，9、精神损害赔偿金12000元。上述损失共计277010.48元。被告ＸＸＸ已给付原告赔偿款8万元。被告杨国连驾驶的冀B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部投保了机动车强制险和第三者商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为50万元，交强险及商业险的保险期间均自2011年11月22日0时起至2012年11月21日24时止。被告杨国连驾驶的冀B×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保机动车强制险及商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为5万元，交强险及商业险的保险期间均自2011年11月30日0时起至2012年11月29日24时止。此次事故发生在保险期间。
一审法院认为，迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书客观真实，合法有效，本院予以采信。原告主张的医疗费确系因本次事故而支出，被告的扣除非医保用药的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费按50元／天计算，被告主张按20元／天计算，本院参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准确定为50元／天。原告主张的护理费理据充足，本院予以支持。原告的误工时间应为自受伤之日起至鉴定前一日止，本院参照河北省交通事故行业标准中的农林牧渔业标准核算为8398.16元。原告主张的交通费确系实际发生，本院结合原告的伤情及住院治疗的情况酌定为2500元。原告定残时为61周岁，其残疾赔偿金应按19年计算。此次事故造成原告九级伤残Ia值为10%，势必影响其今后的工作和生活，故原告要求被告给付精神损害赔偿金的请求本院予以支持，结合本次交通事故责任及原告的伤残等级，本院确定精神损害赔偿金为12000元。原告主张的医疗器械费、生活用品费，因未能提供正式发票，且无证据证明与本次事故有关，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。原告的损失，应首先由被告人保芦台营业部及人保开平支公司在主挂车交强险赔偿限额内予以赔偿191225.19元（医疗费20000元＋护理费18265.33元＋误工费8398.16元＋交通费2500元＋伤残赔偿金46061.7元＋矫形鞋费用84000元＋精神损害赔偿金12000元），上述损失由被告人保芦台营业部及人保开平支公司平均分担即二由被告保险公司分别赔偿原告桑树花95612.595元。原告超出交强险的损失85785.29元（277010.48元-交强险赔偿款191225.19元），由被告人保芦台营业部及人保开平支公司在主挂车商业第三者责任险赔偿限额内按照赔偿限额的比例进行赔偿，即人保芦台营业部赔偿77986.63元（85785.29元×500000元÷（500000元＋50000元）］，由被告人保开平支公司赔偿7798.66元（85785.29元-77986.63元）。被告ＸＸＸ为原告垫付的医疗费8万元，视为为被告人保芦台营业部及人保开平支公司垫付，该笔款项应在将支付给原告桑树花的赔偿款中进行扣除，并由被告人保芦台营业部及人保开平支公司按照第三者责任险的赔偿限额比例向被告ＸＸＸ支付，即由人保芦台营业部给付72727.27元（80000元×500000元÷（500000＋50000元）］，由人保开平支公司向被告ＸＸＸ支付7272.73元（80000元-72727.27元）。综上，被告人保芦台营业部应赔付原告桑树花经济损失100871.96元（95612.595元＋77986.63元-72727.27元）、给付被告ＸＸＸ垫付款72727.27元；被告人保开平支公司赔付原告桑树花经济损失96138.53元（95612.595元＋7798.66元-7272.73元），给付被告ＸＸＸ垫付款7272.73元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部一次性赔偿原告桑树花各项经济损失100871.96元。（本判决生效后十五日内履行）二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部一次性给付被告ＸＸＸ垫付款72727.27元。（本判决生效后十五日内履行）三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司一次性赔偿原告桑树花各项经济损失96138.53元。（本判决生效后十五日内履行）四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司一次性给付被告ＸＸＸ垫付款7272.73元。（本判决生效后十五日内履行）五、其他之诉不予支持。案件受理费1508元，由原告桑树花负担217元，由被告ＸＸＸ负担1291元。鉴定费1100元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部不服，提出上诉。主要上诉理由：1.一审法院判决认定被上诉人矫形鞋（左足假肢）费用为84000元缺乏客观依据，认定数额明显过高。我方对被上诉人需配左矫形鞋（左足假肢）合理费用以及使用年限等损失提出进行鉴定，并向多家有资质的假肢制造和安装单位进行核实，正常情况下左足假肢的使用年限应为6年，一审法院委托的鉴定机构作出鉴定报告中对于矫形鞋（左足假肢）的使用年限认定为每一年更换一次明显缺乏客观依据，不能作为定案依据。2.一审法院判决我方赔偿被上诉人误工费缺乏事实和法律依据，事故地被上诉人已超过60周岁，就不判决误工费用。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案一审所依据的鉴定意见书是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部主张矫形鞋（左足假肢）费用认定数额明显过高，但未提交证据予以证明，一审法院采纳该鉴定意见书并无不当。被上诉人桑树花的年龄虽然超过60周岁，但被上诉人生活在农村，事故发生前依然需要通过劳动维持个人的生活，上诉人亦未提交证据证明被上诉人不需要劳动维持个人的生活，故一审法院认定上诉人承担被上诉人的误工费并无不当。上诉人的上诉理由均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费804元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马 迪