wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执485号
申请执行人：闫克星
被执行人：李霞山东金晖光电有限公司
被执行人：泰安和顺钢制品有限公司
被执行人:肥城市宏源环保机械有限公司
本案在执行申请执行人闫克星与被执行人李霞、山东金晖光电有限公司、泰安和顺钢制品有限公司、肥城市宏源环保机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年十月二十一日
书记员 张连强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2943号
原告天津市立达信和物业服务有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人徐强，董事长。
委托代理人徐兆海，该公司法律顾问。
被告王晓宏，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告王晓宏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市立达信和物业服务有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵满
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2943号
原告南部县农村信用合作联社。
被告汪立新，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告汪立新金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，称被告汪立新正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何承俊
二〇一四年七月十五日
书记员 陶 忠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初662号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人：马金金，湖北高颂律师事务所律师。
被告：刘伦，男，1993年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，住湖北省红安县，
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告刘伦融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托代理人付倩到庭参加诉讼，被告刘伦经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金余额77956.35元以及至实际清偿之日止的滞纳金(按每日1.2‰暂计至2016年12月31日，共计1396.76274元）；2、判令被告承担因本案所支出的律师费用3000元；3、判令原告对被告承租的起亚牌K52011款2.4L自动TOP白色汽车（车架号为LJDKAA2E7B0018517）享有优先受偿权；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告刘伦签订了合同编号为1512-170808的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及合同编号为DY-1512-170808的《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，合同约定：1、原告依据被告的要求向被告购买起亚牌K52011款2.4L自动TOP白色汽车（车架号为LJDKAA2E7B0018517）;2、原告将上述汽车融资租赁给被告，被告融资总额为74480元，首付48000元，分36期还款，每期租金2688.15元；3、被告连续二期未支付租金，原告除有权要求被告即刻付清租金余额，还有权要求被告按照应付租金的1.2‰天的标准支付滞纳金。合同签订后，原告按约履行合同项下的义务，被告却未按照合同约定按时足额交付任何一期租金，原告多次催要未果。故诉至本院，被告刘伦在答辩期内未提交书面答辩状。
原告上海易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月30日，原告与被告刘伦签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。原告根据被告的要求购买起亚牌K52011款2.4L自动TOP白色汽车（车架号为LJDKAA2E7B0018517）一辆，租给被告刘伦使用。车辆价格120000元，出租人为承租人刘伦融资总额74480元，承租人刘伦首付款48000元，租赁期限36月，每期租金支付金额2688.15元，支付租金频率为月付，在每月的1日前支付；被告刘伦连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同、控制车辆，被告刘伦应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；当被告刘伦未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告刘伦收取违约金；原告有权向被告刘伦追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。同日，原告与被告刘伦双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定被告刘伦以其名下车牌号为鄂Ａ×××××的起亚牌轿车提供抵押，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告为被告刘伦融资74480元（含保险费等其他费用），被告刘伦首付款48000元，购得起亚牌轿车一辆；2015年12月30日，双方就涉案车辆办理了交接手续，该车辆登记在被告名下；201年1月5日双方办理抵押登记手续，抵押权人为原告(车牌号为鄂Ａ×××××)。2015年2月至2015年8月，被告共支付了7期租金，从2015年9月至今，被告未按约定支付租金，现尚欠原告租金共计77956.35元。
另查明，2016年11月23日，原告与湖北共合律师事务所签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，并因该起诉讼案件向湖北共合律师事务所支付律师费3000元。
本院认为，原告与被告刘伦签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。原告已按约定为被告刘伦融资，被告刘伦自2015年9月开始未按期向原告支付租金，被告连续二期以上未向原告支付租金，已构成违约。原告根据合同约定要求被告付清租金余额77956.35元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付实际清偿之日止的滞纳金1396.76元(按每日1.2‰暂计至2016年12月31日，共计1396.76元）的诉讼请求，其诉讼请求中合理部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告实现债权所支付的律师费3000元的诉讼请求，因该项费用在合同中已明确约定，本院也予以支持。被告刘伦以其名下车牌号为鄂Ａ×××××轿车提供抵押担保，且该车辆已办理抵押登记，故原告要求对该抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持
被告刘伦未到庭答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘伦于本判决生效之日起五内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金77956.35元。
二、被告刘伦于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付2016年12月31日之前的滞纳金1396.76元。
三、被告刘伦于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付实现债权所支付的律师费3000元。
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告刘伦名下的起亚牌轿车（车牌号：鄂Ａ×××××，车架号为LJDKAA2E7B0018517）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元、公告费560元，共计2383元，由被告刘伦负担。因原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交，被告刘伦于本判决生效之日起五日内直接支付给原告上海易鑫融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 汪汉华
人民陪审员 张 俊
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王 蕊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10581号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：隋欣，女，1982年5月20日出生，住所地沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告隋欣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计143,653.66元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款143,653.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的�告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2789号
申请执行人陈志鹏，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人阮星星，男，1989年11月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈志鹏与被执行人阮星星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1833号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人阮星星即日偿还给申请执行人陈志鹏人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮星星的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人阮星星纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1833号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林伟宇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1661号
原告：张秀芹，女，1979年12月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，服务员。
委托代理人:邵家伟，男，1961年8月31日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告:于峰，女，1964年2月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告:宋绪家，男，1959年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告张秀芹诉被告于峰、宋绪家借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芹及其委托代理人邵家伟到庭参加了诉讼，被告于峰、宋绪家经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀芹向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告借款25,000.00元及利息（从2015年9月2日起至实际给付之日止）。事实和理由：2015年9月2日，被告以做生意的名义从原告处借款15,000.00元，而后又以原告上保险的名义从原告手中拿走现金10,000.00元，共计25,000.00元。当时约定利息按月息2分计息，还款日期为2015年11月2日止。到期后原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不还款，故诉至法院。
被告于峰、宋绪家未答辩。
根据原告陈述和原告提供的借据及被告宋绪家庭后提交的离婚证、离婚协议书在卷为凭，经审查确认，本院认定事实如下：二被告原系夫妻，后于2009年12月23日离婚。2015年9月2日，被告于峰向原告借款25,000.00元，其中包含10,000.00元保费，约定2015年11月2日本利息一起还清，但未写明借款利率。原告提出借款到期后，被告于峰未偿还过借款。
本院认为，原告持借据要求被告于峰偿还借款，应认定原告与被告于峰间的借贷关系依法成立，故被告于峰应立即给付原告借款。原告要求被告按月息2分给付利息，因借据上未写明借款利率，故应按年利率6%支付逾期利息。原告以本案借款为二被告夫妻共同债务为由，要求被告宋绪家共同还款，因被告于峰所向原告借款系在二被告离婚以后所借，故被告宋绪家不承担还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告于峰于判决生效后立即给付原告张秀芹借款25,000.00元，并从2015年11月3日起至付清借款之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告于峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李美琦
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初548号
原告郭志霞，女，1971年7月15日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张军峰，河南弘勋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告娄渊峰，男，1970年4月12日生，汉族，住通许县。
原告郭志霞诉被告娄渊峰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭志霞的委托代理人张军峰到庭参加诉讼，被告娄渊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭志霞诉称，被告是做债行生意的，和原告的朋友郭红卫是朋友。2016年12月15日，被告称有批用债权转来的新车要出售，邀请郭红卫去看车。原告和郭红卫一起去，在看车过程中，被告以进新车缺少资金为由向郭红卫借款30000元并保证几天内偿还。郭红卫刷信用卡借给被告20000元，被告又通过郭红卫找原告帮忙借了10000元，被告给郭红卫和原告出具了借条。后原告向被告索要借款时，被告拒不返还本金。现诉至法院，请求判令被告偿原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告娄渊峰未答辩。
审理查明，2016年12月15日，被告娄渊峰以进车需要资金为由通过朋友郭红卫在原告郭志霞处借款10000元，并向郭志霞出具借条一份，载明：“今借郭志霞现金壹万元整（10000.00）娄渊峰2016.12.15”。现原告郭志霞诉至本院，请求判令被告返还10000元及利息（按国家商业银行同期贷款利率从起诉之日计算到还清之日止），并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借条等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告娄渊峰在原告郭志霞处借款10000元的事实有其本人出具的借条为证，其经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方借贷关系予以认定，被告娄渊峰依法应予偿还。双方对借款利息及期限未作约定，应视为不支付利息，原告郭志霞主张按国家商业银行同期贷款利率计算利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄渊峰于本判决生效之日起五日内返还原告郭志霞借款10000元；
二、驳回原告郭志霞的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告娄渊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年四月十七日
书记员 卢泰成
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初170号
原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县。
代表人：张一鸿，主任。
委托诉讼代理人：梁哲峰，男，1979年1月8日出生，汉族，崇武信用社职员，住惠安县。
被告：惠安县崇武雄盛电器城，住所地惠安县。
经营者陈琼华，女，1942年3月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈琼华，女，1942年3月24日出生，汉族，个体工商户“惠安县崇武雄盛电器城”经营者，住惠安县。
被告：张国雄，男，1962年5月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈桂花，女，1967年3月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：张瑞洪，女，1975年12月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：张艺，女，1989年11月24日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年1月3日立案受理原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告惠安县崇武雄盛电器城、陈琼华、张国雄、陈桂花、张瑞洪、张艺金融借款合同纠纷一案后，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼中被告已主动偿还欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担。
审判员 黄志平
二〇一七年二月八日
书记员 朱培阳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1679号
原告赵振红，男，1988年10月6日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告姚凯，男，1990年11月4日出生，汉族，住邵东县。
原告赵振红与被告姚凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，于2016年7月18日中止审理。依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵振红及其委托代理人姜雅到庭参加诉讼，被告姚凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振红诉称，2014年4月21日，被告姚凯因资金周转需要向原告赵振红借款30万元，口头约定月利率2%，借期1个月。2016年3月5日，被告重新向原告出具借条，借原告40万元，其中10万元为利息。原告请求判令被告偿还借款本金30万元及利息10万元，以后利息从2016年3月5日以后按月利率2%计算至还清之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证，拟证明原、被告主体资格；
2、借条、收条、汇款凭证，拟证？明借款的事实。
被告姚凯未到庭，视为被告放弃了答辩和质证的权力。
本院对原告赵振红所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2014年4月21日，被告姚凯因资金周转需要向原告赵振红借款30万元，口头约定月利率2%，借期1个月。2016年3月5日，被告重新向原告出具借条，借原告40万元，其中10万元为利息。后被告未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姚凯向原告赵振红借款，应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚凯于本判决生效后十日内偿还原告赵振红借款本金人民币30万元，利息10万元（利息计算至2016年3月5日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告姚凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一七年一月十三日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审349号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人王胜利，男，1987年9月9日出生，汉族，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人王胜利拒不履行2017年3月2日作出现以生效编号：410522-1007823935号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007823935号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007823935号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年3月2日查明被处罚人王胜利所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在大林221省道实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（代码6045）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予王胜利罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人王胜利作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007823935号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007823935号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨海玲
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初305号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人薛雅平，女，1997年3月8日出生于福建省连江县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省连江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人薛雅平犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2017年9月15日晚，被告人薛雅平应朋友邀约到宁德市王子酒吧玩，被害人兰某也在场。当晚0时，被害人兰某因要上卫生间，就将黑色手包放在卡座上并交代朋友黄某某保管。被告人薛雅平发现该手包放在自己身边，就趁无人注意时，打开手包拿走现金人民币3000元，之后离开该酒吧前往福州。
2.2017年9月18日下午，被告人薛雅平应被害人兰某之约到罗源县罗川中路三峡鱼庄吃饭。期间，被害人兰某将黑色手包放在椅子去卫生间。被告人薛雅平发现包厢内仅有自己一人，就又打开该手包，拿走现金人民币400元。
3.2017年9月27日晚，被告人薛雅平又应被害人兰某之约到罗源县南大路“吉碧海鲜楼”吃饭。四个人抵达包厢后，因兰某已怀疑薛雅平盗窃，遂将手包放在椅子上就与朋友下楼点菜，故意留被告人薛雅平一人在包厢内，并让朋友兰建锋暗中观察，并拍视频，发现被告人薛雅平再次打开手包，拿走现金人民币3000元后，兰某让朋友先稳住薛雅平，并打电话报警。当晚19时许，公安民警接兰某报警在罗源县南大路吉碧海鲜楼内，当场将被告人薛雅平抓获，并扣押被盗财物人民币3000元，已发还给被害人兰某。
公诉机关认为被告人薛雅平以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币6400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人薛雅平判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人薛雅平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已将赃款全部退还被害人兰某。
本院认为，公诉机关指控被告人薛雅平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但被告人薛雅平最后一起盗窃人民币3000元，是在被害人控制之下，应认定为盗窃未遂，可从轻处罚；其能将赃款全部退还被害人，可从轻处罚，综合全案量刑情节，对被告人薛雅平从轻处罚，同时考虑其患有疾病不宜羁押，且符合适用社区矫正条件，故予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人薛雅平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一七年十一月七日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5373号
原告：新民市周坨子镇安坨子村民委员会，住所地新民市周坨子镇安坨子村。
负责人：马相珍，该村民委员会主任。
被告：张占恒，男，1953年5月19日生，汉族，农民，住址新民市。
案由：土地承包经营权纠纷
原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会诉被告张占恒土地承包经营权纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会主任马相珍，被告张占恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，新民市人民政府作出新政土权决字（2015）4号《土地权属争议处理决定书》，裁定由周坨子镇政府经营管理的“北果园”的土地的权属为原告村民集体所有，责周坨子镇政府于2016年1月1日前将“北果园”范围内的土地退还给原告农民集体。2016年4月25日，周坨子镇政府向原告提交了“关于北果园管理权限移交有关事宜的通知”，将新民市人民政府裁定的“北果园”土地的权属全部交还给原告村民集体，其中包括原由周坨子镇政府发包给被告的合同期已满的136.5亩土地，但被告却拒不退出承保期已届满的土地，并强行耕种，阻碍了原告对土地的重新发包。根据原告土地发包收费收据记载，2016年原告对林荒地发包每亩价格是人民币500.00元。按照该发包价格计算，被告造成原告发包土地损失人民币68,250.00元，按照银行同期一年存款最低利率1.5%计算，利息至少为人民币1,023.75元，被告总计造成原告村民集体经济损失为人民币69,273.75元。故原告提起诉讼，请求被告张占恒赔偿原告集体经济损失人民币69,273.75元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉求事项强词夺理，请问原告你们按照镇里“关于北果园管理权限移交有关事宜的通知”内容办了吗？没有。通知内容共分三条，其中第三条，北果园管理权限移交后，所涉及的任何遗留问题，由村里和原承包户协商解决，如协商不成可按照相关规定依法进行处理。你们一次都没有找过我们。法院征求双方同意不，法庭调解，你马相珍不同意。原告提出的民事诉讼我们不能接受。我们不能脱离当地政府，按政府意见在近期三家坐下来谈移交的实施办法及相关的问题解决方法。
经审理查明，2015年8月12日，新民市人民政府土地权属争议处理决定书（新政土权决字[2015]4号）决定“北果园”273亩土地归新民市周坨子镇安坨子村农民集体所有，由新民市周坨子镇人民政府于2016年1月1日前退还给新民市周坨子镇安坨子村民委员会。2016年4月25日新民市周坨子镇人民政府将“北果园”管理权限移交给新民市周坨子镇安坨子村民委员会。2016年春季，被告张占恒将“北果园”273亩土地南侧一半进行了耕种。修高铁占“北果园”土地共计5.04亩。2016年6月11日，周坨子镇周坨子村发包给许全山土地10亩，每亩承包费人民币400.00元。2016年3月30日，周坨子镇安坨子村发包给陈文学土地每亩承包费人民币500.00元。
上述事实，有原告提供的收款收据复印件两份，有被告提供的新民市人民政府土地权属争议处理决定书复印件一份，周坨子乡北果园租赁协议书复印件一份，关于北果园管理权限移交有关事宜的通知复印件一份，证明一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》所称物，包括不动产和动产。所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。集体所有的不动产包括法律规定属于集体所有的土地。对于集体所有的土地，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。当事人约定的终止期限届至的，合同的权利义务终止。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2015年8月12日，《新民市人民政府土地权属争议处理决定书》决定“北果园”273亩土地归新民市周坨子镇安坨子村农民集体所有。2016年4月25日，新民市周坨子镇人民政府将北果园管理权限移交给新民市周坨子镇安坨子村民委员会后，新民市周坨子镇安坨子村农民集体享有“北果园”273亩土地的所有权。2015年12月31日，周坨子乡人民政府与张占恒签订的周坨子乡北果园租赁协议到期，协议到期后，张占恒依该协议享有的“北果园”273亩土地的土地承包经营权终止，应当遵循诚实信用原则，将承包经营的“北果园”土地交回。2016年春季，被告张占恒继续耕种“北果园”273亩土地南侧一半的行为侵犯了新民市周坨子镇安坨子村农民集体所有权，导致原告无法对该部分土地进行正常发包，并造成新民市周坨子镇安坨子村农民集体经济损失，原告有权代表新民市周坨子镇安坨子村提起诉讼要求被告赔偿集体经济损失。原告为证明每亩承包费价格，提供2016年周坨子镇周坨子村民委员会发包给许全山土地每亩承包费人民币400.00元的收款收据和2016年原告发包给陈文学土地每亩承包费人民币500.00元的收款收据，结合周坨子地区土地发包情况及证据间的利害关系,对2016年周坨子镇周坨子村民委员会发包给许全山土地每亩承包费人民币400.00元的收款收据，本院予以采纳。被告张占恒侵占新民市周坨子镇安坨子村农民集体所有土地136.5亩，扣除高铁占地5.04亩，被告实际侵占新民市周坨子镇安坨子村农民集体所有土地131.46亩。按每亩人民币400.00元计算，被告张占恒侵占新民市周坨子镇安坨子村农民集体所有土地造成集体经济损失为人民币52,584.00元，被告张占恒应当予以赔偿。原告提起诉讼要求被告张占恒赔偿集体经济损失人民币68,250.00元，对原告提起诉讼要求被告张占恒赔偿集体经济损失人民币52,584.00元的诉讼请求，本院予以支持，超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张按照银行同期一年存款最低利率1.5%计算，利息至少为人民币1,023.75元，要求被告张占恒予以赔偿，无合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张占恒赔偿原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会经济损失人民币52,584.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费人民币766.00元，由被告负担人民币557.00元，由原告负担人民币209.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 敏
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2161号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司，住所地潞城市中华东街。
法定代表人：刘延花，总经理。
委托诉讼代理人：郭起宏，山西北野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成毅，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟红，男。
委托诉讼代理人：郭艳琦，山西戴德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙飞，山西戴德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王伟宏，男。
被上诉人（原审被告）：潞城市九通物资储运有限责任公司,住所地潞城市微子镇。
负责人：王仁挚，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司因与被上诉人李伟红、王伟宏、潞城市九通物资储运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，本案事实不清。（一）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的的收入计算。”本次交通事故发生后，被上诉人李伟红的劳动单位山西潞安环保能源开发股份有限公司是否继续向李伟红发放工资。若继续发放，工资金额是否减少；若中止发放，什么时间重新发放工资。重审中需进行核实。（二）、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司主张被上诉人李伟红提供的医疗费票据中，有一支非医疗机构出具的正规票据，有七支票据姓名与被上诉人李伟红不符。该票据金额是否确为李伟红的实际治疗费用，重审中需进行核实。（三）、一审法院判决赔偿李伟红护理费3200元、精神损害抚慰金4000元均超过了李伟红的诉请金额，请在重审中予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初680号民事判决；
二、本案发回山西省屯留县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司预交的二审案件受理费2868元予以退回。
审判长 魏晓莉
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一七年十二月六日
书记员 魏少峰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0625民初351号
原告何某1，男,1980年3月22日出生,土家族,住印江自治县。
委托代理人徐勇，印江自治县法律援助中心法律服务工作者。
被告毛某，女，1976年2月27日出生，土家族，住印江自治县。
原告何某1诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由于被告毛某外出务工无准确地址及联系方式，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼告知书、离婚请求权告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。公告期限届满后，本院依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托代理人徐勇到庭参加了诉讼，被告毛某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1诉称：我与被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育小孩何某2，现就读于山东省济宁市梁山县拳普小学。双方结婚初期感情尚好，结婚一年多后，因性格原因及生活琐事被告外出达七年之久，前四年回家过几次，后三年一直双方无任何联系，感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的关系，双方都痛苦也影响小孩的健康成长，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩何某2由原告抚养。
原告何某1在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的自然情况；
2、常住人口登记卡复印件三份，拟证明原、被告及婚生小孩的自然情况；
3、结婚证原件一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
4、印江自治县××杉木村村委会证明原件一份，拟证明被告毛某外出至今未回及原、被告分居三年多的情况；
5、证人证言二份，拟证明原、被告因感情不合，有三年没有在一起共同生活的情况。
被告毛某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院依职权收集的证据有：
1、调查印江自治县××杉木村村委会会计严燕的笔录，拟证明被告毛某外出地址不明的情况。
2、调查印江自治县合水镇铺子村田碧珍的笔录，拟证明被告毛某外出地址不明的情况。
对于原告何某1提供的1、2、3、4、5号证据及本院依职权收集的1、2号证据，上列证据经庭审质证，原告均无异议，来源合法，证据间能够相互印证，对所证明的事实具有证明力，经合议庭合议，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本案争执的焦点是：一、原、被夫妻感情是否完全破裂；二、如果原、被告离婚，婚生小孩何某2由谁抚养，抚养费如何承担。
根据上述采信的证据和原告的陈述，本院可以认定以下事实：原、被告于2008年1月经人介绍相识恋爱，原告系初婚，被告系再婚，双方于××××年××月××日生育男孩何某2，于××××年××月××日在印江自治县合水镇人民政府婚姻登记机关补办结婚登记，原、被告双方所生育男孩何某2现由原告的姑姑何珍珍代为照看，就读于山东省济宁市梁山县拳普小学。原、被告于2013年6月分居至今，分居期间双方无任何联系。另查明，原、被告婚后有共同财产位于印江自治县××杉木村砖混结构一楼一底房屋一栋。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识恋爱结婚，婚后由于双方不注重感情培养，缺少沟通，被告于2013年6月与原告因感情不和分居至今，由此可知原、被告婚姻基础不牢，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。从夫妻关系的现状来看，本案中，原告系初婚，被告系再婚，被告更应该珍惜双方的夫妻感情，被告自2013年6月外出务工以来未与原告联系，与原告分居生活三年多,原告向法院提起离婚诉讼后，被告未到庭参加诉讼，也未主动与原告联系，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告何某1要求与被告毛某离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的；”的规定，本院予以支持。对小孩的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，本案中，原、被告双方的婚生小孩何某2一直是随原告生活，现就读于山东省济宁市梁山县拳普小学，且被告目前下落不明，原告请求判决婚生小孩何某2由其抚养，符合本案实际，有利于小孩的健康成长，本院予以准许。对于原告主张不要求被告承担小孩抚养费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告主张不要求被告承担小孩抚养费，是对自己实体权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。对于原、被告婚后共同财产位于印江自治县××杉木村砖混结构一楼一底房屋一栋，庭审中，原告明确表示愿意代为保管属于被告的部分，待被告出现后再行处理，本院予以准许；对于双方是否有婚前财产及原、被告婚姻关系存续期间是否存在共同债权、债务问题，待被告毛某出现后另行处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某1与被告毛某离婚；
二、婚生小孩何某2（2009年1月10日出生）由原告何某1负责抚养，被告毛某不承担小孩抚养费。
案件受理费人民币200元，由原告何某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 胡友忠
审 判 员 杜彦强
人民陪审员 田 斌
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 皮朝鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4125号
原告:兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，系该行行长。
委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：周孝兰，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:张文书，男，汉族，1966年8月28日出生，住成都市金牛区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告张文书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告张文书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张文书偿还原告借款本金10万元、利息10413.93元、罚息、复利（罚息、复利按《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年2月6日罚息、复利共计为7175.61元）；2、被告张文书偿还原告借款本金10万元、利息10665元、罚息、复利（罚息、复利按《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年2月6日罚息、复利共计为7192.37元）；3、被告张文书向原告支付违约金20000元；4、被告张文书承担诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2014年2月10日，原告与被告张文书签订编号为431318676910000的《零售授信额度借款合同》，向原告申请授信20万元，授信有效期限为2013年7月31日至2016年7月31日。2013年8月14日，原告与被告张文书签订编号为431323258901000的《个人旅游借款合同》，向原告借款10万元，用于支付旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年8月14日至2016年7月14日止，借款利率按照年利率8.1%计收，若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%，并计收复利，借期的偿还方式为按月付息到期还本，针对被告的违约行为，原告有权要求被告支付借款金额10%的违约金。2013年8月14日，原告与被告张文书签订编号为431323260601000的《个人旅游借款合同》，向原告借款10万元，用于支付旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年8月14日至2016年7月14日止，借款利率按照年利率8.1%计收，若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%，并计收复利，借期的偿还方式为按月付息到期还本，针对被告的违约行为，原告有权要求被告支付借款金额10%的违约金。合同签订后，原告按约向被告张文书分别发放了10万元、10万元贷款，但被告张文书未按约偿还借款本息。
被告张文书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月31日，原告与被告张文书签订《零售授信额度借款合同》（编号：431318676910000），主要约定：原告在2013年7月31日起至2016年7月31日止向被告提供最高本金限额为20万元的银行授信额度，用于旅游支出。
2013年8月14日，原告与被告张文书签订了编号为431323258901000《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告申请借款10万元，期限35个月，年利率8.1%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。原告有权对逾期的借款计收罚息。对被告不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。本合同针对被告的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应的具体违约责任。除已适用违约责任的违约行为外，针对被告的其他每一违约行为，原告可要求被告支付合同项下借款金额的10%的违约金。双方还约定了实现债权的费用承担等。该合同为上述《零售授信额度借款合同》的分合同。
合同签订后，原告按约向被告张文书发放了借款10万元，被告未按约还款，尚欠借款本金10万元、利息10413.93元及罚息、复利。
2013年8月14日，原告与被告张文书签订了编号为431323260601000的《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告申请借款10万元，借款期限自2013年8月14日至2016年7月14日止，年利率8.1%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。原告有权对逾期的借款计收罚息。对被告不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。本合同针对被告的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应的具体违约责任。除已适用违约责任的违约行为外，针对被告的其他每一违约行为，原告可要求被告支付合同项下借款金额的10%的违约金。双方还约定了实现债权的费用承担等。该合同为上述《零售授信额度借款合同》的分合同。
合同签订后，原告按约向被告张文书发放了借款10万元，被告未按约还款，尚欠借款本金10万元、利息10665元及罚息、复利。
以上事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、个人贷款催收通知书等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告张文书提供了借款，被告张文书未按约归还借款本金及利息，其行为已违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。对于原告要求被告张文书向原告支付违约金的诉请，针对被告借款逾期的违约行为，本院已通过支持原告主张罚息、复利的方式对原告的损失予以弥补，且原告也未证明被告还存在其他违约行为，故对于原告再主张违约金的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张文书于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金10万元、利息10413.93元及罚息、复利（罚息、复利应按编号为431318676910000《零售授信额度借款合同》和编号为431323258901000的《个人旅游借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告张文书于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金10万元、利息10665元及罚息、复利（罚息、复利应按编号为431318676910000《零售授信额度借款合同》和编号为431323260601000《个人旅游借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元，由被告张文书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 王锦临
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨旻昱
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2618号
申请人：张某一，男，汉族，1966年12月13日出生，现住石家庄市。
申请人：张某二，男，汉族，1967年12月9日出生，住石家庄市。
被申请人：李某一，女，汉族，1965年10月2日出生，住石家庄市。
被申请人：李某二，男，汉族，1973年1月2日出生，住邢台市。
被申请人：张某三，男，汉族，1984年9月21日出生，住石家庄市。
申请人张某一、张某二与被申请人李某一、李某二、张某三民间借贷纠纷一案，申请人张某一、张某二向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李某一、李某二、张某三名下价值130万元银行存款或等值财产。申请人已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人李某一、李某二、张某三银行存款130万元或者同等价值财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈培培
二〇一七年五月二十四日
书记员 齐光东
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00222号
上诉人（原审被告）：桂连生，男，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：李笑春，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桂连有，男，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：陈军梅，女，汉族，农民，住址同上。
二被上诉人的委托代理人：鲍艳华，辽宁威旺律师事务所律师。
上诉人桂连生与被上诉人桂连有、陈军梅排除妨害纠纷一案，昌图县人民法院于2015年1月22日作出（2015）昌民一初字第00002号民事判决，宣判后，原审被告桂连生不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人桂连生及其委托代理人李笑春、被上诉人陈军梅、被上诉人陈军梅和桂连有的委托代理人鲍艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂连有、陈军梅一审诉称，2008年4月16日，二原告在刘春义处购土平房三间，该房边栏为南至道，北至道，西至桂连生，东至桂连有，该房栏长38米，宽18米，现靠被告一处由被告占有使用拒不归还原告，故要求被告返还由被告占有使用的该处宅基地。
被告桂连生一审辩称，原告所述不属实，此土房及房栏系原、被告各出资一半购买，故被告应当享有一半的宅基地使用权。
一审法院经审理查明，2008年4月16日，二原告在刘春义处购土平房三间及房栏，该房栏为南至道，北至道，西至桂连生，东至桂连有，该房栏长38米，宽18米，现靠被告一侧宽9米处由被告占有使用。
一审法院经审理认为，依法成立的合同，自成立时生效。二原告在刘春义处购土平房三间及房栏并签订房屋买卖合同，故二原告依法取得该宅基地使用权，被告占有使用靠其9米宽处的行为侵犯了二原告的合法权益，被告应停止侵权，故原告要求被告排除妨害的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项；《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、第二百四十五条的规定，判决如下：被告桂连生自本判决生效之日起十日内将存放于原告桂连有、陈军梅购买刘春义的宅基地上的一切物品清除完毕。案件受理费50元由被告桂连生负担。
桂连生的上诉理由及请求是，1、原审认定事实错误，侵害了上诉人的合法权益，上诉人与二被上诉人共同在刘春义处购平房三间，该宅基地的使用权属于上诉人与二被上诉人共同所有，一审错误的认定归二被上诉人单独所有；2程序违法，应适用普通程序审理，而适用简易程序审理，故原审认定事实及适用法律均错误，请求撤销原判，依法改判，驳回二被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
二被上诉人二审答辩意见，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经本院审理查明，2008年4月16日，所有权人刘春义将土平房三间出卖，该房栏为南至道，北至道，西至桂连生，东至桂连有，该房栏长38米，宽18米，现靠上诉人一侧宽9米处由上诉人占有使用。
二审庭审时，上诉人提供了六名证人出庭作证，欲证实购买刘春义房屋为上诉人与被上诉人各出资一半。
本院认为，二审期间证人出庭作证，证实刘春义的房屋系双方共同出资购买，上诉人是否侵占了二被上诉人的合法权益，二被上诉人要求停止侵权、排除妨害的诉讼请求是否应支持，应进一步审理。原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00002号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
二审诉讼费50元，退回上诉人。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 孙爱萍
二〇一五年五月六日
书记员 髙 彤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2183号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报杨志亮（绰号“老头”），男，1981年3月12日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市磁县。2010年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千九百元。因本案于2016年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报李文新（化名“李林”），男，1987年7月8日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报王建建，男，1988年5月29日出生，汉族，户籍所在地甘肃省甘谷县。因本案于2016年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报朱小林，男，1993年1月28日出生，汉族，户籍所在地河南省长葛市石象乡。因本案于2016年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人周郡，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。2001年7月因盗窃被处劳动教养一年六个月。因本案于2016年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控被告人李文新、王建建、杨志亮、朱小林、周郡犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十月二十七日作出（2016）沪0117刑初1714号刑事判决，对被告人李文新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人王建建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人杨志亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人朱小林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人周郡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人杨志亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨志亮申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨志亮以及原审被告人李文新、王建建、朱小林、周郡随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；原审法院对本案的事实认定和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨志亮撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初1714号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 骐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8834号
罪犯王成龙，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年12月31日作出了（2011）滕刑初字第755号刑事判决，以被告人王成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王成龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王成龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2018年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3209号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，董事长。
委托代理人：傅张斌、韩勇，浙江泰正律师事务所律师。
被告：张锐，女，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘益欢，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰公司）诉被告张锐、刘益欢追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审理。后因需向被告张锐、刘益欢公告送达，本院组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅张斌到庭参加诉讼，被告张锐、刘益欢经本院合法传唤�到庭。本案现已审理终结。
原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、被告张锐支付原告代偿款27173.75元；2、被告张锐支付原告利息损失1027.17元（利息损失按日万分之六从2017年1月15日暂计算至2017年3月30日），之后的利息支付至债务履行完毕止；3、被告张锐支付原告支出的律师费1000元；4、被告刘益欢对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年8月22日，被告张锐与工商银行杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向工商银行出具了《担保承诺函》，为被告张锐向工商银行借款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告张锐就其向工行贷款购车一事签订《购车服务合同》及《补充协议》，被告刘益欢是反担保人。双方约定原告为被告张锐向工商银行借款提供担保服务，若被告违约未�时按期还款，导致原告代替被告承担偿还责任，则原告有权要求被告张锐支付代偿本金及相应的利息损失和原告为实现债权所支出的费用。上述合同签订后，工商银行如期向被告张锐发放了贷款，但被告并未依约按时归还借款。为此，原告按照约定于2017年1月15日代偿了27173.75元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行。被告刘益欢作为反担保人，应对被告张锐的债务包括透支本金、手续费、滞纳金、利息损失及原告支出的律师费等各项费用承担连带清偿责任。
被告张锐、刘益欢未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认定上述事实的证据有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债和保证金质押承诺书、《购车服务合同》、《补充协议》、银行代偿凭证、代偿证明、律师费电子回单及当事人庭审陈述。
本院认为，原告作为保证人，为被告张锐代偿了款项27173.75元，其有权向作为债务人的被告张锐追偿。被告张锐未及时偿还原告代偿款，已构成违约，应根据《购车服务合同》、《补充协议》的约定，承担相应的违约责任。关于违约利息损失，《补充协议》第二条第2项约定利息损失按代偿金额的日千分之一计算，现原告调整为日万分之六，符合法律规定。从2017年1月25日至2017年3月30日，原告主张违约利息损失1027.17元合理，本院予以支持。原告主张实现追偿权而支出的律师费1000元，符合法律规定及双方合同约定。被告刘益欢作为连带责任反保证人，对被告张锐的上述债务承担连带清偿责任。被告张锐、刘益欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张锐于本判决生效之日起十日内偿还浙江浩驰资产管理有限公司代偿款27173.75元，并支付违约利息损失1027.17元（违约利息按日万分之六从2017年1月25日暂计算至2017年3月30日，之后至实际清偿之日止的违约利息以未偿还的代偿款为基数按日万分之六另行计算）。
二、张锐于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司律师费1000元。
三、刘益欢对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告张锐、刘益欢负担。公告费560元，由被告张锐、刘益欢负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江浩驰资产管理有限公司。
原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张锐、刘益欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王文仙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 冯 俊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终741号
上诉人（原审被告）：山东一建建设有限公司中山分公司，住所地：广东省中山市西区富华道383号柏景台2幢10B房。
负责人：周文耀。
被上诉人（原审原告）：东莞市广发轻型钢材料有限公司，住所地：广东省东莞市道滘南丫村卫屋。
法定代表人：邱留伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶进国，广东国亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海龙，广东国亮律师事务所辅助人员。
原审被告：山东一建建设有限公司，住所地：山东省泰安市长城路28号。
法定代表人：陈尚洋。
上诉人山东一建建设有限公司中山分公司（以下简称一建中山公司）因与被上诉人东莞市广发轻型钢材料有限公司（以下简称广发公司）及原审被告山东一建建设有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一建中山公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。而被告住所地分别为××、泰安市，故本案应由山东省泰安市人民法院或广东省中山市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省泰安市或广东省中山市当地人民法院审理。
广发公司、一建公司在法定期限内未提供书面的答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。广发公司向原审法院提供的购销合同书中第十二条约定：“甲乙双方合同履行过程中产生分歧，双方友好协商解决，若无法协商一致，由乙方所在地法院解决”，广发公司即为该约定中的“乙方”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。广发公司的住所地位于镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人一建中山公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年八月一日
书记员 杨淑芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10257号
上诉人（原审原告）：石琳，女，1991年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱守信，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区和华元烟酒茶礼品商行。
经营者：李长青，男，1977年1月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔广鼎，男，1973年11月15日出生，汉族，该商行员工。
上诉人石琳因与被上诉人沈阳市沈河区和华元烟酒茶礼品商行（以下简称“和华元商行”）产品责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院做出（2016）辽0103民初4848号民事判决,向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
石琳上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人退货及赔偿金共计63,250元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审认定事实错误，证据不足。被上诉人未提供任何证据证明涉案茶饼是由中国土产畜产进出口公司云南省茶叶分公司于食品安全法颁布之前生产的，一审法院仅依据外包装就认定涉案茶饼生产于2000年之前，严重违背案件事实。
和华元商行辩称，石琳有恶意购买产品，故意敲诈的嫌疑。其余同一审的答辩意见。同意一审判决，请求维持原判。
石琳向一审法院起诉请求：判令和华元商行退还石琳货款5750元并十倍赔偿57,500元，共计63,250元，诉讼费由和华元商行承担。
一审法院认定事实:2016年3月15日，石琳在和华元商行店内购买云南七子饼茶二块，总价5,750元。该茶饼为纸质包装，正面印有“云南七子饼茶”、“中国土产畜产进出口公司云南省茶叶分公司”，正面中间印有中茶标志，纸质包装外为和华元商行塑封包装。石琳购买后尚未饮用即以该茶饼没有张贴任何标签标识，违反我国食品安全法的规定为由起诉，要求和华元商行退货并十倍赔偿。
一审法院认为，石琳在和华元商行处购物，即为消费者，其合法权益受法律保护。石琳以和华元商行销售的茶饼没有张贴任何标签标识，违反我国食品安全法的规定为由，要求和华元商行退货并十倍赔偿。十倍惩罚性赔偿制度是我国于2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》所规定的，其对涉及民生的食品安全民事责任进行了强化，提升了惩罚性赔偿预防和制裁不法行为的力度。
本案涉诉商品为七子饼茶，所谓七子饼茶，又称圆茶，系将茶叶加工紧压成圆饼形，以白绵纸包装后，每7块用竹笋叶包装成1筒，古色古香，宜于携带及长期贮藏。涉诉商品外包装上所印该饼茶生产厂家为“中国土产畜产进出口公司云南省茶叶分公司”，而中国土产畜产进出口公司云南省茶叶分公司存在于我国七、八、九十年代，后改制为中国土产畜产云南茶叶进出口公司，这就说明涉案饼茶应生产于2000年之前，当时我国食品安全法并未颁布施行，并无十倍惩罚性赔偿的规定，且普洱茶与一般的食品不同，普洱茶适于长期保存，只要保存得当，年代越久远价值越高，我国关于普洱茶的国家标准《地理标志产品普洱茶》（GB/T22111-2008）于2008年施行，在此之前，我国对普洱茶并无相关国家标准，故石琳以生产于我国相关普洱茶国家标准及食品安全法十倍惩罚性赔偿的规定施行之前的涉案食品不符合现今标准，要求和华元商行退货并赔偿，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回石琳的诉讼请求。案件受理费1,380元，减半收取690元，由石琳负担。
二审中，和华元商行提交鞍山市铁东区华祥苑茗茶专卖店出具的《供货证明》一份，用以证明涉案商品是1996年出厂并从该处采购的。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，案涉茶饼在出售时外包装上粘贴了“96紫天”的标签，收款收据上注明“云南七子瓶茶（96天印）”，和华元商行二审陈述在石琳购买时，销售人员向其介绍涉案普洱茶是1996年生产的。
本院认为，本案中涉诉商品为普洱饼茶，其具有宜于长期保存的特殊属性，且一般来讲，储藏时间越久远，品质越好，价格越高。石琳购买的两块云南七子饼茶上有“96紫天”的标注，销售凭证上亦记载“96天印”，结合当事人陈述，可以认定在石琳购买涉案商品时，和华元商行商行已经向其说明该产品生产时间为1996年。石琳虽对此不予认可，但并未提交证据予以推翻，故本院对其主张不予认可。涉案产品的生产时间早于《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）和地理标志产品普洱茶国家标准（2008年）的实施时间。石琳依据《中华人民共和国食品安全法》和《地理标志产品普洱茶》国家标准主张退货和十倍赔偿，但上述规定并不适用于本案商品，石琳的主张事实和法律依据不足，故一审判决驳回石琳的诉讼请求并无不当。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由石琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 高 悦
代理审判员 刘小丹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1640号
原告：陈妹妹（又名：ＸＸ妹），女，汉族，住福建省平潭县。
被告：平潭县城东中学，住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
原告陈妹妹与被告平潭县城东中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈妹妹到庭参加诉讼，被告平潭县城东中学经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈妹妹向本院提出诉讼请求：1.判令平潭县城东中学偿还陈妹妹借款本金372000元及相应利息（按照月利率1.8%，从各借款之日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由平潭县城东中学承担。事实与理由：平潭县城东中学以办学需要资金为由多次向陈妹妹借款共计372000元，其中2014年1月27日，借款50000元；2014年2月27日，借款45000元；2014年3月15日，借款95000元；2014年3月17日，借款182000元；均约定“月息按1.8%计算”并出具借条认欠。嗣后，陈妹妹多次催讨，但平潭县城东中学以各种理由至今未还。
平潭县城东中学未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借款收据及证明，因平潭县城东中学未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
平潭县城东中学以办学需要资金为由多次向陈妹妹借款共计372000元，其中2014年1月27日，借款50000元；2014年2月27日，借款45000元；2014年3月15日，借款95000元；2014年3月17日，借款182000元；并出具4份“收款收据”认欠，约定利息按月利率1.8%计，嗣后，款项经陈妹妹催讨未果，遂成讼。
另查，平潭县城东中学系民办非企业单位，法人代表为许仲建。许丽华在平潭县城东中学从事财务出纳工作。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案陈妹妹提供了“收款收据”为凭证，足以证明其出借资金的事实，而城东中学对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。本案无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，故依法应予保护。因此，陈妹妹请求城东中学应偿还其尚欠的借款本金372000元及按约定的月利率1.8%从借款之日计至还清款项之日止的相应利息，本院依法予以支持。平潭县城东中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
平潭县城东中学应于本判决生效后十日内一次性偿还陈妹妹借款本金人民币372000元及相应利息（按月利率1.8%计，本金50000元，从2014年1月27日起；本金45000元，从2014年2月27日起；本金95000元，从2014年3月15日起；本金182000元，从2014年3月17日起；均计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9298元，减半收取计4649元，由平潭县城东中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨航光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终407号
上诉人(原审被告)：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：乔凯，董事。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称之夜公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初11943号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人之夜公司上诉请求撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初11943号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》相关规定，徐汇区、松江区、金山区辖区内的一审著作权纠纷由徐汇区人民法院审理。音集协向一审法院起诉称之夜公司未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，之夜公司住所地位于上海市徐汇区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初151号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人谢章华，男，生于1979年1月24日，汉族，四川省内江市人，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年11月3日被四川江油市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2015年11月12日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经游仙区人民检察院批准，于同年7月6日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人谢章华犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人谢章华到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年6月24日早上6时许，被告人谢章华窜至游仙区石马镇解放村小区三期，在该小区五栋二单元楼下，谢章华趁四周无人之机，将该小区居民何某某（女，本案失主）停放在该处的一辆红色电动自行车盗走，销赃获款600元。案发后，谢章华主动到公安机关投案自首。经物价评估，被盗电动自行车价值人民币1814元。公诉机关认为，被告人谢章华以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；其在案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人谢章华在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍信息，情况说明，刑事判决书，被盗电动车行驶证及购买凭证，证人何某某、廖某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验、检查工作记录、图及照片，绵阳市游仙区价格认证中心价格鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据；以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人谢章华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人谢章华在案发后，主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人谢章华在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢章华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年2月26日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人谢章华的违法所得及被盗电动自行车继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡桃
二〇一六年八月十七日
书记员 梁梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1048号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1096号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日凌晨，被告人韦某窜至本市南马镇花园村卢头小区XX号门前，用路边捡来的石头将被害人李某停放着的浙G×××××红色现代跃动轿车副驾驶座玻璃砸破，窃得塑料袋1只，内有笔、笔记本等物。后被告人韦某又窜至本市南马镇花园村花园大道XX号后面的路上，采用同样的方式将被害人邵某停放着的浙G×××××黑色别克轿车副驾驶座玻璃砸破，窃得车内棕色钱包和棕色手提包各1只，钱包内有人民币30余元及身份证、驾驶证、行驶证等物。
2015年4月6日凌晨，被告人韦某窜至本市南马镇花园村南山小区横塘西XX号前，用路边捡来的石头将被害人商某停放着的浙G×××××红色奇瑞轿车右后排玻璃砸破，窃得车内钱包一只，包内有人民币200元。
2015年4月15日凌晨，被告人韦某先后窜至本市南马镇花园村乐园路XX号、XX号、XX号，用路边捡来的石头将停放着的被害人洪某的浙H×××××黑色丰田越野车、被害人楼某甲的浙G×××××灰色奇瑞轿车的副驾驶座玻璃和被害人楼某乙的浙G×××××宝马mini车驾驶座玻璃砸破，从被害人洪某的车内窃得人民币10余元，从被害人楼某甲车内窃得人民币15元及中华香烟两包，在被害人楼某乙车内未窃得财物。
2015年4月17日凌晨，被告人韦某窜至本市南马镇花园村南田小区张月塘家门口，用路边捡来的石头将被害人程某停放着的浙H×××××黑色帝豪轿车副驾驶座玻璃砸破，窃得车内人民币25元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人商某、楼某甲、邵某、李某、楼某乙、程某、洪某的陈述、证人马某某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、现场平面示意图、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（DNA）[2015]901号DNA鉴定书、视听资料、公安民警出具的抓获经过以及被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用暴力手段，秘密窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦某采用暴力手段进行盗窃，应酌情从重处罚。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年1月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 阳
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋伟强
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1048号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马国栋，男，49岁（1966年3月24日出生）；1987年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，1995年6月因诈骗被劳动教养三年，1996年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2000年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元，2009年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）912号起诉书指控被告人马国栋犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人马国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年7月22日11时许，被告人马国栋在本市地铁2号线北京站站台（开往建国门站方向）一辆列车中后门口处，窃取被害人廖×挎包内人民币100元及其本人身份证1张，后被当场抓获。赃款、物已起获发还。
上述事实，被告人马国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，证人闫×、胡×的证言，被害人廖×的陈述，被告人马国栋的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国栋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人马国栋的指控成立。被告人马国栋系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人马国栋到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人马国栋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人马国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李晓萌
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审96号
申请执行人正阳县国土资源局。
法定代表人徐新春，系该局局长。
委托代理人潘从贵，系该局工作人员。
委托代理人常征，系该局工作人员。
被执行人于明波，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省正阳县。
申请执行人正阳县国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行正国土监处字（2016）619号行政处罚决定书中的16400.6元罚款。我院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
经审查查明：正阳县国土资源局于2016年10月27日作出正国土监处字（2016）619号行政处罚决定书，认定：于明波于2016年4月私自占用汝南埠镇岳城村一组的1640.06平方米耕地建大仓的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，决定处罚如下：一、将非法占用的1640.06平方米耕地，退还给汝南埠镇岳城村一组；二、没收私自占用的汝南埠镇岳城村一组1640.06平方米耕地上新建的1600.00平方米建筑物（东至道路、西至大仓、南至展红军、北至正岳公路）；三、按每平方米拾元的标准进行处罚，合计罚款16400.6元；2014年11月5日申请人作出的正正国土监处字（2014）677号行政处罚决定书以于森宇为被处罚人对于森宇、于明波违法占用岳城村一组2160.00平方米耕地进行处罚，现又以于明波为被处罚人对其中的1640.06平方米耕地进行处罚。
另查明于明波、于森宇系父子关系。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定，同一事实不能进行两次以上处罚。现申请人自愿撤回执行申请，存在最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条规定的不予执行的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人正阳县国土资源局作出的正国土监处字（2016）619号行政处罚决定书中罚款16400.6元的决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年七月二十八日
书记员 娄泽雯
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行审96号申请执行人正阳县国土资源局。法定代表人徐新春，系该局局长。委托代理人潘从贵，系该局工作人员。委托代理人常征，系该局工作人员。被执行人于明波，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省正阳县。申请执行人正阳县国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行正国土监处字（2016）619号行政处罚决定书中的16400.6元罚款。我院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。经审查查明：正阳县国土资源局于2016年10月27日作出正国土监处字（2016）619号行政处罚决定书，认定：于明波于2016年4月私自占用汝南埠镇岳城村一组的1640.06平方米耕地建大仓的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条的规定，决定处罚如下：一、将非法占用的1640.06平方米耕地，退还给汝南埠镇岳城村一组；二、没收私自占用的汝南埠镇岳城村一组1640.06平方米耕地上新建的1600.00平方米建筑物（东至道路、西至大仓、南至展红军、北至正岳公路）；三、按每平方米拾元的标准进行处罚，合计罚款16400.6元；2014年11月5日申请人作出的正正国土监处字（2014）677号行政处罚决定书以于森宇为被处罚人对于森宇、于明波违法占用岳城村一组2160.00平方米耕地进行处罚，现又以于明波为被处罚人对其中的1640.06平方米耕地进行处罚。另查明于明波、于森宇系父子关系。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定，同一事实不能进行两次以上处罚。现申请人自愿撤回执行申请，存在最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条规定的不予执行的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人正阳县国土资源局作出的正国土监处字（2016）619号行政处罚决定书中罚款16400.6元的决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 江 玲审判员 王 祯审判员 谢新向二〇一七年七月二十八日书记员 娄泽雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7053号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司。
被上诉人（原审原告）：沈凤根。
委托诉讼代理人：贝达明，江苏安孚律师事务所律师。
原审被告：王晓华。
上诉人紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金苏州分公司）因与被上诉人沈凤根、原审被告王晓华机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初1699号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人紫金苏州分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决中误工费10920元，并依法改判上诉人不予承担该项损失。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在被上诉人已经达到法定退休年龄且无法就收入实际减少穷尽举证义务的情况下，一审法院直接认定误工费属于事实不清。在相关法律法规明确误工费认定标准的情况下，一审法院规避法律规定，适用当地习惯属于法律适用错误。
被上诉人沈凤根二审未作答辩。
原审被告王晓华二审未作答辩。
原审原告沈凤根向一审法院提出诉讼请求：1.原审被告支付原审原告医疗费71535.56元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、误工费10920元、护理费7200元、残疾赔偿金66911.4元、精神损失费5000元、鉴定费3638.52元、交通费800元、修车费1000元，共计171105.48元；2.本案诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月31日10时30分许，张昶福驾驶苏Ｅ×××××小型客车于东延路民生路口由北向东左转弯与由东向西直行的原审原告所驾驶的电动自行车相碰，致两车车损，原审原告受伤。2016年1月11日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定张昶福的小型客车转弯未让直行的原审原告驾驶的电动自行车，张昶福负事故全部责任。
事故当日原审原告被送至上海交通大学医学院苏州九龙医院入院就诊，2016年1月3日转院至苏州大学附属第一医院继续治疗，至2016年1月22日出院，共住院22天，支出医疗71535.56元。
2016年10月24日，苏州市立医院司法鉴定所受委托出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人沈凤根因交通事故致右颞顶叶挫伤伴血肿、右侧颞骨骨折、两侧额颞部硬膜下出血等，经治疗后遗留神经功能障碍，构成十级伤残，其误工期限定为伤后180日，伤后60日予以1人护理，伤后60日内予以营养支持。
另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为王晓华，其就该车向紫金苏州分公司投保了交强险、限额50万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生于保险期间内。事故后原审被告紫金苏州分公司为原审原告垫付1万元医疗费。原审原告的电动自行车经保险公司定损800元。
以上事实，由原审原告提交的驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、定损单等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原审原告诉讼请求构成，原审被告就医疗费71535.56元、残疾赔偿金72273.6元、精神损害抚慰金5000元无异议，一审法院予以认定。一审法院根据票据、车辆定损单认定鉴定费3638.52元、修车费800元，结合原审原告病情及诊疗情况，一审法院酌情认定住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费6000元、交通费600元。关于误工费，原审原告主张按苏州市最低工资标准1820元/月计算6个月共计10920元，并提供与苏州工业园区斜塘社区卫生服务中心签订的《聘用合同书》，载明聘用期限为3年，自2014年4月24日至2017年4月25日止，工作岗位系莲花二社区卫生服务站。原审被告紫金苏州分公司质证认为对合同无异议，但缺少相关材料，如工资表、收入减少证明等，另该社区服务中心是公立医院，属财政发工资，不存在工资减少问题，对误工费不予认可。原审原告庭审述称工资发放是返聘以后根据一定的业务量进行补贴，没有工资单，误工证明单位不愿意开具。一审法院认为，原审原告虽已逾退休年龄，但仍从事一定强度的工作符合当地习惯，结合原审原告提供的聘用合同等，一审法院对原审原告主张误工费10920元予以确认。
以上损失合计174867.68元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的为75635.56元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），死亡伤残赔偿项目的为94793.6元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），财产损失赔偿项目的为800元，不属于交强险的鉴定费3638.52元。
一审法院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损害的，应依法承担赔偿责任。紫金苏州分公司作为承保单位已经在交强险医疗费用内垫付1万元，还应在交强险内死亡伤残赔偿及财产损失限额内分别赔偿原审原告94793.6元、800元，合计95593.6元。超出交强险赔偿范围的69274.08元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警认定张昶福负事故全部责任，其就涉案车辆投保了限额50万元的商业三者险，紫金苏州分公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内存在免责事由并明确告知投保人提交相应证据加以证明，故其应在商业险内直接赔偿原审原告69274.08元。综上，紫金苏州分公司还应当在保险范围内支付原审原告赔偿款164867.68元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：原审被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原审原告沈凤根赔偿款164867.68元。案件受理费1256元，减半收取628元，由原审被告王晓华负担。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，沈凤根因本案交通事故所受之伤经司法鉴定构成十级伤残，误工期限为伤后180日。虽然沈凤根已经达到法定退休年龄，但一审中沈凤根提供了其与苏州工业园区斜塘社区卫生服务中心签订的《聘用合同书》，主张按苏州市最低工资标准1820元/月计算6个月误工费共计10920元，紫金苏州分公司对《聘用合同书》的真实性并无异议。本院认为，《聘用合同书》可以证明沈凤根仍在从事一定强度的劳动，因本案交通事故受伤会导致其收入实际减少，故一审法院合理支持沈凤根主张的误工费10920元，并无不当。综上，紫金苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 曾雪蓉
二〇一七年十月九日
书记员 王文君
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1077号
原告许海鹏，男，1976年2月19日生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托代理人苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
被告黑龙江恒力天宇机械有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨哈南工业新城核心区广贤路12号1栋、2栋、3栋、4栋。
法定代表人隋喜民，该公司董事长。
委托代理人赵高燕，该公司人力资源部内勤。
原告许海鹏与被告黑龙江恒力天宇机械有限公司（以下简称恒力机械公司）不当得利纠纷一案，原告许海鹏向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张春阳适用简易程序，公开开庭审理此案。原告许海鹏及其委托诉讼代理人苏慧达到庭参加诉讼，被告恒力机械公司委托代理人赵高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海鹏诉称：2016年2月6日，恒力机械公司向哈尔滨市平房区劳动争议仲裁委员会申请仲裁（平房区劳动仲裁委）。2017年5月11日，平房区劳动仲裁委做出哈平劳人字（2017）第71号仲裁裁决。许海鹏认为该裁决书认定事实错误，适用法律不当。一、许海鹏与恒力机械公司2015年11月23日劳动合同关系终结后，“代缴”各项保险不属于《中华人民共和国劳动争议调解法》第二条的劳动争议案件；二、许海鹏与恒力机械公司劳动关系终结后，恒力机械公司“代缴”各项保险的行为是民事法律行为，应受民法调整；三、许海鹏在2015年11月19日对恒力机械公司申请劳动仲裁时，已经要求恒力机械公司办理社会保险转移手续，恒力机械公司拒绝办理，其继续缴纳保险的行为后果自负；四、恒力机械公司向社保局错误“代缴”社会保险的行为，在民法上应属于不当得利。恒力机械公司应向社保局主张请求而不是许海鹏；五、恒力机械公司申请仲裁超过时效。许海鹏请求判令不应向恒力机械公司返还养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险18889.16元；诉讼费由恒力机械公司承担。
被告恒力机械公司辩称：仲裁程序不违法，劳动仲裁时效未超。许海鹏是在提出仲裁时，公司代其缴纳个人部分的各项保险，恒力机械公司认为应返还许海鹏个人部分及单位为其缴纳部分的各项保险的费用。
原告许海鹏为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、仲裁裁决书（复印件，与原件核对无异）、黑龙江日报的劳动仲裁公告（复印件）。意在证明：恒力机械公司在劳动仲裁时陈述其向社保部门缴纳社保，而非向许海鹏个人支付；公告日期与开庭日期不足法定的60日。
证据二、2016黑01**民初111号民事判决书。意在证明：许海鹏的月工资是1500元；2015年11月许海鹏向恒力机械公司申请辞职。
经恒力机械公司质证，对证据一仲裁裁决书无异议，黑龙江日报的劳动仲裁公告系复印件，对真实性有异议。对证据二无异议。
被告恒力机械公司，为证明其抗辩主张，向法院提交如下证据：
证据一、职工养老保险缴费流水情况。意在证明：2015年12月-2016年11月被告缴纳的养老保险单位部分8229.2元，许海鹏个人部分3291.68元。
证据二、医疗保险交费明明细。意在证明：2015年12月-2016年11月恒力机械公司缴纳的医疗保险单位部分4450.24元，许海鹏个人部分1208.72元。
证据三、工伤保险交费明细。意在证明：2015年12月-2016年11月缴纳工伤保险406.65元。
证据四、生育保险交费明细。意在证明：2015年12月-2016年11月缴纳生育保险277.76元。
证据五、失业保险交费明细。意在证明：2015年12月-2016年11月缴纳的失业保险单位部分718.8元，许海鹏个人部分289.6元。
经庭审质证，许海鹏对恒力机械公司的证据一至证据五共同质证认为:对证据一至五的真实性均无异议，对证明的问题有异议，仲裁裁决是按照单位及个人部分总额进行裁决；在2016年6月许海鹏诉恒力机械公司劳动争议一案已明确确认许海鹏于2015年11月已辞职，因此恒力机械公司在继续缴纳各项保险且不为许海鹏办理转移手续所有产生的责任应由恒力机械公司自行承担，在上述流水情况体现许海鹏个人缴纳的基数是按照5000元以及3285元作为缴费的基数，而在2016年双方争议的判决中已确认许海鹏的个人工资是1500元，恒力机械公司申请仲裁的数额与客观事实不符。
经审理查明：2015年11月14日，许海鹏电话通知恒力机械公司辞职；2015年11月19日，许海鹏向平房区劳动仲裁委申请仲裁，要求与恒力机械公司解除劳动关系等事项；2015年11月23日，许海鹏与恒力机械公司赵高燕工作交接。恒力机械公司自2015年12月至2016年11月一直为许海鹏缴纳各项社会保险，单位及许海鹏个人应承担的部分共计18889.16元，其中养老保险个人承担的部分为3291.68元，单位承担的为8229.2元；医疗保险个人承担的部分为1208.72元，单位承担的为4450.24元；工伤保险单位承担的为406.56元；生育保险单位承担的为277.76元；失业保险个人承担的部分为300元，单位承担的为725元。
本院认为，第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据，本案虽以“劳动争议纠纷”案由立案,但许海鹏与恒力机械公司法律关系为不当得利，故本案案由应为“不当得利纠纷”。《中华人民共和国民法通则》第九十二规定:没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。恒力机械公司在同意许海鹏离职后，仍然为许海鹏继续缴纳各项保险单位承担的部分，应属自愿，其后果应由单位承担。许海鹏的各项社会保险个人应负担的部分应由其本人缴纳，许海鹏无正当理由要求恒力机械公司为其支付，单位缴纳的应由许海鹏个人承担部分，许海鹏应予返还恒力机械公司，数额为：4800.4元（2015年12月至2016年11月期间，养老保险个人部分3291.68元、医疗保险个人部分1208.72元、失业保险个人部分300元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，判决如下：
原告许海鹏于本判决生效之日起十日内返还被告黑龙江恒力天宇机械有限公司为其缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险共计4800.40元。
案件受理费10元，由原告许海鹏自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 丹