广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10567号
原告东莞市大朗超捷货运服务部，住所地为广东省东莞市大朗镇巷头社区康丽路113-1号。
经营者邢建华，男，汉族，1974年11月27日出生，住浙江省金华市婺城区，系个体工商户东莞市大朗超捷货运服务部的经营者。
被告东莞天玉有机硅材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇村桥蛟东路76号。
法定代表人胡芳梅。
原告东莞市大朗超捷货运服务部（以下简称超捷服务部）诉被告东莞天玉有机硅材料有限公司（以下简称天玉公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告超捷服务部的经营者邢建华到庭参加诉讼。被告天玉公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告超捷服务部诉称，超捷服务部在2015年10月至2016年4月期间一直负责承运天玉公司生产的货物到全国各地。超捷服务部在承运天玉公司货物期间，均准时的、安全的送达货物至天玉公司所指定的收货单位手里，并及时签好回单返回天玉公司。超捷服务部与天玉公司约定运费结算方式为月结30天。超捷服务部每个月都及时将运费发票及厂家回单寄给天玉公司，但是天玉公司总是拖欠超捷服务部运费,结款一直不及时。经超捷公司多次催讨后，天玉公司于2016年3月10日汇了2015年10月份和12月份的运费21130元到超捷服务部的对公账户里，剩余的运费21254元天玉公司一直没有给付超捷服务部。超捷服务部多次向天玉公司催要剩余运费未果。为维护超捷服务部的合法权益，超捷服务部特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告天玉公司支付原告超捷服务部运费21254元；2、本案诉讼费由被告天玉公司承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有《合同附件》、东莞银行客户信息、对账单、货物运输业增值税专用发票、货物运单。
被告天玉公司无答辩，无举证。
经审理查明，超捷服务部与天玉公司存在货物运输合同关系，超捷服务部为天玉公司承运货物至天玉公司指定目的地。超捷服务部提交双方之前已完成交易的相关单据显示：2015年10月及2015年12月，超捷服务部为天玉公司承运货物，所产生的运费分别为14315元、6815元，共计14315元+6815元=21130元；其货物运单均为原件，发货人为黄’S，发货单位地址均注明为“东莞天玉”，运费交付方式为月结30天；其对账单均加盖有超捷服务部的公章，但未加盖天玉公司公章。2015年11月10日、2016年1月11日，超捷服务部分别开具发货人为天玉公司、金额为14315元及6815元的货物运输业增值税专用发票；该货物运输业增值税专用发票均为原件，其承运人栏显示为超捷服务部，其发货人栏显示为天玉公司。2016年3月10日，天玉公司向超捷服务部支付运费21130元；其东莞银行客户信息为原件，显示付款单位为天玉公司，收款单位为超捷服务部。
超捷服务部提交双方2015年11及2016年1月至2016年4月的货物运单、对账单、货物运输业增值税专用发票显示：2015年11月及2016年1月至2016年4月，超捷服务部为天玉公司承运货物，所产生的运费分别为13581元、5016元、1581元、816元、260元，共计13581元+5016元+1581元+816元+260元=21254元；2015年12月14日、2016年2月23日、2016年4月18日、2016年5月17日，超捷服务部分别开具发货人为天玉公司、金额分别为13581元、5016元、2397元（1581元+816元）、260元的货物运输业增值税专用发票。前述超捷服务部提交的2015年11及2016年1月至2016年4月的货物运单、对账单、货物运输业增值税专用发票与双方已完成交易所涉及的货物运单、对账单、货物运输业增值税专用发票，从形式、格式及相关发货人信息等来看，均是相同的。
庭审中，超捷服务部主张双方的交易方式为：天玉公司自行打印货物运单并通过电话方式告知超捷服务部相关货运需求，然后由超捷服务部安排司机及车辆承运。
上述事实，有东莞银行客户信息、对账单、货物运输业增值税专用发票、货物运单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告天玉公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。超捷服务部与天玉公司存在货物承运关系，依法应受相关法律法规的保护。从超捷服务部提交的双方之前已完成交易的相关货物运单、对账单、货物运输业增值税专用发票、东莞银行客户信息来看，双方存在天玉公司自行打印货物运单并通过电话方式告知超捷服务部相关货运需求、超捷服务部安排司机及车辆承运、双方对账（天玉公司并未加盖公章确认）确认运费、超捷服务部开具货物运输业增值税专用发票、天玉公司付款的交易习惯。本案诉请所涉的2015年11月及2016年1月至2016年4月的货物运输交易，其货物运单、对账单虽未加盖天玉公司公章，但该货物运单及对账单与双方已完成交易所涉及的货物运单及对账单，从形式、格式及相关发货人信息等来看，均是相同的，与超捷服务部已开具的货物运输业增值税专用发票的金额、发货人等亦能够一一对应，已形成证据链，且天玉公司并未到庭否认，因此，对于超捷服务部提交的2015年11月及2016年1月至2016年4月的货物运单、对账单、货物运输业增值税专用发票，本院依法予以采纳。从前述2015年11月及2016年1月至2016年4月的货物运单、对账单、货物运输业增值税专用发票来看，超捷服务部于2015年11月及2016年1月至2016年4月共计为天玉公司提供了价值21254元的货物运输服务。货物运输费应当支付，因此，超捷服务部诉请天玉公司支付货物运输费21254元，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，本院缺席判决如下：
被告东莞天玉有机硅材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东莞市大朗超捷货运服务部支付2015年11月及2016年1月至2016年4月尚欠的货物运输费21254元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165.68元（已减半收取），由被告东莞天玉有机硅材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一六年十月二十四日
书记员 范莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。