黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林兴民初字第112号
原告刘某，1970年出生。
原告赵某，1971年出生。
委托代理人张某，某律师事务所律师。
被告姜某，1974年出生。
原告刘某、赵某诉被告姜某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告刘某、赵某及其委托代理人张某、被告姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某、赵某诉称，2014年3月25日下午16时许，原告赵某与被告在村里的路上相遇，被告告诉原告赵某不要往被告家的树桩上拴牛，为此，原告赵某与被告发生了口角，被告骂完原告后开车离开了。后来原告赵某给被告打了个电话，但没让被告到原告家，原告刘宝富也不知道原告赵某与被告争吵的事儿。当日下午17时许，被告拿着砖头到原告家，原告刘宝富当时正在饮牛，原告赵某正在做饭，被告到原告家后直接用砖头砸向原告刘某的头部，致使刘某头部起包出血，原告赵某拉仗，在厮打过程中，被告又将原告赵某的嘴部、左肩、右腿打伤，现场只有二原告和被告，没有其他人。二原告于当晚到林甸县医院住院治疗，原告刘宝富住院8天，原告赵某住院18天，被告也到医院了，但只是挂床，没住院。经四合派出所处理，被告被拘留7日，罚款500元。被告在双方发生矛盾后已经离开现场，事件本应就此终止，间隔一小时后又到原告家打原告，致使二原告受伤住院，被告应承担全部责任。原告的诉讼请求当中医疗费以及其他费用的计算以实际发生的为准，即原告要求被告赔偿二原告的医疗费5689元、住院伙食补助费1300元（刘某8天x50=400元、赵某18天x50=900元）、护理费2210元［刘某8天x85元（2013年上一年度农林牧业平均工资21355元÷251个工作日）=680元、赵某18天x85元（2013年上一年度农林牧业平均工资21355元÷251个工作日）=1530元］、误工费2210元（刘某8天x85元=680元、赵某18天x85元=1530元）、赵某到齐市复查的交通费400元，以上合计11809元。
被告姜某辩称，原告所述不属实，事件发生的时间对，当天下午4、5点钟，原告刘某往被告家树上拴牛，被告看见的时候原告刘某已经往回牵牛了，当时被告没和原告刘某说什么，后来被告在村里看见原告赵某了，就跟原告赵某说别往被告家树上拴牛了，之后，被告与原告赵某因此事发生了口角，被告开车离开了。后来，原告刘某给被告打电话，电话里骂被告，并让被告去他家说一下这事。被告到了原告家，原告刘某手拿一个一米三、四的木棒子在他家路边站着，被告下车后原告赵某拿着桶和砖头打被告的头部和胸部，原告刘某用木棒子也打被告的头部和胸部了，被告没打原告，至于二原告受伤，被告认为是厮打过程中互相打到的，具体怎么伤的被告也不知道。当时被告也没见到有人受伤，厮打过程中有邵全拉仗。之后，原、被告均到林甸县医院住院了，被告住院3天，医药费361元，二原告住院几天被告不清楚。2104年3月28日，林甸县公安局对被告做出行政拘留7日的处罚。被告不同意赔偿二原告11809元。
本案在审理过程中，原、被告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告刘某、赵某提交证据如下：
证据一，刘某住院病志一份，证明原告刘某住院8天（从2014年3月25日至4月2日），伤势诊断为头部外伤，护理级别为二级护理。被告对该份证据无异议。经审核，该份证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
证据二，刘某住院期间医疗费票据原件两张，证明原告刘某住院所花医疗费1189.10元的事实。被告对该份证据的真实性没有异议，但认为原告刘某受伤与被告无关，即便是被告打伤的，医疗费也不能这么多。经审核，本院对该份证据的真实性依法予以确认。
证据三，赵某住院病志一份，证明原告赵某住院治疗18天（自2014年3月25日至4月14日），伤势为口腔内开放伤及头部外伤、右膝外伤、左肩外伤，护理级别为二级护理的事实。被告对该份证据无异议，经审核，该份证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
证据四，赵某医疗费票据6张，证明原告赵某住院及治疗共花医疗费合计4499.90元的事实。被告对该份证据的真实性没有异议，但认为原告赵某受伤与被告无关，即便是被告打伤的，医疗费也不能这么多。经审核，本院对该份证据的真实性依法予以确认。
证据五，齐齐哈尔市星火汽车出租有限公司出具的票据40张，证明原告赵某去齐市医院复查所花交通费400元的事实。被告对该份证据有异议，对票据的来源有异议。经审核，原告的该组票据非正规票据，又未得到被告的认可，本院对该组证据依法不予采信。
证据六，林甸县公安局于2014年3月28日对被告姜某作出的行政处罚决定书复印件一份，证明2014年3月25日晚被告姜某将原告刘某头部打伤，将原告赵某嘴部打伤，林甸县公安局对被告拘留7日，罚款500元，从而证明被告违反了治安管理处罚法的事实。被告对该份证据的真实性没有异议，但是对行政处罚查明的事实有异议，原告也打被告了，且被告受伤住院，但处罚决定书事实中没写，原告不是被告打伤的，给予被告拘留我7日的行政处罚是不合理。经审核，本院对该份证据的真实性依法予以确认。
证据七，林甸县公安局刑事科学技术室出具的（黑甸）公（刑技）鉴（法临）字（2014）28号鉴定书复印件一份，证明2014年3月25日，被告与原告赵某、刘某因拴牛一事发生口角，被告将原告赵某、刘某打伤，致使原告赵某所受伤为轻微伤。被告对该份证据真实性没有异议，对于原告赵某所受伤为轻微伤的事没有异议，但对原告欲证明的被告将二原告打伤的事有异议，被告没打二原告。经审核，本院对该份证据的真实性依法予以确认。
被告姜某提交的证据如下：
邵全的证人证言一份，证明二原告打被告了，但被告没打二原告的事实。二原告对该份证据有异议，认为该证言所述内容不属实，根据证据规则规定，证人应出庭作证，证人未到庭，出具的证言不能作为证据使用，该证言真实性无法核实，且出具该证言的证人是被告的亲舅舅，该证据缺少真实性。本院认为，出具该证言的证人未出庭作证，证言的真实性无法核实，经审核，本院对该证言依法不予采信。
法院依原告申请调取的证据如下：
林甸县公安局关于原、被告发生纠纷所做的相关材料（行政处罚决定书一份、2014年3月28日姜某询问笔录一份、2014年3月25日赵某的询问笔录一份、2014年3月26日刘某的询问笔录一份）。二原告对以上材料真实性没有异议，对处罚决定书没有异议，对被告的笔录内容有异议，不属实，对原告赵某的笔录内容有异议，拴牛的是树桩，不是树，对原告刘某的笔录没有异议；被告对以上材料真实性没有异议，对处罚决定书没有异议，对被告的笔录内容没有异议，对原告赵某、刘某的询问笔录内容有异议，二原告所说的与事实不符。经审核，本院对该组证据的真实性依法予以确认。
经审理查明，2014年3月25日下午16时许，原告赵某与被告在路上相遇，被告不让原告再往被告家树上拴牛，为此，原告赵某与被告发生了口角，后被告开车离开。当日下午17时许，被告到原告家与二原告发生厮打，致使二原告受伤。原告刘某在林甸县医院住院治疗8天，诊断为头部外伤，花去医疗费1189.10元；原告赵某在林甸县医院住院治疗18天，诊断为口腔内开放伤及头部外伤、右膝外伤、左肩外伤，花去医疗费共计4499.90元。2014年3月28日，林甸县公安局作出了甸公（四）行罚决字（2014）62号行政处罚决定书，给予被告姜某行政拘留七日，并处五百元罚款的行政处罚。2014年4月8日，林甸县公安局刑事科学技术室作出的（黑甸）公（刑技）鉴（法临）字（2014）28号鉴定文书，鉴定意见为原告赵某口腔所受伤属轻微伤。因此，原告诉讼至法院，要求被告赔偿二原告各项损失合计13000元，庭审中，二原告表示损失以实际发生为准，计算为11809元。
本院认为，被告在与原告赵某发生口角离开后，应冷静处理，不应再到二原告家与之发生厮打，故被告应承担主要责任；原告刘某在未得到被告许可将牛拴在被告家树上，被告与原告赵某理论此事时，二原告未能妥善处理，导致事态进一步恶化，二原告应承担次要责任。原告主张的医药费5689元、住院伙食补助费1300元符合法律规定，本院依法应予以支持；原告主张的误工费2210元计算依据有误，应按照法律规定的标准计算；原告主张护理费2210元的计算依据有误，该请求应按正确数额获赔；原告主张交通费400元，根据原告的实际支出情况，本院应酌情予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下
一、原告刘某、赵某的各项费用合计8461.52元［其中医疗费5689元（原告刘某1189.10元；原告赵某4499.90元）、住院伙食补助费1300元（原告刘某400元；原告赵某900元）、误工费686.26元（原告刘某：2013年上一年度农村居民人均纯收入9634.10元÷365天×8天=211.16元；原告赵某：2013年上一年度农村居民人均纯收入9634.10元÷365天×18天=475.10元）、护理费686.26元（原告刘某：2013年上一年度农村居民人均纯收入9634.10元÷365天×8天×1人=211.16元；原告赵某：农村居民人均纯收入9634.10元÷365天×18天1人=475.10元）、交通费100元）］，由被告姜某负担70%，即5923.06元，此款项于本判决生效之日起一次性给付原告刘某、赵某。
二、驳回原告刘某、赵某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币125元，被告姜某负担58元，原告刘某、赵某负担67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 孙立新
二〇一四年九月八日
书 记 员 王 贺