贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初170号
原告陈某某，男。
被告皮某某，男。
被告李某某，男。
被告柏某某，男。
原告陈某某与被告李某某、皮某某、柏某某执行分配方案异议之诉一案，因被告李某某对黔西县人民法院作出（2016）黔0522执异23号《执行裁定书》提出异议，本院于2017年1月6日立案受理后，并依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告李某某、皮某某与柏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告柏某某申请执行皮某某、陈某某民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院依法扣留被执行人皮某某个人独资企业贵州某某建设有限公司在黔西某某置业有限公司的项目工程款。因被告李某某提出异议，黔西县人民法院作出（2016）黔0522执异23号《执行裁定书》，中止对上诉工程款的执行，原告认为该执行裁定书错误，应当继续执行。理由是李某某与某某公司存在委托施工关系，李某某不享受有本案附属工程款项的优先权，根据双方约定，双方仅存在利润分配关系，双方的债权债务关系均为普通债权，与柏某某申请执行案的法律属性是一致的，均应当在同一顺序中受偿；且即使某某公司向李某某借支100万元用于支付场平工程炮工工资，该借款与某某公司向柏某某借款的性质一致，均为普通债权，且李某某与某某公司的借款关系已经通过李某某、某某公司、某某公司三方协议予以处理，因此，李某某无权主张全部工程款。某某公司与某某公司签订的室外附属工程施工合同是2014年7月29日签订，真实有效。合同约定工期为30天，但实际开工时间是2014年8月2日，则2014年8月31日竣工，但皮某某与李某某之间的授权委托书于2014年10月9日签订。故李某某与皮某某之间有合谋串通规避债务、转移工程款之嫌。原告与皮某某共同承包了某某商贸城的工程，系共同的投资人，是合伙人，而皮某某与李某某合谋串通，转让债权的行为（即把应付给原告的投资款和场平工人的工资1100万元转给李某某的行为）造成原告无法挽回投资款。故原告诉至本院，请求人民法院撤销黔西县人民法院作出的（2016）黔0522执异23号执行裁定书；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：1、被告李某某为黔西某某国际商贸城附属工程的承包人和实际实施工人。理由是黔西某某国际商贸城附属工程系贵州某某建设工程有限责任公司（以下简称“某某公司”）向黔西某某置业有限公司（以下简称“某某公司”）承建的项目工程。2014年10月9日，因某某公司无力组织施工，某某公司法定代表人皮某某与被告李某某签订了一份《授权委托协议书》，将该工程全权委托被告人李某某实施。被告李某某与某某公司之间是发包方与承包方的关系，被告李某某为该附属工程的承包人和实际实施工人。2、被告李某某对某某公司在某某公司的工程款有优先受偿权。理由是根据《合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第一条规定：认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。3、原告陈某某无权从某某公司在某某公司的工程款中受偿。理由是原告陈某某与皮某某之间是私人借贷关系，皮某某并不等同于某某公司，在某某公司拥有工程款的是某某公司而非皮某某个人，原告陈某某不能以其与皮某某的私人债务要求人民法院执行某某公司的工程款。4、法院中止对某某公司在某某公司工程款的执行正确。理由是基于被告李某某所拥有的优先受偿权，某某公司的工程款只有在足额偿付所欠被告李某某款项后才能偿付其他抵押权或债权，人民法院暂时中止对某某公司在某某公司工程款的执行正是保护被告李某某优先受偿权的正确举措。5、原告陈某某起诉已超诉讼时效。理由是本案执行异议裁定书早在2016年年底即送达当事人，但原告陈某某直到2017年3月才提起诉讼，已超过法律规定的期限。综上所述，原告陈某某所提起的执行异议之诉请求人民法院予以驳回。
被告皮某某辩称：1、黔西某某国际商贸城附属工程的承包人和实际实施工人是被告李某某。理由：黔西某某国际商贸城附属工程系贵州某某建设工程有限责任公司（以下简称“某某公司”）向黔西某某置业有限公司（以下简称“某某公司”）承建的项目工程。2014年10月9日，因被告皮某某不能组织施工，某某公司法定代表人皮某某与被告李某某在相关部门的参与下签订了《授权委托协议书》，明确皮某某将该工程全权委托被告人李某某投入资金施工。被告人李某某与某某公司之间事实是一种发包方与承包方的关系，被告李某某为该附属工程的承包人和实际实施工人。2、法院中止对某某公司在某某公司工程款的执行正确。理由是基于被告李某某所拥有的优先受偿权，某某公司的工程款只有在足额偿付被告李某某后才能偿付其他债权人，人民法院暂时中止对某某公司在某某公司工程款的执行正是保护被告李某某优先受偿权的正确举措。3、原告陈某某无权从某某公司在某某公司的工程款中受偿。理由是原告陈某某与皮某某之间是私人借贷关系，被告皮某某并不等于某某公司，二者是自然人和法人的关系，在某某公司拥有工程款的是某某公司而非皮某某个人。4、原告陈某某起诉已超诉讼时效。理由是本案执行异议裁定书早在2016年年底送达给当事人，但原告陈某某直到2017年3月才提起诉讼，已超过法律规定的期限。综上所述，请求人民法院对原告陈某某的起诉予以驳回。
被告柏某某辩称：其并不清楚原告与被告李某某和皮某某之间的事情。
经审理查明：本案被告柏某某以申请执行人的身份向本院申请执行皮某某、陈某某民间借贷纷纷一案，本院依法扣留了被告皮某某个人独资设立的贵州某某建设工程有限公司在黔西某某置业有限公司的工程款。被告李某某则以案外人身份向本院提出执行异议，本院作出了（2016）黔0522执异23号裁定书，该裁定书认定李某某为黔西某某国际商贸城附属工程（B区范围）的实际施工人，其理由成立，故作出了（2016）黔0522执异23号裁定书，裁定中止对贵州某某建设工程有限公司在黔西某某置业有限公司的项目工程款的执行。该裁定书于2016年12月20日送达给本案原告陈某某，其不服，于2017年1月6日提起诉讼，但柏某某未提出执行异议之诉。
本院认为：被告柏某某以申请执行人的身份向本院申请执行皮某某、陈某某民间借贷纷纷一案，本院依法扣留了被告皮某某个人独资设立的贵州某某建设工程有限公司在黔西某某置业有限公司的项目工程款，被告李某某以案外人身份向本院提出执行异议，本院作出了（2016）黔0522执异23号裁定书，该裁定书认定李某某为实际施工人，故作出了（2016）黔0522执异23号裁定书，裁定中止对贵州某某建设工程有限公司在黔西某某置业有限公司的项目工程款的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零九条“申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，因为柏某某作为申请执行人，其未对中止执行裁定提起执行异议之诉，故原告陈某某作为被执行人之一，其起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费60元，退还原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本裁定发生法律效力。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 曾居素
人民陪审员 黄 俊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈清芸