wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1540号
原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人李燕。
委托代理人龙钢锋。
被告陈某。
被告赖某某，成年。
原告北流市农村信用合作联社诉被告陈某、赖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员周冬梅适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。代书记员姚春艳担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称，两被告是夫妻。2006年12月20日，被告陈某因缺少养猪资金，向附城信用社借款19000元，并签订《信用借款合同》，约定借款期限为五年，月利率为5.4‰上浮30%，对逾期贷款每日按万分之3.51计收利息。2006年12月22日，被告陈某因缺少养鸡资金再次向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社借款40000元，双方签订《信用借款合同》，约定借款期限为五年，月利率为5.4‰上浮30%。被告赖某某在《借款申请书》上签字同意借款。两笔借款共59000元到期后，经原告多次催收，两被告至今未还贷款本息。本案债务是两被告的夫妻共同债务，因此请求法院判决：1、被告陈某偿还贷款本金59000元及相关利息；2、被告赖某某对本案债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告陈某承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照�金融经营许可证、法定代表人身份证明、被告陈某的身份证，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、信用借款合同、借款借据、被告借款电脑综合表、贷款还款明细表、贷款催收公告，证明本案的借款事实。
两被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：2006年12月20日，被告陈某因缺少养猪资金，向附城信用社借款19000元，并签订《信用借款合同》，约定借款期限为五年，月利率为5.4‰上浮30%，对逾期贷款每日按万分之3.51计收利息。2006年12�22日，被告陈某因缺少养鸡资金再次向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社借款40000元，双方签订《信用借款合同》，约定借款期限为五年，月利率为5.4‰上浮30%。被告赖某某在《借款申请书》上签字同意借款。两笔借款共59000元到期后，经原告多次催收，两被告至今未还贷款本息。
本院认为，原告和被告陈某签订的信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，被告陈某没有依约履行偿还贷款及相关利息给原告的义务，构成违约，原告请求被告陈某偿还贷款及支付相关利息，应予以支持。原告称两被告是夫妻，但没有提供婚姻登记等证据证实，被告赖某某虽在《借款申请书》上签写“同意借款”，但没有在《信用借款合同》上签名，因此本院认为被告赖某某既不是本案贷款的共同借款人，也不是担保人，不应承担本案的民事责任，原告主张被告赖某某负连带偿还责任，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某应返还贷款本金59000元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告陈某应支付利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算，以40000元为基数，从2006年12月22日起按月利率5.4‰上浮30%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；以19000元为基数，从2006年12月20日起按月利率5.4‰上浮30%计至2011年12月20日，从2011年12月21日起按日利率万分之3.51计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告北流市农村信用合作联社主张被告赖某某承担连带清偿的诉讼请求。
案件受理费2476元，减半收取1238元（原告已预交），由被告陈某负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期�交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周冬梅
二〇一五年十月十二日
代书 记员 姚春艳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1540号
原告金荷花，女，汉族，1968年7月29日生。
被告赵五元，男，汉族，1944年5月15日生。
被告赵文生，男，汉族，1981年4月17日生。
本院在审理原告金荷花诉被告赵五元、赵文生产品责任纠纷一案中，原告金荷花未在规定时间预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 张晓音
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22769号
原告洛阳众瑞建筑设备租赁有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区。
法定代表人姜国敏，执行董事兼总经理。
委托代理人郭丽红，系该公司员工。
委托代理人刘贝，系该公司员工。
被告上海展度建筑工程有限公司，住所地上海化学工业区。
法定代表人邹茂训。
原告洛阳众瑞建筑设备租赁有限公司诉被告上海展度建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽红、刘贝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，原、被告签订《建筑物资租赁合同》，由被告承租原告钢管、扣件等建筑物资用于新乡绿地泰晤士二期项目的建设施工，合同就租赁期限、租金标准及支付办法、违约责任等事项作出明确约定。合同签订后，原告按照约定出租物资，被告指派王绍发陆续提货并陆续归还。2016年12月，经原被告结算，被告自2014年11月至2016年12月期间，应付租金、运费及物资丢失赔偿款合计1053640.86元，扣减已付248150元，被告应付原告款项为805490.86元。现原告多次催款，被告至今未能支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租金、运费及物资丢失赔偿款等合计805490.86元，并按照年息6%的标准承担自2016年12月10日起至付清款项期间的债务利息（暂计3万元）；2、诉讼费、邮寄费等全部费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《郑州市建筑物资租赁合同》；
2、出库单57份；
3、入库单53份；
4、结算清单5页；
5、收据2张；
6、装运费欠条22张。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年11月15日，原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》一份，主要约定，被告向原告租赁钢管、扣件、顶丝等物资。其中钢管日租金为0.007元/米，扣件日租金为0.004元/个，顶丝日租金为0.03元/个，套筒日租金为0.01元/根；装车费及运费由被告负责，费用为0.16元/米。下车费整齐的0.06元/米，不整齐的0.08元/米，退回运费0.12元/米。扣件装运费0.05元/个，卸运费0.06元/个。交货方式：被告自提，以被告委托代理人或提货人签字为准，被告在收货单上的签字视为对租用物品数量和质量合格无缺陷的认可。合同期满，被告负责将租赁物资送至原告仓库，并按要求摆放整齐，运杂费用由被告承担；在租赁期间，被告不得将租赁物资转让、转租给第三方使用，也不得变卖或作抵押品，如有转让、转租或将物资变卖、抵押等行为，除原告有权解除合同、限期如数收回租赁物资外，被告还应向原告支付租赁物资总价值20%的违约金；租赁期限自2014年11月15日起至2016年5月31日止，被告如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与原告重新签定合同。合同到期，如未另立合同，被告又未按期归还租赁物资，视为合同延续，并且被告加倍支付租金；被告委托提货人员为王绍发；被告在合同中签字的负责人、提货经办人及授权委托人员在原告的出、入库单和结算单上的签名与合同具有同等法律效力。合同还对其他事项进行了约定。
原告提交的出库单显示了自2014年11月18日至2016年5月1日原告向被告出租物资名称、规格及数量等，各份出库单上均有王绍发在承租方处签名。以上钢管共计222027.8米，扣件共计125667个，丝杠共计1650个，钢管外接共计600个，钢管内接共计2925个。
原告提交的入库单显示了自2015年5月15日至2016年12月9日退还物资的名称、规格、退货数量等。各份入库单上均有王绍发在承租方处签名。以上退钢管共计219879.7米，扣件共计119209个，丝杠共计1554个，钢管外接共计506个，钢管内接共计2951个；
以上原告共向被告出租各种型号钢管共计222027.8米，被告已退还各种型号钢管共计219879.7米，剩余2148.1米未归还；原告向被告出租扣件共计125667个，已归还119209个，剩余6458个未归还；原告向被告出租丝杠共计1650个，被告已退还1554个，剩余96个未归还；原告向被告出租钢管外接600个，被告已退还506个，剩余94个未归还；原告向被告出租钢管内接2925个，被告已归还2951个，剩余负26个。
原告提交的王绍发向原告出具的22份《欠条》显示被告尚欠原告装运费共计16525元。
后，原、被告对2014年11月18日至2016年12月9日期间的租赁费及运费进行了结算。原告提交的双方之间的结算单上明确载明了出租物资名称、出库数量、入库数量、单位租、租用天数、金额、在租数量等。该结算清单上显示：本次应收租金1005087.26元-报停费78708.4元=应收合计926378.86元。缺少应赔付37796元，尚欠运费共计89466元。总计1053640.86元（926378.86元＋37796元＋89466元），已付248150元，剩余805490.86元。
2017年5月2日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告自愿签订的《建筑施工物资租赁合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告、均应按照合同约定履行各自的义务。原告将物资租赁交付给被告后，被告应按合同约定向原告支付租金，被告未按约定支付租金，已构成违约。原告要求被告支付租金及合同约定的其他费用并无不当。原告提交的出库单、入库单能够与其提交的双方共同签订的结算单上的物资数、规格等相互印证，本院依法认定原告提交的结算清单上显示的被告尚欠原告租金及其他费用共计805490.86元，故对原告请求被告支付租金等费用共计805490.86元并自2016年12月10日起按年利率6%向其支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海展度建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告洛阳众瑞建筑设备租赁有限公司租赁费、丢失赔偿费、运费共计805490.86元及利息（利息以805490.86元为基数自2016年12月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12155元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并
将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 史书欣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵路路
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第236号
原告李某，住廊坊市大城县。
委托代理人徐占军，河北归元律师事务所律师。
被告由某，住定州市。
委托代理人李永强，注定州市。
原告李某与被告由某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人徐占军、被告由某及委托代理人李永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后因结婚证遗失于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后有三个儿子，现均已成家。因我在外地工作夫妻聚少离多，经常为家庭琐事发生争吵，2004年4月双方为家庭琐事发生争吵后分居生活至今。我曾于2014年3月向贵院起诉离婚，判决不准离婚，之后双方未能和好，夫妻感情确已破裂。请依法判决我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，我同意离婚，要求分割共同存款4万元，及原告工资每月4000元，分居十年，共10万元。及3万元剧团劳务费，原告应支付被告经济帮助3万元及离婚损失赔偿金10万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后结婚证遗失于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方育有三子，现均已成年。婚后原告在外地工作，原、被告长期两地分居生活，2004年4月双方为家庭琐事发生争吵后分居至今，目前被告身体情况欠佳。原告于2014年3月向本院起诉离婚，2014年4月21日作出（2014）定民初字第902号判决不准原、被告离婚，判决后双方未能和好分居至今。被告主张分割原告工资5万元，共同存款4万元及夫妻共同投资的服装生意收益10万，及要求原告支付10万元离婚损失赔偿金。原告称被告所述不是事实，工资已用于日常生活消费。被告主张的财产权利未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻存续时间虽有四十多年，但婚后双方因工作原因长期分居生活，后因家庭琐事发生矛盾分居长达十年之久。2014年3月起诉本院判决不准离婚后双方未能和好。2015年1月2日再次起诉，经本院调解双方无和好可能，原告坚持离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，应予支持。目前被告身体状况不好，夫妻有互相扶养的义务，酌情由原告给付被告经济帮助3万元。对于被告主张的夫妻财产状况未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
原告一次性给付被告经济帮助3万元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安丽萍
人民陪审员 李玉峰
人民陪审员 黄 佩
二〇一五年六月五日
书 记 员 申 阳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第236号
原告董某。
被告李某。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
原告董某与被告李某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某、被告李某及委托代理人王江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名李XX，现随被告生活。共同生活期间因被告私生活混乱，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，曾于2014年向定州市人民法院起诉与被告离婚，定州市人民法院判决不准离婚，原、被告仍未和好，请依法判决我与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担，共同财产依法分割。
被告辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子，抚养费自理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李博凡，现随被告生活。原告于2014年5月9日向本院起诉离婚，2014年7月7日作出（2014）定民初字第1534号判决不准原、被告离婚，判决后双方未能和好分居至今。原告称夫妻共同债务有郭靖17000元、高瑞雪3000元、张继科5000元、贾雷静5000元、杨慧5000元、仇萍4000元、程娜3000元、杨海丹1000元、聂明亮2000元，被告否认，原告未提交证据证实。被告称夫妻共同债务有赵云刚20000元、李峰40000元、胡庆华100000元、郑博文60000元，原告否认，被告未提交证据予以证实。原告提交被告欠原告娘家300000元欠条一份，主张被告偿还欠款。
本院认为，原告于2014年5月9日起诉至本院要求与被告离婚，本院2014年7月7日判决不准离婚。因双方未能和好，2015年7月2日原告再次起诉，坚持离婚，被告同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生男孩现随被告生活，为了不改变子女成长环境，有利于子女成长，应由被告继续抚养为宜，被告自愿要求抚养费自理，本院予以支持。原、被告所称夫妻共同债务，双方均未提交证据予以证实，本院均不予支持。对于原告主张被告个人欠其家人300000元，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、四十一条之规定，判决如下：
1、准予原、被告离婚；
2、婚生男孩李XX随被告生活，抚养费自理。
3、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵景强
审 判 员 安丽萍
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 申 阳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保467号
原告：赵秀全，男，汉族，1970年2月1日出生，住山东省禹城市。
被告：熊子才，男，汉族，1988年4月18日出生，住湖南省长沙市。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告的银行存款48000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高成修
二〇一七年八月七日
书记员 孙立峰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1947号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严万千，男，1944年11月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地：青岛市市北区市场二路33号102室。
法定代表人：李明，总经理。
再审申请人严万千因与被申请人青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业公司）物业管理服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严万千申请再审称，选聘物业没有通过业主大会，因此，签订的物业服务委托合同不成立。原审法院认定业委会负有选聘物业管理企业的职责，属适用法律错误。请求撤销原审判决。
本院经审查认为，2012年11月2日，青岛市铁路小区业主委员会与新业物业公司签订镇江路小区物业服务委托合同，约定新业物业公司自2012年12月1日起至2017年11月31日对铁路小区进行物业管理服务，该物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，严万千系铁路小区镇江路13号9号楼3单元301户的业主。业主委员会由全体业主选举产生，系业主大会的执行机构，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，严万千所在小区的业主委员会与新业物业公司签订的物业管理委托合同是双方的真实意思表示，效力及于全体业主，双方均应按照合同约定履行相应的义务。因此，严万千主张物业管理委托合同的主体不适格没有法律依据。新业物业公司按照合同约定对小区进行了物业服务管理，严万千作为小区的业主应当按照合同约定缴纳物业管理费用。物业服务企业选聘程序是否合法，系业主大会与业主委员会之间的内部事务，不影响业主委员会对外签订合同的效力，亦不属于本案物业管理服务合同的审查范围。原审法院适用法律并无不当。
综上，严万千的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回严万千的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1947号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严万千，男，1944年11月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地：青岛市市北区市场二路33号102室。法定代表人：李明，总经理。再审申请人严万千因与被申请人青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业公司）物业管理服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严万千申请再审称，选聘物业没有通过业主大会，因此，签订的物业服务委托合同不成立。原审法院认定业委会负有选聘物业管理企业的职责，属适用法律错误。请求撤销原审判决。本院经审查认为，2012年11月2日，青岛市铁路小区业主委员会与新业物业公司签订镇江路小区物业服务委托合同，约定新业物业公司自2012年12月1日起至2017年11月31日对铁路小区进行物业管理服务，该物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，严万千系铁路小区镇江路13号9号楼3单元301户的业主。业主委员会由全体业主选举产生，系业主大会的执行机构，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，严万千所在小区的业主委员会与新业物业公司签订的物业管理委托合同是双方的真实意思表示，效力及于全体业主，双方均应按照合同约定履行相应的义务。因此，严万千主张物业管理委托合同的主体不适格没有法律依据。新业物业公司按照合同约定对小区进行了物业服务管理，严万千作为小区的业主应当按照合同约定缴纳物业管理费用。物业服务企业选聘程序是否合法，系业主大会与业主委员会之间的内部事务，不影响业主委员会对外签订合同的效力，亦不属于本案物业管理服务合同的审查范围。原审法院适用法律并无不当。综上，严万千的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严万千的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年十二月二十三日书 记 员  史慧丽
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执921号
被执行人：韩林，男，汉族，1995年11月2日出生，住河南省虞城县。
本院在执行韩林为罚金一案中,沁阳市人民法院于2017年6月26日作出的（2017）豫0882刑初533号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩林没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年7月18日申请强制执行，申请标的62503元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人韩林现羁押于沁阳市看守所，且未查明有财产可供执行。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对被执行人尚未履行的标的62503元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年一月二日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执921号被执行人：韩林，男，汉族，1995年11月2日出生，住河南省虞城县。本院在执行韩林为罚金一案中,沁阳市人民法院于2017年6月26日作出的（2017）豫0882刑初533号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩林没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年7月18日申请强制执行，申请标的62503元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人韩林现羁押于沁阳市看守所，且未查明有财产可供执行。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对被执行人尚未履行的标的62503元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一八年一月二日书记员  张国红
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第437号
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局，住所地金华市人民东路1378号东关电信大楼。
负责人黄江，局长。
被告雀木花。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告雀木花电信服务合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 严文明
二〇一四年十二月十九日
代书记员 朱奥翎
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1510号
原告刘志彬，农民。
委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司，所在地唐山市，组织机构代码80522696-3。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人刘利祥，男，1986年4月28日生，汉族。
原告刘志彬与被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常秀红和被告委托代理人刘利祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志彬诉称，2013年1月27日原告刘志彬将自己所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了营业用机动车损失险等险种（不计免赔），保险期间为2013年1月28日零时至2014年1月27日二十四时，原告足额缴纳了保费。2013年9月6日16时许，原告司机刘东民驾驶被保险车辆行驶至海港开发区7号×12号交叉口时，撞到孟令海驾驶的冀B×××××大货车尾部，造成自身车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队事故认定书认定：刘东民负本次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为28520元，包括原告的车损24290元，公估费730元，施救费3500元。原、被告协商未果。原告认为，原告在被告处投保，在保险期间内发生保险事故，被�理应赔付，故诉至法院，要求法院判令被告给付原告保险理赔款28520元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司辩称，被保险人刘志彬所有的冀B×××××号车辆于2013年1月27日至2014年1月27日在我公司投保了交强险、商业车损险且不计免赔，在2013年9月6日于唐山乐亭港口1号门门口与三者车辆发生追尾事故，此事故我公司进行了现场查勘、定损，已经对车辆损失情况进行确定。
第一，鉴于双方已经签订中国人民财产保险公司营业性条款，合同双方均已签字确认，双方必须履行合同的权利与义务。原告刘志彬所申请的车辆损失24290元过高，在车辆出险后我公司已经核定定损为7859.15元。根据合同条款赔偿处理第24条约定，因保险事故损坏的机动车应当尽量修复，修复前被保险人应当会同保险人进行检验，无法重新核定的，保险人有�拒绝赔偿。鉴于原告在发生损失后，自行委托公估部门定损，并且未通知我公司对损失进行核定，根据相关规定，由自然人自行委托的公估认定保险人可视为无效。故我公司申请重新鉴定，由法院指定公估公司进行核损。
第二，被保险人应当提供修车单据，我公司要求原告提供万达修理厂的修理票据明细。根据保险公司与客户签订的保险条款规定，我公司只能负责损失已经发生且已经提供发票及配件清单的合理费用，对于原告公估费730元，根据保险条款规定间接费用我公司不予承担。施救费3500元过高，根据保险条款就近修车原则，此车辆应在京唐港就近二类以上修车场进行维修，事故车辆拖到滦县万达修理厂进行维修造成的施救费，保险公司不予承担。根据河北省道路救援标准规定五十公里以内大车按600元计算，事故车辆出现地京唐港版图面积方面不足40公里，我公司核定施救费800元较为合理。
第三，因道路交通事故认定书上并未加盖有出勤民警申振江个人印章，故我公司对该道路交通事故责任认定书的真实性不予认可。
经审理查明，2013年9月6日16时45分，原告司机刘东民驾驶冀B×××××重型自卸货车行驶至海港开发区7号×12号交叉口时，撞到孟令海驾驶的冀B×××××大货车尾部，造成自身车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队认定：原告司机刘东民负本次事故的全部责任。事故车辆经河北博忆保险公估有限责任公司公估鉴定，认定冀B×××××重型自卸货车车辆损失为24290元。原告刘志彬因此次事故造成的经济损失还包括公估费730元，施救费3500元，上述损失共计28520元。
另查明，2013年1月27日，原告刘志彬所有的冀B×××××自卸货车在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险等险种，且不计免�，保险期间自2013年1月28日0时起至2014年1月27日24时止。原告刘志彬已足额缴纳了保费。
认定上述事实的证据有事故车辆保险单复印件一份、河北博忆保险公估有限责任公司出具的公估报告书及公估费发票各一份、唐山市滦县地方税务局出具的施救费发票一张、中国银行股份有限公司唐海支行出具的受益转让证明一份、原告刘志彬机动车行驶证、道路运输资格证复印件各一份、司机刘东民驾驶证、从业资格证复印件各一份以及原、被告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市公安交通警察支队七大队作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，适用法律正确，且加盖有业务专用章，本院予以确认。刘东民系原告刘志彬雇佣司机，承担本次事故的全部责任。原告刘志彬所有的冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险、车上人�责任险等险种且不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司在保险范围内承担赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司在庭审过程中提交的机动车保险车辆损失情况确认书因未加盖有保险公司签章，亦没有被保险人签字或印章，其提交的机动车零部件更换项目清单中亦没有定损制单人、定损复核人及核准人签字，故上述证据缺乏相应证明效力，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司主张原告车损应为7859.15元，缺乏相关证据证明，且原告不予认可，故对其主张，本院不予支持。原告委托的河北博忆保险公估有限公司系符合中国保险监督管理委员会规定的资格条件，取得公估许可证的专业公估机构，从业人员具备相应法定资质，故其作出的HBBYGG-
LX201406052号公估报告书认�事故车辆损失为24290元的鉴定结论本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司主张原告事故车辆施救费应当按照河北省《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》标准认定为800元，因河北省《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》于2013年11月4日实施，而此次事故发生于2013年9月6日，故对其主张本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司主张公估费不属于保险公司赔偿范围的抗辩理由不符合保险法的规定，对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司于本判决生效后三日内赔付原告刘志彬保险金28520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费514元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张超
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘欢
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1510号
原告：马某，农民。
委托代理人：丁庆见。
被告：郭某甲，农民。
原告马某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，且被告经常无故对其殴打辱骂，与被告夫妻感情现已破裂，请求与被告离婚，抚养婚生两子郭某乙、郭某丙，并由被告支付子女抚养费。
被告辩称：其与原告自结婚以来，夫妻恩爱，感情较好，虽偶尔发生口角，但夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告的常住人口登记卡、公民身份证及婚生两子郭某乙、郭某丙和常住人口登记卡，用以证明原告及婚生子女的身份情况。2、原、被告的结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。3、曹县某村村委会证明，用以证明原告自婚后带两个孩子一直在娘家居住生活，期间，被告多次到原告娘家闹事。
被告未向本院提供证据，也未对原告提供的证据到庭质证。
本院对原告提供证据的效力确认如下：原告所提供证据1、2系有关机关制发，且被告未提出异议，可以证明原、被告及其子女的身份情况及原、被告的婚姻关系，本院予以认定。证据3中内容与原告在庭审中陈述的其于2013年农历10月间带两个孩子回娘家居住至今出入较大，且部分内容亦不属村委会作为村民自治组织的职能范围，故本院对证据3不予认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告马某与被告郭某甲于2004年秋经人介绍相识后即开始共同生活，××××年××月××日生育长子郭某乙，××××年××月××日生育次子郭某丙，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。原告于2014年6月3日以与被告共同生活期间经常生气吵架为由诉至本院，请求与其离婚，抚养婚生两子郭某乙、郭某丙，并由被告支付子女抚养费。
本院认为：中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告马某与被告郭某甲经人介绍相识后即在一起共同生活，生育两子后办理结婚登记手续，可见二人婚前感情基础较好。原告主张婚后共同生活中，与被告经常生气吵架，且被告经常无故对其殴打辱骂，二人夫妻感情现确已破裂，但其未能对自己的上述主张提供相关证据材料予以证明。双方之间应互尊、互敬、互谅，珍惜来之不易的婚姻家庭生活。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一四年七月十一日
书记员 李 星
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂民初字第352号
原告邹桂兰。
原告邹志忠。
原告邹桂芹。
原告邹丽梅（未出庭）。
原告邹立东（未出庭）。
原告邹利箭。
原告（追加）胡瑞珍。
被告邹志�。
第三人沙丽辉。
原告邹桂兰、邹志忠、邹桂芹、邹丽梅、邹立东、邹利箭、胡瑞珍与被告邹志勇、第三人沙丽辉房屋继承纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法由审判员姜宏彬适用简易程序开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲有昂昂溪区林机委平房一处。原告的父亲邹树森于1999年11月15日去世，其有子女6人，为邹桂兰、邹志忠、邹桂芹、邹志华、邹志平、邹志勇。其中邹志平于1991年8月24日去世，其有一子邹利箭。邹志华于2010年9月20日去世，其有一子一女，为邹丽梅、邹立东。2003年被告沙丽辉（邹志勇妻子）在其他子女不知情的情况下，将该房屋登记在自己名下，现原告知道以上情况后，向法院起诉，要求依法继承其父邹树森留下的房屋，将其归于原告邹桂兰名下。
被告邹志勇辩称，我觉得应该归我们兄弟姐妹共同所有，当时我在沈阳干活，冬天回来沙丽辉才跟我说的，我当时也不知情，现在我同意归我姐邹桂兰。
被告沙丽辉辩称，我当时电话通知邹志勇，他说咱俩是一家，你的就是我的，我的就是你的，所有我才把房子落在我名下。
原告在举证期限内提供的证据有：1、集体土地使用证，属名邹树森，地号是4-1-24，1997年11月1日颁发；2、房照号昂昂溪区字第200300447号房产证，2003年12月13日登记在沙丽辉名下；3、邹树森户口注销证明，证明死亡时间是1999年11月15日；4、原、被告身份证明，证明原被告身份；5、邻居宋玉林，刘振奎书面证言各一份，证明房子是1996年邹树森盖。
被告及第三人对上述证据真实性无异议，本院予以采信。
被告及第三人在举证期限内未举证。
经审理查明，被继承人邹树森系原、被告之父，于1999年11月15日去世。其生前于1996年自建昂昂溪区林机委平房（80.4平米）一处，即本案争议遗产。被继承人邹树森妻子徐淑芬，于1998年5月14日去世。邹树森有子女六人，即邹桂兰、邹志忠、邹桂芹、邹志华、邹志平、邹志勇。其中，邹志平（1991年8月24日去世）先于邹树森死亡，其子邹利箭做为代位继承人参加诉讼。被继承人邹树森死亡后遗产分配前，其子邹志华于2010年9月20日去世，邹志华之女邹丽梅、之子邹立东做为转继承人参加诉讼。因邹志华的妻子胡瑞珍亦具有转继承人资格，本院追加其为原告参加诉讼。
第三人沙丽辉与被告邹志勇系夫妻关系，2003年沙丽辉将本案争议遗产更名到自己名下。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案诉争的房屋系被继承人邹树森的遗产，对此其合法继承人有权继承。被告邹志勇及其妻子第三人沙丽辉擅自将遗产更名至沙丽辉名下，没有法律依据。第三人沙丽辉称其更名时征得了邹树森子女的同意的观点，亦无证据予以支持。故本院认定，诉争房屋应由邹树森的继承人予以继承。邹树森六名子女均有平等继承权，其中邹志平先于邹树森死亡，其子邹利箭做为代位继承人参加继承。邹志华在被继承人死亡后遗产分配前死亡，其继承人邹丽梅、邹立东、胡瑞珍做为转继承人参加继承，三人按份分割邹志华的继承份额。除原告胡瑞珍因未到庭应诉亦未表明继承态度外，其他继承人均表示同意遗产归邹桂兰所有，对此本院予以确认，但应保留胡瑞珍应继承的份额。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问�的意见》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、邹树森遗产位于昂昂溪区林机委（面积80.40平米，现登记在沙丽辉名下，房照号昂昂溪区字第200300447号）房产一处归邹桂兰所有；
二、原告胡瑞珍享有上述遗产5.6%的继承份额；
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜宏彬
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 微
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终110号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，男，1985年7月15日出生于河南省嵩县，汉族，无业，居住地河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月27日经马鞍山市花山区人民检察院批准由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
花山区人民法院审理花山区人民检察院指控原审被告人雷某犯盗窃罪一案，于2016年5月6日作出（2016）皖0503刑初98号刑事判决。原审被告人雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年10�27日至29日，被告人雷某伙同崔江涛（另案处理）在马鞍山市花山区、蚌埠市龙子湖区等地，由被告人雷某在楼梯处望风，崔江涛用特制钢棍撬开防盗门实施入户盗窃，具体事实如下：
1、2015年10月27日下午3时许，被告人雷某伙同崔江涛至马鞍山市花山区花山村5栋301室,盗窃被害人方某三星牌GT-S7898型手机一部（经鉴定价值355元）、VIVO牌S6型手机一部（经鉴定价值669元）、苹果牌平板电脑一台（经鉴定价值504元）、佳能牌相机一部（经鉴定价值260元）、纪念币及零钱若干。
2、2015年10月28日上午9时许，被告人雷某伙同崔江涛至马鞍山市花山区红星村2栋603室，盗窃被害人孙某零钱若干。
3、2015年10月28日上午10时许，被告人雷某伙同崔江涛至马鞍山市红星村2栋504号，盗窃被害人董某第四版人民币面值贰圆纸币100张（价值200元）、第四版人民币面值伍角纸币99张（价值49.5元）、第四版人民币面值贰角纸币100张（价值20元）、玉观音吊坠一块、纪念币若干。
4、2015年10月28日上午11时许，被告人雷某伙同崔江涛至马鞍山市红星村15栋305号，崔江涛利用特制钢棍撬开防盗门，雷某在楼梯处负责望风并发现有人上楼，随通知崔江涛逃离现场。
5、2015年10月29日上午9时许，被告人雷某、崔江涛至马鞍山市花山区林家庄3栋406号，崔江涛利用特制钢棍撬开防盗门入室实施盗窃，雷某则在楼梯处负责望风，未窃得值钱财物。
6、2015年10月29日上午10时许，被告人雷某伙同崔江涛至马鞍山市林家庄3栋405室，盗窃被害人张某中华牌香烟（硬盒）1条（经鉴定价值450元）、中华牌香烟（软盒）4条（经鉴定价值2600元）、芙蓉王（硬）香烟1条（经鉴定价值250元）、黄某（硬珍品）香烟2条（经鉴定价值800元）、三星牌G9092型手机一部（经鉴定价值2680元）、现金840元。
二、2015年6月10日，被告人雷某伙同崔江涛至安徽省蚌埠市龙子湖区光明街282号2单元713号，盗窃被害人顾某苹果牌ipad平板电脑1台，后又将该户对面714号住户房门撬开，盗窃被害人宋某铂金钻戒1枚、铂金项链1条、黄金项链1条、玉镯1对、玉坠1个（经鉴定总价值为7970元）。
2015年10月29日10时许，被告人雷某在巢湖市草城街一宾馆被民警抓获归案后，如实交代了犯罪事实。
案发后公安机关扣押了本案部分赃款赃物，并发还被害人。
在本案的审理过程中，被告人雷某的亲友代其退缴了剩余的全部赃款。
原判根据户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、缴费通知书、鉴定意见书、辨认笔录，被害人董某、孙某、张某、刘某、方某、殷某、宋某、顾某的陈述，�告人雷某的供述和辩解等证据认定上述事实。
原判认为：被告人雷某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值17647.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。雷某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。雷某的亲友代其退缴了全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。
被告人雷某上诉提出：有自首行为，请求改判有期徒刑7个月并适用缓刑。
经审理查明：上诉人雷某犯盗窃罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间雷某未提供影响案件事实认定�新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。上诉人雷某提出有自首情节，经查公安机关通过情报将雷某抓获归案，雷某并无自动投案情节。
本院认为：上诉人雷某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值17647.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。雷某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。雷某的亲友代其退缴了全部赃款，酌情予以从轻处罚。原判定性准确，量刑适当。雷某关于其有自首行为，请求改判有期徒刑7个月并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨先祥
审判员 周 群
审判员 谢 彪
二〇一六年七月一日
书记员 庾梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初408号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙程支行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人孙忠新，该支行行长。
委托代理人周立山，住葫芦岛市龙港区。
被告黄玉民，住葫芦岛市连山区。
被告蔡魁柱，住葫芦岛市连山区。
被告王春玲，住兴城市东辛庄镇。
被告蔡魁柱、王春玲共同委托代理人郑国臣，葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市连山区。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙程支行诉被告黄玉民、蔡魁柱、王春玲借款合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳英凯独任审理，书记员牛璐担任法庭记录，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙程支行委托代理人周立山，被告黄玉民，被告蔡魁柱、杜凤珍的委托代理人郑国臣到庭参加了诉讼，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙程支行法定代表人孙忠新，被告蔡魁柱、王春玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙程支行诉称：
被告蔡魁柱与王春玲系夫妻关系，2003年3月3日，被告黄玉民向原告申请借款5万元，被告蔡魁柱、王春玲二人将自有的位于化机街20#-3-XXXX住宅楼为该笔贷款提供抵押担保。同日，原、被告签订了《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额为5万元，期限为12个月，月利率6.6375‰，2006年3月13日到期，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。原、被告共同向房产部门和公证机构申请办理了抵押登记和公证手续后，原告于2006年6月19日偿还本金1万元，剩余4万元本金及利息经原告多次催要至今未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还贷款本金4万元及利息（利息从2006年6月21日至借款偿清之日止按合同约定逾期利率日万分之3计收）；要求原、被告签订的《抵押担保借款合同》有效，原告对抵押物由优先受偿权；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄玉民未提交书面答辩，庭审中辩称：欠款属实，贷款5万元，已经还了1万元，因当时购买设备，效益不好，所有没有还上钱。
被告蔡魁柱、王春玲辩称：原、被告借款合同属实，抵押时间为1年，根据规定，已经超过担保期限，故被告蔡魁柱、王春玲不承担责任。
本院经审理查明:2003年3月3日，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙程支行,(原葫芦岛市龙港区农村信用社联合社双龙分社)与被告黄玉民,蔡魁柱、王春玲签订《抵押担保借款合同》。被告黄玉民向原告申请借款5万元，被告蔡魁柱、王春玲二人将自有的位于化机街20#-3-XXXX住宅楼为该笔贷款提供抵押担保(被告蔡魁柱与王春玲系夫妻关系)。合同约定借款金额为5万元，期限为12个月，月利率6.6375‰，2006年3月13日到期，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。原被告共同向房产部门和公证机构申请办理了抵押登记和公证手续，被告黄玉民于2006年6月19日偿还本金1万元，剩余4万元本金及利息经原告多次催要至今未能偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、抵押合同等证据材料载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙程支行与被告黄玉民,蔡魁柱、王春玲签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人真实的意思表示，合同合法,有效，应受法律保护。原告作为出借人，已履行了自己的全部义务即按照合同约定向借款人按时、足额发放了借款,被告黄玉民,蔡魁柱、王春玲应当按照合同约定的还款时间、合法的利率标准等及时给付出借方本金及利息。未按照双方签订的《抵押担保借款合同》中约定的内容履行还款义务，已构成违约。故对原告要求被告黄玉民,蔡魁柱、王春玲给付借款本金40,000.00元及利息的诉讼请求应予以支持。至于被告主张按照双方《抵押担保借款合同》约定不承担给付责任的抗辩主张因违反相关法律规定本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄玉民于本判决生效后10日内一次性偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙程支行贷款本金40,000.00元及利息。（利息按双方借款合同约定执行）
二、原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙程支行对被告蔡魁柱、王春玲化机街20#-3-XXXX住宅楼享有优先受偿权。
案件受理费400.00元，保全费920.00元,合计1,320.00元由被告黄玉民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 岳英凯
二〇一六年六月十六日
书记员 牛 璐
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4411号
原告：周泉华，男，1963年8月11日出生，汉族，住江山市市区。
被告：蒋朝寿，男，1967年2月19日出生，汉族，户籍地江山市市区。
被告：杨海琴，女，1969年10月1日出生，汉族，户籍地江山市市区。
原告周泉华与被告蒋朝寿、杨海琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周泉华到庭参加诉讼，被告蒋朝寿、杨海琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泉华向本院提出诉讼请求：1、被告蒋朝寿、杨海琴归还原告借款本金270000元，并支付利息（截至2016年9月20日止为77200元，自2016年9月21日起至借款本金实际还清之日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与被告蒋朝寿系朋友关系。2011年3月20日，被告因资金紧缺向原告借款310000元，被告收到借款后向原告出具了借条一张，约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限。之后，被告归还了借款本金50000元，并支付了部分利息。2011年6月27日，被告因急用，再次向原告借款10000元。2013年12月20日，经催要，被告向原告重新出具了借条，对共向原告借款270000元的事实予以确认，同时在借条中约定了还款期限、利息结算方式等。嗣后，经原告多次催索，被告借故未履行偿还义务。
本院认为，原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)》第二十四条之规定，判决如下:
被告蒋朝寿、杨海琴于判决生效后十日内归还原告周泉华借款本金270000元，并支付利息（截至2016年9月20日止为77200元，自2016年9月21日起至借款本金实际还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6508元，由被告蒋朝寿、杨海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 管玉江
人民陪审员 黄以安
人民陪审员 余欣波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王蕊华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1195号
罪犯左旺海，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年7月8日作出(2013)溧刑初字第184号刑事判决，以被告人左旺海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯左旺海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯左旺海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左旺海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左旺海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第444号
原告郭素娟，女，汉族，1964年1月13日出生，农民，住平度市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告郭素娟诉山东省人民政府《关于平度市2013年度第4批次城市建设用地的批复》(鲁政土字[2013]555号批复)一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郭素娟起诉称，其宅基地在鲁政土字[2013]555号批复范围之内。山东省人民政府作出该批复，既未依法履行审查义务，也违反了法定程序。请求法院依法撤销该批复，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的鲁政土字[2013]555号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭素娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 张 忠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1258号
罪犯贺某。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇〇四年六月二十二日作出刑事判决，认定被告人贺某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。判决宣告后因发现漏罪，湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇五年五月十日作出（2005）益中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人贺某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；合并原判非法拘禁罪所判拘役五个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年十二月十六日作出（2005）湘高法刑二终字第64号刑事判决，认定贺某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，合并原审对其犯故意杀人罪的量刑、前判非法拘禁罪所判拘役五个月，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年一月十三日、二〇一二年十二月二十一日和二〇一四年六月三十日经本院三次裁定共减刑四年七个月。服刑期至二〇一七年八月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯贺某自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分117分，其中获奖励分共22分。如2014年获全年安全无事故奖励分3分，同年被评为优秀学员获奖励分1分，并在劳动竞赛活动中表现较好先后4次获奖励分共5.1分；2014年7月至2015年5月在黑板报刊稿共16篇累计获奖励分1.6分；2015年10次获晚值班奖分共6分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯贺某悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺某减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二〇一六年五月三十日止，剥权政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第281号
原告周加生。
原告周丽，女，1979年6月25日生，居民身份证号码3204211979********，汉族，常州市人，住常州市武进区横山桥东城湾村委吴家巷***号。
以上两原告委托人佘上能，江苏东能律师事务所律师。
被告葛国兴。
原告周加生、周丽诉被告葛国兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昱到庭参加了诉讼。被告葛国兴经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告借款200000元，在原告多次催要下，被告于2014年2月8日向原告出具借条，承诺于2014年3月底归还100000元，于2014年4月底归还100000元，并支付利息20000元。但到期后，被告拒绝归还，为维护合法利益，原告只得诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款200000元及利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告葛国兴向两原告出具借条一张，内容为：今借周加生、周丽20万元整，2014年3月底归还10万元，2014年4月底归还10万元（前面合同作废，利息到4月底算2万元给周加生）。到期后，被告未按约还款，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实由原告提交的借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向两原告借款20万元，由其出具的借条证实，本院依法予以认定，双方约定的借款的利息不违反法律规定，本院也予以认定。现借款期限届满，被告未履行还款义务，故原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛国兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周加生、周丽借款200000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告葛国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴嘉诚
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第281号原告赵某，农民。被告何某，农民。本院在审理原告赵某诉被告何某离婚纠纷一案中，因无法查找到被告的下落，原告于2015年4月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员黄郁二〇一五年四月十八日书记员黄民璋附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审27号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：张仕铭，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第72号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人张仕铭在未履行用地审批手续的情况下，于2007年8月在福鼎市叠石乡车头村水井沟占地建房，土地来源为自留地，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积51平方米，土地性质为林地。上述用地行为不符合福鼎市叠石乡土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向张仕铭庄可想送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第72号《行政处罚决定书》：1.责令张仕铭自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市叠石乡车头村水井沟土地上非法占用的51平方米土地退还给车头村村集体；2.责令张仕铭在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市叠石乡车头村水井沟土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，张仕铭未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审27号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：张仕铭，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第72号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人张仕铭在未履行用地审批手续的情况下，于2007年8月在福鼎市叠石乡车头村水井沟占地建房，土地来源为自留地，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积51平方米，土地性质为林地。上述用地行为不符合福鼎市叠石乡土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向张仕铭庄可想送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第72号《行政处罚决定书》：1.责令张仕铭自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市叠石乡车头村水井沟土地上非法占用的51平方米土地退还给车头村村集体；2.责令张仕铭在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市叠石乡车头村水井沟土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，张仕铭未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月七日书记员 陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2419号
原告：宁波雷斯顿酒店物业服务有限公司。
法定代表人：董萍儿。
委托代理人：李巍巍。
被告：周建成。
本院在审理原告宁波雷斯顿酒店物业服务有限公司与被告周建成物业服务合同纠纷一案中，原告以其主体资格有误为由，于2016年3月14日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波雷斯顿酒店物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费479元，减半收取240元，由原告宁波雷斯顿酒店物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年三月十四日
代书 记员 徐 超
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执53号之二
申请执行人李海超。
被执行人廖燕梅。
申请执行人李海超依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第960号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及案件受理费25元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人廖燕梅已自动履行2000元。申请执行人李海超与被执行人廖燕梅已自行达成分期履行和解协议。
本院认为，当事人双方自行和解，和解期间不宜强制执行，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第960号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第960号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执53号之一
申请执行人李海超，男，1978年3月9日出生，瑶族，住上思县。
被执行人廖燕梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住广西梧州市藤县。
本院作出的（2015）上民初字第960号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人廖燕梅至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人廖燕梅承包了上思县xxxxxx面积约400亩的山林林木。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖燕梅承包的上思县xxxxxx面积约400亩的山林林木。
二、查封期间，未经本院许可，不予办理林木砍伐证，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为五个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘思君
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执53号
申请执行人李海超，男，1978年3月9日出生，瑶族，住上思县。
被执行人廖燕梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住广西梧州市藤县。
本院作出的（2015）上民初字第960号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人廖燕梅至今未自动履行。现查明，被执行人廖燕梅在中国农业银行上思县支行营业部xxxxxx账户有存款833.89元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖燕梅在中国农业银行上思县支行营业部xxxxxx账户的存款限额10075元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一六年三月十日
书记员 刘思君
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4125号
原告：郑小宝，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司。住所地：福建省永安市解放北路***号*号楼。统一社会信用代码：91350481789010889C。
主要负责人：杨毓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭实章、王盛清，公司员工。
原告郑小宝与被告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司名流服务中心健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，经依法释明，原告变更被告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司名流服务中心为厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司（以下简称圣博楼宇公司）。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小宝、被告圣博楼宇公司委托诉讼代理人郭实章、王盛清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑小宝向本院提出诉讼请求：1.圣博楼宇公司赔偿误工费3，000元（按300元/天计，从2016年11月2日算至2016年11月11日，共计10天）、因面部受伤产生的精神损害抚慰金5，000元、医疗费1，800元；2、圣博楼宇公司公开书面道歉。事实和理由：2016年11月2日晚，郑小宝饮酒后经过永安市名流豪庭小区门口喷水池时，因喷水池没有防护设施，郑小宝从喷水池旁滑梯滑入水池。在水池内浸泡5个多小时，造成其面部、胸部、脚部多处受伤。圣博楼宇公司在对喷水池的维护方面存在缺陷，与郑小宝的受伤具有直接因果关系。经协商未果，故起诉维护合法权益。
圣博楼宇公司辩称，1.郑小宝醉酒后行至圣博楼宇公司提供物业服务的名流豪庭小区大门口的景观喷泉处站立，从监控视频可以看出其有解裤欲小解的行为，由于其酒后失控，一头栽入池中将喷泉水泵防护栏压坏。郑小宝未提交与其身体伤害的有关证据，不能证实其因此受到人身损害。也没有提供证据证明其因此受到的经济损失。即便其存在人身损害的后果也与圣博楼宇公司不存在任何法律关系，与圣博楼宇公司无关，其诉讼请求没有事实根据和法律依据。2.根据人身损害的有关法律规定，郑小宝没有证据证明圣博楼宇公司有伤害其的故意，圣博楼宇公司对于郑小宝摔入池中并无任何过错，防护栏系设置在水池内用于水泵防护的，景观水池也不是行人行走和撒尿的区域，郑小宝因自身醉酒失足的行为导致的后果应由其自身承担。3.景观喷泉水池中的防护栏作用是防护池中的水泵不受损害和盗窃。在此事件中还保护了郑小宝醉酒后没有沉入水中造成更严重的后果，郑小宝不仅没有感谢圣博楼宇公司，反而通过不同的方式向圣博楼宇公司索取赔偿，严重违背了社会的公序良俗。综上，圣博楼宇公司认为郑小宝的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日23时58分许，郑小宝酒后步行至永安市名流豪庭小区大门附近，站立于喷泉旁时，突然摔倒掉入水池内。2016年11月3日5时49分，郑小宝从水池内爬起，自行离开。
2016年11月3日14时30分左右，郑小宝到圣博楼宇公司名流豪庭物业服务处要求物业企业承担责任。因协商未果，郑小宝遂向永安市公安局燕北派出所报警。永安市公安局燕北派出所经调查，于2016年11月3日向郑小宝出具情况说明1份，内容为：“2016年11月3日15时6分，郑小宝报警称：其于11月2日晚上因喝醉酒经过永安市名流豪庭小区门口喷水池时，不慎摔倒掉进喷水池，造成受伤，其认为小区物业有责任，要求赔偿。民警到达现场后，建议报警人通过司法诉讼途径解决。”
2016年11月4日，郑小宝就其在名流豪庭摔伤纠纷向永安市房产管理局信访。2016年11月9日，永安市房产管理局经调查核实后作出《关于郑小宝反映其在名流豪庭小区摔伤问题的信访事项答复意见书》，其中处理意见为“我局已要求物业服务企业将喷泉处损坏的盖板护栏进行修复，同时排查小区公共设施设备和公共部位存在的安全隐患。关于赔偿问题，建议与物业企业协商解决，协商不成的，通过司法诉讼途径解决。”郑小宝因与圣博楼宇公司就赔偿问题无法自行协商解决，故引发了本案的讼争。庭审中，圣博楼宇公司陈述系郑小宝摔倒时自身的体重将水池上方的防护栏压蹋，才导致其掉入水池内。郑小宝反驳称，水池的防护栏虽然锈蚀，但仍能承受其体重。其落水处的防护栏早已损坏，由于圣博楼宇公司没有修复，才导致其直接掉入水池内。双方当事人均未提供证据证明其所述的事实。
另查明，圣博楼宇公司为永安市名流豪庭小区提供物业服务。物业服务范围包括小区门口的喷泉。
上述事实，有郑小宝提供的《关于郑小宝反映其在名流豪庭小区摔伤问题的信访事项答复意见书》、《情况说明》、照片，圣博楼宇公司提交的监控视频光盘、照片，经庭审质证，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。郑小宝没有提供证据证明喷水池内防护栏已损坏且圣博楼宇公司未予修复或更换，应自行承担落水的责任。喷泉属于圣博楼宇公司的管护范围，对在其间发生的人身损害行为负有及时巡查、发现和救助的义务。现圣博楼宇公司在提供物业服务过程中未及时发现郑小宝落水，且在落水后长达5个小时未采取救助措施，也具有一定的过错，对郑小宝的合法合理损失应承担15%的赔偿责任。由于郑小宝没有提供证据证明其落水受伤，及由此产生的具体经济损失，无法计算损失具体金额，应自行承担举证不利的后果。郑小宝可在经济损失实际发生且取得相应证据后，再行主张。综上，郑小宝要求圣博楼宇公司赔偿医疗费、误工费和精神损害抚慰金以及赔礼道歉的请求缺乏事实依据和证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《物业管理条例》第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回郑小宝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈春颜（代）
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《物业管理条例》
第四十七条物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。物业服务企业雇请保安人员的，应当遵守国家有关规定。保安人员在维护物业管理区域内的公共秩序时，应当履行职责，不得侵害公民的合法权益。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初4125号原告：郑小宝，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省永安市。被告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司。住所地：福建省永安市解放北路***号*号楼。统一社会信用代码：91350481789010889C。主要负责人：杨毓波，总经理。委托诉讼代理人：郭实章、王盛清，公司员工。原告郑小宝与被告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司名流服务中心健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，经依法释明，原告变更被告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司名流服务中心为厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司（以下简称圣博楼宇公司）。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小宝、被告圣博楼宇公司委托诉讼代理人郭实章、王盛清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑小宝向本院提出诉讼请求：1.圣博楼宇公司赔偿误工费3，000元（按300元/天计，从2016年11月2日算至2016年11月11日，共计10天）、因面部受伤产生的精神损害抚慰金5，000元、医疗费1，800元；2、圣博楼宇公司公开书面道歉。事实和理由：2016年11月2日晚，郑小宝饮酒后经过永安市名流豪庭小区门口喷水池时，因喷水池没有防护设施，郑小宝从喷水池旁滑梯滑入水池。在水池内浸泡5个多小时，造成其面部、胸部、脚部多处受伤。圣博楼宇公司在对喷水池的维护方面存在缺陷，与郑小宝的受伤具有直接因果关系。经协商未果，故起诉维护合法权益。圣博楼宇公司辩称，1.郑小宝醉酒后行至圣博楼宇公司提供物业服务的名流豪庭小区大门口的景观喷泉处站立，从监控视频可以看出其有解裤欲小解的行为，由于其酒后失控，一头栽入池中将喷泉水泵防护栏压坏。郑小宝未提交与其身体伤害的有关证据，不能证实其因此受到人身损害。也没有提供证据证明其因此受到的经济损失。即便其存在人身损害的后果也与圣博楼宇公司不存在任何法律关系，与圣博楼宇公司无关，其诉讼请求没有事实根据和法律依据。2.根据人身损害的有关法律规定，郑小宝没有证据证明圣博楼宇公司有伤害其的故意，圣博楼宇公司对于郑小宝摔入池中并无任何过错，防护栏系设置在水池内用于水泵防护的，景观水池也不是行人行走和撒尿的区域，郑小宝因自身醉酒失足的行为导致的后果应由其自身承担。3.景观喷泉水池中的防护栏作用是防护池中的水泵不受损害和盗窃。在此事件中还保护了郑小宝醉酒后没有沉入水中造成更严重的后果，郑小宝不仅没有感谢圣博楼宇公司，反而通过不同的方式向圣博楼宇公司索取赔偿，严重违背了社会的公序良俗。综上，圣博楼宇公司认为郑小宝的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日23时58分许，郑小宝酒后步行至永安市名流豪庭小区大门附近，站立于喷泉旁时，突然摔倒掉入水池内。2016年11月3日5时49分，郑小宝从水池内爬起，自行离开。2016年11月3日14时30分左右，郑小宝到圣博楼宇公司名流豪庭物业服务处要求物业企业承担责任。因协商未果，郑小宝遂向永安市公安局燕北派出所报警。永安市公安局燕北派出所经调查，于2016年11月3日向郑小宝出具情况说明1份，内容为：“2016年11月3日15时6分，郑小宝报警称：其于11月2日晚上因喝醉酒经过永安市名流豪庭小区门口喷水池时，不慎摔倒掉进喷水池，造成受伤，其认为小区物业有责任，要求赔偿。民警到达现场后，建议报警人通过司法诉讼途径解决。”2016年11月4日，郑小宝就其在名流豪庭摔伤纠纷向永安市房产管理局信访。2016年11月9日，永安市房产管理局经调查核实后作出《关于郑小宝反映其在名流豪庭小区摔伤问题的信访事项答复意见书》，其中处理意见为“我局已要求物业服务企业将喷泉处损坏的盖板护栏进行修复，同时排查小区公共设施设备和公共部位存在的安全隐患。关于赔偿问题，建议与物业企业协商解决，协商不成的，通过司法诉讼途径解决。”郑小宝因与圣博楼宇公司就赔偿问题无法自行协商解决，故引发了本案的讼争。庭审中，圣博楼宇公司陈述系郑小宝摔倒时自身的体重将水池上方的防护栏压蹋，才导致其掉入水池内。郑小宝反驳称，水池的防护栏虽然锈蚀，但仍能承受其体重。其落水处的防护栏早已损坏，由于圣博楼宇公司没有修复，才导致其直接掉入水池内。双方当事人均未提供证据证明其所述的事实。另查明，圣博楼宇公司为永安市名流豪庭小区提供物业服务。物业服务范围包括小区门口的喷泉。上述事实，有郑小宝提供的《关于郑小宝反映其在名流豪庭小区摔伤问题的信访事项答复意见书》、《情况说明》、照片，圣博楼宇公司提交的监控视频光盘、照片，经庭审质证，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。郑小宝没有提供证据证明喷水池内防护栏已损坏且圣博楼宇公司未予修复或更换，应自行承担落水的责任。喷泉属于圣博楼宇公司的管护范围，对在其间发生的人身损害行为负有及时巡查、发现和救助的义务。现圣博楼宇公司在提供物业服务过程中未及时发现郑小宝落水，且在落水后长达5个小时未采取救助措施，也具有一定的过错，对郑小宝的合法合理损失应承担15%的赔偿责任。由于郑小宝没有提供证据证明其落水受伤，及由此产生的具体经济损失，无法计算损失具体金额，应自行承担举证不利的后果。郑小宝可在经济损失实际发生且取得相应证据后，再行主张。综上，郑小宝要求圣博楼宇公司赔偿医疗费、误工费和精神损害抚慰金以及赔礼道歉的请求缺乏事实依据和证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《物业管理条例》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郑小宝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郑小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈  兴  会二〇一六年十二月十九日书记员 陈春颜（代）附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《物业管理条例》第四十七条物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。物业服务企业雇请保安人员的，应当遵守国家有关规定。保安人员在维护物业管理区域内的公共秩序时，应当履行职责，不得侵害公民的合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执1921号
被拘留人:周美花公民身份号码:×××1925
本院在执行徐蔼浩与周美花（2017）浙0602执1921号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周美花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十日
()
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执1921号
被拘留人:周美花公民身份号码:×××1925
本院在执行徐蔼浩与周美花（2017）浙0602执1921号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周美花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
()
绍兴市越城区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执1921号
被拘留人周美花，女，1964年10月8日出生，汉族，住绍兴市区。
被拘留人周美花于2017年5月9日，经（2017）浙0602执1921号拘留决定书决定，依法拘留15日。鉴于被拘留人在拘留期间，承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对周美花的拘留。
二〇一七年五月十日
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初218号
原告：曾某某，女，1972年6月15日出生，汉族，干部，住四川省中江县
委托代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：孔某甲，男，1974年12月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。
原告曾某某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人廖小华到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1994年下半年自由恋爱，1996年8月15日登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情较好，于1997年5月生育1女孔某乙。2012年10月以后，被告外出，并与她人有不正当关系，双方为此发生争吵，导致双方从2014年4月至今分居，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告曾某某诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孔某乙的抚养费，由原、被告平均承担。
被告孔某甲未进行答辩。
经审理查明：原告曾某某与被告孔某甲于1996年8月15日登记结婚，并取得结婚证。婚后，原、被告的夫妻感情一般，于1997年5月27日生育1女孔某乙。2014年4月以后，原、被告因生活琐事导致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证，户口簿，结婚证等证据予以证明。
本院认为：原、被告登记结婚，其夫妻关系合法，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“2012年10月以后，被告外出，并与她人有不正当关系，双方为此发生争吵，导致双方从2014年4月至今分居”，但其提供的证据不足以证明，其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款、第三款规定的离婚条件，故原告诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张兴明
人民陪审员 莫远贵
人民陪审员 曾星桥
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 静
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执异4号
异议人（利害关系人）：自贡市顺永建材有限公司，住所地自贡市大安区和平乡永田村10组。
法定代表人：柯顺永,该公司执行事长。
委托诉讼代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。
申请执行人：萍乡市海燃实业有限公司，住所地江西省萍乡市后埠街朝阳路59号。
委托诉讼代理人：罗顺萍。
被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地自贡市鸿鹤路43号。
法定代表人：谢学端，董事长。
被执行人：昊化鸿鹤化工有限责任公司，住所地自贡市鸿鹤路43号。
法定代表人：陈文跃，董事长。
本院在执行萍乡市海燃实业有限公司申请执行自贡鸿鹤化工股份有限公司、�化鸿鹤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人自贡市顺永建材有限公司对本院作出的（2015）自执字第22-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月14日举行执行听证，异议人自贡市顺永建材有限公司的委托诉讼代理人李志强、荣旭东，申请执行人萍乡市海燃实业有限公司的委托诉讼代理人罗顺萍参加执行听证，现已审查终结。
异议人自贡市顺永建材有限公司称，异议人与自贡鸿鹤化工股份有限公司因合同性质与合同履行存在重大争议，导致合同并未实际开始履行，该争议已在诉讼过程中，暂时无法完成协助执行的事项，待具备协助执行条件时异议人将依法协助执行。请求中止（2015）自执字第22-6号执行裁定的执行。
申请执行人萍乡市海燃实业有限公司称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，异议人自贡市顺永建材有限公司不得另行诉讼，异议人应当履行协助执行义务，要求驳回异议人的异议，并依法对租金采取强制执行措施。
本院查明，本院在执行萍乡市海燃实业有限公司申请执行自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊化鸿鹤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2015年5月11日作出（2015）自执字第22号执行裁定，裁定：查封被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司所有的堆放于自贡市大安区和平乡永田村六、七、八、九、十组的全部粉煤灰及煤渣。2016年7月4日，本院通知自贡市顺永建材有限公司停止向自贡鸿鹤化工股份有限公司支付场地及煤渣使用租金，并按照租赁合同约定的付款时间、付款金额直接转入我院账户。2017年1月10日，本院作出（2015）自执字第22-6号执行裁定，裁定：对被执行人自贡鸿鹤化工有限公司在自贡市顺永建材有限公司自2015年7月15日起至2016年12月15日止，合计17个月的租金136万元予以提取。
另查明，2014年10月9日，昊化鸿鹤化工有限责任公司与柯顺永签订《粉煤灰堆场粉煤灰开采经营权租赁合同》，合同约定：昊化鸿鹤化工有限责任公司将坐落于大安区和平乡永田村八、九组的粉煤灰堆场租赁给柯顺永经营管理，用于开采粉煤灰；租赁年限自甲乙双方签订本合同之日起计算，租期为五年；2017年10月9日前每月粉煤灰合作经营费用为8万元，2017年10月10日每月合作经营费用为10万元，费用自合同生效5个月后开始收取。2015年4月15日，自贡鸿鹤化工股份有限公司与自贡市顺永建材有限公司签订《粉煤灰堆场粉煤灰开采�营权租赁合同补充协议》，协议约定：将2014年10月9日昊化鸿鹤化工有限责任公司与柯顺永签订《粉煤灰堆场粉煤灰开采经营权租赁合同》的出租方主体变更为自贡鸿鹤化工股份有限公司，承租方主体变更为自贡市顺永建材有限公司；自贡市顺永建材有限公司每年开采使用的的粉煤灰量不超过25万吨；自本协议生效之日起3个月后开始收取租金。2016年4月2日，自贡市顺永建材有限公司就上述合同争议向自贡市大安区人民法院提起诉讼，该院于2016年6月14日作出（2016）川0304民初字第606号民事判决。自贡鸿鹤化工股份有限公司不服向本院提起上诉，本院于2016年12月13日作出（2016）川03民终字第697号民事裁定，裁定：撤销自贡市大安区人民法院作出（2016）川0304民初字第606号民事判决；本案发回自贡市大安区人民法院重审。该案目前正在审理过程中。
本院认为，按自贡市顺永建材有限公司与自贡鸿鹤化工股份有限公司所签订租赁合同及补充协议约定，自2015年4月15日起的3个月后开始支付租赁费用，每月8万元租赁费，计算至2016年12月15日，应支付的租赁费为136万元，本院裁定提取该租赁费并无不当。异议人自贡市顺永建材有限公司主张与自贡鸿鹤化工股份有限公司因合同性质、履行存在重大争议，并已提起诉讼解决争议，因异议人自贡市顺永建材有限公司实际占有使用了粉煤灰堆场粉煤灰，即应支付租赁费用，即便其主张双方是买卖合同关系不是租赁关系的诉求成立，也可在支付相关费用时对已实际支付的租赁费进行抵扣，不影响其权利的实现。综上，异议人自贡市顺永建材有限公司的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人自贡市顺永建材有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 罗 德 才
审判员 李昌华审判员曾昭球
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐 培 赟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1160号
原告白廷茂，男，1971年7月15日出生，回族。
被告李超，男，1974年12月9日出生，汉族。
原告白廷茂诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告白廷茂到庭参加诉讼，被告李超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白廷茂诉称，被告以做生意资金�缺为由向原告借款，于2012年6月24日向原告借款40000元，还款期限为10天，到期后被告未归还。后原告多次向被告催要未果，故起诉至法院。
被告李超未答辩。
根据原告的起诉意见，本庭归纳争议焦点为：原告要求被告偿还借款40000元有无事实和法律依据。
原告白廷茂向本院提交的证据材料有：2012年6月24日借条一份。证明：被告李超在2012年6月24日向原告借款40000元，当时口头约定还款期限10天。借款到期后，原告一直向被告催要此款，被告至今分文未还。
被告李超未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告白廷茂与被告李超系朋友关系，被告于2007年6月19日向原告借款40000元，同日向原告出具借条一份，载明内容为：“今借到白廷茂现金肆万元整（40000.00），使用三个月，返还本息，李超，2012年6月24号。”借款到期后�后原告多次催要，被告拒不还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款40000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李超向原告白廷茂借款40000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告作为债务人有按约定还款的义务，故原告要求被告偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后十日内偿还原告白廷茂借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李超负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 文
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第809号
原告杜某，女，公民身份号码×××3343，汉族，住珠海市斗门区。
被告梁某，男，公民身份号码×××3318，住珠海市斗门区。
本院在审理原告杜某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费1142元（原告已预交），减半收取571元，由原告杜某负担。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄筱霖
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1736号
申请执行人：王建裕，男，汉族，1966年8月19日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：张群明，男，汉族，1973年7月2日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人王建裕与被执行人张群明买卖合同纠纷一案中，经查，张群明未履行厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终2561号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张群明的财产共计人民币47011元（包括应支付申请款项45930元、执行费589元、诉讼费492元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十月十日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1736号之一
申请执行人：王建裕，男，汉族，1966年8月19日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：张群明，男，汉族，1973年7月2日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人王建裕与被执行人张群明买卖合同纠纷一案，申请执行人王建裕自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
代理审判员 黄庆勇
代理审判员 王志鹏
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘ＸＸ
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7032号
原告：李新龙，男，1958年8月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴持肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。
原告李新龙为与被告吴持肖民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金100万元及利息（从2014年9月26日起按月利率2.5分计算至2017年5月25日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李新龙到庭参加了诉讼，被告吴持肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2013年8月22日和2014年1月28日两次向原告借款各50万元，合计100万元，并出具借条两份，均约定月利率为贰分伍厘。原告于上述时间两次向被告汇款各50万元。被告支付了2014年9月26日前的利息。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴持肖应于本判决生效之日起十日内归还原告李新龙借款100万元并支付利息（自2014年9月26日起按月利率20‰计算至2017年5月25日止）。
二、驳回原告李新龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21226元，减半收取10613元，由原告李新龙负担960元，由被告吴持肖负担9653元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年七月十九日
代书 记员 蒋露蓓
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第639号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人舒某，无业。因本案，于2011年11月6日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）608号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月6日凌晨，公安机关抓获贩毒人员杨某（已判决）后，杨某提供了犯罪嫌疑人“阿进”的电话号码，当日2时许，民警假扮买家致电犯罪嫌疑人“阿进”，谈妥以1800元向犯罪嫌疑人“阿进”购买毒品k粉，此后，犯罪嫌疑人“阿进”在春风路皇室假期旁将一袋k粉交给被告人舒某，让舒去交易。被告人舒某遂到罗湖区新天地名居一楼的新天地茶艺馆，收取假扮买家的民警1800元后，将该袋k粉交给民警。交易完毕后，民警将被告人舒某抓获归案。经鉴定，上述毒品重21.39克，检出氯胺酮成分。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证、物证：扣押物品、文件清单，疑似毒品收条，毒品毒资照片，通话清单，抓获经过，情况说明，违法犯罪经历核查登记表，暂存物品清单，犯罪嫌疑人的身份材料；2、证人证言：证人杨某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人舒某的供述和辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人舒某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人舒某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人舒某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人舒某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人舒某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人舒某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人舒某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实和犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月6日起至2012年7月5日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第639号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人舒某，无业。因本案，于2011年11月6日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）608号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月6日凌晨，公安机关抓获贩毒人员杨某（已判决）后，杨某提供了犯罪嫌疑人“阿进”的电话号码，当日2时许，民警假扮买家致电犯罪嫌疑人“阿进”，谈妥以1800元向犯罪嫌疑人“阿进”购买毒品k粉，此后，犯罪嫌疑人“阿进”在春风路皇室假期旁将一袋k粉交给被告人舒某，让舒去交易。被告人舒某遂到罗湖区新天地名居一楼的新天地茶艺馆，收取假扮买家的民警1800元后，将该袋k粉交给民警。交易完毕后，民警将被告人舒某抓获归案。经鉴定，上述毒品重21.39克，检出氯胺酮成分。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证、物证：扣押物品、文件清单，疑似毒品收条，毒品毒资照片，通话清单，抓获经过，情况说明，违法犯罪经历核查登记表，暂存物品清单，犯罪嫌疑人的身份材料；2、证人证言：证人杨某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人舒某的供述和辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人舒某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人舒某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人舒某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人舒某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人舒某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人舒某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人舒某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实和犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月6日起至2012年7月5日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘晓娜二〇一二年三月二十六日书 记 员  王 铂
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执55号
申请执行人胡佳妮，女，1985年9月3日出生，汉族，现住浙江省宁波市江东区。
委托代理人张杰，男，1968年3月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360）。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，现住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
申请人胡佳妮与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年11月29日作出（2016）淄仲裁字第288号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人胡佳妮向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第288号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月十日
书记员 孙 刚