wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1868号
罪犯肖辉峰，男，汉族，1974年9月8日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年4月13日作出了（2010）绥中法刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯肖辉峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯肖辉峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖辉峰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯肖辉峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分143分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4227.5分，兑换奖励7次表扬，结余积分27.5分，其中年度积分1252.5分。肖辉峰表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖辉峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖辉峰的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月10日起至2028年11月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1868号罪犯肖辉峰，男，汉族，1974年9月8日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年4月13日作出了（2010）绥中法刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯肖辉峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯肖辉峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖辉峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖辉峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分143分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4227.5分，兑换奖励7次表扬，结余积分27.5分，其中年度积分1252.5分。肖辉峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯肖辉峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯肖辉峰的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月10日起至2028年11月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初887号
申请人：郑洪雷，男，1964年8月9日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：丁新，女，1965年8月20日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。
申请人郑洪雷诉被申请人丁新民间借贷纠纷一案中，申请人郑洪雷于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁新银行存款343800元或查封其相应价值的财物一宗，并以登记在朱梅名下的枣房权证台字第××号房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人燕宝鑫的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁新银行存款343800元或查封其相应价值的财物一宗；
二、查封登记在朱梅名下的枣房权证台字第××号房产一处。
案件申请费2239元，由申请人丁新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勋庆
二〇一七年七月四日
书记员 张 佳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1679号
申请执行人张光明，男，1972年10月30日出生，汉族，住曾都区。
申请执行人黄小丽，女，1978年10月25日出生，汉族，住随州市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市孝南区北京路73号。
负责人汪钻桥，总经理。
本院在执行申请执行人张光明、黄小丽与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第01573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第140号
申请执行人张学珍。
被执行人韦柳生，已故。
第三人韦爱福。（系韦柳生之妻）
第三人韦某韬。（系韦柳生之长子）
第三人韦某鑫。（系韦柳生之次子）
第三人韦某娜。（系韦柳生之）
第三人覃惠秋。（系韦柳生之母）
第三人韦元金。（系韦柳生之父）
本院在执行申请执行人张学珍与被执行人韦柳生民间借贷纠纷一案中，因被执行人韦柳生已病故，现留有遗产房屋一栋，其法定继承人分别为第三人韦爱福、韦某韬、韦某鑫、韦某娜、覃惠秋、韦元金六人。第三人韦爱福、韦某韬、韦某鑫、韦某娜、覃惠秋、韦元金六人均表示继承该遗产房屋，但对该遗产房屋至今尚未依法分割，六人为该遗产房屋的共同继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被执行人韦柳生生前与申请执行人张学珍的合法债务应当依法偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：
一、变更第三人韦爱福、韦某韬、韦某鑫、韦某娜、覃惠秋、韦元金六人为本案的被执行人，六人应在继承的财产范围内承担责任。
二、限六被执行人于本裁定书送达后立即向申请执行人张学珍支付欠款160000元及案件受理费1000元。六被执行人承担本案执行申请费2400元。
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 唐秀腾
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初147号
原告：叶某，女，1975年3月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：邱某，男，1969年4月13日出生，汉族，身份证住址住广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告叶某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，因适用简易程序依法减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 赖伟珍
二〇一七年二月十七日
书记员 潘楚娣
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执226号
李某某：
李某某因犯非法持有毒品罪一案，黎城县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）晋0426刑初112号刑事判决书已发生法律效力，现已移送执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、李某某缴纳罚金5000元。
二、逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 梁 霞
二〇一七年六月八日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执226号
被执行人李某某，男，1970年8月10日生，汉族，黎城县人，农民。因非法持有毒品罪于二0一六年十二月二十六日被黎城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，现在监狱服刑。
本院在执行黎城县人民检察院公诉李某某非法持有毒品罪罚金一案中，被执行人李某某应缴纳罚金5000元。经调查，在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申宪红
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 李利茜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执226号被执行人李某某，男，1970年8月10日生，汉族，黎城县人，农民。因非法持有毒品罪于二0一六年十二月二十六日被黎城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，现在监狱服刑。本院在执行黎城县人民检察院公诉李某某非法持有毒品罪罚金一案中，被执行人李某某应缴纳罚金5000元。经调查，在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申宪红人民陪审员  王光韬人民陪审员  李利茜二〇一七年八月三十日书 记 员  常一超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第15-1号
申请执行人张婵，女，汉族，1990年3月18日出生，住江西省九江市彭泽县。
被执行人石狮市兴火服装厂，住所地福建省石狮市。
经营者：吴清火。
申请人张婵与被申请人石狮市兴火服装厂劳动报酬争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2013）185号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张婵于2013年12月23日向本院申请执行，本院当日予以立案，案号为（2014）狮执行字第15号。
本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2013年12月27日作出（2014）狮执行字第3-2号执行裁定书，裁定变卖被执行人石狮市兴火服装厂址在石狮市灵秀镇厂房内的机台设备20多台及该厂的办公用品等财产。并将变卖款按比例约48.8%分配给各申请执行人，申请执行人张婵受偿3172元，尚有3328元未受偿。上述财产处置分配后，查无被执行人其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并表示可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2014）狮执行字第15号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄绍颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00085号
原告：曹新徐，男，汉族，1980年6月7日出生。
委托代理人：吴胜国，安徽润天律师事务所律师。
被告：章平早。
被告：合肥六通商贸有限公司。
法定代表人：章平早，董事长。
原告曹新徐诉被告章平早、合肥六通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹新徐及其委托代理人吴胜国到庭参加诉讼，被告章平早、合肥六通商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹新徐诉称：被告章平早在合肥经营服装生意，因资金周转需要，分别于2014年8月14日、10月8日两次向原告借款共计人民币60万元。被告章平早向原告出具借条2份，被告合肥六通商贸有限公司在2014年8月14日的借条上盖章。后原告多次催要还款，但二被告至今未归还任何借款。为此原告起诉，请求判令：一、被告章平早立即偿还借款60万元；二、被告合肥六通商贸有限公司对其中的50万元的借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告章平早、合肥六通商贸有限公司均未作答辩。
经审理查明：2014年8月14日，原告曹新徐通过银行转账480000元给被告章平早，并由章平早出具借条一份，确认收到借款500000元（含20000元利息），该份借条上的落款处加盖有“合肥六通商贸有限公司”字样的公章和担保人陈哲林的签字；2014年10月8日，被告章平早出具借条一份，确认借到曹新徐100000元，2014年10月10日，原告曹新徐以银行转账方式交付给章平早100000元。此后，被告一直未还款。为此，原告诉讼来院，请求判如所请。
庭审过程中，原告曹新徐自认被告章平早除2014年8月14日的500000元借款中预先扣除的20000元利息外，还支付过20000元利息。
以上事实，有原告曹新徐提供的借条原件二份、转账凭证以及曹新徐当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告曹新徐向被告章平早出借款项并实际交付，双方当事人之间形成借款合同关系，应按约定履行各自义务。原、被告双方对还款期限没有约定，原告可以随时主张，故对于原告要求被告章平早还款的诉讼请求，本院予以支持，庭审中原告自认其预先扣除利息20000元，实际出借款项金额为580000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此，本案借款本金应当按照580000元返还。2014年8月14日的借条上虽加盖有合肥六通商贸有限公司公章，但结合庭审查明原告的真实意思、借条内容中落款处注明的借款人为章平早，均指向原告系将款项借给被告章平早个人，故对于原告要求被告六通商贸有限公司对该笔款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判如如下：
一、被告章平早于本判决生效之日起三十日内归还原告曹新徐580000元；
二、驳回原告曹新徐对被告合肥六通商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，原告曹新徐负担280元，被告章平早负担8140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一五年二月十日
书 记 员 阮继贤
附本判决适用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第636号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人高天，男，1988年11月25日出生于河北省保定市安新县，汉族，初中文化，农民。2005年8月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月2日刑满释放。2014年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月10日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）526号起诉书指控被告人高天犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人高天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年5月23日4时55分许，被告人高天趁在任丘市七间房乡西大坞开发区金桥网吧内上网之机，盗窃该网吧吧台内现金3380元。
另查明，被告人高天2005年8月30日因犯盗窃罪被河北省容城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月18日因犯盗窃罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月2日刑满释放。
上述事实，被告人高天在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某证言，任丘市公安局鄚州刑警队制作的现场方位示意图，被盗现场监控录像及现场照片，辨认笔录，任丘市公安局刑事侦查大队出具的到案经过，河北省保定市新市区人民法院（2012）新刑初字第303号刑事判决书及河北省保定市看守所出具的刑满释放证明，被告人高天的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人高天以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，涉案价值3380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人高天曾两次因犯盗窃罪被判处刑罚，后一次被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，依法予以从重处罚；其归案后能够如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高天犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年2月25日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一四年九月十九日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第122号
原告傅永松，男，出生于1952年5月13日。
被告刘启明，男，出生于1965年6月13日。
原告傅永松与被告刘启明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告傅永松到庭参加了诉讼，被告刘启明经本院传�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月26日，被告因其他需要向原告借款6万元，同日，由被告执笔书写了《借款协议》，被告承诺按信用社工业贷款利息（含上浮）计算利息，每半年支付一次利息，逐年还本金，借款期为5年。原告即将该6万元借给被告，2010年借款期限届满后，被告却一直未按协议履行还本付息，被告只是请求将期限延长至2012年底。2012年8月16日，被告电话通知原告，已汇款25000元至原告帐户，经查属实。余款35000元经多次向被告催收，被告均以各种理由推脱未付，请求依法判令被告支付本金35000元和利息（利息计算约为57680元）。
原告为证明自己的主张，提出如下证据予以证实：
1、原告身份证（复印件）。证明：原告主体资格适格；
2、《借款协议》、《借条》各一份。证明：被告向原告借款6万元的事实以及双方对还本付息的约定。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提出的上述证据进行质证的权利。
被告在法定期限内未提交书面答辩状和未到庭答辩，视为自动放弃答辩的权利。同时，在本院指定举证期限内未提交证据，同样视为自动放弃举证的权利。
正如上述，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提出的上述证据进行质证的权利，则本院对原告提出的上述证据全部予以认定，并作为定案的依据予以采信。
根据原告提供的上述证据和当庭陈述，经审理查明认定如下事实：
2006年5月26日，被告因其他需要向原告借款6万元，同日，由被告执笔书写了《借款协议》，约定：1、甲方（即本案被告）向乙方（即本案原告）借款6万元，借用期5年，即2006年5月26日起至2010年5月26日止；2、利息按信用社工业贷款利息（含上浮�计算，每半年（即当年6月和12月）支付一次利息；3、2007年12月前归还本金1万元，2008年12月前和2009年12月前分别归还本金2万元，2010年6月26日前全部付清本金。4、违约责任和承诺等双方主要权利义务。协议签订后，原告即将该6万元借与被告，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到付（傅）永松人民币陆万圆整（60000。00元）。（注：附借款协议一份）”。按照《借款协议》的约定，期间经原告催收，被告均未按约定分期偿还原告借款本金。2010年2月12日，被告在《借款协议》上载明“本金定于2012年底全部付清”。2012年8月16日，被告电话通知原告，已汇款25000元至原告帐户，原告经查证属实。后经原告多次要求被告偿还剩余借款本金35000元和利息未果，诉来本院。
上述事实，有原告提出的证据和当庭陈述以及本院确认的证据证实。
本院认为，原、被告双方经协商签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应按照该协议的约定享有权利并全面履行义务。本案中，原告按照该借款协议的约定，履行了借款6万元与被告，而被告未按协议约定，即在双方约定的期限内未支付原告借款本金和利息，应当承担支付该借款本息的民事责任。故对原告主张要求被告支付借款本息的请求，因属合法的借贷关系，应受法律保护。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘启明在本判决生效之日起10日内一次性支付原告傅永松借款本金35000元和利息（利息的具体金额为：以本金60000元从2006年5月26日起按双方的约定的利率计算至2012年8月16日止；以本金35000元从2012年8月17日起按双方约定的利率计算至实际付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1060元，由被告刘启明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 岳志祥
二〇一四年三月三日
书记员 李良敏
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第122号
原告：刘XX，女，1982年5月16日生，汉族。
委托代理人：梁治中，临汾市老年法律工作者协会法律工作者。
被告：贾XX，男，1981年4月6日生，汉族。
原告刘XX诉被告贾XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁治中到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：我与被告于2003年共同生活后，双方常因琐事发生争执，导致双方感情彻底恶化，已无法共同生活，现要求抚养女儿，两个儿子由被告抚养。
被告贾XX书面辩称：我与被告虽未办理婚姻登记，但已共同生育三个子女，系事实婚姻，我不同意离婚，如被告坚决要求离婚，三个孩子应全部由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2003年农历3月17日未办理婚姻登记即按农村习俗举行结婚仪式共同生活。2006年6月17日生育长子贾一X，2008年9月20日生育次子贾二X，2010年11月27日生育女儿贾三X，现均随被告共同生活。同居关系存续期间，双方常因琐事发生争执，2013年12月，因怀疑原告存在第三者，双方发生激烈争执，并分居至今。上述事实有原、被告陈述，原被告及三个孩子户籍及出生证明等在案为凭。
另查明：山西省2013年度农村居民人均纯收入为7154元。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记即共同生活，双方虽已生育三个孩子，但仍系同居关系，该同居关系不受法律保护。三个孩子现均随被告共同生活，从有利于孩子健康成长方面考虑，结合双方经济收入和实际负担能力，女儿由原告抚养、两个二子由被告抚养为宜。双方均应负担对方所抚养孩子的抚养费用，即原告应负担两个儿子抚养费用31477.6元（山西省2013年度农村居民人均纯收入为7154元×20﹪×22年）、被告应负担女儿抚养费用20031.2元（山西省2013年度农村居民人均纯收入为7154元×20﹪×14年）。鉴于双方互负给付义务，相互抵顶，原告还应支付被告11446.4元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生女儿贾三X由原告抚养，儿子贾一X、贾二X由被告抚养；
二、原告于判决生效后十日内支付被告孩子抚养费11446.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 田亚欣
审判员 卫 军
审判员 孔 勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 华
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1556号
原告：黄金川，男，1979年3月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告：林建东，男，1990年6月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告：汪春美，女，1994年7月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
原告黄金川与被告林建东、汪春美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金川到庭参加诉讼，被告林建东、汪春美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金川向本院提出诉讼请求：林建东、汪春美归还黄金川借款30000元，案件诉讼费用由林建东、汪春美承担。事实和理由：2016年5月31日，林建东因需资金周转，向黄金川借款30000元，并出具借条1张给黄金川，约定15日内还款，未约定利息。林冬明进行担保。借款半年后，林建东于2017年春节后向黄金川偿还2000元，表示补偿利息。之后黄金川找寻林建东，要求其还款未果，于是要求其妻子汪春美还款。汪春美同意从2017年5月1日开始每月还款2000元，后未履行。因林冬明系黄金川朋友，黄金川放弃对林冬明的起诉。
林建东、汪春美未作答辩。
黄金川围绕诉讼请求提交了借条1张，林建东、汪春美未质证。对于黄金川提供的证据，本院认定如下：借条系原件，林建东和汪春美均进行签字，且未到庭否认，真实性、合法性予以采信，可以证明2016年5月31日，林建东向黄金川借款30000元，约定借款期限15日，林冬明在借条的担保人栏签名。2017年3月10日，汪春美同意分期归还该款项。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，林建东向黄金川借款30000元，并出具借条1张给黄金川收执，载明：“今向黄金川借款人民币叁万元整（￥30000）。用于临时周转，期限15天内归还。”林冬明在担保栏上签名。2017年春节后，林建东向黄金川归还2000元。2017年3月10日，汪春美在借条下方载有“备注以上款项由汪春美于2017年5月1日后开始每月还款2000元，直至还款完毕。”字眼的下方签名。后汪春美未还款。诉讼中，黄金川表示放弃对担保人林冬明的起诉。
本院认为，本案的第一个焦点问题是林建东尚欠借款的金额。黄金川自认林建东于2017年春节后还款2000元，并表示该款系林建东同意补偿的利息，因黄金川未能举证证明该2000元系利息，且其与林建东并未约定利息，林建东也未到庭确认，该2000元应视为归还本金。因此，林建东尚欠黄金川的借款为30000元-2000元=28000元。因此，汪春美应承担还款额为28000元。
本案的第二个焦点问题是本案债务应由谁承担。林建东向黄金川借钱，且双方约定了还款时间，林建东应按约定承担还款义务。汪春美在借条下方载有“备注以上款项由汪春美于2017年5月1日后开始每月还款2000元，直至还款完毕。”内容的下方签字，同意向黄金川履行林建东尚欠的债务，黄金川同意，且未违反法律规定和损害国家、集体及第三人的利益。汪春美应与林建东共同向黄金川承担还款义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。林建东与黄金川约定的还款期限已过；汪春美同意承担分期还款义务后，未能按照约定每月还款，系以自己的行为表明不履行合同义务，黄金川可以要求林建东、汪春美承担全部还款义务。
综上，黄金川要求林建东、汪春美归还借款30000元，28000元以内的部分予以支持，超出部分不予支持。黄金川自愿放弃对林冬明的起诉，系其对自身合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。林建东、汪春美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林建东、汪春美应共同偿还黄金川借款28000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回黄金川的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄金川负担18元，林建东、汪春美负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年九月十九日
书记员 陈丛霖
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执538号
申请执行人汤李金。
被执行人深圳市嘉盛木艺有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市嘉盛木艺有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年一月十五日
书记员 方思元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14145号
上诉人(原审原告)：河南省恒晖建筑劳务有限公司。住所地郑州市金水区丰产路**号院*号楼*层。
法定代表人：应加晖，总经理。
委托诉讼代理人：董柯，河南荣康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建锋，男，汉族，1975年1月11日生，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市法律服务所法律工作者。
上诉人河南省恒晖建筑劳务有限公司（以下简称恒晖建筑劳务公司）因与被上诉人李建锋确认劳动关系纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河南省恒晖建筑劳务有限公司公司上诉请求：一、请求撤销（2017）豫0182民初3832号民事判决，依法改判或将本案发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院仅以恒晖建筑劳务公司与河南中森建设工程有限公司（以下简称中森建设公司）签订施工劳务合同，李建锋所称在该工地干活，而认定恒晖建筑劳务公司与李建锋之间形成事实上的劳动关系，认定事实错误，适用法律处理不当。位于荥阳市××路的正上新世界（正上豪布斯卡）A、C座土建及水单安装工程由中森建设公司承包施工。2015年5月10日为了便于办理开工审批备案手续，中森建设公司统一与恒晖建筑劳务公司签订了正上新世界施工图纸内的土建安装工程《建筑施工劳务合同》，但劳务合同签订后未实际履行，而是由施工承包单位项目部直接组织人员、材料和施工机械进行了包括二次结构在内的全部工程施工。正上新世界工程施工期间，施工承包单位项目部把二次结构工程劳务施工直接分包给了周仁学，周仁学又雇佣了李建锋等农民工进行了二次结构施工，施工承包单位项目部实施了施工管理。施工承包单位项目部向周仁学支付劳务费后，再由周仁学向李建锋支付工资。按照周仁学安排，李建锋从事往楼上运输加气砖工作。李建锋受伤后，也是由周仁学把李建锋送往医院病支付了部分医疗费用。被上诉人在原审庭审中也陈述其经人介绍到正上新世界工地跟着周仁学干活，由周仁学向其安排工作进行管理，并有周仁学向其发放工资。被上诉人实际由周仁学雇佣，周仁学直接从中森建设公司分包劳务施工，中森建设公司是用人单位，与被上诉人存在事实劳动关系。被上诉人与上诉人未签订劳动合同，被上诉人并非由上诉人招用，非由上诉人进行劳务派遣到工地，也非由上诉人对被上诉人进行管理、发放工资。上诉人并非用人单位，与被上诉人不存在事实劳动关系。综上，被上诉人由中森建设公司的分包人直接雇佣，中森建设公司是被上诉人的用人单位，与被上诉人存在事实劳动关系，上诉人与被上诉人未签订劳动合同，未进行管理、发放报酬，双方不存在事实劳动关系。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
李建锋辩称：上诉人上诉理由不成立，被上诉人到中森建设公司承包的工程上诉人处干活，一审时上诉人承认被上诉人在涉案工地进行干活，并且有证人证言，经过劳动仲裁，确认劳动关系成立。
李建锋向一审法院起诉请求：1、判决原告于被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费哟。
一审法院认定事实：2015年5月10日，原告与河南中森建设工程有限公司签订建筑施工劳务合同，原告承包了位于荥阳市××路与××交叉口的正上·新世界施工图纸内的土建安装工程。计划开工日期为2015年4月15日，计划完工日期为2017年4月3日。2016年9月8日，被告经人介绍到该工地从事运砖等杂工，双方未签订劳动合同。10月11日，被告在工地干活时受伤。2017年5月4日，被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。2017年6月7日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲案字［2017］第291号仲裁裁决书，裁决被告李建锋与原告河南省恒辉建筑劳务有限公司之间的劳动关系成立。原告不服该仲裁裁决书，诉至本院。
一审法院认为，原告与河南中森建设工程有限公司签订建筑施工劳务合同，承包“正上·新世界”土建安装工程，有双方所签劳动合同在卷为凭，本院予以认定。被告在该工地干活，有证人证言等证据证明，原、被告之间虽未签订劳动合同，但双方形成事实上的劳动关系，故原告主张双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条规定，一审法院判决：原告河南省恒晖建筑劳务有限公司与被告李建锋存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南省恒晖建筑劳务有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，事实上的劳动关系应当依法得到认可。本案中，涉案工地由河南省恒晖建筑劳务有限公司实施土建安装工程，河南省恒晖建筑劳务有限公司也认可李建锋在本案工地干活的事实，一审认定双方之间存在劳动关系并无不当。关于上诉人河南省恒晖建筑劳务有限公司称自己没有实际施工，而是施工承包方把工程又分包给了周仁学，自己不是本案工程实际施工人的理由，由于没有提供充分有效的证据，依据谁主张谁举证的原则，应承担举证不能的法律后果，故该项上诉理由本院不予支持。
综上所述，河南省恒晖建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南省恒晖建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王实武
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初6562号
原告：重庆市万州区梨树乡人民政府，住所地重庆市万州区梨树乡场上，统一社会信用代码115001010086406783。
负责人向明军，男，汉族，生于1976年12月15日，住重庆市万州区，乡长。
委托诉讼代理人杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨仲安，男，汉族，生于1974年2月9日，住湖北省宜昌市。
被告：郎洪英，女，汉族，生于1973年11月8日，住湖北省宜昌市。
共同委托诉讼代理人陈凤，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
共同委托诉讼代理人张大军，重庆益安律师事务所律师。
原告重庆市万州区梨树乡人民政府与被告杨仲安、郎洪英不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
重庆市万州区梨树乡人民政府诉称，2013年10月，重庆市万州区梨树乡人民政府经杨三柏同意将其位于重庆市万州区梨树乡的农村宅基地复垦，并将土地复垦补助金321824.4元发放给杨三柏。之后，杨三柏与其兄杨三界就复垦宅基地权属发生争议，经重庆市万州区人民政府处理决定，杨三柏复垦宅基地中有432平方米面积属于杨三界所有。据此，杨三柏领取的土地复垦补助金中的93182.4元归杨三界所有，应当依法退换。杨三柏于2016年底去世，二被告作为杨三柏的法定继承人，在继承财产范围内承担返还责任。
被告杨仲安、郎洪英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为两被告的户籍所在地及经常居住�均位于湖北省宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村二组，且被继承人杨三柏生前长期随二被告居住于湖北省宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村二组，杨三柏死亡地点也是位于此。本案应当由湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理。
本院经审查认为，两被告的户籍所在地位于湖北省宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村二组，杨三柏长期随两被告生活，并于2017年1月3日在湖北省宜昌市夷陵区因病去世。本院认为，本案的不当得利纠纷系基于两被告继承杨三柏的遗产所引起的，原告重庆市万州区梨树乡人民政府向二被告主张不当得利返还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三十三条第三款“因继承遗产纠纷提起的诉讼，�被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定确定管辖权，被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告杨仲安、郎洪英对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省宜昌市夷陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一七年八月十八日
书记员 邬晓莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第645号
申请执行人解艳君。
被执行人阮超。
被执行人费丽娜。
本院依据已发生法律效力的山东省临沂市罗庄区人民法院（2009）临罗民一初字第211号民事判决书，责令被执行人费丽娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明，被执行人费丽娜在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人费丽娜在银行的工资收入24万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘福建
二〇一四年十月十日
书记员 于宁波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）临罗执字第645号
本院在执行解艳君申请执行费丽娜、阮超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人费丽娜、阮超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将费丽娜、阮超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2915号
原告某小区业主委员会法定负责人张勇，业主委员会主任。
委托代理人黄日虹，广西思齐律师事务所律师。
被告张某某
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月11日
待裁事项：原告某小区业主委员会申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告某小区业主委员会负担。
审 判 员 林 蔚
二〇一七年十一月一日
代书记员 梁骞予
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2239号
原告：马国杰，男，1975年8月28日出生，回族，户籍所在地为甘肃省张家川回族自治县，现租住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：李三梅，女，1958年3月31日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
原告马国杰与被告李三梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月8日，原告马国杰与被告李三梅自行达成和解协议后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国杰已与被告李三梅自行和解，故其申请撤诉自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马国杰撤诉。
案件受理费2,440.00元，减半收取计1,220.00元，予以免交。
审判员 栾天翔
二〇一七年十二月八日
书记员 李 智
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4109号
原告：钱梅武，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。
被告：德清县万顺矿业有限公司，住所地浙江省德清县武康镇下柏村章祠坞。
法定代表人：应建国。
原告钱梅武与被告德清县万顺矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人夏胜晨、被告德清县万顺矿业有限公司的法定代表人应建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告钱梅武系被告德清县万顺矿业有限公司员工，2012年1月至2014年12月期间，被告德清县万顺矿业有限公司尚欠原告工资375000元一直未予发放。2016年1月1日，被告德清县万顺矿业有限公司写欠条一张，写明由于德清县矿产整治等原因，尚欠原告钱梅武工资人民币375000元，所欠工资为2012年1月至2014年12月期间工资。为此，原告诉请法院判令：被告立即支付原告工资人民币375000元。
被告德清县万顺矿业有限公司辩称，原告诉称属实，原告在公司是负责销售的，公司停产前每年工资250000元，停产后工作量减少就定为每年125000元。
本院经审理，认定事实如下，原告在被告处工作，负责销售。2016年1月1日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告2012年1月至2014年12月期间工资共计375000元。原告催讨至今未果，故原、被告纠纷成诉。
上述事实有以下证据证明：1.欠条；2.当事人的陈述。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告作为用人单位，应当及时支付相应的劳动报酬，被告拖欠原告工资事实清楚，数额明确，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条之规定，判决如下：
被告德清县万顺矿业有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告钱梅武劳动报酬人民币375000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二O一六年十二月二十九无
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账12×××3434
开户：工行德清支行
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2000号
原告：陈富梅（又名陈付梅），女，1965年2月24日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宫元军（曾用名宫伟），男，1969年1月14日出生，汉族，山东田尔现代农业发展有限公司职工，住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告陈富梅与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富梅委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军到庭参加诉讼，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈富梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款1603元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资1603元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议，对劳务关系和欠款也没有异议，依法判决。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份，二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资1603元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告陈富梅工资款1603元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯家煜
二〇一七年九月十三日
书记员 席福丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保50号之一
解除保全申请人：招商银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地：成都市成华区玉双路9号。
负责人：田炜。
委托代理人：李文杰，系四川鸿成律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：姚佳立，系四川鸿成律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：泸县吉龙食品有限公司，住所地：泸县福集镇水竹林村。
法定代表人：周华丽。
被申请人：四川省吉泰龙食品集团有限公司，住所地：四川省自贡富顺县金山路202号。
法定代表人：梁世增。
被申请人：自贡市创兴投资有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。
法定代表人：梁燕。
被申请人：四川创兴房地产开发集团有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区长土镇黄桷村3组。
法定代表人：梁燕。
被申请人：梁世增，男，汉族，1964年7月19日出生，住成都市高新区。
被申请人：林国芬，女，汉族，1966年8月23日出生，住成都市高新区。
被申请人：梁燕，女，汉族，1986年10月28日出生，住成都市高新区。
被申请人：李末坤，男，汉族，1986年12月18日出生，住成都市高新区。
申请人招商银行股份有限公司成都玉双路支行与被申请人泸县吉龙食品有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人泸县吉龙食品有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤所有的财产在价值24000000元范围内予以查封、冻结。后本院作出（2017）川0191财保50号民事裁定书，根据申请人提供的财产信息对被申请人及担保人的财产实施保全并作出（2017）川0191执保630号保全财产清单载明，保全信息。2017年8月10日解除保全申请人招商银行股份有限公司成都玉双路支行向本院递交解除查封申请书，请求解除对被申请人四川创兴房地产开发集团有限公司在（2017）川0191执保630号保全清单中载明的第十一、十二项财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司成都玉双路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川创兴房地产开发集团有限公司位于筱溪街团结66号自国用(2011)第032318号，面积：11620.5㎡的查封。
二、解除对被申请人四川创兴房地产开发集团有限公司位于筱溪团结66号自国用（2016）第031417号，面积：14083.61㎡的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红涛
二〇一七年八月十日
书记员 黄 勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保50号
申请人：招商银行股份有限公司成都玉双路支行。住所地：成都市成华区玉双路*号。
负责人：田炜。
委托代理人：李文杰，系四川鸿成律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：姚佳立，系四川鸿成律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：泸县吉龙食品有限公司。住所地：泸县福集镇水竹林村。
法定代表人：周华丽。
被申请人：四川省吉泰龙食品集团有限公司。住所地：四川省自贡富顺县金山路***号。
法定代表人：梁世增。
被申请人：自贡市创兴投资有限公司。住所地：自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。
法定代表人：梁燕。
被申请人：四川创兴房地产开发集团有限公司。住所地：四川省自贡市贡井区长土镇黄桷村*组。
法定代表人：梁燕。
被申请人：梁世增，男，汉族，1964年7月19日出生，住成都市高新区。
被申请人：林国芬，女，汉族，1966年8月23日出生，住成都市高新区。
被申请人：梁燕，女，汉族，1986年10月28日出生，住成都市高新区。
被申请人：李末坤，男，汉族，1986年12月18日出生，住成都市高新区。
申请人招商银行股份有限公司成都玉双路支行与被申请人泸县吉龙食品有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人泸县吉龙食品有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤所有的财产在价值24000000元范围内予以查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司成都玉双路支行为此保全提供等额保函担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司成都玉双路支行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人泸县吉龙食品有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤所有的财产在价值24000000元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年四月十九日
书记员 黄 勇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1390号
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文胜，该单位员工。
被告：肖传平，男，汉族，1969年1月29日出生，袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：袁秀传（系被告肖传平的妻子），女，汉族，1974年11月26日出生，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称原告）与被告肖传平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李文胜，被告肖传平的诉讼代理人袁秀传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告返还原告代为垫付的交通事故赔偿款58000元及利息（利息按年利率6%自2017年1月20日起计算至款项还清之日止，暂计算至起诉之日止为580元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月17日，被告肖传平雇请周细根无证驾驶登记车主为被告的赣Ｃ×××××号小型普通客车在宜春市××区××组路段与袁沙龙驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损失。宜春市交警支队直属二大队作出事故责任认定书认定，周细根负事故全部责任，袁沙龙不负事故责任。事故双方未能达成赔偿协议，因赣Ｃ×××××号小车车主孙峰按照车辆实际价值投保了145605元车辆损失险和不计免赔率，故被保险人孙峰与2016年11月14日要求我公司先予赔付并权益转让，由于该车损失严重，我公司委托深圳香蜜湖定损中心以推定全损形式确定损失为58000元，并于2017年1月20日向孙峰支付了此笔赔偿款。
根据《保险法》第60条，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。赣Ｃ×××××号小型普通客车所有人为被告肖传平，周细根亦为被告肖传平所雇请，故应当由肖传平赔偿赣Ｃ×××××号小车车辆损失。
被告肖传平承认原告在本案所主张的事实，但认为，自己没钱支付不起。
本院认为，被告肖传平承认原告在本案主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告周细根在此次事故造成他人损害的，由接受劳务一方即肖传平承担侵权责任。原告先行理赔赣Ｃ×××××号小车的损害，即取得了对被告肖传平的代位求偿权。故被告肖传平应当支付58000元给原告，对于原告主张的利息，因未在保险合同中约定且未在事故发生后协议约定，故本院不予支持。
依照《保险法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限肖传平于本判决生效后十日内赔偿给原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司58000元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费1265元（原告已预交1265元），减半收取632.5元，由被告肖传平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨春
二〇一七年六月十六日
书记员 苏州
附法院执行款账号：
户名：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1045号
原告：关笑岩。
委托代理人：马维翰，吉林洪田律师事务所律师。
被告：石晶，户籍地长春市南关区，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：胡华，住长春市经开区。
原告关笑岩与被告石晶合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关笑岩及其委托代理人马维翰，被告石晶及其委托代理人胡华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关笑岩诉称：被告与原告通过网络平台相识，双方经过几次协商后，2017年3月13日原告同意将自己经营的“净月高新技术产业开发区樱颜美容馆”出兑给被告，双方约定兑店费用10万元，留存1万元押金，如若在原告经营期间与顾客有纠纷，用该押金进行赔偿，同时被告要求原告不得在原店面5公里范围内经营同类工作室。双方就上述内容简单的签署了《兑店协议》，被告接手三个月后，并没有发生顾客因纠纷找到店里，原告遂找到被告要求其返还押金，但被告却以听朋友说原告在附近开了店为由拒绝返还押金。根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告返还原告押金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石晶辩称：被告未向原告返还押金是有原因的，已经有顾客到店要求返还在原告经营期间办理的会员卡内现金，举证阶段将提供具体的顾客姓名；原、被告口头约定所有会员到店后返还押金，但是现在有三分之二的顾客没有到店，不知道会不会产生经济纠纷；2017年4月22日，被告接到了水费的单子，金额是945元，经核实是4月份之前产生的费用，以及物业要求在被告支付原告经营期间二次供水费137元，这些钱都应由原告负担。
经审理查明：原告以经营者身份于2015年10月16日注册设立净月高新技术产业开发区樱颜美容院（以下简称樱颜美容院）并开始经营。2017年3月13日，原告与被告签订《兑店协议》一份，原告将樱颜美容院以100000元的价格出兑给被告，其中包括原告已付租金的剩余房屋租期、护肤品若干、美容仪器若干等，双方还约定：“1：甲方（原告）自愿保留1万元整，在乙方（被告）处。此钱用于甲方在经营期间所有顾客产生的金额纠纷，作为赔偿。2：甲方在把店面转让给乙方后，不允许在范围5公里内，经营同类店面工作室（美甲、纹绣、减肥、微整、美体）。如有违约，押金不予返还或进行法律赔偿。”在被告经营后，因有部分顾客到店要求退返其承兑前已办会员卡的余款，故被告告知原告予以解决，而未使用留存的押金退返，且未同意原告的返还押金请求。
另查明，被告以经营者身份于2017年6月13日注册设立净月高新技术产业开发区焕颜美容美体馆（以下简称焕颜美体馆），并在樱颜美容院原址经营。原告于2017年6月16日已将樱颜美容院注销。
上述事实，除有双方当事人当庭陈述外，另有原告提交的兑店协议、工商注销及设立登记网络查询单，被告提交的会员登记表等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《兑店协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，应认定合法有效。双方在协议中已约定被告在承兑费中留存10000元，用于处理原告经营期间与顾客产生的纠纷和原告不得在周边限定区域内从事类似竞争行业的押金，但未明确约定押金留存以及竞业禁止的期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，没有约定履行期限的，当事人可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。本案审理过程中，经本院组织双方仍未对押金的留存及竞业禁止的期限达成一致，故本院参考承兑经营场所类行业的交易习惯，酌情确定押金的留存及竞业禁止的期限为承兑之日后的一年，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止，故原告向被告主张返还押金的时限尚未届满，本院对其诉请暂不予支持，待条件成就时，原告可再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，判决如下：
驳回原告关笑岩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郭 帅
二〇一七年九月六日
书记员 张紫誉
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第339号
原告：曹秋容。
被告：邓勇军。
本院在审理原告曹秋容诉被告邓勇军民间借贷纠纷一案中，因原告未向本院预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 曾陈红
审判员 巫松昌
审判员 杨香中
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱志强
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3294号
原告：海门市扬子特种油品厂，住所地海门市开发区秀山东路***号。
投资人：陆正新。
委托诉讼代理人：陈辉，该厂员工。
原告：陈辉，男，1964年8月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：江苏科成电动工具有限公司，住所地海门市海门港新区港西大道999号。
法定代表人：徐锡东，董事长。
被告：徐锡东，男，1977年10月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：东雯雯，女，1989年2月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告海门市扬子特种油品厂（以下简称：扬子油品厂）、与被告江苏科成电动工具有限公司（以下简称：科成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，扬子油品厂申请增加陈辉为本案原告，陈辉亦要求以原告身份参加诉讼，并申请追加徐锡东、东雯雯为本案被告参加诉讼，本院依法适用普通程序组成合议庭于8月28日公开开庭进行了审理。原告扬子油品厂的委托诉讼代理人陈辉（且作为原告身份）到庭参加了诉讼，被告科成公司、徐锡东、东雯雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬子油品厂、陈辉向本院提出诉讼请求：要求被告科成公司、徐锡东、东雯雯支付货款206000元及逾期付款利息（其中以货款202000元为基数，自2016年6月1日起；以货款4000元为基数，自起诉之日起，均计算至实际付款之日止，均按同期银行贷款利率的2倍计算）。事实和理由：原告陈辉系原告扬子油品厂员工，负责销售油品。被告多次向原告购买油品，截止2016年6月30日，被告结欠原告货款206000元未能支付。
被告科成公司、徐锡东、东雯雯未答辩。
原告扬子油品厂、陈辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年5月16日科成公司出具的对账单一份，主要内容为：供应商：陈辉，总对账单合计金额200000元（已扣除让利2000元），2016年5月底付清。对账人：东雯雯，公司负责人：徐锡东，并加盖了科成公司账务专用章。2、2016年6月26日科成公司入库单一份，主要内容为收到陈辉油品计4000元。3、江苏增值税专用发票复印件一份，发票主要内容为：“购买方：江苏科成电动工具有限公司，销售方：海门市扬子特种油品厂，货物名称为：锂基工业脂，价税合计10万元。”
被告科成公司、徐锡东、东雯雯对原告提供的证据未以书面或口头方式提出异议，本院经审核后予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，关于本案的权利主体，虽然科成公司出具的对账单、入库单中记载的供应商为陈辉，但扬子油品厂持科成公司的对账单、入库单向本院提起诉讼；扬子油品厂经工商部门核准领取了营业执照，经营范围包括：乳化油、冷却液、润滑油（制造、加工、销售）等；扬子油品厂在向本院提起诉讼后，又申请增加陈辉为原告；在审理中，陈辉自认其销售的油品是扬子油品厂的，其是厂里的销售员，销售油品是其工作范围；扬子油品厂提供的增值税发票也记载销售方系扬子油品厂。据此，本院认定扬子油品厂系本案的权利主体，陈辉并非权利主体，其销售油品属于履行职务的行为，产生的法律后果应由扬子油品厂享受和承担。本院已另行作出民事裁定，驳回了原告陈辉的起诉。
关于本案的义务主体，扬子油品厂提供的对账单、入库单均是科成公司出具的，增值税发票也记载购买方为科成公司，故义务主体应为科成公司，科成公司出具的对账单中明确东雯雯为对账人，徐锡东为公司负责人，东雯雯、徐锡东在对账单中签字系履行职务的行为，产生的法律后果应由其工作单位科成公司承受，据此，东雯雯、徐锡东并非本案的义务主体。
扬子油品厂与科成公司之间的买卖合同合法有效，科成公司向扬子油品厂购买油品后，未能按约付款，应承担民事清偿责任。2016年5月16日双方结账时，明确记载尚欠货款200000元，双方已同意让利2000元，6月26日科成公司又向扬子油品厂购买4000元油品，故科成公司尚欠扬子油品厂货款204000元，扬子油品厂有权要求科成公司支付尚欠的货款。
2016年5月16日双方结账时，科成公司承诺于2016年5月底付清货款200000元，现科成公司违约，扬子油品厂要求自2016年6月1日起支付利息，另6月26日发生的货款4000元，扬子油品厂要求自起诉之日起支付利息，本院予以支持；关于利息的计算标准，本院酌定按银行同期贷款利率上浮40%计算。科成公司、徐锡东、东雯雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏科成电动工具有限公司于本判决生效后十日内向原告海门市扬子特种油品厂支付价款204000元及逾期付款利息损失（以价款200000元为基数，自2016年6月1日起；以价款4000元为基数，自2017年5月15日起，均计算至实际付款之日止，均按同期银行贷款基准利率上浮40%的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告海门市扬子特种油品厂的其他诉讼请求。
案件受理费4390元，公告费600元，合计4990元（原告已预交），由被告江苏科成电动工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4390元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 鲁建春
代理审判员 祁宏亮
人民陪审员 任兰高
二〇一七年九月七日
书 记 员 丁 莹
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第300号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人方某。2013年4月10日因本案被杭州市公安局滨江
区分局依法刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）250号起
诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院
提起公诉。本院于同年9月2日立案后，依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市滨江区人民检察院
指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
经审理查明，2012年11月10日10时许，被告人方某在本
区浦沿街道贺田尚某物业处，与同事郭某发生口角被打后，
到超市购买菜刀1把和剪刀1把，将郭某前胸、腹部及手部划
伤。经鉴定，被害人郭某的伤势已达轻伤。
案发后，被告人方某赔偿被害人郭某经济损失人民币4
0000元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人郭某的陈述；证人刘某、张某、李某、陈某
的证言；人体损伤程度鉴定书；调取证据清单；和解协议；谅
解书、收据；情况说明；抓获经过；被告人方某的身份证明及
其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某故意伤害他人身体致轻伤，其行
为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方
×在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并
适用缓刑。被告人方某已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅
解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款
、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下
：
一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓
刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：菜刀1把、剪刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈 颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第300号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人方平，男，1986年10月5日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：江西省浮梁县。2013年4月10日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭某刑诉[2013]250号起诉书指控被告人方平犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人方平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月10日10时许，被告人方平在本区浦沿街道贺田尚城物业处，与同事郭某发生口角被打后，到超市购买菜刀1把和剪刀1把，将郭某前胸、腹部及手部划伤。经鉴定，被害人郭某的伤势已达轻伤。
案发后，被告人方平赔偿被害人郭某经济损失人民币40000元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人方平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述；证人刘某、张某、李某、陈某的证言；人体损伤程度鉴定书；调取证据清单；和解协议；谅解书、收据；情况说明；抓获经过；被告人方平的身份证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方平故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方平在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人方平已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：菜刀1把、剪刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈 颖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0447号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
委托代理人霍某。
被告侯某某。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告侯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员尹某某适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐州某某物业管理有限公司的委托代理人霍某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司诉称：原告与被告某某小区的开发商徐州某某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告购买了涉案小区29号1单元301室的房屋。原告按照约定履行了物业服务义务，但被告未能及时支付物业费，拖欠原告2013年1月1日至2014年12月31日的物业费及公共能耗费。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费1103元、公共能耗费245元，合计1348元（房屋面积102.15平方米，自2013年1月1日其至2014年12月31日止，物业管理费按照0.45元／平方米／月计算，公共能耗费按0.1元／平方米／月计算）；诉讼费用由被告承担。
被告侯某某经法院传票传唤无正当理由拒不当庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告徐州某某物业管理有限公司为证明其主张，向法院提交以下证据：身份证复印件一份、前期物业服务协议复印件一份、催费公示一份、物价局收费复函一份，证明根据双方签订的协议及物价局批复标准是0.6元每月，公共能耗费每月每平方0.1元，但原告根据实际情况将物业费调整为0.45元每月，另能够证明被告涉诉房屋的面积。
被告侯某某未向法庭提交证据。
为查清案件事实，本院于2015年3月24日前往某某小区进行实地勘察，针对涉案小区制作相关照片。
针对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》及《关于徐矿城某某小区前期物业服务收费标准备案的复函》与原件核对一致，且与其陈述相一致，本院依法予以认定作为定案依据。
经审理查明：原告徐州某某物业管理有限公司与徐州某某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告为徐矿城提供前期物业管理服务，其中合同第六条约定：“物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层住宅：0.6元／月•平方米；小高层住宅：0.9元／月•平方米；高层住宅：0.9元／月•平方米；其他物业：2元／月•平方米。……”，合同第三十五条约定：“本合同期限自2010年12月1日起至2013年12月1日止；但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”
2011年4月21日被告侯某某与原告徐州某某物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》一份，协议约定由原告为徐矿城小区提供物业服务，其中协议第十二条约定：“本物业管理区域业主委员会成立前，由发展商公开招聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理服务工作，前期物业管理服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后3年，或至本管理区域业主委员会成立之日止。”
另查明，被告侯某某系徐矿城某某小区29号楼1单元301室的业主，房屋建筑面积为102.15平方米。2013年1月1日至2014年12月31日，被告未向原告缴纳物业费用。
2015年3月24日，本院前往某某小区进行实地勘察，发现涉案小区存在公共绿化用地养鸡、种菜、停车、水沟盖缺失毁损、单元门损坏、公共设施破损、公共景观毁损、安全设施管理不到位等现象。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与徐矿城某某小区建设单位徐州某某房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。虽然《前期物业服务合同》已于2013年12月1日到期，但是被告仍然为涉案小区提供物业服务，故原被告之间的物业管理关系仍然存在，被告仍然负有支付相应管理费的义务。另外，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应诚信、全面履行协议约定的内容。根据原告的诉讼请求，本院依法认定2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理费和公共能耗费为1348元。但是因原告提供的物业服务中存在公共设施维修维护、车辆停放、环境卫生、公共绿化、消防管理等方面服务不到位的情况，依照物业服务收费标准应当与服务水平相适应的原则，故对原告的物业管理费进行酌减，即按照原物业管理费的80%缴纳，即1078.4元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业费1078.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告侯某某负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹某某
二〇一五年六月一日
见习书记员 杜某某
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2350号之一
原告:曹鹏，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，系死者曹思涵的父亲。
原告：林丽轻，女，1986年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，系死者曹思涵的母亲。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：周琼，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市安康置业有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道999号，统一社会信用代码91341100082209448G（1-1）。
法定代表人：黄爱东，该公司总经理。
被告:滁州市安康物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道999号，统一社会信用代码91341100MA2NAL9T8N。
法定代表人：黄爱东，该公司总经理。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市美安门业有限公司，住所地安徽省滁州市南京北路11号，统一社会信用代码913411006973507204。
法定代表人：朱斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：浙江忠恒锁业有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县新碧街道新中路5号，统一社会信用代码证913311227601860398。
法定代表人：柳小勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
原告曹鹏、林丽轻与被告滁州市安康置业有限公司、滁州市安康物业管理有限公司、滁州市美安门业有限公司、浙江忠恒锁业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告曹鹏、林丽轻于2017年10月10日撤回对被告浙江忠恒锁业有限公司的起诉。
本院认为，原告曹鹏、林丽轻的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹鹏、林丽轻撤回对被告浙江忠恒锁业有限公司的起诉。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2350号
原告:曹鹏，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，系死者曹思涵父亲。
原告：林丽轻，女，1986年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，系死者曹思涵母亲。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：周琼，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市安康置业有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道999号，统一社会信用代码91341100082209448G（1-1）。
法定代表人：黄爱东，系该公司总经理。
被告:滁州市安康物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道999号，统一社会信用代码91341100MA2NAL9T8N。
法定代表人：黄爱东，系该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市美安门业有限公司，住所地安徽省滁州市南京北路11号，统一社会信用代码913411006973507204。
法定代表人：朱斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被告：浙江忠恒锁业有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县新碧街道新中路5号，统一社会信用代码证913311227601860398。
法定代表人：柳小勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
原告曹鹏、林丽轻与被告滁州市安康置业有限公司、滁州市安康物业管理有限公司、滁州市美安门业有限公司、浙江忠恒锁业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2350号原告:曹鹏，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，系死者曹思涵父亲。原告：林丽轻，女，1986年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，系死者曹思涵母亲。以上两原告共同委托诉讼代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：周琼，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州市安康置业有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道999号，统一社会信用代码91341100082209448G（1-1）。法定代表人：黄爱东，系该公司总经理。被告:滁州市安康物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道999号，统一社会信用代码91341100MA2NAL9T8N。法定代表人：黄爱东，系该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州市美安门业有限公司，住所地安徽省滁州市南京北路11号，统一社会信用代码913411006973507204。法定代表人：朱斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。被告：浙江忠恒锁业有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县新碧街道新中路5号，统一社会信用代码证913311227601860398。法定代表人：柳小勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。原告曹鹏、林丽轻与被告滁州市安康置业有限公司、滁州市安康物业管理有限公司、滁州市美安门业有限公司、浙江忠恒锁业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 赵家玲二〇一七年九月二十七日书 记 员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00109号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1984年9月26日出生于安徽省阜阳市，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月17日被阜阳市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月24日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员王颍建、书记员王佳慧出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2013年11月17日21时，被告人刘某酒后驾驶皖K×××××号小型轿车从阜阳市颍泉区钱柜KTV出发，行驶到颍泉区人民路文昌阁路口等待交通信号灯时在车上睡着，车辆未熄火。经安徽中天司法鉴定所鉴定，刘某静脉血中乙醇含量为289.1mg／100ml。
公诉机关当庭举证了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为：被告人刘某已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2013年11月17日21时许，被告人刘某酒后驾驶皖K×××××号小型轿车从本市颍泉区钱柜KTV驶至本市颍泉区人民路文昌阁路口等待交通信号灯时在车上睡着，车辆未熄火。经安徽中天司法鉴定所鉴定，刘某静脉血中乙醇含量为289.1mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并查证属实的以下证据证实。
1.书证
（1）被告人刘某户籍信息表证明：被告人刘某案发时已达到负刑事责任年龄。
（2）接受刑事案件登记表、立案决定书证明：本案系阜阳市公安局110指挥中心转警，阜阳市交警二大队接警并于2013年12月10日对该案立案侦查。
（3）解放路派出所出具的出警经过证明：2013年11月17日22时许该所民警接110指令后赶到现场，皖K×××××号轿车停放在文昌阁红绿灯路口东口左转弯车道位置，车辆大灯开启，发动机未熄火，车辆档位在P档，车辆驾驶座上有一名约30岁上下男子，已睡着，男子身上有浓重酒精气味。
（4）交警六大队民警出具的出警经过证明：2013年11月17日六大队接110指令后赶到现场，与颍州路派出所相互配合，将涉嫌酒后驾驶的刘某带至医院抽血后带至事故大队。
（5）刘某驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：刘某持有C1驾驶证。
（6）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证明：刘某案发当晚在医院提取血样。
（7）现场照片证明：案发现场情况。
2.证人证言
（1）方某证言：2013年11月17日19时左右，我和被告人刘某等人在本市文昌阁老王烧烤吃饭，期间刘某喝了半斤白酒，后去了钱柜KTV唱歌，没多长时间，刘某就回家了，后来给他打电话才知道他出事了。
（2）张某华证言：2013年11月17日22时许，我开车行至本市文昌阁红绿灯路口时，看到前面一辆车，经过了三个红绿灯都没有开动，当时他的车没有熄火，并且车的大灯还开着，看到那个车的驾驶员好像是在驾驶室里睡着了，我担心会出事故或其他情况，就拨打了报警电话。
3、被告人刘某供述：2013年11月17日晚上六七点钟，我和朋友方某等人在本市文昌阁大排档吃饭，吃饭期间喝了大概六两白酒，后开车带他们到本市钱柜KTV去唱歌，待了十几分钟后感觉身体不舒服，就自己开车先走了，驶至本市人民路文昌阁路口等红绿灯时，我就在车上睡着了。后来警察来了，把我喊醒，带到阜阳市第五人民医院抽了血。
4、鉴定意见
安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2013）毒检字第2002号血液酒精含量检测报告证明：经鉴定被鉴定人刘某静脉血中乙醇含量为289.1mg／100ml。
5、视听资料
光盘一张，内容为2014年1月5日二大队民警对刘某的讯问过程。
本院认为：被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 静
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一四年五月八日
书 记 员 张文峰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执保42号
申请执行人：王艳娥，女，1962年6月22日生，住磐石市。
被执行人：王玉范，女，1971年12月4日生，住磐石市。
申请执行人王艳娥依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3669号民事裁定书，于2017年11月6日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人王玉范所有的吉B78L**号小型普通客车车籍、申请执行人提供担保的日月潭宾馆综合楼B栋-162号私有房产进行了查封。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王艳娥与被执行人王玉范民间借贷纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第132号
原告张永彪，男，土族，1986年10月29日生。
被告陈刚，男，40岁左右。
本院在审理原告张永彪与被告陈刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告张永彪于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永彪以被告陈刚已当庭履行给付劳动报酬义务为由，自愿申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张永彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永彪承担。
代理审判员 孙修乙
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李晓武
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第169号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人马素瑞。2010年8月19日因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养一年。2013年11月11日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年12月6日经鹿泉市人民检察院批准，于当日由鹿泉市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人张云。2001年4月21日因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养一年。2006年8月24日因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养两年。2013年11月11日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年12月6日经鹿泉市人民检察院批准，于当日由鹿泉市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人马素瑞、张云利用邪教组织破坏法律实施罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年11月10日16时许，被告人张云伙同马素瑞、张书荣（另案处理）等人在白鹿泉乡梁庄村面向群众公开散发法轮功宣传品后被当场抓获。在其三人的包内发现法轮功宣传品光盘38张、大小白皮书60本，台历8本，护身符5个，黑色u盘1个。后从马素瑞住处搜查出法轮功白皮书163本，宣传法轮功卡片128张，法轮功照片3张，法轮功台历2本，法轮功磁带1盒，印有法轮功字样的1元人民币163张，法轮功宣传印章1枚，u盘2个。公诉机关认为，被告人马素瑞、张云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款和两高2001年6月4日公布的《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人马素瑞辩称，我到梁庄村去买枣，碰到两名妇女在散发法轮功宣传材料，我就和她们一块走，后来，被抓住了，我没有带包，没有带法轮功宣传品材料。我无罪。
被告人张云辩称，我没有做违法的事，不构成犯罪，我要求立即释放。
经审理查明，2013年11月10日16时许，被告人张云伙同马素瑞、张书荣（另案处理）等人在白鹿泉乡梁庄村面向群众公开散发法轮功宣传品被当场抓获。在其三人的包内发现法轮功宣传品光盘38张、大小白皮书60本，台历8本，护身符5个，黑色u盘1个。后从马素瑞住处搜查出法轮功白皮书163本，宣传法轮功卡片128张，法轮功照片3张，法轮功台历2本，法轮功磁带1盒，印有法轮功字样的1元人民币163张，法轮功宣传印章1枚，u盘2个。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
证人张墨泉、李亚通、高庆民、李顺堂陈述，2013年11月10日16时许，我们在西部常青项目部外围巡逻时，发现有中老年妇女骑着一辆电动三轮车和一辆电动自行车正在宣传和散发法轮功宣传品。她们带有四个背包，背包内全是法轮功宣传品，有台历、书籍、挂件、光盘。宣传册大概有几十份、光盘有几十张、还有一些挂件。
2、证人张瑞杰陈述，2013年11月11日，我村村民上交村委会一些法轮功宣传品，说是4名妇女在11月10日在村里发的，梁凤妮、梁美勤、梁春福共上交白皮书6本，3本台历，7张光盘。
3、同案人张书荣供述，2013年11月10日15时左右，我和张云、马素瑞和另外一个50岁左右的妇女到白鹿泉乡梁庄村发法轮功传单、书籍和光盘等物品，发放时被人抓住了。我发放了两三份，其他三人发放了多少我不清楚。
4、被告人马素瑞在公安机关供述，我和张云，还有一个姓张的妇女发的，资料不知道从哪来的。
5、被告人张云供述，资料不知道从哪来的。
6、辨认笔录3份，梁美勤、梁凤妮、梁春福辨认张云、马素瑞、张书荣系在梁庄村大街上散发法轮功宣传品的人。
7、检查笔录，2013年11月10日17时许，侦查人员在见证人的见证下，对张云、马素瑞、张书荣随身携带的四个包进行检查，经检查，在四个包内共发现法轮功法轮功宣传品：光盘38张、大小白皮书60本、台历8本、护身符5个、黑色u盘1个。
8、扣押物品、文件清单，光盘38张、大小白皮书60本、法轮功台历8本、护身符5个、黑色u盘1个。
9、搜查笔录，2013年11月15日，侦查人员对获鹿镇六街马素瑞的住处进行搜查，发现法轮功白皮书163本、宣传法轮功卡片128张、法轮功照片3张、法轮功台历2本、法轮功磁带1盒、印有宣传法轮功字样的1元人民币163张，法轮功宣传印章1枚，u盘2个。
10、扣押物品、文件清单，法轮功白皮书163本、宣传法轮功卡片128张、法轮功照片3张、法轮功台历2本、法轮功磁带1盒、印有宣传法轮功字样的1元人民币163张，法轮功宣传印章1枚，u盘2个。
11、被告人马素瑞、张云身份信息、被告人马素瑞、张云前科证明［（2010）冀石劳审字第0329号劳动教养决定书对马素瑞因利用邪教组织破坏法律实施，被劳动教养一年；（2001）冀石劳审字第000514号劳动教养决定书对张云因利用邪教组织破坏法律实施劳动教养一年；（2006）冀石劳审字第00067号劳动教养决定书对张云因利用邪教组织破坏法律实施劳动教养二年］
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人马素瑞、张云伙同他人利用邪教组织、宣传散发“法轮功”宣传资料，破坏了法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分。被告人马素瑞、张云曾因利用邪教组织破坏法律实施的违法行为被劳动教养，现二被告人再次利用邪教组织宣传散发“法轮功”宣传资料，破坏法律实施，依法应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律的若干问题的解释（二）》第一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人马素瑞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2017年5月10日止）
被告人张云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2017年5月10日止）
没收非法物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
助理审判员 高 峰
人民陪审员 李晓媛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 娜
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第169号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人马某，无业。2010年8月19日因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养一年。2013年11月11日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年12月6日经鹿泉市人民检察院批准，于当日由鹿泉市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人张某甲，无业。2001年4月21日因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养一年。2006年8月24日因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养两年。2013年11月11日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年12月6日经鹿泉市人民检察院批准，于当日由鹿泉市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人马某、张某甲利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年11月10日16时许，被告人张某甲伙同马某、张书荣（另案处理）等人在白鹿泉乡梁庄村面向群众公开散发法轮功宣传品后被当场抓获。在其三人的包内发现法轮功宣传品光盘38张、大小白皮书60本，台历8本，护身符5个，黑色u盘1个。后从马某住处搜查出法轮功白皮书163本，宣传法轮功卡片128张，法轮功照片3张，法轮功台历2本，法轮功磁带1盒，印有法轮功字样的1元人民币163张，法轮功宣传印章1枚，u盘2个。公诉机关认为，被告人马某、张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款和两高2001年6月4日公布的《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人马某辩称，我到梁庄村去买枣，碰到两名妇女在散发法轮功宣传材料，我就和她们一块走，后来，被抓住了，我没有带包，没有带法轮功宣传品材料。我无罪。
被告人张某甲辩称，我没有做违法的事，不构成犯罪，我要求立即释放。
经审理查明，2013年11月10日16时许，被告人张某甲伙同马某、张书荣（另案处理）等人在白鹿泉乡梁庄村面向群众公开散发法轮功宣传品被当场抓获。在其三人的包内发现法轮功宣传品光盘38张、大小白皮书60本，台历8本，护身符5个，黑色u盘1个。后从马某住处搜查出法轮功白皮书163本，宣传法轮功卡片128张，法轮功照片3张，法轮功台历2本，法轮功磁带1盒，印有法轮功字样的1元人民币163张，法轮功宣传印章1枚，u盘2个。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
证人张某乙、李某甲、高某、李某乙陈述，2013年11月10日16时许，我们在西部常青项目部外围巡逻时，发现有中老年妇女骑着一辆电动三轮车和一辆电动自行车正在宣传和散发法轮功宣传品。她们带有四个背包，背包内全是法轮功宣传品，有台历、书籍、挂件、光盘。宣传册大概有几十份、光盘有几十张、还有一些挂件。
2、证人张某丙陈述，2013年11月11日，我村村民上交村委会一些法轮功宣传品，说是4名妇女在11月10日在村里发的，梁凤妮、梁美勤、梁春福共上交白皮书6本，3本台历，7张光盘。
3、同案人张书荣供述，2013年11月10日15时左右，我和张某甲、马某和另外一个50岁左右的妇女到白鹿泉乡梁庄村发法轮功传单、书籍和光盘等物品，发放时被人抓住了。我发放了两三份，其他三人发放了多少我不清楚。
4、被告人马某在公安机关供述，我和张某甲，还有一个姓张的妇女发的，资料不知道从哪来的。
5、被告人张某甲供述，资料不知道从哪来的。
6、辨认笔录3份，梁美勤、梁凤妮、梁春福辨认张某甲、马某、张书荣系在梁庄村大街上散发法轮功宣传品的人。
7、检查笔录，2013年11月10日17时许，侦查人员在见证人的见证下，对张某甲、马某、张书荣随身携带的四个包进行检查，经检查，在四个包内共发现法轮功法轮功宣传品：光盘38张、大小白皮书60本、台历8本、护身符5个、黑色u盘1个。
8、扣押物品、文件清单，光盘38张、大小白皮书60本、法轮功台历8本、护身符5个、黑色u盘1个。
9、搜查笔录，2013年11月15日，侦查人员对获鹿镇六街马某的住处进行搜查，发现法轮功白皮书163本、宣传法轮功卡片128张、法轮功照片3张、法轮功台历2本、法轮功磁带1盒、印有宣传法轮功字样的1元人民币163张，法轮功宣传印章1枚，u盘2个。
10、扣押物品、文件清单，法轮功白皮书163本、宣传法轮功卡片128张、法轮功照片3张、法轮功台历2本、法轮功磁带1盒、印有宣传法轮功字样的1元人民币163张，法轮功宣传印章1枚，u盘2个。
11、被告人马某、张某甲身份信息、被告人马某、张某甲前科证明［（2010）冀石劳审字第0329号劳动教养决定书对马某因利用邪教组织破坏法律实施，被劳动教养一年；（2001）冀石劳审字第000514号劳动教养决定书对张某甲因利用邪教组织破坏法律实施劳动教养一年；（2006）冀石劳审字第00067号劳动教养决定书对张某甲因利用邪教组织破坏法律实施劳动教养二年］
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某、张某甲伙同他人利用邪教组织、宣传散发“法轮功”宣传资料，破坏了法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分。被告人马某、张某甲曾因利用邪教组织破坏法律实施的违法行为被劳动教养，现二被告人再次利用邪教组织宣传散发“法轮功”宣传资料，破坏法律实施，依法应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律的若干问题的解释（二）》第一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人马某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2017年5月10日止）
被告人张某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2017年5月10日止）
没收非法物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 高 峰
人民陪审员 李晓媛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执572号
申请执行人刘马瑞，男，1985年9月2日出生，汉族，陕西省人。
被执行人候延光，男，1981年3月3日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07414号民事调解书，依法向被执行人候延光出执行通知书，责令其向申请人刘马瑞偿还借款本金32万元及利息，负担案件受理费3050元、执行费4720元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人候延光可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘马瑞亦再提供不出被执行人候延光可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07414号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 乔 荣