广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第384号
原告代玉梅，住河南省沈丘县。
原告代玉柱，住安徽省临泉县。
以上原告共同委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
被告房二贵，住广东省连南瑶族自治县。
被告邓金果，住广东省连南瑶族自治县。
委托代理人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
原告代玉梅、代玉柱诉被告房二贵、邓金果机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代玉梅、代玉柱的共同委托代理人陈俊，被告邓金果的委托代理人胡杨到庭参加诉讼。被告房二贵被羁押于东莞市第三看守所，本院已对其作问话笔录。本案现已审理终结。
原告代玉梅、代玉柱诉称，2013年12月7日23时30分许，无证驾车人被告房二贵驾驶号牌为粤B×××××号中型普通客车，在东莞市樟木头镇豪翠街路段起步时，踩刹车误踩油门，驶向左边跨过中心花带台阶过程中，车头碰撞两行人（代九梅、张志伟）后再碰撞房屋，由此造成行人代九梅受伤经送住医院抢救无效次日死亡，另一行人张志伟受伤及房屋、车辆损坏的重大交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队认定，被告房二贵负事故的全部责任，代九梅、张志伟不负事故责任。两原告分别是受害人代九梅的姐姐和哥哥，受害人再无其他近亲属。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费845.5元、死亡赔偿金604534.2元、丧葬费28200.5元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费3930元、交通费3000元、住宿费2800元，以上合计693310.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告房二贵辩称，对事故认定没有异议。
被告邓金果辩称，涉案的粤B×××××号中型普通客车是被告房二贵在未经司机和车主允许私自偷开的，答辩人作为车主并无过错，不应承担赔偿责任，赔偿责任应由被告房二贵承担。原告诉请的部分赔偿费用要求赔偿的证据不足：死亡赔偿金应按农村户口性质的标准计算；处理事故人员误工费不应赔偿，该费用不是交通事故必须赔偿的损失，假设要赔也应按东莞市最低工资标准计算1至2人按3天计算；交通费要求过高，从原告提供的票据显示实际才支付1000多元；住宿费要求过高且原告未能提供正规发票来佐证；精神损害抚慰金赔偿要求过高，由法院按规定计算。
本院查明并确认如下事实：
2013年12月7日23时30分许，无证驾车人被告房二贵驾驶号牌为粤B×××××号中型普通客车，在东莞市樟木头镇豪翠街路段起步时，踩刹车误踩油门，驶向左边跨过中心花带台阶过程中，车头碰撞两行人（代九梅、张志伟）后再碰撞房屋，由此造成行人代九梅受伤经送住医院抢救无效次日死亡，另一行人张志伟受伤及房屋、车辆损坏的重大交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队认定，被告房二贵负事故的全部责任，代九梅、张志伟不负事故责任。
粤B×××××号中型普通客车的所有人为被告邓金果，事发时，该车未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告邓金果称，被告房二贵系其雇请的临时工，事发当天，被告邓金果雇请李宪刚、房龙宝、帅强、被告房二贵、林青到东莞市横沥镇搞推销活动，其中李宪刚是司机，车辆由其驾驶和管理。被告邓金果在庭审中还确认，推销活动结束后，李宪刚应该将车辆驶回其几人住宿的地方，事故发生地未到达指定的住宿地点。
事发后，代九梅被送到东莞市樟木头石新医院抢救治疗，期间产生医疗费用845.5元，代玉梅经抢救无效于次日死亡。原告确认被告房二贵已垫付20000元。
事发时代九梅24周岁，为农村户口居民，生前未婚。原告代玉梅、代玉柱系代九梅的姐姐、哥哥，原告提供公证书，证明代九梅的父母戴恒新、李秀英分别于2004年、2003年死亡，祖父母、外祖父母亦分别于1989年、2004年、1993年、1990年死亡。
原告提供交通费票据、住宿费票据，证明原告因本次交通事故交通费用支出情况；提供证明、未婚证、公证书、无婚姻登记记录证明，证明原告的亲属关系情况；提供代九梅的养老保险个人帐户对帐单、东莞银行（个人帐户）交易明细、居住证明（东莞市樟木头镇圩镇社区居民委员会出具），证明代九梅生前在东莞有固定收入且在东莞居住满一年的情况。被告邓金果质证认为，对居住证明有异议，应该由公安派出所出具，而且没有提交东莞市居住证佐证；对东莞银行（个人帐户）交易明细、养老保险个人帐户对帐单的真实性无法确认，由法院认定，但从两份证据中看出死者2013年9月后离开工作单位没有收入，没有再购买社保，不能证明死者事发前在东莞市居住工作；对住宿费收据有异议，没有正式发票，对该真实性无法认可，另外无法确认住宿人员王艳红与死者是亲属关系，是否与本案有关联性；交通费票据由法院核实；对其他证据没有异议。
原告提交的代九梅的养老保险个人帐户对帐单、东莞银行（个人帐户）交易明细显示，2012年9月至2013年9月，东莞市同钧实业有限公司为代九梅购买了社会基本养老保险；2012年9月至2013年9月，代九梅的银行账户均有工资收入。原告主张代九梅自2013年10月起因筹备结婚事宜，故未再上班购买保险。
被告邓金果向本院提出调查取证申请，申请调取交警处理事故时的调查资料。本院调取了交警卷宗，被告邓金果指出根据事故发生后交警部门对房龙宝、帅强、被告房二贵、被告邓金果所作的调查笔录，可以看出：事故发生时，李宪刚与房龙宝车辆钥匙放在车头一个盒子里后下车吃东西，而帅强、被告房二贵均留在车上，同时车上还有不少推销的物品；被告房二贵在未经任何人同意的情况下私自驾驶车辆。原告质证认为，对房二贵及帅强的笔录的真实性确认，但关联性及合法性不确认，仅凭个人所说，不能证明是房二贵偷开发生事故的；法院对房二贵的问话笔录中，房二贵明确其与邓金果是老乡、朋友关系。
经查，交警部门在事故发生后对房龙宝、帅强、被告邓金果、房二贵进行了调查，房龙宝称其五人在推销活动结束后，司机李宪刚在事发路段停车熄火，将车钥匙放在车头的盒子，与房龙宝下车去吃东西，帅强和被告房二贵在车上；被告房二贵称，事发时车上有另一同事，没人叫其开车，其自认为可以开车就自行驾驶涉案车辆；帅强称李宪刚将车辆熄火后没将车钥匙拿走，被告房二贵自行驾驶案涉车辆。另，对于房龙宝、帅强、李宪刚、被告房二贵、林青五人在事故发生当天为被告邓金果到东莞市横沥镇进行推销活动，李宪刚系司机，下车后未取走车钥匙等情况，房龙宝、帅强、被告房二贵均作了同一陈述；被告房二贵、帅强均陈述事故发生地离其住宿地点不远。
另，事故另一伤者张志伟已就其事故损失向本院提起诉讼，本院受理后案号为（2014）东三法民三初字第654号原告张志伟诉被告房二贵、邓金果机动车交通事故责任纠纷一案。
以上事实有身份证复印件、常住人口基本信息、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、门诊收费专用发票、交通费票据、住宿费票据、证明、未婚证、公证书、养老保险个人帐户对帐单、东莞银行（个人帐户）交易明细、居住证明、无婚姻登记记录证明、询问笔录及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门经调查后认定代九梅不负事故责任、被告房二贵负事故的全部责任，双方对此均未提出异议，本院予以采信。粤B×××××号中型普通客车事发时未购买交强险，被告邓金果作为车辆的登记车主、被告房二贵作为车辆的使用人，未为其车辆购买交强险，其二人对因该车辆在行驶使用中引发的事故造成的损失负有在交强险保险限额内承担赔偿义务的责任。故被告房二贵、邓金果应当在交强险的各项赔偿限额范围内对车辆造成的事故损失承担连带赔偿责任。
超出限额部分的损失，由被告房二贵按事故责任全承担。本案的争议焦点为对于超出交强险限额部分的损失，被告邓金果应否承担责任。被告邓金果在庭审中明确承认李宪刚系其雇请的司机，事发时驾驶案涉车辆系履行职务，且李宪刚驾驶车辆的目的地系其住宿地，而事故地点并非最终目的地，仍在回目的地的途中，案涉车辆仍属李宪刚管理。故本院认为，李宪刚系被告邓金果的员工，事发时其仍在为被告邓金果履行职务，李宪刚在到达指定的目的地即其住宿地前对粤B×××××号中型普通客车做出的行为产生的后果均应由被告邓金果承担。李宪刚作为车辆驾驶人员，在车辆熄火后未将车辆钥匙带离车辆，使车辆钥匙及车辆处于随意可以驾驶的状态，造成无证驾驶人被告房二贵可以任意驾驶车辆，其应对此承担过错责任。综上，李宪刚的过错应由被告邓金果来承担，本院酌情裁定超出交强险限额部分的损失由被告邓金果承担40%的连带赔偿责任。
原告诉赔因事故产生的损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》其因事故造成的事故损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费用：845.5元，有相应的证据佐证，本院予以支持。
2、丧葬费：原告诉请丧葬费28200.5元，合法有据，本院予以支持。
3、死亡赔偿金：受害人代九梅事发时24周岁，系农村居民，原告诉请死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，并提供了养老保险个人帐户对帐单、东莞银行（个人帐户）交易明细、居住证明等证据证明代九梅在东莞生活且有固定收入满一年以上。经审查，本院认为，原告提供的证据可以形成完整的证据链证明代九梅生前在东莞生活且有固定收入满一年以上，其诉请死亡赔偿金参照城镇居民人均可支配收入标准计算为604534.2元，合理有据，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属代九梅死亡，原告肯定为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合被告的赔偿能力及受诉法院所在地的经济生活水平，原告诉请精神损害抚慰金50000元，比较合理，本院予以支持。
5、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告提供的票据，本院酌情支持交通费2000元。
6、住宿费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告诉请住宿费2800元，比较合理，本院予以支持。
7、处理事故人员误工费：参加处理事故人员按照3人各误工10天比较合理，原告未能提供证据有效证明处理事故人员的误工工资收入情况，故本院参照本地最低工资收入标准计算为1310元／月÷30天／月×10天×3人＝1310元。
以上费用合计689690.2元，其中第1项845.5元属于交强险医疗费用赔偿限额，第2至7项共688844.7元属于交强险死亡伤残赔偿限额。
事故另一伤者张志伟的事故损失经本院另案核定为28218.2元，其中23454.5元属于交强险医疗费用赔偿限额，4763.7元属于交强险死亡伤残赔偿限额。综合两案原告损失，本院酌定由被告房二贵、邓金果在交强险限额内赔付本案原告代玉梅、代玉柱106081.8（交强险医疗费用赔偿限额845.5＋交强险死亡伤残赔偿限额110000－4763.7）元，赔付另案原告张志伟13918.2（交强险医疗费用赔偿限额10000－845.5＋交强险死亡伤残赔偿限额4763.7）元。
本案原告代玉梅、代玉柱超出上述交强险限额部分的损失583608.4（689690.2－106081.8）元由被告邓金果对其中的40%即233443.4元承担连带清偿责任。而被告房二贵则应对原告上述全部损失承担赔偿责任。现因被告房二贵已支付20000元，故被告房二贵仍需赔偿原告代玉梅、代玉柱669690.2元，被告邓金果对上述费用中的339525.2（106081.8＋233443.4）承担连带清偿责任。对于原告代玉梅、代玉柱超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告房二贵自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告代玉梅、代玉柱669690.2元；
二、被告邓金果对被告房二贵的上述赔偿责任中的339525.2元承担连带清偿责任；
三、驳回原告代玉梅、代玉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10733元（原告已预交），原告代玉梅、代玉柱负担236元，由被告房二贵负担10497元，被告邓金果对被告房二贵负担部分的6393元承担连带责任。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘传飞
代理审判员 吴利嫦
人民陪审员 骆红招
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵小婷
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害的，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。