安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00396号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人陈抗，男，1984年1月12日生，汉族，农民，现住本市潘集区。2013年因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑7个月，2013年8月18日释放。2014年10月5日因犯强奸罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年10月15日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于10月16日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人万会昌，系安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人陈抗犯强奸罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人陈抗及其辩护人万会昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被害人王某乙是本区“翡翠明珠”KTV陪唱小姐，上班期间认识了被告人陈抗。2014年10月4日晚，被告人陈抗来该KTV唱歌，王某乙在包间陪唱，唱歌结束后，陈抗邀请王某乙吃夜宵，王某乙考虑陈抗是客人，希望以后能照顾生意，遂同意和同事汤某、尚某一起去。后陈抗并没有带王某乙三人吃夜宵，而是将三人带至国庆路附近的“丽园宾馆”，强行要求三人到宾馆207房间，后三人趁陈抗不备从房间跑出。由于对宾馆环境不熟，汤某和王某乙、尚某二人跑散。后汤某下楼在宾馆门口遇到陈抗，陈抗拦住汤某不让其离开，并强行要求汤某叫王某乙、尚某回来。汤某遂通过电话告诉王某乙自己在宾馆门口；王某乙、尚某来到宾馆门口被陈抗拦下。陈抗强行要求王某乙到宾馆房间，王某乙不同意，陈抗遂强行将王某乙拉拽至该宾馆207房间，并将汤某、尚某赶走。在房间内陈抗对王某乙实施了强奸。汤某、尚某离开宾馆后分别拨打110报警，公安干警出警后在该宾馆207房间内将陈抗当场抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了现场提取的被害人衣物、烟头等物证；刑事判决书及释放证、出警情况说明、抓获经过、证人尚某、汤某、王某甲等人的证言、被害人王某乙的陈述、被告人陈抗的供述、淮南市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定书，辨认笔录、监控视频等证据，据此公诉机关指控陈抗违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人陈抗辩称没有强奸被害人，没有和她发生性关系。其辩护人提出如下辩护意见：一、没有足够的证据证明被告人实施了强奸行为。二、被害人完全有能力、有条件拒绝进入或者离开宾馆及房间，而却不为之，足以说明被害人内心对被告人不是完全排斥的，隐含自愿和被告人进入房间并发生关系的真实意愿。综上，本案事实不清、证据不足、人民法院应当宣告被告人无罪。
经审理查明：被害人王某乙是本区“翡翠明珠”KTV陪唱小姐，上班期间认识了被告人陈抗。2014年10月4日晚，被告人陈抗来该KTV唱歌，王某乙在包间陪唱，唱歌结束后，陈抗邀请王某乙吃夜宵，王某乙考虑陈抗是客人，希望以后能照顾生意，遂同意和同事汤某、尚某一起去。后陈抗并没有带王某乙三人吃夜宵，而是将三人带至国庆路附近的“丽园宾馆”，强行要求三人到宾馆207房间，后三人趁陈抗不备从房间跑出。由于对宾馆环境不熟，汤某和王某乙、尚某二人跑散。后汤某下楼在宾馆门口遇到陈抗，陈抗拦住汤某不让其离开，并强行要求汤某叫王某乙、尚某回来。汤某遂通过电话告诉王某乙自己在宾馆门口；王某乙、尚某来到宾馆门口被陈抗拦下。陈抗强行要求王某乙到宾馆房间，王某乙不同意，陈抗遂强行将王某乙拉拽至该宾馆207房间，并将汤某、尚某赶走。在房间内陈抗对王某乙实施了强奸。汤某、尚某离开宾馆后分别拨打110报警，公安干警出警后在该宾馆207房间内将陈抗当场抓获。
上述事实，经庭审调查，控辩双方举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被害人王某乙的陈述证实陈抗以带汤某、尚某和王某乙吃夜宵为由，将三人带到国庆路大润发对面的丽园宾馆207房间，三人先跑出房间后，陈抗又拦住汤某，叫尚某、王某乙回来，在宾馆外，陈抗强行将王某乙拉入宾馆207房间，并将汤某、尚某赶走，在宾馆207房间内陈抗强行将其强奸。
2、证人汤某、尚某的证言证实陈抗以带汤某、尚某和王某乙吃夜宵为由，将三人带到国庆路大润发对面的丽园宾馆207房间，三人先跑出房间后，陈抗又拦住汤某，叫尚某、王某乙回来，在宾馆外，陈抗强行将王某乙拉入宾馆207房间，并将汤某、尚某赶走，二人先后报警。证人王某甲的证言证实10月5日凌晨可儿（尚某）打电话告知有一个客人喊吃夜宵结果把她们带到国庆路一个宾馆不让走，后来又过了一会童童（王某乙）给他发短信称“我们出事了”，王某甲就打110报警，110称之前有人报过警了，后来给童童（王某乙）打电话，童童（王某乙）在电话里哭，并讲被客人拉到宾馆强奸了。
3、被告人陈抗的供述证实公安人员进入丽园宾馆207房间时，他和王某乙两人在房间内。
4、现场提取的被害人的衣物照片证实被害人的衣物有扯坏的痕迹。
5、丽园宾馆的监控视频、现场勘验检查工作记录、淮南市公安局司法鉴定中心（淮）公（法证）鉴字[2014]306号法医物证鉴定书、辨认笔录等证据证实案发现场的相关情况。
6、出警情况说明证实2104年10月5日凌晨公安人员接警后进入丽园宾馆207房间后，发现室内有一男一女两人，男子赤裸身体未穿衣物，女子穿红色连衣裙躺在床上哭泣且下身未穿衣物。后民警将陈抗和王某乙带回派出所，后移交刑警队一队处理。淮南市公安局指挥中心接处警综合单证实尚某、汤某等人报警的情况。
7、江苏仪征市人民法院刑事判决书，仪征市看守所刑满释放证明书证实被告人陈抗被判刑的情况。户籍信息证实陈抗系完全刑事责任能力人。
本院认为：被告人陈抗违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对被告人陈抗辩称没有强奸被害人及其辩护人提出没有足够的证据证明被告人实施了强奸行为，被害人自愿和被告人进入房间并发生关系。本案事实不清、证据不足、人民法院应当宣告被告人无罪的辩护意见，本院认为，认定上述事实，有被害人陈述，证人证言、丽园宾馆视频监控、出警情况说明、接处警记录等证据予以证实，其中丽园宾馆监控视频显示被告人陈抗对被害人王某丙拉拽进入宾馆的行为，客观反映出王某乙是被动进入宾馆客房，行为不符合自己的意志，这与其陈述在进客房后不同意和陈抗发生性关系，且公安人员进入房间后发现被害人哭泣且下身未穿衣物这一情形以及同去的二人尚某、汤某在王某乙被陈抗拉入宾馆后即报警这一事实具有合理的逻辑连贯关系，故各证据之间能够相互吻合、印证，能够形成完整的证据锁链，对此辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人陈抗被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈抗犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2018年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李路路
附本判决所引用的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。