wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）乌中行终字第31号上诉人（原审原告）海勃湾区奥博汽车养护经销店，住所地乌海市海勃湾区。负责人李智杰，男，1976年4月19日出生，汉族，该店业主，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托代理人王静，女，1979年3月6日出生，蒙古族，该店职工，住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审被告）乌海市人力资源和社会保障局，住所地乌海市海勃湾区滨河区劳动保障大厦。法定代表人张静，该局局长。委托代理人刘春义，女，1968年3月5日出生，汉族，该局工伤科副科长，住乌海市海勃湾区。原审第三人何贵苹（曾用名何小梅），女，1969年7月8日出生，汉族，无业，租住乌海市海勃湾区。委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人海勃湾区奥博汽车养护经销店诉被上诉人乌海市人力资源和社会保障局、原审第三人何贵苹工伤认定纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人海勃湾区奥博汽车养护经销店的委托代理人王静，被上诉人乌海市人力资源和社会保障局的委托代理人刘春义，原审第三人何贵苹及其委托代理人雍建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人是原告海勃湾区奥博汽车养护经销店擦车工，2013年12月10日16时30分许，第三人在原告处从事擦车工作时滑倒受伤，被乌海市人民医院诊断为：左桡骨远端骨折。2014年2月24日，第三人向被告提出工伤认定申请，2014年4月10日，被告作出11502201403020号《工伤认定结论通知书》，认定第三人为工伤，原告不服提起诉讼。原审法院认为，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）款“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，经调查，原告与第三人存在劳动关系，第三人在工作时间和工作场所内，因擦车工作原因滑倒受到伤害，被告认定第三人为工伤，被告作出的具体行政行为事实清楚，依据充分，适用法律准确。原告主张与第三人不存在劳动关系，被告提供月考勤表及调查笔录，原告对真实性无异议，可以证实原告对第三人的工作进行管理和安排，具备劳动关系属性，本院对原告此项主张不予支持；对原告请求撤销被告作出的《工伤认定结论通知书》本院不予支持。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”之规定，判决：驳回原告海勃湾区奥博汽车养护经销店请求撤销被告乌海市人力资源和社会保障局于2014年4月10日作出的编号11502201403020号《工伤认定结论通知书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，海勃湾区奥博汽车养护经销店不服，以原审判决认定事实不清，判决有误，请求撤销原判等为由提起上诉。乌海市人力资源和社会保障局作了书面答辩，何贵苹未作书面答辩。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人提供的月考勤表及调查笔录，上诉人对其真实性无异议，可以证实第三人何贵苹在上诉人单位工作并接受上诉人的工作管理，第三人何贵苹与上诉人存在事实上的劳动关系，上诉人主张与第三人何贵苹是雇佣关系的理由不能成立。第三人何贵苹在擦车工作过程中受伤，应当被认定为工伤。被上诉人出具的编号11502201403020号《工伤认定结论通知书》符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张继业审判员  李少东审判员  单建中二〇一四年十二月十二日书记员  陈志民附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执162号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王占金，男，1966年1月5日出生，住铁力市。
被执行人朱春艳，女，1966年4月3日出生，住铁力市。
被执行人王占福，男，1957年11月22日出生，住铁力市。
被执行人陈福英，女，1961年12月21日出生，住铁力市。
被执行人陆永和，男，1974年4月10日出生，住铁力市。
被执行人孙丽凡，女，1970年3月9日出生，住铁力市。
被执行人陆永才，男，1962年9月19日出生，住铁力市。
被执行人王志超，男，1991年5月15日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王占金、朱春艳、王占福、陈福英、陆永和、孙丽凡、陆永才、王志超金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第789号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁商初字第789号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年十月十一日
书 记 员 厉 军
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00739号
原告薛国胜，男，1954年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人黄晓燕，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告咸阳古建集团有限公司（下称咸阳古建公司）。
法定代表人李清楠，该公司董事长。
组织机构代码：××。
被告咸阳古建集团有限公司河南分公司（下称咸阳古建河南分公司）。
法定代表人张保平，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人孙野，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告薛国胜与被告咸阳古建公司、咸阳古建河南分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛国胜委托代理人黄晓燕及被告咸阳古建河南分公司的委托代理人孙野均到庭参加了诉讼，被告咸阳古建集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国胜诉称，2012年，被告咸阳古建河南分公司与兰考县春源置业有限公司签订了建筑工程施工合同，由其承建兰考县春源置业有限公司的12#、13#楼房。原告经人介绍为12#、13#楼房供应沙子和砖块，口头约定由被告管理人员检验合格收货，并开具票据，原告持被告加盖公章的票据结算货款，原告依约为被告供应了合格的砖块和沙子，被告却以资金紧张为由不支付材
料款，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告连带支付拖欠原告等材料款1100000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告咸阳古建河南分公司辩称，原告不具备主体资格，原告提供的建筑材料收据全部没有原告的名字，仅持有这些没有供货者名称的收据，不能证明原告就是该货物的供应者，原告提供的票据上所盖的公章，是冉志斌私刻的公章，只有冉志斌或者经手人到庭作证，并拿出收据第一联与该第二联核对无误后，才能确认该建筑材料为原告供应，且原告也不能证明该建筑材料的来源；另外，原告提供的部分票据已超过诉讼时效，金额共计678664.2元，原告已丧失胜诉权；开发商兰考县春源置业有限公司已代被告支付材料款267007元，应予以扣除。请求人民法院依法驳回原告对二被告的无理之诉。
被告咸阳古建公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，被告咸阳古建河南分公司与兰考县春源置业有限公司签订了建筑工程施工合同，由其承建兰考县春源置业有限公司的12#、13#楼房。案外人冉志斌是被告咸阳古
建河南分公司任命的咸阳古建河南分公司兰考春源项目部负责人，负责兰考春源工程项目的建设，并私刻一枚“咸阳古建集团有限公司河南分公司兰考春源项目部”公章。2012年11月份至2013年4月份，原告薛国胜经人介绍为12#、13#楼房供应沙子和砖块，案外人冉志斌给原告薛国胜出具了加盖“咸阳古建集团有限公司河南分公司兰考春源项目部”公章的收据31张，价值共计1060195.2元。后经原告多次催要，被告却以资金紧张为由不支付材料款，原告诉讼来院，请求法院依法判令二被告连带支付拖欠原告等材料款1100000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述、被告咸阳古建河南分公司与兰考县春源置业有限公司签订了建筑工程施工合同、收据31张、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，企业法人对其工作人员的经营活动承担民事责任。冉志斌是被告咸阳古建河南分公司任命的咸阳古建河南分公司兰考春源项目部经理，负责兰考春源工程项目的建设，冉志斌接收原告建筑材料及拖欠原告材料款的行为系其履行的职务行为，其职务行为所产生的法律后果应由被告咸阳古建河南分公司承担，又因咸阳古建河南分公司系咸阳古建公司设立的分公司，咸阳古建河南分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，
冉志斌所拖欠原告的材料款应由被告咸阳古建公司负责偿还，故对原告要求被告咸阳古建河南分公司偿还材料款的诉请，本院不予支持；对原告要求被告咸阳古建公司偿还材料款的诉请，本院予以支持；对原告要求二被告支付材料款利息的诉请，因双方未书面约定，于法无据，本院不予支持；冉志斌是被告咸阳古建河南分公司任命的咸阳古建河南分公司兰考春源项目部负责人，“咸阳古建集团有限公司河南分公司兰考春源项目部”公章虽是冉志斌私刻的，冉志斌应当负私刻印章的刑事责任，但冉志斌使用该印章接收原告材料的民事行为应当是有效的，故对被告咸阳古建河南分公司以冉志斌私刻印章为由不予支付材料款的辩称，本院不予支持；因原告多次找负责人冉志斌催要材料款，一直主张权利，诉讼时效应从最后主张权利之日中断，对被告咸阳古建河南分公司认为原告提供的部分票据已超过诉讼时效的辩称，本院不予支持；对被告咸阳古建河南分公司已经通过兰考县春源公司给付原告材料款的辩称，原告不予认可，二被告又未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告咸阳古建集团有限公司于本判决生效后五日内支付给原告薛国胜材料款1060195.2元；
二、驳回原告薛国胜对被告咸阳古建集团有限公司河南分公司的诉讼请求；
三、驳回原告薛国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15700元，由被告咸阳古建集团有限公司承担14340元、由原告薛国胜承担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王于红
审 判 员 李振河
人民陪审员 朱珈宜
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 韩冠超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初534号
原告陈秀珍。
委托代理人徐小明。
被告张建霞。
被告陈国帅。
原告陈秀珍为与被告张建霞、陈国帅民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈秀珍及其委托代理人与被告陈国帅到庭参加诉讼，被告张建霞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告以投资为由分四次向原告借款258万元，分别为2014年1月26日100万元、1月30日58万元、2月18日50万元、5月11日50万元，约定利息2.5分，并出具借条4张；利息已分别付到2015年1月26日、1月30日、2月18日、2月11日。原告多次要求两被告归还本金及逾期利息，但两被告至今没有归还。故要求判令：被告张建霞、陈国帅立即归还原告借款人民币258万元整，并支付利息56万元整（利息按月息2分计算，自2015年2月18日起计算至起诉之日止，以后另计至实际履行之日止），合计314万元整。
原告提供证据：1、2014年1月26日、2014年1月30日、2014年2月18日、2014年5月11日，被告张建霞、陈国帅出具的借条4份，证明借款事实；
2、浙江省农村信用社汇款凭证8份，证明借款已经交付的事实。
被告陈国帅辩称：借款是事实，利息支付情况也是对的。
被告张建霞未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。对原告证据1-2，被告陈国帅均无异议，被告张建霞经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据1-2予以认定。
本院认为：原告陈秀珍与被告张建霞、陈国帅借贷关系合法有效，被告张建霞、陈国帅向原告陈秀珍借款事实清楚，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告在借条中约定利息为2.5分，现原告要求被告按月息2分支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告张建霞经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建霞、陈国帅于本判决生效后十日内归还原告陈秀珍借款本金258万元并按月息2分支付自2015年2月18日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费31920元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月三日
书 记 员 于华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06781号
原告梁阳州，男，汉族，1952年5月31日生，重庆市嘉陵机械厂退休工人，住重庆市南岸区。
被告唐前利，男，汉族，1969年7月22日生，职业不祥，住重庆市南岸区。
原告梁阳州与被告唐前利相邻权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁阳州到庭参加诉讼。被告唐前利经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁阳州诉称：原、被告双方系邻居。原告居住在重庆市南岸区东海长洲A1栋20-2号，被告居住在重庆市南岸区东海长洲A1栋20-1号。2014年4月被告未经原告同意，在离原告家门框10多厘米外安装防盗推拉门一扇，严重影响了原告的生活起居。故起诉要求被告排除妨碍，恢复公共通道的原状。
被告唐前利未到庭参加答辩。
经审理查明：原、被告双方系邻居。原告居住在重庆市南岸区东海长洲A1栋20-2号，被告居住在重庆市南岸区东海长洲A1栋20-1号。被告未经相关部门同意，于2014年4月在离其家大门约1米，离原告家大门约15厘米的公共通道上安装一扇不锈钢防盗推拉门，原告家人进出家门受到一定的影响。事后，原告找被告解决此事未果，遂于2014年10月10日起诉来院，要求被告排除妨碍，拆除防盗门，恢复公共通道的原状。
上述事实，有原告陈述、现场勘察笔录、照片等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原告和被告作为相邻的不动产--
重庆市南岸区东海长洲A1栋20-2号房屋和重庆市南岸区东海长洲A1栋20-1号房屋的所有权人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。虽然被告作为重庆市南岸区东海长洲A1栋20-1号房屋的所有权人，享有对该房屋居住使用并进行装修的权利，但被告在行使该权利时，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中被告在2014年4月擅自在离其家大门约1米，离原告家大门15厘米的公共通道上安装一扇不锈钢防盗推拉门，妨碍原告进出，侵害了相邻方原告的合法权益，被告应承担停止侵害、排除妨碍等民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第七十一条、第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐前利停止侵害，于本判决生效后30日内拆除重庆市南岸区东海长洲A1栋20-1号房屋前自行安装的不锈钢推拉门。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐前利负担。（此款原告已缴纳，由被告在判决生效后10日内直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈昕
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第820号
原告方桂芹，女，1979年10月3日生，汉族，住扶沟县城关镇
委托代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为一般代理。
被告河南省未来置业有限公司。
法定代表人周宁辉，经理。
被告河南省巨业集团有限公司。
法定代表人齐良，总经理。
委托代理人陈月霞，女，1973年12月29日生，汉族，大专文化，该公司扶沟办事处客户经理，住扶沟县昌盛中路。代理权限为特别授权。
被告河南省巨业集团有限公司扶沟办事处。
负责人陈月霞，经理。
原告方桂芹与被告河南省巨业集团有限公司（以下简称河南巨业公司）、河南省巨业集团有限公司扶沟办事处（以下简称河南巨业公司任务沟办事处）、河南省未来置业有限公司（以下简称河南未来置业）借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方桂芹及其委托代理人孙澎涛，被告河南巨业公司委托代理人陈月霞，被告河南巨业公司扶沟办事处负责人陈月霞到庭参加了诉讼，追加被告河南未来置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，原告方与被告河南巨业公司签订了借款担保合同书。经被告河南巨业公司担保原告将现金70000元借给了被告河南未来置业。并签订了借款合同、借款担保合同、还款计划书、担保函及收款收据。上述行为均在被告河南巨业公司办理。现该借款合同已到期，三被告应根据合同约定向原告清偿本息75460元，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告河南未来置业清偿本息75460元及逾期利息的还款责任，要求另二被告承担连带还款责任。
被告河南巨业公司辩称，未来置业是借款方，但钱打到巨业集团，没有打到未来集团，未来置业不应承担责任，巨业集团应承担责任。
被告河南巨业公司扶沟办事处辩称，我办事处不具备本案诉讼主体资格，我办事处没有工商、税务登记，非独立机构。本案涉及款项的实际借款人是河南省未来置业有限公司，担保人是河南省巨业集团有限公司。该款实际借款人是未来置业承担还款责任或巨业集团承担保证责任。故请求驳回原告对我办事处的起诉。
被告河南未来置业未到庭进行答辩。
原告针对其请求提供证据如下：1、2014年11月14日借款合同一份。借款本金70000元，期限为2014年11月14日至2015年5月份4日。合同号为借款合同河巨借字第【7320】号。2、2014年11月14日还款计划书一份，3、2014年11月14日担保函一份。4、2014年11月14日收款收据一份。证明目的：1、本案是原告与河南省未来置业有限公司、河南省巨业集团有限公司发生借款合同及担保合同。2、所有事项均是在扶沟办事处办理，所以扶沟办事处应承担保证责任。
被告河南巨业公司及河南巨业公司扶沟办事处对原告上述证据无异议。
依据有效证据，本院确认下列事实：2014年11月14日在巨业集团扶沟办事处原告方桂芹将70000元现金借给被告河南未来置业，并签订了合同。合同约定借款期限为六个月，即2014年11月14日至2015年5月14日，借款用途为用于被告河南未来置业资金周转，利率为月息1.3‰。在借款合同第三条约定被告巨业售对该借款提供保证，“如乙方不能近期归还本息，借款到期后三天内由丙方偿还本息。”另被告河南巨业公司、河南未来置业又与原告签订还款计划书，还款计划书中明确约定合同期内利息共为5460元。借款合同及还款计划书上均有二被告河南巨业公司、河南未来置业的单位印章及法定代表人的印章。被告河南巨业公司又在当日为原告出具担保函和担保业务收款收据，其中在担保函第一条明确约定其公司担保方式为连带保证责任。合同到期后，被告未及时向原告支付借款本息。
本院认为，原告与被告河南未来置业之间借款事实清楚，证据充分。被告河南未来置业向原告方桂芹借款70000元用于其公司资金周转，该借款不违反法律规定，被告河南未来置业对该借款负偿还责任，原告诉请被告河南未来置业偿还借款本金70000元的请求本院予以支持。原告诉请利息之请求虽借款合同及担保函中均约定为月息为1.3‰。但因还款计划书中明确约定合同期内利息共为5460元，根据该还款计划书的计算方式，原、被告之间实际执行的月利率为月息13‰，故根据原被告双方订立合同的目的、性质及交易习惯，本院认为原被告之间约定利率为应为月息13‰，且该约定约定不违反法律规定，故对原告诉请利息之请求本院亦予以支持。被告河南巨业公司在为原告出具的四份手续中明确约定对借款本金及利息应依法承担保证还款责任，但约定保证方式不明确，本院依法按连带保证方式认定，原告诉请被告承担连带保证责任的请求本院予以支持。被告河南巨业公司辩称，未来置业不是实际借款人，不应承担还款责任，证据不足，本院不予采信。另原告诉请被告河南巨业公司扶沟办事处承担连带保证责任，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省未来置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告方桂芹借款本金70000元及利息（利率按双方合同约定，从2014年11月14日起至2015年5月14日利息约定为5460元，从2015年5月15日起至本判决指定的还款之日止按利率月息13‰）。
二、被告河南省巨业集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、被告河南省巨业集团有限公司扶沟办事处不承担还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1685元，被告河南省未来置业有限公司、河南省巨业集团有限公司承担（此款原告已预交不再退回，由被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 李祺芳
陪审员 刘建厂
二〇一五年八月二十七日
书记员 王军荣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第820号
原告姜某某（曾用名姜某某），现住吉林省长岭县。
委托代理人吴佳春松原郊区法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人张明。
委托代理人杨淑清。
原告姜某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人吴佳春、被告委托代理人张明、杨淑清到庭参加诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日被告与原告因倒脏水一事发生口角，被告用木棒将原告打伤，原告住院24天，诊断为左臀部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、腰部软组织挫伤，花医药费11813.30元，好转出院。故诉至本院，要求被告赔偿医药费11813.30元、误工费2500.80元、护理费2606.16元、伙食补助费2400元、交通费200元；合计21907.11元。
被告辩称，未殴打原告，不同意赔偿损失。
经审理查明，原、被告系前后院邻居。2014年11月4日下午，原告姜某某与其服务员去其家饭店后面准备倒脏水，被告张某某说别往这倒，倒的脏水会流到其家院里，服务员把脏水桶放在地上，原告自己提着脏水桶蹲下倒脏水。原、被告因此事发生争执，被告用木棒将原告姜某某臀部、腰部、颈部等部位殴打致伤。原告姜某某被致伤后于2014年11月4日到松原市中心医院住院治疗，诊断为；“左臀部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、腰部软组织挫伤”，住院治疗24天，花医药费11813.30元，住院期间均系二级护理，好转出院。故原告诉至本院，要求被告赔偿医药费等损失21907.11元。被告称未致伤原告，不同意赔偿损失。
以上事实，有原告陈述、被告方辩解及原告提供的证据材料病历、医药费票据，及法院调取的增盛派出所卷宗材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然被告方在庭审中表示未对原告实施过侵权行为，但根据公安机关制作的原、被告当事人的询问笔录及证人沈某某等人的证据，可以确认二项事实，一即本起纠纷的起因为原、被告倾倒脏水的地点一事，二即原告与被告在争执过程中，被告用木棒击打原告及原告用脏水桶是否殴打被告一事。此外，根据原告就医的诊疗记录等，可以确认原告的损伤系在此次纠纷中形成，与被告的侵权行为具有因果关系，被告对原告的损伤应承担赔偿责任。鉴于本起事故的起因系原、被告因倾倒脏水地点问题，原告在处理与被告之间的矛盾时，遇事不冷静，未找有关行政部门处理，与被告发生争执，原告使用的方法欠妥，对本起事故的发生有一定的过错。本院认为，对于本起事故，被告相较于原告理应承担主要责任，原告对自身损伤承担40%的责任。对原告主张的赔偿项目及金额，应以合理为限。原告为治疗支出的医疗费11813.30元，有相关病历及医疗费发票相印证，本院予以确认。原告主张的误工费应予保护，误工费89.08元／天×24天=2137.92元。原告主张的护理费应予保护，108.59元／天×24天=2606.16元。原告主张的伙食补助费应予保护，100元／天×24天=2400元。原告主张交通费200元，适当保护100元为宜。综上，原告的损失为19057.38元，被告应按照60%的比例承担赔偿责任，即应赔偿原告11434.43元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告姜某某赔偿款11434.43元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，原告承担200元、被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 巨 龙
审 判 员 刘 德 君
人民陪审员 高庆余四月二十日
书 记 员 张 洪 艳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2778号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路**号。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙金峰，该联社职工。
被告：郭书喜，男，汉族，1968年8月26日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）与被告郭书喜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郾城农村信用社委托诉讼代理人孙金峰到庭参加诉讼。被告郭书喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告郭书喜偿还借款本金28000元及自2010年7月21日至2016年11月30日的合同期内利息252元、逾期利息28482.3元，本息共计56734.3元；并自2016年12月1日起按月利率13.5‰支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2009年8月20日被告郭书喜在我处贷款28000元，期限12个月，于2010年8月20日到期。我依约发放贷款后，被告仅清偿利息至2010年7月20日，贷款现已逾期，经我多次催要，现被告仍欠原告贷款本金28000元，截止2016年11月30日利息共计28734.3元，本息合计：56734.3元。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郭书喜未到庭，亦未答辩。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2009年8月20日，被告郭书喜以建房资金不足为由向原告申请借款28000元，并签订借款申请书一份。当日，原、被告之间签订《小额担保贷款合同》一份，约定被告向原告申请贷款28000元，期限自2009年8月20日起至2010年8月20日止，月利率9‰。同时该合同中对借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起由贷款方按合同利率加收50％计收利息。原告依约向被告放款28000元。此后，被告郭书喜清偿利息至2010年7月20日，未偿还任何本金。2017年8月3日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以郭书喜为被告起诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告郭书喜之间签订《小额担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未归还全部本金及剩余利息的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。同时该合同中对借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起由贷款方按合同利率加收50％计收利息，该约定符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告郭书喜于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金28000元并支付利息（利息计算期间为2010年7月21日起至被告清偿全部借款时止，其中，2010年7月21日至2010年8月20日借款期间内的利率按照月利率9‰进行计算，2010年8月21日起的利率按照月利率为13.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元由被告郭书喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘超营
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）隆民初字第3654号
原告梁民，住隆化县。
原告于静春。
委托代理人陈华，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告翁贵余，住隆化县。
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。
被告潘桂贤，住隆化县。
被告李海燕，出生民族职业不详，住隆化县。
被告翁佳慧，出生民族职业不详，住隆化县。
被告中国人民财产保险公司北京分公司东城支公司营业部。
本院在审理原告梁民、于静春与被告翁贵余、潘桂贤、李海燕、翁佳慧、中国人民财产保险公司北京分公司东城支公司营业部义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告梁民、于静春于2012年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告梁民、于静春撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁民、于静春负担。
审 判 长 高 贵
审 判 员 徐树宇
人民陪审员 李艳侠
二〇一三年一月十四日
书 记 员 张静楠
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01724号
原告湖北神丹健康食品有限公司，住所地：湖北省安陆市解放大道东3号，
法定代表人刘华侨，该公司董事长。
委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
委托代理人吴从贵，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告张龙刚。
原告湖北神丹健康食品有限公司与被告张龙刚买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员肖家蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖北神丹健康食品有限公司的委托代理人陈鹰、吴从贵到庭参加了诉讼，被告张龙刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告湖北神丹健康食品有限公司诉，2012年端午节期间，被告张龙刚购买我公司的产品，经结算，被告下欠货款52728.4元。2013年，我公司与被告协商，被告于2013年7月30日达成付款计划，约定分四次付款，于2013年11月15日以前还清欠款，逾期未按约定时间付款，则应按每日支付5‰收取应付款的滞纳金。现被告仅付款4000元后就没有再支付余下欠款。请求法院判决被告偿还所欠货款48728.4元，并按日万分之五支付滞纳金20709元（从2013年7月30日至2015年11月30日）。
原告湖北神丹健康食品有限公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
证据一：营业执照、组织机构代码，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告张龙刚的基本信息，以证明张龙刚的基本情况；证据三：结算表1份、送货单21份，以证明原告与被告之间的买卖合同关系；
证据四：付款计划1份，以证明原告与被告之间已经达成了还款计划和不按期还款应按每日千分之四支付滞纳金。
被告张龙刚未提交答辩状，也未提交有关证据。
对原告提交的证据，本院认为，原告提供的证据真实、客观地反映了案件的事实，形成完整的证据链，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月至2012年11月，被告张龙刚多次购买原告的蛋产品，2013年7月30日，双方经结算，被告张龙刚尚欠原告货款52728.4元。同日，张龙刚与原告业务员候享松达成还款计划，约定此笔货款分四次付清：即2013年8月30日前付款5000元，2013年9月30日前付款10000元，2013年10月30日前付款20000元，2013年11月15日前付款17728.4元。并约定，如未能及时付款，原告将按每日5‰的滞纳金，并向安陆市人民法院起诉。协议到期后，被告于2013年11月15日向原告支付货款4000元后，其余货款经多次催要，被告一直未付。原告遂向本院起诉，请求被告偿还货款48728.4元及滞纳金20709元（从2013年7月30日至2015年11月30日，按每日万分之五收取）。
本院认为，被告张龙刚向原告购买蛋产品的行为，是口头合同，是实践合同，是双方真实的意思表示，符合有关法律规定，是有效的民事法律行为。原告已经按照约定向被告提供了蛋产品，被告应支付原告货款，经双方达成还款协议后被告仍然没有按照约定支付原告货款，应承担支付货款和滞纳金的民事责任。还款协议明确约定滞纳金按日千分之五收取，该约定不违反法律规定，但原告起诉请求按日万分之五收取滞纳金，应以原告的诉讼请求为准，即按日万分之五收取滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙刚应支付原告湖北神丹健康食品有限公司货款48728.4元及滞纳金18127元（从2013年11月16日至2015年11月30日，按每日万分之五收取）。
上列应付款项于本判决书生效之日起5日内付清，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1736元减半收取868元由被告张龙刚负担，原告湖北神的健康食品有限公司已经垫付受理费400元，执行时由被告张龙刚一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费1736元，上诉人在期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖家蓉
二〇一六年一月十一日
书记员 胡建毅
附录：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附录2
本院开户行名称、账号如下：
户名：安陆市人民法院
开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行
账号：55×××46
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第120号
申请执行人虢海燕，女，苗族，住怀化市鹤城区。
被执行人丁菲，女，汉族，住怀化市舞水路，现在国外留学。
被执行人丁立年，男，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人郭启秀，女，汉族，住洪江市横岩乡。
本院在执行虢海燕与丁菲、丁立年、郭启秀被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民一初字第849号民事判决，向被执行人丁菲、丁立年、郭启秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但到期后仍未履行。本案在执行过程中，因被执行人丁菲、丁立年、郭启秀继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人债务尚在怀化市中级人民法院二审过程中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民一初字第849号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 成
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年二月二十五日
书记员 舒美淘
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第330号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林伟明，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人林冬英，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101232号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年10月21日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101232号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林伟明、林冬英征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年10月21日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年3月11日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101232号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林伟明、林冬英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101232号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年六月九日
代理书记员 郑丽珠
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第169号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘德秋，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，黑龙江创力商贸有限公司经理。住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌行贿罪于2014年12月19日被镇原县公安局刑事拘留,同年12月27日被镇原县人民检察院指定居所监视居住。2015年2月7日被镇原县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。2016年5月8日被镇原县人民法院取保候审。
辩护人路正东。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人刘德秋犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员徐七玲出庭支持公诉。被告人刘德秋及其辩护人路正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月份，被告人刘德秋以黑龙江创力商贸有限公司的名义与辽宁营口公路工程公司总经理邓某签订《中介服务合同》，为营口公路工程公司在甘肃联系工程投标之事。被告人刘德秋通过他人认识了时任甘肃远大路业集团有限公司董事长的张某。2012年年底，为争取瓜州至敦煌高速公路建设项目，被告人刘德秋将事先准备好的10万元现金送到张某办公室，让张某在瓜州至敦煌高速公路建设项目招标资格预审时予以关照，该张将10万元现金收下。被告人刘德秋之行为涉嫌行贿罪，应追究其刑事责任，并提供证人证言，视听资料，被告人供述等证据证实。
被告人刘德秋辩解，其给张某10万元是其替辽宁营口公路工程公司邓某送的，不是其个人行为。愿意认罪，希望从轻处理。
辩护人路正东认为，被告人刘德秋受辽宁营口公路工程公司总经理邓某指示以黑龙江创力商贸有限公司的名义给张某10万元，是代表辽宁营口公路工程公司的单位行为，收益者是辽宁营口公路工程公司，被告人刘德秋及其黑龙江创力商贸有限公司没有受益。若要追究，应追究黑龙江创力商贸有限公司或者辽宁营口公路工程公司的单位犯罪。起诉书指控被告人刘德秋犯个人行贿罪证据不足，指控的犯罪不能成立，应宣告被告人无罪。
经审理查明，2010年10月份，被告人刘德秋以黑龙江创力商贸有限公司的名义与辽宁营口公路工程公司总经理邓某签订《中介服务合同》，为辽宁营口公路工程公司在甘肃联系工程投标之事，辽宁营口公路工程公司按照中介合同约定给被告人刘德秋支付了中介费用。之后，被告人刘德秋通过甘肃省交通厅有关人员认识了时任甘肃远大路业集团有限公司董事长的张某。2012年年底，被告人刘德秋为给辽宁营口公路工程公司争取瓜州至敦煌高速公路建设项目，在张某办公室将事先准备好的10万元现金送给张某，让张某在瓜州至敦煌高速公路建设项目招标资格预审时予以关照。后因辽宁营口公路工程公司资格预审未通过，未参与招标。
另查明，甘肃远大路业集团有限公司成立于1999年1月20日，属国有独资有限责任公司。张某2003年3月任甘肃省交通运输厅工程处副处长，2005年6月任宝天高速牛背至天水项目办常务副主任(正县级)，2010年1月任甘肃远大路业集团公司董事长、任期五年、2013年9月解聘，2013年9月任省交通运输厅工程处处长职务。
认定上述事实的证据如下:
1、《中介服务合同》，证实黑龙江创力商贸有限公司受辽宁营口公路工程公司委托，给该公司在甘肃公路及市政建设相关项目进行经济信息服务的事实；
2、甘肃省交通运输厅文件，证实张某自2003年3月至2013年的任职情况；甘肃远大路业集团有限公司营业执照、公司章程等，证实远大路业集团有限公司属国有独资企业等情况；
3、公司设立登记申请书、黑龙江创力商贸有限公司章程、会议纪要、营业执照，证实黑龙江创力商贸有限公司设立的时间、股东人数、出资情况及被告人刘德秋为公司法定代表人的事实；
4、证人证言
（1）、证人张某证言，证实2011年3月份，通过甘肃省交通运输厅办公室主任电话介绍认识了被告人刘德秋，到2012年年底或2013年年初，刘德秋到其办公室给其10万元，要以辽宁营口工程公司的名义参与瓜州至敦煌高速公路项目，让其予以关照，其收了刘德秋的10万元，后因辽宁营口工程公司资料有问题，没有通过资格预审，没有参与招标的事实；
（2）、证人邓某证言，证实辽宁营口工程公司与被告人刘德秋签订了《中介服务合同》，让刘德秋为其公司在甘肃公路及市政建设相关项目中提供中介服务，但其没有指示刘德秋向相关人员送礼的事实；
（3）、证人袁某证言，证实刘德秋是黑龙江创力商贸有限公司的法定代表人，自己决定在甘肃争取高速公路项目，未经过公司董事会商量决定的事实；
（4）、证人周某证言，证实刘德秋以黑龙江创力商贸有限公司的名义与辽宁营口公路工程公司邓某签订协议，到甘肃争取公路工程项目是刘德秋个人行为，不是公司集体决定的，作为公司股东，其不知道刘德秋具体怎么争取项目，刘也没有给其说过争取项目的事实；
（5）、证人刘某证言，证实其系黑龙江创力商贸有限公司会计，负责公司账务，公司由刘德秋主管财务的事实。
5、被告人供述，证实其为了给辽宁营口公路工程公司争取瓜州至敦煌高速公路建设项目，给甘肃省交通运输厅工程处处长张某行贿10万元的事实；
6、归案情况说明、户籍证明，证实被告人归案的情况及被告人年龄、住址、职业等基本情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
关于本案争议的焦点，本院作如下评判：
1、关于刘德秋辩解其给张某10万元是其代替辽宁营口公路工程公司邓某的行贿行为。经查，邓某陈述其不知道被告人刘德秋在甘肃给相关人员送礼，其也没有指示刘德秋送礼，被告人刘德秋的辩解理由，没有相关证据证实，不予认定。
2、关于被告人及辩护人认为刘德秋给张某10万元是单位行为，被告人不构成犯罪的辩护意见。单位犯罪是单位决策机构集体决定或负责人员决定，直接责任人员以单位名义实施的犯罪行为。认定单位犯罪的关键在于犯罪行为是否经单位全体成员或者单位决策机构集体作出决定，并且所得收益应归单位全体成员所有。被告人刘德秋给张某行贿10万元时，未经黑龙江创力商贸有限公司董事会集体决定，公司两名股东袁某、周某均证实被告人刘德秋是黑龙江创力商贸有限公司的法定代表人，自己决定在甘肃争取高速公路项目，没有经过公司董事会商量决定，是刘德秋个人行为，不是公司集体决定的，作为公司股东，其不知道刘德秋具体怎么争取项目，刘德秋也没有给其说过争取项目的事实。故刘德秋向张某行贿10万元，不是为其单位黑龙江创力商贸有限公司谋取利益，应认定是被告人刘德秋的个人行为，不是单位行为，被告人及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，被告人刘德秋为谋取不正当利益，给国家工作人员现金10万元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘德秋能够如实交代行贿事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人的辩解理由，与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，判决如下：
被告人刘德秋犯行贿罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住，判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠锋
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 赟
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第169号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人孟某某，男，1979年10月5日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被镇平县公安局刑事拘留。经本院决定，于2015年5月6日被逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年4月28日下午，被告人孟某某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至镇平县老庄镇交警中队门口处时，被执勤民警现场依法查扣并抽取静脉血。经鉴定，被告人孟某某血液中乙醇含量为149.24mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，被告人供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月28日下午，被告人孟某某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至镇平县老庄镇交警中队门口处时，被执勤民警现场依法查扣。民警发现其有饮酒嫌疑，遂抽取其静脉血，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人孟某某血液中乙醇含量为149.24mg／100ml。
认定上述事实的证据如下
1、被告人孟某某供述：2015年4月28日，我在家吃中午饭时觉得有点累，就喝了一点酒，我驾驶一辆我自己的无号牌普通两轮摩托车到老庄街修摩托，修过摩托后就骑着摩托自南向北行至老庄交警队那时，交警把我拦下了，我没有驾驶证。
2、驾驶人员信息查询，证实被告人没有驾驶证。
3、血醇检验报告，证实从送检的孟某某血液中检测出乙醇成分，其含量为149.24mg／100ml。
4、抓获经过，证实被告人孟某某到案情况。
5、身份证明，证实被告人孟某某出生于1979年10月5日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证，相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上交国库。）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马喜德
二〇一五年五月十五日
书记员 魏 东
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第169号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，1996年10月4日生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，农民，住镇宁自治县扁担山乡三甲村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月27日被刑事拘留，2015年6月1日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员廖琳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年4月27日11时许，被告人罗某某在其位于镇宁自治县西街城墙脚三楼的出租屋内贩卖毒品海洛因疑似物零包一个给吸毒人员王某某（另案处理），获毒资人民币100元。二人交易完毕后被公安机关抓获。公安机关从王某某处搜出用红色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物零包1个，经称量重0.16克；从罗某某处搜出毒资人民币100元及毒品海洛因疑似物零包6个，经称量重0.97克。经鉴定，所查获的毒品海洛因疑似物中均检测出海洛因成份。
上述事实，在庭审过程中被告人罗某某亦无异议，并有证人王某某证言、搜查笔录、称量记录、照片、收缴物品清单、扣押决定书、抓获经过、现场指认笔录、行政处罚决定书、收据、通话记录、检验报告、人口信息表等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月27日起至2015年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、依法收缴及扣押的毒品海洛因1.13克，作案工具白色直板vivo牌手机一部，依法没收。
三、依法查获的毒资人民币100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一五年十二月四日
书记员 朱 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00368号
申请执行人：宣城平安架业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：诸志平，该公司总经理。
被执行人：浙江耀林工程劳务有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人：李耀林，该公司总经理。
被执行人：刘长江，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城平安架业有限公司申请执行被执行人浙江耀林工程劳务有限公司、刘长江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2014年12月10日作出的（2014）宣民二初字第00495号民事判决已发生法律效力。因被执行人浙江耀林工程劳务有限公司、刘长江未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城平安架业有限公司于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人浙江耀林工程劳务有限公司给付租金、服务费315428.08元及违约金，刘长江对上述债务承担清偿责任；受理费6386元、执行费4761元由浙江耀林工程劳务有限公司承担。现申请执行人宣城平安架业有限公司于2015年10月11日向本院申请撤回对浙江耀林工程劳务有限公司、刘长江的执行申请，经审查，申请执行人撤回对两被执行人的执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00495号民事判决主文债权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 祯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3881号
罪犯吴春兵，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出（2010）临中刑初字第66号刑事判决，以被告人吴春兵犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴春兵不服，提出上诉。本院于二〇一〇年九月十四日作出（2010）云高刑终字第737号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）云高刑执字第2877号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴春兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年12月16日起至2034年11月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)云高刑执字第3881号罪犯吴春兵，男，苗族，1980年1月2日出生于贵州省关岭县,小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出(2010)临中刑初字第66号刑事判决，以被告人吴春兵犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴春兵不服，提出上诉。本院于二〇一〇年九月十四日作出（2010）云高刑终字第737号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）云高刑执字第2877号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴春兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2014年12月16日起至2034年11月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  钟 梅代理审判员  陈金平二〇一四年十二月十六日书 记 员  李彦鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}云南省高级人民法院刑事裁定书(2014)云高刑执字第3881号罪犯吴春兵，出生于贵州省关岭县，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出(2010)临中刑初字第66号刑事判决，以被告人吴春兵犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴春兵不服，提出上诉。本院于二〇一〇年九月十四日作出(2010)云高刑终字第737号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月二十九日作出(2012)云高刑执字第2877号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴春兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2014年12月16日起至2034年11月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王涛审判员钟梅代理审判员陈金平二O一四年十二月二十六日书记员李彦鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初386号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠帝豪国际文化娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
法定代表人：蒋敏，该公司经理。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠帝豪国际文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年六月二日
书记员 孔 筠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00641号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭市银州区龙山乡西辽海屯村村民委员会。住所地：辽宁省铁岭市银州区龙山乡西辽海村。
负责人：齐国民，该村民委员会主任。
委托代理人：杨丽，女，汉族，1963年8月27日出生，住铁岭市银州区龙山乡西辽海村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯丽红，女，汉族，1972年7月31日生，住辽宁省铁岭市。
再审申请人铁岭市银州区龙山乡西辽海屯村村民委员会（以下简称西辽海屯村委会）因与被申请人侯丽红土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民二终字第00054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，西辽海屯村委会向本院提出撤回再审申请。
本院认为，西辽海屯村委会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许铁岭市银州区龙山乡西辽海村村民委员会撤回再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 栾 晶
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4191号
原告林文跃，男，1971年1月13日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆。
被告吴伟明，男，1981年10月22日出生，汉族，住永春县。
被告章尚斌，男，1987年8月19日出生，汉族，住永春县。
原告林文跃因与被告吴伟明、章尚斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告林文跃的委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告吴伟明、章尚斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文跃诉称，被告吴伟明于2015年3月1日在被告章尚斌的担保下向原告借款70000元，约定月利率为3%。借款后，被告只偿还原告2个月的借款利息。现原告请求判令：1、被告吴伟明偿还借款70000元及利息（利息从2015年5月1日起按月利率2%计算至判决确定的还款日止）；2、被告章尚斌承担连带担保责任；3、由两被告负担本案诉讼费用。
被告吴伟明、章尚斌没有作任何答辩。
经审理查明，被告吴伟明于2015年3月1日在被告章尚斌的担保下向原告借款70000元，约定月利率为3%。借款后，被告只偿还原告2个月的借款利息。
上述事实，有原告林文跃的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份、收条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告吴伟明向原告林文跃借款70000元，有原告提交的借条一份、收条一份为据，原告请求判令被告吴伟明偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告吴伟明支付从2015年5月1日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告章尚斌对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告章尚斌承担连带保证责任后，有权向被告吴伟明追偿。被告吴伟明、章尚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟明应于本判决生效之日起十日内偿还原告林文跃借款70000元及其从2015年5月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告章尚斌对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告吴伟明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由被告吴伟明、章尚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第02476号
原告：陈勇，男，住安徽省广德县。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
被告：刘建军，男，住安徽省广德县。
原告陈勇诉被告刘建军施工合同拖欠工程款纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈树林到庭参加诉讼，被告刘建军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
陈勇诉称：刘建军雇请陈勇的挖机做工程，刘建军欠陈勇工程款32800元，2011年12月13日，刘建军出具了一份欠条。此后，刘建军陆续支付给陈勇15000元，尚欠17800元一直未付，现要求刘建军立即全部支付。
刘建军未进行书面答辩。
经审理查明：刘建军雇请陈勇的挖机做工程，2011年12月13日，双方经结算，刘建军欠陈勇工程款32800元，刘建军出具了一份欠条。之后，刘建军陆续支付给陈勇15000元，尚欠17800元一直未付，为此，陈勇诉至本院。
上述事实，有陈勇向法庭提举的欠条、以及陈勇代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案刘建军拖欠陈�挖机工程款，应当及时全部支付，刘建军一直拖欠未全部支付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建军欠原告陈勇挖机工程款17800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费125元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一四年一月六日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第633号
原告张惠川，居民。
委托代理人张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告申锦明，居民。
原告张惠川与被告申锦明其它债务纠纷一案，原告于2002年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陆平华独任审判，于2002年7月29日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张惠川诉称，被告帮助原告造房子，收取原告建房预付款40000元，以出具借条为凭证。实际上被告并未为原告建房，除已归还原告3000元外，余款37000元未按约定付款。故起诉：1、判令被告立即归还借款37000元及利息；2、本案诉讼费用、保全费、代理费由被告承担。
被告申锦明未作答辩。
经审理查明，被告承建原告位于嘉善县高级中学南面的住宅楼房土建工程，2002年2月10日，被告出具保证书一份，保证房子在2002年2月22日开工，竣工日期不超过2002年4月18日，原告已预付给被告的40000元建房款暂由被告出具借款借条。当天，被告出具“借条”一份。同年3月7日，被告出具还款保证协议书一份，并载明：于2002年3月13日前归还20000元，余款于2002年4月10日前还清，并按规定支付利息。签协后，被告于2002年3月20日归还了3000元，余款37000元未归还。至今，被告未为原告建造房子。原告遂向本院起诉。
以上事实，有保证书一份、“借条”一份、还款保证协议书一份、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告收取原告预付的建房款后，未为原告建造房子，但其出具还款保证协议书，愿意归还预收的建房款，并约定归还日期及支付利息，被告就应按约定履行。现引起本案纠纷，应负民事责任。原告主张被告归还预收建房款、利息，合理合法，本院予以支持。原告主张被告负担代理费，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告申锦明应归还原告张惠川建房预付款37000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告应支付原告37000元的利息（计算方法：从2002年4月11日起至付清日止，以银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费1490元，诉讼保全费390元，合计1880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1490元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 陆平华
二〇〇二年八月十九日
书 记 员 陈红艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂商初字第00031号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
委托代理人倪成军、蔡兵。
被告仝德收，居民。
被告邹永会，居民。
被告仝德哲，居民。
被告仝泽周，居民。
被告仝民太，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告仝德收、邹永会、仝德哲、仝泽周、仝民太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告民丰银行撤回对被告仝德哲、仝泽周、仝民太的诉讼请求。原告民丰银行委托代理人倪成军到庭参加诉讼，被告仝德收、邹永会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告民丰银行诉称，2011年11月23日，被告仝德收与原告签订借款合同一份，约定被告仝德收向原告借款95000元，借款期限为2011年11月23日至2012年11月10日，年利率为15.088%，借款人未按合同约定偿还借款的，贷款人有权在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。第二被告与第一被告系夫妻关系，应共同清偿债务，第三、四、五被告对上述借款承担共同连带清偿责任。合同到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金95000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告仝德收、邹永会未作答辩。
经审理查明，2011年11月22日，被告仝德收经被告仝德哲、仝泽周、仝民太担保向民丰银行王官集支行（下称王官集支行）借款95000元，借款用途为建筑业，借款期限2011年11月22日至2012年11月10日，年利率为15.088%，还款方式为现金，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款债务履行期届满之日起2年，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上另加收50%罚息。借款到期后，被告按照约定向原告偿还利息至2011年12月20日。现原告向被告索要剩余借款及利息未果，因而成讼。
另查明，被告邹永会在江苏民丰农村商业银行自然人贷款申请调查审批表亲属承诺栏内签名，承诺愿意以共有财产及本人财产为被告仝德收借款提供连带责任保证。
以上事实，有借款借据、贷款申请书、保证担保借款合同、被告身份证明以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王官集支行与被告仝德收、邹永会、仝德哲、仝泽周、仝民太签订的保证担保借款合同依法成立，自成立之日起对双方当事人具有法律拘束力。王官集支行按约履行了放贷义务，被告仝德收应按王官集支行要求依约向其偿还借款本息，逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告邹永会作为被告仝德收亲属，承诺并保证对该笔贷款共同承担到期偿还义务，故应承担共同还款责任。原告申请撤回对被告仝德哲、仝泽周、仝民太的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仝德收、邹永会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告民丰银行支付借款本金95000元及利息（自2011年12月21日起至2012年11月10日止，按年利率15.088%计算；自2012年11月11日起至实际给付之日止，按年利率22.632%计算）。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告仝德收、邹永会负担（原告已预付，待被告待履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2175元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第113号
原告湘潭执邦混凝土有限公司。
法定代表人陈平安。
委托代理人卢娟，湖南旷真律师事务所律师。
被告彭万新，男。
原告湘潭执邦混凝土有限公司（以下简称执邦公司）诉被告彭万新买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，根据原告的申请于同日对被告采取了财产保全措施，本院依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员赵德钰、曹遂平组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2015年4月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告执邦公司的委托代理人卢娟到庭参加了诉讼，被告彭万新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告执邦公司诉称：被告向原告购买混凝土，原告已按照被告的需求供应混凝土，但被告却一直拖欠货款，截止至2014年12月25日，被告尚需支付货款共计718140元，被告迟延付款严重损害原告的合法权益，导致原告产生逾期损失，原告特诉至人民法院，请求依法判令：被告向原告支付混凝土货款共计718140元；被告向原告支付截止至2014年12月25日止的逾期付款损失共计164932.82元，并支付自2014年12月25日起至欠款付清之日止的后续逾期付款损失（按银行同期贷款利率两倍计算）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭万新未作答辩。
原告执邦公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、对账单，拟证明被告欠付货款的事实；
2、交货单，拟证明原告向被告供货的实际情况。
被告彭万新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2013年1月1日至2013年1月29日期间，原告执邦公司向被告彭万新指定的湘潭县花石镇黄荆坪隐山湖湘文化园项目部供应混凝土2156方，双方于2013年2月2日就上述供应的混凝土进行了结算，被告彭万新共计欠原告执邦公司混凝土款718140元。上述货款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告执邦公司曾于2014年8月26日就混凝土款向本院起诉本案被告彭万新。
本院认为：原告与被告口头订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法、有效。原告已按合同的约定向被告履行了供货义务，被告未按照2013年2月2日向原告出具的对账单约定的货款数额履行支付义务属违约行为，依法应承担偿还所欠原告货款的责任。原告要求被告从2013年2月2日起支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告虽未约定还款期限，但原告曾于2014年8月26日向被告彭万新主张过权利，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求的时间应从2014年8月26日起按银行同类贷款利率计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭万新在本判决生效后十日内偿还所欠原告湘潭执邦混凝土有限公司货款718140元及逾期付款利息（利息从2014年8月26日起按银行同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告湘潭执邦混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12632元，财产保全费4936元，合计17568元，由被告彭万新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 赵德钰
人民陪审员 曹遂平
二〇一五年四月十六日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08015号
原告：谷成梅，女。
被告：宿州市宿马光辉运输有限公司。
法定代表人：潘光辉，经理。
被告：马奥运，男。
原告谷成梅诉被告宿州市宿马光辉运输有限公司、马奥运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷成梅与被告马奥运到庭参加诉讼，被告宿州市宿马光辉运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谷成梅诉称：2015年8月15日21时30分，原告步行至宿州市淮海南路五里路段处，与被告马奥运驾驶的被告宿州市宿马光辉运输有限公司所有的皖L号货车发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定，被告马奥运负全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿医疗费28150元、误工费2932.8元、护理费2438.4元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费240元等合计35300元。
被告宿州市宿马光辉运输有限公司未答辩。
被告马奥运辩称：我愿意承担责任，但应扣除我已经赔付的10000元，我最近没有钱支付。
经审理查明：2015年8月15日21时30分，被告马奥运驾驶其借用被告宿州市宿马光辉运输有限公司所有的皖L号货车，沿宿州市淮海南路由北向南行驶至五里路段时，因疏忽大意，撞伤行走的原告谷成梅后驾车逃逸。交警部门认定，被告马奥运负全部责任，原告无责任。原告住院24天，医疗费28155.51元。
以上事实，有原告身份证明、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实及划分责任的依据。原告要求赔偿营养费未提供医疗机构证明，故本院不予支持。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告诉求，本院确认原告的损失为：医疗费28150元、误工费1597.92元（66.58元／天24天）、护理费2438.4元（101.6元／天24天）、住院伙食补助费720元（30元／天24天）、交通费酌定240元（10元／天24天）等合计33146.32元，由被告马奥运承担。因皖L号货车系被告马奥运借用，原告要求被告宿州市宿马光辉运输有限公司承担赔偿责任没有依据，故本院不予支持原告该项诉求。被告马奥运没有证据证明其已先期支付原告10000元，原告也不认可，故本院对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马奥运于本判决生效后十日内赔偿原告谷成梅经济损失33146.32元。
二、驳回原告谷成梅对被告宿州市宿马光辉运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告马奥运承担314元，原告谷成梅承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（如未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按撤回上诉处理）。
审判员 马 武
二〇一五年十二月四日
书记员 李易安
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保20-1号
申请人武汉燕子山幕墙制作有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街道锦绣村锦绣小学。
法定代表人潘桂喜，总经理。
被申请人武汉市鑫鸣塑业制品有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区韩家墩201号。
法定代表人周德杨，总经理。
本院于2016年1月29日作出（2016）鄂0115财保20号民事裁定书，于2016年2月4日依法冻结了被申请人武汉市鑫鸣塑业制品有限公司在兴业银行股份有限公司武汉桥口支付的存款1，400，000元。现因申请人武汉燕子山幕墙制作有限公司撤回对被申请人武汉市鑫鸣塑业制品有限公司上述账户的保全申请，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉市鑫鸣塑业制品有限公司在兴业银行股份有限公司武汉桥口支付的存款1，400，000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋任忠
二〇一六年二月五日
书记员 刘 坚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00581号
原告姑苏区川坝建材经营部。
经营者高瑞。
委托代理人郭峰春，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人董小锋，江苏经权律师事务所律师。
被告湖南省建筑工程集团总公司上海分公司�
负责人夏旭民。
被告徐州敬源置业有限公司。
法定代表人徐建峰。
原告姑苏区川坝建材经营部（以下简称川坝经营部）与被告湖南省建筑工程集团总公司上海分公司（以下简称湖南建筑上海分公司）、被告徐州敬源置业有限公司（以下简称徐州敬源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告经营者高瑞及其委托代理人郭峰春到庭参加诉讼。被告湖南建筑上海分公司、徐州敬源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告川坝经营部诉称：2014年4月2日，原告与两被告签订《木材、木制品供需合同》一份，约定原告向两被告提供木方、木板，两被告支付相应价款。2014年4月4日，原告向两被告提供了价值472586元的木方、木板，但两被告支付了23万元货款后拒绝支付剩余款项。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《木材、木制品供需合同》（后该请求撤回）；2、两被告支付原告货款242586元及利息（自2014年5月4日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；3、两被告赔偿原告律师费损失20000元及查档费200元；4、两被告负担本案诉讼费用。
被告湖南建筑上海分公司、徐州敬源公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月2日，川坝经营部（作为供方）与湖南建筑上海分公司、徐州敬源公司（作为需方），签订《木材、木制品供需合同》一份，约定：供方向需方提供木方、木板，规格为4×9（2米-4米）的木方的单价为2050元／m3，规格为91.5×1.83×1.4的木板的单价为65元／张（均为不含税价）；交货地点为徐州市张庄镇龙庭花园；由汽车运输至施工现�，供方负担运费；货物送到需方工地，由需方及时验收，如在送货单上签字，即视为货物符合约定；货款的结算方式及期限为从送货之日起，所送材料满六十万元整后，送多少材料全额付款。前期所送材料款按1.5%月息六个月一次本息，一次性付清，如到期未付按3%月息补偿损失费；；本合同履行，由需方指定王怀更为需方的收货人，数量、质量以需方指定人员签字为准；如需方逾期付款15天，需方应按供方所送材料的总方量每天每立方支付给供方3%的垫资金额，并且供方有权立即解除合同，收回所供全部货款；供需双方均应按照本合同履行，否则违约方除支付上述约定的违约金外，还应承担追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等相关费用）。合同落款处的供方栏由川坝经营部加盖了公章，需方栏由湖南建筑上海分公司、徐州敬源公�分别加盖了合同专用章。
2014年4月4日，川坝经营部向合同约定的徐州市张庄镇龙庭花园工地送木材。其中规格为0.05×0.10×2.5米的木方3262根，规格为0.05×0.10×3米的木方6264根、规格为0.05×0.10×4米的木方1080根，规格为1.83×91.5×1.4的木板2340张。木方与木板各有一张送货单，收货单位处均有需方指定人员王怀根（更）等人签字字样，送货单上还注明“货已收，款未付，不开发票”。木方送货单上注明三种规格的木方单价相同，均为2050元／m3，木方金额共计320486元。木板送货单注明的木板单价为65元／张，金额为152100元，上述木方和木板货款合计472586元。川坝经营部供货后，湖南建筑上海分公司、徐州敬源公司仅支付货款23万元，余款至今未能给付，川坝经营部遂诉讼来院。
另查明：川坝经营部为本次诉讼聘请江苏经权律师事务所律师，为此支付律师费20000元。
以上事实，由原告提供的《木材、木制品供需合同》1份、送货单2份、聘请律师合同1份、律师费发票1份、现金交款单1份以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告签订的买卖合同依法成立有效，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向两被告提供了货物后，两被告未按约支付全部货款，构成违约。现原告要求要求两被告支付剩余货款并承担利息损失、律师费损失等诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息损失，由于合同中约定的付款期限不明确，原告同意自送货之日起一个月后按银行同期贷款利率计算，并不违反法律规定，本院予以准许。关于律师费损失，原告主张金额过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省建筑工程集团总公司上海分公司、被告徐州敬源置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姑苏区川坝建材经营部货款242586元及利息损失（以242586元为基数，自2014年5月4日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告湖南省建筑工程集团总公司上海分公司、被告徐州敬源置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姑苏区川坝建材经营部律师费损失12003元、查档费200元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费6554元，公告费600元，由原告负担104元，由两被告负担7050元。（原告同意其预交案件受理费、公告费7050由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 王 乾
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陆姝含
附相关法律条文：
《中华人民共和国合�法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款�对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7930号
罪犯冯贵宏，男，1968年12月7日出生，汉族，云南省易门县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）易刑初字第85号刑事判决，以被告人冯贵宏犯合同诈骗罪、判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯贵宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯贵宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯贵宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯贵宏减去有期徒刑二个月（刑期自2011年3月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7930号罪犯冯贵宏，男,1968年12月7日出生，汉族，云南省易门县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）易刑初字第85号刑事判决,以被告人冯贵宏犯合同诈骗罪、判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯贵宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冯贵宏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冯贵宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯贵宏减去有期徒刑二个月(刑期自2011年3月8日起至2017年1月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执15号
申请执行人：苏鹏，男，汉族，1971年12月24日出生，住漯河市郾城区。
被执行人：潘亚丽，女，汉族，1974年7月14日出生，住漯河市源汇区。
申请执行人苏鹏与被执行人潘亚丽借款合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2016年6月27日作出的（2016）漯仲字第8号仲裁裁决书已发生法律效力。因潘亚丽至今未履行（2016）漯仲字第8号仲裁裁决书所确定的各项义务，根据苏鹏的执行申请，本院于2017年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨潘亚丽的银行存款人民币25万元或查封、扣押、扣留、提取、变卖，拍卖（评估）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 李亚楠
审判员 刘晓军
二〇一七年五月三日
书记员 张建军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第750号
原告：匡建中。
委托代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。
被告：新疆天工房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋宏，该公司董事长。
委托代理人：张萍霞，新疆宇通律师事务所律师。
原告匡建中诉被告新疆天工房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡建中的委托代理人关正一，被告新疆天工房地产开发有限公司的委托代理人张萍霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡建中诉称：2007年6月5日，原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于伊宁市铜锣湾不夜城H区109号商铺，并完全履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定履行办理产权证的义务，并且交付的房屋面积少于合同约定的面积，应当向原告退还差额款。现诉至法院，请求判令：1、被告履行协助办理房产证的义务；2、被告支付迟延办证的违约金451.84元；3、被告退还多付的面积差异购房款42806元[（55.035平方米-48.48平方米）×8437.224元-（464342.62元－451842.6）]；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告新疆天工房地产开发有限公司辩称：1、对于原告的诉称无异议，同意按照合同约定协助原告办理产权登记手续。2、关于面积差异的处理应按照合同的约定处理，但应先扣除原告尚未支付的房款12500元。3、认可逾期办理产权手续的事实，违约金的处理按照合同的相关约定执行。
经审理查明：2007年6月30日，原告匡建中与被告新疆天工房地产开发公司伊犁分公司签订了一份商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的位于伊宁市斯大林街铜锣湾不夜城第H座一层109号房；该商铺的建筑面积为55.035平方米，其中套内建筑面积34.2平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.835平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8437.224元，总金额464342.6元；面积发生变更，单价不变，总房款多退少补，双方均无异议；付款方式为分期付款，原告于2007年6月4日付总房款95.69%即444342.6元，剩余房款4.31%即20000元于交房之日一次性付清；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告分别于2006年10月26日、2007年6月5日、2008年1月28日分三次向被告共计支付了451842.59元房款。庭审中，原、被告均认可原告购买的109号房屋的实测产权面积为48.48平方米，被告于2008年4月26日向原告交付了本案诉争的房屋，该房屋至今未办理产权手续。原告现以被告迟延办证及交付房屋存在面积差异为由诉至本院。
上述事实，有商品房买卖合同一份，新疆天工公司专用收据三张，伊宁市房地产管理局H区分户产权面积明细表及当事人陈述在案资证，足以认定。
本院认为，原告匡建中与被告新疆天工房地产开发公司伊犁分公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告支付了房款，被告就应当按照合同约定履行相应的义务。对原告主张被告履行协助办理房产证义务的诉讼请求，被告无异议，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的迟延办证违约金451.84元（451842.59元×0.1％）的诉讼请求，因被告对逾期办证的事实认可，且双方签订的合同中对此作出了明确的约定，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的被告退还多付的面积差异购房款42806元[451842.59元－（8437.224元×48.48平方米）]的诉讼请求，双方合同中对此作出了明确的约定，被告也认可房屋面积存在差异的事实，同意扣除原告少交的房款后按照合同约定退还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告新疆天工房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告匡建中办理伊宁市斯大林街铜锣湾不夜城第H座一层109号房屋的产权证手续；
二、被告新疆天工房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告匡建中违约金451.84元；
三、被告新疆天工房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告匡建中多付的房屋面积差异购房款42806元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元由被告新疆天工房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 任聪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05255号
原告：程军平。
原告：马张莉。
共同委托代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。
共同委托代理人：孔峰辉。
被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住址：西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生。
本院在审理原告程军平、马张莉诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告程军平、马张莉于2014年10月15日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告程军平、马张莉申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程军平、马张莉撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 张津立
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 达
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00549号
张辉：
你（单位）与陈宣华健康权纠纷一案，本院作出的（2011）州民一初字01510号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：0558-255****
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2119号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
被执行人：苏炯德，男，1988年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人苏炯德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3654�民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金148315.17元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，双方当事人达成一致执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于双方当事人达成一致执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2119号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执2119号申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：吴达豪。被执行人：苏炯德，男，1988年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人苏炯德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3654�民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金148315.17元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，双方当事人达成一致执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于双方当事人达成一致执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执2119号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十一月二十四日书记员  邹 颖
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初55号
原告本某，女，藏族。
委托代理人吾毛友，同仁县法律援助中心律师。
被告斗某，男，藏族。
本院在审理原告本某诉被告斗某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法定期限内处分其诉权，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告本某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告本某承担。
代理审判员 仁青措
二〇一六年三月八日
书 记 员 先巴吉
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑65号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人刘嘉琪，男，1980年出生。2015年8月7日被开封市公安局午朝门分局行政拘留15日并社区戒毒三年。2015年10月15日被开封市公安局铁塔分局强制戒毒二年（自2015年10月28日至2017年10月27日）。因涉嫌容留他人吸毒于2015年11月16日被开封县公安局刑事拘留，于2015年12月1日被开封县公安局监视居住。经本院决定，于2016年2月19日由开封县公安局执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人刘嘉琪犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人刘嘉琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院，2015年9月一天，被告人刘嘉琪在开封市双宇宾馆6507号房间内，提供冰毒容留未成年人冯某某吸食冰毒。
上述事实，被告人刘嘉琪当庭不持异议；并有证人冯某某的证言；指认现场笔录、照片；冯某某户籍证明；2015年10月19日开封县公安局现场检测报告书，被检测人冯某某尿样中甲基安非他明呈阳性；开封市公安局铁塔分局强制隔离戒毒决定书、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘嘉琪容留未成年人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人刘嘉琪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘嘉琪在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘嘉琪犯危容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘嘉琪的刑期自2016年2月19日起，扣除原被羁押16日至2016年5月2日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一六年三月九日
书记员 刘 颖