广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1号
原告:覃文，男，1986年9月28日出生，汉族，住广西陆川县，
委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：谢志锋，广东合邦律师事务所律师。
被告：黄秀亮，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路72号。
负责人：黄小敏，该公司总经理。
委托代理人：刘伟，1991年11月10日出生，系该公司员工。
原告覃文诉被告黄秀亮、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃文的委托代理人谢志锋、被告黄秀亮到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃文诉称：2015年7月10日7时40分许，黄秀亮驾驶粤Ａ×××××小轿车沿增城区强制戒毒所门前路段由西往东行驶至256省道小楼强制戒毒所门前路口时与由南往西左转弯的覃文驾驶的无号牌摩托车（搭载覃海、覃进坚）发生碰撞，造成覃文、覃海受伤，车辆损坏的交通事故。事后，广州市公安局交通警察支队增城大队于2015年8月4日作出穗公交增认字[2015]第440124201500293—01号《道路交通事故认定书》，认定覃文承担事故的主要责任，黄秀亮承担事故的次要责任，覃海无责任。肇事粤Ａ×××××小轿车在被告太平洋公司购买了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在增城市人民医院住院治疗，于2015年8月13日出院，共住院35天。2015年10月22日，原告委托广东康源法医临床司法鉴定所进行伤残等级及后续治疗费鉴定，该鉴定所于2015年11月22日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级为九级，取出左侧锁骨钢板内固定物约需6000元—8000元，取出左侧第1—8肋骨骨折内固定物约需5000元。因与被告协商未果，遂提起诉讼，请求：1、判令各被告向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金共计254411元。其中由被告太平洋公司在交强险责任限额内赔偿120000元，余下134411元由被告太平洋公司在商业第三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告黄秀亮赔偿；2、由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告太平洋公司辩称：1、被告黄秀亮驾驶的粤Ａ×××××小轿车在我司购买交强险和30万元的商业险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效证件、车架钢印号及驾驶员驾驶证，若相关证件过期，我方将不负保险赔偿责任。我司在交强险限额内垫付10000元医疗费，请法院核实其他被告垫付情况，如有垫付，请法院依法予以扣除。2、事故认定书确认我司的标的车粤Ａ×××××小轿车承担次要责任，对于超出交强险的部分我司在商业险范围内承担不超过30%的责任。3、根据原告的具体诉讼请求，我司答辩如下：医疗费，根据原告提供的医疗费发票，我司对发票数额没有异议，但是对于医疗费中的非医保用药我司不予认可，请法院依法予以扣除；后续治疗费，该项费用并未实际发生，并且原告诉求明显过高，我司不同意在本案中一并处理，原告可待实际发生后另行向我司主张。住院伙食补助费，根据原告提供出院记录，原告的实际住院天数为34天，每天按照100元计算。营养费，虽然主治医生有注明需要加强营养，但是结合原告的伤情和住院天数，原告诉求过高，我司认为600元为宜。护理费，护理天数应按34天计算，标准为80元/天。误工费，原告没有提供任何的误工损失证明，包括劳动合同、工资签收证明，完税证明、收入扣缴证等相应的证据，连用人单位出具的最简单的误工证明都没有，而且原告也没有提供相应的银行流水，无法确定原告的实际工资是多少，请原告提供相应的误工证据材料，如无法提供，我司仅认可按照最低工资标准予以赔偿。对于原告的误工期限，我司仅认可按照64天计算。残疾赔偿金，原告没有提供户口本首页，无法确定原告的户口性质，而原告提供的深圳市居住证签发时间为2009年3月8日，而居住证的有效期为一年。事故发生在2015年7月10日，原告的居住证早已过了有效期，因此并不符合按照深圳标准计算残疾赔偿金，请法院依法核实。我司仅认可按照原告户口所在地的农村标准计算，对于赔偿年限和赔偿系数我司没有异议。被扶养人生活费，原告没有提供户口本复印件，无法确定原告的父母是否达到了被扶养年纪，也无法确定原告父母的抚养比例，如原告父母是城镇户口，应该扣除养老金数额。对于原告孩子的抚养费，原告没有提供户口本，也没有出生证，请原告提供相应的证据材料，由法院依法核实。对于小孩子抚养年限应该计算到月份，抚养标准按照户口本上记载的户口性质确定。鉴定费，根据我司与被保险人签订的保险合同，鉴定费并不属于保险责任，该项费用是原告举证的，应由原告自行承担。交通费，原告未提供任何的交通费发票，请原告提供足够的发票，并且原告提供的发票要能证明与本次交通事故有关联，如果缺乏关联性，我司不予认可。精神抚慰金，在该案件中我司并非实际的侵权人，并且原告在本次事故中承担主要责任，故精神损失费不应该由我司承担。诉讼费，根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第（六）款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费，故本案侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
被告黄秀亮辩称：我的答辩意见与被告太平洋公司的意见一致，另外我在本次交通事故发生后垫付了8240.85元，其中医疗费为2000元、车辆维修费5624元，拖车费230元、急救费386.85元。
经审理查明：2015年7月10日7时40分许，黄秀亮驾驶粤Ａ×××××小轿车沿增城区强制戒毒所门前路段由西往东行驶至256省道小楼镇强制戒毒所门前路口时与由南往西左转弯的覃文驾驶的无号牌摩托车（搭载覃海、覃进坚）发生碰撞，造成覃文、覃海受伤，车辆损坏的交通事故。事后，广州市公安局交通警察支队增城大队于2015年8月4日作出穗公交增认字[2015]第440124201500293—01号《道路交通事故认定书》，认定覃文承担事故的主要责任，黄秀亮承担事故的次要责任，覃海无责任。
原告受伤后，当即被送往增城市小楼卫生院后又转往增城市人民医院住院治疗至2015年8月13日共计34天，医院诊断：左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨、肩胛骨骨折等。医嘱：住院期间陪人一人，全休1个月，加强营养、一年后返院拆除肋骨、锁骨内固定等。原告住院及门诊共产生医疗费129669.7元，其中被告黄秀亮垫付2340.05元，被告太平洋公司垫付1万元。2015年11月22日，经广东康源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，取出左侧锁骨钢板内固定物约需6000元—8000元，取出左侧第1—8肋骨骨折内固定物约需5000元，该次鉴定用去鉴定费1760元。
另查明：被告黄秀亮是粤Ａ×××××小轿车的登记车主，其为该车在被告太平洋公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任保险（保险金额为300000元，有不计免赔），保险期限均从2015年1月5日起至2016年1月4日止。本次事故发生在保险期限内。
再查明：原告是居民户口家庭户。覃科林，男，1955年11月9日出生，系原告父亲；刘瑞英，女，1957年10月4日出生，系原告母亲；覃显龙，男，2013年1月25日出生，系原告长子；覃显超，男，2015年8月29日出生，系原告次子。覃科林与刘瑞英共生育有三个子女。
诉讼中，原告提供了深圳市居民身份证（签发日期2009年3月6日）、原告的中国邮政储蓄银行深圳新沙支行的《一本通/绿卡通交易明细》，以证明其在深圳居住生活，在建筑工地打散工，本次事故是其在增城旅游时发生，要求误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等按深圳标准计算。为核实原告的工作情况，本院调取了本案交通事故卷宗。卷宗中的《询问笔录》显示：覃文和覃海均表示覃文等三人是从工地出来准备去腊布买菜时发生。另原告提供的中国邮政储蓄银行深圳新沙支行的《一本通/绿卡通交易明细》显示本次交通事故发生前一年，原告地点并不固定，分别在深圳、广西玉林、广西陆川、广州等地。
另在本案审理过程中，被告黄秀亮提供了车辆维修费发票一张、拖车费发票一张及覃海的医疗收费票据一张，称其粤Ａ×××××小轿车在本次事故中受损共产生维修费5624元、拖车费230元，垫付覃海医疗费46.8元，要求予以扣除。
以上事实，有当事人提供的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、诊断证明书、道路交通事故认定书、出院小结、出院病人费用明细清单、司法鉴定意见书、发票、保险单、一本通/绿卡通交易明细、出生医学证明及当事人的陈述等为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告在本次交通事故中受伤，其依法有权获得赔偿。对于本案交通事故，广州市公安局交通警察支队增城大队根据事故现场勘查、检验和调查作出《道路交通事故认定书》，认定覃文承担事故的主要责任，黄秀亮承担事故的次要责任，覃海无责任，当事人无异议，本院予以确认。为此，被告黄秀亮应赔偿原告30%的损失。
关于原告的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等相关项目的计算标准能否按照深圳地区标准计算的问题，本院认为，原告虽然提供了深圳市的居住证，但该居住证的签发时间是2009年，距今较久远，原告也不能提供工作证明来佐证其仍居住在深圳，该居住证已不能真实反映原告的居住地情况。原告在本案开庭时陈述本次交通事故是其从深圳到增城旅游时发生，而在交警对原告及乘车人覃海所制作的《询问笔录》中，原告及覃海均表示是从工地出去买菜时所发生，上述两次陈述明显不一致。另外，从原告提供的中国邮政储蓄银行深圳新沙支行的《一本通/绿卡通交易明细》可以看出，本次事故发生前一年原告并无固定的居住地址，并非连续居住在深圳，这与其在建筑工地从事散工工作性质相符。因此，原告要求误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等相关项目的计算标准按深圳地区的标准计算，理据不足，本院不予采纳，上述项目的赔偿标准本院按照交通事故发生地的标准计算。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，根据原告的诉讼请求，结合原告提供的证据及在庭审中的陈述，本院对原告因本次事故所造成的损失作如下认定：
1、医疗费，原告住院及门诊期间共产生医疗费129669.7元，有当事人提供的诊断证明书、出院小结、住院收费收据、门诊收费收据、出院病人费用明细清单等为证，本院予以确认。
2、后续治疗费，经鉴定，原告取出左侧锁骨钢板内固定物约需6000元—8000元，取出左侧第1—8肋骨骨折内固定物约需5000元，上述费用为必然发生，为减少诉累，对该请求本院予以支持。本院酌定取出左侧锁骨钢板内固定物费用为7000元，至此后续治疗费共计为12000元。
3、住院伙食补助费，原告共住院34天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，为100元/天×34天＝3400元。
4、营养费，原告根据加强营养的医嘱请求营养费，理由充分，本院予以支持。根据原告的伤情情况，本院酌定支持1000元。
5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院34天，医嘱注明需一人陪护，因原告未提供护理人员的收入状况，故本院按照本市一般护工收入80元/天的标准计算原告住院的34天，为34天×80元/天＝2720元。
6、交通费，原告在本次事故中受伤，其在就医、处理交通事故等事宜上必然产生一定的交通费用，故对于该请求，本院予以支持，但请求1500元过高，根据本案的实际情况，本院酌定支持700元。
7、误工费，原告共住院34天，医嘱证明需全休一个月，故误工期限为64天。由于原告从事建筑业，其请求按年收入40948元的标准计算，不高于国有建筑业在岗职工年平均工资的标准，本院予以采纳。为40948元/年÷365天×64天＝7179.92元。
8、鉴定费，原告因本次事故受伤鉴定用去鉴定费1760元，有原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以确认。
9、残疾赔偿金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，本项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两个部分。（1）、残疾赔偿金，原告是居民户口家庭户，应按照城镇标准计算。本次事故造成原告九级伤残，本院确定伤残赔偿指数为20%，其残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×20%＝120771.6元。（2）、被扶养人生活费，至本次交通事故发生时原告父亲覃科林未满60周岁，未达到法定的被扶养年龄，且原告也未提供覃科林无劳动能力的鉴定结论或县级以上人民医院出具的无劳动能力的证明，故对于被扶养人覃科林的生活费，本院不予支持。至交通事故发生时，原告母亲刘瑞英已满55周岁，其被扶养年限为20年，刘瑞英生育有三个子女，按照2014年全省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年的标准计算，被抚养人刘瑞英的生活费为22171.9元/年×20年×20%÷3人＝29562.53元。至本次交通事故发生时，原告儿子覃显龙2岁零6个月，故其被抚养年限为15岁零6个月（186个月），其生活费为22171.9元/年÷12月×186个月×20%÷2人＝34366.44元。原告请求其儿子覃显超计算被抚养年限18年，不违反法律和法规的强制性规定，本院予以准许，为22171.9元/年×18年×20%÷2人＝39909.42元。以上共计224609.99元。
10、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告身体造成九级伤残，对其今后的生活必将造成一定程度的不便，也会产生难以抚平的精神伤痛，其请求精神损害抚慰金理据充分，本院予以支持。但请求20000元过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果并结合当地平均生活水平，本院酌定支持6000元，该项目在交强险责任限额内优先赔偿。
以上损失共计389039.61元。由于被告黄秀亮驾驶的粤Ａ×××××小轿车在被告太平洋公司投保了交强险，黄秀亮承担事故的次要责任，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告太平洋公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失。原告的上述损失，属于医疗费用和死亡伤残部分的损失，各自超过了10000元的交强险医疗费用赔偿限额和110000元的死亡伤残赔偿限额，由被告太平洋公司直接赔偿原告120000元。扣除其已垫付的10000元，被告太平洋公司仍需赔偿原告110000元。对于原告余下的损失269039.61元（389039.61－120000），因粤Ａ×××××小轿车在被告太平洋公司投保了商业第三者责任保险及该险种的不计免赔，保险金额为300000元，被告黄秀亮承担30%的责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由太平洋公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿原告80711.88元（269039.61×30%）。扣除被告黄秀亮已垫付给原告的2340.05元，被告太平洋公司仍应赔偿原告78371.83元。对于被告黄秀亮垫付的2340.05元，其可根据有关规定向被告太平洋公司索赔。至于原告所有的粤Ａ×××××小轿车产生的维修费、拖车费，因被告未提起反诉，本院不予处理，被告可另案主张。对于被告垫付给覃海的医疗费46.8元，因该费用并非原告产生，故被告要求在原告的损失中扣除，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告太平洋公司提出应扣除非医保用药的问题，本院认为，在交通事故发生后，为了抢救受伤人员，医院在治疗时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人也无法决定。保险条款中有关医疗费用赔偿仅限于医保范围而免除保险公司的责任的约定，不利于抢救受伤人员的需要。因此，对于受伤后发生的合理的费用，被告太平洋公司应负赔偿责任，其主张扣除非医保用药，理据不足，本院不予采纳。
关于被告太平洋公司提出不承担鉴定费的问题。鉴定费虽为间接损失，但属于为确定交通事故受害人受伤程度以及确定被保险人所负赔偿责任所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由作为保险人的太平洋公司承担。
关于诉讼费用的承担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，太平洋公司需赔偿原告的损失，其作为败诉的一方，应当依法负担相应的诉讼费用，其不承担诉讼费用的主张与上述规定不符，本院不予采纳。
被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告覃文110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告覃文78371.83元；
三、驳回原告覃文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由原告覃文负担664元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一六年三月十六日
书记员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。