wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2236号
上诉人（原审被告）：隋庆玉，男，1956年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福兴，男，1973年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：隋庆阳，男，1952年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋威，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：张立华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。
上诉人隋庆玉因与被上诉人隋庆阳、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初857号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人隋庆玉于2017年10月24本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人隋庆玉在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人隋庆玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人隋庆玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于雪雁
审判员 赵 鹏
审判员 张 澎
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘建兴
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3481号
原告：赵书利，男，汉族，1968年12月6日出生。
被告：郑州华银物流有限公司。
本院在审理原告赵书利与被告郑州华银物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵书利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵书利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵书利自行负担。
审 判 长 李军波
审 判 员 郑 奇
代理审判员 陈俊南
二〇一六年十月十日
书 记 员 吕青青
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保47号
申请人杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州滨江区。
被申请人西安道成信息科技有限公司，住所地本市雁塔区。
法定代表人贺小军。
被申请人李长娥,女。
本院在审理申请人杭州海康威视科技有限公司诉被申请人西安道成信息科技有限公司、李长娥民间借贷纠纷一案中，申请人杭州海康威视科技有限公司于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安道成信息科技有限公司、李长娥名下的822000元的财产并向本院提供担保。本院于2017年3月31日作出了（2017）陕0103民初2189号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人西安道成信息科技有限公司、李长娥在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年四月十日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保47号申请人杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州滨江区。被申请人西安道成信息科技有限公司，住所地本市雁塔区。法定代表人贺小军。被申请人李长娥,女。本院在审理申请人杭州海康威视科技有限公司诉被申请人西安道成信息科技有限公司、李长娥民间借贷纠纷一案中，申请人杭州海康威视科技有限公司于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安道成信息科技有限公司、李长娥名下的822000元的财产并向本院提供担保。本院于2017年3月31日作出了（2017）陕0103民初2189号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人西安道成信息科技有限公司、李长娥在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年四月十日书记员  张 钊
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执352号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：刘松，男，1983年出生，汉族，住单县。
被执行人：时克立，男，1970年出生，汉族，住单县。
被执行人：徐庆营，男，1966年出生，汉族，住单县。
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘松、时克立、徐庆营金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）单商初字第1137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告刘松于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息；二、被告时克立、徐庆营对上述欠款本息承担连带清偿责任。”申请人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。
本院于2018年1月23日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年1月23日作出（2018）鲁1722执352号限制消费令，对被执行人限制高消费。
本院于2018年1月22日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 张启玉
审判员 时社教
二〇一八年六月八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执352号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘松，男，1983年出生，汉族，住单县。被执行人：时克立，男，1970年出生，汉族，住单县。被执行人：徐庆营，男，1966年出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘松、时克立、徐庆营金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）单商初字第1137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告刘松于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息；二、被告时克立、徐庆营对上述欠款本息承担连带清偿责任。”申请人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2018年1月23日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年1月23日作出（2018）鲁1722执352号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2018年1月22日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2015）单商初字第1137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一八年六月八日书记员 王宝龙
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0725刑初44号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人王冬冬，又名丁冬冬，男，1977年3月15日生，汉族，初中文化，群众，山西省寿阳县人。1997年9月8日该因犯抢劫罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑二年。2016年4月2日该因吸食毒品被寿阳县公安局行政拘留，同年4月15日该因涉嫌犯贩卖毒品罪被寿阳县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王冬冬犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮出庭支持公诉。被告人王冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2014年8月至2016年期间，被告人王冬冬先后向吸毒人员刘某某①、刘某某②、赵某、王某①、武某某出售冰毒，获得赃款共计1500余元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人王冬冬供述；证人赵某、武某某等人证言；抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人王冬冬非法向他人出售冰毒，其行为确已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定予以判处。
被告人王冬冬对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：
l、2014年8月的一天，王某某在被告人王冬冬家中留有部分冰毒，后王冬冬在寿阳县城将冰毒出售给吸毒人员刘某某①，得赃款100元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）证人刘某某①的证言，证实2014年8月份的一天，该在寿阳县城泥河村附近向被告人王冬冬购买冰毒的事实。
（2）被告人王冬冬的供述，证实2014年8月，王某某从阳泉买回冰毒后在该家中存放，后来刘某某①向该购买冰毒时，该便将一小包冰毒出售给刘某某①，刘某某①给该100元现金。
2、2015年夏天至今，被告人王冬冬向王某某购买冰毒一次，向阳泉“马某”购买冰毒一次，先后两次在寿阳县城将冰毒出售给吸毒人员刘某某②，得赃款1100元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
证人刘某某②的证言，证实2015年夏天开始，该先后两次向被告人王冬冬购买冰毒，一共付给王冬冬1100元。
被告人王冬冬的供述，证实2015年夏天开始，该先后两次向王某某、马某购买冰毒，除自己留一部分外，又先后两次将冰毒出售给刘某某②。
3、2015年10月至今，被告人王冬冬向王某某购买冰毒后，先后两次在寿阳县城将冰毒出售给吸毒人员赵某，得赃款200元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）证人赵某的证言，证实2015年10月开始，该先后两次在寿阳县城向被告人王冬冬购买冰毒，一共付给王冬冬200元现金。
（2）被告人王冬冬的供述，证实2015年10月开始，该向王某某购买冰毒后，先后两次将冰毒出售给赵某，赵某一共给该200元现金。
4、2016年正月的一天，吸毒人员王某①向被告人王冬冬购买冰毒，后王冬冬将向王某②购买的冰毒在寿阳县城出售给王某①，得赃款100元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）证人王某①的证言，证实2016年正月的一天，该在寿阳县城梅林花园门前向被告人王冬冬购买了100元钱的冰毒。
（2）被告人王冬冬的供述，证实该向王某①出售冰毒的事实。
5、2016年以来，被告人王冬冬向王某②、王某某购买冰毒后，先后多次在寿阳县城将冰毒出售给吸毒人员武某某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）证人武某某的证言，证实2016年以来，该先后多次向被告人王冬冬购买冰毒的事实。
（2）被告人王冬冬的供述，证实该向武某某出售冰毒的事实。
另外，本案由公诉机关提交并经庭审举证、质证的综合证据有：
寿阳县公安局现场检测报告书，证实经寿阳县公安局对王冬冬、赵某、王某①、武某某的尿液进行现场检测，结果呈阳性。
寿阳县公安局行政处罚决定书，证实寿阳县公安局对吸毒人员王冬冬、赵某、王某①、武某某均作出行政处罚决定。
寿阳县公安局刑侦大队抓获经过、寿阳县人民法院刑事判决书、户籍证明等。
本院认为，被告人王冬冬非法向他人多次出售冰毒，情节严重，其行为确已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王冬冬自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据本案被告人王冬冬的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金两千元（罚金于本判决生效后十日内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2019年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝巧仙
人民陪审员 张永生
人民陪审员 王海莲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第426号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，1989年3月14日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省榆林市神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2015年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年5月21日被依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卢广伟出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日23时许，在鄂尔多斯东胜区“海悦高歌KTV”东20米处，被告人牛某某因琐事与被害人王某某、奥某某发生争执，后被告人牛某某将被害人王某某右手打伤，将被害人奥某某鼻部打伤。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，被害人王某某右手第一掌骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；被害人奥某某鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人牛某某的行为已构成故意伤害罪，应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
另查明，2015年5月20日被告人牛某某的家属与被害人奥某某达成民事赔偿协议，被告人牛某某赔偿被害人奥某某各项经济损失共计40000元。
又查明，2015年5月20日被告人牛某某家属与被害人王某某家属达成民事赔偿协议，被告人牛某某赔偿被害人王某某手术费共计30000元，并得到被害人的谅解；被害人王某某放弃在本案中要求被告人牛某某赔偿后续治疗的附带民事诉讼。
上述事实，有经当庭质证、认证的受案登记表，报案材料，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，侦破报告，被告人供述与辩解，被害人陈述，民事赔偿协议书、放弃申请，视频资料，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字（2015）67、68号鉴定文书等证据，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某某庭审中，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人牛某某与被害人王某某、奥某某达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯故意伤害罪，判处管制一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月29日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宁布
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第899号
原告潘兴斌，男，生于1965年3月6日。
委托代理人唐锡锋，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告四川省宏川房地产开发公司。
原告潘兴斌诉被告四川省宏川房地产开发公司合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员王自力适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日，原、被告双方签订《乐善市场门市搬迁协议》，协议约定：1、被告返还原告门市的高度不低于5米；2、违约金为总价款的20﹪等；3、被告补偿原告人民币2万元。2012年9月3日，原、被告双方又达成补充约定：1、被告为原告的门市阁楼按照原告的要求修建梯步和厕所等；2、被告再补偿原告3万元。被告在施工中严重不按照合同约定施工，违反了合同的约定，请求依法判令被告按照协议交付门市，赔偿损失8.4万元，支付违约金8万元。
本院认为，2012年8月30日，原告潘兴斌作为乙方与作为甲方的被告四川省宏川房地产开发公司签订了《乐善市场门市搬迁协议》，该协议中所列甲方为四川省宏川房地产开发公司，但加盖的公章为四川省宏川房地产开发有限公司，根据合同的相对性，原告起诉所列主体应是与其签订《乐善市场门市搬迁协议》的相对方四川省宏川房地产开发有限公司，因此原告起诉四川省宏川房地产开发公司，主体不适格，驳回原告的起诉。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告潘兴斌的起诉。
案件受理费3580元，减半收取案件受理费1790元，由原告潘兴斌负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王自力
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐劲松
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2572号
原告范某某，男
委托代理人李秀超，新泰羊流法律服务所法律工作者。
被告张某，女
原告范某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人李秀超到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原被告于2013年6月经人介绍认识，同年9月23日办理结婚登记，2013年9月28日被告过门与原告同居生活，婚后未生育子女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，原、被告于2014年3月分居至今。原告诉至本院，请求：一、判决原、被告离婚；�、婚前财产各归各有；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原被告于2013年9月23日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告范某某于2014年6月12日向本院起诉与被告张某离婚。
以上事实有原告范某某提交的原被告结婚证复印件一份及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚前感情基础一般，婚后建立了夫妻感情。原告起诉与被告离婚，未提供证据证实双方夫妻感情破裂，原告范某某请求与被告张某离婚本院不予准许。原被告应本着和谐相处、互谅互让的态度共同维护夫妻感情、营造和睦家庭。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告�某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一四年八月六日
书记员 孟欢欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2219号
原告：谷青山，男，1958年4月5日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳柏园南村高架库2栋2单元2-7（4层东户）。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码340400400000072。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
本院在审理原告谷青山诉被告安徽海沃投资置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告谷青山在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十一日
书记员 隗锐
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第334号
原告李XX女，东乡族，1983年3月5日生，不识字，农民，住和政县松鸣镇。
被告马XX，男，东乡族，1978年1月25日生，不识字，农民，住和政县达浪乡。
原告李XX诉被告马XXX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告应诉未到庭，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年12月30日登记结婚。婚后生育一男孩马XXX，现年9岁。三年前被告失踪，至今下落不明，现依法向法院起诉请求：1.离婚；2.抚养婚生子马XXX。
被告经公告应诉未到庭。
经审理查明：原、被告于2004年12月30日依法登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一男孩名叫马XXX，现年9岁，现随祖父母生活。2011年10月29日原、被告去县城照相馆照相后，被告失踪，至今下落不明。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告陈述，甘和达婚字（2004）100号结婚证、证明等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护，但被告外出下落不明，夫妻分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂，原告离婚请求合法有理，应予支持。为了解除当事人的痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
男孩马XXX由原告抚养。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 年明虎
审 判 员 孟肖君
人民陪审员 马晓明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马有育
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第334号
原告朱会干。
委托代理人舒庭武。
被告王洪军。
委托代理人卢惠林。
本院在审理原告朱会干诉被告王洪军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱会干撤诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，（原告已预交），由原告朱会干承担。
审判员 王志东
二〇一四年七月十八日
书记员 张 雪
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2387号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
法定代表人陈长起，职务经理。
机构代码证号：58241669-7。
被告张仲兰。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年九月三日
书记员 倪世涛
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)青民初字第2387号原告青龙满族自治县融程扶贫小额贷款有限公司。法定代表人陈XX；职务：董事长。组织机构代码。地址：青龙满族自治县青龙镇西街。委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。被告朱XX，男，1964年6月21日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告秦皇岛XX新型建材厂．法定代表人朱XX，职务：经理。组织机构代码：。地址：青龙满族自治县土门子镇新庄子村。被告青龙满族自治县名扬牧业有限公司。法定代表人朱XX，职务：董事长。被告王XX。被告朱XX。原告青龙满族自治县融程扶贫小额贷款有限公司与被告朱XX、秦皇岛XX新型建材厂、王XX、朱XX借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组戍合议庭，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县融程扶贫小额贷款有限公司委托代理人浦文达到庭参加诉讼，被告朱XX、秦皇岛XX新型建材厂、王XX、朱XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告青龙满族自治县融程扶贫小额贷款有限公司诉称，2013年8月26日，被告朱XX因经营暂时缺少资金从原告处借款100万元，约定借款期限为90天，被告秦皇岛XX新型建材厂、王XX、朱XX为该笔借款提供连带担保。借款时双方约定如被告到期不能清偿欠款，被告从逾期之日起按每日2250元支付原告违约金。至今四被告仍未清偿原告欠款，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决四被告连带清偿原告欠款100万元；四被告给付自2013年11月26日起至还款之日至2250元／日的违约金。被告朱XX、秦皇岛XX新型建材厂、王XX、朱XX未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、2013年8月26日《保证、担保抵押借款合同》一份。用以证明原、被告签订合同的情况。证据二、2013年8月26日中国银行进账单二张。用以证明原告依约向被告打款100万元。被告朱XX、秦皇岛XX新型建材厂、王XX、朱XX未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经庭审审核认证，本院对原告出示的证据的真实性予以确认，上述证据能够证明被告朱XX从原告处借款，被告秦皇岛风阳新型建材厂、王XX、朱XX担保的情况，本院予以采信。经审理查明，2013年8月26日，被告朱XX从原告青龙满族自治县融程扶贫小额贷款有限公司处借款100万元，被告秦皇岛XX新型建材厂、王XX、朱XX为该笔借款提供连带担保，当时签订了《保证、担保抵押借款合同》，主要内容为：出借人（甲方）：青龙满族自治县融程扶贫小额贷款有限公司，借款人（乙方）：朱XX，担保人（丙方）：秦皇岛XX新型建材厂、王玉荣、朱XX。经甲、乙、丙三方协商一致，甲方将自己用于经商的暂时不用的资金暂借给乙方使用，为确保到期能收回该笔借款，不影响甲方经商需要资金时的使用，乙方提供自己的财产作为抵押担保物，丙方提供保证担保，故签订本合同。借款金额：100万元，借款期限自2013年8月26日至2013年11月25日。丙方对乙方的债务承担连带清偿责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、违约金和甲方实现债权的费用。违约责任：乙方不按期归还借款，从逾期之日起按每日2250元向甲方支付违约金。2013年8月26日，原告通过转账支付被告朱XX借款本金100万元，借款到期后，被告未能偿还，原告诉至本院。本院认为，被告朱XX向原告青龙满族自治县融程扶贫小额贷款有限公司借款，原、被告之间存在借款合同关系，故对原告要求被告朱XX偿还100万元本金的诉讼请求，本院予以支持。在原告与被告秦皇岛XX新型建材厂、王XX、朱XX之间，因三被告提供担保，双方确立了连带保证关系，且原告在保证期间内向三被告主张权利，故对原告主张由被告秦皇岛XX新型建材厂、王XX、朱XX承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，对于金钱违约损失的是利息，双方约定的100万元每日2250元过高，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的：部分不受法律保护，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》。’’第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告朱XX于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县融程扶贫小额贷款有限公司100万元及违约利息（自2013年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）；二、被告秦皇岛XX新型建材厂、王XX、朱XX对被告朱XX的上述债务及利息承担连带责任，被告秦皇岛XX新型建材厂、王XX、朱XX承担保证责任后，有权向被告朱XX追偿。三、驳回原告青龙满族自治县融程扶贫小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告朱XX承担，限本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  许丙才代理审判员  梁晓亮代理审判员  王秋妹二〇一五年三月十七日书 记 员  张 龙
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初117号
原告李怀新，男，1954年3月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告王伏安，男，成年，汉族，个体户，住汤阴县。
本院在审理原告李怀新诉被告王伏安民间借贷纠纷一案中，原告李怀新于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀新自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李怀新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怀新负担。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 仝月琦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8498号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：张树林，男1956年9月24日，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告张树林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年一月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881财保1号
申请人谢晓荣。
被申请人钟祥市昌明汽贸有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处安陆府路东3号。
法定代表人韩先杰。
申请人谢晓荣与被申请人钟祥市昌明汽贸有限公司诉前保全一案，申请人谢晓荣于2016年1月18日向本院申请诉前保全，要求对被申请人钟祥市昌明汽贸有限公司所有的鄂H3A7**货车、鄂HE3C**挂车予以扣押。申请人谢晓荣自愿提供20万元现金存款作为担保。如申请错误致使被申请人遭受损失，申请人谢晓荣愿用上述担保物承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院的冻结。
经审查，本院认为，申请人谢晓荣为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人钟祥市昌明汽贸有限公司所有的鄂H3A7**货车、鄂HE3C**挂车予以扣押。扣押期限为一年。扣押期间不得办理抵押、转移登记等权属变更手续。
二、对谢晓荣在金融机构的担保存款20万元予以冻结。
保全申请费1520元，由申请人谢晓荣负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 毅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张玲玲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民二初字第199号
原告湛江市绿苑物业服务有限公司，住所地：湛江市霞山区绿塘路114号翠绿花园1号105、106号商铺。
法定代表人谭展辉，总经理。
委托代理人陈枫，男，××年××月××日出生，该公司员工。
被告苏秋旺，男，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告湛江市绿苑物业服务有限公司诉被告苏秋旺物业服务合同纠纷一案，原告湛江市绿苑物业服务有限公司于2016年1月29日向本院递交《撤诉申请书》，以被告已按合同约定补交物业管理费为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告湛江市绿苑物业服务有限公司申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛江市绿苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛江市绿苑物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄细曼
审 判 员 许荣春
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冉晓璇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第161号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人秦龙，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌故意伤害罪于2015年1月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2月6日经永州市冷水滩区检察院批准，由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现押于永州市冷水滩看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人秦龙犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法组成由审判员唐文雄担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，于2015年5月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员翁丽丽担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人秦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指�，2014年11月4日20时许，被害人文某某酒后在永州市汽车北站兴发公司内因秦某某与其开玩笑，文某某将秦某某头部打了几拳被同事扯开，后被告人秦龙接电话知道其父亲秦某某被打便驾车赶到永州市汽车北站，手持砍刀找到文某某将其头部砍伤，后经法医鉴定文某某的伤势为轻伤二级。2015年1月26日，被害人文某某家属将被告人秦龙送至公安机关归案。该院认为，被告人秦龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人秦龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月4日20时许，被害人文某某酒后在永州市汽车北站兴发公司内因秦某某与其开玩笑，将秦某某头部打了几拳，被同事扯开。后被告人秦龙接到别人电话知道其父亲秦某某被打，便驾车赶到永州市汽车北站，手持砍刀找到文某某将其头部砍伤。经法医鉴定，文某某的伤势为轻伤二级。2015年1月26日，被害人文某某家属将被告人秦龙扭送至公安机关归案。
另查明，被告人秦龙于2014年3月28日因犯敲诈勒索罪于2013年8月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2014年1月24日被本院取保候审；2014年3月28日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5千元（罚金已缴纳）。
上述事实，有书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书，证人秦某某、文某、顾某某等人的证言，被害人文某某的陈述，被告人秦龙的供述与辩解，法医鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被�人秦龙持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦龙犯故意伤害罪罪名成立。被告人秦龙归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人秦龙因犯敲诈勒索罪于2014年3月28日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期间又重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人秦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑八个月合并，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年8月2日止。其中此前已羁押的5个月23天已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐文雄
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 翁丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第722号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人袁代庄，男，1966年2月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司新化县支行公司客户经理，（全权代理）
被执行人肖祥书，男，1965年10月26日出生，汉族，农民.
被执行人肖祥满，男，1973年9月11日出生，汉族，农民.
被执行人高新星，男，1972年12月17日出生，汉族，农民.被执行人肖叶，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，
被执行人罗林，男，1987年1月2日出生，汉族，农民.
中国农业银行股份有限公司新化县支行与肖祥书、高新星、肖祥满、肖叶、罗林金融借款合同纠纷一案，于2015年7月27日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民二初字第481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖祥书、高新星、肖祥满、肖叶、罗林未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院申请执行。本院于2015年10月22日立案执行，并于次日向被执行人肖祥书、高新星、肖祥满、肖叶、罗林发出执行通知书，责令被执行人肖祥书、高新星、肖叶、肖祥满、罗林偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金50000元及利息损2425.04元，并负担案件受理费1050元，执行立案费686元。但被执行人肖祥书、高新星、肖祥满、肖叶、罗林均未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人肖祥书、高新星、肖祥满、肖叶、罗林名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，仅发现被执行人肖祥满、高新星在银行有存款，被执行人高新星名下有一套房权证号为S011117xx的住房，该房坐落于新化县梅苑开发区清水塘路（康城豪苑）315房，欠中国工商银行房贷16.5万元，并用该房作抵押，他项权证号位01201xxx，被执行人肖叶与罗艳共有一套房权证号为S01052xx的住房，该房坐落于新化县上梅镇城北街，欠娄底住房公积金管理中心新化县管理站房贷12万元，并用该房作抵押，他项权证号位01066xx。2015年10月28日，本院从被执行人高新星在中国邮政储蓄银行新化支行处的开户账户6056250122002xxxx8上扣划2576元至本院账户，扣缴（2015）新法执字第719号案件的案件受理费1050元，执行立案费686元，余款840元扣缴（2015）新法执字第718号案件的案件受理费。2015年10月28日，本院从被执行人肖祥满在新化县农村信用合作联社处的开户账户89031440008444462xxx上扣划6672元至本院账户，扣缴（2015）新法执字第721号案件的案件受理费1050元，执行立案费686元；（2015）新法执字第718号案件的案件受理费210元，执行立案费686元；（2015）新法执字第720号案件的案件受理费1050元，执行立案费686元；本案的案件受理费1050元，执行立案费686元，余款568元已转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。除此之外，未发现被执行人肖祥书、高新星、肖祥满、肖叶、罗林有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人肖祥满、肖祥书、罗林目前没有可供执行的财产，被执行人肖叶、高新星各自仅有一套住房，且这两套住房均已抵押，房贷尚未还清，目前不宜处置，因此本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第481号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新法民二初字第481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘医农
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 曾志华
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第42号
原告：刘桂元，男，1959年8月29日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地高邑县。
主要负责人：赵峰，该公司经理。
原告刘桂元与被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司保险合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘桂元于2014年5月23日向本院起诉，要求被告赔偿垫付的保险损失125000元。被告辩称，原被告签订保险合同时约定的争议解决方式为仲裁，所以原告起诉违背法律程序，应驳回原告的起诉。
本院认为：2014年4月10日原被告签订的二份保单上明确约定，合同争议解决方式为石家庄仲裁委员会，故原告以诉讼方式解决争议没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告刘桂元的起诉。
诉讼费2800元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一四年六月二十日
书记员 王 雯
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第58号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人杨某，无业，户籍所在地山西省河津市，住。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德�市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派代理检察员许卫东、书记员苏洋洋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年9月至11月间，被告人杨某先后在德州市德城区共青团路湖滨网吧、烟台市芝罘区福盛门网吧内盗窃电脑主机一台、液晶显示器两台及现金1500余元，经鉴定，涉案物品价值5017元”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人杨某认罪态度较好。
被告人杨某对公诉机关的�控无异议。其未提交证据。
经审理查明，一、2014年9月27日，被告人杨某在山东省烟台市芝罘区福盛门网吧做网管期间，趁无人之机，盗窃电脑主机1台及现金1500余元。经鉴定，被盗电脑主机价值2600元。
二、2014年11月6日，被告人杨某从河北省石家庄市来到德州市德城区。2014年11月11日晚上，被告人杨某持事先准备好的编织袋到德州市德城区共青团路湖滨网吧上网，次日上午，其到网吧一个单间内，趁无人之机，盗窃液晶显示器2台，后销赃。经鉴定，被盗显示器价值2417元。案发后，显示器已被追回返还给被害人商某。
上述事实，有经当庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）物证
物证照片，证实了涉案物品的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实了本案被害人商某、冯某报案的情况。
2、案发现场截图照片，证实被告人杨某在德州市德城区湖滨网吧出现�情况。
3、调取证据清单、扣押清单、返还物品、文件清单，分别证实侦查人员在被告人杨某处扣押了部分物品、在证人马某处扣押显示器两台、以及将显示器两台返还给被害人商某的情况。
4、德州市公安局德城分局网络安全保卫大队出具的情况说明，证实根据被告人杨某的供述，未落实到其销赃情况以及其他盗窃的报案情况。
5、德州市公安局德城分局网络安全保卫大队出具的证明材料，证实了被告人杨某被抓获的经过。
6、人口信息表，证实了被告人杨某出生于1991年1月2日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
马某的证言，证实2014年11月11日上午11点30分左右，被告人杨某到其门市部出售了两台电脑显示器的事实。
（四）被害人陈述
1、商某的陈述，证实2014年11月11日10时30分左右，其发现网吧二楼第一个单间内的两个显示器被盗的事实。
2、冯某的陈述，证实2014年9月27日早晨，其接到福盛门网吧网管的电话，称该网吧内的夜班网管杨某不见了，吧台抽屉内的现金也没有了，经查看监控，发现被告人杨某在凌晨3时46分将59号桌旁的电脑主机拆下来，拿到了仓库里，后来又到了吧台处，凌晨4时27分离开吧台的事实。
（五）被告人供述
杨某的供述，证实其实施上述盗窃行为的事实。
（六）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了涉案电脑主机及显示器的价值。
（七）辨认笔录
辨认笔录及照片，证实被告人杨某指认作案地点德州市德城区湖滨网吧的情况。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（6517元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某认罪态度较好，公诉人的意见�经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 王 茜
人民陪审员 刘树林
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 青
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2263号
上诉人（原审被告）：张洪领。
委托代理人：姬国利，河北凌翔律师事务所律师。
委托代理人：陈丽。
被上诉人（原审原告）：杨秀荣。
委托代理人：白洋，河北红杉律师事务所律师。
上诉人张洪领因与被上诉人杨秀荣房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第3295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1998年10月，被告张洪领购买了坐落于廊北路西南尖塔村南口计委宿舍西数第8号房屋，1998年11月9日办理了过户手续。被告在该房居住到1999年，后去大连居住生活，该房由张海英居住使用至今。2000年7月15日，原告杨秀荣与被告张洪领的委托代理人张某签订了购房协议，约定被告将坐落于廊北路西南尖塔村南口计委宿舍西数第8号房屋卖给原告杨秀荣，价款30000元，由被告承担办理过户手续的相关费用。签订协议当天原告将购房款支付给张某20000元、张洪航10000元。
另查，张洪领与张某系兄妹关系，张洪领与张洪航系兄弟关系，张洪航与张海英系父女关系，原告杨秀荣与张海英系婆媳关系。
一审法院认为，原告杨秀荣提供的证据能够证明购买了被告张洪领坐落于廊北路西南尖塔村南口计委宿舍西数第8号房屋，被告张洪领应协助原告杨秀荣办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决：被告张洪领于本判决生效后十日内协助原告杨秀荣将坐落于廊北路西南尖塔村南口计委宿舍西数第8号房屋过户到原告杨秀荣名下。案件受理费500元，由被告承担。
原审判决后，张洪领对一审判决不服，向本院上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费用。其上诉理由是：1、原审法院认定上诉人与被上诉人之间的买卖关系成立是完全错误的，没有事实依据和法律依据。上诉人没有将房屋出售给被上诉人。被上诉人在一审中提供的购房协议，是一份虚假的协议，没有任何事实�据和法律效力，不应作为判决的依据。被上诉人在一审时提供的购房协议并非上诉人所签，上诉人也没有委托任何人卖房，更不可能委托他人签订该买卖房屋协议。上诉人在一审时明确否认该协议，被上诉人要求履行该协议办理过户手续的诉讼请求是不能成立的。依法应予以驳回。房产的买卖只有房屋的所有权人才有权买卖和处分，而本案的被上诉人应当知道，其应当与房屋所有权人签订该协议，并将购房款支付给房屋所有权人，而被上诉人甚至连房屋所有权人的授权委托书都不要，就与所谓的代理人签订合同、支付房款，甚至连上诉人都未曾见过，由此可见，被上诉人是存在明显过错的，其并非善意第三人。张洪领从未授权给任何人卖房，张某的行为是与他人恶意串通，损害张洪领的合法利益，也根本无权代理。上诉人并未收到被上诉人的任何房款，本案没有任何证据证明上诉人委托了第三人张某卖房或代收房款，上诉人对涉案房屋被卖毫不知情。2、一审判决查明的事实不存在，本案张某与被上诉人恶意串通损害上诉人的利益，二审法院应当依法查明此事，驳回被上诉人的诉讼请求。事实是上诉人年事已高，又不在本地居住，于是张某与被上诉人恶意串通，想霸占上诉人的房产，假冒上诉人的名义与拆迁部门签订拆迁协议，欲侵占拆迁补偿房屋。上诉人得知后，向建设局反映，最后建设局重新与上诉人签订了拆迁补偿协议，将拆迁后的安置房分配给了上诉人。张某和杨秀荣恶意串通，又想通过法院来达到其目的。上诉人提供的房管局的档案材料和建设局纪要文件足以证明上述事实。涉案房屋早己不存在，给不存在的房屋办理过户手续，不知一审判决是依照什么事实和法律依据的。3、一审判决程序错误。被上诉人的起诉�过了法定的诉讼时效，法院应驳回。被上诉人提供的协议签订时间为2000年7月，被上诉人从签订合同之日就应当知道房产应办理过户手续。而从被上诉人提供的签订合同到被上诉人起诉时已过去了十五年之久。己远远超过了法定的两年诉讼时效。故被上诉人的诉请应驳回。另补充，因为涉案房屋在2008年灭失，要求履行过户手续实际上已不可能。
被上诉人杨秀荣答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本案涉案房屋尚在房产登记部门的登记簿中，是可以办理过户手续的。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，提供二审期间证人张某的证言可以证实，1998年10月，由张洪领的弟弟张洪航、妹妹张某出资帮助张洪领购买了涉案房屋，1998年11月9日办理了过户手续。张洪领�该房居住到1999年，后去大连居住生活，在张洪领去大连之前，张洪领将张某叫回老家，当着张洪航的面将房产证交给张某，并当面委托张某将该房进行买卖。2000年7月15日，杨秀荣与张某签订了购房协议，约定将涉案房屋卖给杨秀荣，协议签订后，杨秀荣将对应款项交付给张某、张洪航，张某将涉案房屋及相应证照交付给杨秀荣。张某系张洪领的妹妹，且张某持有涉案房产的相关手续，故杨秀荣有理由相信其有权利代理张洪领对涉案房屋进行处理，同时，杨秀荣支付了对价，故一审认定双方之间买卖合同成立并无不当；关于张洪领主张张某与杨秀荣是否恶意串通问题，张洪领就其上述主张，一、二审期间均未提供任何证据予以证实，亦未能提供证据证实张某假冒张洪领与相关部门签订拆迁协议；涉案房屋虽已拆迁，张洪领并未提供证据证实在房管部门涉案房屋的相�登记材料亦不存在或不能过户；关于诉讼时效问题，根据二审期间证人张某的证言可以证实，在张某代表张洪领与杨秀荣签订买卖协议后，曾数次要求张洪领提供相关材料进行过户，因张洪领未积极配合，导致至今未能过户，故并未超过诉讼时效；因张某系张洪领的同胞妹妹，其证言具有较高的可信性，同时，根据一般习俗，作为至亲，接受张洪领处理委托事宜时，一般不会要求出具书面委托手续；二审期间，张洪领曾要求对买卖协议的真实性进行鉴定，因其无法提供原件，故其申请无法支持；综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉�张洪领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年七月六日
书 记 员 薛 炜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1900号
罪犯张建涛，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2010年09月21日作出（2010）奔刑初字第166号刑事判决书，以被告人张建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，罚金人民币10000元。河北省滦南县检察院提出抗诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年12月9日以（2010）唐刑终字第509号刑事裁定书，准许河北省滦南县检察院撤回抗诉。后发现该犯有漏罪，河北省滦南县人民法院于2011年1月19日以（2011）奔刑初字第57号刑事判决书，张建涛犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张建涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张建涛在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建涛减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 佳
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第644号
原告陈某某，女，1980年10月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
委托代理人罗平珍，女，61岁，住罗定市，是原告陈某某的母亲。
被告李某某，男，1975年5月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员蒋海涛依照简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邓月明、罗平珍到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年8月经人介绍相识，相识一个多月后，于2002年9月20日双方到罗定市素龙镇人民政府民政部门办理了结婚登记手续。由于原告是属于聋哑人，残疾等级为二级，根本上没有听力和语言表达能力，所以婚姻事宜全部都是父母一手包办。由于原告没有听力和语言表达能力，所以没有办法与被告沟通，结婚后双方没有建立起基本的夫妻感情。结婚后两个月左右，双方因生活琐事而产生感情不和，被告及其家人经常对原告进行责骂，原告非常胆小，所以不敢在被告家继续居住。从2002年11月开始，原告便搬回娘家居住至今，期间原告与被告没有任何联系，夫妻关系日益疏远，感情越来越淡。这样冷漠的夫妻关系一直延续到现在。
由于双方感情不和，原告提出离婚，被告也表示同意，双方于2007年到罗定市民政局办理离婚手续，由于原告没有听力和语言表达能力的原因，导致不能办理离婚手续，民政部门的工作人员告知原告，这样的情况只能到法院提起民事诉讼。
原告认为，原告与被告没有感情基础，由于原告自身的原因导致双方无法沟通，直到现在为止双方没有建立起基本的夫妻感情，两人分居已长达十多年，即使有感情也早已经彻底破裂，现再无法与其共同生活下去，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于2002年7、8月份经人介绍相识，于2002年9月20日在罗定市素龙镇人民政府办理了结婚登记手续。由于原告是聋哑人，基本没有听力和语言表达能力，婚后原告无法适应在被告家的生活方式，且不懂得与被告沟通，被告对原告的行为也不加以理解，导致原、被告因生活琐事产生矛盾，原告因此经常回娘家居住，2003年春节后，原告更搬回娘家居住至今。为此，原告以感情破裂为由向本院起诉要求离婚。案经本院调解和好无效，原告坚持离婚。
另查明，原、被告婚后没有生育儿女，也没有共用的财产和债权债务。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、司法援助申请书及被告的陈述等证据材料证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识谈婚后，双方又自愿登记结婚。在婚后夫妻的共同生活中，难免会因家庭生活琐事、生活习惯等问题发生矛盾，影响夫妻感情，对此，原、被告均应彼此珍惜对方，多加强沟通，相互体谅，对各自在婚姻、家庭生活中存在的问题和不足多作自我反省，妥善处理好婚姻家庭纠纷问题。原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，尚有和好的可能。现原告主张离婚，本院不予支持。被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩意见和证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元(原告已预交),由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一五年七月十日
书记员 陈梦儿
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初3794号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号。
负责人：柏宏伟，系该支行行长。
委托代理人：赵祥，男，系该支行员工。
委托代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：林丽，女，1963年9月20日出生，汉族。
委托代理人：皮开勇（系林丽之夫）。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“中行大渡口支行”）与被告林丽信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行大渡口支行委托代理人赵祥、张加均、被告林丽的委托代理人皮开勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行大渡口支行诉向本院提出诉讼请求：1、被告林丽立即偿还原告信用卡透支本金74369.09元；2、被告偿还原告信用卡透支利息17681.37元、滞纳金及费用16088.38元，合计33769.75元（利息、罚息、复利及费用暂计至2016年5月9日），并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部信用卡透支款项清偿之日止；3、被告支付原告为本案支付的律师费6400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月，被告林丽向原告申请办理信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经原告审查，予以发卡，卡号为XXX，额度10万元，被告在收到信用卡后于2010年12月05日激活并进行消费使用。自2015年4月起，被告的信用卡开始出现逾期，原告随后通过电话、上门、发送催收函等方式通知被告归还欠款，但被告均以缺乏资金为由拒绝还款。截止2016年5月9日，被告林丽已连续逾期13期，累计拖欠原告本息及滞纳金等合计为108138.84元。原告认为被告使用原告提供的信用卡进行透支，应当承担按期还款义务。
被告林丽承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告林丽本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金74369.09元、利息17681.37元（暂计至2016年5月9日）、滞纳金16088.38元，合计108138.84元，2016年5月10日后的利息及复利按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部信用卡透支款项结清之日止；
二、被告本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费6400元；
如果被告林丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，减半收取计1296元，由被告林丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 汪文清
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 萌
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初848号
原告:邢台嘉欣纺织品贸易有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路489号中银花园1号楼3层3O1、311，组织机构代码07370379-4。
法定代表人：吕强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓颖，该公司法律顾问。
被告：龚伟新，男，1970年6月5日出生，汉族，住杭州萧山区。
被告：杭州烨佳贸易有限公司，统一社会信用代码9133010977664329X1，住所地杭州市瓜沥镇东灵村航坞商务楼G幢2号。
法定代表人：朱月花，该公司经理。
原告邢台嘉欣纺织品贸易有限公司与被告龚伟新、杭州烨佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台嘉欣纺织品贸易有限公司委托代理人张晓颖到庭参加诉讼，被告龚伟新、杭州烨佳贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台嘉欣纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告龚伟新、杭州烨佳贸易有限公司支付原告货款36872.64元。事实与理由：原告邢台嘉欣纺织品贸易有限公司与被告龚伟新、杭州烨佳贸易有限公司之间存在买卖合同关系。2015年6月1日，双方约定由原告向被告提供灯芯绒布，货款总价为36872.64元，货到后30日内付清货款。原告按双方约定于2015年6月6日交付货物，被告龚伟新、杭州烨佳贸易有限公司收到货物后未按照约定期限支付货款。经原告多次催要，至今仍然拖欠原告货款36872.64元。
被告龚伟新、杭州烨佳贸易有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告龚伟新、杭州烨佳贸易有限公司未出庭进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日，原告与被告杭州烨佳贸易有限公司签订了工矿产品购销合同，约定由原告向被告杭州烨佳贸易有限公司提供灯芯绒布，数量3810米，每米价格9.6元，货到30天内付清全款。购销合同签订后，原告共向被告杭州烨佳贸易有限公司提供全棉绒布3840.9米，货款总价为36872.64元。被告杭州烨佳贸易有限公司收到原告货物后未按约定期限支付货款，现尚欠原告货款36872.64元。
本院认为，依据原告提交的工矿产品购销合同，原告与被告杭州烨佳贸易有限公司之间存在买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护。被告杭州烨佳贸易有限公司收到原告货物后应当按工矿产品买卖合同约定的期限支付货款，经原告多次催要，拒不偿还，已构成违约，故原告诉请其支付货款36872.64元，理由成立，本院予以支持。原告诉请被告龚伟新支付货款，但未对自己的主张提供任何证据，依据民诉法解释第九十条的规定，原告该诉请理由不能成立，本院不予支持。
综上，被告杭州烨佳贸易有限公司应当支付原告邢台嘉欣纺织品贸易有限公司货款36872.64元；应当驳回原告对被告龚伟新的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告杭州烨佳贸易有限公司支付原告邢台嘉欣纺织品贸易有限公司货款36872.64元。
二、驳回原告邢台嘉欣纺织品贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费722元，诉前保全570元，诉讼保全费520元，由被告杭州烨佳贸易有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 谷贝贝
二〇一七年八月十五日
书 记 员 袁莉莉
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初848号原告:邢台嘉欣纺织品贸易有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路489号中银花园1号楼3层3O1、311，组织机构代码07370379-4。法定代表人：吕强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晓颖，该公司法律顾问。被告：龚伟新，男，1970年6月5日出生，汉族，住杭州萧山区。被告：杭州烨佳贸易有限公司，统一社会信用代码9133010977664329X1，住所地杭州市瓜沥镇东灵村航坞商务楼G幢2号。法定代表人：朱月花，该公司经理。原告邢台嘉欣纺织品贸易有限公司与被告龚伟新、杭州烨佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台嘉欣纺织品贸易有限公司委托代理人张晓颖到庭参加诉讼，被告龚伟新、杭州烨佳贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台嘉欣纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告龚伟新、杭州烨佳贸易有限公司支付原告货款36872.64元。事实与理由：原告邢台嘉欣纺织品贸易有限公司与被告龚伟新、杭州烨佳贸易有限公司之间存在买卖合同关系。2015年6月1日，双方约定由原告向被告提供灯芯绒布，货款总价为36872.64元，货到后30日内付清货款。原告按双方约定于2015年6月6日交付货物，被告龚伟新、杭州烨佳贸易有限公司收到货物后未按照约定期限支付货款。经原告多次催要，至今仍然拖欠原告货款36872.64元。被告龚伟新、杭州烨佳贸易有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告龚伟新、杭州烨佳贸易有限公司未出庭进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日，原告与被告杭州烨佳贸易有限公司签订了工矿产品购销合同，约定由原告向被告杭州烨佳贸易有限公司提供灯芯绒布，数量3810米，每米价格9.6元，货到30天内付清全款。购销合同签订后，原告共向被告杭州烨佳贸易有限公司提供全棉绒布3840.9米，货款总价为36872.64元。被告杭州烨佳贸易有限公司收到原告货物后未按约定期限支付货款，现尚欠原告货款36872.64元。本院认为，依据原告提交的工矿产品购销合同，原告与被告杭州烨佳贸易有限公司之间存在买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护。被告杭州烨佳贸易有限公司收到原告货物后应当按工矿产品买卖合同约定的期限支付货款，经原告多次催要，拒不偿还，已构成违约，故原告诉请其支付货款36872.64元，理由成立，本院予以支持。原告诉请被告龚伟新支付货款，但未对自己的主张提供任何证据，依据民诉法解释第九十条的规定，原告该诉请理由不能成立，本院不予支持。综上，被告杭州烨佳贸易有限公司应当支付原告邢台嘉欣纺织品贸易有限公司货款36872.64元；应当驳回原告对被告龚伟新的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告杭州烨佳贸易有限公司支付原告邢台嘉欣纺织品贸易有限公司货款36872.64元。二、驳回原告邢台嘉欣纺织品贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费722元，诉前保全570元，诉讼保全费520元，由被告杭州烨佳贸易有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  韩少军人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  谷贝贝二〇一七年八月十五日书 记 员  袁莉莉
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00246号
原告曹某。
被告张某甲。
原告曹某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在博爱县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某乙。由于婚前缺乏了解，导致生活期间双方无法共同生活。结婚初期关系勉强可以，随着孩子的出生及时间的流逝，两人感情明显发生变化。被告生性暴躁，心胸狭隘，共同生活期间经常酗酒，且经常无故对原告实施家庭暴力、辱骂原告。原告多次与被告协商离婚未果。原、被告从2012年后半年起分居至今已三年之久，夫妻感情已破裂，且无和好可能。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告张某甲未答辩
原告曹某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份；2、（2014）博民一初字第220号判决书；3、生效证明一份，原告曹某以此证明原、被告夫妻感情破裂。
被告张某甲未到庭，未对上述证据材料质证。
本院经审查认为，上述证据材料的真实反映了原、被告婚姻登记情况及原告离婚诉讼情况，本院确认上述证据材料的证据效力。
被告张某甲未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名张某乙。共同生活期间，被告张某甲经常酒后对原告曹某进行打骂。2014年12月27日原告曹某向本院起诉离婚，在被告张某甲给原告曹某出具保证书后，原告曹某于2014年4月2日撤回起诉。2014年4月21日双方发生争执，原告曹某回娘家居住生活。2014年11月3日原告曹某再次以夫妻感情不和为由向本院起诉离婚，本院于2015年1月30日作出（2014）博民一初字第220号民事判决书，判决不准予原告曹某与被告张某甲离婚。后原、被告双方未和好。2015年9月16日，原告曹某第三次向本院起诉，请求与被告张某甲离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2014年12月27日原告曹某向本院起诉离婚，在被告张某甲给原告曹某出具保证书后，原告曹某撤回起诉，但双方并未和好。2014年11月3日原告曹某再次以夫妻感情不和为由向本院起诉离婚，本院判决原、被告不准离婚，而原、被告仍未和好。故原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告曹某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某、被告张某甲各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
代审判员 王修金
陪 审 员 梁晓林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吕寒冰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00246号
原告：吴某某，男，1966年8月31日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张某某，男，1964年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告吴某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费25元（免交）。
审判员 王培松
二〇一五年四月十四日
书记员 陆丽萍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终1138号
上诉人（原审原告）陈荣方某某，男，1961年7月26日出生，汉族，住贵州省清镇市卫城镇龙井村畜牧组。
上诉人（原审原告）唐祥芬某某，女，1962年12月15日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）沈贵芬某某，女，1987年9月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王琳琳，贵州虹湖律师事务所律师，职业证号：15204199411532465。
上诉人（原审被告）徐忠德某某，男，1966年3月3日出生，汉族，住贵州省清镇市弘业公司宿舍11栋1单元2楼3号。
上诉人（原审被告）贵州长运汽车运输有限公司清镇客货运中心站，住所地贵州省清镇市红枫湖红旗路189号。
负责人江宗启，系该公司经理。
委托代理人詹婧，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200611523173。
上诉人陈荣方某某、唐祥芬某某、沈贵芬某某与上诉人徐忠德某某、上诉人贵州长运汽车运输有限公司清镇客货运中心站生命权纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2015年11月27日作出（2015）息民初字第1436号民事判决。上诉人陈荣方某某、唐祥芬某某、沈贵芬某某与上诉人徐忠德某某、上诉人贵州长运汽车运输有限公司清镇客货运中心站均对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2015）息民初字第1436号民事判决；
二、本案发回贵州省清镇市人民法院重审。
上诉人陈荣方某某、唐祥芬某某、沈贵芬某某预交的二审案件受理费6837元，退还上诉人陈荣方某某、唐祥芬某某、沈贵芬某某。上诉人徐忠德某某预交的二审案件受理费4939元，退还上诉人徐忠德某某。上诉人贵州长运汽车运输有限公司清镇客货运中心站预交的二审案件受理费830元，退还上诉人贵州长运汽车运输有限公司清镇客货运中心站。
（此页无正文）
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王宗毅
贵州省贵阳市中级人民法院
民事判决书
(2016)黔01民终1138号
被上诉人:陈荣方,男性,。
被上诉人:沈贵芬,女性,。
被上诉人:唐祥芬,女性,。
上诉人:徐忠德,男性,。
贵州长运汽车运输有限公司清镇客运中心站,住所地清镇市红旗路449号,。。
上诉人徐忠德,与被上诉人唐祥芬,陈荣方,沈贵芬,及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服清镇市人民法院(2015)清民初字第01436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长朱红，审判员梁少祝，代理审判员王琳1组成的合议庭对本案进行了审理，书记员担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）
原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。
上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。
被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。
原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。
二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。
本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。
本判决为终审判决。
审判长朱红
审判员梁少祝
代理审判员王琳1
二〇一六年五月十六日
书记员
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更261号
罪犯王红云，男，1976年5月20日出生，汉族，初中文化，住山西省黎城县。现羁押在永济监狱。
山西省黎城县人民法院于2015年3月26日作出（2014）黎刑初字第68号刑事判决书，以王红云因贩卖毒品罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金7000元，非法所得2000元予以追缴，已全部缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2018年9月15日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。永济监狱代表黄勇、支琦，运城市董村检察院检察员韩卫国、张惠杰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王红云在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余107分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王红云在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余107分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯孟建华、孔令军出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。
本院认为，罪犯王红云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其社会危害性大，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王红云减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾月茹
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第87-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：毛相成。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人毛相成计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人毛相成违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）336号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人毛相成征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）336号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月10日依法送达给被执行人毛相成。被执行人毛相成未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）336号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人毛相成在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人毛相成必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人毛相成在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 赵文杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被执行人李志民。
被执行人高文叶。
被执行人史明江。
被执行人侯昌芬。
被执行人侯昌松。
被执行人刘玉美。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李志民、高文叶、史明江、侯昌芬、侯昌松、刘玉美其他合同纠纷一案，执行标的总额为59635.12元。在执行过程中，双方当事人于2014年5月12日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇商初字第61号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一四年五月三十日
执行员 陈金友
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第316号
原告：罗帮友。
委托代理人：潘晓岚。
被告：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富。
委托代理人：倪张江。
原告罗帮友为与被告浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2014年2月19日、3月12日二次公开开庭进行了审理，并于2014年3月12日当庭宣告判决。原告罗帮友及其委托代理人潘晓岚，被告宝业公司的委托代理人倪张江，到庭参加诉讼。
原告罗帮友起诉称：被告因承建台州市二期经济适用房工程需要陆续向原告购买水泥，2009年12月28日双方进行结算，被告尚欠原告水泥款416686元。2011年1月30日，被告支付原告水泥款100000元，余款316686元至今未付。原告认为，原、被告之间的水泥购销法律关系合法有效，应受法律保护。被告拒不支付水泥款，已构成违约。现请求判令被告支付原告水泥款316686元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告宝业公司答辩称：原告在本案中未提供与被告之间签订有关水泥买卖的相关合同，其提供的结算单据中的相关人员并不能反映系被告公司的员工，且原告主张的水泥款支付也并不是从被告的银行帐户支付的，因此无法确认原、被告之间是否存在买卖关系。退一步讲，即使原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告款项，原告主张水泥款也已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告罗帮友为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、结算凭据一份，证明2009年12月28日原、被告进行结算，被告确认尚欠原告水泥款416686元，期间被告支付原告水泥款100000元的事实；
二、椒江区白云街道沙王村民委员会出具的证明一份，证明“罗帮友”跟“罗邦友”系同一人的事实；
三、关于工程核算后的几点异议及要求、建设工程结算书、基坑围护工程工程量清单计价表、工程变更单及工程监理相关资料各一份，来源于台州市城建档案馆，证明被告因承建台州市二期经济适用房（二标段）工程需要以台州市二期经济适用房（二标段）工程项目部名义与业主台州经济开发区经济发展总公司、工程造价部门、浙江工业大学建设工程监理公司等有关部门办理工程造价、建筑工程结算、审计等有关事项的情况，同时证明被告以工程项目部名义向原告购买水泥的事实。
经质证，被告宝业公司认为，对证据一的真实性有异议，被告并没有该证据中所加盖的印章，其中签名的人员也并非被告公司的员工。对证据二无异议。对证据三的真实性无异议。
本院认证如下：原告提供的证据二、三，被告对真实性均无异议。原告提供的证据一被告虽有异议，但其中所加盖的印章印文与原告提供的证据三中使用的印章印文相一致，被告在庭审中表示上述印章是否属同一枚印章所加盖无法确认，但又未提出鉴定申请，故本院认定原告提供的证据一与证据二、三能够相互印证，能够证明浙江宝业建设集团有限公司台州市二期经济适用房（二标段）工程项目部因需向原告购买水泥及双方对水泥款进行结算的事实。对于原告已收取货款100000元的事实，系原告自认，本院予以认定。
根据上述认证结果，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告宝业公司因承建台州市二期经济适用房（二标段）工程，设立了浙江宝业建设集团有限公司台州市二期经济适用房（二标段）工程项目部。该项目部因工程之需以项目部的名义向原告罗帮友购买水泥，2009年12月28日，双方经结算，该项目部确认尚欠原告罗帮友水泥款416686元，并向原告罗帮友出具了结算凭据一份。该结算凭据加盖了印文为“浙江宝业建设集团有限公司台州市二期经济适用房（二标段）工程项目部”的印章。2011年1月30日，原告罗帮友收取货款100000元，余款被告宝业公司未予支付，致本案纠纷发生。
本院认为：原告与浙江宝业建设集团有限公司台州市二期经济适用房（二标段）工程项目部之间的买卖合同内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。经结算浙江宝业建设集团有限公司台州市二期经济适用房（二标段）工程项目部尚欠原告货款416686元的事实清楚，证据充分，理应偿付。鉴于该项目部系被告的内设机构，并不具备独立的法人资格，其行为所产生的法律后果应由其所属的法人即被告承担。涉案货款的支付合同双方并未约定付款期限，原告作为债权人有权随时主张。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江宝业建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告罗帮友货款316686元，并赔偿利息损失（自2014年1月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元（已减半），由被告浙江宝业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费6050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一四年三月十二日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第984-1号
申请执行人安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县。
法定代表人张随党，系该公司经理。
被执行人李昭固，男，1961年5月1日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县丰达物业服务有限公司与被执行人李昭固物业服务合同纠纷的（2014）安民初字第585号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李昭固支付物业管理费、公摊水电费合计人民币2627.46元及违约金、案件受理费50元。执行中，经查，被执行人李昭固暂无财产可供执行，申请执行人安溪县丰达物业服务有限公司书面表示本案可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
助理审判员 陈汉文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林美娥
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第445号
原告丁慧敏，女，汉族。
委托代理人马荣，男，汉族。
被告姚双芸，女，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司。
代表人王晓东，系该公司总经理。
委托代理人陈晓鹃，女，汉族。
原告丁慧敏与被告姚双芸、永安财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员葛丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁慧敏的委托代理人马荣、被告姚双芸、被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁慧敏诉称，2013年9月20日，被告姚双芸驾驶甘J883**号出租车在定西市安定区凤翔镇柏林村附近与丁慧敏驾驶的电动车相撞，致丁慧敏驾驶的电动车受损。经人民法院主持调解，由丁慧敏与二被告协商定损后赔付，但被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称永安财保定西公司）并未与丁慧敏协商定损，现请求二被告赔偿丁慧敏财产损失1470元。
被告姚双芸辩称，被告姚双芸不承担赔偿责任，应由永安财保定西公司赔偿。
被告永安财保定西公司辩称：该保险公司已于2014年3月4日和甘J883**号出租车的实际承租人党新文（系被告姚双芸之夫）将受损电动车定损为500元，并经党新文签字确认，并根据（2014）安民一初字第81号调解书履行了赔偿义务，故该保险公司不再承担赔偿责任。如法院判决该保险公司继续承担赔偿责任，应当将该保险公司已经履行的500元扣减，如原告的财产损失超出机动车交通事故强制责任保险限额，超出部分在丁慧敏与姚双芸之间按照同等责任划分赔偿责任比例。
经审理查明，2013年9月20日17时10分许，原告丁慧敏骑电动车行驶至定西市安定区凤翔镇柏林村甘肃定西高强度螺钉有限公司南侧十字路口时，与被告姚双芸驾驶的登记车辆所有人为定西昌运出租车服务有限公司的甘J883**号“东风雪铁龙”出租车相撞，发生致原告丁慧敏、乘坐丁慧敏骑的电动车的马轶武受伤及两辆车不同程度受损的道路交通事故。定西市安定区公安局交通警察大队认定为丁慧敏、姚双芸负该起道路交通事故同等责任，马轶武无责任。2014年1月16日，原告就本起交通事故起诉至本院，经审理，作出的（2014）安民一初字第81号民事调解书，第二项中确定丁慧敏的电动车损失，由丁慧敏、姚双芸、某财险定西公司共同定损后，如损失在2000元之内，由某财险定西公司于2014年3月5日前在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿，如超过2000元，超出部分由某财险定西公司于2014年3月5日前在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿50%后，扣减10%，由姚双芸于2014年3月5日前进行赔偿，其余50%，由丁慧敏自行负担等。2014年3月5日某财险定西公司和党新文对丁慧敏的电动车定损为500，但未经丁慧敏追认，在本院（2014）安民一初字第81号一案的执行中，丁慧敏领取了该500元。2014年9月29日丁慧敏申请对其电动车损失进行评估，经本院委托，由定西市安定区价格认证中心对该电动车损失评估为1230元，评估费用200元，由丁慧敏、姚双芸各负担100元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、原、被告陈述；2、丁慧敏提交的（2014）安民一初字第81号民事调解书一份。2、某财险定西公司提交的机动车辆保险财产损失确认书一份。3、定西市安定区价格认证中心安价认字（2014）83号鉴定结论书一份。
本院认为，因某财险定西公司未履行已发生效力的（2014）安民一初字第81号民事调解书第二项中确定的由丁慧敏、姚双芸、某财险定西公司共同对丁慧敏的电动车定损的义务，致双方再次发生纠纷。因此，某财险定西公司、党新文对丁慧敏的该辆电动车定损为500元的行为，未经丁慧敏的追认，对丁慧敏不发生法律拘束力。经定西市安定区价格认证中心评估，该起机动车交通事故致丁慧敏的电动车的损失为1230元，且1230元的财产损失在某财险定西公司就甘J883**号出租车承保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额内，应由某财险定西公司承担赔偿责任，但应当扣减该保险公司已赔偿的500元。丁慧敏请求某财险定西公司、姚双芸赔偿其电动车损失1470元的主张，不予支持。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司于本判决生效之日起30日内，在机动车道路交通事故强制责任保险责任限额范围内再向原告丁慧敏赔偿财产损失730元。
如果被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司、姚双芸未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告姚双芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 葛丽萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 苑蕾瑛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03555号
原告：刘得科，男。
委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。
被告：李光华，男。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：赵士兵，该公司。
委托代理人：孔祥林，该公司职工。
委托代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师
本院在原告刘得科与被告李光华、被告中煤第三建设（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘得科于2015年4月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘得科申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘得科撤回起诉。
案件受理费元18300，减半收取9150元，由原告刘得科承担。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蒋悦悦
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执337号
申请执行人：刘绍勇
被执行人：国都建设（集团）有限公司
申请执行人刘绍勇与国都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）鲁0687民初1975号判决书，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月5日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执337号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执337号申请执行人：刘绍勇被执行人：国都建设（集团）有限公司申请执行人刘绍勇与国都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）鲁0687民初1975号判决书，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月5日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执337号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年六月二十六日书记员  刘 程
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3310号
原告：南昌银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：胡锦岚，行长。
委托代理人：林虓、黎茹昕，该行职员。
被告：李文民，住山东省济南市历城区。
被告：房敏，住黑龙江省密山市。
被告：祁红波，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告南昌银行股份有限公司广州分行诉被告李文民、房敏、祁红波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎茹昕到庭参加诉讼。被告李文民、房敏、祁红波经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告李文民立即偿还原告南昌银行股份有限公司广州分行借款本金153419.94元及利息19724.02元（含罚息、复利，暂计算至2015年12月15日）本息合计173143.96元，此后相应利息、罚息、复利按合同标准计算至借款本息清偿之日止；2、被告房敏、祁红波对被告李文民的上述债务承担连带清偿责任；3、上述三被告共同承担原告为实现上述债权而支付的诉讼费、保全费等相关费用。
被告李文民、房敏、祁红波无答辩。
经审理查明：2014年7月8日，原告与被告李文民、房敏、祁红波签订《个人借款及担保合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利息、违约责任等内容，被告房敏、祁红波提供连带责任保证担保，并约定保证范围、保证期间等。签约后，原告向被告李文民发放贷款500000元。被告李文民未履行合同，成讼。截至2015年12月15日，被告李文民尚欠贷款本金153419.94元、利息（含罚息、复利）19724.02元。
本院认为：《个人借款及担保合同》合法有效，被告李文民未履行合同，构成违约，原告要求被告李文民清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告房敏、祁红波自愿为被告李文民上述借款提供连带责任保证，应对被告李文民债务承担连带清偿责任。被告房敏、祁红波承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李文民追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李文民向原告南昌银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金153419.94元及利息（含罚息、复利，暂计至2015年12月15日为19724.02元，从2015年12月16日起至款项还清之日止的利息及罚息按照《个人借款及担保合同》约定的标准计算）。
二、被告房敏、祁红波对被告李文民的上述债务承担连带清偿责任。被告房敏、祁红波承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李文民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3629元及财产保全费1352元，由被告李文民、房敏、祁红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韦昇瑜
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）陕行终字第00052号
上诉人（原审原告）蒲城县城关镇达仁村三组。
负责人吴纪元，该组组长。
委托代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒲城县人民政府。
法定代表人高尚，该县县长。
委托代理人汪虎，蒲城县国土资源局干部。
委托代理人王舟岐，蒲城县国土资源局干部。
原审第三人蒲城县城关镇达仁村村民委员会。
法定代表人张瑞田，该村党支部书记，负责村委会工作。
委托代理人曹明杰，蒲城县司法局法律援助中心律师。
蒲城县城关镇达仁村三组（以下简称达仁村三组）因与蒲城县人民政府（以下简称蒲城县政府）土地权属争议处理决定纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2013）渭中法行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人达仁村三组负责人吴纪元及其委托代理人李武生，被上诉人蒲城县政府的委托代理人汪虎、王舟岐，原审第三人蒲城县城关镇达仁村村民委员会（以下简称达仁村委会）法定代表人车国庆（审理期间病故）及其委托代理人曹明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告蒲城县人民政府于2009年8月21日作出2009第01号《关于中铁一局集团第一工程公司与达仁村土地权属争议处理决定书》，决定：一、铁六处（现中铁一局集团第一工程公司）原占用的110.72亩土地所有权属国家所有；二、现铁一处南院围墙范围之内土地使用权归中铁一局集团第一工程公司使用；三，现北院所剩10.56亩土地，其中10.46亩土地使用权归达仁村使用；4×17.2m2土地使用权归中铁一局集团第一工程公司使用（从现北院门口东住宅楼西墙外皮向西4米、南墙外皮向北17.2米留一通道作为住宅楼的出入通道）。后蒲城县城关镇达仁村二组、原告蒲城县城关镇达仁村三组及蒲城县城关镇达仁村四组对该《土地权属争议处理决定》不服，于2009年10月13日向渭南市人民政府申请行政复议，渭南市人民政府受理后，于2009年12月11日作出渭政复决字（2009）50号《行政复议决定》，维持了蒲城县人民政府于2009年8月21日作出的2009第01号《关于中铁一局集团第一工程公司与达仁村土地权属争议处理决定书》。渭南市人民政府于2010年2月9日向各方当事人送达了渭政复决字（2009）50号《行政复议决定》，原告蒲城县城关镇达仁村三组收到该《行政复议决定》后，于2012年10月17日向蒲城县人民法院提起行政诉讼。
原审认为，渭南市人民政府2010年2月9日向各方送达的渭政复决字（2009）50号《行政复议决定书》上，已明确交代了诉权和起诉期限“如不服本决定，可在接到本决定之日起15日内向渭南市中级人民法院提起行政诉讼”。而原告蒲城县城关镇达仁村三组收到该复议决定后，于2012年10月17日才向蒲城县人民法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”的规定，原告蒲城县城关镇达仁村三组的起诉已超过行政诉讼法规定的起诉期限。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告蒲城县城关镇达仁村三组的起诉；案件受理费50元，退回蒲城县城关镇达仁村三组。
上诉人蒲城县城关镇达仁村三组上诉称：一审裁定认定事实错误，上诉人起诉并未超过诉讼时效。被上诉人蒲城县政府作出的2009第01号土地权属争议处理决定书，上诉人并不知情，渭南市政府渭政复决字（2009）50号《行政复议决定书》亦未向上诉人送达，上诉人从未提出过行政复议申请。被上诉人将本案涉诉土地确权给第三人，并为其颁发了蒲国用（2009）第00372号国有土地使用证，上诉人不服该颁证行为。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，上诉人的起诉并未超过诉讼时效。请求：撤销一审裁定；责令被上诉人对涉诉土地重新确定使用权。
被上诉人蒲城县政府答辩称：被答辩人的起诉超过起诉期限。蒲城县政府作出2009第01号土地权属争议处理决定书后，被答辩人及达仁村二组、四组不服向渭南市政府申请行政复议，渭南市政府于2009年12月11日作出了维持复议决定，并于2010年2月9日向各方送达，但被答辩人却于2012年10月17日向蒲城县法院提起诉讼，超出了起诉期限。被答辩人提出行政复议并委托代理人参加了行政复议活动，收到了复议决定，同时参加了在依据复议决定办理相关土地使用证后的一系列民事活动，其称没有收到复议决定的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，审理程序合法，判处正确。
原审第三人达仁村委会所称理由，与被上诉人蒲城县政府答辩理由相同。
一审查明的事实，除上诉人对认定其申请复议、收到复议决定有异议外，各方当事人对一审认定的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，2009年10月13日，上诉人达仁村三组与达仁村二、四组对被上诉人蒲城县政府作出的2009第01号《关于中铁一局集团第一工程公司与达仁村土地权属争议处理决定书》不服，向渭南市人民政府申请行政复议。在该行政复议申请书及委托代理合同上，有达仁村三组组长吴纪元的签名，在行政复议机关现场调查笔录中，亦有吴纪元的签名，上诉人委托参加行政复议活动的律师参与了行政复议。2012年12月27日，达仁村三组组长吴纪元在与一审法官谈话记录中承认上诉人进行过行政复议。上诉人上诉称其没有提出申请行政复议、没有委托律师、委托书上吴纪元的签名不知何人所签的理由与事实不符，且没有证据证明，上诉理由不能成立。2009年12月11日，渭南市人民政府作出渭政复决字（2009）50号《行政复议决定书》，维持了蒲城县政府2009第01号土地权属争议处理决定书，并于2012年2月9日通过挂号信函邮寄送达各方当事人，且有行政复议文书送达回执。2012年12月27日，达仁村三组组长吴纪元在与一审法院法官谈话时亦认可该行政复议决定肯定收到了。2009年10月1日，达仁村村委会召开会议，确定对土地确权后中铁一局第一工程处北院土地补偿安置款的分配处理，达仁村三组组长吴纪元参加了会议并在会议记录上签字，且领取了补偿款。2010年3月26日，达仁村委会向陕西正乾房地产开发有限公司薛相华移交蒲国用（2009）第00372号国有土地使用证时，达仁村三组组长吴纪元在场并作为见证人在交接手续上签字。上述证据证明达仁村三组在2010年2月就已经收到渭南市人民政府渭政复决字（2009）50号《行政复议决定书》，上诉人称渭南市人民政府未向其送达该行政复议决定书的理由，缺乏证据证明和事实依据，上诉理由不能成立。渭南市人民政府向各方送达的渭政复决字（2009）50号《行政复议决定书》明确交代了诉权和起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，上诉人达仁村三组2010年2月收到该复议决定后，于2012年10月17日向人民法院提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限，上诉人达仁村三组上诉称其起诉没有超过法定期限的理由，缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人达仁村三组的上诉理由缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，依法不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元由上诉人蒲城县城关镇达仁村三组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
审 判 员 郭顺利
代理审判员 徐 炯
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘仕航