wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字笫416号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王经达，男，1991年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月21日被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月29日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人洪某某，男，1983年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。曾因犯诈骗罪于2004年8月27日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑六个月，2004年11月14日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）359号起诉书指控被告人王经达、洪某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人王经达、洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月间，被告人王经达先后二十次在石狮市凯悦商务酒店，贩卖共8克毒品“K粉”给黄某某和候某某。
2、2013年10月间，被告人王经达先后二十六次在石狮市凯悦商务酒店，贩卖共13克毒品“K粉”给郑某某。
3、2013年10月间，被告人王经达先后三次在石狮市凯悦商务酒店，贩卖共2.4克毒品“K粉”给苏某某。
4、2013年10月18日左右的一天，被告人洪某某在石狮市住好酒店斜对面的英都公寓4001房间以人民币100元的价格贩卖0.4克毒品“冰毒”给周某某。
5、2013年10月28日20时许，被告人王经达在石狮市凯悦酒店608房间内，贩卖0.7克毒品“冰毒”给被告人洪某某。当日22时许，公安人员在上述房间抓获被告人王经达，并从其身上查获毒品“冰毒”15.05克及毒品“K粉”34.43克。经鉴定，上述被扣押的毒品中分别检出甲基苯丙胺和氯胺酮。
6、2013年10月28日21时许，被告人洪某某在石狮市阳光假日酒店513房间以人民币400元的价格贩卖1.54克毒品“冰毒”给蔡某时被公安人员人赃俱获。公安人员还从被告人洪某某身上查获0.65克毒品“冰毒”。经鉴定，被扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人王经达、洪某某的尿液经检测均呈阳性。公安机关扣押被告人王经达作案工具诺基亚手机一部，被告人洪某某作案工具三星手机一部、电子称一个、包装袋若干、锡纸若干。
上述事实，被告人王经达、洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、候某某、郑某某、苏某某、周某某、蔡某、苏某某、蔡某某、洪某证言，称量笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份说明，扣押清单及照片，现场笔录及照片，物证检验报告，毒品实物缴交收据，刑事判决书，刑满释放证明书及说明，行政处罚决定书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人王经达、洪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王经达、洪某某故意贩卖毒品，其中被告人王经达多次贩卖毒品氯胺酮57.83克、甲基苯丙胺15.75克；被告人洪某某贩卖毒品甲基苯丙胺2.59克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王经达曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人洪某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王经达、洪某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王经达、洪某某系以贩养吸人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王经达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2022年10月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年9月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在公安机关的作案工具被告人王经达诺基亚手机一部，被告人洪某某三星手机一部、电子称一个、包装袋若干、锡纸若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林少如
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4665号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：陈某，住平顶山市湛河区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告陈某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王民克
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19545号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：石蓉,女,1987年1月5日出生,汉族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告石蓉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 章银凤
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19545号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：石蓉,女,1987年1月5日出生,汉族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告石蓉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  冯柏良人民陪审员  章银凤二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5688号
原告：赣州赛格特电子科技有限公司，住所地江西省赣州市于都县。
法定代表人：林常青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高春荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。
被告：中山市古镇佳恩灯饰配件店，住所地广东省中山市；经营者林豪，男，1975年12月出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林豪，男，1975年12月出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告赣州赛格特电子科技有限公司（以下简称赛格特公司）与被告中山市古镇佳恩灯饰配件店（以下简称佳恩配件店）、林豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛格特公司的委托诉讼代理人高春荣、曾焕南到庭参加诉讼。被告佳恩配件店、林豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赛格特公司向本院提出诉讼请求：被告佳恩配件店、林豪连带向原告赛格特公司支付货款63952元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起至清偿之日止）。事实与理由：2016年3月1日至4月23日期间，林豪经营的佳恩配件店（个体户）向赛格特公司购买电路板，共计货款63952元，该款至今未付。
被告佳恩配件店、林豪未作答辩。
经审理查明，2016年3月1日至4月23日期间，林豪经营的佳恩配件店（个体户）向赛格特公司购买电路板，由佳恩配件店员工在送货单上签收，后双方经结数，确认共计货款63952元，佳恩配件店、林豪对该款至今未付。
本院认为，赛格特公司与佳恩配件店、林豪之间买卖合同合法有效。佳恩配件店、林豪收取了赛格特公司供应的货物，却未及时支付货款，构成违约，依法应承担相应的付款责任和违约责任。赛格特公司于本案诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告佳恩配件店、林豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对赛格特公司诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市古镇佳恩灯饰配件店、林豪于本判决生效之日起十日内向原告赣州赛格特电子科技有限公司支付货款63952元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年5月1日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告中山市古镇佳恩灯饰配件店、林豪负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈少颜
黄小妮
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初658号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人肖术科，男，1977年11月7日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，个体经营户，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月17日被固始县公安局刑事拘留，于2017年2月22日经固始县公安局决定取保候审。2017年8月23日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人肖术科犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人肖术科到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年2月10日5时30分许，被告人肖术科驾驶豫Ｓ×××××中型普通货车沿固始县蓼北路由东向西行驶至固始一中学校东200米处路段时，与由王贵珍驾驶自南向北行驶横过公路的人力三轮车发生交通事故，致王贵珍受伤，后王贵珍经抢救无效于2017年2月16日死亡。经交警部门认定，肖术科负事故主要责任。事故发生后，肖术科于事故现场报警，并向出勤民警投案。
针对上述指控，公诉机关提供有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见,勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖术科违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人肖术科对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议,请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月10日5时30分许，被告人肖术科驾驶豫Ｓ×××××中型普通货车，沿固始县蓼北路由东向西行驶至固始一中学校东200米处路段时，与由王贵珍驾驶自南向北行驶横过公路的人力三轮车碰撞，发生交通事故，致王贵珍受伤。王贵珍经抢救无效于2017年2月16日死亡。经交警部门认定，肖术科负事故主要责任。事故发生后，肖术科于事故现场报警，并向出勤民警投案。
2017年2月20日，肖术科与被害人近亲属达成协议，肖术科赔偿被害人近亲属41.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的受案登记表，户籍证明，到案经过，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，收条，当事人有无前科情况证明，证人高某、刘某、彭某的证言，法医学尸检报告意见书及照片,交通事故现场图，现场勘查笔录及事故照片等证据证实，被告人肖术科的供述与上述证据能相互印证。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，予以确认。上述事实，予以认定。
本院认为，被告人肖术科违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆在道路上行驶,发生交通事故,致一人死亡,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖术科犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人肖术科在事故发生后，现场报警，并向出勤民警报案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后,被告人肖术科赔偿了被害人近亲属,取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人肖术科的犯罪事实、性质、犯罪情节、认罪态度、赔付谅解情况、社区矫正意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人肖术科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万厚洲
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 玲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初223号
原告：陈青，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：蔡雨安，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：郭锐，男，1981年7月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：翁玲娟，女，1983年11月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈青与被告郭锐、翁玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈青自动撤回起诉处理。
审 判 长 洪俊达
审 判 员 黄 凤
人民陪审员 苏天楼
二〇一七年二月十六日
书 记 员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初223号原告：陈青，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：蔡雨安，福建聚华律师事务所执业律师。被告：郭锐，男，1981年7月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：翁玲娟，女，1983年11月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告陈青与被告郭锐、翁玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈青自动撤回起诉处理。审 判 长  洪俊达审 判 员  黄 凤人民陪审员  苏天楼二〇一七年二月十六日书 记 员  金苏仙附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第66号
原告：栾世生，男。
委托代理人：娄婧仪，系辽宁建方律师事务所律师。
被告：双汇澎（大连）国际贸易有限公司，住所地大连市中山区育才街69号B单元1层1号。
法定代表人：孙韶渝，系该公司经理。
委托代理人：高颖，系辽宁亚太律师事务所律师。
原告栾世生与被告双汇澎（大连）国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告栾世生本人于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾世生撤回起诉。
案件受理费75360元（原告已预交），减半收取37680元，保全费5000元（原告已预交），共计42680元，由原告栾世生承担。
审判长 汪 潇
审判员 肖国辉
审判员 朱 丽
二〇一四年八月五日
书记员 徐蕴清
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19218号
原告李×1，女，1962年8月5日出生。
委托代理人于学良（李×1之夫），1962年1月20日出生。
委托代理人徐洋，北京市隆安律师事务所律师。
被告李×2，男，1964年4月14日出生。
原告李×1与被告李×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1的委托代理人于学良、徐洋，被告李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：李仕僮与孙桂兰夫妇生有二名子女：李×1、李×2。孙桂兰于2004年12月8日去世，李仕僮于2012年7月10日去世。2002年10月，李仕僮购买了位于北京市丰台区西罗园小区12号楼1602号房屋（以下简称1602号房屋）。孙桂兰去世后，尚有住房补贴25043元存于其单位北京普仁医院。2005年5月18日，李仕僮订立自书遗嘱，载明房屋变卖成现金和其存款70000元由李×1、李×2按份继承。因双方未就上述财产分割达成一致，故我方起诉要求：1、分割李仕僮所留存款70000元，2、分割孙桂兰所留住房补贴25043元；3、确定由我继承1602号房屋并给付李×2折价款，李×2协助我方办理房屋所有权变更登记手续。
被告李×2辩称：父亲的遗嘱是李×1以我的名义要求父亲写的，后来父亲向李×1索要遗嘱时李×1说找不到了，父亲2012年病重后还嘱咐我把遗嘱要回来。我自出生一直与父母共同生活，父母生病期间也由我照顾，李×1对父母尽赡养义务较少，父母的医疗费、丧葬费均由我支付，1602号房屋购房款也是我与父母共同承担的。母亲曾经说过，她的住房补贴留给我；父亲也说过他的存款留给孙子将来结婚用。我为父母支付了医疗费、丧葬费，对父母尽了主要赡养义务，应当多分得遗产。
经审理查明：李仕僮与孙桂兰夫妇生有二名子女：李×1、李×2。孙桂兰于2004年12月8日死亡，李仕僮于2012年7月10日死亡。
2002年10月，李仕僮与北京铁路分局签订北京铁路分局出售公有住房协议书，购买了坐落于北京市丰台区西罗园小区12号楼1602号的房屋（以下简称1602号房屋），该房屋现登记所有权人为李仕僮。孙桂兰现有25043元住房补贴，存于原单位北京市普仁医院。
庭审中，李×1提交李仕僮于2005年5月18日订立的自书遗嘱一份，载明：“在李仕僮去世后将房产变卖成现金和我的存钱（八九万元）给李×1和李×2二人平分各一半”，遗嘱落款有李仕僮签名、捺印，并印有个人名章。经质证，李×2主张遗嘱是李×1以其的名义要求李仕僮书写，事后李仕僮一直想把遗嘱取回。
李×2主张其与父母长期共同生活，在购买1602号房屋时支付了购房款，并负担了父亲住院期间的费用，提交了居委会证明及相关单据。经质证，李×1对上述证据真实性没有异议，但主张居委会证明是2004年出具的，只载明了当时李×2在1602号居住，不能证明李×2的主张；李×1提交的单据上的费用都是父亲本人支付的。李×2主张李仕僮在去世前将存款7万元赠与其子作为结婚费用，孙桂兰去世前留有口头遗嘱将补贴赠与其偿还房屋贷款，但未就其上述主张提交相关证据。庭审中，李×2认可在李仕僮死亡后从其银行账户中取出7万元存于自己名下。
审理过程中，应李×1申请，本院委托北京宝孚房地产评估事务所有限公司对1602号房屋房地产价值进行评估。该公司出具房地产估价报告，载明1602号房屋建筑面积为58.05平方米，楼面单价为31063元／平方米。李×1为此支付评估费5600元。
西罗园第三社区居委会出具证明，载明：北京市丰台区西罗园小区12号楼1602号与北京市丰台区西罗园第三社区12号楼1602号为同一地址。
上述事实，有派出所证明信、病历记录、北京铁路分局出售公有住房协议书、房屋所有权证、查询结果、遗嘱、房地产估价报告、评估费票据、差额补贴数据表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产；自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱办理。李仕僮所留自书遗嘱符合法定形式要件，遗嘱中处分其个人财产份额的部分应属有效。李×2未提交证据对遗嘱的真实性予以反驳，亦未提交证据证明李仕僮在世时有撤销该遗嘱的意思表示，故本院对其抗辩意见不予采信。1602号房屋系李仕僮与孙桂兰夫妻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，二人各占二分之一份额。因孙桂兰未留遗嘱，其在1602号房屋中享有的财产份额在其死亡后应按法定继承办理；李仕僮在1602号房屋中享有的财产份额应按遗嘱办理。李仕僮死亡时所留存款应为其遗产，亦应按照遗嘱办理；上述存款已由李×2取出，李×2应将多得的部分返还李×1。孙桂兰的住房补贴系其与李仕僮的夫妻共同财产，其与李仕僮均未留遗嘱进行处分，故该笔款项应按法定继承办理。李×2主张李仕僮赠与其存款、孙桂兰留给其个人补贴的抗辩意见，缺乏证据，本院不予采信。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，故1602号房屋以归一人所有，由其给付其他继承人折价款为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区西罗园小区12号楼1602号的房屋归原告李×1所有；原告李×1于本判决生效之日起十日内给付被告李×2房屋折价款九十万一千六百零四元；被告李×2于本判决生效之日起十日内协助原告李×1办理上述房屋所有权变更登记手续。
二、被告李×2于本判决生效之日起十日内返还原告李×1三万五千元。
三、被继承人孙桂兰的住房补贴二万五千零四十三元归被告李×2所有；被告李×2于本判决生效之日起十日内给付原告李×1折价款一万二千五百二十一元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千八百五十五元，由原告李×1负担一万零九百二十七元五角（已交纳）；由被告李×2负担一万零九百二十七元五角（于本判决生效之日起十日内交纳）。评估费五千六百元，由原告李×1负担二千八百元（已交纳）；由被告李×2负担二千八百元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 洋
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第306号
申请执行人：胡惠金，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：何则剑，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人胡惠金与被执行人何则剑民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日作出的（2015）樟民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何则剑未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人胡惠金民间借贷款人民币20万元的义务，经申请执行人胡惠金申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何则剑发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人何则剑银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，（注一中门口左侧8号店面已移送行装科进行评估），均未查到有相关财产登记记录。2015年10月30日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十一月三日
书记员 陈晓霞
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第47号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人李进依，男，1983年生，瑶族，小学三年级文化，农民，云南省江城县人，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县康平乡勐康村民委员会。因涉嫌贩卖毒品罪，经绿春县人民检察院批准逮捕，于2014年4月20日，由绿春县公安局执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李进依犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、龙静出庭支持公诉，被告人李进依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：2013年3月29日，为了到绿春县牛孔乡摸东村贩卖，被告人李进依和ＸＸ（另案处理）合伙出资人民币12500元（其中：被告人李进依出资6500元，ＸＸ出资6000元），从中国与老挝边界六号界碑处向一名老挝籍男子购买了五块鸦片。2013年3月30日，被告人李进依和ＸＸ携带毒品，与事先电话联系好的被告人邓志荣（另案处理）在江城县加禾乡会合。2013年3月31日，被告人李进依、邓志荣、ＸＸ在摸东村交易毒品不成功，三人赶往至大谷地村，当晚留宿在大谷地村村民李XX家。2013年4月1日，邓志荣、ＸＸ在李XX家二楼被公安民警抓获，被告人李进依在逃。民警当场在邓志荣、ＸＸ睡觉的枕头边一黄白色相间编织袋挎包中黑色皮包内查获用透明胶带包裹的六坨毒品可疑物。经称量，查获的毒品可疑物净重5245克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出吗啡、可待因、婴粟碱、蒂巴因、那可汀成分。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，扣押物品清单，现场检验报告书，指认笔录及照片，过磅笔录，提取检材笔录及照片，鉴定意见，户口、前科证明，抓获经过等证据，并认为被告人李进依的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人李进依判处十三年以上十五年以下有期徒刑，并处没收财产。
被告人李进依对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实无异议，要求法庭给予从轻判处。
经审理查明：被告人李进依、邓志荣（另案处理）、ＸＸ（另案处理）系姻亲关系（邓志荣、ＸＸ系李进依亲妹夫）。2013年3月29日，被告人李进依和ＸＸ（另案处理）以贩卖为目的合伙出资人民币12500元（其中：被告人李进依出资6500元，ＸＸ出资6000元），欲购买5000克鸦片，后在中国与老挝边界六号界碑处向一名老挝籍男子以每千克人民币4500元的价格购买了五块鸦片可疑物，当场预付人民币12500元，约定余款待毒品交易成功后支付。2013年3月30日17时许，被告人李进依和ＸＸ携带毒品驾驶摩托车从江城县甘蔗园出发，前往绿春县方向，21时许，与事先电话联系好的被告人邓志荣（另案处理）在江城县加禾乡街上会合后，三人驾驶摩托车继续向绿春方向行驶，当晚在大风丫口（地名）邓志荣家住宿。2013年3月31日12时许，邓志荣驾驶摩托车带上被告人李进依，ＸＸ驾驶自己的摩托车，三人携带毒品一同前往贩卖毒品目的地绿春县牛孔乡摸东上寨村，16时许到达电话联系好的摸东村一女子家中，至晚上11时许，由于被告人李进依、邓志荣、ＸＸ交易毒品不成功，担心被人举报出事，即赶往至大谷地村民小组，当晚留宿在大谷地村村民家。2013年4月1日15时许，邓志荣、ＸＸ在李XX家二楼午休时被公安民警抓获，被告人李进依在逃，公安民警当场在邓志荣、ＸＸ睡觉的枕头边黄白色相间编织袋挎包中黑色皮包内查获用透明胶带包裹的五块毒品鸦片可疑物。经称量，查获的毒品可疑物净重5245克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出吗啡、可待因、婴粟碱、蒂巴因、那可汀成分。
2014年4月20日21时许，被告人李进依在江城县旺福旅社401房间被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证明2013年4月1日11时57分，绿春县牛孔乡派出所接到群众匿名举报，有人在绿春县牛孔乡摸东村委会大谷地村销售毒品，民警立即出警，当日15时许，在大谷地村村民家二楼抓获邓志荣和ＸＸ，并当场查获毒品可疑物五块，而被告人李进依在逃。2014年4月20日21时许，被告人李进依在江城县旺福旅社抓获归案的事实；
2、公安机关的户口证明、前科证明，证明被告人李进依的出生年月日及无前科的事实；
3、证人李XX、李X的证言，证明2013年4月1日凌晨3时许，被告人邓志荣、ＸＸ、李进依到其家要求留宿，问明这个时候来敲门的原因，其中一人说明是因为在摸东上寨村毒品交易不成功，担心毒品被抢而前来投宿；同时证明公安民警从被告人李进依、邓志荣、ＸＸ睡觉处枕头边查获毒品可疑物五块的过程；
4、物证照片、扣押物品清单、收缴毒品收据，证明案发后公安机关扣押被告人李进依、邓志荣、ＸＸ毒品可疑物、毒资、手机、摩托车的事实；
5、过磅笔录及照片，证明查获毒品可疑物的净重量；
6、提取检材笔录及照片，证明查获毒品可疑物后为鉴定提取可疑物的情况；
7、证人邓XX、张XX、李X1、李X2、李X3的证言，证明2013年4月1日，被告人邓志荣、ＸＸ被公安民警抓获归案，但被告人李进依在逃的事实；
8、证人李X4的证言，证明被告人李进依向其说过与邓志荣、ＸＸ一起贩卖毒品，邓志荣和ＸＸ已被抓获的事实；
9、证人李XX、李X的辨认笔录及照片，证明被告人李进依、邓志荣、ＸＸ就是由于交易毒品不成功后来其家留宿的人；
10、红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心（红）公（司）鉴（化检）字（2013）396号毒品检验鉴定意见书，证明被告人李进依、邓志荣、ＸＸ身上查获的毒品可疑物为毒品鸦片。
被告人李进依对公诉机关指控的犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人李进依明知贩卖毒品是国家禁止的行为，但为了获取非法利益，客观上实施贩卖毒品行为，并查获毒品鸦片5245克，数量巨大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人李进依犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。法庭审理过程中，被告人李进依自愿认罪，且携带的毒品由于交易不能而尚未流入社会，故对其可以酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，禁止毒品对公民身心健康的危害，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李进依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2029年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 宇
代理审判员 董惠敏
代理审判员 王 祝
二〇一四年八月五日
书 记 员 李永秀
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初176号
原告：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市解放大路126-1号。
代表人：韩国庆，行长。
委托代理人：高品修，男，1982年10月5日出生，汉族，该分行职员，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司，住所：吉林市丰满区嘉业华府A座6号网点。
法定代表人：赵志强，经理。
被告：刘静，女，1966年5月10日出生，满族，住吉林市船营区。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
被告：鲁骞远，男，1964年6月22日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司吉林分行（以下简称兴业银行吉林分行）与被告吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司（以下简称业之峰公司）、刘静、鲁骞远金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行吉林分行的委托代理人高品修到庭参加诉讼，被告业之峰公司、刘静、鲁骞远经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行吉林分行诉称：一、兴业银行吉林分行向业之峰公司发放贷款200万元，业之峰公司未按合同约定履行还款义务，已经构成违约。2015年1月22日，兴业银行吉林分行与业之峰公司签订编号为兴银吉xxxxxxx**xx号《流动资金借款合同》。兴业银行吉林分行于2015年1月23日发放贷款200万元，上述借款到期日为2016年1月21日。根据借款合同约定，业之峰公司采用按季偿还利息、到期一次性偿还本金及剩余利息的还款方式，业之峰公司如在贷款期限内违反借款合同约定，兴业银行吉林分行有权决定宣布贷款提前到期并要求其立即偿还全部贷款本金及利息。业之峰公司在履行合同过程中出现欠本金及利息，经兴业银行吉林分行屡次催收仍未偿还，已构成违约，兴业银行吉林分行现宣布贷款提前到期并要求业之峰公司立即偿还全部贷款本金及利息。二、刘静应当承担连带清偿责任。2015年1月22日，刘静向兴业银行吉林分行出具经依法有效签署的编号为兴银吉xxxxxxx**x号的《个人保证合同》，约定：刘静自愿为业之峰公司提供连带责任保证担保，业之峰公司如未履行合同义务时，刘静替业之峰公司清偿债务或承担责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、兴业银行吉林分行实现债权的费用等。鲁骞远作为刘静的配偶，亦应承担连带保证责任。综上，各被告的行为已违反合同约定，诉至法院请求：人民法院判令业之峰公司清偿兴业银行吉林分行全部贷款本金、利息、罚息、复利合计2257176.94元（利息、罚息及复利暂计算至2017年1月5日，兴业银行吉林分行同时主张该日期以后的全部利息、罚息及复利，直至业之峰公司清偿债务之日止）；刘静、鲁骞远承担连带保证担保责任。
业之峰公司、刘静、鲁骞远未作答辩。
经审理查明：刘静与鲁骞远系夫妻关系。2015年1月22日，兴业银行吉林分行（贷款人）与业之峰公司（借款人）签订编号为兴银吉xxxxxxx**xx号《流动资金借款合同》，约定：贷款人给予借款人流动资金借款200万元；借款用途采购原材料，借款期限1年，自2015年1月22日至2016年1月21日止；借款利率为固定利率，即贷款定价基准利率+2.89%；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为每季末的20日为结息日，在结息日次日支付当期利息，到期结清其余本息；编号为兴银吉xxxxxxx**x号的《个人保证合同》为本合同的担保合同；借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息，借款人停止偿还其债务，或不能或表示不能偿还到期债务，贷款人有权提前收贷等。同日，兴业银行吉林分行（债权人）与刘静（保证人）签订编号为兴银吉xxxxxxx**x号的《个人保证合同》，约定：保证人为业之峰公司提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。《流动资金借款合同》、《个人保证合同》还对合同当事人的其他权利义务进行了约定。2015年1月23日，兴业银行吉林分行向业之峰公司支付借款200万元。在借款合同的履行过程中，业之峰公司偿还了至2015年12月20日之前的利息，后未按合同约定的结息日及利息金额履行还本付息义务，截至2017年1月5日，业之峰公司尚欠借款本金1999999.45元，利息（含罚息及复利）257177.49元。
认定上述事实的证据有：流动资金借款合同、结婚证、借据、单位汇款委托书、个人保证合同、欠款明细。
本院认为，业之峰公司与兴业银行吉林分行签订的《流动资金借款合同》、刘静与兴业银行吉林分行签订的《个人保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，均合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。兴业银行吉林分行已按合同约定履行了提供借款的合同义务，业之峰公司未按合同约定的期限给付当期应付借款利息并偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。按合同约定，兴业银行吉林分行有权要求业之峰公司偿还全部借款本息。刘静为业之峰公司上述借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带保证责任。关于鲁骞远是否应承担连带保证责任的问题，刘静所负的保证之债不符合日常家事代理之特征，无证据证明系用于家庭日常生活，亦无证据证明其配偶鲁骞远存在共同担保之合意及从担保行为中获取利益，故刘静的担保之债不应推定为夫妻共同担保，鲁骞远不应承担连带责任。综上，兴业银行吉林分行合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内偿还原告兴业银行股份有限公司吉林分行借款本金1999999.45元、利息（含罚息、复利）257177.49元（计算至2017年1月5日，自2017年1月6日起借款本金1999999.45元的利息按《流动资金借款合同》约定的利率标准计付至还清借款之日止）；
二、被告吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告刘静承担连带责任。被告刘静承担保证责任后，有权向被告吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司追偿；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司吉林分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费29857元（其中案件受理费24857元、保全费5000元，兴业银行股份有限公司吉林分行已预交）由被告吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司、刘静共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 赵艳波
二〇一七年四月六日
书 记 员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初176号之一
原告：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市船营区解放大路126－1号。
代表人：韩国庆，行长。
被告：吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司，住所吉林市丰满区嘉业华府A座6号网点。
法定代表人：赵志强，经理。
被告：刘静，女，1966年5月10日出生，满族，住吉林市船营区。
被告：鲁骞远，男，1964年6月22日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告兴业银行股份有限公司吉林分行与被告吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司、刘静、鲁骞远金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司吉林分行向本院提出财产保全申请，要求：一、冻结被告吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司在中国建设银行股份有限公司吉林市解放大路支行(帐号：xxxxxxxxxxxxxxxxx)的银行存款人民币100万元；二、冻结被告吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司在中国建设银行股份有限公司吉林市铁路支行(帐号：xxxxxxxxxxxxxxxxx)的银行存款人民币100万元；三、冻结被告吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司在兴业银行股份有限公司吉林江南支行(帐号：xxxxxxxxxxxxxxxxx)的银行存款人民币10万元；四、冻结被告刘静在吉林市太盛园老白肉馆餐饮有限公司的股权（注册资金10万元人民币），并以兴业银行股份有限公司长春分行提供的银行保函作为担保。
经审查，本院认为：原告兴业银行股份有限公司吉林分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司在中国建设银行股份有限公司吉林市解放大路支行(帐号：xxxxxxxxxxxxxxxxx)的银行存款人民币100万元；
二、冻结被告吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司在中国建设银行股份有限公司吉林市铁路支行(帐号：xxxxxxxxxxxxxxxxx)的银行存款人民币100万元；
三、冻结被告吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司在兴业银行股份有限公司吉林江南支行(帐号：xxxxxxxxxxxxxxxxx)的银行存款人民币10万元；
四、冻结被告刘静在吉林市太盛园老白肉馆餐饮有限公司的股权（注册资金10万元人民币）。
以上银行存款、股权的冻结期限均为一年。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一七年二月十三日
代理书记员 邹 冬
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2091-1号
申请执行人奇龙，个体户。
被执行人乔志彬，个体户。
被执行人王红梅（系乔志彬妻子）。
2015年3月23日本院以（2015）临民保字第78号民事裁定书查封了被执行人乔志彬、王红梅共有的位于巴彦淖尔市临河区北欧印象小区14栋1单元101（西户）房屋一套（房权证：××号）、北欧印象小区地下03号车库一套（房权证：10××20）。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）临
民初字第2606号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。即：被执行人乔志彬、王红梅返还申请人奇龙的借款本金200万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、�卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人乔志彬、王红梅共有的位于巴彦淖尔
市临河区北欧印象小区14栋1单元101（西户）房屋一套（房权证：1020213078**号）
拍卖执行人乔志彬、王红梅共有的位于巴彦淖尔市
临河区北欧印象小区地下03号车库一套（房权证：1020213078**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 杰
执行员 赵海祥
执行员 金贵东
二〇一五年十一月四日
书记员 张 甫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第43号
原告毛某甲，农民。
委托代理人吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告浦某，农民。
委托代理人范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
原告毛某甲为与被告浦某离婚纠纷一案，原告于2004年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2005年3月31日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人吴在强、被告浦某及其委托代理人范建富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，被告入赘原告家生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名毛某乙。婚后的二、三年里，双方生活过得还算平静，可自从1998年被告开饲料店后，被告开始不照顾家庭、孩子，还经常与他人赌博。原告知道后曾多次劝被告不要参赌，用心经营，被告口头表示同意，但行动上仍就我行我素，并经常欺骗原告。为此，双方经常吵闹，夫妻感情也随之恶化。几年来，原告为了孩子，忍气吞声，希望被告能改过自新，但次次失望。双方感情越来越恶化，导致双方无法共同生活下去。原告曾于2004年3月4日向嘉善县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告与被告间的夫妻感情已彻底破裂，现再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女毛某乙随原告生活，被告承担抚养费每月200元；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、毛某乙户籍证明一份，证明女儿出生日期为××××年××月××日。
3、（2004）善民一初字第201号民事判决书复印件一份，证明原告曾提出过离婚诉讼。
4、原告写的夫妻共同财产、共同债务清单，证明原、被告的共同财产和债务，但其中的猪舍三间是与原告父母一起的家庭共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚；女儿还小，离婚对小孩成长不利；法院判决不准离婚后，被告要求与原告和好，但原告不同意；猪舍三间应是夫妻共同财产，欠毛金英的3000元，已经用财产抵过。被告尚欠许多外债，属夫妻共同债务。
被告向法庭提供以下证据：
1、（2003）平民﹤二﹥初字第20号平湖市人民法院民事判决书复印件一份，证明共同债务7000元多。
2、（2002）平经初字第211号平湖市人民法院民事调解书复印件一份，证明共同债务30000元多。
3、嘉善县惠民农村信用合作社证明复印件一份，证明被告欠嘉善县惠民农村信用合作社贷款。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据4有异议，认为猪舍三间应是夫妻共同财产，欠毛金英的3000元，已经用共同财产中的海星25寸彩电一台、VCD机一台抵过。原告对被告提供的证据真实性均无异议，但认为事前并不知道这些债务。本院认为，猪舍三间是否属夫妻共同财产，因双方未提供证据，本院不作认定。根据原、被告的质证意见，欠毛金英的3000元，已经用共同财产中的海星25寸彩电一台、VCD机一台抵过。被告提供的证据1、2，系生效的法律文书，受其约束，本院不作处理。被告提供的证据3，因原告有异议，可待相关债权人主张权利后另行处理，在本案中不作分割。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，被告入赘原告家生活。××××年××月××日生育一女，名毛某乙。婚后二、三年夫妻感情尚好。自1998年开饲料店后，原、被告为家庭琐事时有争吵。2004年3月4日，原告以婚后双方经常争吵，无法共同生活，感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚，并与被告分居生活。同年5月13日，本院判决不准双方离婚。此后，原、被告仍然分居生活，未能和好。女儿毛某乙随原告及原告父母共同生活。现原告以夫妻关系名存实亡，无和好可能为由，再次诉请与被告离婚。被告则不同意离婚，本院调解未成。
另查明，原、被告婚后共同财产：录音机一台。原、被告在共同生活期间，欠毛学英4000元、毛元根5000元、毛金观9600元、吴建华1300元、卫其芳1000元。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告虽然婚姻基础较好、婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事发生争吵后，未能正确处理好夫妻间的矛盾，影响夫妻感情。自2004年法院判决不准离婚后，夫妻双方还是分居生活，仍无和好，可见夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。婚生女毛某乙一直随原告及其父母共同生活，从有利于孩子生活生长环境着想，应由原告抚养为宜。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告主张的共同债务，未得到原告认可，债权人可依法自行主张权利，本院不作处理。猪舍三间因双方未提供证据，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某甲与被告浦某离婚。
二、婚生女毛某乙随原告毛某甲共同生活，被告浦某每月给付女儿抚养费200元，自2005年5月起至女儿毛某乙18周岁止，定于每年5月30日与11月30日各给付半年的抚养费。
三、共同财产：录音机一台归原告毛某甲所有；共同债务：欠毛金观9600元、卫其芳1000元，由原告毛某甲偿还；欠毛学英4000元、毛元根5000元、吴建华1300元，由被告浦某偿还。原、被告对上述共同债务承担连带清偿责任。
本案受理费600元、公告费400元，合计诉讼费1000元（原告已预交），原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 范爱民
审判员 洪永平
审判员 洪 亮
二〇〇五年四月十四日
书记员 王洪华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01373号
上诉人（原审原告）刘华龙，市民。
被上诉人（原审被告）新野县好风景家居生活馆。
经营者刘化云，个体工商户。
委托代理人吴建华，河南新光律师事务所律师。
上诉人刘华龙与被上诉人新野县好风景家居生活馆为装饰装修合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新民一初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘华龙，被上诉人新野县好风景家居生活馆的经营者刘化云及其委托代理人吴建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，刘化云系新野县好风景家居生活馆的经营者。2014年5月，刘华龙与刘化云口头约定，由刘华龙带人为刘化云经营的新野县好风景家居生活馆进行装修，具体负责吊顶、隔断等木工活。后刘华龙与曹东昌、樊彬、张坤、张文硕等人一起为新野县好风景家居生活馆进行装修。工程完工后，刘化云支付原告刘华龙30000元，以及床、沙发、鞋柜、电视柜、餐桌各一，双方均认可上述物品折价13260元。
原审认为，刘华龙诉称新野县好风景家居生活馆拖欠其装修款，对此新野县好风景家居生活馆不予认可，刘华龙未能提供确切证据证实其与新野县好风景家居生活馆之间的装修款尚未结清，仅能证明原、被告之间的合同关系成立。现刘华龙以装修款未结清为由，要求新野县好风景家居生活馆支付其装修款78262元，因其所提交的证据缺乏证明力，不足以证实被告拖欠其装修款78262元的事实，依法应当驳回其诉讼请求。
原审判决：原审依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决，驳回原告刘华龙的诉讼请求。案件受理费1760元，由刘华龙负担。
刘华龙不服原审判决，向本院上诉称，1、因上诉人向一审法院提交了费用清单等人证物证，一审法院以上诉人提交的证据缺乏证明力为由驳回我方诉讼请求，实属简单武断，涉嫌枉法裁判。2、被上诉人对装修面积提出异议，认为实际面积与设计面积不符，上诉人提出现场勘验或由第三方认定，一审法院没有回应，实则有意压制上诉人的诉讼请求，偏袒对方。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
新野县好风景家居生活馆答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘华龙主张新野县好风景家居生活馆拖欠其工程款，依法应对其施工总量及工程单价承担举证责任，因刘华龙在一审期间提交的证人证言仅能够证明其与新野县好风景家居生活馆存在装饰装修合同关系，而费用清单系刘华龙单方制作并无被上诉人签字盖章，无法作为有效证据采信，现刘华龙提交的证据尚不足以证明其诉求的成立，应当承担举证不能的法律后果，原审法院以证据不足驳回其诉讼请求并无不当，上诉人如在诉讼后发现新的证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由上诉人刘华龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一六年三月十五日
书记员 熊巧莉
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终602号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海都迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区都市路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX室。
法定代表人：万良。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海都迪娱乐有限公司、原审被告上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷三十案(以下简称本案)，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24616-24645号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地位于上海市黄浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上海市黄浦区人民法院应当作为本案的第一审法院，故本案应移送上海市黄浦区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，有关管辖权异议案件审理的争议焦点为案件受理法院对所涉案件是否具有管辖权，上诉人应围绕本案一审法院能否管辖本案进行主张。本案一审法院关于其具有本案管辖权的理由充足，论证充分，本院予以认可，不再赘述。上诉人主张本案应由上海市黄浦区人民法院审理的理由未围绕本案的争议焦点展开，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24616-24645号三十件案件的民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 朱 奕
代理审判员 黄旻若
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00084号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路，组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：荣先和，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王国梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系荣先和之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对荣先和、王国梅计划生育行政征收一案于2014年4月29日作出的枞征决（2014）0188号行政征收决定。
本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0188号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定荣先和、王国梅违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）0188号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0188号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 王田友
代理审判员 徐红霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3005号
罪犯曹丽娟，女，汉族，1983年4月10日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年5月8日作出（2014）里刑初字第543号刑事判决，以被告人曹丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；责令被告人曹丽娟退赔梁士余剩余诈骗款人民币42100元，退赔冯玉秋人民币160730元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯曹丽娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹丽娟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯曹丽娟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分550分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹丽娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹丽娟减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹丽娟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年7月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初802号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市漓江路32号。
负责人：潘荣盛，该行行长。
委托代理人：熊武成、唐春莲，该行客户经理。
被告：诸葛艾琳，女，1986年6月4日生，汉族，住广西阳朔县，
被告：赵志林，男，1985年5月15日生，汉族，住桂林市临桂区，
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与被告诸葛艾琳、赵志林金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月17日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行在本院于2017年3月15日送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司桂林七星支行撤回起诉处理。
审判员 黄智云
二〇一七年三月二十七日
书记员 文瀛杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保175号
申请人张曼玲，女，1954年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。
委托代理人严令，重庆奇麟律师事务所律师。
被申请人文敬（曾用名文静），男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人李霞，女，1977年7月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。
申请人张曼玲和被申请人文敬、李霞民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币650000元的财产；
二、冻结担保人陈琳为申请人张曼玲提供担保的位于重庆市渝中区至圣宫2号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 露
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄朱民初字第25号
原告田某，男，汉族，生于1991年8月20日，
被告葛某某，女，汉族，生于1991年11月15日
本院在审理原告田某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李学诚
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 斌
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终941号
上诉人（原审被告）张宣平，男，生于1969年4月27日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人李茂润，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冉云武，男，生于1965年6月2日，汉族，住四川省阆中市。
原审被告李波，男，生于1980年4月19日，汉族，住四川省阆中市。
上诉人张宣平因与被上诉人冉云武以及原审被告李波劳务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宣平提起上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人的工资款由承租人李波和出租人赵忠支付；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：房屋承租人是李波，出租人是赵忠，上诉人不应对合伙债务承担连带责任。
冉云武答辩称：我们与张宣平、李波产生的是劳务关系，与出租人没有关系。请求驳回上诉请求。
冉云武在一审法院提出的诉讼请求：1、判令张宣平、李波支付劳动费28,000元；2、张宣平、李波承担本案案件受理费。
一审法院经审理查明，2015年5月李波与张宣平合伙投资经营阆中滕王商务酒店，后李波雇请冉云武为酒店的装修做油漆，冉云武只提供劳务，并于当年9月完工。2016年2月1日冉云武向张宣平、李波索要劳务费，张宣平、李波无钱支付便给冉云武出具油漆工结算单一份，注明油漆工工钱为28,000元，张宣平、李波均在结算单上签注了姓名。张宣平认可此28,000元至今未付。
一审法院经审理认为，张宣平、李波与冉云武就冉云武给张宣平、李波经营的滕王商务酒店的装修提供劳务达成口头劳务合同协议，冉云武按照协议约定提供了劳务，张宣平、李波就应当及时向冉云武支付劳务费，张宣平、李波拖欠不付的行为，严重损害了冉云武的合法权益，应当承担相应的民事责任。张宣平、李波系合伙关系，对合伙债务承担连带责任。张宣平、李波之间是否尚在经营酒店以及是否结算合伙账务，均不构成张宣平、李波不向冉云武支付劳务费的抗辩理由。判决如下：李波、张宣平在本判决生效后10日内连带支付冉云武劳务费28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由李波、张宣平连带负担。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，民事主体合法的债权受法律保护。张宣平与李波合伙投资经营酒店，因酒店装修请冉云武做油漆，张宣平与李波未及时付清冉云武的劳务费，通过结算，尚欠冉云武劳务费28,000元，张宣平、李波与冉云武之间形成了合法的劳务之债，张宣平与李波对合伙债务应当承担连带给付责任，至于张宣平与李波在经营酒店过程中与出租方的纠纷，系另一层法律关系，不影响张宣平与李波对冉云武的给付义务。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费250元，由张宣平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 刘大轩
审判员 曾小袂
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵叶兰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1529号
原告安某，住定州市。
委托代理人陈志欣，定州市司法局悟村法律服务所法律工作者。
被告马某，住定州市。
委托代理人马林娜。
原告安某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人陈志欣、被告马某委托代理人马林娜到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月结婚。由于原、被告婚前相了解不多，草率结婚，婚后为小事被告经常打骂我。××××年××月××日生一女孩马某甲，1988年1月5日生长子马某乙，1992年3月18日生次子马某丙，现均已成年。1994年2月被告将我轰出家门，我在外面过着流浪的生活，靠打工勉强维持生计，我曾两次提出离婚，但由于被告的威胁均未能离成，现在我已离开被告19年，已谈不上丝毫的夫妻感情，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，我同意与原告离婚，但是原告得支付这么些年来孩子的抚养费用，具体金额由我的代理人商谈并做主。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月在未办理结婚手续的情况下按农村风俗举行结婚仪式同居生活，已形成事实婚姻。原、被告婚后生有三个子女，现均已成年。原、被告婚后起初感情尚好，但在以后的共同生活中，由于脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。1994年原告离开被告家，与被告分居生活至今。原、被告婚后无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中由于脾性不和，经常发生矛盾，无法共同生活，且长时间分居，可认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。庭审中原告与被告代理人达成协议，原告同意给付被告经济帮助款10000元，对此，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告马某离婚；
二、原告给付被告经济帮助款10000元，并于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一三年七月十五日
书记员 孙占芳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1529号
原告安某，住定州市。
委托代理人陈志欣，定州市司法局悟村法律服务所法律工作者。
被告马某甲，住定州市。
委托代理人马林娜。
原告安某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人陈志欣、被告马某委托代理人马林娜到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月结婚。由于原、被告婚前相了解不多，草率结婚，婚后为小事被告经常打骂我。××××年××月××日生一女孩马某乙，1988年1月5日生长子马某丙，1992年3月18日生次子马某丁，现均已成年。1994年2月被告将我轰出家门，我在外面过着流浪的生活，靠打工勉强维持生计，我曾两次提出离婚，但由于被告的威胁均未能离成，现在我已离开被告19年，已谈不上丝毫的夫妻感情，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，我同意与原告离婚，但是原告得支付这么些年来孩子的抚养费用，具体金额由我的代理人商谈并做主。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月在未办理结婚手续的情况下按农村风俗举行结婚仪式同居生活，已形成事实婚姻。原、被告婚后生有三个子女，现均已成年。原、被告婚后起初感情尚好，但在以后的共同生活中，由于脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。1994年原告离开被告家，与被告分居生活至今。原、被告婚后无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中由于脾性不和，经常发生矛盾，无法共同生活，且长时间分居，可认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。庭审中原告与被告代理人达成协议，原告同意给付被告经济帮助款10000元，对此，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告马某甲离婚；
二、原告给付被告经济帮助款10000元，并于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一三年七月十五日
书记员 孙占芳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初935号
原告谭某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告谭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理200元，依法减半收取100元，由原告谭某承担。
审判员 龚秀娟
二〇一六年四月五日
书记员 艾晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1042号之四
申请执行人：佛山市领图智能机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平北工业东区二路自编Q3号，组织机构代码：55364525-5。
法定代表人：区健荣。
委托代理人：陈雄华，系广东连通律师事务所律师。
委托代理人：伍健鹏，系广东连通律师事务所实习律师。
被执行人：岑溪市石英谷石业有限公司，住所地广西岑溪市马路镇善村工业区，组织机构代码：56159702-X。
法定代表人：罗杭庆。
被执行人：关锦华，男，汉族，1969年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人佛山市领图智能机电有限公司与被执行人岑溪市石英谷石业有限公司、关锦华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人岑溪市石英谷石业有限公司应归还1、《石英石板材整线工程》、《压板式人造石英石双色与花色布料系统合同书》、《设备订购合同》三份合同对应的设备货款余额3609704元、利息4368元；2、《石英石板材二期整线工程》相对应的设备货款余额400000元；3、《人造石英石设备购销合同》相对应的压机基础材料货值12000元及上述三项货款相应的违约金予申请执行人，被执行人关锦华对上述第1、第2项的债务承担连带清偿责任，且被执行人岑溪市石英谷石业有限公司应付还案件受理费42465元予申请执行人（被执行人关锦华对其中的37355元承担连带责任）。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
在本案执行过程中，本院另案拍卖了登记在被执行人关锦华名下的土地，经分配本案可得款5166928.81元，该款已退还申请执行人，被执行人关锦华在本案中的还款义务已履行完毕；另外，本院向相关财产登记部门调查了被执行人岑溪市石英谷石业有限公司的财产线索，未发现被执行人岑溪市石英谷石业有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款5166928.81元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1042号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人岑溪市石英谷石业有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年六月十五日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1042号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行，住所佛山市南海区平洲平七路美心超市首层，组织机构代码89378328-3。
负责人：陈学侬。
被执行人：戴海虹，女，汉族，1978年1月9日出生，住佛山市南海区。
被执行人：吴福恒，男，汉族，1976年6月26日出生，住广东省云浮市云安县。
被执行人：佛山市信业商贸有限公司，住所佛山市禅城区华远东路1号4层401号自编4112室（办公场所），组织机构代码72549176-7。
法定代表人：吴福恒
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行与被执行人吴福恒、戴海虹、佛山市信业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第626号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴福恒、戴海虹、佛山市信业商贸有限公司应归还贷款本金244425.76元、暂计至2015年9月8日的利息19466.1元及从2015年9月9日起至本判决确定之付款日止以本金按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮26%再上浮40%计算的利息予申请执行人并承担案件受理费4381.35元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。发现被执行人所有的房产现由佛山市中级人民法院及禅城区人民法院首封并处理中，申请执行人申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1042号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 健
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第788号
原告：韦辉，男，汉族。
被告：新疆九洲建设集团有限公司。
法定代表人：李明奇。
被告：新疆九洲建设集团有限公司南三分公司。
负责人：熊瑞岳。
本院在审理原告韦辉诉被告新疆九洲建设集团有限公司、新疆九洲建设集团有限公司南三分公司建设工程合同纠纷一案中，原告韦辉于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告韦辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦辉撤回起诉。
本案诉讼费49112.55元，减半收取24556.275元，由原告韦辉承担，另一半退回原告。
审判员 李新立
二〇一五年六月三十日
书记员 潭朋飞
山东省章丘市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1602号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告赵桂林，男，生于1970年5月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告赵桂林电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月三日
书记员 于继芳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2267号
申请执行人：ＸＸ勇。
被申请执行人：朱海生。
关于申请执行人ＸＸ勇与被执行人朱海生民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）辽1322民初294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2267号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖 健
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初579号
原告：李飞权，男，1987年1月5日出生，汉族，住兴宁市。
被告：张美珍，女，汉族，1972年12月2日出生，住兴宁市。
原告李飞权与被告张美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞权到庭参加诉讼，被告张美珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞权向本院提出诉讼请求：要求被告张美珍偿还欠款3万元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：我和被告张美珍的女婿吴威林是朋友关系，2014年11月10日，被告张美珍以生意周转为由向我借款，当时吴威林也来了，我才同意借钱给张美珍。被告原来答应3个月还钱，但一直拖到现在都还没还，因此我才向法院起诉，要求被告偿还借款。
被告张美珍未答辩。
经审理查明，原告李飞权与被告张美珍的女婿吴威林是朋友关系。原告陈述，被告张美珍与吴威林于2014年11月10日来到原告家中向其借款3万元用于生意周转，原告于当日在家中将3万元现金交给被告张美珍，被告则在原告打印的格式借条空白处填好内容，并在借款人处签名，填好身份证号及手机号码后把借条交原告收执，吴威林作为担保人也在借条上签了名。原告提交一份借条，内容为：“借条兹有张美珍借到李飞权同志现金人民币叁万元整（￥30000元）此据借款人张美珍（亲笔签名并按手印）借款人身份证号：手机号码：158××××1413借款连带责任担保人：吴威林（亲笔签名并按手印）担保人身份证号码：441481198509274151手机号码：150162721792014年11月10日”。另外，原告陈述其在2017年曾就此笔借款向法院起诉张美珍及吴威林要求还款，但双方协商后原告撤回了起诉，撤诉后，被告张美珍偿还了6500元给原告，剩余欠款被告一直未还，因此原告当庭变更诉讼请求，要求张美珍偿还剩余欠款23500元。审理中，本院询问原告是否追加担保人吴威林为本案被告，其明确表示因吴威林现下落不明，不再追加其为本案被告。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
以上事实，有经过庭审质证被告书写的借据原件1份、原被告身份信息证明及原告庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张美珍向原告李飞权借款3万元，有被告张美珍书写签名的1份借据为证，对此借款事实本院予以确认。原告认可被告已偿还6500元，现要求被告偿还尚欠借款23500元，未违反法律规定，本院依法予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张美珍应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金23500元给原告李飞权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告李飞权负担81元，由被告张美珍负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邱万波
二〇一八年五月三日
书记员 李 静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3139号
原告：孙翠荣，女，1961年1月3日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：付怀云，女，1962年2月7日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：刘长芳，女，1956年7月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：韩金凤，女，1955年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：殷学云，1959年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：姚洪昌，男，1959年4月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周华林，男，1956年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙翠荣与被告付怀云、刘长芳、韩金凤、殷学云、周华林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原孙翠荣、被告殷学云的委托诉讼代理人姚洪昌到庭参加诉讼，被告付怀云、刘长芳、韩金凤、周华林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙翠荣向本院提出诉讼请求：判令五被告给付2016年土地承包费1000元。事实与理由：2013年12月30日，原、被告签订了0.2亩土地承包经营合同，双方约定每亩土地每年承包费1000元，且应于当年12月30日前一次性将承包费给付原告，对于2016年承包费被告一直拖欠至今。故原告诉至法院。
被告付怀云未作答辩。
被告刘长芳未作答辩。
被告韩金凤未作答辩。
被告殷学云辩称，我们五家是合伙组成的合作社，承包原告家一亩土地没有问题，我们合伙的合作社得到国家补贴是50000元，被告付怀云家说是30000元，补贴的钱应该五家平分，所以2016年的土地承包费没有给，应从补贴的款项中抵扣。
被告周华林未作答辩。
本院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第十五条之规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取出租的方式流转。被告付怀云、刘长芳、韩金凤、殷学云、周华林五家合伙承包原告家土0.2亩土地种植葡萄，由被告付怀云作为代表与原告签订了土地租赁合同，租赁期限自2013年12月30日至2023年12月30日，每年一亩土地承包费为1000元，双方均应按租赁合同履行义务，故五被告应付原告2016年整年的0.2亩土地租赁费200元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告付怀云、刘长芳、韩金凤、殷学云、周华林于本判决生效之日起十日内给付原告孙翠荣土地租赁费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付怀云、刘长芳、韩金凤、殷学云、周华林共同负担（原告已预交，由五被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹 震
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《农村土地承包经营权流转管理办法》
第三条农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益。
第十五条承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2728号
原告：上海投琼物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈正丽，总经理。
委托诉讼代理人：宋奋永。
被告：上海百利达物业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾平竹，董事长。
委托诉讼代理人：凌龙彪。
委托诉讼代理人：毛利民。
原告上海投琼物业管理有限公司(以下简称投琼公司)与被告上海百利达物业发展有限公司(以下简称百利达公司)其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告投琼公司的委托诉讼代理人宋奋永，被告百利达公司的委托诉讼代理人凌龙彪、毛利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告投琼公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还代收物业费人民币(以下币种均为人民币)29,144元；2、被告赔偿利息损失2,323元。事实和理由：原告于2012年1月1日至2013年3月31日期间系上海市虹口区欧阳名邸小区的物业服务公司，2013年4月起该小区业主委员会选聘被告作为其物业服务公司，原、被告就各自服务期间的物业费有相互代为收取的情况，故双方于2014年3月12日签订《协议书》，就双方收取的物业管理费进行结算，并确定委托被告代为收取由原告支付一定报酬。协议签订后，被告支付了约定款项，但原告之后核对账目时发现仍有30余户业主的物业管理费共计29,144元被告代收后未经过《协议书》结算，经原告要求被告仍不予返还，故原告起诉要求被告返还前述款项，并按银行同期存款利率赔偿原告2014年8月20日至2017年4月18日期间的利息损失。
被告百利达公司辩称：原、被告确实先后为上海市虹口区欧阳名邸小区提供物业服务，原告服务期间为2012年1月至2013年3月，被告从2013年4月中旬起为该小区提供物业服务。因住户缴纳物业管理费的时间期限先后不一，原、被告均向住户收取过对方提供服务期间的物业管理费，故双方对代收、预收的物业管理费进行核算后，于2014年3月12日对相关费用、成本等进行了结算，并签订了《协议书》。被告于2014年3月14日已按协议书约定，扣除营业税、管理费后向原告返还了结算款111,521.26元。之后被告未再向住户收取过应属原告服务期间的物业管理费，故被告要求驳回原告所有诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告在2012年至2014年期间曾先后为上海市虹口区欧阳名邸小区提供物业服务，原告为该小区提供物业服务的期间截止2013年3月31日。2014年3月12日，被告为甲方、原告为乙方签订《协议书》约定，甲乙双方经平等协商，对欧阳路555弄欧阳名邸小区代收、预收的物业管理费事宜达成如下协议：1、甲方代收乙方在2012年1月至2013年3月止，应由乙方管理期间收取的物业管理费，暂计170,955.80元，扣除5.56%营业税后，由甲方支付给乙方；2、乙方预收甲方在2013年4月至12月期间应由甲方管理期间收取的物业管理费41,940元，扣除5.56%营业税后，由乙方支付给甲方；3、鉴于甲方为乙方代收物业管理费，需人工劳务费用，乙方同意按8%向甲方支付管理费(计算方式：甲方所收费用扣除41,940元后*8%)，乙方于2014年4月18日支付给甲方；4、双方确定的上述数额截止至2014年1月13日，以后若有增加的代收费用，按上述方式结算。
2014年3月14日，被告向原告支付结算款111,521.26元。
审理中，原告表示，根据《协议书》约定金额，扣除税收、管理费，双方代收款项抵消后，原告对被告支付的结算款111,521.26元没有异议。但原告认为签订《协议书》时只结算了298户住户，之后原告在法院处理的物业案件中又查询到相关小区对账单，另有30余户住户当时未在《协议书》中与被告进行结算，故要求被告返还相关物业管理费。
被告表示，对账单是被告提供给处理物业纠纷的法官核对之用，并非签订《协议书》之后被告再向住户收取的费用。签订《协议书》时，原、被告已对所有住户(包括对账单所列住户)缴纳费用及期间进行核对后，双方才签订《协议书》进行结算。
上述事实，有原、被告提供的协议书、清单明细、对账单、物业服务合同、银行回单、住户支付物业费发票等证据及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原、被告在《协议书》中确认对物业管理费结算期间截止2014年1月13日，根据该协议，双方对在此之前由对方代收的物业管理费已详细列明金额及结算方式，被告已按双方协议约定将结算款项支付原告。原告亦未提供充分证据证明被告在前述日期后又有代原告收取物业管理费的事实。其次，《协议书》并未显示被告代原告收取的物业管理费170,955.80元由298户住户构成，且原告并无证据证明其提供的对账单中相关住户缴纳的物业管理费当时未在《协议书》中进行结算。故原告就其主张并未提供充分证据予以证实，本院对原告相关诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定判决如下：
一、原告上海投琼物业管理有限公司要求被告上海百利达物业发展有限公司返还物业管理费29,144元的诉讼请求，不予支持；
二、原告上海投琼物业管理有限公司要求被告上海百利达物业发展有限公司赔偿利息损失2,323元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费584元，减半收取292元，由原告上海投琼物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周虹君
二〇一七年四月二十七日
书记员 管西凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。……
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5665号
原告法国格保包装解决方案公司，住所地法国克雷斯泰子商业街F-67116。
法定代表人托马斯·艾泽尔，知识产权经理。（未到庭）
委托代理人田龙，北京市联德律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人方莉园。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第40933号关于第1182328号“EVOFLEX”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年6月11日。
本院受理时间：2015年11月4日。
开庭审理时间：2015年12月8日。
被告以原告申请注册的第1182328号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标（G1182328号，第11类）与引证商标在整体外观、读音及含义层面均差异显著、并未构成近似商标，且诉争商标与引证商标指定使用的商品属于特定的领域，该特定领域的相关公众在商标识别中不易发生混淆及误认，故而，诉争商标与引证商标可以有效区分，诉争商标理应在第11类诉争商品上获得领土延伸保护。综上诉争商标与引证商标不构成近似商标，未构成《商标法》第三十条所指的在同一种商品上的相同或近似商标，因此请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告书面答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：1182328。
3.申请日期：2013年11月25日。
4.标识：
5.指定使用商品：巴斯德氏灭菌器（国际分类第11类）。
二、引证商标
1.注册人：杭州羽繁贸易有限公司。
2.注册号：9170961。
3.申请日期：2011年3月3日。
4.专用权期限至：2022年3月6日。
5.标识：
6.核定使用商品：水龙头、暖气片、浴室装置等（国际分类第11类）。
三、其他需查明的事实
庭审过程中，原告并未明确对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品持有异议，原告强调两商标所指定使用的商品为工业生产的特定领域产品，其产品涉及定制、采购、生产、安装等多个环节，且亦涉及机械、电气、物理等多个科学领域，加之一定的价格因素，采购者施以的注意力应区别于一般日常商品买卖，即使消费者知晓引证商标的情形下，鉴于采购中会施加较多的注意力，再加之两商标存在显著区别，不易导致混淆误认。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案等证据材及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
在本案中，诉争商标指定使用的商品类别为巴斯德氏灭菌器（国际分类第11类），引证商标核定使用的商品类别为水龙头、暖气片、浴室装置等（国际分类第11类）。二者商品的功能、用途、销售渠道、消费群体等相同或者具有较大的关联性，且属于《商标注册用商品和服务国际分类表》中的同一类，应属于同一种或类似商品。
本案的核心争议问题在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。诉争商标标识为“EvoFLex”文字，引证商标标识为“ECOFLEX”文字与长方形图形组合商标，从文字部分看，二者均非相关公众所熟知的具有特殊含义的固定词汇，从字母排序上仅有一个字母区别，从标识整体上看引证商标仅多有一图形，区分并不明显，二者整体近似，相关公众在隔离观察的情况下容易将两商标混淆，即使商品本身并非普通日用品，然而二者商标文字设计风格及整体视觉效果的细微差异尚不足以消除相关公众混淆可能性。两商标使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆或者认为其来源存在某种特定联系，因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告法国格保包装解决方案公司的诉讼请求，案件受理费人民币一百元，由原告法国格保包装解决方案公司承担（已交纳）。
如原告法国格保包装解决方案公司不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
如被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 高 睿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董 萌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特762号
申请人：康丽，女，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省。
申请人：费玉宝，男，1966年2月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院于2017年9月6日立案受理了申请人康丽与申请人费玉宝关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人费玉宝赔偿申请人康丽医疗费人民币1436元；
二、申请人费玉宝自愿一次性赔偿申请人康丽人民币1400元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人康丽与申请人费玉宝于2017年8月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第382号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘莉，男，1960年5月4日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘莉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终508号
上诉人（原审被告）：莱芜市万昌物资有限公司霍城县分公司，住所地：新疆伊犁州霍城县。
负责人：雷世国，该公司总经理。
委托代理人：彭玉湘，新疆博雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈进华，男，1968年11月11日出生，汉族，驾驶员，住新疆霍城县。
上诉人莱芜市万昌物资有限公司霍城县分公司（以下简称万昌物资公司）与被上诉人陈进华劳务合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人万昌物资公司上诉请求：原审法院认定事实不清，判决错误。上诉人购买被上诉人的煤，连煤带运费费用为43880元。上诉人是公司负有代扣税款的义务，被上诉人一直未能提供发票。上诉人对这些费用必须扣除应交的税款后再给被上诉人支付运费。故一审法院判决错误，要求二审法院改判。
被上诉人陈进华辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人陈进华向一审法院起诉请求：判令万昌物资公司偿还运费6380元。要求判令万昌物资公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对于陈进华给万昌物资公司运煤，万昌物资公司欠陈进华运煤款6380元，并于2014年1月28日向陈进华出具欠条一份的事实当事人双方没有争议，法院予以确认。对于万昌物资公司方提供的《委托扣款协议书》、《授权扣款协议书》复印件各一份及税务发票原件两张，用以证明万昌物资公司对公司的一切经济往来有扣款义务，承运方必须给万昌物资公司方出示税务发票，完成国家纳税义务。陈进华对此不予认可，认为双方约定的运费为30元每吨，不含税款。经审查，万昌物资公司方提供的《委托扣款协议书》及《授权扣款协议书》均系复印件，法院对其真实性无法确认。万昌物资公司提供的税务发票原件两张，未有陈进华的名字，该证据与陈进华的关联性法院不予认可。一审法院认为，陈进华、万昌物资公司之间形成的货物运输合同，系陈进华、万昌物资公司之间真实意思的表示，依法成立，合法有效。陈进华按照合同履行完运煤义务后，万昌物资公司于2014年1月28日向陈进华出具欠陈进华运费6380元的欠条。万昌物资公司辩称，陈进华应当按照6380元运费加上陈进华买万昌物资公司煤所支付的货款37500元，共计43880元依据17%的标准扣款或者向万昌物资公司出具税务发票，万昌物资公司才将剩余的钱给陈进华。陈进华、万昌物资公司之间买卖煤款的行为系买卖合同关系与本案无关，法院不予处理。对于万昌物资公司欠陈进华的劳务费，陈进华是否应当向万昌物资公司交付税务发票或由万昌物资公司代扣税款的问题。根据谁主张谁举证的原则，万昌物资公司未提供证据证明陈进华负有给付税务发票的合同义务；其次，按照一般生活常识，出具欠款凭证前双方应当就相应的权利义务清算清楚后才出具。因此，对于万昌物资公司的辩解意见因缺乏事实依据，法院不予采信。陈进华主张的运费欠款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：万昌物资公司莱芜市万昌物资有限公司霍城县分公司于判决生效后十日内向陈进华支付运费6380元。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由万昌物资公司莱芜市万昌物资有限公司霍城县分公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人间形成的事实劳务关系应受法律保护，被上诉人依约提供劳务，上诉人应及时、足额支付劳务款。上诉人结欠被上诉人劳务款有欠条为证，事实清楚，证据确凿，应予支付。上诉人关于应当按照6380运费加上购买的煤款所支付的货款共计43880元依据17%的标准扣款后才将剩余的劳务款支付给被上诉人的上诉主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人所举证据及其抗辩理由不足以证明其上诉主张的事实成立，故应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此，上诉人的上诉理由无事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万昌物资公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年三月十六日
书记员 古丽娜孜
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初478号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张勇，男，1980年7月29日出生于浙江省浦江县，汉族，大学文化，住浙江省浦江县。2013年12月4日因涉嫌开设赌场罪被浦江县公安局刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审，2014年12月27日变更为监视居住，2015年6月27日被浦江县公安局再次变更为取保候审，2016年3月7日被浦江县人民检察院取保候审。2016年8月29日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2017年4月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人张勇犯开设赌场罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人陈国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月底至2017年3月期间，被告人张勇注册了微信账户“免”，并以该账户创建微信抢红包群作为平台，组织、纠集众多不特定人员以“微信抢红包”的形式进行赌博，赌资共计人民币20余万元，被告人张勇从中非法获利2万余元。
2017年8月16日，被告人张勇的家属向浦江县公安局退出违法所得人民币二万四千元。
上述事实有被告人张勇的供述与辩解，证人陈某1、陈某2、傅某、楼某、陈某3、翁某、王某、方某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，手机十一只，ipad二只，微信账号，调取证据通知书，行政处罚决定书，搜查笔录及照片，电子证物检查笔录，光盘四张，刑事判决书，退赃发票，被告人的户籍证明及抓获经过等证据足以证实。
本院认为，被告人张勇以营利为目的，以微信抢红包群为平台开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人张勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案违法所得已退出，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张勇在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与后罪实行数罪并罚。综上，根据被告人张勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浦江县人民法院（2016）浙0726刑初603号刑事判决书中对被告人张勇犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元的宣告缓刑部分。
二、被告人张勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七万元；与前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2019年1月31日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，含已缴纳罚金三万元）。
三、作案工具手机十一只、ipad二只及违法所得人民币二万四千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于建松
二〇一七年八月二十八日
代书记员 方 芳