wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第781号
原告邹德明，威海市环翠区温泉镇温泉汤北街6号。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告威海经济技术开发区泊于镇河北吴家村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇河北吴家村。
法定代表人林政民，系村委主任。
原告邹德明与被告威海经济技术开发区泊于镇河北吴家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭审理。原告委托代理人李杰、被告法定代表人林政民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月20日，原告与被告签订荒滩承包合同，约定由原告承包被告的荒滩，合同对承包范围、承包期限、承包金等相关事项进行了约定。合同签订后，被告按照约定交纳了承包金，并在荒滩上开挖鱼塘、修建建筑物、种植苗木等。2015年年初，涉案地块因修建泊于水库被征收，政府已将补偿款发放给被告，但被告拒绝支付给原告。原告起诉要求解除原被告签订的荒滩承包合同，被告退还原告荒滩承包金42500元，并要求被告返还原告补偿款1273594元。
被告辩称，同意解除原被告签订的荒滩承包合同，退还未到期的承包款42500元，对于补偿款中渔池及建筑物的补偿可以归原告。但泵房是被告修建的，原告只是修理了一下，该补偿款可以按照原告的实际花费给原告一部分。挖方是被告本来就有的，原告只是在原有的基础上继续挖深，要区分原有的挖方和现有的挖方。石砌方塘是原告承包前被告修建的，补偿款应该归被告。该地块补偿中没有果树补偿款。
经审理查明，2010年3月20日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订荒滩承包合同，原告承包被告村南原方塘及原渔池建设渔池、垂钓及农家乐休闲设施，该处方塘及原渔池在合同签订时无水，需承包方自行开挖。双方约定：渔池占地面积为17亩，承包期限为20年，自2010年3月20日至2030年3月20日止，承包金为每年每亩500元。原告可对原有的方塘（指石砌方塘）及原渔池（指原有的土方塘）进行更新改造。整个渔池及农家乐休闲设施的施工由原告负责，风险责任及费用全部由原告承担。合同第八条约定：“承包期内，如因国家规划征用该处渔池及农家乐休闲设施等，双方不负违约责任，甲方退还乙方已收取但未履行期限的承包金。土地的补偿归甲方所有，渔池及建筑物等补偿归乙方所有。”合同签订后，原告向被告缴纳10年的租金共计85000元及承包区域内原有树木等的补偿款16000元，被告组织人员丈量了土地，绘制了“渔池占地面积草图”，原告接手管理使用，深挖土方塘并对石砌方塘及泵房等进行了部分改造。
2015年年初，涉案地块因泊于水库工程而被征用，征用方对地上附着物及养殖水面进行补偿，其中土方塘挖方补偿款328041元，土方塘水面补偿款74412元，石砌方塘挖方补偿款190278元，石砌方塘上层砌体补偿款370685元，石砌方塘下层砌体补偿款244680元，石砌方塘花墙补偿款23490元，方塘管理房补偿款42008元，共计1273594元。该款项登记在被告名下，由征用方支付给被告。
以上事实，有当事人的陈述及荒滩承包合同、补偿登记表等证明材料在卷佐证。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，2010年3月20日，原告与被告签订的荒滩承包合同合法有效，合同生效后，原告取得对涉案土地占有、使用、收益的权利。合同履行过程中，涉案土地被征用，原、被告双方就解除荒滩承包合同，被告退还原告未到期的承包金42500元达成一致，本院予以照准。
本案争议焦点为补偿款的分配。根据补偿登记表的记载，诉争1273594元补偿款均为土地补偿费以外的地上附着物补偿及养殖物补偿，分三个部分：一是涉及原渔池即土方塘的补偿，包括土方塘挖方补偿款328041元，水面补偿款74412元，计402453元；二是涉及原石砌方塘的补偿，包括石砌方塘挖方补偿款190278元，上层砌体补偿款370685元，下层砌体补偿款244680元，花墙补偿款23490元，计829133元；三是管理房补偿款42008元。该宗补偿款，在双方当事人合同约定明确的情况下，应按约定进行分配；对未约定或约定不明的部分，可按谁投资谁受益的原则进行分配。涉案合同约定：“……土地的补偿归甲方所有，渔池及建筑物等补偿归乙方所有。”原告解释该约定的意思为除土地补偿费以外的补偿均归原告所有，诉争1273594元补偿款均符合该约定，应全部归原告所有。被告认为，签订合同时，该项约定是基于合同第四条、第五条原告更新改造形成的渔池及新建设的农家乐休闲设施等建筑物的补偿款，原告接手后除对土方塘（即原渔池）进行深挖、对管理房进行了装修外，未全面履行合同义务，现该土地被征用，原告可取得的补偿不应包括原告在签订合同前即已存在的土方塘挖方、石砌方塘的挖方、砌体、花墙及管理房的补偿款。
根据合同内容及双方当事人陈述，本院认定如下事实：原告承包被告的17亩土地，该土地上原有石砌方塘、土方塘、管理房各一处，两处方塘原处于干涸无水状态，原告对原渔池进行深挖，对管理房进行改造，对石砌方塘进行了一定的管理。双方对土地征用后的补偿分配产生分歧，根据合同第八条约定无论从字面理解，还是从现实土地状态上看，至少明确包括了土方塘及管理房的补偿，土方塘的上部分挖方及管理房虽均由被告投资完成，但在该明确约定下，相应补偿应归原告所有。
对原石砌方塘方面的补偿，从合同及合同附件的占地草图中推断，该石砌方塘在原告接手后可进行改造，原告将该石砌方塘与原渔池改造联成一体，亦可形成新的更大面积的渔池，自然相应部分的补偿即可按合同约定归属于原告所有。而事实上，原告接手后虽对该石砌方塘进行了管理，但并没有改造形成新的渔池，征用清点统计的补偿项目基本上在合同签订前即已存在，是由被告方投资建设完成。本院考虑实际情况及公平原则，该部分补偿以原告取得20%，被告取得80%为宜。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：
解除原、被告于2010年3月20日签订的荒滩承包合同；
被告返还原告承包金42500元；
三、被告返还原告补偿款610287.6元（土方塘补偿款402453元，管理房补偿款42008元，石砌方塘补偿款829133元的20%即165826.6元）。
四、以上有执行内容的款项，被告于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8322元，保全费4720元，由原告负担6521元，被告负担6521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年九月八日
书记员 胡雅楠
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00155号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人李新明。
被申请执行人付小凤（李新明之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第0284号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第0284号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年七月三日
书记员 徐明才
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初147号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人胡某，个体工商户。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年3月16日被松滋市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人胡某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某借用松滋市兴海建筑劳务有限公司资质，分别于2013年4月4日、6月13日与湖北湘荆建设集团有限公司松滋分公司鑫泰·中央天城项目部（以下简称中央天城项目部）签订中央天城3#、4#、5#楼的土建施工承包合同两份。2013年6月13日，松滋市兴海建筑劳务有限公司授权委托胡某负责上述合同内工程的工程款拨付事宜。随后，胡某将上述合同内工程分包给包工头万开成、杨某组织的民工进行施工。截止2015年2月13日，胡某欠万某组织的伍某等23名民工工资46.96万元；截止2015年2月26日，胡某欠杨某及其组织的王某等9名民工工资16.15万元，上述合计欠32名民工工资63.11万元。截止2015年12月6日，中央天城项目部与胡某就上述合同内工程双方进行了结算，并对合同工程款和民工工资按结算已分别支付。胡某以与中央天城项目部有经济纠纷及工程亏损为由拖欠伍某、杨某等32名民工工资63.11万元。
2015年11月30日、12月1日，上述民工分别到松滋市人力资源和社会保障局投诉。该局立案后，于2015年12月15日对胡某送达了《劳动保障监察限期改正指令书》（松人社监令（2015）230号）；该局监察员又多次以短信、电话等方式通知胡某在指定时间到该局配合解决欠薪问题，胡某避而不见。2016年1月26日，该案移送松滋市公安局并于同月29日立案侦查。同年3月16日，胡某被抓获后，如实供述了拒不支付劳动报酬的事实。
同时查明，2014年10月8日，胡某借用松滋市捷联建筑有限公司资质与湖北君明房地产开发有限公司签订建筑工程施工合同，并于2014年10月15日交纳该项目保证金100万元，该保证金分别于2014年12月、2015年10月全部退还胡某。
胡某开设于中国银行股份有限公司松滋支公司及中国建设银行股份有限公司松滋支公司的账户显示，2015年2月16日，账户上有较大笔资金进入。
2016年2月3日，中央天城项目部作为工程的发包方代胡某垫付民工工资44万元，其中万某班组领取民工工资35万元，杨某班组领取民工工资9万元。下余19.11万元民工工资未支付。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.受、立案文书、身份证明、施工合同及工程结算合同、民工工资发放卡、承诺书、授权委托书、相关情况说明、归案情况说明、银行卡交易明细、手机短信截屏等书证；2.证人万某、杨某、陈某甲、冉某、肖某、刘某甲、邓某甲、万某、伍某、杜某、刘某乙、徐某、苟某、付某、周某、谢某、陈某乙、杨某、唐某、邓某乙、黄某、王某、赵某、冉某、万某的证言；3.投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、涉嫌犯罪案件移送书等；4.被告人胡某的多次供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某拒不支付30余名民工的劳动报酬达63万余元，数额较大，且在政府有关部门责令其支付后逃匿，拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某虽然不具有合法的用工资格，又属没有相应建筑工程施工资质而承包建筑工程项目，上述情况不影响以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人胡某逃匿后，工程发包方按照有关规定支付了胡某拖欠的大部分民工工资，这一行为属于为胡某垫付，亦有效地减轻了因被告人胡某拖欠行为所造成的社会危害性，但仍不足以免除被告人胡某应当承担的刑事责任。鉴于被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第（三）款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡某支付拖欠伍发柱、杨义林等32名民工下余工资19.11万元，限于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 何 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 馨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1451号
原告：陈党辉，男，1976年12月18日生，汉族，住××。
被告：冯云龙，男，成年，汉族，住××。
原告陈党辉与被告冯云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈党辉撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 张俊芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1451号原告：陈党辉，男，1976年12月18日生，汉族，住××。被告：冯云龙，男，成年，汉族，住××。原告陈党辉与被告冯云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈党辉撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇一七年二月二十二日书记员  张俊芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6119号
原告：金秀英。
委托代理人：章火明、夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：孙建华。
原告金秀英诉被告孙建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告金秀英的委托代理人夏炜涛及被告孙建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀英起诉称：被告孙建华与浙江金茂钢结构有限公司（以下简称金茂公司）存在业务往来。被告孙建华于2015年8月3日出具欠条一份，载明“孙建华欠浙江金茂钢结构有限公司货款200000元，定于年底前归还。”2016年6月4日，金茂公司与原告金秀英签订债权转让协议一份，约定将其对被告孙建华享有的200000元债权转让给原告，并向被告孙建华履行通知义务。被告孙建华收到通知后并未将上述款项支付给原告，故原告金秀英起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息损失；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告金秀英为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、欠条1份，以证明被告孙建华确认欠金茂公司货款人民币200000元的事实。
2、债权转让协议1份，以证明2016年6月4日，浙江金茂公司将其对被告孙建华享有的200000元债权转让给原告金秀英的事实。
3、债权转让通知书1份、寄件凭证1份、快件查询单（打印件）1份，以证明金茂公司已将债权转让事项通知被告孙建华的事实。
被告孙建华答辩称：原告金秀英在诉状中陈述的情况与事实不符。欠条是因为金茂公司的老总金荣当时跟其说是为了公司做账，其才写的。200000元是工程上的货款以及质保金，金茂公司至今没有拿回来。其是金茂公司的业务员，该笔货款不是其欠金茂公司的。有一部工程款至今没有打进来，是因为金茂公司的账户有变动。同时要求追加金茂公司作为第三人参加诉讼。
被告孙建华为证明其主张，向本院提供如下证据：
钢结构工程承揽合同4份（其中宁波辉煌投资发展有限公司与金茂公司签订的合同为原件，其余为复印件），以证明工程发包方欠金茂公司工程款，而不是被告孙建华欠金茂公司货款，该欠条无效的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告金秀英提供的证据：证据1，被告对该证据的真实性没有异议，字是其签的。本院审查后认为，该证据真实、合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。证据2、3，被告孙建华对真实性没有异议，但是认为与其无关。本院审查后认为，该证据真实、合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
被告孙建华提供的证据。原告金秀英对真实性没有异议，但是认为与本案不具关联性。本院审查后认为，原告金秀英的异议成立，该证据本院不予认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
2015年12月4日，被告孙建华出具欠条一份，载明“兹有孙建华欠浙江金茂钢结构有限公司加工款管理费等累计319970元，扣除双方抵扣发票与应开票税金差额49970元，再扣除孙建华建造师费用70000元（2009年4月至2016年4月），至此孙建华共欠金茂公司货款200000元（贰拾万元整），定于年底前归还。”上述款项，被告孙建华至今未支付。
2016年6月4日，原告金秀英与金茂公司签订债权转让协议，约定金茂公司将孙建华享有的200000元债权以及对周建国享有的48000元债权转让给原告金秀英，以抵消金茂公司欠原告金秀英的债务。后浙江金茂钢结构有限公司将债权转让事宜通过快递形式告知被告孙建华。
本院认为：被告孙建华尚欠原债权人金茂公司货款200000元的事实有被告孙建华出具的欠条以及原告金秀英的庭审陈述为凭，本院予以认定。原债权人金茂公司与原告金秀英之间签订的债权转让协议系当事人之间自行约定，且该约定未违反法律、行政法规的相关规定，本院予以认定。同时，被告孙建华在庭审中确认已收到该债权转让通知书，故可确认该债权转让协议已对被告孙建华发生效力。因欠条中明确约定货款的支付时间，现被告孙建华未及时支付该货款已属违约，应当承担支付货款以及逾期利息损失的民事责任。综上，原告金秀英的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙建华庭审中有关其是公司的业务员，欠条是金茂公司老总因作账需要让其出具以及实际欠款人不是其本人的辩称，因未提供有效证据证明，本院不予采信。同时，因本案案件事实清楚，被告孙建华庭审中有关要求追加金茂公司为本案第三人的申请，本院不予准许。
综上，原告金秀英的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙建华支付原告金秀英货款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二被告孙建华支付原告金秀英以200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年7月21日起至款项付清之日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙娇
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 吕攀
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2212号
申请执行人赵江泉，男，1972年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人赵腊芬，女，1972年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行（2016）浙0602民初7766号民事判决书，即原告赵江泉与被告赵腊芬民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人赵江泉以双方已达成和解协议为由，于2017年5月17日向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人赵江泉撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 范海燕
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执500号
申请执行人献县义丰建材租赁站，女，1978年9月5日出生，住所地献县乐寿镇。
法定代表人李彤。
被执行人李洲勇，男，1973年3月2日出生，住所地四川省资阳市雁江区
献县义丰建材租赁站申请李洲勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02603号已经发生法律效力。献县义丰建材租赁站于2016-4-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进�了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02603号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一六年十月八日
书记员 王 哲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执500号之一
申请执行人献县义丰建材租赁站，住所地献县乐寿镇。
被执行人李洲勇，男，汉族，1973年出生，地址四川省资阳市雁江区。
申请执行人献县义丰建材租赁站与被执行人李洲勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院于作出的(2015)献民初字第02603号[民事判决书]已经发生法律效力。已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李洲勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洲勇在中国农业银行呼和浩特学府花园分理处账号为62×××78内的存款424609.0元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一六年五月九日
书记员 张会启
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4454号
原告赵梅花，女，蒙古族，下岗职工，现住科左后旗。
被告许魁元，男，汉族，科左后旗巴彦毛都派出所民警，现住科左后旗。
被告徐丽文，女，汉族，无业，现住科左后旗。
原告赵梅�与被告许魁元、徐丽文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵梅花到庭参加诉讼，被告许魁元、徐丽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日被告急需用钱，从原告借款人民币30000.00元，约定自2014年8月25日至2015年8月25日止至本金利息一共37200.00元，利息按0.02元计息，给我出具一枚欠据。此款到期后经我多次索要未果，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至贵院，请求依法判令被告给付借款本息合计45362.00元，并承担本案诉讼中支出的一切费用，望人民法院支持我的诉讼请求。
被告许魁元未答辩。
被告徐丽文未答辩。
经审理查明，2014年8月25日被告从原告借款人民币37200.00元，约定2015年8月25日还清�给原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付借款本息合计45362.00元，并承担本案诉讼中支出的一切费用。庭审中，原告向法庭提交了被告为其出具的借据一枚，金额37200.00元，2015年8月24日还款。证明二被告借款及还款时间约定的事实，原告对其主张月利0.02元未能举出相应的证据。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对其要求被告给付借款的主张予以支持，因借据中没有利息的约定，应支持逾期利息。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第�百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许魁元、徐丽文自本判决发生法律效力之日起给付原告赵梅花借款本金37200.00元，逾期利息2455.20元（37200.00元×0.006元×11个月），共计39655.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934.00元，减半收取467.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年九月二十七日
书记员 乌日汗
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执562号
申请执行人：无锡市保障性住房管理办公室，住所地无锡市复兴路122号2楼。
法定代表人：董保强，主任。
被执行人：孙红亮，男，汉族，1975年9月22日生，住无锡市。
本院在执行无锡市保障性住房管理办公室与孙红亮租赁合同仲裁纠纷一案中，无锡市保障性住房管理办公室申请撤回对于本案的执行，并于2017年10月15日向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，在执行过程中，申请执行人无锡市保障性住房管理办公室向本院申请撤销执行，系其自愿真实意思表示，于法无悖，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项�规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第250号裁决书的执行。申请执行人可以在法定申请执行时效内重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年十月二十二日
书记员 石兰栓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2541号
罪犯张敏，女，汉族，1970年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年9月17日作出（2013）南刑初字第502号刑事判决，以被告人张敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月27日作出（2013）哈刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张敏予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分100分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张敏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2142号
原告黄辉，男，36岁，汉族。
被告连乐源，男，36岁，汉族。
被告颜耀军，男，49岁，汉族。
被告黄毅，男，56岁，汉族。
被告三明市诚成融资担保有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村85幢三层。
法定代表人黄毅。
被告健盛食品股份有限公司，住所地三明市梅列区碧湖工业区106幢。
法定代表人颜耀军。
原告黄辉与被告连乐源、颜耀军、黄毅、三明市诚成融资担保有限公司、健盛食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法向原告送达受理案件通知书，通知其在收到本通知书七日内向本院预交诉讼费30800元，但原告在收到该通知书后，未在该通知书指定的期限内预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周永熙
二〇一四年十月九日
书记员 李 帆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4809号
申请执行人苏美英，女，1967年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路13号2334室A6，组织机构代码69303847-3。
法定代表人刘艺英。
申请执行人苏美英与被执行人厦门七星岛文化传播有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2014年7月31日作出厦思劳仲案（2014）236号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付28600元。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4809号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1452号
原告：孟广建，男，汉族，1951年9月8日生，住所地睢县。
委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告：孟广红，男，汉族，1974年3月7日生，住所地睢县。
被告：周正华，男，汉族，1981年8月21日生，住所地睢县。
二被告之委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。
原告孟广建诉被告孟广红、周正华相邻通行权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广建及其委托诉讼代理人薛坤，被告孟广红、周正华之委托诉讼代理人王北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟广建向本院提出诉讼请求：请求判令二被告将建在原告通行路上的鸡棚等建筑物清除掉，不得妨碍原告的通行。事实和理由：原告有一块承包地位于孟桥村村，去县城路路北。该承包地原有一条通往大路的生产路，大约在2013年左右被告建鸡场时，在该生产路上建了养鸡的大棚和其他设施，导致原告在从事农业生产时无法通行，经村委和乡政府多次调解，被告拒不将建在生产路上的建筑物扒掉。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告孟广红、周正华辩称，原告诉状中的周振华主体错误，答辩人名叫周正华。原告与二答辩人并不相邻，二答辩人租赁案外人孟广营、孟继中、孟广贞的土地，管理、使用的土地均在承包范围之内。原告在本案中不具备法律上和事实上的利害关系，不具备合法的诉讼主体资格。二被告管理、使用的地方并没有集体通行的公共出路，且与原告毫不相干，双方争议为有无公共出路的问题，本案实属土地争议，应由人民政府处理，而不应在人民法院进行诉讼。如果原告坚持认为争议地有集体土地通行出路，且被被告占压，应由睢县长岗镇孟桥村委会主张权利。原告的诉求既无事实根据，也无法律依据，应驳回原告的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案原告诉称的生产路，位置、长宽、权属均不明确，原、被告之间属于土地权属争议，应由政府土地部门处理。原告提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟广建的起诉。
案件受理费100元，退还原告孟广建。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 彭静静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5615号
原告：傅紫嫣，女，1994年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：傅正勇、蒋俭，浙江大平律师事务所律师。
被告：楼珍球，男，1966年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：胡允森，男，1963年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：戚晨晨，公司员工。
原告傅紫嫣诉被告楼珍球、胡允森、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简�“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，被告人民财险义乌公司申请对原告傅紫嫣的误工期限进行鉴定，本院依法委托金华广福司法鉴定所予以鉴定。依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告傅紫嫣的委托诉讼代理人蒋俭，被告楼珍球，被告胡允森，被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年4月5日14时16分许，被告楼珍球驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车，行驶至义乌市旁时，右转弯入江东路时与非机动车道上直行的原告傅紫嫣驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成两车部分受损及傅紫嫣受伤的事故。
二、交警部门的责任认定结果：楼珍球、傅紫嫣负事故�等责任。
三、原告请求判令：1、被告人民财险义乌公司在保险范围内赔偿原告各项损失31443.3元（其中医药费23170.44元、误工费16886.16元、护理费4500元、营养费2700元、住院伙食补助费630元、精神损失费5000元、以上共52886.6元）；2、被告楼珍球、胡允森被告对原告各项损失31443.3元在保险责任限额内仍有不足部分承担连带赔偿责任。
四、被告楼珍球答辩意见：车子投保了保险，由保险公司承担。楼珍球没有垫付。楼珍球是帮被告胡允森开车的。
被告胡允森答辩意见：保险公司不能赔的由原告自行承担。胡允森垫付了5000元，是在医院里给的现金。被告楼珍球是帮胡允森开车的。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生后，保险公司没有垫付费用。2、医疗费金额请求法院核实，并剔除非医保费用8927.21元；误工期限偏长，应以第二次鉴定为准，且原告未提供城标依据，应以农标计算；护理费应以住院期间计算；营养费未提供相关依据，不予支持；精神损失费于法无据，不予支持；第二次鉴定的费用应由原告承担；诉讼费保险公司不予承担；伙食费无异议。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号轻型普通客车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2017年7月12日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见，认为傅紫嫣的误工期60日。人民财险义乌公司支付鉴定费840元。
七、受害人获得赔偿情况：胡允森垫付了5000元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费22752.44元（包括被告垫付的费用，并剔�住院期间的伙食费418元）、营养费21天×60元/天=1260元、住院伙食补助费21天×30元/天=630元、误工费60天×119.76元/天=7185.6元、护理费21天×150元/天=3150元，合计34978.04元。原告主张的精神抚慰金证据不足，本院不予支持。被告人民财险义乌公司申请鉴定的鉴定费，系举证支出，由被告人民财险义乌公司承担。
九、其他需要说明的事项：事故发生时，被告楼珍球系被告胡允森雇佣的驾驶员。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定事故中楼珍球负同等责任合理合法，本院确定楼珍球应承担60%的赔偿责任。经计算�被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告20335.6元，在商业三者险限额内赔偿原告14642.44元×60%=8785.46元，合计29121.06元。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方即被告楼珍球因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方即被告胡允森承担侵权责任。被告胡允森垫付的5000元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险�商业三者险责任限额内赔偿原告傅紫嫣29121.06元，其中24121.06元支付给原告傅紫嫣，其余5000元支付给被告胡允森，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告傅紫嫣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（已减半收取），由被告胡允森负担。鉴定费840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年九月三十日
代书记员 沈翠莹
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第664号
原告：谢某，女。
委托代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：张某，男。
原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人毕翠玉到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年确定恋爱关系，2010年X月X日生一男孩取名张XX，2011年4月19日原、被告登记结婚。由于双方婚前交往时间短，彼此之间并不了解，婚后才发现双方性格不合，被告脾气暴躁，双方时常吵架。2013年春节过后，两人开始分居到现在，家人及亲戚朋友都进行了调解，也无法改变夫妻感情状况，夫妻关系名存实亡，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子张XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁，共有财产依法分割。
被告在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2010年2月26日举行婚礼，2010年X月X日生育一男孩取名张XX，现在南文字村上学，跟随祖父母生活，2011年4月19日登记结婚。后原、被告因家务琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，财产依法分割。
上述事实，由原告的陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，彼此充分了解，婚姻基础较好，且双方育有一子，可以认定建立了真正的夫妻感情。后原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，另原告也未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。只要双方今后为了孩子有个完整健康的家庭，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告张某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩成玉
代理审判员 尚凤霞
代理审判员 尹祥丽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑06民终133号
上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司。
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭贵福，男，1962年2月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：项城市东旭防水防腐工程有限公司。
法定代表人：王四东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏洪雷，男，1966年12月25日出生，汉族。
上诉人江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）因与被上诉人项城市东旭防水防腐工程有限公司（以下简称东旭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中厦公司的委托诉讼代理人谭贵福，被上诉人东旭公司的委托诉讼代理人魏洪雷均到庭参加了诉讼。
中厦公司上诉请求：请求二审法院依法撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1791号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对上诉人提供的证据二未予支持是不妥的，原审法院不采信该份证据的理由是上诉人提交的维修报价单未经被上诉人签字确认，且未提交涉案工程存在问题与被上诉人有关联性及曾向被上诉人主张维修的证据，故不予采信。而事实则是，被上诉人最初同意由府民物业维修，后期联系不上被上诉人，府民物业为解决业主反映的问题，才自行对出现问题的防水工程进行维修。故是因为联系不上被上诉人所以才无法让其签字确认。另，府民物业对防水工程进行维修时，应根据业主要求同上诉人对出现的问题进行审核。维修用料亦低于与被上诉人原合同的报价价格，故并未损害被上诉人利益。综上应得出结论维修用料价格是客观真实的，应予支持。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、上诉人江苏中厦集团有限公司于2017年4月1日之前将××号与××号车位使用权转让给被上诉人项城市东旭防水防腐工程有限公司指定的使用人名下，因此产生的相关费用均由上诉人江苏中厦集团有限公司承担，并于使用权转让当日给付被上诉人项城市东旭防水防腐工程有限公司现金2万元整。
上述调解协议符合法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费5917元由被上诉人项城市东旭防水防腐工程有限公司负担；二审案件受理费5917元减半收取为2958.5元，由上诉人江苏中厦集团有限公司负担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 臧国燕
审判员 刘振影
审判员 杨社娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 范继超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十二条：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决视为撤销。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终880号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄鹏飞，男，汉族，1965年6月15日出生，福建省泉州市人，小学一年级文化，户籍地中国澳门特别行政区，捕前住湖北省荆州市沙市区。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于云南省德宏州看守所。
辩护人浦仕俊，云南省泰恒律师事务所律师。
指定辩护人谭英，云南大韬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐方义，女，汉族，1962年3月20日出生，湖北省荆州市人，初中文化，无业，户籍地湖北省荆州市沙市区。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于云南省德宏州看守所。
辩护人李强，云南省立建律师事务所律师。
原审被告人孙拽么，曾用名孙挠磨，化名早翁，男，景颇族，1990年3月11日出生，云南省芒市人，初中一年级文化，务农，户籍地云南省芒市。2010年7月26日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于云南省德宏州看守所。
指定辩护人陈艳碧，云南大韬律师事务所律师。
原审被告人敖礼敏，女，汉族，1984年10月28日出生，湖北省建始县人，小学文化，无业，户籍地湖北省建始县。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于云南省德宏州看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人孙拽么、黄鹏飞、徐方义、敖礼敏犯运输毒品罪一案,于2017年6月13日作出（2017）云31刑初38号刑事判决，认定被告人孙拽么犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人黄鹏飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人徐方义犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元；被告人敖礼敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂38578.28克、海洛因692克，扣押在案的犯罪工具、违法所得，均依法予以没收。被告人黄鹏飞、徐方义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人孙拽么、黄鹏飞、徐方义、敖礼敏犯贩卖、运输毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2017）云31刑初38号刑事判决。
二、发回云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李江鹏
审判员 赵锦汶
审判员 王志国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭 瑾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13311号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告董巧梅，女，1991年12月03日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董巧梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董巧梅系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币25,015.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初286号
原告：代阳，男，1971年4月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：葛建中，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告：陈正朴，男，1990年5月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告代阳与被告陈正朴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛建中到庭参加诉讼，被告陈正朴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款20000元并给付借款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关�。2014年11月24日，被告以开饭店缺少资金周转为由向原告借款10000元。2015年2月7日，被告以同样理由又向原告借款10000元，两次均由被告向原告出具借条。2016年原告需要用钱向被告索要借款，被告以无钱为由故意拖欠不还。原告故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告代阳为支持其诉讼请求，向本院提交被告陈正朴出具的条据二份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告陈正朴未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审查，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2014年11月24日，被告陈正朴向原告代阳借款10000元，并于借款当日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今借到代阳人民币�万元整（10000￥）借款人：陈正朴2014年11月24日”。2015年2月7日，被告向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借代阳壹万元人民币（10000.00）2015年2月7日借款人：陈正朴”。原告经多次索要借款无果，诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告代阳要求被告陈正朴返还借款20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方未约定借款还款时间及借款利率，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈正朴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响�案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正朴应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告代阳借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（已由原告代阳预交），由被告陈正朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终75号
上诉人（原审原告）杨万成，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××1012。
上诉人（原审原告）张晓琳，女，汉族，住高州市。公民身份号码：×××7929。
上诉人共同委托代理人李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：邓钧升，该公司董事长。
上诉人杨万成、张晓琳因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人杨万成、张晓琳上诉称：（一）原审法院认为本案不涉及不动产纠纷，不适用专属管辖显属错误。商品房销售合同纠纷标的物系房屋，属于不动产，本案延迟交房的行为当然涉及不动产权属纠纷，符合《民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地法院专属管辖。（二）假设本案可由合同履行地法院管辖，本案的合同履行地是不动产所在地，在茂名市××白区辖区内，也应由茂名市电白区人民法院管辖。（三）假设本案可由被告住所地管辖，被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司的住所地是茂名市油城九路1号大院20号101室，在茂名市××白区辖区内，本案也应由茂名市电白区人民法院管辖。综上所述，本案的被告住所地、合同履行地以及不动产所在地，均在茂名市××白区辖区内，本案不管是适用专属管辖规定还是一般管辖规定，均应由茂名市电白区人民法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由茂名市电白区人民法院审理。
被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司答辩称：（一）涉案商品房所在的名雅世家小区及答辩人住所地均在××茂南区辖区范围内，由茂名市公安局茂南分局福华派出所出具的证明：“我辖区茂名市油城九路1号大院（即名雅花园）、茂名市西粤北路1号大院（即名雅世家）为我所管辖范围”及名雅世家及名雅花园的所有业主均在茂名市公安局茂南分局福华派出所入户口足以证实。（二）因涉案商品房所在地及答辩人住所地均在××茂南区辖区范围内，无论采用合同履行地管辖或采用被告住所地管辖还是由不动产所在地管辖，本案均应由茂名市茂南区人民法院管辖。（三）自2014年以来已经近百户与本案同小区、案由、同类型业主向茂名市茂南区人民法院起诉，并且茂名市茂南区人民法院已作出了生效判决。为了便于司法统一，本案同样应由茂名市茂南区人民法院审理。综上所述，茂名市电白区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”和第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，不属于专属管辖案件。上诉人认为本案属于专属管辖案件，应由不动产所在地法院管辖，没有法律依据。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，即本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。目前，我国的户籍管理由公安机关负责。根据公安机关的证明，本案被告（即被上诉人）住所地及合同履行地均是在××茂南区辖区内。上诉人认为本案的被告住所地及合同履行地均在茂名市××白区辖区内，本案应由茂名市电白区人民法院管辖，没有依据，本院不予支持。故茂名市电白区人民法院对本案没有管辖权，本案属于茂名市茂南区人民法院管辖。
综上所述，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及本案由茂名市电白区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一六年六月一日
书记员 谭 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1430号
罪犯苏磊，男，1970年9月29日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2006年10月19日作出了（2006）苍刑初字第388号刑事判决，以被告人苏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯苏磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认�。
本院认为，罪犯苏磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2017年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第236号
罪犯赵红亮，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇〇六年十一月九日作出（2006）高刑初字第1108号刑事判决，以被告人赵红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇九年八月十八日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵红亮在服刑期间，于2012年11月5日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第236号
罪犯赵红亮，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇〇六年十一月九日作出（2006）高刑初字第1108号刑事判决，以被告人赵红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇九年八月十八日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵红亮在服刑期间，于2012年11月5日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1390号
原告临清市唐园镇石佛村民委员会。
法定代表人吴宪华，该村委会村主任。
委托代理人马勇，临清市法律援助中心律师。
被告马纪增，男，汉族，农民。
原告临清市唐园镇石佛村民委员会诉被告马纪增农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市唐园镇石佛村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告临清市唐园镇石佛村民委员会承担。
审判员 马 聪
二〇一六年五月十三日
书记员 于海燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第580号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人牟某某，曾用名牟某甲，男，1987年7月28日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，家住四川省宣汉县。曾因盗窃于2011年5月16日被泉州市公安局洛江分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2015年4月24日20时许，被告人牟某某携带套筒、电门头撬棍、螺丝刀等作案工具，窜至丰泽区北峰街道招丰路47号，采用撬电门锁等手段，窃走被害人范某某停放在该处的一部价值人民币1000元的圣驹中沙型电动车。
2、2015年5月4日3时许，被告人牟某某携带上述作案工具，窜至鲤城区开元街道电梯公寓楼下停车场，采用上述作案手段，窃走被害人陆某某停放在该处的一部价值人民币600元的川铃中沙型电动车。
3、2015年5月4日4时许，被告人牟某某携带上述作案工具，窜至鲤城区开元街道卷烟厂宿舍101室外，采用上述作案手段，窃走被害人郭某某停放在该处的一部价值人民币200元的吉圣牌中沙型电动车。
4、2015年5月20日2时许，被告人牟某某携带上述作案工具，窜至鲤城区江南街道王宫前路四号巷7号，采用上述作案手段，窃走被害人陈某某停放在该处的一部价值人民币300元的宝源中沙型电动车。
5、2015年6月5日3时30分许，被告人牟某某携带上述作案工具，窜至鲤城区江南街道浦祥巷17号，采用上述作案手段，窃走被害人谢某某停放在该处的一部价值人民币600元的爱玛牌电动车。
6、2015年6月5日4时许，被告人牟某某携带上述作案工具，窜至鲤城区江南街道浦祥巷29号，采用上述作案手段，窃走被害人万某某停放在该处的一部价值人民币450元的刚大五羊型电动车。
2015年6月8日，公安巡逻人员在鲤城区开元街道学府路第一中学附近抓获被告人牟某某，并从其处扣押到作案工具L型套筒1个、电门头撬棍1把、螺丝刀1把。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、行政处罚决定书、扣押、处理物品清单、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、相关照片、被害人范某某、陆某某、郭某某、陈某某、谢某某、万某某的陈述、证人张某某、周某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人牟某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人牟某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人牟某某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人牟某某曾有盗窃的劣迹，仍不思悔改，本次又多次实施盗窃行为，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人牟某某退出赃物折价款共计人民币3150元，赔偿各被害人（其中范某某1000元、陆某某600元、郭某某200元、陈某某300元、谢某某600元、万某某450元）。
三、扣押在案的作案工具L型套筒1个、电门头撬棍1把、螺丝刀1把，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年十月二十二日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初190号
原告：殷剑，男，汉族，1983年1月28日出生，现住伊宁县。
被告：张涵，男，汉族，1989年6月10日出生，现住伊宁市。
原告殷剑与被告张涵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。2017年2月22日，原告殷剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告殷剑撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元。由原告殷剑负担。
代理审判员 武宝民
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 欣
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第273号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人魏某甲，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年5月16日被德惠市公安局刑事拘留，同年5月27日由德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人魏某甲犯故意杀人罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人魏某甲因其妹夫李某甲调解他和妻子刘某某吵架之事未果，刘某某离家出走，遂对李某甲不满。2014年5月16日3时许，被告人魏某甲酒后携带一把斧子及农药“敌敌畏”到李某甲家予以报复。被告人魏某甲进屋后，便用斧子朝李某甲连砍数下，被李某甲躲过，斧子砍到床上，被李某甲妻子魏某乙拉开，斧子被李某甲和李某甲的儿子李某乙抢下。被告人魏某甲又从兜里掏出农药“敌敌畏”欲喝自杀，被魏某乙和李某乙抢下。后李某甲报案，被告人魏某甲被公安机关抓获归案。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人魏某甲的供述与辩解；被害人李某甲的陈述；证人魏某乙、李某乙的证言；现场勘查笔录及照片；到案经过及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人魏某甲故意杀人未遂的事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，依法应当从轻或减轻处罚。
被告人魏某甲对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2014年5月15日，被告人魏某甲与妻子刘某某吵架，随后刘某某离家出走，魏某甲怀疑是其妹夫李某甲挑唆，而心怀不满。2014年5月16日3时许，被告人魏某甲酒后随身携带一把木工斧子及“敌敌畏”农药来到李某甲家屋内，在口角中魏某甲手持斧子朝李某甲连砍三下，均被李某甲躲过，魏某甲的妹妹魏某乙及外甥李某乙上前拉着并将斧子抢下。被告人魏某甲又从兜里掏出“敌敌畏”欲喝下自杀，被魏某乙和李某乙抢下而未果。李某甲随即报案，公安民警赶到将魏某甲抓获归案。
认定上述事实的证据有：被告人魏某甲的供述与辩解；被害人李某甲的陈述；证人魏某乙、李某乙的证言；现场勘查、检查、提取物证笔录及照片；抓捕经过及户籍证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人魏某甲故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某甲系犯罪未遂且未给被害人身体及财产造成危害后果，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人魏某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某甲与被害人李某甲近亲属关系，李某甲及家属对魏某甲表示充分谅解，依法可对魏某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙 宇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第273号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人魏志林，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年5月16日被德惠市公安局刑事拘留，同年5月27日由德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人魏志林犯故意杀人罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人魏志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人魏志林因其妹夫李某甲调解他和妻子刘春荣吵架之事未果，刘春荣离家出走，遂对李某甲不满。2014年5月16日3时许，被告人魏志林酒后携带一把斧子及农药“敌敌畏”到李某甲家予以报复。被告人魏志林进屋后，便用斧子朝李某甲连砍数下，被李某甲躲过，斧子砍到床上，被李某甲妻子魏某某拉开，斧子被李某甲和李某甲的儿子李某乙抢下。被告人魏志林又从兜里掏出农药“敌敌畏”欲喝自杀，被魏某某和李某乙抢下。后李某甲报案，被告人魏志林被公安机关抓获归案。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人魏志林的供述与辩解；被害人李某甲的陈述；证人魏某某、李某乙的证言；现场勘查笔录及照片；到案经过及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人魏志林故意杀人未遂的事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，依法应当从轻或减轻处罚。
被告人魏志林对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2014年5月15日，被告人魏志林与妻子刘春荣吵架，随后刘春荣离家出走，魏志林怀疑是其妹夫李某甲挑唆，而心怀不满。2014年5月16日3时许，被告人魏志林酒后随身携带一把木工斧子及“敌敌畏”农药来到李某甲家屋内，在口角中魏志林手持斧子朝李某甲连砍三下，均被李某甲躲过，魏志林的妹妹魏某某及外甥李某乙上前拉着并将斧子抢下。被告人魏志林又从兜里掏出“敌敌畏”欲喝下自杀，被魏某某和李某乙抢下而未果。李某甲随即报案，公安民警赶到将魏志林抓获归案。
认定上述事实的证据有：被告人魏志林的供述与辩解；被害人李某甲的陈述；证人魏某某、李某乙的证言；现场勘查、检查、提取物证笔录及照片；抓捕经过及户籍证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人魏志林故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人魏志林犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏志林系犯罪未遂且未给被害人身体及财产造成危害后果，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人魏志林能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏志林与被害人李某丙近亲属关系，李某甲及家属对魏志林表示充分谅解，依法可对魏志林酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏志林犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙 宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第297号
原告：宁波开发区中心医院。
法定代表人：余剑伟。
委托代理人：闫振。
委托代理人：司武安。
被告：林文德。
原告宁波开发区中心医院与被告林文德医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，本案依法由代理审判员方燕儿适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闫振、司武安、被告林文德出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波开发区中心医院起诉称：2012年2月29日，被告因颈椎间盘突出症到原告处住院治疗，至2012年3月10日产生医疗费67789.08元，扣除已经预交的医疗费16000元和免去的医疗费9700元，被告尚欠原告42089.08元。现起诉，要求判令被告支付医疗费42089.08元。后减少诉请为要求被告支付医疗费37089.08元。
被告林文德答辩称：2012年2月24日我到原告处治疗，主治医生是章飞，医生问我开刀后支架用国产的还是进口的，一直介绍进口的好，但没有告诉我单价，我觉得进口的好就选择用进口的。医生还向我要了3000元的红包。我入院时医生说1万多就可以治好，动完手术3月3日账单出来我才知道进口支架要45745�，本来以为可以用医保的，出院结账才知道进口的是不能医保报销的，那时候我心慌了，因为拿不出。我出院回家后发现3月5日账单显示同样型号的支架又要收取9700元，我就申请医疗纠纷人民调解委员会调解，医院免去了后来的9700元，医院这是诈骗。而且医院一直没给我催款单，如果预交的钱不够给我催款单，我能控制治疗费用，但医疗费单子出来一下要7万左右。我直到现在都不知道支架到底多少钱，要求物价局鉴定。最重要的是到现在我颈部还是麻的，没把我的病治好。医院扣着我的医保卡，害我又花钱办理城镇居民医保。我儿子去公安局、检察院、卫生局反映过医院的问题。要求驳回原告的诉请。
原告提供证据如下：
1.病人费用结算单、费用汇总清单各1份，拟证明被告医疗费总额。被告对费用汇总清单真实性无异议，其曾收到过，但对清单中骨科脊柱内固定材料项目的收费有异议。2.植入性材料使用登记表1份、开发区医院骨科产品价格1份、医疗器械注册登记材料1组，拟证明手术中植入被告的材料清单及价格。被告认为其不清楚，是原告单方面的材料，要求物价局的证明。3.人民调解协议1份，拟证明双方达成减免部分医疗费的协议。被告对人民调解协议真实性无异议，但认为该协议中“甲方认为”一栏表述的“以弄错数量为由再次收取9700元”有误，其是因为医院重复收费、无中生有申请调解。本院对费用汇总清单、人民调解协议真实性予以认定。
为查明事实，本院向宁波市北仑区医疗纠纷人民调解委员会调取林文德调解申请书1份、调解笔录2份。双方对真实性均无异议，原告认为该调解是一揽子解决，9700元之外的医疗费不再另行处理，被告认为其当时已经提出医院未提前告知植入材料单价，对医疗费用提出了�议。
本案争议焦点是被告使用的进口植入材料费用45740元合理性问题。本院认为，根据调解笔录，原告医院提供国产、进口材料让被告选择时，已告知国产便宜、进口贵，被告选择使用进口材料理应对价格进行一定了解，原告根据被告选择为被告植入进口材料，被告应支付相应材料费用，现被告主张该材料价格不合理但未能提供相应证据，且根据调解申请书，当时被告对原告医院存在的异议事项包含收红包、重复收取内固定材料费9700元、未提前告知进口材料价格、未发催款单，被告要求原告医院退红包3000元、材料费9700元、医生同意责任，双方就上述内容协商达成了调解协议，被告并未对包含进口植入材料费45740在内的其余医疗费用本身合理性提出异议，其在双方纠纷调解达成协议数年后又以该材料价格不合理为由提出异议，本院难以采信。被告要求对材料价格进行鉴定，依据不足，本院不予准许。
根据上述采信的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：
2012年3月3日，被告因颈椎间盘突出症到原告医院手术治疗，原告根据被告选择为其植入进口内固定材料。同日，原告向被告出具账单显示进口内固定材料费45740元。两天后被告又收到内固定材料费9700元的账单。被告在原告处治疗期间产生包含上述两笔内固定材料费的医疗费用共计67789.08元。2012年7月11日，经宁波市北仑区医疗纠纷人民调解委员会调解，原、被告同意免除被告内固定材料费9700元。被告已向原告预交医疗费16000元。
本院认为：原告为被告提供了医疗服务，被告应支付医疗费。原告要求被告支付剩余医疗费37089.08元，应予支持。关于被告所述其给医生的红包，该款项并非医院取得，不属于本案审查范围，被告可向有关部门反映，本案不予处理。依照《中�人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告林文德应在本判决生效后七日内支付原告宁波开发区中心医院医疗费37089.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费727元，减半收取363.5元，由被告林文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 邱凯特
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执979-1号
申请执行人李井成，男，1977年8月5日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，
被执行人朱丽，女，1977年4月17日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
申请执行人李井成与被执行人朱丽房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初2112号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱丽至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人朱丽因出售房屋有房屋托管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人朱丽因出售房屋在长丰县房产管理局的房屋托管资金计人民币89010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年八月十七日
书记员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执979-1号申请执行人:李井成。被执行人:朱丽。申请执行人李井成与被执行人朱丽房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初2112号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱丽至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人朱丽因出售房屋有房屋托管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人朱丽因出售房屋在长丰县房产管理局的房屋托管资金计人民币89010元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一六年八月十七日书记员  纪明悦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01744号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告刘金元，男，1971年9月11日出生，汉族。
原告重庆市铜梁区财政局与被告刘金元借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与审判员石明华、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云到庭参加诉讼。被告刘金元下落不明，本院于2014年6月12日依法公告送达，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告刘金元于1997年3月25日向原铜梁县双山农村合作基金会借款5000元，约定借款到期日期为1998年3月25日。借款到期后被告结息至2003年3月20日。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，重庆市铜梁区人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原告享有。现要求被告偿还借款本金5000元并从2003年3月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付资金占用费，诉讼费由被告负担。
原告重庆市铜梁区财政局为证明其主张的事实，提供了原铜梁县双山农村合作基金会借款凭证，以证明被告刘金元借款的事实。
被告刘金元未作答辩。
本院结合当事人举证，认证如下：
原告重庆市铜梁区财政局提供的原铜梁县双山农村合作基金会借款凭证具有真实性与合法性，且具有证明本案客观事实的证明力，本院予以采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告刘金元于1997年3月25日向原铜梁县双山农村合作基金会借款5000元，双方约定借款月利率为14.4‰，到期日期为1998年3月25日。借款到期后被告结息至2003年3月20日。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，重庆市铜梁区人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原告享有。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘金元向原铜梁县双山农村合作基金会借款属实，被告应当按约定返还借款并支付资金占用费。原铜梁县双山农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款本金5000元并从2003年3月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金元于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款本金5000元及资金占用费，资金占用费从2003年3月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
审 判 员 石明华
人民陪审员 雷 杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 逯莉雯
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执166号
申请执行人：王磊，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：陈香，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人王磊因被执行人陈香不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第03117号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。现经申请执行人王磊书面同意终结本次执行程序。
本院认为：该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03117号民事调解书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人陈香有可供执行的财产，申请执行人王磊可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 殷 来
代理审判员 张秀生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵梦梦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16005号
原告：深圳市川汉建筑工程有限公司。
法定代表人：王东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚巧荣，系该公司员工。
被告：中外园林建设有限公司。
法定代表人：徐亚新。
本院在审理上列当事人建设工程分包合同纠纷一案中，原告深圳市川汉建筑工程有限公司于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市川汉建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市川汉建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2634元（原告已预交），由原告深圳市川汉建筑工程有限公司负担。
审判员 郭丹子
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16005号原告：深圳市川汉建筑工程有限公司。法定代表人：王东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚巧荣，系该公司员工。被告：中外园林建设有限公司。法定代表人：徐亚新。本院在审理上列当事人建设工程分包合同纠纷一案中，原告深圳市川汉建筑工程有限公司于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市川汉建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市川汉建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2634元（原告已预交），由原告深圳市川汉建筑工程有限公司负担。审判员  郭丹子二〇一六年十二月十三日书记员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1146号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新。
被执行人：林敬芳。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人林敬芳信用卡借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第200号民事判决书判决；被告林敬芳自本判决生效之日起十日起内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支款本金10000元，利息及其他费用5697.57元（利息暂计至2012年3月20日，从2012年3月21日起至被告实际还款日止�利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。本案受理费192元、公告费260元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人林敬芳没有房地产、车辆登记记录，没有银行存款。而申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第1146号案件终结本次执行，待申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
�判员黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗 伟
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初29号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人钟贤金，男，1987年9月10日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，经商，家住兴国县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被兴国县公安局刑事拘留，同年7月3日经兴国县公安局决定被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人钟贤金犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人钟贤金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日上午10时许，在兴国县潋江镇潋江派出所接警大厅，被告人钟贤金因债务纠纷与被害人林某发生揪扒。期间，钟贤金用右手巴掌打伤林某左眼睑。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定：林某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人钟贤金赔偿了被害人经济损失2万元，偿还欠款5000元，并获得被害人林某的谅解。
上述事实，被告人钟贤金在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事摄影照片，现场监控视频光盘1张，常住人口信息表，兴国县公安局杰村派出所出具的无违法犯罪记录证明，归案情况说明，和解协议书、谅解书、收条，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字（2015）062号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人林某的陈述，被告人钟贤金在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟贤金故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自已的罪行，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟贤金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 肖玉珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初845号
公诉机关广西壮族自治区南宁市茅桥地区人民检察院。
被告人周君，男，1981年11月30日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地址：湖南省衡阳市珠晖区。因犯故意伤害罪于2011年5月19日被广西壮族自治区南宁市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，2016年8月26日裁定减去有期徒刑一年（刑期至2032年4月27日止），剥夺政治权利九年不变。现服刑于广西壮族自治区南宁监狱。
南宁市茅桥地区人民检察院以南市茅检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人周君犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市茅桥地区人民检察院检察员韦小伟出庭支持公诉，被告人周君、被害人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市茅桥地区人民检察院指控，被告人周君因被害人黄某（服刑人员）曾用言语刺激过自己而怀恨不满，决定伺机报复。2016年9月7日23时30分许，被告人周君在监舍内看见黄某上卫生间后，遂尾随至卫生间，趁黄某小便之机，用双手按住黄某的头部往小便池上方的窗台撞，造成黄某面部皮肤软组织挫裂伤。经法医鉴定，黄某的损伤程度已构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证明。公诉机关认为被告人周君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周君在前罪判决宣告以后，刑罚尚未执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被害人黄某对公诉机关指控被告人周君犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，请求对周君从重处罚。
被告人周君对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月7日23时30分许，被告人周君因被害人黄某（服刑人员）曾用言语刺激过自己而怀恨不满，趁黄某上卫生间小便之机，用双手按住黄某的头部往小便池上方的窗台撞，造成黄某面部皮肤软组织挫裂伤。经法医鉴定，黄某的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，被告人周君因犯故意伤害罪于2011年5月19日被广西壮族自治区南宁市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，2016年8月26日裁定减去有期徒刑一年（刑期至2032年4月27日止），剥夺政治权利九年。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、罪犯入监登记表、刑事判决书、刑事裁定书、刑事案件执行通知书、门诊病历、证人李某、黄金武、许某、赵某、庞某证言、被害人黄某陈述、被告人周君供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周君使用暴力，故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周君在刑罚执行期间又犯罪，酌定从重处罚。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人周君在前罪判决宣告以后，刑罚尚未执行完毕以前又犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；前罪被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年；决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期至2032年10月27日止），剥夺政治权利九年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘青丽
判决书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审272号
申请执行人灵宝市物价办公室。住所地：灵宝市富士路中段。
法定代表人李建坤，主任。
委托代理人杨金平，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人赵爱香，女，汉族，1968年4月6日生，住灵宝市，系城关镇希望幼儿园业主。
申请执行人灵宝市物价办公室于2017年10月24日向本院申请强制执行灵宝市物价办公室对被执行人赵爱香行政处罚一案作出的灵价办检处（2017）056号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市物价办公室作出的灵价办检处（2017）056号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市物价办公室作出的灵价办检处（2017）056号行政处罚决定书“罚款5000元”，并按照《中华人民共和国行政处罚法》规定按罚款数额每日3%加处罚款5000元，共计：壹万元整（￥10000）。符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市物价办公室作出的灵价办检处（2017）056号行政处罚决定书“罚款5000元”，并按照《中华人民共和国行政处罚法》规定按罚款数额每日3%加处罚款5000元，共计：壹万元整（￥10000）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张亚云
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初170号
原告朱国，男，1970年1月27日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昊，董事长。
原告朱国与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱国于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国撤回起诉。
案件受理费1037元，减半收取518.5元，由原告朱国负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韩 菁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3334号
原告：张某，女，1992年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：陈某，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年8月9日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年八月九日
书 记 员 钱 敏
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬东行审字第7号
申请执行人宁波市工商行政管理局江东分局。
法定代表人蒋圣国。
委托代理人郭锦坤。
委托代理人董潇。
被执行人宁波江东凯缔龙文化传媒有限公司。
法定代表人熊彦豪。
申请执行人宁波市工商行政管理局江东分局于2014年3月6日向本院申请强制执行甬东工商处字［2013］195号行政处罚决定。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局江东分局于2013年10月25日作出甬东工商处字［2013］195号政处罚决定，认定被执行人宁波江东凯缔龙文化传媒有限公司通过广告公司印制公司宣传册对商业信誉作虚假宣传，被执行人的行为违反了《浙江省反不正当竞争条例》第十一条第（四）项的规定。依据《浙江省反不正当竞争条例》第二十八条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，对被执行人做出罚款人民币10000元的行政处罚。申请执行人于2013年10月26日向被执行人直接送达了甬东工商处字［2013］195号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人于2014年2月18日向被执行人邮寄送达了甬东工商催告字［2014］1-1号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《浙江省反不正当竞争法》第四条“县级以上工商行政管理部门负责对不正当竞争行为进行监督检查”的规定，申请执行人宁波市工商行政管理局江东分局具有对本辖区内反不正当竞争行为进行监督管理的行政职能。申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确、执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波江东凯缔龙文化传媒有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局江东分局于2013年10月25日作出的甬东工商处字［2013］195号行政处罚决定中罚款10000元内容，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 翟建超
审 判 员 钱卫东
二〇一四年三月十三日
代书记员 范 宏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1079号
申请人昌乐金圣纸业有限公司，杜洪美，董事长。
被执行人张文选。
上列当事人因运输合同纠纷一案，于2012年9月17日审结。该案（2011）乐唐民初字第66号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权200000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2011）乐唐民初字第66号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年十月四日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1079号
申请人昌乐金圣纸业有限公司，杜洪美，董事长。
被执行人张文选。
上列当事人因运输合同纠纷一案，于2012年9月17日审结。该案（2011）乐唐民初字第66号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值200000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年十月十日
书记员 马常利
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执450号
杨保卫：
你与李清华合同、无因管理、不当得纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知