山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第232号
原告郝秀会。
委托代理人秦光兴，昌乐安××法律服务所法律工作者。
被告李建龙。
委托代理人付汝超，山东××信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
住所地：潍坊市奎文区胜利东街**号。
组织机构代码：370700-004744-2。
法定代表人崔建生，经理。
委托代理人卢俊旭，该单位职工。
原告郝秀会与被告李建龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后依法组成合议庭，同日因原告申请司法鉴定本案依法中止审理，司法鉴定作出后于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦光兴，被告李建龙、被告人保潍坊公司的委托代理人卢俊旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝秀会诉称，她与被告李建龙发生交通事故，致她受伤，被告李建龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的各种损失187700元。损失包括：医疗费59275.90元、鉴定费2400元、鉴定检查费628元、病历复印费115元、残疾赔偿金60454.40元（9446元×20年×32%）、误工费16292.09元（自受伤至评残日共误工131天×114.19元／天＋二次手术误工30天×44.44元／天）、护理费19084.48元（于观祥护理：依据鉴定护理131天×112.17元／天；于涛护理：住院21天×124.41元／天；二次手术护理20天×2人×44.44元／天）、伙食补助费630元、二次手术费22000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车损费983元、评估费160元、清障费30元。原告为支持自己的主张提交了交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、复印费票据、单位营业执照、停发工资证明、三个月工资表、户口本、涉案物品价格认定书、评估费单据、清障费单据、交通费单据。
被告李建龙辩称，原告所诉事故属实，车辆有保险，先由保险公司承担原告损失。对于原告的损失鉴定费2400元、鉴定检查费628元、复印费115元、伙食补助费630元、车损费983元、评估费160元、清障费30元均没有异议。对原告主张的医疗费中的157.60元有异议，因为没有病历；误工费有异议，因为原告主张的日均收入数额比实际数额高，且二次手术误工未实际发生；对护理费有异议，只认可一人护理，且应按农村居民标准计算；对伤残赔偿金有异议，认为伤残等级过高；对二次手术费有异议，因为未实际发生；精神抚慰金、交通费主张数额过高。另外，事故发生后他为原告垫付医疗费14700元。
被告人保潍坊公司辩称，车辆投保属实，对于原告的损失质证意见同第一被告。补充异议：原告提交的工资表没有财务章，也没有提交劳动合同，对误工费、护理费计算标准不予认可；车损费鉴定数额过高；鉴定检查费、鉴定费、清障费、复印费等不在保险理赔范围内，他公司不予承担。
经审理查明，2013年3月12日6时40分许，被告李建龙驾驶鲁G×××××号轿车，沿昌乐县胶王路由东向西行驶至营丘镇马宋街西锦华纸品有限公司门口路段时，与原告郝秀会驾驶的沿该路由北向东南斜过公路的电动二轮车相撞，造成郝秀会受伤，车辆受损的交通事故。2013年3月20日，昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李建龙驾驶证准驾车型不符、未各行其道、未确保安全通行的违法行为对事故的发生及危害作用较大，确定承担事故的主要责任；原告郝秀会未确保安全的违法行为对事故的发生及危害作用较小，确定承担事故的次要责任。原告受伤后在昌乐县人民医院住院治疗21天后出院。潍坊昌乐法医司法鉴定所受本院技术室委托于2013年8月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、一处伤残八级，一处伤残十级；2、误工时间自受伤日起180天；3、住院期间两人护理，出院后一人护理至鉴定日止；4、二次手术及后续治疗费22000元；5、面部整容费无；6、二次手术期间误工时间30天，二次手术两人护理20天；7、营养费无。该次事故给原告造成损失伙食补助费630元，被告无异议。
另查明，被告李建龙驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人保潍坊公司投保了交强险，保险限额为122000元，该事故是在保险期内发生的。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定书、保单等证据证实。
本院认为，对于原告主张的被告无异议的损失630元，经核实证据，符合法律规定，予以支持。对于原告主张的医疗费59275.90元，其中有157.60元没有住院病历，不能证实该项费用支出与交通事故具有关联性，故对157.60元不予支持，医疗费予以认定为59118.30元。对于原告主张的误工费16292.09元，依据相关规定因伤至残持续误工的，误工时间应计算至定残日前一天，二次手术误工亦应包含在该期限内，故对原告主张的二次手术误工费不予支持。再因原告提交的单位营业执照、停发工资证明、工资表等证据能够证实其在受伤前在单位打工的事实，但以其提交的相关证据计算其日均收入为91.19元，而非原告主张的114.19元，故结合司法鉴定意见对误工费予以认定为11945.89元（自受伤至评残日共误工131天�91.19元／天）。对于原告主张的护理费19084.48元，原告提交的护理人员于涛的单位营业执照、停发工资证明、工资表等证据能够证实护理人员在单位打工的事实，但以其提交的相关证据计算其日均收入为113.35元，而非原告主张的124.41元，故护理费予以认定为18852.22元（于观祥护理：依据鉴定护理131天×112.17元／天；于涛护理：住院21天×113.35元／天；二次手术护理20天×2人×44.44元／天）。对于原告主张的鉴定费2400元、鉴定检查费628元、复印费115元、车损费983元、评估费160元、清障费30元，上述损失均是由交通事故引起的合理支出，且其提供的证据充分，应予支持。对于原告主张的残疾赔偿金60454.40元，被告虽抗辩伤残等级过高，但未提交相关反驳证据，故对该抗辩理由不予采纳，对伤残赔偿金予以支持。对于原告主张的后续治疗费22000元，其提交的司法鉴定意见书能够�实该项费用支出的必要性，故予以支持。对于原告主张的交通费1000元，其提交的票据没有出票日期，不能与住院期间相印证，以此证据不足以客观真实的反映交通费支出情况，但考虑到原告受伤住院必然会支出交通费的客观实际，故酌情予以认定为200元。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故致使原告受伤，经鉴定构成一处八级伤残，一处十级伤残，确实会给原告造成精神上的伤害，故酌情予以认定为3000元。加上已查明的损失，该次交通事故给原告造成损失共计：180516.81元（含精神抚慰金3000元）。鉴于李建龙驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保了交强险，故先由被告人保潍坊公司在交强险保险限额内赔偿原告人身损害损失120000元，财产损失1173元（车损费983元＋评估费160元＋清障费30元）。超出保险限额部分的56343.81元（180516.81元-120000元-1173元-精神抚慰金3000元），由被告李建龙按照事故责任认定书确定的责任承担90%，即50709.43元。依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第十九条、第四十条，﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告郝秀会经济损失121173元，于判决生效后五日内一次付清。
二、被告李建龙赔偿原告郝秀会经济损失50709.43元、精神抚慰金3000元，共计53709.43元，扣减已经垫付的14700元，再赔偿原告39009.43元，于判决生效后五日内一次付清。
三、�回原告郝秀会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元、诉讼保全费220元，由原告郝秀会负担594元，被告李建龙负担3680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 孙效华
代理审判员 赵兴国
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张立霞