安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01953号
原告：罗志刚，男，汉族，1974年9月27日生，住湖北省孝感市孝感区。
被告：杨学清（青），男，1967年5月13日生，汉族，住河南省民权县。
被告：陕西恒丰汽车运输有限公司。组织机构代码证73795322-8
法定代表人：张建利，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：刘帅，邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：武红，该公司总经理。
原告罗志刚诉被告杨学清、陕西恒丰汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志刚、被告杨学清和被告陕西恒丰汽车运输有限公司的共同委托代理人刘帅到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗志刚诉称：2013年2月19日0时30分，被告杨学清驾驶车牌号为陕A×××××号的大型客车，沿合肥绕城高速由西向东行驶至合肥绕城高速上行线80公里700米处时，与原告驾驶的牌号为沪E×××××（临）小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告杨学清负事故的全部责任，原告无责，经查杨学清系肇事车辆陕A×××××号大型客车的驾驶员，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司系肇事车辆陕A×××××号大型客车的保险人，因事故发生后，原告的车辆进行维修，维修费共计23000元，维修后车辆虽能使用，但其使用舒适度及寿命严重受损，故诉讼要求1、判令被告杨学清赔偿原告车辆维修费23000元；车辆贬值费40000元；车辆贬值鉴定评估费600元，交通费3000元，误工费2000元；共计人民币69600元；2、判令被告陕西恒丰汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、判令被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险责任限额对上述款项承担先行赔偿责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告罗志刚针对自己的主张向本院提供的证据有：：1、杨学清驾驶证、肇事车辆行驶证；2、肇事车辆的交强险及商业险保险卡复印件；3、原告车辆临时号牌；4、原告身份证复印件；5、购车订单；6、修理费清单、修理费发票；7、原告车辆保险单二份；8、交通事故认定书；9、定损报告复印件。
被告杨学清辩称，我作为车主的雇员，从事的是雇佣活动，造成损害应当由雇主赔付；原告的所有损失应该由永安财产保险股份有限公司陕西分公司先予赔偿，不足的部分由其他被告赔偿；原告主张的车辆的贬值费用不应该予以支持。未提供相关证据。
被告陕西恒丰汽车运输有限公司辩称，同杨学清答辩意见，恒丰公司与实际车主潘新典是车辆的挂靠关系，本案应当追加潘新典作为被告。被告陕西恒丰汽车运输有限公司针对自己的主张向本院提供的证据有：恒丰公司与实际车主潘新典签订的挂户协议，证明恒丰公司不承担本案原告的损失。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，1、车辆陕A×××××在我公司投保交强险于商业险，其中三责险保额为50万元，有不计免赔，被保险人为陕西恒丰汽车运输有限公司，保险期间为2012年11月22日起，2013年11月21日止，本起事故发生于2013年2月19日，在有效保期内，因此对原告合理、合法的损失，我公司同意在交强险财产2000元限额内承担赔偿责，同时应预留其他车主的赔偿份额；超过交强险部分按照合同约定承担赔偿责任；2、根据《保险合同》约定，本案三者车辆贬值及评估费，不属于保险赔偿范围，答辩人不承担。3、根据《保险合同》约定，诉讼费答辩人不承担；4、根据《保险合同》约定，被保险车辆陕A×××××必须符合交管部门检验规定，否则商业险免赔；5、误工费不属于本起事故造成的直接损失，保险公司不应承担；6、交通费应提供正规发票，并与原告处理事故次数、人数相吻合。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司未提供证据。
被告杨学清、陕西恒丰汽车运输有限公司对原告罗志刚所举证据无异议。原告罗志刚对被告陕西恒丰汽车运输有限公司所举证据无异议。
本院经审查认为，原告罗志刚提供的证据和被告陕西恒丰汽车运输有限公司具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据对原告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年2月19日0时30分，被告杨学清驾驶车牌号为陕A×××××号的大型客车，沿合肥绕城高速由西向东行驶至合肥绕城高速上行线80公里700米处时，与原告驾驶的牌号为沪E×××××（临）小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告杨学清负事故的全部责任，原告罗志刚无责。事后原告的车辆进行维修，花费维修费23000元。
另查，经查陕A×××××号大型客车挂户被告陕西恒丰汽车运输有限公司，在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者商业险限额50万元，该事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告杨学清作为驾驶员违反道路交通安全法的规定驾驶车辆，发生交通事故，致使原告罗志刚所有的车辆受损受伤。事故经合肥市公安局交通部门道路交通事故责任认定书认定，杨学清负事故全部责任，原告罗志刚无责任。该事故责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告罗志刚因该起事故产生的损失，被告杨学清及被告陕西恒丰汽车运输有限公司作为陕A×××××号大型客车的车主，应当承担连带赔偿责任。被告陕西恒丰汽车运输有限公司作为陕A×××××号大型客车的所有人与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成财产损失的，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。本院依据相关证据的认定和查明的事实，对原告罗志刚的各项损失核定如下：1、车辆维修费23000元；2、交通费1000元；共计人民币24000元。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告3000元；在第三者责任险限额内赔偿原告罗志刚21000元；原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告罗志刚3000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告罗志刚21000元；
三、驳回原告罗志刚的其他诉讼请求。
（以上款项均汇至账户：长丰县人民法院-代管款，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半按720元收取，其中原告罗志刚承担503元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担217元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 董立新
二〇一四年二月十四日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。