云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1425号
上诉人（原审被告）：太德旭，男，1953年4月20日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。
被上诉人（原审原告）：太美香，女，1934年10月8日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。
被上诉人（原审原告）：杨自连，女，1967年9月30日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。
被上诉人（原审原告）：李苹，女，1989年9月24日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。
被上诉人（原审原告）：李梦灵，女，1992年11月7日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。
被上诉人（原审原告）：李易城，曾用名李琦刚，男，1994年10月20日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。
原审被告：云南省陆良县第一建筑工程公司。
住所地：陆良县东门小街东胜小区院内。
法定代表人：高云海，该公司经理。
上诉人太德旭因与被上诉人太美香、杨自连、李苹、李梦灵、李易城、原审被告云南省陆良县第一建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2016）云0322民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太德旭上诉请求：判令撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院以作出伤残鉴定的时间来计算诉讼时效没有法律依据；2、被上诉人不认可鉴定的八级伤残，应视为自愿放弃伤残鉴定。一审法院以受害人李自建的司法鉴定作为定案依据错误；3、一审法院认定的误工天数、精神抚慰金、交通费违反法律规定。
被上诉人太美香、杨自连、李苹、李梦灵、李易城均未明确提出答辩意见。
太美香、杨自连、李苹、李梦灵、李易城向一审法院起诉请求：依法判令被告连带赔偿伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等合计316232元。同时，要求被告赔偿原告通过新农合报销费用25248元及按工伤保险标准赔偿90万元。
一审法院认定事实：被告云南省陆良第一建筑工程公司于2010年8月9日与陆良县××中学签订了建设工程施工合同，约定由被告云南省陆良第一建筑工程公司承建陆良县××中学的女生宿舍和回族食堂，工程的开工日期为2010年8月10日，竣工日期为2011年2月28日。五原告系李自建的近亲属，原告太美香系李自建之母，原告杨自连系李自建之妻，原告李苹、李梦灵、李易城系李自建的子女。李自建曾经跟随被告太德旭做过工。被告太德旭个人向陆良县××中学承包了该校的配电房工程，被告太德旭雇用李自建为其在陆良县××中学的配电房工程工地做活，并按照每天60元的工资支付李自建劳动报酬。2011年3月31日上午9时许，李自建与其他工人在安装配电房顶的水泥预制块时，从配电房顶摔下受伤。李自建伤后于当日被送往陆良县人民医院进行医治，住院治疗18天，经诊断为双侧跟骨粉碎性骨折、腰3椎体压缩性骨折。后李自建分别于2011年4月22日、2012年2月19日再次到陆良县人民医院治疗，共住院48天。李自建三次治疗的住院费用均由被告太德旭支付，并通过云南省新型农村合作医疗报销了部分医疗费用。李自建治疗期间购买轮椅支付轮椅费840元。被告太德旭另向李自建支付了现金8400元。李自建的伤情于2014年1月14日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，李自建的损伤属八级伤残，开支鉴定费700元。2014年1月21日李自建向法院提起诉讼,在诉讼期间，李自建于2014年3月24日死亡，其继承人即五原告撤回起诉。2014年7月15日，五原告提起本次诉讼。
一审法院认为，因被告太德旭雇用李自建施工，被告太德旭与李自建双方属劳务关系。被告太德旭未确保安全施工而导致李自建受伤致残及李自建在提供劳务的过程中因未注意安全作业而导致自己受伤双方均存在过错。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条的规定，被告太德旭作为接受劳务一方，应当对李自建的损害后果承担80%民事赔偿责任。李自建在提供劳务过程中未尽到安全义务，对造成自身伤害应承担20%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，五原告系李自建的近亲属，被告太德旭就李自建受损所承担的赔偿款项应当支付给五原告。关于原告要求赔偿交通费的诉请，因原告未提交证据证实，故根据李自建治疗的实际情况酌情确定700元。原告未举证证实李自建系从事建筑行业的职工，故误工费及护理费应按照2013年农业在岗职工平均工资27867元计算。原告要求赔偿被扶养人生活费的诉请，因未提供丧失劳动能力的相关鉴定意见，故不予支持。李自建损伤达八级伤残确已给其亲属造成精神伤害，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，结合原、被告双方的过错程度和当地的平均生活水平酌情考虑5000元。原告要求被告赔偿已报销的医疗费的诉请，因无事实及法律依据，故不予支持。原告要求被告同时按工伤标准赔偿的诉请，因原告方未进行工伤认定及劳动仲裁，故该诉请不予支持。被告认为原告的起诉超过诉讼时效，要求驳回原告诉请的主张，因李自建一直在治疗，并且于2014年1月14日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定才确定其的损伤属八级伤残，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，不予支持。原告要求被告云南省陆良第一建筑工程公司承担连带责任的诉请，因被告云南省陆良第一建筑工程公司所提交的建设工程施工合同已明确约定建设的是女生宿舍、回族食堂，开工日期是2010年8月10日，竣工日期是2011年2月28日，而李自建于2011年3月31日上午从在建配电房摔下致伤，两被告均认可本案中配电房系被告太德旭个人从陆良县××中学承包的工程，原告未提供证据证实李自建摔伤的配电房属被告云南省陆良第一建筑工程公司所承建的施工工程，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告的该诉请不予支持。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，李自建的损失范围及数额分别为：1、残疾赔偿金6141元/年×20年×0.3=36846元；2、误工费1019天×76.35元/天=77800.65元；3、护理费66天×76.35元/天=5039.1元；4、住院伙食补助费66天×100元/天=6600元；5、轮椅费840元；6、鉴定费700元；7、交通费700元；8、精神损害抚慰金5000元。以上合计133525.75元。综上所述，依法判决：一、由被告太德旭于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告太美香、杨自连、李苹、李梦灵、李易城因其近亲属李自建受伤致残所造成的误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、轮椅费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失98420.60元（133525.75元×80%-8400元）。二、驳回原告太美香、杨自连、李苹、李梦灵、李易城的其余诉讼请求。案件受理费2080元，由原告太美香、杨自连、李苹、李梦灵、李易城负担416元，被告太德旭负担1664元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案上诉人太德旭与受害人李自建双方形成劳务关系，李自建在为上诉人提供劳务的过程中受伤，作为接受劳务一方的上诉人应承担相应的赔偿责任，李自建对该损害的发生也有过错，应减轻上诉人的赔偿责任，一审判决依双方过错所作的责任划分并无不当，予以支持。李自建在治疗终结后于2014年1月14日经司法鉴定才确定其伤情达八级伤残，才知道其被致害的明确结果，据此才起算其诉讼时效，其起诉未超过诉讼时效。因此，上诉人提出被上诉人的起诉超过诉讼时效的请求不予支持；被上诉人在一审提供的司法鉴定意见书可证实李自建损伤达八级伤残，一审法院采用该鉴定意见作为证据并无不当。上诉人提出一审法院适用该鉴定意见错误无事实和法律依据，不予支持；一审法院依据被上诉人提供的证据，并结合受害人伤情、必要的费用支出等实际情况认定的误工费、交通费、精神损害抚慰金应予确认。上诉人提出一审判决认定的误工费、交通费、精神损害抚慰金错误的请求不予支持。综上所述，上诉人太德旭的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 赵俊栋
审 判 员 陈志刚
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘滢靖
书 记 员 何雨洁