河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1050号
原告杨宏路，男，汉族，1969年2月22日生。
原告徐在华，女，汉族，1971年7月9日生，两原告系夫妻关系。
共同委托代理人高立林，河南太平律师事务所律师。
被告雷咸锋，男，汉族，1977年11月23日生。
被告张德开，男，汉族，1977年11月3日生。
共同委托代理人张东升，商城县司法局余集法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市浉河区。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人邹洋，该公司工作人员。
原告杨宏路、原告徐在华与被告雷咸锋、被告张德开及被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告联合财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告杨宏路、原告徐在华及其委托代理人高立林，被告雷咸锋、被告张德开的委托代理人张东升，被告联合财保信阳支公司的委托代理人邹洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日13时许，被告雷咸锋驾驶豫S×××××号小客车行驶至商城县余集镇龙门河村路段时，与异向原告杨宏路驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致杨宏路及车辆乘坐人原告徐在华受伤，两车损坏。两原告就近在商城县余集镇卫生院治疗，转至商城县人民医院救治，因伤情严重于当日转至信阳市中心医院住院治疗。此事故经商城县公安交通警察大队认定，被告雷咸锋负事故的主要责任，原告杨宏路负事故的次要责任，原告徐在华无责任。肇事车辆系被告张德开所有，肇事车辆在被告联合财保信阳支公司投有交强险。故要求三被告赔偿两原告各项损失294310.28元{原告杨宏路160186.28元［医疗费37804.33元、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费9120元、误工费18000元（120元／天×150天）、残疾赔偿金67795.92元（9416.1元／年×20年×36%）、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费8691.46元（6438.12元／年×15年×36%÷4）、鉴定费1200元、交通费1000元、住宿费200元，减去其应承担的份额及被告雷咸锋垫付的3500元］＋原告徐在华134124元［医疗费37601.27元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费27120元、误工费24360元（203元／天×120天）、残疾赔偿金24481.86元（9416.1元／年×20年×13%）、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费2510.87元（6438.12元／年×6年×13%÷2）、鉴定费1200元、交通费1000元、住宿费200元，减去其应承担的份额及被告雷咸锋垫付的3500元］}，并承担诉讼费用。
两原告提交以下证据：
1、商城县公安交通警察大队商公交认字（2015）第070号道路交通事故认定书，拟证明被告雷咸锋负事故的主要责任，原告杨宏路负事故的次要责任，原告徐在华无责任；
2、两原告的身份证、家庭户口薄（复印件），拟证明两原告的身份信息；
3、两原告户籍所在地村委会证明，拟证明两原告的被扶养人基本信息；
4、信阳市中心医院入院证、出院证、诊断证明书、费用清单、医疗费票据等病历材料及药房销售单据，拟证明两原告在信阳市中心医院住院治疗及院外购药的经过，原告徐在华二次手术费用需8000元；
5、信商司鉴所（2015）临鉴字第0119号及第0113号鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告杨宏路脾切除伤残程度为八级，多发肋骨骨折伤残程度为九级，左腓骨头骨折伤残程度为十级，三期为：休息150日，营养60日，护理30日，支出鉴定费1200元；原告徐在华左侧多发肋骨骨折伤残程度为十级，右侧锁骨骨折伤残程度为十级，三期为：休息120日，营养60日，护理60日，支出鉴定费1200元。
6、肇事车辆行驶证及保险单复印件，拟证明肇事车辆投保信息；
7、租床费收据及交通费票据。
被告雷咸锋辩称：被告雷咸锋借用被告张德开的车辆办私事时发生交通事故，自己已为两原告垫付费用68495.32元，两原告受伤致残的损失应按农村标准计算，由被告联合财保信阳支公司为自己赔偿，不足部分，被告雷咸锋承担70%。被告张德开不应承担赔偿责任。两原告住院伙食补助费每天30元；营养费每天15元；护理费按鉴定天数，每天78元；误工费按鉴定天数每天69.6元；原告杨宏路残疾赔偿金及被扶养人生活费赔偿系数应为33%，原告徐在华残疾赔偿金及被扶养人生活费赔偿系数应为11%；原告杨宏路精神抚慰金最多赔偿10000元，原告徐在华精神抚慰金最多赔偿6000元；鉴定期间均应包含住院期间，两原告的交通费由法院酌定；鉴定费与诉讼费由被告联合财保信阳支公司承担。
被告雷咸锋提交以下证据：
身份证、驾驶证（庭后）、行驶证（复印件），拟证明两被告的身份信息及驾驶资格；
2、商城县余集卫生院、商城县人民医院医疗费票据、收条及证明一张，拟证明被告雷咸锋共为两原告垫付费用68495.32元（转诊费1500元、余集卫生院医疗费290.8元、商城县人民医院费用5804.52元、信阳市中心医院费用53900元、现金7000元）。
被告张德开辩称：肇事车辆系被告张德开所有，已按规定投保交强险，被告雷咸锋借用车辆时有合法的驾驶资格，被告张德开不应承担赔偿责任。未举证。
被告联合财保信阳支公司辩称：核实肇事车辆驾驶证、行驶证、保险单合法有效后，本公司愿在交强险限额内赔偿两原告合理损失，不赔偿诉讼费、鉴定费、交通费及间接损失。两原告三期以鉴定意见书为准，均应包含住院期间；护理费按每天一人标准计算，78元／天；误工费应按户籍性质计算，杨宏路的残疾赔偿金及被扶养人生活费系数应为33%；原告徐在华的残疾赔偿金及被扶养人生活费系数应为11%；精神抚慰金过高。未举证。
被告雷咸锋、被告张德开认为两原告举交的证据1、2、5、6客观真实，无异议；证据3、4、7不能证明其证明目的。
被告联合财保信阳支公司认为两原告举交的证据1、2、4、5、6客观真实，无异议；证据3、7内容不真实，形式不合法，不能证明其证明目的。
两原告认为被告雷咸锋举交的证据客观真实，无异议，但被告雷咸锋垫付的医疗费不应计入本案原告的损失。
被告联合财保信阳支公司认为被告雷咸锋举交的证据客观真实，无异议。
经审理查明：2015年3月5日13时许，被告雷咸锋借用被告张德开的车辆外出办事，当其驾驶的豫S×××××号小客车行驶至商城县余集镇龙门河村路段时，与异向原告杨宏路驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告杨宏路及车辆乘坐人原告徐在华受伤，两车损坏。两原告就近被送往商城县余集镇卫生院抢救，原告杨宏路支出费用210.8元，原告徐在华支出费用80元后，便转至商城县人民医院急诊，原告杨宏路支出门诊费用3747.81元，原告徐在华支出门诊费用2056.71元。因伤情严重于当日又转至信阳市中心医院住院治疗，原告杨宏路伤情经诊断为：脾破裂并失血性贫血；胃挫伤；左肾挫裂伤；双侧肋骨多发骨折并左肺肺挫伤、左侧血气胸；左下肢腓骨头骨折，住院23天，开支医疗费35379.33元，院外购药支出费用2425元。原告徐在华伤情经诊断为：颅脑损伤Ⅱ级；左耳廓皮肤擦挫裂伤；胸部闭合伤；右侧锁骨骨折；左侧肩胛骨骨折；左腕部皮肤裂伤；全身多处软组织挫伤、擦伤，住院22天，开支医疗费37601.27元。2015年3月24日，此事故经商城县公安交通警察大队认定，被告雷咸锋负事故的主要责任，原告杨宏路负事故的次要责任，原告徐在华无责任。2015年8月10日，信阳商医司法鉴定所鉴定原告徐在华左侧多发肋骨骨折伤残程度为十级，右侧锁骨骨折伤残程度为十级，三期为：休息120日，营养60日，护理60日，支出鉴定费1200元。2015年8月18日，信阳商医司法鉴定所鉴定原告杨宏路脾切除伤残程度为八级，多发肋骨骨折伤残程度为九级，左腓骨头骨折伤残程度为十级，三期为：休息150日，营养60日，护理30日，支出鉴定费1200元。
原告杨宏路兄弟姐妹四人，父亲杨某出生于1937年5月13日，母亲余某出生于1944年12月12日；原告徐在华兄妹三人，母亲汪某出生于1941年10月25日。
肇事车辆在被告联合财保信阳支公司投保交强险，交通事故发生在保险合同期内。被告雷咸锋已为两原告垫付费用68495.32元。
经庭审核定原告杨宏路的各项损失共计150290.84元：医疗费41762.94元、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费2340元（30天×78元／天）、残疾赔偿金65912.7元（9416.1元／年×20年×35%）、精神抚慰金18000元、被扶养人生活费7886.7元（6438.12元／年×（9＋5）年×35%÷4］、误工费10438.5元（69.59元／天×150天）、交通费1000元（酌定，含转诊费）；原告徐在华的各项损失共计95812.57元：医疗费39737.98元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费4680元（60天×78元／天）、残疾赔偿金22598.64元（9416.1元／年×20年×12%）、精神抚慰金7000元、被扶养人生活费1545.15元（6438.12元／年×6年×12%÷3］、误工费8350.8元（69.59元／天×120天）、交通费1000元（酌定，含转诊费）；两原告损失共计246103.41元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告雷咸锋驾车碰伤两原告负该道路交通事故的主要责任，其应赔偿两原告的损失应先由被告联合财保信阳支公司在交强险限额内赔偿，剩余部分再由被告雷咸锋赔偿70%。肇事车虽系被告张德开所有，但被告雷咸锋借用于办其私事，行驶证有效，被告张德开出借车辆没有过错，故不应承担责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险范围内为被告雷咸锋赔偿原告杨宏路损失82156.1元{医疗项下赔偿5118.77元（10000元×44712.94元／（44712.94元＋42637.98元）］＋伤残项下赔偿77037.33元（110000元×105577.9元／（105577.9元＋45174.59元）］}；赔偿原告徐在华损失37843.9元{医疗项下赔偿4881.23元（10000元×42637.98元／（44712.94元＋42637.98元）］＋伤残项下赔偿32962.67元（110000元×45174.59元／（105577.9元＋45174.59元）］；
二、被告雷咸锋还赔偿原告损失19777.07元［（246103.41元-120000元）×70%-已支付68495.32元］；
三、被告张德开不承担赔偿责任；
四、驳回两原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4903元，鉴定费2400元，合计7303元，由被告雷咸锋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 何学东
审判员 张时品
审判员 张 艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 向依林