wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3835号
原告：郑某某，女，1984年6月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：罗某某，女，1963年10月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告郑某某与被告罗某某继承纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某向本院提出诉讼请求：位于重庆市永川区新泰路的房屋由原告继承1/4的份额，徐某某遗留的存款9680.23元由原告继承2420.05元。事实和理由：原、被告于2017年2月19日签订“协议”，约定徐某某的丧葬费、抚恤金、银行卡余额由原告所有，徐某某位于重庆市永川区新泰路的房屋由被告所有，现被告未按约定将徐某某的银行卡交给原告，故起诉要求重新分割遗产。
罗某某辩称，被告并未违反双方签订的“协议”，而是签订协议后，被继承人徐某某银行卡又进账5000元，双方对继承该款发生分歧，如果原告坚持“协议”无效，同意按法律规定对遗产重新进行分配。被继承人徐某某生前有债务52000元，要求在分割继承遗产前对债务进行清偿，徐某某生前被告对其尽了主要扶养义务，在分割遗产时应多分，要求继承遗产的90%的份额。
本院经审理认定事实如下：被继承人徐某某于2017年2月8日因患食道癌去逝，生前未立遗嘱，其父母已先于徐某某去逝。原告郑某某系徐某某与其前妻所生子女，徐某某与前妻于1989年离婚，离婚后，郑某某与母居住生活，由其母抚养教育，并改随母姓，至徐某某死亡近20年时间，郑某某与其父来往较少。2010年6月25日，徐某某与被告罗某某结婚，婚后未生育子女。2011年12月20日，徐某某向重庆市永川区公路管理所交优惠售房款13644元购买重庆市永川区新泰路的房屋，于2012年7月18日取得该房屋产权证（该证权利人为徐某某，建筑面积58.70平方米），徐某某死亡后其银行卡内有存款9680.23元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。徐某某生前留下的房屋和存款属于徐某某的遗产，由于徐某某生前未立遗嘱，继承开始后应按照法定继承办理，原、被告均为合法继承人，该遗产应由原、被告继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，应先将遗产的一半分出为被告罗某某所有，剩余一半为被继承人徐某某的遗产由原、被告继承；被继承人与原告之母离婚后，原告一直与其母居住生活，且与被继承人来往较少，而被告与被继承人结婚后一直与被继承人共同生活，在分配遗产时，被告罗某某应适当多分。关于罗某某所述徐某某生前有债务52000元，要求在本案中用其遗产予以清偿，而原告郑某某对该债务不予认可，故本院不作处理，债权人可另案解决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款（二）项、第五条、第十条、第十二条、第十三第三款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、徐某某遗留的存款9680.23元，由郑某某继承1936元，罗某某继承7744.23元；
二、位于重庆市永川区新泰路（权利人为徐某某，建筑面积58.70平方米）住房，由郑某某享有1／5的份额，由罗某某享有4／5的份额；
三、驳回郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取935元，由郑某某负担535元，由罗某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一七年六月二十六日
书记员 周袁媛
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法鹤民初字第12号
原告张某某，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
委托代理人申强，男，龙川县司法局干部。
被告刘某某，女，汉族，农民，住广东省龙川县
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚一案中，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 张金源
人民陪审员 黄 琳
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵亚萍
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法鹤民初字第12号
原告张某某，男，汉族，农民，住广东�龙川县。
委托代理人申强，男，龙川县司法局干部。
被告刘某某，女，汉族，农民，住广东省龙川县。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚一案中，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 张金源
人民陪审员 黄 琳
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵亚萍
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小商初字第270号
原告山西博坤科技有限公司，住所地太原市平阳路1郝金贸国际数码中心B座7层D户。
法定代表人洪东辉，总经理。
被告太原雷鸟科贸有限公司，住所地太原市小店区长风街142号。
法定代表人郝建忠，总经理。
本院在审理原告山西博坤科技有限公司与被告太原雷鸟科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经自行和解为由，于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西博坤科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4801元（原告已预交），减半收取2400.5元，由原告负担。
审 判 长 王学会
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王卯新
二〇一三年十月八日
书 记 员 郝炯凯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2662号
原告：周先忠，男，1965年1月17日生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷曰英，女，1962年10月6日生，汉族，住淄川区。
被告：董毅，男，1970年8月5日生，汉族，住淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民东路**号。
主要负责人：展海勇，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。住所地，四川省自贡市自流井区檀木林街**号。
主要负责人：张力，总经理。
共同委托诉讼代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告周先忠与被告董毅、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计207965.8元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求数额变更为215268.67元。事实和理由：2016年5月29日7时10分左右，被告董毅驾驶自己所有的鲁Ｃ×××××号小型客车顺湖罗路由南向北行驶，行驶至郭辛村附近，与由东向西过机动车道的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告董毅负事故的主要责任，原告负次要责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费82393.17元，证据充分，予以确认。被告要求扣除15%非医保用药，证据不足，不予支持。2.后续治疗费12000元，证据充分，予以确认。3.住院伙食补助费1080元，被告无异议，予以确认。4.根据原告提供的工资表，原告受伤前月平均工资为3095元，误工200天，误工费为20633元。5.护理费9520元，符合规定，予以确认。6.交通费过高，酌情确认为500元。7.残疾赔偿金68024元，证据充分，予以确认。8.被扶养人李继芳系农村居民，被扶养人生活费应按农村标准计算，故为2855.7元。9.营养费过高，酌情确认为500元。10.住院期间日用品费用，不符合规定，不予确认。11.财产损失1000元，证据充分，予以确认。12.精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。13.鉴定费3000元，证据充分，予以确认。14.复印费，不符合规定，不予确认。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。因事故发生在机动车和非机动车之间，本院酌情确认被告应承担80%的赔偿责任。故对于交强险不足部分，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。其中，鉴定费由被告董毅承担80%的赔偿责任。被告董毅为原告垫付的52400元，应从原告诉求中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周先忠医疗费10000元、误工费20633元、护理费9520元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）70879.7元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告周先忠医疗费57914.54元、后续治疗费9600元、住院伙食补助费864元、营养费400元；
三、被告董毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告周先忠鉴定费2400元；
四、被告董毅为原告周先忠垫付的医疗费52400元，应从上述一、二项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4529元，减半收取计2265元，由原告周先忠负担268元，由被告董毅负担1997元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年六月二十七日
书记员 丁 梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2984号
上诉人（原审被告）：江苏万基乳胶有限公司。住所地：江苏省宿迁经济开发区（通达大道西、姑苏路北）。
法定代表人：朱文伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波百盈国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区横河路**号*幢***室。
法定代表人：李洲，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜洁，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人江苏万基乳胶有限公司（以下简称万基公司）因与被上诉人宁波百盈国际贸易有限公司（以下简称百盈公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭审理。上诉人万基公司的委托诉讼代理人吴晶华及被上诉人百盈公司的委托诉讼代理人徐达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万基公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回百盈公司的诉讼请求。事实和理由：1.万基公司将货物运送至百盈公司指定地点时，根本就没有卸货，百盈公司也未进行抽检，更不存在拒收情形。2.涉案《出口产品购销合同》系百盈公司提供的格式合同，其中约定“供方交需方指定仓库后凭进仓单回执、增值税发票、盖章的开票资料向需方结算货款”，万基公司对此不予认可，要求“先付10%定金，余款出货前付清”，故特别在合同中注明。该约定具体明确，当格式条款与特别约定不一致时，应作出对提供格式条款一方不利的解释，且该约定在后，所以应当以此为准。3.一审认为万基公司提供的货物存在明显质量瑕疵的事实认定错误。一审法院以时隔五个月之久的货物现场检验结果来认定交货时的货物质量，不科学、不严谨，不符合涉案标的物的特性要求。货物经过装卸、运输，且已存放数月，出现外包装的开裂、破损在所难免，外包装系OPP材质，本身容易开裂，染色问题在行业中普遍存在，且在跟单过程中百盈公司的业务员林高峰从未提出该问题。
百盈公司辩称，业务员林高峰并非全程跟单，只是对万基公司工作进程进行督促，也及时向其提出了出现的质量问题。按照合同约定，百盈公司对万基公司发来的货物进行了抽检，若未进行验货，也没办法与万基公司的业务员进行沟通，也无法发现货物存在的染色等四个质量问题。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
百盈公司向一审法院提起诉讼，请求判令：万基公司双倍返还定金共计117945.36元。
一审法院认定事实：2016年11月18日至2016年12月6日，百盈公司与万基公司签订《出口产品购销合同》12份，约定：百盈公司向万基公司购买喷绒带香味乳胶手套共计589726.80元，含税单价为1.95元/双，每箱24双，其中香草香味12双（S码、M码、L码、XL码各3双）、玫瑰香味12双（S码、M码、L码、XL码各3双）。玫瑰香味手套应为红色手指加白色套身，香草香味手套为绿色手指加黄色套身。合同第四条约定的结算方式为供方交需方指定仓库后凭进仓单回执、增值税发票、盖章的开票资料向需方结算货款。合同同时载明10%定金，余款出货前付清。供方在产品数量、质量、包装上不符合需方要求，或在合同约定时间内不能交货，即视为供方违约并承担相应的违约责任。2016年12月23日，百盈公司向万基公司支付定金58972.68元。2016年1月24日，万基公司将百盈公司要求的7500箱手套（货款共计351000元）运至百盈公司指定仓库，但百盈公司抽检后以质量不符要求为由拒收，万基公司将货物拉回。后百盈公司多次要求万基公司交付符合合同要求的手套7500箱，并提出其他合同约定的手套不再需要，万基公司以百盈公司未支付全额货款为由拒绝发货。
一审法院认为，涉案《出口产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。该《出口产品购销合同》对结算方式作出了相反的两种约定：一为供方交需方指定仓库后凭进仓单回执、增值税发票、盖章的开票资料向需方结算货款；二为10%定金，余款出货前付清。百盈公司与万基公司双方对上述约定均无法作出合理解释，故应视为约定不明。同时，在上述合同的实际履行过程中，万基公司亦同意百盈公司主张，在百盈公司仅支付10%定金的情况下向其发货，要求百盈公司货到付款。综上，百盈公司理应在收到标的物的同时支付货款。但从该院进行现场检验的情况来看，万基公司的多数货物质量均不符合合同要求，虽然抽检时间与万基公司的交货时间已时隔5个月，但抽检的货物的质量问题基本为外观问题，时间长短基本不会影响货物外观情况，同时，从合同约定的内容来看，包装系涉案货物验收的重要内容，但已抽检的货物的外包装破损率高达50%以上，且手套指尖处存在较多颜色不均、有沉淀物的情况。综上，万基公司交付的货物存在明显质量瑕疵，百盈公司予以拒收并拒绝支付货款于法有据。后百盈公司多次要求万基公司交付符合合同质量要求的货物，但万基公司一直未履行，构成违约，故百盈公司有权要求万基公司双倍返还定金。但在合同履行过程中，双方已将合同所涉货款总额减少至351000元，故相应的定金应调整至35100元，对该款项百盈公司可主张双倍返还，其余百盈公司已支付的23872.68元，亦应返还，但不能适用定金双倍返还原则。百盈公司诉请合理部分予以支持，不合理部分难以支持。万基公司的答辩意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、万基公司应于判决发生法律效力之日起七日内返还百盈公司货款23872.68元，并双倍返还定金70200元；二、驳回百盈公司其他诉讼请求。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2659元，减半收取1329.50元，财产保全费1110元，合计2439.50元，由万基公司负担1946元，百盈公司负担493.50元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，百盈公司与万基公司签订的《出口产品购销合同》系双方真实意思表示，各方均应依约履行。因该合同对货款的结算方式作出了相反的两种约定，双方当事人对此又无法作出合理解释，应视为约定不明，故百盈公司理应在收到标的物的同时支付货款。经一审法院现场检验，涉案货物存在明显质量瑕疵，百盈公司予以拒收并拒绝支付货款，于法有据。百盈公司曾多次要求万基公司交付符合合同质量要求的货物，但万基公司一直未按约履行，一审法院认定万基公司构成违约，并应依约承担双倍返还定金的违约责任，并无不当。万基公司上诉称百盈公司并未对货物进行抽检，且百盈公司的跟单业务员林高峰从未提出质量问题，与查明事实不符，本院不予采信。
综上所述，万基公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2147元，由上诉人江苏万基乳胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫爱萍
审判员 叶剑萍
审判员 杜海平
二〇一七年十月十日
书记员 汤李燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第456号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人刘梅兴，女，1973年9月26日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因赌博于2015年7月30日被灵山县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月4日被灵山县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人刘梅兴犯开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符某出庭支持公诉，被告人刘梅兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月起，被告人刘梅兴以营利为目的，在其位于灵山县那隆镇民主街29号住宅三楼房间处，提供场地及赌具3台自动麻将机、麻将开设赌场。该赌场以打麻将自摸赢钱的方式聚众赌博，并从中抽水渔利。2015年7月30日下午，灵山县公安局那隆派出所民警接到群众报案后，依法对该赌场进行查处，当场抓获被告人刘梅兴及其他参赌人员李某1、蔡某、洪某、李某2、劳某1等11人，并缴获赌具麻将3副、赌资人民币4765元。当日，被告人刘梅兴因赌博被灵山县公安局处以行政拘留十五日。同年8月4日，被告人刘梅兴因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人刘梅兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、灵山县行政处罚决定书、证人李某1、洪某、李某2、劳某1、蔡某、劳某2、刘某、吴某1、卢某、吴某2、俞某的证言、被告人刘梅兴的供述、灵山县公安局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴／追缴物品清单、赃物赃款照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘梅兴以营利为目的，提供场地及赌具，招引多人聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人刘梅兴的刑事责任成立。被告人刘梅兴归案后至庭审过程中均如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘梅兴的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人刘梅兴从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘梅兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年十一月九日
书记员 梁旋
法律条文
第三百零三条
赌博罪以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场罪开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条缓刑
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条缓刑的考验期限
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第456号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人刘某甲，居民。因赌博于2015年7月30日被灵山县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月4日被灵山县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月起，被告人刘某甲以营利为目的，在其位于灵山县那隆镇民主街29号住宅三楼房间处，提供场地及赌具3台自动麻将机、麻将开设赌场。该赌场以打麻将自摸赢钱的方式聚众赌博，并从中抽水渔利。2015年7月30日下午，灵山县公安局那隆派出所民警接到群众报案后，依法对该赌场进行查处，当场抓获被告人刘某甲及其他参赌人员李某甲、蔡某、洪某、李某乙、劳某甲等11人，并缴获赌具麻将3副、赌资人民币4765元。当日，被告人刘某甲因赌博被灵山县公安局处以行政拘留十五日。同年8月4日，被告人刘某甲因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、灵山县行政处罚决定书、证人李某甲、洪某、李某乙、劳某甲、蔡某、劳某乙、刘某乙、吴某甲、卢某、吴某乙、俞某的证言、被告人刘某甲的供述、灵山县公安局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴／追缴物品清单、赃物赃款照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，提供场地及赌具，招引多人聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人刘某甲的刑事责任成立。被告人刘某甲归案后至庭审过程中均如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年十一月九日
书记员 梁旋
法律条文
第三百零三条
赌博罪以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场罪开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条缓刑
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条缓刑的考验期限
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1191号
原告：茅某（曾用名郭云），女，1982年3月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：沈昕，江苏众诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雯，江苏众诚信律师事务所实习律师。
被告：霍某，男，1987年8月10日生，汉族，住泰州市高港区。
原告茅某与被告霍某探望权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅某及其委托诉讼代理人沈昕、高雯到庭参加诉讼，被告霍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茅某向本院提出诉讼请求：1、准许原告每两年与婚生子霍某1一起过中秋节、春节，陪同时间以国家法定假期为准；2、每年暑假婚生子随原告连续共同生活25日，每年寒假随原告连续生活10日；3、每年国庆节与原告连续共同生活3日；4、原告每两周探望婚生子一次，每周五晚七时原告至被告处接婚生子回原告处，每周日下午五时前原告送孩子至被告处。事实和理由如下：原、被告双方于2015年9月8日达成离婚协议，约定婚生子霍某1随被告霍某生活，双方就探视权产生争议，被告要求原告放弃探视权，否则拒签离婚协议，原告无奈签下同意不探望儿子的离婚协议。离婚后，原告思儿心切，多次提出探望孩子，初期被告及其母亲尚同意探望儿子，后来拒绝履行协助探望义务，剥夺了原告母爱的权利，对子女成长极为不利。原告认为，孩子应当得到应有的母爱关怀和教育，离婚协议约定条款系被逼所为，其中探望权的条款应为无效，现原告也愿意承担子女的抚养费用。为维护原告的合法权益，故请求判准所请。
被告霍某未应诉。
经审理查明：茅某与霍某于2002年夏相识并建立恋爱关系，2006年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记；××××年××月××日生一独子霍某1，现就读于环溪小学四年级；自2013年年底，双方为家庭生活产生矛盾，2015年9月8日双方感情破裂至民政部门办理离婚登记，就子女抚养达成如下协议：婚生子霍某1由霍某抚养，其生活费、教育费、医疗费全部由霍某承担，茅某同意不探望婚生子霍某1。离婚后一段时间内双方就探视权的行使尚能协商并妥善处置，后双方为子女探视权的行使产生矛盾，2017年5月26日，茅某诉至本院，要求行使探望权。
上述事实，有户籍证明、离婚协议书、独生子女证、微信联系记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权的行使，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，并具有可操作性。目前婚生子霍某1尚且年幼，茅某与霍某双方均应摒弃个人恩怨，共同关心婚生子霍某1的成长，关注婚生子学习生活中出现的问题，视情况积极主动联系并予以妥善解决，尽为人父母的抚养、教育、关爱、监护责任，不能因上一辈的矛盾而影响下一代的成长，双方均应从有利于婚生子霍某1的健康成长出发并摒弃陈见，最大限度的让步于子女的利益。本案茅某讼称的探视权应围绕婚生子的成长成才进行，而非仅仅考虑自身的利益和方便，双方都要冷静思考，让婚生子享有父爱、母爱，为婚生子创造和谐温馨的学习、生活便利。对于茅某主张的探视权，虽然双方协议离婚时茅某同意不探望儿子，但并不妨碍其行使探望权，更不能据此剥夺其依法享有的探视权，应从实际操作的可行性予以明确和完善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、茅某每周可至婚生子霍某1学习、生活场所探视其一次。
二、在征得婚生子霍某1本人同意的前提下，婚生子霍某1可随茅某于每月最后一个周末时共同生活一日，婚生子霍某1的接送由茅某自行负责。
三、在征得婚生子霍某1同意的前提下，逢暑假、寒假婚生子霍某1可随茅某生活十五日，由茅某自行负责接送，法定假日或特定时间确有需要时由双方共同商定。
四、驳回茅某的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由茅某负担20元，霍某负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元【通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001】。
审判员 周树平
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐 晨
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初580号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1975年8月7日出生，小学文化，个体户，户籍地厦门市翔安区，2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月27日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人蔡某于2017年10月19日20时许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇后滨村路口时，被民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为227.56mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人蔡某具有坦白情节，建议判处被告人蔡某拘役二个月，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人蔡某预缴罚金人民币1000元。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9973号
原告陈尊森，男，1967年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被告林曙洁，女，1973年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈尊森与被告林曙洁房屋租赁合同纠纷一案，原告陈尊森以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告林曙洁起诉的申请。
本院认为，原告陈尊森的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈尊森撤回对被告林曙洁的起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈尊森负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一五年九月二十一日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初476号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：利群便利泰丰隆徐家店。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告利群便利泰丰隆徐家店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告利群便利泰丰隆徐家店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审判长 王 燕
审判员 石利华
审判员 郭 静
二〇一七年六月十九日
书记员 董赫赫
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初194号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人姚广飞，又名姚记工、姚记功，男，1975年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌诈骗于2016年1月26日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪于2016年2月5日经太康县人民检察院批准，同年2月6日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人姚广飞犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人姚广飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2014年10月17日，被告人姚广飞虚构自己搞工程急需周转资金之事实，利用高额利息相诱惑，以一辆租赁轿车作抵押等手段，骗取同村村民宋某现金10万元。
上述事实，被告人姚广飞当庭亦无异议，且有公安机关提取的崔某行车证、车钥匙等物证；姚广飞的户籍证明，姚广飞向宋某出具的借条、与崔某经营的郑州恒义汽车租赁有限公司签订的车牌号为豫Ａ×××××的汽车租赁合同等书证；证人李某、崔某的证言；被害人宋某的陈述；侦查人员制作的提取笔录；被告人姚广飞的供述和辩解等证据予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人姚广飞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚广飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第�十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人姚广飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2020年1月25日止）
二、责令被告人姚广飞于本判决生效后十日内退赔被害人宋诗军经济损失十万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马光中
审判员 高玉英
审判员 秦松亮
二〇一�年六月三日
书记员 祝 斌
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法河民初字第151号
原告丘小清，男，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人丘茂新，男，汉族，住广东省兴宁市坭。
被告曾秀婷，女，汉族，住广东省五华县。
原告丘小清与被告曾秀婷探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告曾秀婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘小清诉称，原、被告在2006年5月按农村风俗举行婚礼仪式后开始同居生活。此后双方一直未补办结婚登记手续。双方在同居期间，于2007年8月7日（农历2007年6月25日）生育一男孩，原告给男孩取名为邱某，被告给男孩取名为曾某。现男孩由被告抚养，跟随被告一块居住生活。因原告无法对小孩探望，故向法院起诉请求：从2014年5月起每月一天将小孩曾某（又名邱某）带到原告家中，由原告探望一天，直至小孩18周岁止。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据如下：（2014）梅华法河民初字第6号民事判决书及申请本院调取该案档案材料，证实邱某（又名曾某）是原、被告同居期间生育的男孩。
被告曾秀婷未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明，原告丘小清与被告曾秀婷在2006年间按农村风俗举行婚礼仪式后开始同居生活。此后，双方一直未补办结婚登记手续。同居期间，被告于2007年8月7日（农历2007年6月25日）生育一男孩。原告给此男孩取名为邱某（被告给此男孩取名为曾某）。后因琐事双方产生矛盾，被告曾秀婷带着小孩离开原告家。原告丘小清多方寻找小孩未果，便到五华县公安局油田派出所报警。2013年间，当原告得知小孩的情况后，遂将被告曾秀婷诉至本院，请求变更小孩的抚养权。本院于2014年3月18日作出（2014）梅华法河民初字第6号民事判决书，驳回原告丘小清的请求。此后，原告丘小清要求探视小孩，但被告曾秀婷拒绝。原告遂于2014年9月10日诉至本院，并提出上述诉讼请求。案经调解未果。
在诉讼中，原告表示从有利于小孩曾某的学习、生活出发，可以适当延长探望的时间间隔，改为每三个月探望一次小孩。探望具体地点可以选择带小孩到原告家中探望，也可以原告去被告家探望小孩，或可以指定探望地点进行探望。
以上事实，有原告提交的（2014）梅华法河民初字第6号民事生效判决书及该案的档案材料、原告的陈述等为证，足以认定。
本院认为：曾某（又名邱某）系原、被告同居期间生育的小孩，且跟随被告生活，上述事实已为本院（2014）梅华法河民初字第6号生效的民事判决书所确认。根据《》第之规定，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方则有协助的义务。“有协助的义务”，是指随子女共同生活的一方，应提供必要的条件，使对方的探望权得以实现，不得无故予以阻止或者设置障碍。行使探望权的方式、时间可由双方当事人协商。因此，原告要求探望小孩的请求，符合法律规定，应予以支持。原告在诉讼中表示从有利于小孩的学习、生活出发，可适当延长探望的时间间隔，改为每三个月探望一次小孩；对于具体探望地点可以把小孩带到原告家中探望，原告也可以去被告家探望小孩，或可以指定探望地点。因此，在不影响曾某正常学习和生活的情况下，原告可每三个月探望曾某一次，每次一天。对于探望地点，双方可以选择比较有利于小孩学习、生活的地点进行探望。原告在行使探望权过程中，被告应积极协助，不得阻挠。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利及对原告主张的抗辩。其不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依据《》第、《》第之规定，判决如下：
原告丘小清可以从本判决生效后次日起，每三个月可探望孩子曾某一次，每次一天。被告曾秀婷负有协助义务。
本案受理费100元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈其荣
审 判 员 张智雄
人民陪审员 邹梅英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李苏琴
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第00045号
申请执行人刘传贵，男，汉族，1974年2月1日出生，住安徽省定远县。
被执行人洪青慧，女，1969年3月29日出生，台湾人，住台湾台中市大甲区。
申请追加人蔡武烈，男，1966年3月10日出生，台湾人，住台湾台中市大甲区。
本院在执行申请执行人刘传贵与被执行人洪青慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘传贵要求追加蔡武烈为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查。
申请执行人刘传贵于2015年12月26日向本院申请撤回追加申请。
本院认为：权利人申请撤回追加申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘传贵撤回追加申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 洪文林
代理审判员 袁晓鹏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 帅
第1页共2页
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初24号
原告周延海，男。
被告张明锐，男。
原告周延海与被告张明锐合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周延海到庭参加诉讼，被告张明锐经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告周延海诉称：2012年11月16日，被告在绿洲新城15号楼承揽装修工程，原告提供劳务，装修完工后，计算人工费为8300元，索要多次未给。2015年6月24日，被告出具欠据一份，承诺此款在2015年7月末还清，逾期还不清须承担逾期利息，按2分计算。到期后被告一直拖延未还。为此，诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即清偿欠款人民币8300元及逾期利息6142元，合计14442元。
为证明自己的主张，原告向本院提交欠据一份，用以证明被告欠款并承诺给付利息的事实。
被告张明锐未出庭应诉，但在2016年1月15日宝请法院的询问笔录中，对该笔欠款及逾期后给付利息均无异议。
经审理查明，2012年11月16日，原告在被告绿洲新城15号楼承揽装修工程，工程完工后，计算人工费8300元，但被告一直未能给付。2015年6月24日，被告张明锐为原告出具欠据一份，承诺此款于2015年7月末还清，逾期不还，按2分计息。
本院认为，原告周延海与被告张明锐之间的加工承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告要求被告给付承揽工程人工费的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，故原告主张给付人工费的请求于法有据，应予支持；关于原告主张逾期利息的请求，因被告张明锐为原告周延海出具欠据，且承诺逾期不还按2分计息，故原告主张利息的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零五“借款人应当按照约定的期限支付利息。”故原告的请求本院予以支持；关于原告主张于2012年完工后计算利息的请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六十三条、《中华人民共和中民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明锐给付原告周延海人民币本金共计9711元（其中利息1411元，从2015年7月末起按2分利息，计算至本判决生效时止），限本判决生效后立即执行。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告张明锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹雯
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5394号
原告：上海朔熙商贸有限公司。
法定代表人：焉子义，系该公司总经理。
委托代理人：焉大强，男，1976年11月14日出生，汉族，辽宁省丹东市人。
被告：大连高圣商贸有限公司。
法定代表人：王萍，系该公司经理。
委托代理人：守大勇，系辽宁见达律师事务所律师。
原告上海朔熙商贸有限公司与被告大连高圣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海朔熙商贸有限公司的法定代表人焉子义及委托代理人焉大强、被告大连高圣商贸有限公司的委托代理人守大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款共计100000元。2、判决被告自2015年8月10日起至还清之日止，按银行年利率4.9%的标准支付此款的利息9800元。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年8月10日向被告通过公对公账户预付AO货品款100000元。此款项付完，至今被告并未承兑任何货品。期间，原告多次电话与被告公司负责人沟通，被告却无故推诿，拒不付货返款。综上，原告认为，被告从原告处收到公对公打款，现在应将货物或货款及时付给原告。但被告却无故拒不兑现至今。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告汇的100000元根本不是货款，所谓货款是原告单方陈述和标注的，这100000元是有市场让予费和介绍费用的。被告本身就是销售医疗器械的，原告是经过人介绍认识被告。原、被告当时谈的是两件事，其中一件事情就是原由被告销售的市场大连附属一、二院交给原告做；另一件事是需要被告引荐，做这两件事都需要费用。被告是收到原告100000元，这100000元是包括之前陈述的费用，当时也承诺给一部分货。但双方之间并没有书面协议，对货物什么时间、地点交付，也没有约定。之后，原告也未向被告发发货清单。所以没有履行付货义务，是原告的责任，并不是被告的责任。被告没有违约。原告的诉讼请求和陈述没有事实和法律依据，没有相应证据予以佐证，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月10日，原告上海朔熙商贸有限公司通过招商银行股份有限公司沈阳奉天支行向大连高圣商贸有限公司开户行建行大连分行汇款100000元。对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
对原告汇给被告100000元是预付AO货品款还是其他款项，双方当事人存有争议。原告向法庭提供了补制凭证以及银行账户明细清单，以此证明汇给被告100000元是预付AO货款。被告质证意见：补制凭证不是原始凭证，而是2017年5月27日作的补制凭证，无法说明当时交易的真实情况。更重要的是为什么出具该凭证，银行没有做任何的解释和说明。在该凭证上面款项的来源和写的是AO货品预付款，是银行根据原告陈述加以标注的，不是原、被告之间真实情况反映。对该凭证的真实性、关联性不予认可。账目明细清单是复印件，没有银行公章为证，交易的摘要完全以原告单独方的陈述做凭证，不具有可信性，对账目明细名单的真实性和关联性也均不予认可。被告以收到原100000元有市场让予费和介绍费用，也承诺给一部分货对原告的主张进行抗辩，但未提供相应的证据予以佐证。
本院经审查，认为尽管被告对原告提供的银行出具补制凭证和账目明细的真实性、关联性均不予认可，但该两份证据均标注原告向被告汇款的用途是预付AO货品款，结合原、被告的陈述及买卖的交易习惯，在被告不能举证证明其收到100000元不是AO货品款的情况下，应认定100000元是原告汇给被告AO货品的预付款。
在本案诉讼过程中，依据原告向本院提出的财产保全申请和担保，本院于2017年8月9日作出（2017）辽0283民初5394号民事裁定书，冻结了被告在中国建设银行股份有限公司大连市分行营业部的存款120000元。
本院认为，原告为购买AO货品向被告预付款100000元，基本事实清楚。被告接受了原告的预付款后，理应履行给付AO货品义务，在不能履行给付货品义务的情况下，应将预付款100000元返还给原告。鉴于原告预付给被告AO货品款时间长达两年之多，被告未履行货品给付义务，双方的买卖合同已不能实际履行，被告借故占有原告预付款，不具有合法性。故对原告要求被告返还AO货品的预付款的诉讼请求，本院应予支持。对原告主张被告给付利息的起始时间的计算，因原、被告既未签订书面买卖合同，又无口头协议，对合同履行时间无法确定。根据我们国家的相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。在本案给付货品履行期时间无法确定的情况下，兼顾双方利益，原告应给予以被告半年的准备的履行义务时间为适，原告主张利息起算时间应为2016年2月11日。
综上，为保障交易安全，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告大连高圣商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还给原告上海朔熙商贸有限公司预付AO货品款100000元，并承担该款自2016年2月11日起至本院确定的给付之日止，按照中国银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2268元（其中案件受理费1248元、保全费1020元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一七年八月三十日
书记员 毕金玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5394号
原告：上海朔熙商贸有限公司。
法定代表人：焉子义，系该公司总经理。
被告：大连高圣商贸有限公司。
法定代表人：王萍，系该公司经理。
本院受理了原告上海朔熙商贸有限公司诉被告大连高圣商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海朔熙商贸有限公司于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告大连高圣商贸有限公司的银行账户存款120000元或查封等值其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的保函一份作担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告大连高圣商贸有限公司的银行账户的存款120000元。冻结期限为一年。
如需续冻结，需在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 庚春永
二〇一七年八月九日
书记员 唐 羽
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1016号
申请执行人袁圣懿。
被执行人刘娟。
本院在执行申请执行人袁圣懿与被执行人刘娟抚养费纠纷（2016）吉0602民初1568号民事判决书一案中，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执1016号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金廉钧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3411号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴从红，男，1964年8月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：胡洁、杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张毅，男，1966年1月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：潘长城、陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：寇建玲，女，1963年5月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人吴从红因与被上诉人张毅、原审被告寇建玲买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初4931号民事判决；
二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。
上诉人吴从红预交二审案件受理费1790元由本院予以退回。
审 判 长 孙 玉
审 判 员 童 衡
审 判 员 刘井鑫
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张 奇
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7171-1号
原告岳伟,男,1970年1月11日出生,汉族，住蒙城县，
被告刘群，女，1982年1月6日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告岳伟诉被告刘群民间借贷纠纷一案中，原告岳伟于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月七日
书记员 贾桃桃
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2243号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈常堤，男，1992年6月29日出生，汉族，文盲，务工，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同月9日被监视居住。因经传唤拒不到案，同年8月29日本院决定逮捕，同年10月12日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2156号起诉书指控被告人陈常堤犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后因案件审理过程中被告人脱逃，本院于同月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人陈常堤到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年6月2日2时许，被告人陈常堤到晋江市罗山街道前沿社区前堡卫生所，使用木棍撬开后门门锁，入内盗走被害人郑某现金人民币500元及价值共计人民币4550元的高丽边条参300克、西洋参400克、梅花鹿鹿茸15克、田七300克。同日，被告人陈常堤在晋江市罗山街道福埔社区摩托车市场附近路段被公安机关抓获归案，公安机关从其处扣押到现金人民币250元发还被害人郑某。同月6日，被告人陈常堤家属代其赔偿被害人郑某人民币4500元并取得被害人郑某的谅解。晋江市人民检察院提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人陈常堤以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪；被告人陈常堤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以定罪量刑。
被告人陈常堤对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年6月2日2时许，被告人陈常堤到晋江市罗山街道前沿社区前堡卫生所，使用木棍撬开后门门锁，入内盗走被害人郑某现金人民币500元及价值共计人民币4550元的高丽边条参300克、西洋参400克、梅花鹿鹿茸15克、田七300克。同日，被告人陈常堤在晋江市罗山街道福埔社区摩托车市场附近路段被公安机关抓获归案，公安机关从其处扣押到现金人民币250元发还被害人郑某。同月6日，被告人陈常堤家属代其赔偿被害人郑某人民币4500元并取得被害人郑某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.扣押决定书、扣押笔录、清单及发还清单，证实从被告人处扣押到赃款人民币250元并已发还被害人郑某的事实。
2.抓获、破案经过,证实本案侦破及被告人陈常堤的归案过程。
3.户籍信息，证实被告人陈常堤的身份情况。
4.接受证据材料清单、谅解书、收条，证实被告人家属已代其赔偿被害人郑某的损失并取得被害人谅解的情况。
5.证人陈某的证言，其系提供药材给被害人郑某的医药公司业务员，证实涉案被盗药材系被害人向其所在公司购买，并证实被盗药材的质量、销售单价等情况。
6.被害人郑某的陈述，证实其财物被盗过程及被盗财物数量、种类及价值。
7.价格认定结论书，证实被盗物品的价值。
8.监控截图，证实被告人到作案现场及盗窃后离开现场等情况。
9.被告人在侦查阶段的陈述、辨认笔录及照片，证实被告人归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，并指认作案现场。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，且可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人陈常堤以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈常堤归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；案发后被告人家属已代其退赔被害人大部分损失并取得被害人谅解，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈常堤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日,即自2017年10月12日起至2018年1月3日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈常堤继续退赔被害人郑某经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永哲
代理审判员 林雪丽
人民陪审员 蔡泉秀
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2466号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇仁和西巷30号。
组织机构代码：769954483-1
法定代表人：郑祥林，经理。
委托代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，（特别授权）。
被告：陈明英，女，1967年1月15日出生。
本院在审理原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告陈明英物业服务合同纠纷一案中，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司于2014年11月12日以被告陈明英已经自动履行了交纳物业服务费的义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司负担。
审判员 魏吉方
二〇一四年十一月十二日
书记员 夏 洁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁民执字第1199号
申请执行人张超，男，1977年6月2日生，满族，司机，现住松原市宁江区
被执行人孟宪宇，男，1969年1月14日生，汉族，工人，现住松原市宁江区
申请执行人张超与被执行人孟宪宇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月7日作出（2013）宁民初字第3548号民事调解书，内容如下：被告孟宪宇于2013年11月25日前一次性偿还原告张超借款80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担；剩余900元，由本院退还给原告。该调解生效后申请人于2013年11月27日申请执行，本院于当日立案。执行中被执行人主动交付了全部款项，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第3548号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年三月十八日
书记员 王志成
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字第1199号
申请执行人张超，男，1977年6月2日生，满族，司机，现住松原市宁江区。被执行人孟宪宇，男，1969年1月14日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请执行人张超与被执行人孟宪宇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月7日作出（2013）宁民初字第3548号民事调解书，内容如下：被告孟宪宇于2013年11月25日前一次性偿还原告张超借款80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担；剩余900元，由本院退还给原告。
该调解生效后申请人于2013年11月27日申请执行，本院于当日立案。执行中被执行人主动交付了全部款项，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第3548号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年三月十八日
书记员 王志成
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00006号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：古某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：代某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人古某某、代某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）11140号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）11140号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）11140号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 莹
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00213号
原告：林清枝，男，1982年1月30日生，汉族，个体工商户，住福建省晋江市。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：王学中，男，1976年11月18日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：王早喜，男，农民，住安徽省宿松县，系被告王学中父亲。
原告林清枝诉被告王学中买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告林清枝的委托代理人何华军、被告王学中的委托代理人王早喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林清枝诉称：林清枝经营布料销售业务，王学中从事服装加工业务，经常在林清枝店铺赊购布料。2013年10月31日，经双方结算，至2013年10月31日，王学中下欠林清枝布料款260619元，同日王学中向林清枝出具欠条一张。之后王学中继续在林清枝处赊购布料，累计欠货款270340元至今未给付。林清枝多次催款未果，故起诉，诉请判令王学中立即偿还林清枝布料款270340元及其逾期利息。在庭审中变更诉讼请求：判令王学中立即偿还林清枝布料款191040元及其逾期利息。
林清枝为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份信息1份，证明王学中身份及主体资格。
2、欠条凭证1份，证明王学中至2013年10月31日欠林清枝布料款260619元未付。
3、对账单1份、送货单4份，证明王学中至2014年5月7日止共欠林清枝布料款270340元。
王学中辩称：2014年7月份已用1586件棉衣抵付79300元货款，现实际欠款为191040元；因经营服装生意亏损，暂时无力付款。
王学中未提交证据。
经庭审举证、质证，王学中对林清枝证据均无异议。
本院对林清枝所举证据分析认为：林清枝的证据真实、合法，能证明王学中的身份及欠款的事实，王学中亦无异议，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
林清枝经营布料销售业务，王学中从事服装加工业务，经常在林清枝店铺赊购布料。2013年10月31日，经双方结算，至2013年10月31日，王学中下欠林清枝布料款260619元，同日王学中向林清枝出具欠条一张，内容为：“欠条凭证截止2013年10月31日累计结欠林清枝（雄发布行）人民币金额大写贰拾陆万零陆百壹拾玖元整。小写：￥260619元。特签此凭证为据！欠款人：王学中身份证号340826XXXXXXXXXXXX日期：2013年10月31日附注：1）欠款人签名，此欠款凭证生效。2）欠款金额以此为准，以前收、付据全部作废。3）如有争议，由石狮法院管辖”。之后王学中继续在林清枝处赊购布料，至2014年5月7日累计欠货款270340元。林清枝多次催款，王学中以经营服装生意亏损，暂时无力付款为由推诿拒付，林清枝遂起诉。在诉讼中，王学中表示不提出管辖权异议，同意本院管辖并审理本案。后王学中于2014年7月用1586件棉衣抵付79300元货款，现实际欠款为191040元。案经调解未果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，王学中在林清枝催款后未能付款，其行为显已违约，应承担及时给付191040元货款及逾期利息的法律责任。因双方未约定违约金数额及计算方法，现林清枝诉请支付欠款利息，根据相关法律规定，可自林清枝起诉之日即2014年5月26日起按中国人民银行同期商业贷款的利率计息。林清枝诉请符合法律规定，依法予以支持。双方虽然约定“如有争议，由石狮法院管辖”，但王学中表示不提出管辖权异议，并应诉答辩，视为本院对本案有管辖权。王学中辩称经营服装生意亏损，暂时无力付款，这仅是延期或分批付款的酌定情节，而不是免责的法定事由，故对其辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，判决如下：
被告王学中于本判决生效之日起30日内给付原告林清枝布款191040元，并以191040元为基数，自2014年5月26日起按中国人民银行同期商业贷款的利率计息，至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5355元，公告费300元，合计5655元，由被告王学中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（安徽省安庆市中级人民法院开户银行：交行开发区支行；帐户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户；帐号：348711000018010014418）
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 汪强军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陶家香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第660号
原告冯某某。
委托代理人胡某。
被告何甲。
原告冯某某为与被告何甲民间借贷纠纷一案，于2010年1
月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚
适用简易程序，于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告
冯某某的委托代理人胡某，被告何甲均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告冯某某诉称，1995年12月7日和1996年2月6日，被告
分二次向张某某借款人民币2万元，但未言明归还日期。同时
还出具了欠条二张。2009年12月20日，张某某将20000元债权
转让给了原告，并书面通知了被告。现经原告多次催讨，被告
均未归还。故诉请法院要求判令：被告立即归还借款20000元
，并支付利息（从起诉之日起算至实际支付之日止，按银行同
期同类贷款利率计算）。
被告何甲辩称，钱我已经还过了，但是借条没有拿回来
。但是我的借款是用于赌博的，根据我们赌博的习惯，在场面
上借条是不可能拿回来的。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条原告两份，证明被告何甲向张某某借款的事实。被告质证认为该借条确实是本人所书写，借条中的何乙即是本
人。本院对该证据予以采信。
2、债权转让协议一份，证明张某某将该债权转让给原告
的事实。被告表示这个事情其并不知情。本院认为该证据符合
证据规则的三性，应当予以确认。
3、债权转让通某某及EMS邮政特快专递详情单各一份，
证明该债权已经由张某某转让给本案被告何甲。被告表示这个
事情其并不知情。但本院认为该证据符合证据规则的三性，应
当予以确认。
被告未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯某某接
受了张某某转让的债权，并向被告何甲履行了通知义务。因此
，原告享有的债权合法有效，应当受法律保护。被告何甲辩称
该笔借款已经还清，仅仅是借条没有收回而已，因未提供任何
证据予以证明，也不符合日常生活经验法则，故本院不予采信
。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告的辩解无
事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第
八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告何甲于本判决生效后十日内，归还原告冯某某借款
本金20000元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类
贷款利率自2010年1月28日起计付至本判决指定的履行期限之
日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 陈晓峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5651号
原告：佘艳华，女，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：李新恒，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：衡阳唐昌汽运有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区雁城物流货运信息经营区自编号为四栋402号。
法定代表人：康作。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进。
本院在审理原告佘艳华诉被告李新恒、衡阳唐昌汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佘艳华于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘艳华的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘艳华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告佘艳华负担。
审判员 孙平远
二〇一七年十月十日
书记员 王立欣
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第311号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人曹某。1989年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2001年10月因犯非法买卖枪支罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第260号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人曹某于2013年11月份，分别在位于淄博市淄川区啤酒厂宿舍2-1-302室的家中和淄博市淄川区西关大街成浩旅馆216房间内，容留李某吸食毒品四次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人曹某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人曹某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，被告人曹某于2013年11月份，分别在位于淄博市淄川区啤酒厂宿舍2-1-302室的家中和淄博市淄川区西关大街成浩旅馆216房间内，容留李某吸食毒品四次：
1、被告人曹某于2013年11月月初的一天，在淄博市淄川区啤酒厂宿舍2-1-302室其家中，容留李某吸食冰毒一次。
2、被告人曹某于2013年11月月初的一天，在淄博市淄川区啤酒厂宿舍2-1-302室其家中，容留李某吸食冰毒一次。
3、被告人曹某于2013年11月20日，在淄博市淄川区啤酒厂宿舍2-1-302室其家中，容留李某吸食冰毒一次。
4、被告人曹某于2013年11月21日，在淄博市淄川区西关大街成浩旅馆216房间，容留李某吸食冰毒一次。
经检测，被告人曹某的尿样甲基安非他明检测呈阳性。
上述事实有经庭审质证的发破案说明、证人李某、程铖、李春香的证言、照片、说明材料、刑事判决书、人口信息表、被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曹某曾因犯罪受过刑事处罚，对其酌定从重处罚。被告人曹某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日至2014年11月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、涉案的吸毒用具由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐静
二〇一四年七月一日
代理书记员 王晓
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初69号
原告：张玉环，女，1955年9月2日出生，汉族，现住宣化区，。
委托代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被告：栾祥平，男，1958年12月5日出生，汉族，个体诊所，现住宣化区，。
原告张玉环与被告栾祥平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
张玉环向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在宣化区大北街开设个体诊所，原告在2012年前后多次去诊所看病，原被告之间建立了互信关系。2012年2月14日被告因家里生活急需向原告朋友、案外人付晓丽提出借款20000元，因付晓丽当时在外地，便通知原告给被告送去20000元，被告给原告出具了欠条。之后，付晓丽将该20000元归还了原告，但当付晓丽向被告主张归还借款时，被告却否认借款事实的存在。
本院经审查认为，虽然被告栾祥平给原告张玉环出具了欠条，但二人之间并不存在真正的借贷关系，张玉环不具备适格的原告主体资格，不符合起诉的法定条件。
依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张玉环的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒙金峰
二〇一七年二月三日
书记员 武海娜
附相关法律规定：
1、中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。
2、中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：驳回起诉。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第550号
罪犯张国中，男，1969年11月20日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二OO六年八月十七日作出（2006）平刑初字第106号刑事判决，认定被告人张国中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产5000元。该犯刑期自二OO五年十二月十三日起至二O一七年十二月十二日止。该犯于2006年9月14日交付执行。2009年1月20日减刑一年；2010年6月30日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国中近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年11月底，被告人张国中居间介绍被告人张金龙买卖毒品，买毒品坯子300克，支付147000元，后二人带毒品返回。次日，二被告人又以98000元购买200克坯子。2005年12月13日，公安民警将张金龙抓获后，查获的毒品三包（检1、2、5）检出吗啡成分，检1重257.59克，含量为非作1%；检2重3296克，含量为1.9%；检5重269克，含量为20%。被告人张国中在共同犯罪中，起次要作用，系从犯。
罪犯张国中在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯此次减刑间隔期内获得5次表扬，3次记功，1次监狱级改造积极分子。该犯右小腿截肢，经鉴定为残疾罪犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、老病残罪犯审批表、罪犯病残鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国中属于悔改表现突出，且为残疾罪犯，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张国中减去刑期一年零五个月。
刑满日期：二O一四年四月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保327号
申请保全人：陈玉莲，女，1967年12月11日生，汉族。
被保全人：李文吉，男，1979年8月26日生，汉族。
本院在审理申请保全人陈玉莲与被保全人李文吉之间民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人名下的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人李文吉在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号602491726200214823账户的存款13.5万元。
二、冻结申请保全人陈玉莲名下的位于延吉市天池路东圆小区，编号14-14-256-1单元503，房权证号为延房权证字第6442**，面积为31.39平方米的房屋产权手续。
冻结期限为一年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年九月七日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保327号申请保全人：陈玉莲，女，1967年12月11日生，汉族。被保全人：李文吉，男，1979年8月26日生，汉族。本院在审理申请保全人陈玉莲与被保全人李文吉之间民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人名下的银行存款，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人李文吉在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号602491726200214823账户的存款13.5万元。二、冻结申请保全人陈玉莲名下的位于延吉市天池路东圆小区，编号14-14-256-1单元503，房权证号为延房权证字第6442**，面积为31.39平方米的房屋产权手续。冻结期限为一年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年九月七日书记员  王 路
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第1296号
原告范白林，男，46岁，蒙古族，农民。
被告孟七十三，男，46岁，蒙古族，个体。
本院在审理范白林诉被告孟七十三民间借贷纠纷一案中，原告范白林于2016年6月6日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告范白林提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范白林撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 之 桐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1710之3号
申请执行人山东省冠县万顺甜玉米专业合作社，住所地冠县定远寨乡张洼村。
法定代表人何万顺，经理。
被执行人肖岐兴，男，1970年3月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。
冠县人民法院于2013年5月13日作出的（2013）冠民初字第662号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人山东省冠县万顺甜玉米专业合作社申请并冠县人民法院委托，本院于2013年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖岐兴的银行存款15万元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年二月十六日
书记员 刘小兵
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5630号
原告：刘团凤（曾用名刘团庄），女，1963年3月26日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福建省福安市。
被告：黄玲幼，女，1963年8月14日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福建省福安市。
被告：莫贤光，男，1958年5月3日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福建省福安市。
原告刘团凤与被告黄玲幼、莫贤光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告刘团凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘团凤撤回起诉处理。
审判员 叶乃洪
二〇一六年十月十二日
书记员 罗彦霏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5630号
原告：刘团凤（曾用名刘团庄），女，1963年3月26日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福建省福安市，
被告：黄玲幼，女，1963年8月14日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福建省福安市，
被告：莫贤光，男，1958年5月3日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福建省福安市，
原告刘团凤与被告黄玲幼、莫贤光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告刘团凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘团凤撤回起诉处理。
审判员 叶乃洪
二〇一六年十月十二日
书记员 罗彦霏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第201号
原告：袁季安，男，1971年6月8日出生，满族，农民，住址康平县。
被告：吴海英，男，1962年12月16日出生，满族，农民，住址康平县�
原告袁季安与被告吴海英建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成由审判员冯劲龙担任审判长，代理审判员王新余、人民陪审员李波参加评议的合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告袁季安，被告吴海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁季安诉称：2011年4月10日，原、被告双方签订《建房合同书》，约定原告将在东升乡老市场对面为被告大包建筑二层楼，承包价格为730元每平方米。原告履行了合同，被告也支付了除20，000元质量保证金之外的建房款。现已过一年质保期且质保期内并无质量问题，故起诉至法院请求判令被告支付质保金20，000元。
被告吴海英辩称：该房屋质量有问题，梁上有断纹，有个立柱是S形弯，因为质量有问题，所以质保金没给原告，现在我也不同意给付。
本院经审理查明：2011年4�10日，原告袁季安与被告吴海英签订建房合同书，约定原告袁季安为被告吴海英建筑二层楼，工程地点为康平县东升乡老市场对面，承包方式为大包，承包价格为730元每平方米，竣工时间为2011年8月15日，质量保证金每户扣留10，000元，两户共20，000元，一年质量保证期无质量问题后付清。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原、被告提供的建房合同书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《建房合同书》，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。
关于被告主张原告承建的房屋有质量问题，不同意给付质保金的问题，因案涉房屋已于2011年8月15日交工，被告已使用至今，并未在质保期内主张房屋有质量问题，即视为被告对涉案房屋建筑的质量予以认可，且被告未能提供确实证据证明房屋存在质量问题，故对于被告主张房屋存在质量问题而不予支付质保金的主张不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告吴海英于本判决生效后10日内支付原告袁季安质量保证金20，000元。
案件受理费人民币300元，由被告吴海英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 王新余
人民陪审员 李 波
二〇一五年八月三十日
书 记 员 刘 畅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7180号之一
申请执行人：林威民，男，1977年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：常静，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春松，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：郑凯，男，1974年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林威民与被执行人郑凯民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初15285号民事判决书，执行标的为借款本金250000元及利息，公告费500元等。本院于2017年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，于2017年11月1日冻结了郑凯建设银行62×××03银行账户，冻结期限三年，扣划银行存款331.51元；于2018年1月18日提取了郑凯的住房公积金13020元；其中收取诉讼费5050元，剩余8301.51元已作为执行款发放给申请执行人；查无被执行人名下其他可供执行的财产。2017年12月14日，本院对被执行人的住所厦门市思明区本部巷24号进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年一月二十六日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7180号
申请执行人：林威民，男，1977年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：常静，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春松，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：郑凯，男，1974年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人林威民与被执行人郑凯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初15285号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑凯的银行存款人民币269189.38元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年十月三十日
代书 记员 刘智杰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执80号
申请执行人：翟焕伟，男，1957年6月17日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：王绪忠，男，1964年7月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山博陶瓷业高档瓷厂。住所地：博山山头陶琉工业园。组织机构代码：740995795。
代表人：王绪忠，厂长。
翟焕伟与王绪忠、博山博陶瓷业高档瓷厂买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）博商初字第866号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。执行标的为155849元。已执行66686.6元，未执行89162.4元。
本院在执行过程中查明，被执行人王绪忠、博山博陶瓷业高瓷厂现无财产可供执行。申请执行人翟焕伟也提供不出被执行人王绪忠、博山博陶瓷业高档瓷厂的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭树森
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第226号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，组织机构代码：66904926-0
地址：克山县克山镇艺苑小区3号楼西起第11门
法定代表人匡树民，职务行长
被执行人于海涛
被执行人贾丽
被执行人王玉龙
被执行人蔡丽萍
被执行人蔡永清
被执行人毕研萍
被执行人黄文有
被执行人郑加晶
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第214号民事判决书，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行与被执行人于海涛借款合同纠纷一案，权利人于2015年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁决如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第214号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：于建立
二〇一五年十月十二日
书记员 ：林立明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初212号
原告：卢超，男，1970年9月7日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘裕锋，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：石红，男，1968年3月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告卢超与被告石红合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告卢超及其委托诉讼代理人刘裕锋到庭参加了诉讼，被告石红经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢超向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付退伙欠款148613元及资金占用利息损失（利息从2016年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告承接了劳务工程，但无相关施工经验，因此与原告协商合伙承包该劳务工程。2015年4月2日，被告、案外人卢荣兰与重庆麒荣建筑劳务有限公司签订了《雅安拓海.第一江岸外墙装饰及屋面瓦劳务承包合同》，被告、卢荣兰在合同乙方处签名，原告在乙方委托代理人处签名。合同签订后，原告对该劳务工程进行了投资。在劳务工程中，被告让原告进行施工管理，并约定了工资报酬。事后，原、被告因合伙事务产生分歧，于2016年1月21日达成了《退出合伙协议》，该协议约定原告退伙，被告在2016年春节前支付原告15万元，剩余的款和甲方支付的款属甲方欠乙方的款，此欠款在2016年6月30日前支付。原告之子卢理经被告同意也在原告班组做工。2016年2月27日，被告依退伙协议向原告及卢理出具了欠条一张，并注明欠原告及卢理工资170363元。2016年6月30日到期后，经原告多次催收，被告以项目亏损拒不支付上述款项。同年9月1日，原告及卢理以该欠条起诉被告，后经法院审理，判决被告支付卢理工资21750元，但认为欠条所载170363元中的148613元系双方退伙协议约定的款项，应按合伙纠纷处理。为此，原告遂以合伙协议纠纷诉至法院。
被告石红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、劳务承包合同，拟证明被告与卢荣兰共同承接了雅安拓海.第一江岸外墙装饰及屋面瓦劳务工程；2、退出合伙协议及欠条，拟证明原、被告系合伙关系，原、被告达成了退伙协议，并进行了退伙结算，被告尚欠原告退伙款项148613元未付；3、不动产查询信息，拟证明被告对工程盈亏有承担能力；4、（2016）渝0102民初9068号民事判决书，拟证明欠条当中的148613元系退伙款项，应按合伙协议纠纷处理。上述证据形成了完整的证据链，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告、卢荣兰与重庆麒荣建筑劳务有限公司签订《雅安拓海.第一江岸外墙装饰及屋面瓦劳务承包合同》约定，重庆麒荣建筑劳务有限公司将其承建的雅安拓海.第一江岸工程13#、14#楼外墙装饰及屋面瓦分部分项劳务内部发包给被告、卢荣兰等内容。合同结尾处被告、卢荣兰在乙方处签名按印，原告在乙方委托代理人处签名。承包该工程后，原、被告达成口头合伙协议，约定共同承建上述项目劳务工程。协议达成后，原告负责全部工程建设管理，原告之子卢理也在该工程务工。事后，因原、被告对合伙事务有分歧，双方于2016年1月21日达成《退出合伙协议》约定，原告自愿退出该项目的合伙股份；被告在2016年春节前支付原告150000元，此款含原告的工资、投资款等，剩余付款和被告支付的款，属被告欠原告的款，此欠款被告在2016年6月30日前支付，但此欠款被告不承担利息，在合同范围内的所有工程施工全部完成结算办理完毕后，若有一定的利润，根据被告自愿给原告一定金额的奖励，但原告不得有任何意见或怨言；若在前期施工中造成的质量返工损失，在被告无法承担的情况下，原告需要承担一定的责任等内容。事后，被告支付原告150000元。2016年2月27日，经原、被告结算，被告给原告出具欠条一张，载明“累计：170363（壹拾柒万零叁佰陆拾叁元正）以上款石红第1江岸13#.14#外墙人工欠：卢超和卢理工资”等内容。2016年9月26日，卢理及原告以劳务合同纠纷为由将被告、卢荣兰、重庆麒荣建筑劳务有限公司诉至本院。2016年11月11日，本院作出（2016）渝0102民初9068号民事判决书，载明“……2016年2月27日，经原告卢超和被告石红核算，被告石红还应支付原告卢超的工资90000元、本金20453元和贷款利息34560元共计148613元……本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额，盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立的协议。原告卢超和被告石红达成了合伙协议，后在工程建设中双方协商退伙，并达成了退伙协议，被告石红欠付原告卢超的工资90000元、本金24053元和贷款利息34560元共计148613元，是依照双方退伙协议约定的事项，应当按照合伙协议的约定予以处理，并不是本案的劳务合同纠纷，因此，原告卢超的诉讼请求本院不予支持……”。宣判后，当事人均未提起上诉，该案已发生法律效力。嗣后，原告以合伙协议纠纷为由将被告诉至本院。庭审中，原告变更主张要求资金占用损失以148613元为基数从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
另查明，位于重庆市涪陵区XX房屋一套和位于重庆市涪陵区XX房屋一套均系被告、卢荣兰所有。
本院认为，原、被告签订的《退出合伙协议》以及被告出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的合伙事实客观存在，该合伙关系依法成立并有效，应受法律保护。被告在退伙协议签订后给原告出具欠条的行为，应视为原、被告双方对退伙事务的结算。虽然欠条上载明的金额是170363元，但是经本院（2016）渝0102民初9068号民事生效判决的确认，被告应支付原告的款项为148613元，故被告依法应承担支付原告148613元并赔偿资金占用损失的民事责任。庭审中，原告主张资金占用损失以148613元为基数从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石红在本判决生效后10日内支付原告卢超148613元，并支付该款从2017年1月4日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告石红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 黎兴玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 易妤崎
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00223号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，XX省XX县人，中专文化程度，学生，住XX省XX县XX镇XX村XX社**号。2014年8月8日因涉嫌故意伤害被取保候审。
辩护人李建刚，甘肃光明律师事务所律师。
辩护人孙辉，甘肃光明律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年6月9日22时许，被告人李某某酒后回到兰州城市学院实验中专X号楼宿舍门口时，与检查宿舍的学生会干部田某某发生争执，后被告人李某某回到宿舍，拿起桌上的铅笔刀冲下宿舍楼，持刀将被害人田某某刺伤，致其左侧气胸。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，田某某之损伤属轻伤一级；经甘肃天盛司法鉴定所鉴定，田某某的伤残程度构成十级伤残。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人的户籍证明、取保候审决定书、到案经过、办案说明、、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见及病历材料、被告人供述等证据予以佐证。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李某某表示承认，未提出辩解意见。
被告人辩护人的辩护意见为，被告人李某某主观恶性不大，且具有自首情节，认罪态度好，确有认罪、悔罪表现。在案发后能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年6月9日22时许，被告人李某某酒后回到兰州城市学院实验中专5号楼宿舍门口时，与检查宿舍的学生会干部田某某发生争执，后被告人李某某回到宿舍，拿起桌上的铅笔刀冲下宿舍楼，持刀将被害人田某某刺伤，致其左侧气胸。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，田某某之损伤属轻伤一级；经甘肃天盛司法鉴定所鉴定，田某某的伤残程度构成十级伤残。案发后，被告人李某某于到兰州市公安局安宁分局刘家堡派出所投案自首。在被害人田某某住院期间，被告人李某某家属支付被害人田某某医药费25400元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某再赔偿被害人田某某各类经济损失50000元并全部给付，取得被害人田某某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明。证明被告人李某某在犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、取保候审决定书。证明被告人李某某被采取强制措施的情况。
3、被害人田某某的报案材料及陈述。证明案发的时间、地点及经过。
4、到案经过。证明被告人李某某于2014年7月1日14时许，到兰州市公安局安宁分局刘家堡派出所投案自首，主动交代犯罪经过的事实。
5、鉴定文书、司法医学鉴定意见书。证明被害人田某某之损伤属轻伤一级，伤残程度构成十级伤残的事实。
6、辨认笔录及照片。证明被告人李某某确认犯罪现场并拍照固定的情况及被告人与被害人相互辨认的情况。
7、交金凭证、调解笔录、收条、谅解书。证明被告人李某某家属在田某某住院期间支付医药费25400元；后在本院主持调解下，又赔偿被害人田某某各类经济损失50000元，并取得被害人谅解的事实。
8、被告人当庭陈述及原供述、致歉信。证明被告人自愿认罪、悔罪的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，被告人李某某对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚”的规定，依法可免予刑事处罚。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 于 梦