江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3093号
原告：张某某，男，2003年5月27日出生，汉族，江西省高安市人。
法定代理人：张某，男，1973年2月15日出生，汉族，江西省高安市人，住址同上，系原告的父亲。
委托代理人：韩涛，江西筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谌某某，男，1975年12月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被告：江西省高安汽运集团福豪汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983314639667Q。
法定代表人：冷慧，该公司经理。
委托代理人：冷瑞翔，男，1991年10月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，该公司员工，一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市碧落路莲花嘉园小区M11栋，统一社会信用代码：913609837460584953。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，特别授权
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码：91442000780174002。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
原告张某某（以下简称原告）诉被告谌某某、江西省高安汽运集团福豪汽运有限公司（以下简称福豪汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长、人民陪审员熊璟、王子龙参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩涛、被告福豪汽运公司委托代理人冷瑞翔、太平洋保险公司委托代理人周佐亮、平安保险公司委托代理人童辉义到庭参加诉讼，被告谌某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月26日14时45分，被告谌某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车从威臣路由东往西行驶至高安市陶瓷基地威臣路威臣陶瓷厂前路段时，与原告驾驶的无号牌电动车发生相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。随后原告被送至高安市人民医院住院治疗3天后转院至中国人民解放军第九四医院住院治疗58天，出院后经鉴定为颅脑外伤伤残十级；右足外伤伤残十级，后续治疗费为3000元。自受伤之日起，护理期为120日、营养期为120日。高安市交警大队作出事故认定，被告谌某某对本次事故负全部责任，原告不负责任。经查，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车系被告福豪汽运公司所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险、在被告平安保险公司投保了责任限额100万元商业第三者责任险。依据法律规定，被告福豪汽运公司、太平洋保险公司、平安保险公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币237944.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告福豪汽运公司辩称：被告谌某某与我司是挂靠关系，车辆登记在我司名下。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险、在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称：1、肇事车辆仅在我司投保了交强险，我司在核实驾驶员具备合法驾驶资格，且无法律、合同约定的免赔情形，我司承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费和营养费、残疾器具费、后续治疗费应在交强险医疗费用限额内进行赔偿。原告主张的护理费，护理期应按实际住院天数计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，且计算的系数为11%。精神抚慰金诉请标准过高，应按3000元予以确定。电动车损失依据不足，不应支持。交通费由法院酌情予以认定。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称：一、对高安市公安局交警大队道路事故认定书认定“谌某某负此次事故的全部责任，张某某不负事故责任”提出异议，认为谌某某最多负事故主责，张某某最少应负事故次责。1、谌某某驾驶赣Ｃ×××××牵/赣Ｃ×××××在没有限速的路段，未保持安全车速（交警并未指明当时车速是多少，超速多少，仅凭主观判断,人为因素过大）。2、张某某驾驶无牌电动车，属无牌无照。其行为违反了我国《道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”第十九条“驾驶机动车，应依法取得机动车驾驶证。”3、张某某驾驶电动车发生交通事故时，年仅13岁零9个月，属限制民事能力人，根本不可能取得驾驶证，且未戴安全头盔，存在严重过错。二、本案机动车交通事故责任纠纷一案理赔，应结合保单和中保协条款[2006]1号《机动车交通事故强制保险条款》、中国平安《机动车综合商业保险条款》（2014版）进行确认，这二份条款，保险人在保单中对投保人进行了明示告知和重要提示“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人和被保险人义务。”三、对医疗费118913.30元，应核实正式发票上的数额，还需提供详细用药清单，以便保险公司医核人员根据中保协条款[2006]号《机动车交通事故强制保险条款》第十九条和中国平安《机动车综合商业保险条款》（2014版）第三十六条“根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故创伤指南和国家基本医疗保险标准”协商扣除与交通事故无关联性及非医保用药118913.30元×20%=23782.66元，否则申请与交通事故无关联性及非医保用药鉴定。四、1、对江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书“张某某颅脑外伤伤残等级为十级：右足外伤的伤残等级为十级，后续治疗费3000元，护理期为120日，营养期为120日”提出异议，建议协商确认，认可一处颅脑外伤十级伤残，不认可右足外伤十级伤残，后续治疗费待实际发生再计算。营养期61天、护理期99天。依照我国司法部颁发的司法鉴定程序通则，被鉴定人行伤残鉴定时当事人或者其委托方应当在场，而该鉴定报告被告驾驶员及保险公司工作人员均不在场，已违反司法鉴定的程序。2、一足足弓结构是否破坏，应到南昌大学一附院做司法医学鉴定，不能仅凭鉴定人员人为主观判断。3、护理期120日显失公正，应以受伤之日至伤残鉴定之日99天确认。4、营养期120日过长，应以实际住院天数61天计算。5、后续治疗费3000元过高，应待治疗后实际发生再计算，或酌定1500元。五、护理费21182元过高，应为85元/天*99天=8415元。六、营养费3600元过高，应为20元/天*61天=1220元。七、伙补3050元过高，应为30元/天*61天=1830元。八、伤残赔偿金农村户籍不适用城镇标准计算。1、张某某农村户籍又是未成年人，没有主要收入来源地。2、原告未提供张某某居住城镇一年以上的证据。居住的地方的房产证、用水用电、交纳物业费等相关记录。3、伤残只能计算一处，即12138元/年*20年*10%=24276元。九、精神抚慰金10000元过高，应结合事故责任比例，即3000元*70%=2100元。十、对残疾器具费用1278元，真实性、合法性、关联性均提出异议，白条不认可，且没有医嘱。十一、电动车损失3200元，未经保险公司定损或中介评估机构评估鉴定，到保险公司指定的修理部门修理，并附税务正式发票，不能计算。十二、第三者责任险应结合事故主次责任比例三七开。十三、应核赣Ｃ×××××牵/赣Ｃ×××××行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证原件，四证是否齐全或按期年检，如果不全或逾期年检，那么商业第三者责任险属免赔。十四、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。综上所述，交警对本案事故责任划分显失公正，请求法院改变责任划分，原告诉求的赔偿项目有些计算标准及数额均过高，已提核减请求，为此，特请贵院查明事实，依法进行核减。
被告谌某某既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告谌某某负事故全部责任，原告不负事故责任。证据（二）：肇事司机驾驶证、车辆行驶证复印件、车辆所有人企业信用信息公示报告、原告户口本复印件、保单、企业信息信用公司报告。证明原、被告的主体适格，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。证据（三）：高安市人民医院医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单；九四医院的出院通知书、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单8张；南昌第一附属医院螺旋CT检查报告单、X线检查报告单；高安市人民医院救护车发票一张100元、门诊发票发票一张612元、住院发票一张15574.9元；九四医院的门诊发票5张共1808.6元，住院费发票一张100475.8元；南昌大学第一附属医院门诊费发票2张348元。证明原告因事故受伤住院治疗61天，花费医疗费118919.3元。证据（四）：司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明经司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故构成二处十级伤残，同时评定原告营养期120天，护理期120天，修补颅脑的后续治疗费3000元，支付鉴定费2900元。证据（五）：轮椅、拐杖、躺椅、坐便器收据。证明购买轮椅、拐杖、躺椅、坐便器花费1278元。证据（六）：电动车收据一张。证明原告购买电动车花费3200元。证据（七）：原告父亲张某工作证明、江西瑞雪陶瓷有限公司企业信用信息公示报告、原告张某某就读证明，证明原告父亲工作单位地址属于城镇范围，原告就读的高安市独城镇中学也属城镇范围，且原告户口所在地现也在城镇范围内。
被告福豪汽运公司经质证，对原告提供的证据同意二保险公司代理人意见。
被告太平洋保险公司经质证，对原告提供的证据（一）请求法院依法核定，对证据（二）驾驶证、行驶证需要核实原件。户口本的关联性有异议，是事故发生后换发的户口本，不能反映事故发生时的户籍情况。对其他没有异议。对证据（三）、（四）同意平安保险公司意见，鉴定费不属于保险理赔范围。对证据（五）不是正规发票，也不是治疗必须的费用。对证据（六）电动车收据三性均有异议，不能反映事故造成电动车损失的情况。对证据（七），张某的工作证明、企业信息与本案没有关系。现有的证据并不能反映原告住院期间的护理人员是谁，也不能且证明张某存在收入减少的事实。两份就读证明的内容不一致，一个证明原告在九年级四班就读，一个是八年级一班。对于原告是否在该校就读应提供学籍卡予以反映。
被告平安保险公司经质证，对原告提供的证据（一）道路事故认定书同答辩意见一致。对证据（二）驾驶证、行驶证应提供原件，我司还要核查营运证、从业资格证，四证年检合格有效，否则我司商业第三者责任险免赔，车辆企业信息等与本案无关。原告户口本要核对原件，如果是农村户籍要按城镇标准计算要具备主要收入来源及在城镇生活一年以上的要求。原告是未成年人，因此不符合按城镇标准计算的要求。保单是复印件，不清楚，且保单附有保险条款，应详细阅读。对证据（三）我司要求扣除用药清单中20%非医保用药和无关联性用药金额，如果协商不成我司申请非医保用药鉴定。原告诉请护理费、营养费、伙食补助费都按61天住院时间计算。对证据（四）、（五）、（六）的意见同答辩意见一致。对证据（七），张某是否在瑞雪陶瓷工作还应提供工资表、一年以上工资流水记录。原告是否在独城中学读书应提供学籍卡，所居住的地方也应提供所居住的具体位置，缴纳水电费的凭证等予以佐证。
被告平安保险公司为证明自己辩称的事实提供证据有：机动车综合商业险条款。证明保险公司在投保的时候已经进行了明示告知，驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证要年检合格有效，否则我司商业险拒赔。
原告经质证对关联性、合法性有异议。保险条款作为保险合同的一部分，应当送达给被保险人，如果已经送达了该条款不应在保险人处，因此该条款属于无效。
被告福豪汽运公司、太平洋保险公司经质证没有异议。
被告福豪汽运公司、太平洋保险公司没有向本庭提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一），被告太平洋保险公司、平安保险公司认为原告对事故的发生有过错，应承担事故的次要责任，未提供证据，不予支持。故确认事故由被告谌某某负全部责任，原告不负事故责任。对证据（二），确认原、被告的主体适格，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车所有人为被告福豪汽运公司，在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了责任限额100万元的第三者责任险且不计免赔。对证据（三），确认原告受伤住院治疗60天，用去医疗费和门诊费合计人民币118919.3元。该款被告平安保险公司提出应扣除20%的非医保用药金额，未提供证据，不予支持。酌情扣减10%非医保金额即人民币11891元由被告谌某某承担。对证据（四），确认原告颅脑外伤的伤残等级为十级，右足外伤残为拾级，后续治疗费为3000元。护理期以住院60天为准，营养期以60天为准，鉴定2900元由被告谌某某承担。对证据（五），原告购买轮椅、拐杖、坐便器的票据均无交款人，也无医嘱证明，但鉴于原告受伤住院的事实，对上述费用酌情支持600元由被告谌某某承担。对证据（六），原告电动车在事故中损坏，交警确认是事实，酌情支持车辆修复费用500元。对证据（七），高安市独城镇初级中学证明原告为该校八年级学生，系住宿生，对真实性予以确认。因独城镇初级中学在独城镇街上，原告作为在校住宿生，其生活支出各项均应按城镇居民标准支付，故对原告要求按2017年城镇居民年纯收入计算残疾赔偿金予以支持。护理费依据2017年江西省城镇私营业居民服务业每天118元计算。
对被告平安保险公司提供的证据，因本案中被告谌某某和车辆无违反保险条款约定的事实，故对其证明目的不予支持。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年2月26日14时45分，被告谌某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车从高安市陶瓷基地威臣路由东往西行驶至威臣陶瓷厂前路段时，与原告驾驶的无号牌电动车发生相撞，造成两车均不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队作出2017第X0226号道路交通事故认定书认定，被告谌某某负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在高安市人民医院、中国人民解放军第九四医院住院治疗共60天，用去医疗费和门诊费118919.3元，该费用由被告谌某某支付了70000元。2017年7月12日江西神州司法鉴定中心出具江西SZ司鉴中心（2017）临鉴字第1116号司法鉴定意见书鉴定，原告颅脑外伤构成十级伤残，右足外伤构成十级伤残。后续治疗费为3000元，原告支付鉴定费2900元。其住院期间另支付购买轮椅等费用600元。高安市独城镇初级中学证明原告从2014年9月起在该校就读，现在在八年级一班就读，系住校生，住在该校学生宿舍二楼203室。原告的电动车在事故中损坏，需修复费用500元。
另赣Ｃ×××××车号所有人为被告福豪汽运公司，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险（12.2万元），在被告平安保险公司投保了责任限额1000000元的第三者责任险且不计免赔。被告谌某某持有效驾驶证，准驾车型为A2。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告谌某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告谌某某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告谌某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告福豪汽运公司为车辆所有人，应对被告谌某某的赔偿承担连带赔偿责任。被告太平洋保险公司为赣Ｃ×××××号车的保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告平安保险公司应在第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费确认为118919.3元。护理费依据2017年江西省城镇私营业居民服务业收入每天118元，以住院天数为准计算，确认金额为7080元（118元/天×60天）。营养费和伙食补助费以80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为4800元（80元/天×60天）。残疾赔偿金依据2017年江西省城镇居民年纯收入28673元，以原告二处拾级伤残按比例计算，确认金额为68815元（28673元/年×20年×12%），后续治疗费为3000元，鉴定费确认原告支付的2900元。交通费酌情支持请求600元，精神抚慰金支持原告请求6000元，车损为500元，轮椅费为600元。综上，原告因交通事故受伤造成的损失共计人民币213214.3元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿92995元（医疗费10000元、残疾赔偿金82495元、车损500元）给原告张某某。
二、余款120219.3元（213214.3元-92995元），由被告谌某某承担赔偿责任，被告江西高安汽运集团福豪汽运有限公司承担连带赔偿责任，该赔款（120219.3元）由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿104828.3元（扣减非医保金额11891元、鉴定费2900元、轮椅费600元）给原告张某某（被告谌某某垫付的70000元在保险理赔后返还）。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4869元，由被告谌某某、江西高安汽运集团福豪汽运有限公司承担4363元，原告张某某承担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 熊 璟
人民陪审员 王子龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张贵生