广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1290号
原告：庞宇桓，男，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：郑严防、陈韵，系广东法申律师事务所律师。
被告：朱某1，男，汉族，住茂名市茂南区，
法定代理人：朱某2，男，汉族，住茂名市茂南区，系朱某1的父亲。
法定代理人：苏某，女，汉族，住茂名市茂南区，系朱某1的母亲。
被告：朱某2，男，汉族，住茂名市茂南区，
被告：苏某，女，汉族，住茂名市茂南区，
被告：郑某1，男，汉族，住茂名市茂南区，
法定代理人：郑某3，男，汉族，茂名市茂南区，系郑某1的父亲。
法定代理人：徐某，女，汉族，住茂名市茂南区，系郑某1的母亲。
被告：郑某3，男，汉族，茂名市茂南区，
被告：徐某，女，汉族，住茂名市茂南区，
被告：陈某1，男，汉族，住茂名市茂南区，
法定代理人：陈某2，男，汉族，住茂名市茂南区，系陈某1的父亲。
法定代理人：黎某，女，汉族，住茂名市茂南区，系陈某1的母亲。
被告：陈某2，男，汉族，住茂名市茂南区，
被告：黎某，女，汉族，住茂名市茂南区，
被告：潘某1，男，汉族，住茂名市茂南区，
法定代理人：潘某2，男，汉族，住茂名市茂南区，系潘某1的父亲。
法定代理人：陈某3，女，汉族，茂名市茂南区，系潘某1的母亲。
被告：潘某2，男，汉族，住茂名市茂南区，
被告：陈某3，女，汉族，住茂名市茂南区，
被告：郑某2，男，汉族，住茂名市茂南区，
法定代理人：郑某4，男，汉族，住茂名市茂南区，系郑某2的父亲。
法定代理人：吴某，女，汉族，住茂名市茂南区，系郑某2母亲。
被告：郑某4，男，汉族，住茂名市茂南区，
被告：吴某，女，汉族，住茂名市茂南区，
原告庞宇桓与被告朱某1、朱某2、苏某、郑某1、郑某3、徐某、陈某1、陈某2、黎某、潘某1、潘某2、陈某3、郑某2、郑某4、吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告庞宇桓的委托诉讼代理人陈韵到庭，被告朱某1的法定代理人朱某2、苏某及被告朱某2、苏某，被告潘某1的法定代理人潘某2、陈某3及被告潘某2、陈某3，被告陈某1的法定代理人陈某2、黎某及被告陈某2、黎某，被告郑某1的法定代理人郑某3及被告郑某3，被告郑某2的法定代理人吴某及被告吴某到庭，被告徐某、郑某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞宇桓向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告朱某1及其监护人朱某2、苏某，郑某1及其监护人郑某3、徐某，陈某1及其监护人陈某2、黎某，潘某1及其监护人潘某2、陈某3，郑某2及其监护人郑某4、吴某共同连带赔偿原告的各项损失共计181960.64元（包括：1.医疗费179900.4元，2.护理费18480元，3.住房伙食补助费7700元，4.交通费3000元，5.营养费5000元，6.伤残赔偿金145980.24元，7.鉴定费1900元，8.精神抚慰金10000元。上述共计371960.64元，被告已支付190000元，还应赔偿181960.64元）；2.本案的诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2016年2月10日14时许，原告驾驶摩托车搭载同学古俊杰、蓝嘉豪在路上正常行驶。当行驶至茂名市人民医院东门附近时，突然听到身后传来刺耳的摩托车发动机引擎声音，回头一看，原来有6、7名年轻男子搭乘4辆摩托车往原告方向飞奔过来，并且其中一辆女装摩托车已驾驶至原告旁边，坐在该女装摩托车后排上的男子突然抽出长刀，大声勒令原告停车，并举刀砍伤蓝嘉豪左手。惊慌失措的原告直到蓝嘉豪大声叫喊“快走”后，才急忙加大油门向茂名市人民医院正门（双山路）方向驶去，但身后的6、7名年轻男子仍然不依不饶，又继续持长刀、铁管等凶器追赶原告驾驶的摩托车，当原告驾驶摩托车往江东路方向驾驶至岭咀村路口对面的小广场路段时，这些年轻男子的摩托车追上了原告，并用摩托车故意碰撞以及用脚猛踢原告驾驶的摩托车，导致原告驾驶的摩托车失去平衡，重重翻倒在地，原告以及古俊杰、蓝嘉豪均受到不同程度损伤，其中原告的伤情尤为严重，当场晕倒休克。见到原告、古俊杰、蓝嘉豪均受伤倒地后，这些年轻男子才扬长而去。
原告幸得被及时送往茂名市人民医院抢救，才捡回一条性命。根据原告的病历资料显示，原告的伤情包括：1.创伤性湿肺并左下肺空洞形成；2.急性呼吸衰竭；3.创伤性气胸；4.左侧第3-7前肋骨折；5.重型颅脑损伤；6.蛛网膜下腔出血；7.双侧额颞顶硬膜下积液；8.右侧股骨骨折；9.多处挫伤；10.下颌皮肤裂伤；11.右侧视眼神经及动眼神经损伤。茂名市茂南区公安司法鉴定中心于2016年3月4日作出（茂南）公（司）鉴（法活）字[2016]0220号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定出原告的伤情已构成重伤二级，并建议原告继续治疗，6个月后复查评残。
公安机关依法侦查查明，上述穷凶极恶的年轻男子即为被告朱某1、郑某1、陈某1、潘某1、郑某2等人，原告与古俊杰、蓝嘉豪均是循规蹈矩的学生，没有和任何人结怨，与被告朱某1、郑某1、陈某1、潘某1、郑某2等人素不相识，更毫无仇怨，原告完全是在平白无故的情况下飞来横祸，遭受到致命攻击，可见被告朱某1、郑某1、陈某1、潘某1、郑某2等人已构成故意伤害罪，茂名市茂南区人民法院已依法判处被告朱某1、郑某1、陈某1、潘某1、郑某2等人有期徒刑刑罚。同时，原告在茂名市人民医院住院治疗77天，现虽已出院回家休养，但眼部、臀部等伤害仍然未能康复，不能正常学习、生活，必须定期门诊检验、复查。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、司法解释规定，被告朱某1、郑某1、陈某1、潘某1、郑某2等人依法应对造成原告的各项损失共同承担连带赔偿责任，其中包括：1.医疗费179900.4元；2.护理费18480元（120元×2人×77天=18480元）；3.住院伙食补助费7700元（100元×77天）；4.交通费3000元；5.营养费5000元；6.伤残赔偿金145980.24元（原告被鉴定为九级伤残和十级伤残）；7.鉴定费1900元；8.被告朱某1、郑某1、陈某1、潘某1、郑某2等人对原告的身体造成永久伤害，致使原告无法正常学习、生活，给原告造成巨大精神创伤，依法可要求赔偿精神抚慰金10000元。上述各项损失共计371960.64元，被告已支付190000元，还应赔偿181960.64元。
此外，《侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”被告朱某1、郑某1、陈某1、潘某1、郑某2等人均是限制民事行为能力的未成年人，被告朱某2、苏某作为被告朱某1的监护人，被告郑某3、徐某作为被告郑某1的监护人，被告陈某2、黎某作为被告陈某1的监护人，被告潘某2、陈某3作为被告潘某1的监护人，被告郑某4、吴某作为被告郑某2的监护人，均依法应当对原告的各项损失承担共同赔偿责任。为此，原告根据法律规定，特向贵院提起民事诉讼，诉讼请求如前，恳请贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益以及法律的正确实施。
被告朱某2、朱某1、苏某辩称：关于医药费的问题，我方之前已经赔偿过了，无法达到原告要求的赔偿金额。
被告郑某1、郑某3辩称：当时在刑事案件审理开庭时，大家已经商量过赔多少钱给原告，刑事被告人也已经取得原告的谅解。
被告陈某1、陈某2、黎某辩称：当时在刑事案件时我们已经赔偿了很多钱，包括了精神费、误工费，将心比心，我们方都是小孩，现在小孩都已经去坐牢，钱也赔了，希望原告能减少一点赔偿款。
被告潘某1、潘某2、陈某3辩称：我方认为钱也赔了，小孩也去坐牢了，我们已经尽了能力了，后面的赔偿我们希望能减少，我们已经没有能力承受那么多钱了。
被告郑某2、吴某辩称：我儿子进入监狱坐了那么久的牢，我也没有能力承受那么多的赔偿，希望法官能够审查原告单据，看看哪些能够减免的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将根据已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录进行综合认定，并将经确认和认定的证据作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年2月10日14时，原告驾驶摩托车搭载同学古俊杰、蓝嘉豪在茂名市人民医院东门附近行驶时，忽然被告朱某1、郑某1、陈某1、潘某1、郑某2手持铁管驾驶摩托车追打原告及其同学古俊杰、蓝嘉豪。追至沿江东路岭咀村路口，被告郑某1用铁管敲打原告、古俊杰、蓝嘉豪及他们所乘坐的摩托车，致使对方摩托车侧翻倒地，造成原告、古俊杰、蓝嘉豪受伤。2016年2月10日16时，原告被送往茂名市人民医院住院治疗，经诊断为1.重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血；2.创伤性湿肺、创伤性肺出血、急性呼吸衰竭、创伤性气胸；3.右侧股骨骨折；4.多处挫伤；5.下颌皮肤裂伤。原告在2016年4月27日办理出院手续，住院天数77天，治疗期间医疗费166307.30元，输血互助金880元，出院医嘱：1.我科、神经外科、眼科、骨科随诊，定期回院复查，若病情有变化，需住院进一步治疗；2.注意休息，加强营养支持，住院期间留陪护2人，避免剧烈活动一年。原告庞宇桓于2016年5月26日在茂名市人民医院产生门诊医疗费1084.50元；2016年6月2日在茂名市人民医院产生门诊医疗费125.40元；2016年7月13日在茂名市人民医院产生门诊医疗费122.10元；2016年8月19日在茂名市人民医院产生门诊医疗费122.10元；2016年9月13日在茂名市中医院产生门诊医疗费56.80元；2016年10月4日在茂名市人民医院产生门诊医疗费198元；2017年1月16日在茂名市人民医院产生门诊医疗费244.20元，合计门诊医疗费1953.10元。
另查明：2016年2月11日，茂名市茂南区河东派出所委托茂名市茂南区公安司法鉴定中心对庞宇桓伤情进行检验鉴定，广东省茂名市公安司法鉴定中心于2016年3月4日出具茂公（司）鉴（法活）字[2016]0220号《法医学人体损伤程度检验鉴定书》，鉴定伤者庞宇桓重度颅脑损伤，损伤程度属重伤二级。2016年9月13日，原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所按“道标”对庞宇桓进行伤残程序评定。2016年9月17日，广东国泰法医临床司法鉴定所出具粤国司鉴所[2016]临鉴字第815号《司法鉴定意见书》，鉴定庞宇桓之伤系因钝物击打所致，构成“道标”Ⅸ（九级）和X（十）级伤残。支出鉴定费1900元。
2017年1月19日，朱某2、朱某1、苏某共赔偿47000元；郑某1、郑某3、徐某共赔偿47000元；陈某1、陈某2、黎某共赔偿41000元；潘某1、潘某2、陈某3共赔偿27500元；郑某2、郑某4、吴某共赔偿27500元，上述被告共赔偿190000元。
2017年2月6日茂名市茂南区人民法院作出（2016）粤0902刑初445号刑事判决书，判决被告人朱某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；判决被告人郑某1犯故事伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；判决被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；判决被告人潘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；判决被告人郑某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。该判决于2017年2月21日发生法律效力。在审理刑事案件的过程中，原告撤回对被告人朱某1纪附带民事诉讼被告人朱某2、苏某、被告人郑某1及附带民事诉讼被告人郑某3、徐某、被告人陈某1及附带民事诉讼被告人陈某2、黎某、被告人潘某1及附带民事诉讼被告人潘某2、陈某3、被告人郑某2及附带民事诉讼被告人郑某4、吴某的起诉。
2015年广东省城镇居民一般地区人均可支配收入为34757.20元/年。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，被告朱某1、郑某1、陈某1、潘某1、郑某2驾驶摩托车手持铁管追打原告，致使原告驾驶车辆失控摔倒受伤致残，上述被告侵犯了原告的生命健康权，根据本院业已生效的刑事判决查明的事实，五被告在共同侵权中所起作用相同，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，“二人以上共同故意或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，“二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。”，因此被告朱某1、郑某1、陈某1、潘某1、郑某2为本案的共同侵权人，责任相等，应当承担连带赔偿责任。被告朱某1、郑某1、陈某1、潘某1、郑某2为限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”故上述五未成年人因侵权产生的赔偿责任应当依法由其法定代理人承担责任。
关于原告请求的各项赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条规定，原告要求本案被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金有理有据，本院予以支持。
原告主张医疗费179900.40元，其中住院期间医药费166307.30元、输血互助金880元及门诊医疗费1953.1元有其提供的住院费用明细清单、医疗收费票据为证，本院予以支持。但原告主张的向茂名市参保医药有限公司购买的人纤维蛋白原的9600元及向茂名市鸿运参茸大药房购买的有助行器、坐便椅、步轮椅、气垫的1160元，因没有提供医嘱证明需要外购药品及用品，且提供的也不是正式票据，故本院对原告请求被告赔偿此两笔费用不予支持。
茂名地区护工工资标准为120元/天，原告要求120元/天的标准计算护理费应予支持。原告于2016年2月10日入院，2016年4月27日出院，住院77天，医嘱建议住院期间留陪护2人，故原告请求护理费为18480元（120元/天×77天×2人=18480元），予以支持。
原告请求住院伙食补助费按100元/天计算，住院77天，合计7700元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张交通费3000元，但没有提供正式交通费票据予以证实，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，茂名市人民医院诊断证明书及该院出院记录均建议原告加强营养，故原告要求被告支付营养费的请求符合法律规定，但原告要求被告支付5000元过高，本院酌情调整为2500元。
广东国泰法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》客观科学、合法，本院予以采信，原告构成九级和十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告庞宇桓未满60周岁，是城镇居民，故原告请求残疾赔偿金145980.24元（34757.20元×20年×21%=145980.24元），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张伤残鉴定费1900元，并提供了鉴定机构出具的广东省国家税务局通用机打发票予以佐证，故本院予以支持。
原告因本次事故造成九级、十级伤残，确实给其学习及日后的生活带来不便利，精神上有创伤，因此，原告要求被告支付精神损害抚慰金10000元的请求，有理有据，予以支持。
以上七项合计355700.64元。被告已赔偿190000元，还应赔偿165700.64元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告朱某2、苏某、郑某3、徐某、陈某2、黎某、潘某2、陈某3、郑某4、吴某于本判决生效后十日内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计165700.64元给原告庞宇桓；
二、驳回原告庞宇桓对被告朱某1、郑某1、陈某1、潘某1、郑某2的诉讼请求；
三、驳回原告庞宇桓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元（原告已预交），由被告朱某1、朱某2、苏某、郑某1、郑某3、徐某、陈某1、陈某2、黎某、潘某1、潘某2、陈某3、郑某2、郑某4、吴某负担，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告庞宇桓，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴勇军
二〇一七年七月十七日
书记员 吕均涛