wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2571号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄滨，男，1988年6月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地宾阳县。因犯抢劫罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年11月4日刑满释放。因犯寻衅滋事罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月19日刑满释放。因本案于2017年9月17日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月2日被刑事拘留，同年10月9日被中山市公安局取保候审，同年10月30日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2596号起诉书指控被告人黄滨犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人黄滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月17日凌晨4时许，被告人黄滨未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶挂牌“DY312”号的两轮普通摩托车，行驶至中山市沙溪镇康乐中路法院对开路段时，车辆失控碰撞路边花基而肇事。肇事后，黄滨受伤被送医院治疗，后被接警赶至的公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄滨静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为216.7mg/100mL。经公安交警部门认定，黄滨承担此事故的全部责任。归案后，黄滨如实供述上述罪行。
上述事实，被告人黄滨在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄滨无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄滨归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梅卓键
卜璐
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执4253号
申请执行人:重庆市浙西机床有限公司,组织机构代码787493637。
被执行人:重庆市德顺汽车部件制造有限公司,组织机构代码062889482。
本院在申请执行人重庆市浙西机床有限公司与被执行人重庆市德顺汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）渝0120民初4544号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市德顺汽车部件制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市浙西机床有限公司于2017年12月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无银行存款、无车辆信息、无房屋产权信息，申请人未能提供其他财产线索，故终结本次执行程序。
本院认为，该案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执4253号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲容
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王美雲
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1396号
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。
法定代表人董大平，系该行行长。
委托代理人何文华，系该行职员。
被告黄学鑫，男，1963年12月29日生，汉族，江西省赣州市人。
被告殷文兰，女，1968年12月3日生，汉族，江西省赣州市人。
被告ＸＸ东，男，1966年10月10日生，汉族，江西省赣州市人。
被告殷文兰、ＸＸ东共同委托代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（以下简称农业银行南康支行）诉被告黄学鑫、殷文兰、ＸＸ东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何文华，被告殷文兰、ＸＸ东的共同委托代理人刘泉龙到庭参加诉讼，被告黄学鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行南康支行诉称,被告黄学鑫以购生猪、饲料为由，于2012年6月5日在我行申请贷款30万元，并签订《借款合同》，借款期限三年，由殷文兰、ＸＸ东的房产提供抵押担保。原告依约发放了借款，但被告未按期归还。现诉至法院要求判令：被告黄学鑫偿还原告贷款本金30万元，并自2015年5月21日起至归还之日止按合同约定利率计付利息；被告殷文兰、ＸＸ东承担抵押担保清偿责任。
被告黄学鑫未作答辩。
被告殷文兰、ＸＸ东辩称，对借款和担保事实无异议，希望原告方不要对被告罚息。
经审理查明，被告黄学鑫以购生猪、饲料为由，于2012年6月5日向原告申请贷款，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限三年，合同约定由原告向被告提供贷款30万元，采用自助可循环方式借款、有效期自2012年6月6日至2015年6月5日；按季结息、结息日为每季度末月20日；被告殷文兰、ＸＸ东以南康区泰康东路建材大市场(鑫信广场)房屋设定抵押担保，并办理抵押物登记。因被告未按约定支付借款利息和到期未偿还贷款本金，故原告诉来本院处理。
上述事实，有原告向法庭提交的营业执照、法人证明、组织机构代码证、《中国农业银行农户贷款借款合同》、抵押物登记证明书及原告在庭审中的陈述等证据佐证，可以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行南康支行与被告黄学鑫签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》符合合同成立的有效要件，合同合法有效。被告黄学鑫未依合同约定如期归还借款本息，已构成违约，原告诉来本院请求判决被告清偿，本院予以支持。被告殷文兰、ＸＸ东以共有财产为该借款订立抵押合同，并办理了抵押登记，该抵押合同已生效，在被告黄学鑫未履行还款义务时，原告请求依法处置抵押物，符合法律规定。被告黄学鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学鑫欠原告农业银行南康支行贷款本金30万元，限被告黄学鑫在本判决生效后十日内清偿，并按合同约定向原告支付利息至还款之日止；
二、逾期未清偿，则对被告殷文兰、ＸＸ东提供担保的抵押物进行拍卖或变卖，所得的价款用于清偿原告贷款本息；
案件受理费5817元，由被告黄学鑫、殷文兰、ＸＸ东负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年五月三日
代理书记员 叶 婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第205号
原告王启祥，个体户。
委托代理人杨杰，女，1979年3月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，经理。
委托代理人李贞，山东平畴律师事务所律师。
原告王启祥与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨杰、被告委托代理人李贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，原告驾驶鲁J×××××（鲁J×××××挂）号半挂车沿京沪高速由北向南行驶至581KM＋900M路段时，与前方顺行的骆传普驾驶的苏C×××××（苏C×××××）重型半挂车追尾相撞，造成了王启祥受伤，车辆受损，乘车人王文财当场死亡的交通事故。为维护原告的合法权益现诉请人民法院要求被告理赔原告保险赔偿金144603元。
被告辩称，一、原告方应提供合同来证实双方的合同关系及内容。二、在符合合同约定的情况下同意支付原告的合理损失。三、原告在泰安法院起诉了一个案子，本案也涉及车上人员赔偿部分，属于重复诉讼。
经审理查明，2012年6月18日，原告作为被保险人以鲁J×××××（鲁J×××××）重型半挂车为保险标的在被告处投保了二份机动车交通事故商业保险，其中该商业险投保了机动车损失险，主挂车的保险责任限额为245700元，车上人员险（驾驶员、乘客），保险责任限额均为200000元，机动车损失险投保了不计免赔特约险、车上人员险未投保不计免赔特约险等险种，保险期限自2012年6月26日至2013年6月25日止。2012年9月5日21时55分许，王启祥驾驶上述保险车辆沿京沪高速公路由北向南行驶至581KM＋900M路段时，与前方顺行的骆传普驾驶的苏C×××××（苏C×××××）重型半挂车追尾相撞，造成了王启祥受伤，车辆受损，乘车人王文财当场死亡的交通事故。事故发生后，蒙阴县公安局交警大队作出责任认定，王启祥承担事故的主要责任，骆传普承担事故的次要责任，王文财不承担责任。后王启祥、死者王文财的亲属分别向蒙阴县人民法院起诉，蒙阴县人民法院于2012年11月30日分别以（2012）蒙民初字第3558号、3559号、3560号民事判决书作出判决，王启祥的人身损害各项损失6352、69元、车辆损失81816元、死者王文财亲属的各项损失62705、25元未获得赔偿。2013年1月7日原告诉至本院要求被告保险金144603元。
同时查明车上人员险未投保不计免赔特约险，根据原告在事故中所负的责任以及保险条款的约定对车上人员险的理赔数额应当扣减10%的免赔率。
上述事实有原告提供的保险单、事故认定书、民事判决书、被告的保险条款以及当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告对双方签有保险合同以及保险车辆发生交通事故并无异议，本院依法应予确认。争议的焦点就在于理赔的数额。本案中原告的车损经人民法院的判决书确认且车损险投保了不计免赔特约险，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。故对原告主张的车损险的数额81816元应当予以支持。对于车上人员险应当按照保险合同的约定扣减10%的免赔率，故仅能支持王启祥的人身各项损失和死者王文财的亲属各项损失分别为5717.42元（6352.69元×90%）、56434.73元（62705.25元×90%）。综上，原告的车辆在被告处投有商业险，出险在保险期间，造成损失的数额在商业险的保险限额之内，被告应当按照商业险合同的约定给予理赔。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国保险法法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效后十日内理赔给原告王启祥保险金143968.15元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年三月十二日
书记员 刘慧群
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执724号
郑伯华：
本院执行的申请郑伯华没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1318号
原告：刘树应，男，1958年1月11日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：文成荣，女，1955年8月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：靳胜男，女，1995年5月22出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：中华联合保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
法定代表人：郑申。
原告刘树应与被告靳胜男、中华联合保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案后。原告刘树应于2018年6月7日向本院提交撤诉申请书，以双方和解为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告刘树应的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘树应撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘树应负担。
审判员 禹红岩
二〇一八年六月四日
书记员 马 锐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4034号
申请执行人：庄国栋，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人庄国栋与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书]中，执行标的为13913.43元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贾怀光
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0231号
罪犯张新明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2009年11月9日作出（2009）玄刑初字第517号刑事判决，以被告人张新明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1181号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年6月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张新明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被苏州监狱评为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张新明在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张新明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2009年6月23日起至2019年6月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1363号
申请执行人：高爱松,男,1958年5月4日生，住盱眙县。
被执行人：西子房地产开发淮安有限公司,住盱眙县金源北路15号四季华庭10幢303室。
法定代表人：程玉龙。
本院在执行高爱松与西子房地产开发淮安有限公司劳动争议一案中，申请人高爱松申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830执1363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二�一七年九月十四日
书 记 员 李逸轩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第992号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川民初字第10号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某甲于2014年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张某乙自动履行本案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2014）川民初字第10号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十二月一日
书记员 翟慎平
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3273号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告刘爱勤，男，1957年9月27日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告刘爱勤租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告宝丰县通畅吊装有�公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执240号
申请执行人佛山市高明区环境保护局，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人蔡子强，局长。
被执行人佛山市高明海润洗涤有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人麦勇生，公司负责人。
关于申请执行人佛山市高明区环境保护局与被执行人佛山市高明海润洗涤有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市高明区环境保护局作出的明环罚字（2015）10号行政处罚决定书已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，对被执行人佛山市高明海润洗涤有限公司罚款250000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费3650元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执240号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 简明亮
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1553号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2006）鼓民一初字第1959号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产
5、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆信息。
6、前往被执行人住所处传唤被执行人，被执行人未在其住所处。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
将（2006）鼓民一初字第1959号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 盛如虎
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 黄 珂
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1589号
罪犯许得才，曾用名新忠，男,1975年9月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省淮阳县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年6月26日作出(2013)魏刑初字第510号刑事判决，认定许得才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金一万元；随案移交的作案工具吉普车一辆予以没收。刑期自2013年1月28日起至2018年11月27日止。判决生效后，于2014年7月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯许得才入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年1月份，许得才、郭飞预谋后驾驶车辆到许昌市区三处工地内盗窃施工用升降电梯电缆线共2110米，经鉴定价值207733元。该犯在共同犯罪中系主犯。2014年6月11日、2017年4月19日分别缴纳罚金5000元、5000元。
罪犯许得才在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年3月、8月，2016年4月、10月，2017年3月、7月获得表扬6次。自2014年下半年至2017年上半年共6次半年评审鉴定，分别为：一般、良好、较差、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定、并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许得才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许得才减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王雅婷
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第747号
申请执行人滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人：李勇军。
被执行人韩青青，女，1982年9月17日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人卞振强，男，1984年1月14日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东省博兴县金盛泰板业有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人：王德刚。
被执行人山东鑫丰源工贸有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人王连勤。
被执行人山东蓝天板业有限公司，住所地山东省博兴县
法定代表人：王连刚。
被执行人山东龙升食品股份有限公司（原名山东省博兴县龙升食品有限公司法定代表人：王连梅。
被执行人王连刚，男，1970年6月21日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人魏玉芹，女，1971年2月2日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王连光，男，1964年1月19日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王金芳，1964年1月6日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王连勤，男，1960年4月26日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘树荣，女，1961年12月23日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王连梅，女，1950年12月26日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王亦津，男，1949年10月23日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2015年10月13日立案执行，执行标的519988元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第384号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年四月十一日
书记员 曹文洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第1231号
原告：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。
法定代表人：茹强。
委托代理人：施明高。
被告：陈琳娜。
委托代理人：吕永良。
被告：吕永良。
被告：吕永忠。
委托代理人：吕永良。
被告：黄淦江。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司（以下简称江南贷款公司）与被告陈琳娜、吕永良、吕永忠、黄淦江小额借款合同纠纷一案，原告江南贷款公司于2013年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙美华适用简易程序于2013年12月5日、12月11日两次公开开庭进行了审理，原告江南贷款公司的委托代理人施明高，被告陈琳娜、吕永忠的委托代理人吕永良、被告吕永良到庭参加诉讼。被告黄淦江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江南贷款公司起诉称：2012年4月13日，被告陈琳娜因经营之需向原告借款，由被告吕永忠、黄淦江担保与原告签订《保证借款合同》，同时被告吕永良（借款人陈琳娜的配偶）向原告出具共同还款承诺书。同日，原告向被告陈琳娜提供借款100万元，双方约定借款到期日为2012年10月12日，月利率为千分之20。借款到期后，原告多次催讨无着，故向法院起诉。请求判令：1、被告陈琳娜、吕永良立即归还原告借款本金100万元，支付自2013年3月20日起至实际还款日止的利息（按月利率千分之20计算），并承担原告的律师代理费损失8000元。2、被告吕永忠、黄淦江对上述借款本金、利息及律师代理费损失承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。因在诉讼期间，被告吕永忠已经归还了自2013年3月21日至8月22日的约定利息，故变更利息请求为自2013年8月23日至实际还清时止的利息。
被告陈琳娜、吕永良、吕永忠未作书面答辩，在庭审中辩称：2013年4月13日被告向原告借款100万元没有归还是事实，但在诉讼期间，吕永忠已分四次还给原告400万元，本息已全部清结。且被告认为约定的月利率2%已经超过国家相关规定，要求法院调整。
被告黄淦江未作答辩。
经审理，原、被告陈述一致，且有证据佐证，本院予以认定的事实有：被告陈琳娜因经营需要资金向原告借款，于2012年4月13日，被告陈琳娜作为借款人、被告吕永忠、黄淦江、王建平作为保证人与原告签订了《保证借款合同�一份，合同约定借款金额100万元、借款期限自2012年4月13日至2012年10月12日、月利率为2%、利息按季于每季末（20日）支付及违约责任等作了约定。同日，被告吕永忠、黄淦江、王建平、吕永良向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对借款人的欠款承担共同还款责任。合同签订当日，原告按约履行了出借100万元的义务。借款到期后，被告未按约返还借款本息。经原告催讨，被告支付利息至2013年3月20日，借款本金未归还，以致纠纷成讼。
另查，2013年11月11日、同月21日、12月5日、6日被告吕永忠分别归还了原告100万元，共还款400万元，用于归还本院受理原告起诉吕永忠为被告的三个小额借款合同纠纷案，除本案外，另外两案件分别为：（2013）湖吴商初字第1232号，借款人为被告吕永忠，原告起诉时的诉请金额为借款本金100万元及自2013年3月20日至实际给付之日�利息；（2013）湖吴商初字第1233号，借款人为黄伟红，原告请求还款金额亦为本金100万及利息，吕永忠为共同还款人。现被告吕永忠要求2013年11月11日的100万元用于归还（2013）湖吴商初字第1233号该笔欠款，原告亦就该案向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
又查，原告因本起诉讼向浙江东方绿洲律师事务所支付了律师代理费8000元。
以上事实，由原告提供的《保证借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、电子银行交易回单（付款方）、借款借据、还款凭证、委托代理合同、发票及被告吕永忠提供的银行回执、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本案争议的焦点是：被告吕永忠于2013年11月11日、21日、12月5日、6日被告吕永忠分五次归还了原告400万元，被告陈琳娜是否还欠原告借款100万元及利息。
对此争议焦点，被告吕永忠提交了2013年11月11日、21日、12月5日、6日网上银行电子回单五份，用于证明保证人吕永忠已全部偿还了本案的借款本息及（2013）湖吴商初字第1232号、（2013）湖吴商初字第1233号三个案件的借款本息。经当庭质证，原告对证据的真实性没有异议，亦同意被告吕永忠在2013年12月6日那笔还款用于归还吕永忠本人的借款，但认为2013年11月11日的100万元应先还由被告吕永忠借款或担保的、包括但不限于已向法院起诉的共六起借款保证关系中的所有利息。并提供了被告吕永忠在原告起诉后支付款项的还款凭证。本院经审查后认为，原告提供的还款凭证系原告公司自行开具，现被告提出异议，还款内容与还款人吕永忠表示的还款意愿相悖，故本院不予采信。被告吕永忠在诉讼中归还的400万元，其要求2013年11月11日的100万元用于归还借款人为黄伟红一案的借款、21日用于归还涉诉三起案件的利息及另一借款人吕永良的�款本息，12月5日的100万元用于归还陈琳娜的借款，12月6日的100万元用于归还吕永忠本人的借款。根据民法的意思自治原则，本院认为可以按照被告吕永忠的意思进行返还借款，故本案所涉借款本金已于2013年12月5日还清，本案利息自2013年3月20日至12月5日共欠息17万元，被告吕永忠要求所欠利息在2013年11月21日的100万元还款中扣除，本院予以准许。故本院认定，被告吕永忠已履行了全部的保证还款责任，本案债务已清结。
本院认为，原告江南贷款公司与被告陈琳娜、吕永忠、黄淦江、王建平签订的《保证借款合同》及吕永良等人出具的《承担共同还款责任承诺书》，主体适格，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。原告按约履行了出借义务后，借款人、保证人应按约还本付息，被告未按约还款，是引起本案纠纷的根本原因。但在原告起诉后，被告吕永忠作为保证人已全部履行了还本付息的义务，故对原告要求被告还本付息的诉请，本院不予支持。关于原告提出要求被告承担其公司因本次诉讼支付的律师代理费8000元，被告没有异议，本院予以支持。关于被告吕永忠提出的约定利率已违反国家规定的辩称，经本院审查原、被告借款约定期限是六个月，实际借款时间已超过一年，双方约定的月利率2%，未超过中国人民银行规定的同期贷款年利率6%的四倍，未违反法律规定，本院不予采信。另，保证人吕永忠履行了全部还款责任后，有权向债务人追偿。据此《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琳娜支付原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司律师代理费8000元，限�本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕永良、吕永忠、黄淦江对第一项的还款负连带清偿责任。
三、驳回原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15330元，减半收取7665元，诉前财产保全费5000元，合计12665元，由原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司负担5000元，被告陈琳娜负担7665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一三年十二月十七日
书记员 蔡 燕
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3078号
原告：王孙建，男，1978年11月3日出生，汉族，住永安市，
被告：程凡，男，1979年5月21日出生，汉族，住永安市，
原告王孙建与被告程凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孙建到庭参加诉讼。被告程凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孙建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令程凡、谢巧凡偿还借款人民币20，000元；2.由程凡、谢巧凡承担本案诉讼费用。事实和理由：程凡因生意需要资金，于2014年6月8日向王孙建借款人民币20，000元，王孙建当即以现金的方式支付给程凡，程凡收款后出具借条一张。借款后，程凡未归还本金。因程凡、谢巧凡系夫妻关系，该笔债务系程凡、谢巧凡夫妻关系存续期间的共同债务，谢巧凡应共同承担。庭审后，王孙建撤回对谢巧凡的起诉。
程凡未作答辩。
王孙建围绕诉讼请求提供了《借条》一张，程凡未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证和答辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。王孙建主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，程凡向王孙建借款20，000元的事实，有程凡出具的《借条》为证，双方债权债务关系明确，本院予以认定。该笔借款双方未约定还款期限，王孙建依法可以随时主张权利，程凡应在王孙建主张债权后承担清偿所欠债务之民事责任。经本院依法传唤，程凡无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
程凡应于本判决生效后七日内偿还王孙建借款本金20,000元；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由程凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈敏霞
二〇一七年九月十四日
书记员 郑秋梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3078号
原告：王孙建，男，1978年11月3日出生，汉族，住永安市，
被告：程凡，男，1979年5月21日出生，汉族，住永安市，
被告：谢巧凡，女，1978年6月23日出生，汉族，住永安市，
原告王孙建与被告程凡、谢巧凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告王孙建于2017年9月14日向本院申请撤回对被告谢巧凡的起诉。
本院认为，王孙建在本案诉讼期间自愿撤回对谢巧凡的起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定。王孙建撤回对谢巧凡的起诉后，本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王孙建撤回对谢巧凡的起诉。
审判员 陈敏霞
二〇一七年九月十四日
书记员 郑秋梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3078号原告：王孙建，男，1978年11月3日出生，汉族，住永安市，被告：程凡，男，1979年5月21日出生，汉族，住永安市，原告王孙建与被告程凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孙建到庭参加诉讼。被告程凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孙建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令程凡、谢巧凡偿还借款人民币20，000元；2.由程凡、谢巧凡承担本案诉讼费用。事实和理由：程凡因生意需要资金，于2014年6月8日向王孙建借款人民币20，000元，王孙建当即以现金的方式支付给程凡，程凡收款后出具借条一张。借款后，程凡未归还本金。因程凡、谢巧凡系夫妻关系，该笔债务系程凡、谢巧凡夫妻关系存续期间的共同债务，谢巧凡应共同承担。庭审后，王孙建撤回对谢巧凡的起诉。程凡未作答辩。王孙建围绕诉讼请求提供了《借条》一张，程凡未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证和答辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。王孙建主张的上述事实，本院予以认定。本院认为，程凡向王孙建借款20，000元的事实，有程凡出具的《借条》为证，双方债权债务关系明确，本院予以认定。该笔借款双方未约定还款期限，王孙建依法可以随时主张权利，程凡应在王孙建主张债权后承担清偿所欠债务之民事责任。经本院依法传唤，程凡无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程凡应于本判决生效后七日内偿还王孙建借款本金20,000元；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由程凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈敏霞二〇一七年九月十四日书记员  郑秋梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3078号原告：王孙建，男，1978年11月3日出生，汉族，住永安市，被告：程凡，男，1979年5月21日出生，汉族，住永安市，被告：谢巧凡，女，1978年6月23日出生，汉族，住永安市，原告王孙建与被告程凡、谢巧凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告王孙建于2017年9月14日向本院申请撤回对被告谢巧凡的起诉。本院认为，王孙建在本案诉讼期间自愿撤回对谢巧凡的起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定。王孙建撤回对谢巧凡的起诉后，本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王孙建撤回对谢巧凡的起诉。审判员  陈敏霞二〇一七年九月十四日书记员  郑秋梅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初197号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，男，1975年9月16日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，个体，住泰安市泰山区。因本案于2017年2月14日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】187号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年1月21日23时10分左右，被告人张某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿泰安市泰山区康复路由西向东行驶至龙潭路路口时，与前方等红灯的被害人阴启波驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车追尾，造成两车受损的事故。经交警部门认定，张某负事故的全部责任。经鉴定，张某静脉血中乙醇成分含量为190.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人张某已赔偿被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阴启波的陈述、户籍证明、驾驶证复印件、报案证明、查某、受案立案决定书、交通事故责任认定书、酒精含量测试单、物证检验报告、现场勘查笔录、刑事科学技术照片、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。其造成交通事故且在事故中负全部责任，应依法从重处罚。鉴于其系初犯、到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、已赔偿被害人的损失并取得谅解、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一七年五月十六日
书记员 孙营营
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1276号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯郝红福，男，1983年11月8日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）吉刑再终字第9号刑事判决，认定被告人郝红福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。中华人民共和国最高人民法院于2006年11月2日以（2006）刑复字第17号刑事判决，予以改判，认定被告人郝红福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月27日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第680号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月6日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第260号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯郝红福端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年6月6日，因与被害人在恋爱过程中关系出现不睦，将坐在五楼窗台的被害人推出窗外，下楼见被害人未死，用手掐其颈部致被害人死亡。判决民事赔偿21.13万元。现在吉林省长春监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分321分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郝红福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性较深，人身危险性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝红福减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2029年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨笑
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第115号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩应坎，男，1974年4月17日生，云南省勐海县人，傣族，小学文化，农民。因本案于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
原审被告人岩三，男，1967年4月8日生，云南省勐海县人，傣族，小学文化，农民。因本案于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩应坎、岩三犯运输毒品罪一案，于2013年10月22日作出（2013）西刑初字第305号刑事判决。宣判后，原审被告人岩应坎不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月23日，被告人岩应坎、岩三驾乘云K116**解放牌货车从勐海县勐混镇前往景洪市。当日20时，行至勐海至勐阿方向桥头旁“李岚匀副食店”对面遇到西双版纳州公安局禁毒支队民警查缉，民警当场从车上查获毒品甲基苯丙胺14126克。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人岩应坎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人岩三犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺14126克，手机2部、牌号为云K116**货车1辆依法没收。车辆上缴国库。
宣判后，原审被告人岩应坎以量刑过重为由提出上诉；辩护人提出岩应坎受雇于他人运输，案件具有特殊性，建议二审从轻改判。岩三的辩护人提出本案是布控下查获，岩三系从犯，有悔罪表现，建议二审从轻改判。
经审理查明，上诉人岩应坎、岩三运输毒品甲基苯丙胺14126克的事实清楚，有下列证据予以证实：
1．抓获经过，证实岩应坎、岩三到案及查获毒品的情况。
2．检查提取笔录、辨认笔录、扣押清单及照片，证实从岩应坎、岩三驾驶的云K116**货车驾驶室后排座位上的咖啡色旅行包内提取到毒品可疑物25包，从二人处提取的手机2部及云K116**货车已扣押。
3．称量记录、鉴定材料及照片，证实查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，净重14126克。
4．活动轨迹，证实岩应坎、岩三多次在勐海、景洪、普洱等地住宿，岩应坎在案发前从打洛口岸进出边境。
5．机动车信息表，证实云K116**货车的所有人是岩三。
6．岩应坎、岩三供述，证实案发前三、四天，缅甸小勐拉的“岩隆根”叫岩应坎送毒品到景洪，给6000元好处费。岩应坎答应后便邀约岩三开车送到景洪。2012年10月23日，“岩隆根”打电话给岩应坎说送“货”过来，16时30分岩应坎与岩三驾驶牌号为云K116**的货车到勐混至打洛3公里处从一个不知名的男人手中接到一袋“货”。18时许，二人开车前往勐海方向，来到勐海往勐阿方向的一家桥头旁的店时下车吃东西，后在准备开车上景洪时被公安民警查获。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人岩应坎及原审被告人岩三违反国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益运输毒品，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。在共同犯罪中，岩应坎邀约岩三运输，系主犯；岩三参与运输，是从犯。原判依据查明事实及二人在犯罪中所起作用、危害大小所作判处并无不当，故对岩应坎提出量刑过重的上诉理由及二辩护人提出的辩护意见均不予采纳。据此，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人岩应坎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李江鹏
代理审判员 王志国
代理审判员 石文超
二〇一四年九月十三日
书 记 员 彭 蕊
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初751号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：未彩玲，女，1971年12月27日出生，住九台市。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉未彩玲借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李忠彬
二〇一七年一月二十六日
书记员 郭 婧
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初751号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：未彩玲，女，1971年12月27日出生，住九台市。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉未彩玲借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李忠彬二〇一七年一月二十六日书记员  郭 婧
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3718号
原告：李干英，女，1966年9月25日生，住江西省赣州市。
委托代理人：吴琼文，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：刘诗宝，男，1980年4月29日生，住赣州市南康区
原告李干英与被告刘诗宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李干英及其委托代理人吴琼文到庭参加了诉讼，被告刘诗宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李干英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告61028.18元。事实和理由：2016年6月5日20时52分许，被告刘诗宝驾驶燃油助力车与原告发生碰撞，造成李干英受伤的交通事故。经交警认定，被告刘诗宝负事故主要责任。事故发生后原告在南康区中医院住院治疗40天，花费医疗费15318.20元，其中被告支付2000元。后经司法鉴定，评定原告伤残为十级伤残，误工日为120日，护理日为60日，营养日为90日。本起事故导致原告的损失为：医疗费15318.20元、住院伙食补助费600元（15元/天×40天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费7375.80元（122.93元/天×60天）、误工费15193.20元（126.61元/天×120天）、残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）、被扶养费生活费1520.42元（43个月×707.17元/月÷2×10%）、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1400元，合计70335.62元，被告应在交强险范围内承担33798.40元，剩余损失被告应承担80%，计29229.76元，核减被告已支付的2000元，被告还应赔偿原告61028.18元。
被告刘诗宝未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年6月5日20时52分许，被告刘诗宝驾驶燃油助力车与横过马路的原告发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆受损的交通事故。交通管理部门认定被告刘诗宝承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后住院治疗40天，花费医疗费15318.20元，其中被告支付2000元。2016年9月30日，南康明信司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定李干英的伤残程度为十级，误工日为120日，护理日为60日，营养日为90日。原告支付鉴定费1400元。
原告李干英系农业家庭户口，其于2002年1月13日生育儿子吕路平。原告自2015年4月7日起至事故发生前在江西嘉美瑞家具有限公司从事压刨工作，其住院期间由家人提供护理。
上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、户口本复印件、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、工作证明、营业执照、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，原告向法庭提交的交通事故认定书和南康明信司法鉴定中心出具的鉴定意见书，当事人均不持异议，本院予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费计算方式错误，其被扶养人生活费应为1447.33元（8486元/年÷12个月×40个月×10%÷2�。原告主张的交通费300元虽未提供相关票据予以证实，但其主张合理，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元过高，根据原告的伤残情况，本院酌定为3000元。综上，原告李干英的损失为：医疗费15318.20元、营养费1350元、住院伙食补助费600元、护理费7375.80元、误工费15193.20元、残疾赔偿金22278元、被扶养人生活费1447.33元、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，合计68262.53元。原告要求被告在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，因被告驾驶的助力车目前投保交强险存在一定障碍，该车未投保交强险不能归责于被告，由被告在交强险责任限额内先行承担赔偿责任显失公平，故对原告该主张本院不予支持。原告的上述损失，由被告刘诗宝赔偿70%，计47783.77元，剩余损失由原告自行负担。核减被告已支付的2000元，被告还应向原告赔偿45783.77元。据此，依照�中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘诗宝赔偿原告李干英的损失45783.77元;
二、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告负担214.5元，由被告刘诗宝负担500.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 黄晓莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00170号
上诉人（原审原告）：程佩宁，女，1970年1月25日出生。
委托代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市纺织品进出口公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道539号。
法定代表人：汪刚，该公司经理。
委托代理人：吴艳霞，湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人：许方辉，湖北楚盾律师事务所律师。
上诉人程佩宁为与被上诉人武汉市纺织品进出口公司（以下简称纺织品公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民一初字第00597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。程佩宁的委托代理人石光恒、江炜珍，纺织品公司的委托代理人吴艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：程佩宁于2001年入纺织品公司任财务主管。2001年6月纺织品公司改制后，程佩宁仍在纺织品公司继续工作。2012年10月18日程佩宁、纺织品公司双方签订解除劳动关系协议书，协议书约定，双方劳动关系于2012年10月10日协商解除，纺织品公司一次性支付程佩宁包括但不限于经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资等各项待遇及补偿38000元，自劳动关系解除之日起程佩宁、纺织品公司双方劳动权利、义务关系终止，双方均同意不再通过任何程序向对方主张任何劳动相关权利。协议签订后，程佩宁实际收到纺织品公司支付的解除劳动关系经济补偿和工资结算款31938.50元及慰问费2000元。
原审法院另查明，程佩宁于2013年6月5日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：1、裁令纺织品公司支付程佩宁无故拖欠的工资16000元、经济补偿金4000元。2、裁令纺织品公司支付程佩宁20**年11月至2012年10月未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额45984元。3、裁令纺织品公司支付程佩宁20**年及2012年年终奖3832元。该委于2013年8月13日作出江劳人仲裁字（2013）第0363号仲裁裁决书裁决：驳回程佩宁全部仲裁请求。程佩宁对该仲裁裁决不服向原审法院起诉，请求：1、判令纺织品公司向程佩宁支付2010年10月至2012年10月无故拖欠的工资40803.8元，拖欠工资的经济补偿金10200.9元。2、判令纺织品公司向程佩宁支付2010年11月至2012年10月未签订无固定期限劳动合同双倍工资62784元。3、判令纺织品公司支付程佩宁20**年及2012年年终奖金5232元。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。现程佩宁、纺织品公司解除劳动关系的协议书，对双方解除劳动关系、解除劳动关系后的经济补偿及未签订劳动合同双倍工资等待遇和补偿予以约定，是程佩宁、纺织品公司真实意思的表示，且程佩宁、纺织品公司双方已经实际履行。故对程佩宁的全部诉讼请求，该院均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回程佩宁的诉讼请求。减半后的案件受理费5元（免交）、邮寄送达费46元，由程佩宁承担（已付）。
程佩宁不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、判令纺织品公司向程佩宁支付2010年10月至2012年10月无故拖欠的工资40803.8元，拖欠工资的经济补偿金10200.9元。2、判令纺织品公司向程佩宁支付2010年11月至2012年10月未签订无固定期限劳动合同双倍工资62784元。事实与理由：1、原审判决中所依据的解除劳动关系协议书的内容部分违法。该协议书未对2010年10月开始就克扣的工资做任何处理，在其第五条约定：“自本协议约定的劳动关系解除之日起甲、乙双方劳动权利、义务关系终止，双方均同意不再通过任何程序向对方主张任何劳动相关权利”，纺织品公司的一次性买断行为，免除了自己的法定责任，排除了程佩宁的权利，该项条款无效。2、纺织品公司自2012年10月开始无故克扣程佩宁的工资，纺织品公司有义务足额支付工资，该行为违反了法律的强制性规定，即使补偿协议中对此有约定也是无效的。3、程佩宁在纺织品公司工作满10年，符合应当签订无固定期限劳动合同的条件。根据法律规定，未签订无固定期限劳动合同，纺织品公司自应当签订无固定期限劳动合同之日起，每月支付程佩宁二倍的工资。补偿协议中对该二倍工资没有提及，双方也未就此有其他约定，因此，纺织品公司还应当支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。
纺织品公司答辩认为双方签订的解除劳动关系协议书经过了双方协商一致，合法有效，且该协议书已经履行完毕，上诉人再提出劳动关系存续期间的主张不符合相关规定，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：程佩宁与纺织品公司签订的解除劳动关系协议书明确约定了纺织品公司一次性支付程佩宁包括但不限于经济补偿金、未签劳动合同双倍工资等各项待遇及补偿38000元，且该协议还明确约定了劳动关系解除之日起双方劳动权利、义务终止，双方均同意不再通过任何程序向对方主张任何劳动相关权利。本案审理过程中，程佩宁既没有证据证明该协议签订时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，也没有就撤销该协议提出过请求，故本院认为该协议真实合法有效。程佩宁与纺织品公司为解除劳动合同签订协议，对因劳动关系形成的权利义务终结达成一致。现程佩宁提出纺织品公司支付其拖欠的工资、拖欠工资的经济补偿金、未签无固定期限劳动合同二倍工资，均系因前述权利义务发生的争议。由于该协议对双方权利义务已作处理，因此对于程佩宁的诉讼请求，本院不予支持。综上，程佩宁的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由程佩宁负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 黄大庆
代理审判员 陈蔚红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 章 雯
青海省湟中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）青0122刑初44号
公诉机关湟中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，男，1964年生于青海省湟中县，汉族，大专文化，系本案被害人。
被告人贾丰章，男，1977年生于青海省湟中县，汉族，小学文化，农民。2015年10月21日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法监视居住。2016年3月21日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所，
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人贾丰章犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某要求被告人贾丰章赔偿其经济损失，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湟中县人民检察院指派代理检察员陆丁文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某，被告人贾丰章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日，被告人贾丰章到本村村民黄甲家奔丧，因琐事与同在此处的黄某某、黄乙发生争执后被他人劝阻。当晚22时许，黄某某等人离开黄甲家准备去黄丙家休息，途经贾丰章家门口时，贾丰章叫住黄某某，二人再次发生争吵并撕拧，在撕拧过程中贾丰章用事先准备好的刀子将黄某某腹部戳伤。2015年8月23日被害人黄某某在青海大学附属医院住院治疗17天，花去医药费34639.10元。经青海正信司法鉴定中心鉴定：被鉴定人黄某某腹部开发性刀刺伤，腹壁血管断裂，大网膜裂伤，大网膜血管断裂，损伤程度为重伤二级。伤残等级为九级。
被告人贾丰章对起诉书指控的犯罪事实不持异议，对民事赔偿表示愿意承担，但无赔偿能力。
附带民事诉讼原告人黄某某诉称，因被告人贾丰章的犯罪行为给其造成经济损失，要求被告人贾丰章赔偿其医药费34639.16元，误工费24681元，住院伙食补助费850元，伤残赔偿金89226.28元，共计149396.44元，并向本院提交出院证、医药费票据、误工证明、伤残鉴定书等相关证据。
上述犯罪事实，被告人贾丰章在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人黄某某的陈述，证人黄丁、黄乙、黄丙、贾甲、贾乙、贾丙、黄戊、黄己、祁某某、乔甲、乔乙的证言，法医鉴定结论两份，物证，辨认笔录，户籍证明，赔偿票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾丰章因琐事与被害人发生争执后，为泄私愤，持刀故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
关于附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人黄某某要求赔偿医药费34639.16元，住院伙食补助费850元，伤残赔偿金89226.28元、误工费24681元的的诉求于法有据，本院予以支持。鉴于被告人贾丰章在庭审中如实供述犯罪事实，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人贾丰章的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人贾丰章犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2020年9月20日止。）
二、被告人贾丰章赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医药费34639.16元，住院伙食补助费850元，伤残赔偿金89226.28元，误工费24681元，共计149396.44元，限本判决生效后三个月内付清。
三、作案凶器匕首一把依法没收，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 赵守存
人民陪审员 李泰林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史可啟
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第130号
申请人：深圳市建邦建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李必旺，总经理。
委托代理人：喻逵旁，广东华科（北京）律师事务所律师。
被申请人：钟荣玩，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人：成冬红、孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
申请人深圳市建邦建筑工程有限公司（以下简称建邦公司）不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）5001号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规错误、中山市劳动争议仲裁委员会无管辖权为由，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：钟荣玩称于2011年9月2日入职建邦公司，建邦公司未与钟荣玩签订劳动合同，未为钟荣玩参加社会保险。2011年9月13日，钟荣玩在建邦公司承建的广珠西线沙溪至月环高速公路第三合同段工地清理车上的泥土时受伤。2012年6月11日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认（2012）7278号工伤认定，认定此次伤害事故为工伤，由建邦公司承担钟荣玩的工伤保险责任。2012年11月7日，广东省中山市中级人民法院作出（2012）中中法行终字第263号行政判决，认定中人社工认（2012）7278号工伤认定决定正确，予以维持。2013年8月26日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定钟荣玩为一级伤残，一级护理依赖。因与建邦公司协商工伤待遇未果，钟荣玩向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理后于2014年3月5日作出中劳仲案字（2013）5001号终局仲裁裁决：一、建邦公司须于本裁决生效后即支付钟荣玩：（一）2012年7月14日至2013年10月9日的住院伙食费15855元；（二）2012年7月14日至2013年10月9日的住院护理费40770元；（三）2012年7月14日至2013年8月26日的停工留薪期工资47017元；（四）生活护理费149760元；（五）一次性伤残补助金94500元；（六）伤残津贴378000元；（七）一次性工伤医疗补助金52000元；（八）鉴定费320元；（九）医疗费35368.9元；（十）国产普及型轮椅费共8000元；（十一）交通费1000元；（十二）护理器具费550元。以上七项合计：823140.9元。二、驳回钟荣玩其余的仲裁请求。建邦公司以仲裁裁决适用法律、法规错误、中山市劳动争议仲裁委员会对本案所谓劳动争议无管辖权为由，向本院提出撤销仲裁裁决申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院认为：本案争议的工伤已由中山市人力资源和社会保障局作出的中人社工认（2012）7278号工伤认定确认，并经广东省中山市中级人民法院作出的（2012）中中法行终字第263号行政判决维持，故中山市劳动争议仲裁委员会对本案争议有管辖权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2013）5001号仲裁裁决为终局裁决，本案仲裁裁决的类型以其为准，即本案仲裁裁决为终局裁决。综上，建邦公司的主张均不符合《中华人民共和国劳动争议调解》第四十九条所规定的“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”其中之一可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2013）5001号仲裁裁决适用法律法规正确，建邦公司的申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回深圳市建邦建筑工程有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）5001号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人深圳市建邦建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年十月十四日
书记员 彭思维
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第453号
原告:山西晶鑫达园林建设工程有限公司。
法定代表人：封江涛，董事长。
委托代理人：杨立新、任芙英，山西衡霄律师事务所律师。
被告:焦晓龙，男，1973年7月7日出生，汉族。
本院受理原告山西晶鑫达园林建设工程有限公司与被告焦晓龙民间借贷纠纷一案后，被告焦晓龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为焦晓龙住所地在芮城县，应将本案移送芮城县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告焦晓龙住所地在芮城县，本案应由芮城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告焦晓龙对管辖权提出的异议成立，本案移送芮城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 闫敬群
二〇一五年四月三十日
书记员 畅代田
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1260号
原告：沈阳万孚润滑油有限公司。
法定代表人：孙雅文，系经理。
被告：公主岭市玛钢有限责任公司。
法定代表人：刘玉民，系经理。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元,150元退还原告。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 施 洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1070号
申请执行人北京富世佳兴电子器材技术有限公司（下称富世公司）,住所地北京市海淀区。
法定代表人陈金辉，该××总经理。
被执行人山亿新能源股份有限公司（下称山亿公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人崔佩聚，该××董事长。
申请执行人富世公司与被执行人山亿公司买卖合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年12月21日作出（2015）宿豫商初字第00930号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人山亿公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位178515.2元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年12月21日作出（2015）宿豫商初字第00930号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 邓 曼
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）杭西刑初字第319号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人顾某。
被告人曹健。2006年5月因犯抢劫罪、抢夺罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2007年7月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪所判有期徒刑二年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，2009年6月13日刑满释放。因本案于2010年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人汪伟。因本案于2010年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）304号起诉书指控被告人曹健、汪伟犯抢劫罪、抢夺罪，于2010年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾某向本院提起附带民事诉讼。2010年8月19日，附带民事诉讼原告人顾某与被告人曹健、汪伟亲属就民事赔偿部分自愿达成调解协议。同日，附带民事诉讼原告人顾某向本院请求撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人顾某的撤诉要求符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人顾某撤回起诉。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 张晓涛
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 朱 虹
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1612号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人�洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告张明。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告张明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，借款人张辉于2013年8月3日在我行下属单位西大街分理处贷款10万元，被告张明自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年8月2日，合同约定月利率为10‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息16780.48元。借款到期后，经�告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金3.73万元及相应利息未还，原告方诉至法院，请求法院依法判令被告张明暂先偿还原告方借款本金1万元及相应利息；诉讼费由被告承担；原告并保留对剩余债权的追偿权利。
被告张明未答辩。
经审理查明，借款人张辉于2013年8月3日与原告签订了《个人借款合同》，在原告方下属单位西大街分理处贷款10万元。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年8月2日，合同约定月利率为10‰，被告未按合同约定归还借款本金的，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张明签订《保证合同》，被告张明自愿为张辉该笔借款提供担保，承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金拾万元整及利息（包括复利及罚息）、违约金、�偿金等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，被告共偿还利息16780.48元，尚欠原告借款本金3.73万元及相应利息未还。
上述事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人张辉、被告张明与原告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，真实有效。借款人张辉逾期未偿还贷款本息，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，被告张明作为连带责任保证人，应当�张辉的借款本金及相应利息承担连带清偿责任。截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本金3.73万元及利息未还，现原告方要求被告张明偿还借款本金1万元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权合理合法，应予支持。被告张明偿还此款后有权向借款人张辉追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张明于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（利息按合同约定计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹国蔚
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第185号
申请执行人高榕，男，1971年5月8日生，汉族，临沧市镇康县人，个体工商户，住临沧市镇康县。
被执行人肖德荣，男，1963年2月2日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
申请执行人高榕与被执行人肖德荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）临民初字第503号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年7月8日申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人肖德荣应履行金钱给付义务84750元，执行费1170元。申请执行人权利未受偿，执行费未交纳。执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第185号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李 海
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 葵
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第185号
申请执行人谭家峰。
被执行人临朐县雅洁酒店用品有限公司，住所地：临朐县龙泉路南首路西。
法定代表人潘建国，经理。
本院在申请执行人谭家峰与被执行人临朐县雅洁酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年六月四日
书记员 李明祥
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更152号
罪犯周心续。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年11月20日作出（2012）谯刑初字第0771号刑事判决，以罪犯周心续犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，经安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月24日以（2013）亳刑终字第00014号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2018年6月6日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周心续在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周心续在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周心续确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周心续减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初103号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人武春辉，初中文化，农民，乌兰察布市人,住呼和浩特市。2013年4月11日曾因吸毒由呼和浩特市回民区刑警四中队强制隔离戒毒，2017年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪由土默特左旗公安局刑事拘留，2017年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪由土默特左旗决定批准逮捕，2017年5月20日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人武春辉犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员支韵然出庭支持公诉，被告人武春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控:
2017年5月8日下午15时许，被告人武春辉在××区门口，向吸毒人员杨永刚出售四小包土制海洛因时，被土默特左旗公安局刑警当场抓获。经当场称重，毒品净重为0.202克。
经呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2017）H023号刑事科学技术毒品检验鉴定书鉴定：毒品成份为海洛因。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘验检查笔录、视听资料，同时认为被告人武春辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，请求依法惩处。
被告人武春辉对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经本院审理查明：2017年5月8日下午15时许，被告人武春辉在××区门口，向吸毒人员杨永刚出售四小包土制海洛因时，被土默特左旗公安局刑警当场抓获。经当场称重，毒品净重为0.202克。
经呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2017）H023号刑事科学技术毒品检验鉴定书鉴定：四小包毒品成份为海洛因。
上述犯罪事实由物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武春辉违反国家对毒品的管制规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人武春辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月8日起到2017年12月7日止。）罚金于判决生效后一个月内缴纳。
二、没收作案工具白色小米手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高 娃
二〇一七年八月二十三日
书记员 恒靖松
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4318号
原告李荣，女，汉族，1977年10月16日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区翟则沟*期*号楼*单元***室。公民身份号码：6106021977********。
被告李龙，男，汉族，35岁，陕西省延安市人，现住址不详。
被告刘燕，女，汉族，35岁，陕西省延安市人，现住址不详。
原告李荣诉被告李龙、刘燕民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告李荣不能提供被告李龙、刘燕的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告李龙、刘燕送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李荣的起诉。 案件受理费6948元，原告李荣已预交，实际免予收取。
实际如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郝洁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4318号
原告藏万保，男，汉族，1948年11月12日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区沟门村。公民身份号码：6126011948********。
被告李龙，男，汉族，35岁，陕西省延安市人，现住址不详。
被告刘燕，女，汉族，35岁，陕西省延安市人，现住址不详。
原告藏万保诉被告李龙、刘燕民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告藏万保不能提供被告李龙、刘燕的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告李龙、刘燕送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告藏万保的起诉。案件受理费6948元，原告藏万保已预交，实际免予收取。实际如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郝洁
河北省兴隆县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2405号
原告：韩占朝，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：刘明忠，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，河北省承德市兴隆县大水泉乡迷子地村。
本院在审理原告韩占朝与被告刘明忠租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩占朝撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告韩占朝负担。
审判员 王 冰
二〇一七年九月十日
书记员 任世伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1639号
原告徐某某，男，1981年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人苏清况，福建佳汇律师事务所律师。
被告黄某某，女，1986年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
原告徐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人苏清况和被告黄某某及其委托代理人黄文槟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2008年年底经人介绍相识，在相识不到一个月的时间，即于2009年1月8日在香港办理结婚证，登记结婚。婚前，原告付给被告人民币35000元，金戒指四枚（重五钱多）；婚后双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，致使双方未能建立真正的夫妻感情。原、被告双方感情不合，被告于办理结婚证后没有一个月的时间就回娘家居住，二人至今已分居五年多。现夫妻关系名存实亡，确实没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至本院请求：1、准予原告徐某某与被告黄某某离婚；2、被告返还原告婚前财物（具体为现金35000元，金戒指四枚，重五钱多）；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告黄某某辩称，他坚决不同意与原告离婚。他与原告依法自主自愿缔结婚姻，是合法的夫妻关系，依法应受法律保护。原告所陈述的事实和理由不属实，原、被告感情没有破裂，也没有分居，他并没有收到所谓的现金35000元和金戒指等财物，原告诉请没有充分的事实依据，他不同意离婚，建议法庭作调解和好工作。
经审理查明，原告徐某某与被告黄某某经人介绍相识，于2009年1月8日在香港大会堂婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后没有生育子女。现原告以双方已分居五年多，夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求与被告黄某某离婚，并要求被告返还原告婚前财物人民币35000元，金戒指四枚，重五钱多。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的原、被告身份证，结婚证书、公证文书各一份为据。原告提供的证据与本案具有关联性，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后在香港大会堂婚姻登记处登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告主张原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，致使双方未能建立真正的夫妻感情，被告于办理结婚证后没有一个月的时间就回娘家居住，二人至今已分居五年多，现夫妻关系名存实亡，确实没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，因未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。只要原、被告能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻关系是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，现原告没有提供原、被告感情确已破裂的事实依据，因此，原告请求与被告离婚，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干意见﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宗场
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 苏文彬
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1639号
原告刘×，男，1969年10月10日出生，汉族，住天津市南开区双峰道。
被告陈×，女，1970年5月3日出生，汉族，住天津市南开区双峰道。
原告刘×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×，被告陈×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告相识，1998年登记结婚，1999年生下儿子刘××。婚后双方均下岗自谋职业，被告下岗后一直待在家里不去工作，造成同公婆关系不和经常交恶，原告出去工作的收入仅够家庭日常开支和儿子的教育费用，给家庭造成严重的经济负担。结婚这么多年以来，因为本人打呼导致双方分居，没有正常的夫妻生活，现双方已分居半年以上，期间因为被告极少过问本人的情况，对我漠不关心，致使夫妻感情日益淡薄，因原告无法忍受被告这种游手好闲、坐吃山空，没有感情，没有温暖的夫妻生活，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，已无法继续维持婚姻关系，故来院起诉，要求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子刘××由其本人选择和谁生活。
被告辩称，原、被告之间没有原则性的矛盾，只是欠缺沟通，原告因为本人没有工作，所以认为被告做什么都不对。被告不工作是因为需要照顾孩子，偶尔也会帮原告盯摊，被告一直一个人在照顾孩子。原告做生意不容易，挣钱也不给被告和孩子花，原告把钱都给他母亲。原告去年还曾说要买房，要好好过。现本人愿意出去工作，一起养家，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍相识，1998年12月26日登记结婚，1999年11月14日生有一子刘××，双方均系初婚。婚初双方感情较好，后因琐事导致矛盾。庭审中，原告称自2011年原告开始居住阳台，2013年冬搬至学校居住，被告则称双方是因为居住条件不允许才分开居住。原告表示双方感情确已破裂，被告对此并不认可，并表示愿意改正自身不足，缓和双方关系，为孩子创造一个良好的环境。但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，已共同生活十余载。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。被告当庭已表达了对原告存有感情，愿意缓和夫妻关系的意见，故原告对此应予考虑。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，并未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，且双方也未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘妍洁
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1639号
原告中国农业银行股份有限公司南江正直分理处。
法定代表人何某某，该分理处主任。
被告周某某，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南江正直分理处诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，其内容也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司南江正直分理处撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 黎建
二〇一四年八月六日
书记员 唐欣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1639号
原告：李惠，女，汉族，1985年1月5日出生，住长春市南关区。
被告：王广明，男，汉族，1982年4月13日出生，住长春市二道区。
本院在审理原告李惠与被告王广明健康权纠纷一案中，原告李惠于2014年11月19日以已经与被告王广明和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李惠撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李惠负担。
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月二十日
书记员 杜郑秋
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第281号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年7月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第292号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人陈某某于2013年3月，以能办理外地驾驶证为由，在吉林市船营区某汽车修配厂，骗取被害人李某某人民币4000元。2014年9月5日被告人陈某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应依法予以处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人陈某某家属代替陈某某返还赃款人民币4000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的被害人李某某陈述、破案经过、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民私有财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪、积极返赃并提供财产性担保，被告人陈某某具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许婷婷
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张维秀
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执复12号
申请复议人（原异议人、案外人）中国建筑第八工程局有限公司，地址上海市浦东新区源深路269号。
法定代表人黄克斯，董事长
委托代理人杨有艳、ＸＸ，公司法律顾问。
申请执行人余乐，男，1976年11月23日生，；汉族，住连云港市新浦区。
被执行人连云港东创混凝土有限公司，地址江苏省东海县张湾乡四营工业园。
法定代表人徐子柱，董事长
申请复议人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）因申请执行人余乐与被执行人连云港东创混凝土有限公司（以下简称东创公司）民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2015）海执异字第00096号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，连云港市海州区人民法院（2015）海执异字第00096号执行裁定，认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海执异字第00096号执行裁定；
二、发回连云港市海州区人民法院重新审查。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙宗慧
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1085号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。
被告：李铁男，男，1992年2月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：任田田，女，1993年4月27日出生，汉族，农民,住址哈尔滨市呼兰区。
被告：李春江，男，1960年7月26日出生，汉族，农民,住址兰西县。
被告：王晶珍，女，1959年8月26日出生，汉族，农民,住址兰西县。
被告：宋超，男，1984年11月22日出生，汉族，农民,住址兰西县。
被告：宋军，男，1978年9月3日出生，汉族，农民,住址兰西县。
被告：孙兴录，男，1966年5月8日出生，汉族，农民、住址兰西县远大乡民主村西小城子屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李铁男、任田田、李春江、王晶珍、宋超、宋军、孙兴录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告李铁男、任田田、李春江、王晶珍、宋超、宋军、孙兴录经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还欠款本息;2、承担诉讼费。事实与理由：被告李铁男与被告任田田系夫妻关系，被告李春江与被告王晶珍系夫妻关系，2014年3月10日，被申请人李铁男、李春江、宋超、宋军、孙兴录以五户联保的方式在申请人处借款，并签订联保协议，被告李铁男贷款50,000.00元，被告李春江贷款50,000.00元，被告宋超贷款50,000.00元，被告宋军贷款50,000.00元，被告孙兴录贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-3-10日至2015-3-10日，贷款日期截止后李铁男、李春江被告未偿还借款，至2017年4月25日被告李铁男尚欠借款本息合计人民币57,969.83元，被告李春江尚欠借款本息合计人民币69,864.15元。
李铁男、任田田、李春江、王晶珍、宋超、宋军、孙兴录未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告李铁男与被告任田田系夫妻关系，被告李春江与被告王晶珍系夫妻关系，2014年3月10日，被申请人李铁男、李春江、宋超、宋军、孙兴录以五户联保的方式在申请人处借款，并签订联保协议，被告李铁男贷款50,000.00元，被告李春江贷款50,000.00元，被告宋超贷款50,000.00元，被告宋军贷款50,000.00元，被告孙兴录贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-3-10日至2015-3-10日，贷款日期截止后李铁男、李春江未偿还借款，至2017年4月25日被告李铁男尚欠借款本息合计人民币57,969.83元，被告李春江尚欠借款本息合计人民币69,864.15元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告李铁男与被告任田田系夫妻关系，被告李春江与被告王晶珍系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李铁男、任田田给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计57,969.83元（利息计算至2017年4月25日);李春江、王晶珍给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计69,864.15元（利息计算至2017年4月25日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、李铁男、任田田、李春江、王晶珍、宋超、宋军、孙兴录对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,856.68元，由李铁男、任田田、李春江、王晶珍、宋超、宋军、孙兴录共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 薛 莉
审判员 赵 忱
审判员 刘伟辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 光