浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1168号
原告：浙ＸＸ都纺织印染有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道王家湖路**号。
法定代表人：刘国荣。
委托诉讼代理人：王骏，浙江正众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王山，浙江正众律师事务所律师。
被告：应文隆，男，1968年2月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：孟信朵，女，1970年7月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙ＸＸ都纺织印染有限公司（以下简称“华都公司”）为与被告应文隆、孟信朵合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日受理后，依法作出裁定，对被告应文隆、孟信朵所有的财产在价值人民币75万元内予以查封、扣押或冻结。本案适用简易程序，由代理审判员何婧独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托诉讼代理人王骏到庭参加诉讼，被告应文隆、孟信朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华都公司向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告签订的入园协议；二、两被告立即支付欠款734610.05元，并承担其中312342.93元自2015年6月26日起至款清日止按月利率1.3%计算的利息及欠款422267.12元自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。审理中，原告将借款本金312342.93元的利息起算点调整为2016年3月25日。事实和理由：原告与被告应文隆于2011年8月4日签订《华都科技创业园入园协议》一份，就双方权利义务作出明确约定。两被告因生产经营所需向原告借款及领用棉纱、轴头若干。后经双方结算，两被告尚欠原告借款本金312342.93元，及60S轴头31038.53米、40S纱4643.30公斤、60S纱3746.72公斤，上述欠款合计734610.05元。
被告应文隆、孟信朵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
原告华都公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、户口簿1份，用以证明：两被告系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间的事实。
证据2、“华都科技创业园”入园协议1份，用以证明：协议第六条第3款约定被告在原告处的借款必须专款专用，用于设备购置和生产经营。被告属于独立经营，自负盈亏，在被告未清偿原告处借款和相关费用前，不得处置原告园区内的任何设备。被告不得以任何理由挪用、侵占、拖欠原告借款。第4款约定：原告园区内的所有设备必须全部为原告加工，加工费随行就市，具体由原告确定为准。如原告制定的全棉加工费在0.09元/梭（双幅）以下，被告有权为其他单位或个人加工。如被告织机长期不能发挥应有的效率，原告有权向被告增收厂房使用费或终止合同。
证据3、借条、加工费及借款明细各1份，用以证明：被告欠款的金额，利息是按月利率1.3%计算，借条由两被告共同签字。
证据4、会议纪要1份，用以证明：被告多余的棉纱、轴头均属原告所有，被告用量超过所约定的标准，由被告赔偿。
证据5、织机户对账单1份，用以证明：经原、被告结算，在被告处尚有轴头棉纱的具体数量，并表示对账单下方委托加工材料结余中“60S轴（进口）：-85465.50”系表示原告应当给被告的材料而未给的数字，原告在诉讼请求中已扣除60S轴85465.50米。
证据6、单价表、证明各1份、增值税发票3份，用以证明：在被告处轴头、棉纱的单价。
上述证据经当庭出示，两被告未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供证据的真实性，且证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2011年8月4日，原告华都公司（甲方）与被告应文隆（乙方）签订“华都科技创业园”入园协议一份，协议约定，为了鼓励织机户入园创业，原告对入园织机户提供加工业务、融资担保、厂房及配套设施等相关服务。协议内容包括设备购置相关约定，借款的相关事项约定，业务加工及加工费支付的相关约定，厂房配套设施租用的相关约定，水、电、气等有关费用及特别约定，其中第二条借款的相关事项约定甲方根据乙方申请和设备购买的实际情况，为乙方提供一定额度的借款，具体借款额度和相关要求以借款凭证为准；甲方借给乙方的资金必须专款专用，不得挪为它用，实行分期归还，乙方应在每年年终总结算加工费时，归还总借款的30%以上，借款期限最长不得超过3年，利息按月息1分计算，按月支付，甲方可在每月付给乙方的加工费中扣除。第三条业务加工及加工费支付的相关约定第2款约定加工费随行就市，具体由甲方确定为准…；第3款约定甲方按月结算加工费，并在次月的15号前支付70%的加工费，其余年终结算后归还甲方处借款；第四条厂房配套设施租用的相关约定第1款约定甲方提供乙方的生产场地为新建钢结构厂房，乙方免费使用两年，第三年起至第五年，按50元/平方米向乙方收取已投入的投资款，第五年后双方友好协商，并按双方新签订协议为准；第六条特别约定第3款约定乙方在甲方处的借款必须专款专用，用于设备购置和生产经营。乙方属独立经营，自负盈亏，在乙方未清偿甲方处借款和相关费用前，不得处置甲方园区内的任何设备；第4款约定原告园区内的所有设备必须全部为原告加工，加工费随行就市，具体由原告确定为准。如原告制定的全棉加工费在0.09元/梭（双幅）以下，被告有权为其他单位或个人加工，如被告织机长期不能发挥应有的效率，原告有权向被告增收厂房使用费或终止合同。协议签订后，被告向原告借款用于购买剑杆织机及生产经营，并在原告提供的厂房内进行加工生产，原告按协议约定向被告提供生产所需的轴头、棉纱，被告为原告加工相应规格的坯布。双方按入园协议的约定，由原告按月结算加工费，部分作为被告应支付的利息、房租、水电费等扣除，并在每年年终将未付加工费作为被告应归还原告的本金予以扣除。2015年6月26日，被告应文隆、孟信朵对尚未归还的借款向原告出具借条一份，载明借款共计539870.62元，按月息1.3分计息，并按华都公司要求归还本息。正常生产情况下，华都公司有权在本户加工费中扣除；在未还清上述借款前，本人（户）负责管理的机器设备、原材料所有权均归华都公司所有。两被告均在借条的借款人处签字确认。2015年，被告应文隆停产。2016年1月25日，原告与被告应文隆对2015年加工费及借款进行结算，2015年加工费已付558040.22元，余款227527.69元，该款项作为归还原告借款，尚欠借款本金312342.93元，欠银行借款500000元，被告应文隆在该明细单上签字确认。2016年1月26日，双方经对账，2015年12月26日-2016年1月25日，被告处委托加工材料结余：60S/17690轴头：103184.82米，60S（进口）轴头：-85465.50米，60S/17590轴头：13319.21米，40S纱:3986.40千克，40S纱（进口）：656.90千克，60S纱：3746.72千克，由被告应文隆在对账单上签字确认。被告已支付利息至2016年3月24日。
本院认为，原告华都公司与被告应文隆之间签订的“华都科技创业园”入园协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告孟信朵并非合同的相对人，与原告之间未形成合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告与被告应文隆在该入园协议中约定如被告织机长期不能发挥应有的效率，原告有权向被告增收厂房使用费或终止合同。在原告园区内的织机已长期停止生产的情况下，协议约定的原告解除合同的条件成就，现原告要求解除入园协议，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。合同解除后，被告应文隆应归还原告尚欠的借款本金及利息。经结算，被告尚欠原告借款本金312342.93元。现原告要求偿还借款本金312342.93元，并按约定的月利率1.3%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告孟信朵虽非合同相对人，但其在借条的借款人处签字确认，故应作为共同借款人承担责任。原告提供给被告应文隆的加工原料属原告所有，因被告尚有部分原料未加工成坯布，故该原料应返还原告，在被告可以返还原物的情况下应返还原物，如无法返还则应折价赔偿，原告提供的购买原料价格作为折价赔偿的依据，即60S纱为32.85元/千克，40S纱为26.80元/千克；本院酌情认定60S/17690、17590轴头为4.78元/米。原告要求被告承担返还原料的利息损失，缺乏依据，本院不予支持。被告应文隆、孟信朵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浙ＸＸ都纺织印染有限公司与被告应文隆之间签订的“华都科技创业园”入园协议在本判决生效之日解除；
二、被告应文隆、孟信朵应共同归还原告浙ＸＸ都纺织印染有限公司借款本金312342.93元，并支付自2016年3月25日起至付清之日止按月利率1.3%计算的利息，限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告应文隆返还原告浙ＸＸ都纺织印染有限公司60S轴头31038.53米，40S纱4643.30千克，60S纱3746.72千克，如不能返还则应按60S/17690、17590轴头4.78元/米，40S纱26.80元/千克，60S纱32.85元/千克折价赔偿，限本判决生效之日起十五日内履行完毕；
四、驳回原告浙ＸＸ都纺织印染有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11146元，依法减半收取5573元，财产保全费4270元，合计9843元，由被告应文隆负担，被告孟信朵对其中的4920元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 婧
二〇一七年三月九日
书 记 员 王楚楚