wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初824号
原告：弋阳县柴角湾水库工程管理局，住所地弋阳县樟树墩。
法定代表人：徐长发，该工程管理局负责人。
委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李正良，男，1969年9月5日出生，汉族，自由职业，住江西省弋阳县。
被告：李细谷，男，1966年7月4日出生，汉族，自由职业，住江西省弋阳县。
原告弋阳县柴角湾水库工程管理局与被告李正良、李细谷林业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳县柴角湾水库工程管理局及其委托诉讼代理人程子明，被告李正良、李细谷依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋阳县柴角湾水库工程管理局向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与两被告于2010年7月1日签订的《关于柴角湾水库山林承包经营合同》（以下简称“《合同》”）；2.判决两被告向原告支付2014年至2016年租金共计9000元；3.判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年7月1日，原、被告签订了《合同》，合同约定了承包期限为2010年7月1日至2030年12月31日，两被告需在每年的7月20日前向原告交付3000元利润。后原告按照合同约定将山场交由两被告管理，两被告交付了2014年之前的利润，但自2014年后的利润一直未交。另原告于2016年5月11日向两被告送达了要求终止合同的通知，两被告不同意终止合同。
被告李正良、李细谷辩称：1、原、被告双方在2010年签订了《合同》，但在2012年，原告弋阳县柴角湾水库工程管理局在被告李正良、李细谷不知情的情况下，将两被告承包范围内的285亩山场划给葛溪乡山背吴家村。两被告在2013年得知此事后提出减交利润的要求，并要求原告尽快办理山林权证，但原告一直未能办理；2、原、被告双方签订合同时，原告方称没有任何山林纠纷，可是继原告2012年划出285亩给葛溪乡山背吴家村后，又因原柴角湾库区迁移户要求原告归还山林发生纠纷。根据原、被告双方签订的承包合同，被告多次要求原告调解好纠纷,可原告始终未做到；3、原、被告签订合同后，被告要求原告勘定山场山界并办理山林权证,原告虽口头答应办理却从未履行。
原告围绕诉讼请依法提交了下列证据：1.原告法人证书复印件、组织机构代码证、负责人证明一份；2.两被告人口信息一份；3.《合同》复印件一份；4.2016年5月11日通知书一份；5.山林权证八份。
被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.调解协议复印件一份；2.2016年5月21日通知一份；3.2005年元月22日关于柴角湾水库山林承包经营合同（楼仙福为承包方）复印件、2010年5月21日山林转包协议复印件一份；4.收款收据十二张。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，原告对被告提供的证据1、2无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据5即山林权证，系政府相关部门出具的山林权属证明，在没有新的山林权属证明且没有新的证据推翻其效力的情况下，能反映山林权属情况，故对该证据，本院予以采信；被告提供的证据3、4与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月1日，原告将其所有的曾加棚去中坂的山路开始往里直至石垅止的山场承包给两被告经营管理，并签订了《合同》，《合同》约定：一、承包期限从2010年7月1日至2030年12月31日止；二、两被告每年向原告交利润3000元，每年利润在当年七月二十日前交清；三、两被告需砍伐时，必须向原告提出申请，原告必须提供证明及山林权证给两被告办理砍伐手续；四、原告山场现属省级公益林，政府所补贴的公益款归原告所有。《合同》签订后，原告即将山场交由两被告管理，2014年前，两被告亦按约向原告付清了利润，但2014年后的利润两被告一直未付。原告多次与被告交涉未果，于2016年5月11日书面通知两被告，要求终止该合同。两被告不同意终止合同，至今亦未支付2014年后的利润。
本院认为，原、被告双方签订的《合同》系当事人的真实意识表示，并未违反法律禁止性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当严格履行各自的义务，两被告自2014年起未按约定支付利润，致使原告获取山场租金的合同目的不能实现，两被告构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案符合法定解除合同的条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。关于两被告辩称，其未支付2014年后的利润系原告违约在先。其一，两被告认为原告将协议承包的山场划出了285亩给山背吴家村小组，缩减了承包山场的面积，但从两被告提供的证据即调解协议来看，协议只约定了公益林补助金归山背吴家村小组所有，并未约定划拨山场事宜；其二，两被告认为原告应办理新的山林权证给两被告办理砍伐手续。根据《江西省生态公益林管理办法》第十八条规定：“禁止商业性采伐生态公益林。……需要采伐国家重点生态公益林和省级生态公益林中的毛竹或者非天然阔叶林的，应当报省人民政府林业主管部门或者其委托的设区市人民政府林业主管部门审批”。本案所涉山场系省级生态公益林，禁止商业性采伐，即便采伐生态公益林中的毛竹与非天然阔叶林，也应按合同约定向原告提出申请，两被告在承包经营期间从未向原告提出申请，且申请砍伐毛竹或者非天然阔叶林必不必然需要办理新的山林权证；其三、关于两被告辩称原告始终未处理好原柴角湾库区迁移户要求原告归还山林发生纠纷，两被告未提供证据证明，且按合同约定，是否调解处理完毕并不构成必然违约。综上，两被告辩称其未支付2014年后的利润系原告违约在先的抗辩理由不能成立。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补求措施，并有权要求赔偿损失。原告要求两被告支付所欠的2014年后的利润即租金9000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告弋阳县柴角湾水库工程管理局与被告李正良、李细谷于2010年7月1日签订的《关于柴角湾水库山林承包经营合同》；
二、被告李正良、李细谷于本判决生效之日起七日内支付原告弋阳县柴角湾水库工程管理局欠租9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李正良、李细谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘建东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9703号
上诉人（原审被告）北京东星时尚百货商贸有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡双桥路3号6层601室。
法定代表人杨秀环，总经理。
委托代理人马大凯，男，1988年5月6日出生。
委托代理人郎晨光，北京市润来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安博亚装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路8号名园小区2097室。
法定代表人叶航，总经理。
委托代理人李小英，女，1964年2月13日出生。
委托代理人张晓明，北京市中凯律师事务所律师。
上诉人北京东星时尚百货商贸有限公司因与被上诉人西安博亚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初3338号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中,北京东星时尚百货商贸有限公司于2016年9月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京东星时尚百货商贸有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京东星时尚百货商贸有限公司撤回上诉,双方均按原审判决执行。
一审案件受理费11905元，由西安博亚装饰工程有限公司负担1582元（已交纳），由北京东星时尚百货商贸有限公司负担10323元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费8324.5元，由北京东星时尚百货商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 琳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00303号
罪犯岳艳垒，男，1979年11月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省鲁山县人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）平刑初第3号刑事附带民事判决，认定被告人岳艳垒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人损失38800元。附带民事诉讼原告人和被告人岳艳垒均不服，分别提出上诉。本院于2012年7月16日作出（2012）豫法刑三终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月24日在河南省许昌监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岳艳垒自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年6月22日凌晨1时许，被告人岳艳垒伙同他人预谋后，窜至鲁南公路让河乡中学门口附近伺机拦截过往车辆。当南阳司机张根成驾驶的豫R×××××“东风”货车路经此处时，岳艳垒等人分别用石、砖块朝该车挡风玻璃砸去，击中在驾驶室内乘坐的被害人徐某头部，经抢救无效死亡。
罪犯岳艳垒自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李涛证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳艳垒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯岳艳垒无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1332号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：王树山，性别，男，1960年11月9日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2006年11月13日被申请人在该信用社借款10000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王树山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款10000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2006年11月13日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1995号
原告:王召亮，男，1963年5月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨凤英，女，1979年6月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：卢立群，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告王召亮为与被告杨凤英、卢立群买卖合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告王召亮到庭参加了庭审。被告杨凤英、卢立群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告的货款106380元及利息损失（从起诉之日起按年息6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2014年至2017年，二被告多次向原告购买服装。经结算，二被告共拖欠货款106380元。上述货款经原告多次催讨，至今无果。现特向法院提起诉讼，望判如所请。
庭审中，原告补充陈述：起诉后，2018年2月7日被告支付了20700元，尚欠85680元。并在欠条上写明“余款2018年正月十六前付清”。
被告杨凤英、卢立群未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明两被告欠原告货款106380元的事实。
被告杨凤英、卢立群经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告杨凤英、卢立群未向本院提供证据。
经审理查明，2014年至2017年，二被告多次向原告购买服装。经结算，二被告共拖欠货款106380元。上述货款经原告多次催讨无果。起诉后，被告于2018年2月7日支付了20700元，尚欠85680元。并在欠条上写明“余款2018年正月十六前付清”。后，被告并未支付余款85680元。
本院认为，两被告向原告购买服装事实清楚、证据充分。两被告应依约履行支付货款的义务。两被告长期拖欠货款，应当承担支付货款、承担诉讼费用的义务。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤英、卢立群于本判决生效之日起十日内支付原告王召亮货款计人民币85680元并赔偿利息损失（从2018年1月22日起按年利率6%计付至本息实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一八年三月十六日
书记员 骆健雄
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1843号
原告胡雅婷，女，1989年7月21日出生，汉族。
被告庄诗杰，男，1997年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告胡雅婷与被告庄诗杰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡雅婷于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡雅婷撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告胡雅婷负担。
代理审判员 陈雅真
二〇一六年六月十五日
代书 记员 黄娟娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0421号
原告安某。
被告张某。
本院在审理原告安某与被告张某离婚纠纷一案中，原告安某于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告安某负担。
代理审判员 程 鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐昊雯
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初242号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人章雄杰，男，1982年11月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙�县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月5日被本院判处有期徒刑一年零六个月，后于2013年11月16日刑满释放。又因本案，于2017年5月30日被缙云县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人章雄杰犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人章雄杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，经审理查明，2017年5月29日23时许，在缙云县仙都街道铁城村上章自然村牌坊附近的停车场内，被告人章雄杰通过拉车门的方式打开被害人章某停放在该处的浙Ｇ×××××轿车，窃取人民币5300元。
另查明，被告人章雄杰盗得的赃款已退还给被害人章�，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人章雄杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章雄杰的供述，被害人章某的陈述，辨认笔录，抓获经过，银行交易明细，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，谅解书，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章雄杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人盗得的赃款已退还给被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处�。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人章雄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年11月29日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国琴
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物�数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初322号
原告王某某，男，1992年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张灿，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1991年12月21日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1953年10月10日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1953年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某甲、张某乙、陈某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2016年2月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告王某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告王某某负担。
审判员 王一丁
二〇一六年二月十九日
书记员 马宇飞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初322号
原告ＸＸ，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人张灿，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告张红丽，女，1991年12月21日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告张连胜，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告陈俊玲，女，1953年10月16日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告ＸＸ与被告张红丽、张连胜、陈俊玲婚约财产纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年2月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告ＸＸ自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王一丁
二〇一六年二月十九日
书记员 马宇飞
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1097号
原告薛怀成，男，1974年7月12日出生，汉族。
被告李台庆，男，1986年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告薛怀成诉被告李台庆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日因双方自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原告以双方和解申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛怀成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛怀成负担。
审判员 王全忠
二〇一六年三月七日
书记员 房殿军
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1097号
原告薛怀成，男，1974年7月12日出生，汉族，住单县。
被告李台庆，男，1986年2月26日出生，汉族，住成武县。
本院在审理原告薛怀成诉被告李台庆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日因双方自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原告以双方和解申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛怀成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛怀成负担。
审判员 王全忠
二〇一六年三月七日
书记员 房殿军
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6100号
原告李兴昌，男，1949年3月9日出生，汉族，住惠安县。
被告李跃宗，男，1985年12月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年10月21日立案受理原告李兴昌与被告李跃宗民间借贷纠纷一案后，原告李兴昌于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴昌撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李兴昌负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈细鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第527号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，组织机构代码证：24338057-0。
法定代表人：黄凯，该公司董事长。
委托代理人：刘健，该公司员工。
被告：宫云飞，男。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告宫云飞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，收取人民币25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 宁
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第206号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张振仁，男，1964年10月22日出生，身份证号码：3790081964********，汉族，初中文化，无业，户籍地莱阳市沐浴店镇榆科顶村。现租住莱阳市城厢街道办事处城南村。2014年3月6日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张振仁犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人张振仁及其辩护人孙明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张振仁因发现妻子姜月清与朱桂卿有不正当男女关系并相约见面，于2014年2月21日18时许，跟踪姜月清至莱阳市锦江生物公司东，见姜月清与朱桂卿坐在路边聊天，顺手从路边捡了一根木棍朝朱桂卿身上、头上击打数下，致朱桂卿创伤性硬膜外血肿，脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折。经法医鉴定，朱桂卿的伤情构成重伤二级。案发后被告人张振仁打120抢救被害人朱桂卿。
民事赔偿部分调解处理，被告人张振仁家人代其赔偿被害人朱桂卿各项损失共计人民币97000元，已履行，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张振仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱桂卿的陈述；证人姜月清、张建国、姜浩等的证言；受案登记表、办案说明、户籍证明、前科查询、抓获记录等书证；法医学人体损伤程度鉴定书及被告人张振仁在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振仁故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案中被害人朱桂卿有过错，被告人张振仁案发后能抢救被害人，归案后认罪态度较好，其家人代其尽力赔偿损失，取得被害人谅解，符合缓刑适用条件。本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。辩护人孙明关于本案中被害人有过错、被告人的行为社会危害性相对较小、案发后能抢救被害人、积极赔偿损失并取得谅解、系初犯的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张振仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋同贤
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姜 静
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初22号
原告梁波，男，生于1988年2月10日，汉族，中专文化，住四川省开江县。
委托诉讼代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
委托诉讼代理人王毓森，四川蜀江律师事务所律师实习律师。
被告李发江，男，生于1974年1月21日，汉族，初中文化，住四川省开江县。
本院在审理原告梁波与被告李发江劳务合同纠纷一案中，原告梁波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告梁波负担。
审判员 曹海燕
二〇一七年一月五日
书记员 肖海军
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执48号
申请执行人：张红彦，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县永合会镇张窑村。
被执行人：郑先堂，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住山西省陵川县崇文镇尧庄村。
申请执行人张红彦与被执行人郑先堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）陵民初字第456号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，依申请执行人张红彦的申请，本院于2017年1月23日立案执行，于2017年2月27日送达执行通知书等法律文书。执行标的额为20000元。本案在执行过程中，被执行人郑先堂履行了2000元。本院依法对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院将案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年六月二十二日
书记员 荆 磊
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执294号
申请执行人唐旺高，证件号码452323196001171615。
被执行人唐炳友。
被执行人唐国仕，1976-8-24，证件号码452323197608241055，地址全州县黄沙河。
被执行人唐德江，1963-5-11，证件号码452323196305111312，地址全州县。
被执行人唐建明，1987-8-25，证件号码450324198708251030，地址黄沙河。
唐旺高与唐炳友、唐国仕、唐德江、唐建明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，全州县人民法院（2015）全民初字第1414号判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐炳友、唐国仕、唐德江、唐建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐旺高于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人唐炳友、唐国仕、唐德江、唐建明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐旺高在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐炳友、唐国仕、唐德江、唐建明新的财产线索，申请执行人唐旺高可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
书记员 蒋毅
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2973号
原告宁德市利振经贸发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人陈文彬，系该公司总经理。
委托代理人卢章照、卢晓君，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告福鼎市万客来超市有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人吴邦辉，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。
原告宁德市利振经贸发展有限公司与被告福鼎市万客来超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢章照、卢晓君及被告的委托代理人郑利丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁德市利振经贸发展有限公司诉称，原、被告于2013年8月20日签订《商品交易合同》。合同约定：原告向被告提供货物，被告每月对账、汇款支付货款；如违约，对方有权终止合同，违约者赔偿损失。原告依约履行义务，被告从2014年4月份开始不按合同约定支付货款。截止2014年9月6日，被告结欠原告货款共计166793.04元。为此，请求依法判令被告偿还原告货款金额166793.04元及利息（从2014年9月7日期算至被告还清所欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
被告福鼎市万客来超市有限公司辩称，对结欠的货款没有异议。逾期利息应以最后结算时间的次日计算。
经审理查明，原、被告于2013年8月20日签订的《商品交易合同》，由原告向被告提供货物，被告每月支付货款；如违约，对方有权终止合同，违约者赔偿损失。截止2014年9月6日，被告结欠原告货款共计166793.04元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、经庭审质证及本院审查的原告的全国企业信用公示信息，企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明、开户许可证、货款结算单等为证。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《商品交易合同》系双方真实意识表示，合法有效，依法应受法律的保护。被告认可结欠原告货款166793.04元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已履行了提供货物的义务，被告应按约定履行支付货款的义务。被告经原告催讨后未偿还货款，应承担偿还责任。原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期还款利息起算点应自最后一次结算之次日即2014年9月7日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告福鼎市万客来超市有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁德市利振经贸发展有限公司货款166793.04元及逾期利息（自2014年9月7日起至货款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3636元，减半收取1818元，由被告福鼎市万客来超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周友泉
二〇一四年十二月十日
书记员 林姗姗
附注
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2973号
原告宁德市利振经贸发展有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人陈文彬，系该公司总经理。
委托代理人卢章照、卢晓君，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告福鼎市万客来超市有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人吴邦辉，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。
原告宁德市利振经贸发展有限公司与被告福鼎市万客来超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢章照、卢晓君及被告的委托代理人郑利丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁德市利振经贸发展有限公司诉称，原、被告于2013年8月20日签订《商品交易合同》。合同约定：原告向被告提供货物，被告每月对账、汇款支付货款；如违约，对方有权终止合同，违约者赔偿损失。原告依约履行义务，被告从2014年4月份开始不按合同约定支付货款。截止2014年9月6日，被告结欠原告货款共计166793.04元。为此，请求依法判令被告偿还原告货款金额166793.04元及利息（从2014年9月7日期算至被告还清所欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
被告福鼎市万客来超市有限公司辩称，对结欠的货款没有异议。逾期利息应以最后结算时间的次日计算。
经审理查明，原、被告于2013年8月20日签订的《商品交易合同》，由原告向被告提供货物，被告每月支付货款；如违约，对方有权终止合同，违约者赔偿损失。截止2014年9月6日，被告结欠原告货款共计166793.04元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、经庭审质证及本院审查的原告的全国企业信用公示信息，企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明、开户许可证、货款结算单等为证。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《商品交易合同》系双方真实意识表示，合法有效，依法应受法律的保护。被告认可结欠原告货款166793.04元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已履行了提供货物的义务，被告应按约定履行支付货款的义务。被告经原告催讨后未偿还货款，应承担偿还责任。原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期还款利息起算点应自最后一次结算之次日即2014年9月7日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告福鼎市万客来超市有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁德市利振经贸发展有限公司货款166793.04元及逾期利息（自2014年9月7日起至货款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3636元，减半收取1818元，由被告福鼎市万客来超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周友泉
二〇一四年十二月十日
书记员 林姗姗
附注
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00205号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海兵，绰号黑皮，男，汉族，1980年12月1日出生于安徽省肥东县，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2000年8月11日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2000年11月被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；因盗窃于2008年4月20日被合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年7月18日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币12000元，2013年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被巢湖市公安局刑事拘留，同年1月27日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人李海兵犯盗窃罪一案，于2014年5月5日作出（2014）巢刑初字第00188号刑事判决。原审被告人李海兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月3日下午，被告人李海兵至巢湖市黄麓镇临湖居委会司刘王村王某家，翻墙入院，以撬窗的方式入户盗窃，盗得现金200余元和两包金皖香烟。经鉴定被盗香烟价值50元。
随后，被告人李海兵至同村刘某家，翻墙入院，用菜刀撬窗的方式入户盗窃，盗得现金1950元。
案发后，巢湖市公安局从依法扣押被告人李海兵的2840元中分别将200元和1950元现金发还给被害人王某和刘某。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2014年1月3日17时43分，被害人刘某报警称其家中被盗，至此案发。后民警在出警时发现被害人王某家中也被盗。
2、抓获经过，证实被告人李海兵系被抓获归案。
3、户籍证明，证实被告人李海兵年龄等身份信息情况。
4、扣押物品清单、发还清单，证实：（1）2014年1月19日，巢湖市公安局民警依法扣押被告人李海兵2840元。（2）2014年1月21日，巢湖市公安局依法将200元和1950元分别发还给被害人王某和刘某。
5、书证：刑事判决书、劳动教养决定书、离监犯综合信息表，证实：（1）被告人李海兵因犯盗窃罪于2000年8月11日被肥东县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；（2）2000年11月犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；（3）2008年4月20日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；（4）2011年7月18日犯盗窃罪被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币12000元，2013年8月25日刑满被释放。
6、指认笔录，证实被告人李海兵于2014年1月3日下午对巢湖市黄麓镇临湖居委会司刘王村王某和刘某家被盗现场进行了指认。
7、被害人刘某的陈述，证实：其住巢湖市黄麓镇临湖居委会司刘王村，2014年1月3日下午家中被盗2400元和一块玉。小偷是用自家厨房的菜刀撬开窗户进入房间后实施盗窃。
8、被害人王某的陈述，证实：其住巢湖市黄麓镇临湖居委会司刘王村，2014年1月3日下午家中被盗3400元和四包金皖。小偷是撬开窗户进入房间后实施盗窃。
9、被告人李海兵的供述与辩解，证实：2014年1月3日下午，其一个人从巢湖市区坐车赶至中庙镇，中途下车来到一个村子，发现一家二层楼没有人，便翻墙进去撬开窗，进入房间偷了二包烟以及二百多元的零钱。随后其又来到同村一户人家，从大铁门翻进院子，拿了一把菜刀将房间窗户撬开进入房间，偷了1950元钱，后翻墙离开。
10、现场勘验检查笔录及照片，证实被害人刘某家中被盗的现场概貌。
11、法医物证鉴定书，证实在被害人刘某家中勘查时提取的菜刀上的DNA系被告人李海兵所留。
12、价格鉴定结论书，证实被盗金皖香烟价值人民币50元。
原判认为：被告人李海兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李海兵前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人李海兵能自愿认罪，并已经赔偿了被害人的损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人李海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人李海兵以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原判认定上诉人李海兵犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。原判根据本案查明的事实以及上诉人归案后能自愿认罪，并能退赔被害人的经济损失，系累犯等情节对其综合量刑，罪刑相当。故上诉人李海兵提出原判对其量刑过重的意见不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3041号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：林宏杰，男，汉族，1971年2月10日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告林宏杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本金99557.29元、利息385.51元、滞纳金434.41元、其他费用1672.56元，（利息暂计至2017年1月17日，2017年1月18日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿之日止），本息合计102049.77元。
事实和理由：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核批准后向被告发放了卡号为00×××12的信用卡，额度为100000元，该贷记卡的收费标准为透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。申领后被告进行透支消费，截至2017年1月17日，被告欠款金额如诉讼请求所列，经原告多次催收拒不偿还。被告未履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权按合同约定要求被告清偿所欠款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年6月17日，被告尚欠本金99032.09元、利息6735.58元、滞纳金187.69元、其他费用（分期手续费）1672.56元、违约金5040.3元。滞纳金仅计算至2016年12月31日。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明：原告于2016年9月29日在网上发出“关于调整贷记卡滞纳金项目为违约金”的公告。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及计至2016年12月31日的滞纳金，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林宏杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付46XXX12号贷记卡截止至2017年6月17日的透支本金99032.09元、利息6735.58元、其他费用（分期手续费）1672.56元，计算至2016年12月31日的滞纳金187.69元，及以本金从2017年6月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2341元、财产保全费1030.24元，合计3371.24元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 童霭婷
人民陪审员 林 巧
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李嘉濠
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1245号
原告吴海芳，女。
法�代理人吴世贵，男。系原告吴海芳的父亲。
委托代理人王永根，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告钟行飞，男。
原告吴海芳诉被告钟行飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员侯自平、张文建组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴海芳的法定代理人吴世贵及其委托代理人王永根到庭参加诉讼。被告钟行飞经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海芳诉称，2009年3月19日上午9时许，原告吴海芳之母王吉妹等27人搭乘被告钟行飞驾驶的湘N548**号轻型普通货车从原大华乡红岩村去龙潭镇赶集，车辆行驶至潘岭�时，因车辆制动失效，车辆冲出路面翻下38米高的悬崖，造成原告母亲等5人死亡和多人受伤的的交通事故。后溆浦县公安交警大队作出了交通事故责任认定书，被告钟行飞承担此次交通事故的全部责任。事发后因被告家庭经济特别困难，一直未对王吉妹的死亡做过任何赔偿，现原告已年满十二周岁，且家庭经济十分困难，故原告只好诉至法院要求判令被告赔偿原告生活费24732.15元。
被告钟行飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年3月19日日上午9时许，原告吴海芳之母王吉妹等27人搭乘被告钟行飞驾驶的湘N548**号轻型普通货车从原大华乡红岩村去龙潭镇赶集，车辆行驶至潘岭村时，因车辆制动失效，车辆冲出路面翻下38米高的悬崖，造成原告母亲王吉妹及吴喜来、吴世相、谌洪良、吴世庭5人死亡和包�被告在内的22人受伤的交通事故。后溆浦县公安局交通警察大队于2009年4月13日做出的交通事故认定书认定：被告钟行飞承担事故的全部责任，原告母亲及其他26人不承担责任。事发后，因被告自己受伤，家庭经济十分困难，一直没有对死者和伤者进行任何赔偿。原告吴海芳于2003年9月21日出生，事发时原告才五周岁，现已年满十二周岁，事发后原告一直随其父吴世贵在大华乡红岭村生活。
上述事实，经原告举证，本院认证，有大华乡红岩村委会证明、交通事故责任认定书、大华乡竹元村证明予以证实。
本院认为，被告钟行飞驾驶货车发生交通事故致原告母亲死亡，且被告钟行飞负此次事故全部责任，原告母亲不负责任，事后被告一直未对原告母亲死亡一事作出任何赔偿，现原告要求被告赔偿其生活费理由正当，本院予以支持。原告的生活费应按照受诉法院上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告为未成年人，应计算至十八周岁。原告现已年满十二周岁，按6年计算，为29073元（9691元×6年÷2年），但原告的诉讼请求只要求被告赔偿24732.15元，是对自己权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告钟行飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴海芳被抚养人生活费24732.15元。
如果未按本判决指定期间履行以上金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告钟行飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李修勇
人民陪审员 侯自平
人民陪审员 张文建
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 谌珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执520号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：田源，男，汉族，1982年6月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：马丽，女，汉族，1986年12月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人田源、马丽金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00520号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执520号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：田源，男，汉族，1982年6月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：马丽，女，汉族，1986年12月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人田源、马丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00520号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人田源、马丽名下位于合肥市高新开发区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭行妍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第59号
罪犯陈尚林。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一〇年八月三十日作出（2010）唐刑初字第84号刑事判决，以被告人陈尚林犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈尚林在服刑期间，于2011年8月17日至2013年7月10日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈尚林减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第59号
罪犯陈尚林，男，1972年4月8日出生，苗族，小学文化，贵州省平坝县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一〇年八月三十日作出（2010）唐刑初字第84号刑事判决，以被告人陈尚林犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈尚林在服刑期间，于2011年8月17日至2013年7月10日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈尚林减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第588号
罪犯刘建昌，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民院于2008年4月11日作出（2008）寿刑初字第113号刑事判决书，认定被告人刘建昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。刘建昌不服判决，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2008年6月3日以（2008）潍刑二终字第64号裁定维持原判。2012年6月1日本院以（2012）泰刑执字第532号裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至2016年10月24日。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘建昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘建昌在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功2次的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建昌减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2007年11月25日起，至2015年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初584号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某（被害人）。
被告人崔文斌，男，1993年6月3日生，汉族，中专文化，无业。2016年8月3日被抓获，次日因涉嫌抢劫犯罪被监视居住，同年8月8日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人汪玉平，上海方本（苏州）律师事务所律师。
辩护人陶燕萍，上海方本（苏州）律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕566号起诉书指控被告人崔文斌犯抢劫罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人崔文斌赔偿其经济损失共计人民币58245.29元。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序的情形，本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某、被告人崔文斌及其辩护人汪玉平、陶燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年8月3日凌晨，被告人崔文斌经预谋至本市虎丘区东渚镇230省道旁的金银回收店内，持刀将被害人王某某捅伤后，劫得价值人民币19766元的足金项链一条，后以人民币14300元的价格销赃给证人陈某某。经苏州市公安局法医鉴定，被害人王某某的损伤属人体轻伤一级。归案后，被告人崔文斌如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔文斌的行为已构成抢劫罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人崔文斌，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，被告人崔文斌持刀刺伤原告人并抢走金项链，请求判令被告人赔偿其各项损失共计人民币57479.29元，并请求对被告人崔文斌从重处罚。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人王某某当庭出示了相关的证据材料。
被告人崔文斌对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人汪玉平提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的罪名以及犯罪事实没有异议。就量刑发表如下意见：一、被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，且认罪态度较好，可对其从轻处罚；二、被告人主观恶性不深，犯罪动机单纯，法律意识淡薄一时冲动，才触犯了法律；三、被告人系初犯偶犯，没有前科，被告人归案后真诚悔改，由于家庭经济困难，才导致原被告双方在赔偿方面没有达成一致意见。综上，恳请法院对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2016年8月3日凌晨，被告人崔文斌经预谋至苏州市虎丘区东渚镇230省道旁的金银回收店内，持刀将被害人王某某捅伤后，劫得价值人民币19766元的足金项链一条，后以人民币14300元的价格销赃给证人陈某某。经苏州市公安局虎丘分局物证鉴定室法医鉴定，被害人王某某的损伤属人体轻伤一级。
另查明，被告人崔文斌销赃得款人民币14300元后，将该款交予张某某（系被告人妻子）保管。
归案后，被告人崔文斌如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
案发后，公安机关从被告人崔文斌处扣押了手机1部和绿色皮鞋1双；从证人张某某处扣押了人民币4000元，调取了苹果手机1部，红色打火机1个，其中，苹果手机1部，红色打火机1个已发还张某某；从证人陈某某处调取金色金属项链1条；从案发现场提取有“金达日美”字样的刀1把。
上述事实，被告人崔文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人王某某的陈述及辨认笔录，有证人张某某、刘某某、宋某某、郭某某、陈某某、沈某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录及照片、提取笔录及照片、打捞笔录、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及刀（照片）、扣押清单、调取证据清单及项链（照片）、发还清单、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、情况说明，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被害人王某某的病历资料、苏州科技城医院出院记录等，被告人崔文斌的病历资料，被告人崔文斌的身份证明等证据证实，足以认定。
又查明，原告人王某某因伤于2016年8月3日至苏州科技城医院住院治疗，至同年8月17日出院，住院15天，休假58天。被告人崔文斌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的物质损失有医疗费22279.29元、误工费为4429元、营养费750元、护理费1800元、住院伙食补助费750元、交通费300元，共计人民币30308.29元。
该事实有附带民事诉讼原告人提供的户籍材料、门诊病历卡、出院记录、疾病诊断证明书、病假证明书、医疗费结算凭证等证据证实。
本院认为，被告人崔文斌以非法占有为目的，持刀抢劫公民私人财物，赃物价值人民币19766元，其行为已构成抢劫罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人崔文斌归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于赃物已被追回，可酌情从轻处罚。但鉴于被告人持刀抢劫且致被害人轻伤一级，应酌情从重处罚。辩护人关于“被告人主观恶性不深，可从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人崔文斌持刀连续砍刺被害人，致被害人全身多处刀伤并构成人体轻伤一级，其暴力强度大，主观恶性深，故该辩护意见不能成立，本院不予采信。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人崔文斌犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。
关于附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求，经查：根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据及江苏省高级人民法院下发的人身损害赔偿案件的有关费用标准，认定应赔偿金额为医疗费22279.29元、误工费，结合疾病诊断证明书证明的出院后休假58天，参照苏州地区最低工资标准每月1820元，计算为4429元、营养费750元、护理费1800元、住院伙食补助费750元、交通费300元，共计人民币30308.29元。
据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人崔文斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下:
一、被告人崔文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2022年1月7日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人崔文斌赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计人民币三万零三百零八元二角九分。
（自本判决生效第二日起十日内履行，从证人张某某处扣押的人民币四千元赔偿原告人王某某）。
三、继续追缴被告人崔文斌违法所得人民币一万零三百元，予以没收，上缴国库。
四、公安机关提取的犯罪工具刀一把，予以没收；从证人陈某某处调取的金项链一条，发还被害人王某某；从被告人崔文斌处扣押的手机一部和绿色皮鞋一双，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
人民陪审员 余家春
人民陪审员 黄梅珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈佩蓉
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1251号
申请执行人中国农业银行股份有限公司。
被执行人周顺佑。
被执行人赖长华。
被执行人赖新宽。
被执行人周子莲。
本院于2016年9月21日立案执行中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请执行周顺佑、赖长华、赖新宽、周子莲信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第819号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，被执行人周顺佑、赖长华、赖新宽、周子莲应支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行案款30000元，案件受理费550元，承担执行费198.81元，本案尚有30908元未执行。现因通过本院查控系统查询了被执行人无可供执行财产，被执行人周顺佑、赖长华、赖新宽、周子莲暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）饶民二初字819号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑 磊
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8号
原告：马永来，男，1968年3月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王金华，男，1982年9月5日出生，汉族，住天津市蓟州区，现住址不明。
原告马永来与被告王金华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告马永来到庭参加诉讼。被告王金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告劳务费28200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告雇佣原告为其从事建筑施工工作。后被告分别于2015年8月31日、2015年12月23日为原告出具欠条两张，确认被告尚欠原告劳务费共计28200元。后原告多次向被告催要该欠款，但被告始终以没钱为由推托。故起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王金华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。被告王金华未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月份，原告受雇于被告，在被告处从事建筑工作。2015年8月31日，经原告与工地管理人赵占秋核算，被告共计欠原告工资款25700元，被告王金华于2015年9月1日在核算单上签字确认。后原告在被告处又工作了一段时间，被告欠原告工资款2500元，并于2015年12月23日为原告出具欠条1份。被告共计欠原告工资款28200元，原告多次向被告索要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告马永来在被告王金华处工作，被告共计欠原告工资款28200元，有被告为原告出具的欠据予以证实。现原告持据起诉，要求被告偿还工资款28200元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王金华于判决生效后三日内偿还原告马永来工资款28200元。
如果被告王金华未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，公告费560元，由被告王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 张德阔
人民陪审员 张学超
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更159号
罪犯陈建康，男，1994年8月14日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年9月23日作出(2013)东中法刑二初字第57号刑事附带民事判决，以被告人陈建康犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，并判处被告人与同案犯应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66705元。判决生效后，2014年1月21日交付执行。刑期执行至2020年8月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈建康在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建康已全部缴纳罚金4000元，但未能履行（共同）民赔，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间合计收到顾送款8700元，月均开支243.9元，截至2016年11月30日账户结余2357.06元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得改造积极分子（2014年10月获得表扬；2014年12月嘉奖；2015年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月嘉奖；2016年1月嘉奖），2016年8月获得表扬，2016年8、9、10、11月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建康暂未能履行（共同）民赔义务的理由成立，综合该罪犯服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建康予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06312号
原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号。
法定代表人施大龙，任该公司董事长。
被告李成才，男，土家族，生于1983年，住重庆市黔江区。
被告李洋，男，土家族，生于1986年，住重庆市黔江区。
原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司诉被告李成才、李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告李成才地址未能妥投，也未提供李成才的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的起诉。
本案预收的案件受理费893元退给原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 超
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执3297号
申请执行人ＸＸ聪，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人黄洪海，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人ＸＸ聪与被执行人黄洪海民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法民一初字第1048号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币2045916元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人黄洪海发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，发现被执行人名下的财产已被另案查封，本院已向广东省深圳市中级人民法院送达参与分配处置被执行人名下某房产的函。此外，未发现由其他可供本案执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执3297号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执3297号申请执行人ＸＸ聪，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人黄洪海，身份证住址广东省深圳市南山区。申请执行人ＸＸ聪与被执行人黄洪海民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法民一初字第1048号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币2045916元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人黄洪海发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，发现被执行人名下的财产已被另案查封，本院已向广东省深圳市中级人民法院送达参与分配处置被执行人名下某房产的函。此外，未发现由其他可供本案执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执3297号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈岳峰审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年十一月十日书 记 员  庄炳东
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00274号
原告岳某某，女，1977年2月28日出生，汉族。
被告徐某某，男，1980年10月16日出生，汉族，农民。
被告徐某甲，男，1970年3月2日出生，汉族，农民。
被告徐某乙，男，1974年5月27日出生，汉族，农民。
被告解某某，男，1981年1月11日出生，汉族，农民。
被告解某甲，男，1977年2月7日出生，汉族，农民。
被告辛某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告岳某某诉被告徐某某、徐某甲、徐某乙、解某某、解某甲、辛某某民间借贷纠纷一案，原告岳某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某以被告徐某某已被公安机关拘留，无法到庭诉讼由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告岳某某承担。
审判员 刘 伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7729号之一
申请执行人李奕彬，男，香港居民。
被执行人吴志鹏，男，1971年10月25日出生，住址深圳市福田区。
被执行人深圳市囿谷华域电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宾山工业区广深公路373号深航工贸2118#厂房四楼之一，组织机构代码591854269。
法定代表人：吴建军。
申请执行人李奕彬与被执行人深圳市囿谷华域电子有限公司、吴志鹏合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民四初字第59号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市囿谷华域电子有限公司、吴志鹏的银行存款(以人民币465620元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年八月十一日
书记员 周龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7729号
申请执行人李奕彬。
被执行人深圳市囿谷华域电子有限公司、吴志鹏。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民四初字第59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市囿谷华域电子有限公司、吴志鹏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年八月十一日
书记员 周龙
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初688号
原告：商城县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人：陈其东,负责人。
证号：事证第141152400402。
地址：商城县城关镇温泉大道西段。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。
被告：林波，男，1984年6月18日生，汉族，住河南省潢川县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。
负责人：李宏华，男，该行行长。
统一社会信用代码：914152467009670XN。
地址：商城县黄柏山路与温泉大道交叉路口崇福大厦。
委托诉讼代理人：吴运新，河南文赢律师事务所律师。
本院在审理原告商城县再就业小额贷款信用担保中心与被告林波、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行追偿权纠纷一案中，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商城县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费541.5元，由原告商城县再就业小额贷款信用担保中心承担。
审判长 黄文献
审判员 张 艳
审判员 陈 景
二〇一七年七月七日
书记员 黄 媚
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小平，男，1971年4月14日出生，汉族，住浏阳市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浏阳市公安局，住所地浏阳市白沙路9号。
法定代表人沈学军，局长。
再审申请人李小平因诉浏阳市公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终406号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小平申请再审称，原一、二审法院认定事实的主要证据不足，故请求本院撤销原一、二审判决；确认浏阳市公安局不履行法定职责并赔偿李小平2015年10月19日至2015年12月9日财产损失3186元、医药费2633元、误工费6591.60元、护理费1020元、营养费1000元、后续治疗费1000元、整形美容手术费3000元、精神损害抚慰金100000元。
本院认为：本案的争议焦点是浏阳市公安局接到报警电话后是否履行了法定职责。本案中，由于李小平对购买的石化大厦小区的车库进行装修，与居住在此小区的邻居产生纠纷。在此期间产生的纠纷李小平或邻居均拨打了报警电话进行报警。自2015年10月份起至2016年1月份止，浏阳市公安局（集里派出所）共接警18次。且在每次接到报警后，浏阳市公安局（集里派出所）均予以出警，对能够当场处置的即予以处置解决，对不能够当场处置的，如符合公安机关立案范围的予以立案受理、调查处理，不符合公安机关管辖范围的，告知其向有关单位申请解决，或者建议有关单位进行协调。以上事实有原一审经过庭审举证质证的报警记录、询问笔录、出警情况18次、治安处罚决定书、通知和回复函等证据证实，足以认定。综上，浏阳市公安局已按照《110接处警工作规则》、《公安机关办理行政案件的程序规定》相关规定，履行了法定职责。故李小平请求确认浏阳市公安局（集里派出所）未履行法定职责是违法行为并要求赔偿的理由，不能成立。
综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。李小平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李小平的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小平，男，1971年4月14日出生，汉族，住浏阳市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浏阳市公安局，住所地浏阳市白沙路9号。法定代表人沈学军，局长。再审申请人李小平因诉浏阳市公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终406号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李小平申请再审称，原一、二审法院认定事实的主要证据不足，故请求本院撤销原一、二审判决；确认浏阳市公安局不履行法定职责并赔偿李小平2015年10月19日至2015年12月9日财产损失3186元、医药费2633元、误工费6591.60元、护理费1020元、营养费1000元、后续治疗费1000元、整形美容手术费3000元、精神损害抚慰金100000元。本院认为：本案的争议焦点是浏阳市公安局接到报警电话后是否履行了法定职责。本案中，由于李小平对购买的石化大厦小区的车库进行装修，与居住在此小区的邻居产生纠纷。在此期间产生的纠纷李小平或邻居均拨打了报警电话进行报警。自2015年10月份起至2016年1月份止，浏阳市公安局（集里派出所）共接警18次。且在每次接到报警后，浏阳市公安局（集里派出所）均予以出警，对能够当场处置的即予以处置解决，对不能够当场处置的，如符合公安机关立案范围的予以立案受理、调查处理，不符合公安机关管辖范围的，告知其向有关单位申请解决，或者建议有关单位进行协调。以上事实有原一审经过庭审举证质证的报警记录、询问笔录、出警情况18次、治安处罚决定书、通知和回复函等证据证实，足以认定。综上，浏阳市公安局已按照《110接处警工作规则》、《公安机关办理行政案件的程序规定》相关规定，履行了法定职责。故李小平请求确认浏阳市公安局（集里派出所）未履行法定职责是违法行为并要求赔偿的理由，不能成立。综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。李小平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李小平的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二○二○一七年三月三十一日书 记 员 陈祎哲
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0405刑初2号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人沈xx，女，1960年1月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，原系鹤岗市兴安区xx街道办事处民政助理。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人沈xx犯玩忽职守罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人沈xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控，2011年至2015年，被告人沈xx在担任鹤岗市兴安区xx街道办事处民政助理期间，负责辖区低保管理的审核工作。在审核居民申报低保时，沈xx未认真履行入户核查职责，致使申报人刘xx、申xx等22人在不符合低保条件的情况下违规领取最低生活保障金共计人民币55.90万元。经侦查，被告人沈xx于2015年7月2日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关认为，被告人沈xx不正确履行职责，给国家利益造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人沈xx犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并提交了相关证据。
庭审中，被告人沈xx供认犯罪，对起诉书指控其犯玩忽职守的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2011年至2015年，被告人沈xx在担任鹤岗市兴安区xx街道办事处民政助理期间，负责辖区低保管理的审核工作。在审核居民申报低保时，沈xx未认真履行入户核查职责，致使申报人刘xx、申xx等22人在不符合低保条件的情况下违规领取最低生活保障金共计人民币55.90万元。经侦查，被告人沈xx于2015年7月2日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据证实。本院予以确认。
1、被告人沈xx供认，我任鹤岗市兴安区政府xx办事处民政助理，负责社区低保审核和动态管理工作。我在审核辖区群众提交的低保申请时，只进行书面审查，我嫌麻烦没有按照规定入户核查，在低保户动态管理过程中也没有按照规定进行入户复查，导致刘xx、申xx等22人在不符合条件的情况下违规领取低保金。
2、证人陈xx、佟x、高xx、佟甲、张xx、王xx证实，上述证人均在政府部门从事最低生活保障的审核批准相关工作。鹤岗市的低保审批是由低保申请人向社区或办事处提交申请，办事处民政助理负责入户走访调查，核实申请人的家庭财产、居住条件、家庭收入、家庭人口数量等信息，核实低保申请和实际情况是否相符，符合条件的，报区民政局审批、公示，最后由市民政局复核。取得低保资格之后，社区民政助理还需定期进行入户复查、走访，发现低保户收入超过低保标准及时取消低保。
3、证人刘xx、申xx等27人证实，2011年至2015年间，刘xx、申xx、李xx等22人在不符合最低生活保障条件的情况下通过了审核，沈xx在审批和管理过程中均未进行入户走访调查。
4、低保账户明细及工资证明证实，刘xx、申xx、李xx等22人在不符合低保条件的情况下违规领取最低生活保障金共计人民币55.90万元。
5、常住人口详细信息证实，被告人沈xx的自然身份情况。
6、鹤岗市兴安区民政局xx路街道办事处民政助理任职及岗位职责证明证实，被告人沈xx自2010年12月至2015年2月间，任河东路街道办事处民政助理，负责管理辖区内低保工作的受理、入户核查、初核、上报、动态管理等行政管理工作。
7、鹤岗市合兴司法鉴定所鹤岗合兴司法鉴字（2015）第014号司法会计鉴定书证实，原xx办事处民政助理沈xx在2011年至2015年间因工作不负责任，致使22户不符合享受低保待遇条件的居民享受最低生活保障金的总额为55.90万元。
本院认为，被告人沈xx身为国家机关工作人员，工作严重不负责任，没有认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院指控其犯玩忽职守罪正确。鉴于被告人沈xx能够主动到检察机关投案自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沈xx犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈会丰
代理审判员 李 瑶
代理审判员 索建国
二〇一六年三月三十日
书 记 员 庄绪迪
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初275号
原告惠计香，又名惠继香，女，1973年11月26日生，汉族，柳林县人。
委托代理人胡和平，男，1970年11月6日生，汉族，柳林县人，系原告惠计香之夫。
被告毛志刚，男，1973年1月20日生，汉族，柳林县柳林镇青龙村人。
本院在审理原告惠计香与被告毛志刚民间借贷纠纷一案中，原告惠计香于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告惠计香撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告惠计香承担。
审 判 长 葛晓琴
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 李彩霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第129号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴某。2005年2月1日因犯收购赃物罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2009年2月9日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月4日17时14分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿本区隧道北路由北往南行驶至招宝山派出所门口时，与陈某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生轻微刮擦。民警接到事故报警后出警至现场，将在现场等候处理事故的被告人吴某查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血液乙醇浓度为99.7mg／100ml。
经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人吴某与陈某负该事故的同等责任，后被告人吴某赔偿陈某车辆修理费用人民币1900元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人查询结果、道路交通事故认定书、调解协议书、接警单、查获经过、照片，证人陈某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人吴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年三月五日
代书 记员 沈国芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5154号
原告：欧阳南湘，男，1992年4月1日出生汉族，住苍南县。
被告：麻灵杰，男，1997年8月14日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告欧阳南湘诉被告麻灵杰民间借贷纠纷一案中，因原告欧阳南湘未预交案件受理费，亦未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告欧阳南湘撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一七年十月十二日
代书 记员 郑施佳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1206号
原告高某某，男，汉族。
委托代理人孙国祥，河南豫太律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其代理人孙国祥到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日结婚。婚后10天被告××复发，经原告多方了解查询得知，被告婚前患有××，由于被告故意隐瞒××，造成原告经济损失20余万元，导致夫妻感情破裂，目前已没有和好可能，为维护原告合法权益，请法院公正判决。诉讼请求：1、依法判令原被告离婚。2、判令被告礼金50000元。3、诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭未答辩
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举办结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚手续。原告婚前财产有，被子12条、床单4个、床罩2个。无共同财产、债权债务。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告结婚时间较短，未建立牢固夫妻感情且婚后无子女，经常生气、吵架，夫妻感情彻底破裂。且被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告婚前财产归原告所有。依照，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告刘某某离婚。
被告的婚前财产：被子12条、床单4个、床罩2个，归被告刘某某所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一六年五月十二日
书记员 陈海港
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初565号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人吴熙，男，1960年2月27日出生于福建省南平市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年8月22日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人林丛挺、黄鹏达，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人吴熙犯招摇撞骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2010年3月至2011年10月间，被告人吴熙冒充福州市纪委办公室副主任吴建明身份，通过谢汝团认识了被害人章某，后被告人吴熙谎称能帮被害人章某处理好其侄女陈某某2009年被人强奸的案件，使涉案人受到刑事处罚。被告人吴熙于2010年3月15日、3月28月、4月5日、4月15日、5月13日多次到闽侯县上街镇马保村马保50号谢汝团家中以帮助处理陈某某被强奸案件跑关系需要资金为由骗走被害人章某现金共计人民币4.6万元；随后被告人吴熙又以各种名义向章某借款，2011年1月26日、4月28日、7月28日、9月12日、10月16日骗走被害人章某现金共计人民币4.5万元。2012年11月被告人吴熙冒用的身份败露，被害人章某及谢某被告人吴熙追讨所诈骗钱财，被告人吴熙以其真实身份向被害人章某出具了一张4.5万元的借条后潜逃，至今分文未还被害人。2016年8月22日，被告人吴熙在台江区黎明新村丹桂园7座楼下被公安机关抓获。
公诉机关建议对被告人吴熙处以一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人吴熙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴熙犯招摇撞骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴熙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人吴熙具有如实供述等从轻处罚情节的相关辩护意见，于法有据，予以采纳。综合考虑被告人吴熙的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴熙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年3月21日止。）
二、责令被告人吴熙退赔被害人章某经济损失人民币9.1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一七年一月四日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0121刑初565号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人吴熙，男，1960年2月27日出生于福建省南平市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年8月22日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。辩护人林丛挺、黄鹏达，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人吴熙犯招摇撞骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2010年3月至2011年10月间，被告人吴熙冒充福州市纪委办公室副主任吴建明身份，通过谢汝团认识了被害人章某，后被告人吴熙谎称能帮被害人章某处理好其侄女陈某某2009年被人强奸的案件，使涉案人受到刑事处罚。被告人吴熙于2010年3月15日、3月28月、4月5日、4月15日、5月13日多次到闽侯县上街镇马保村马保50号谢汝团家中以帮助处理陈某某被强奸案件跑关系需要资金为由骗走被害人章某现金共计人民币4.6万元；随后被告人吴熙又以各种名义向章某借款，2011年1月26日、4月28日、7月28日、9月12日、10月16日骗走被害人章某现金共计人民币4.5万元。2012年11月被告人吴熙冒用的身份败露，被害人章某及谢某被告人吴熙追讨所诈骗钱财，被告人吴熙以其真实身份向被害人章某出具了一张4.5万元的借条后潜逃，至今分文未还被害人。2016年8月22日，被告人吴熙在台江区黎明新村丹桂园7座楼下被公安机关抓获。公诉机关建议对被告人吴熙处以一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。被告人吴熙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴熙犯招摇撞骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴熙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人吴熙具有如实供述等从轻处罚情节的相关辩护意见，于法有据，予以采纳。综合考虑被告人吴熙的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴熙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年3月21日止。）二、责令被告人吴熙退赔被害人章某经济损失人民币9.1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贤森二〇一七年一月四日书记员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。