山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3070号
原告徐瑞玲女，1966年3月26日出生，住山东省东平县。
委托代理人亚祥国，山东信望律师事务所律师。
委托代理人汪心刚，山东信望律师事务所实习律师。
被告亓立安男，1968年4月4日出生，住山东省东平县。
委托代理人王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
委托代理人徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
被告刘永坤男，1977年8月11日出生，住安徽省阜阳市太和县。
被告太和县永兴运输有限公司；
住所地：太和县旧县镇三角元308省道南侧盛泰家园*号楼111铺112铺；
法定代表人石学勇，总经理。
委托代理人丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司；
住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路***号；
负责人郑亚东，总经理。
委托代理人张家涛，安徽相和律师事务所律师。
原告徐瑞玲与被告亓立安、被告刘永坤、被告太和县永兴运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年1月25日，原告徐瑞玲的委托代理人亚祥国、汪心刚，被告亓立安的委托代理人王长军、徐增升，被告刘永坤及被告运输公司的共同委托代理人丁飞、贾乃军，被告保险公司委托代理人张家涛到庭参加诉讼。2016年6月1日，原告徐瑞玲的委托代理人亚祥国、汪心刚，被告亓立安的委托代理人王长军、徐增升到庭，被告刘永坤、被告运输公司、被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞玲诉称，2015年5月13日2时50分许，原告乘坐被告亓立安驾驶的鲁J小型客车由北向南行驶至东平县城区东原路与银山路路口时，与由南向北刘永坤驾驶的皖K重型半挂车相撞。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，亓立安、刘永坤负同等责任，原告无责任。原告受伤后，被送往东平县人民医院治疗。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费12038.55元、误工费3255元（11882元/365天100天）、护理费1302.14元（11882元/365天40天1人）、住院伙食补助费840元（30元/天28天）、交通费2000元、伤残赔偿金23764元（11882元20年10％）、鉴定费3000元，以上共计46199.69元；诉讼费由被告承担。
被告亓立安辩称，对交通事故的认定事实无异议，同意在保险公司赔付机动车交通事故责任强制保险后的剩余部分，由我与刘永坤平均分担。考虑到在事故发生前我用车拉原告去医院，我的行为属于义务帮工，请求法院综合考虑该事实，酌情减轻我的赔偿责任。
被告刘永坤及被告运输公司共同辩称，对交通事故的认定事实无异议。刘永坤是肇事车辆的实际车主，挂靠在运输公司经营，原告的合理损失应由保险公司赔偿。我方肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由被告保险公司在保险范围内先行赔付。
被告保险公司辩称，对交通事故的认定事实无异议，刘永坤驾驶的车辆在我司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险主车50万元、挂车10万元，且不计免赔，机动车交通事故责任强制保险不能完全赔付三者损失，请法院按照比例分配。超过机动车交通事故责任强制保险的部分，我方承担责任不应超过50%；诉讼费、鉴定费等不属于保险责任。
经审理查明，2015年5月13日2时50分许，原告乘坐被告亓立安驾驶的鲁J小型客车由北向南行驶至东平县城区东原路与银山街路口时，与由南向北被告刘永坤驾驶的皖K重型半挂车相撞，造成鲁J小型客车乘车人徐瑞玲、赵庆芳、张绪英受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具鲁公交认字[2015]第00259号道路交通事故认定书，认定亓立安、刘永坤各自承担事故的同等责任，徐瑞玲、赵庆芳、张绪英无责任。原告徐瑞玲受伤后，被送往东平县人民医院治疗。2015年9月30日，原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失，形成诉讼。
在审理过程中，原告徐瑞玲提供以下证据：
1、东平县人民医院住院病案一宗、住院费用清单一宗、住院收费票据1张、门诊收费票据2张、诊断证明2张，证明原告住院治疗28天，诊断为肋骨骨折、肺挫伤、头皮血肿，花费医疗费12038.55元，建议休息治疗2个月。
2、泰安正合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告因交通事故致多发肋骨骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.5b）之规定，评定为十级伤残。误工期限为100日，护理期限为40日，护理人数为1人。支出鉴定费3000元。
3、车票若干，证明原告因交通事故受伤治疗花费交通费情况，主张交通费2000元。
被告刘永坤、被告运输公司、被告保险公司对上述证据未予质证。被告亓立安质证后，认为原告实际住院28天，护理费用应以28天计算，鉴定护理期限40天不合理；交通费发票没有说明每次乘车用途，原告住院期间也不可能坐多次车。
同时查明，被告亓立安、刘永坤具有适格的驾驶资格，肇事车辆鲁J小型客车、皖K/皖K挂重型半挂车上路行驶合法，皖K/皖K挂重型半挂车登记在被告运输公司名下。皖K/皖K挂重型半挂车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险主车50万元、挂车10万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/人/天。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、身份证、医疗费收据、住院病历、费用明细、司法鉴定意见书及鉴定费收据、驾驶证、行车证、机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保单等证据予以佐证。
本院认为，被告亓立安驾驶的鲁J小型客车与被告刘永坤驾驶的皖K重型半挂车相撞，造成鲁J小型客车乘车人徐瑞玲、赵庆芳、张绪英受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具鲁公交认字[2015]第00259号道路交通事故认定书，认定亓立安、刘永坤各自承担事故的同等责任，徐瑞玲、赵庆芳、张绪英无责任。事实清楚，应予认定。原告主张在医院接受治疗支出的医疗费,有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细予以佐证，其支出的医疗费12038.55元，本院依法予以认定；原告主张护理费依照司法鉴定意见书鉴定意见，以护理期限40天计算，被告亓立安认为原告实际住院28天，护理费用应以28天计算，鉴定护理期限40天不合理，因该鉴定程序合法，系有资质的鉴定机构作出的鉴定，且被告未提供充分证据推翻该鉴定意见，亦未向本院提出重新鉴定申请，故对该鉴定意见书本院依法认定为本案的有效证据，原告诉请的护理费1302.14元（11882元/365天40天1人），鉴定费3000元，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费840元（30元/天28天），于法有据，本院予以认定；原告主张误工费3255元（11882元/365天100天），不违反法律规定，本院予以认定；原告主张伤残赔偿金23764元（11882元20年10％），于法有据，本院予以认定；原告主张交通费2000元，虽提供车票若干，但未说明乘车的时间、地点、人数及次数，被告亓立安亦有异议，故本院酌定原告的交通费为200元。综上，原告徐瑞玲在本次交通事故中产生的损失为：医疗费12038.55元、护理费1302.14元、住院伙食补助费840元、误工费3255元、伤残赔偿金23764元、鉴定费3000元、交通费200元，共计44399.69元。
根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。因皖K重型半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，对于原告的损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内予以承担，剩余损失按照事故责任比例负担。在本案中，发生事故的双方均为机动车,被告亓立安、刘永坤各自承担事故的同等责任，被告亓立安虽辩称属于义务帮工，请求法院酌情减轻其赔偿责任，但未有充分证据予以证实，故本院酌定被告亓立安、刘永坤分别承担50%的赔偿责任。因被告刘永坤系皖K重型半挂车驾驶员，实际车主系被告运输公司，被告刘永坤系职务行为，故原告损失在被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内及商业第三者责任险范围内根据事故责任赔偿后的不足部分，由被告运输公司负担。因本次交通事故另外造成张绪英、赵庆芳受伤，本院将公平分配保险赔偿金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告徐瑞玲医疗费1545.42元，护理费1302.14元、误工费3255元、伤残赔偿金23764元、交通费200元，共计30066.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐瑞玲剩余损失7166.56元；
三、被告亓立安赔偿原告徐瑞玲7166.56元；
四、被告太和县永兴运输有限公司、被告刘永坤不再承担本案的赔偿责任；
五、驳回原告徐瑞玲的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：，开户行：泰安银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费955元，由原告徐瑞玲负担55元，由被告亓立安负担450元，被告太和县永兴运输有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 潇