河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3181号
原告：张军，男，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：钱志全，河北林风律师事务所律师。
被告：徐耀和，男，汉族，住四川省安江县。
委托诉讼代理人：郭福文，内蒙古义利律师事务所律师。
原告张军与被告徐耀和租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张军的委托诉讼代理人钱志全、被告徐耀和及其委托诉讼代理人郭福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金739811.58元，并自2017年6月1日起支付日租金563.36元至租赁物退清止；2、被告支付原告违约金10万元；3、被告返还原告未退租赁物扣件21843套、钢管35681米、顶托（丝杠）1339根或折价赔偿443972.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月15日与被告签订《租赁合同》一份，合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，截至到2017年5月31日被告尚欠原告租金739811.58元。被告未按合同约定支付租金，应承担违约责任，由于合同中约定的违约金数额过高，原告只请求10万元。另被告尚有扣件21843套、钢管35681米、顶托（丝杠）1339根未退还给原告，原告要求一并返还或折价赔偿443972.5元。
徐耀和辩称，答辩人与被答辩人于2014年6月15日签订租赁合同，答辩人租用被答辩人钢管、扣件、丝杠，租金每天分别为0.01元、0.008元、0.026元，第二年，由于租赁物市场价格下调，租金均按0.006元计算，根据当地施工习惯，每年施工时间是5月到10月26日，冬季不施工，不存在租赁费。答辩人依据清单计算租赁费为319725元，已经支付了131500元，剩余188225元，还有17772米钢管未退还原告。答辩人不存在违约，答辩人多次通知被答辩人结算后续租金，但被答辩人一直拖延不结算，因此，答辩人不存在违约责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、租赁合同一份，拟证实原被告双方之间存在租赁合同关系。2、发料单67张，退租验收单39张，拟证实原告向被告提供所需租赁物资及被告退还相应的租赁物资的情况。3、租金结算单6张，拟证实欠原告租金739811.58元，此租赁费已经扣除冬季报停期4个月。被告对原告提供证据的质证意见是：对租赁合同没有异议；原告提供了67张发料单，我方只有64张，其中有3张是提供的槽钢，与原告没有关系，不应当计算在被告的租赁费中，对其他单据没有异议，对39张退料单没有异议；对租金结算单有异议，因是原告单方制作，没有经过被告方认可，原被告双方没有进行过结算，我自己计算尚欠原告租金188225元，尚欠钢管17772米，扣件及丝杠均已经不欠。
被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告出具的收据6张、银行转款凭证1张，包括：2014年7月18日出具20000元收据一张、2015年4月30日出具1000元收据一张、2015年7月31日出具1000元收据一张、2015年11月9日出具1000元收据一张、2016年5月18日出具1000元收据一张，2016年7月24日出具5500元收据一张，2017年1月25日中国工商银行转账10000元的凭证一张，合计39500元。2、卢浩从被告处拉走原告租赁物的单据4张、李志飞从被告处拉走租赁物的单据2张。3、内蒙古诚泰建筑安装工程有限公司北大茗苑项目部经理郭军出具的开工通知单及停工通知单，分别是2014年6月3日开工，2014年10月26日停工，2015年5月10日开工，2015年10月27日停工，2016年5月1日开工，2016年6月29日全部完工。4、由于原告私自将被告所有的丰田汉兰达牌汽车（已被保全）借走，当时车上还有原告给被告出具的2017年5月份的3万元租赁费收据，原告方2016年10月给被告出具的5万元租赁费收据，还有一个7000元由原告张军所出具的收据一张，还有一张2000元收据是原告方人员所出具的，不知道叫什么名字，2016年冬季，王文泰和卢浩拉走4车钢管及一车扣件，票据都在车上。原告对被告提供证据的质证意见是：1、对张军所出具的6张收条及1张工商银行的转账记录予以认可，虽然部分是复印件，经与原告核实，均已认可，另外，庭审结束后，原告主动承认除被告给付的上述租金外，被告还于2014年10月27日给付了5000元，2016年8月23日给付了7000元，2016年8月24日给付了2000元，2016年10月25日给付了5000元，2016年11月3日给付了3000元；2、在庭审过程中，原告对卢浩和李志飞书写的6份收条不予认可，但庭后，原告委托诉讼代理人向本院提交了代理词，在代理词中表示，经核实，卢浩和李志飞书写的6份收条是真实的；3、对6张停工通知单真实性合法性均不予认可，依据中国建筑行业标准，停工期最长不能超过4个月，即使被告所述为事实，其为建筑公司与施工单位自行内部所约定的相关文件，对原告没有约束力；4、对被告主张的其汽车内收据及票据，原告不予认可，庭审结束后，被告在其汽车内没有找到被告所述单据和票据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供了发料单67张，被告对其中3张槽钢的提货单有异议，对另外的提货单无异议，经审查，原告提供的67张提货单中有3张所提货物为槽钢，对以上3张提货单，原告虽然作为证据提交了法庭，但并未主张权利，故本院对原告提交的除关于槽钢外的其它64张提货单予以认定；2.被告对原告提供的租金结算单有异议，但庭审后，因被告所退租赁物情况发生变化，原告重新计算了租金，制作了租金结算表。该租金结算单是原告根据租赁合同约定的租金单价、提货单退货单上记载的租赁物使用情况制作的，且经本院核实无异，本院对原告提供的租金结算表予以认定；3、被告认为，冬季施工报停期间应按内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司北大名苑项目部的通知的时间予以扣除，为此提供了签有郭军姓名的停工通知单6张，但该通知单上并没有加盖单位公章，且其内部停工通知对外无约束力，故对该通知单不予认定；4、对于被告主张的其车内收据和票据，庭审结束后，被告在其车内未找到其主张的收据和票据，原告不予认可，被告又未提供证据予以证实，故本院对被告的主张不予支持。
本院认为，本案审理的焦点是：被告应给付原告的租金数额及应返还原告未退租赁物的数额是多少。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，原告张军与被告徐耀和签订了一份租赁合同，该合同约定，钢管每米日租金0.01元、扣件每个日租金0.008元、丝杠每个日租金0.026元；钢管每米赔偿20元、扣件每个赔偿8元、丝杠每个赔偿25元；租金及各项杂费每月月底结清。该合同没有约定违约责任。合同签订后，原告分64次向被告提供了租赁物，被告分45次退还原告租赁物。被告共向原告提供了扣件66130套、钢管145662米、短管2332根、可调顶托（顶丝）7467根，被告退还了扣件52021套、钢管121703.5米、短管1578根、可调顶托（顶丝）6258根，未退还扣件14109套、钢管23958.5米、短管754根、顶托（丝杠）1209根。被告将上述租赁物用于乌兰察布市北大名苑工地。原告的租赁物自2014年5月8日至2017年5月31日扣除每年11月15日至次年11月14日冬季施工报停期间后产生租金700616元。被告给付了原告租金61500元，尚欠租金639116元。原告的租赁物每日产生后续租金398.97元。原告主张被告应给付其违约金10万元，但原告提交的租赁合同中并未约定违约责任，原告亦没有提供被告应承担违约责任的证据。被告主张，由于租赁物市场价格下调，第二年租金均按0.006元计算，但未提供证据予以证实。
本院认为，2014年6月15日，原告张军与被告徐耀和签订了一份租赁合同，合同签订后，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告的租赁物自2014年5月8日至2017年5月31日扣除每年11月15日至次年11月14日冬季施工报停期间后产生租金700616元，被告给付了原告租金61500元，尚欠租金639116元，被告应将该租金给付原告。被告还应给付原告自2017年6月1日至判决生效之日止的租金，计算租金时扣除每年11月15日至次年3月14日的冬季施工报停期间后按每日398.97元的标准计算。被告处尚有原告扣件14109套、钢管23958.5米、短管754根、顶托（丝杠）1209根未退还原告，被告应退还原告，如不能退还，则按合同约定的赔偿价格折价赔偿原告。原告主张被告应给付其违约金10万元，但合同没有对违约责任作出约定，原告也没有提供被告应承担违约责任的证据，故本院对其主张不予支持。被告主张第二年租金单价均变为0.006元，但未提供证据证实，故本院对其主张不予支持。被告主张其汽车内尚有部分原告的租金收据和退货单，但原告不予认可，庭审结束后，被告在其车内也没有找到所述单据和票据，故本院对其主张不予支持。被告主张每年施工时间是5月到10月26日，冬季不施工，不存在租赁费，但双方在租赁合同中并未约定报停期间，被告也未提供证据予以证实，故原告计算租金时根据惯例主张扣除每年11月15日至次年3月14日冬季施工报停期间，本院予以支持。
综上所述，被告使用了原告的租赁物，则应按合同约定给付租金，返还未退租赁物。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、徐耀和在判决生效后十日内给付张军自2014年5月8日至2017年5月31日所欠租金639116元，2017年6月1日之后的租金扣除每年11月15日至次年3月14日冬季施工报停期间后按每日398.97元的标准计算至判决生效之日止；
二、徐耀和在判决生效后三十日内返还张军扣件14109套、钢管23958.5米、短管754根、顶托（丝杠）1209根，逾期不能返还，则按合同约定的价格折价赔偿张军。
三、驳回张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16354元，诉讼保全费5000元，由张军负担4354元，徐耀和负担17000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 闫丽钗
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 高琳媚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蒋 浩