江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初409号
原告：高金桃。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司。
负责人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来律师事务所律师。
被告：王立虎。
原告高金桃与被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称：人寿财险新沂市支公司）、王立虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，2017年3月2日、2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告高金桃的委托诉讼代理人陈华（参加了2017年3月2日、6月19日两次庭审）、被告人寿财险新沂市支公司委托诉讼代理人宁波波（参加了2017年3月2日、6月19日两次庭审）、被告王立虎（参加了2017年3月2日的庭审）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高金桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项费用，合计479519元；2、本案的诉讼费用有被告承担。事实与理由：2016年8月4日16时许，被告王立虎驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至宝应县237省道80KM+600M处路口时，与前方由南向北斜过公路高金桃驾驶的电动自行车发生碰撞，致高金桃受伤，双方车辆和道路中央绿化隔离带W防撞护栏损坏。本起交通事故经过公安部门调查取证后认定，王立虎承担本起事故的主要责任，高金桃承担本起事故的次要责任，被告王立虎驾驶苏Ｃ×××××重栅式货车登记车主为郝其斗，且该车已在中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。
被告人寿财险新沂市支公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，和第三者责任保险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我司需要审核驾驶员的驾驶证，道路运输从业资格证，车辆的行驶证，营运证原件，如以上证据合法有效，我司愿意在保险限额内赔偿原告的合法损失，我司不承担诉讼费鉴定费，具体意见在质证时发表。
被告王立虎辩称，对事故发生的基本事实没有异议，另我替原告垫付了8000元，请求一并处理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告王立虎驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至宝应县237省道80KM+600M处路口时，与前方由南向北斜过公路高金桃驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致高金桃受伤，双方车辆和道路中央绿化隔离带W防撞护栏损坏。本起交通事故经过公安部门调查取证后认定，王立虎承担本起事故的主要责任，高金桃承担本起事故的次要责任。被告王立虎驾驶苏Ｃ×××××重栅式货车登记车主为郝其斗，且该车已在中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司处投保了交强险及商业险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，事发后，被告王立虎为原告垫付了8000元费用。
再查明：高金桃与配偶张翠华于2001年10月10日生一女，取名高洁，高金桃父亲高恒平，出生于1935年6月4日，母亲潘义美，出生于1935年10月16日，高恒平与潘义美共生育了三个子女，高金桃的父母及高金桃的弟弟、妹妹均在世。
本案审理期间，根据原告的申请，本院委托扬州五台山医院司法鉴定所、仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2017年4月10日扬州五台山医院司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见为：脑外伤所致人格改变；2017年5月11日仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见为：1、外伤性脾破裂，行脾切除，构成道路交通事故八级伤残；2、左侧第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨（共计12肋）骨折，构成道路交通事故八级伤残；3、遗留人格改变（轻度精神障碍），导致日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残；4、外伤性肝破裂，行肝修补，构成道路交通事故十级伤残；5、综合评定其伤后误工期限：180日，护理期限：90日，营养期限：90日。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提供的宝应县人民医院出院记录、医疗票据、用药清单、道路救急基金付款回单、护理费票据、交通费票据、宝应县范水镇戈店村村委会证明一份、四位到庭证人证言、五台山医院司法鉴定意见建议书、仪征人民医院司法鉴定建议书，另外提供宝应县范水镇北园社区证明一份，2007年1月20日的售房协议一份，宝应县范水镇北园社区居委会证明一份，子女出生证户口簿一份；宝应范水镇戈店村村民委员会证明一份，原告父母的身份证复印件；鉴定票据四张；宝应县价格认证中心鉴定结论书、评估票据一张；驾驶证、行驶证、交强险商业险保单，事故认定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费91297.05元，营养费1620元（18元/天×90天），住院伙食补助费648元[18元/天×（25+11）天],护理费9000元（100元/天×90天），交通费酌定1500元，误工费27958.68元[建筑业在岗平均工资：56694元/年/365天*180天]，残疾赔偿金289094.4元（40152元/年*20年*36%），鉴定费4097元，被抚养人生活费45993.42元[女儿：26433元/年*3年*36%/2人，父亲：26433元/年*5年*36%/3人，母亲：26433元/年*5年*36%/3人]，精神损害抚慰金18000元（50000元/年*36%），车损等酌定2500元，以上合计491708.55元，由于被告王立虎驾驶的涉案车辆在被告人寿财险新沂市支公司投保了交强险和商业三者险，上述费用先在交强险的赔偿范围赔付；超过交强险部分，由被告保险公司在商业三者责任险范围内按照保险合同约定予以赔付。本案中，由于本案机动车驾驶人王立虎承担本起事故的主要责任，非机动车一方高金桃承担本起事故的次要责任，本院酌情确定原告承担20%的赔偿责任。对被告人寿财险新沂市支公司提出应扣除非医保用药的抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采信；对被告人寿财险新沂市支公司提出的原告已超过60周岁，不应计算误工费的抗辩意见，本院认为，事故发生时，原告刚满60周岁，原告方所提交的村委会证明及两名到庭证人证言均能证实原告系从事瓦工工作，故本院对其酌定按建筑业在岗平均工资56694元/年的标准计算误工损失;对被告人寿财险新沂市支公司提出的应按农村标准计算残疾赔偿金，不应按城镇标准计算的抗辩意见，本院认为，原告方提交的社区证明及到庭两名证人均证实原告在事故发生前就已居住在城镇，故对被告的此抗辩意见不予采信；据此，依照、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效后在交强险范围内赔付原告高金桃122000元(含精神损害抚慰金18000元等)，商业三者险责任范围内赔付原告高金桃295766.84元[（491708.55-122000）*80%]；
二、被告王立虎已替原告垫付8000元，故原告高金桃在收到上述保险理赔款的同时，应返还给王立虎8000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4055元，减半收取2027.5元，由原告高金桃负担275.5元,由被告王立虎负担1752元（此款已由原告高金桃垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司在给付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4055元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑 芸