wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族，住湖南省溆浦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）溆浦县公安局，地址溆浦县卢峰镇民主街。
法定代表人贺春鹏，该局局长。
再审申请人韩邢志刚因诉溆浦县公安局公安行政赔偿一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中行终字第100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩邢志刚申请再审称，原二审法院裁定驳回其起诉确有错误。故请求本院撤销原二审裁定。
本院认为：本案的争议焦点是再审申请人韩邢志刚向法院提起行政赔偿的诉讼是否超过起诉期限。依据�中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案再审申请人韩邢志刚于2015年2月9日给被申请人邮寄了《行政赔偿申请书》，而其诉请赔偿的被申请人两次出警的行为分别发生在2013年4月24日和2013年5月2日，其向赔偿义务机关被申请人主张权利时尚未超过上述法律规定的二年法定时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定：赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。《中华人民共和国�家赔偿法》第十四条规定：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，被申请人于2015年2月16日收到申请人的行政赔偿申请书后，未在两个月的法定期限内作出是否赔偿的决定，申请人应当在期限届满之日起三个月内即2015年7月16日前向人民法院提起诉讼，其于2015年7月30日向原审法院提起诉讼已超过了法定起诉期限。故，对韩邢志刚的起诉，原二审法院予以驳回并无不当。韩邢志刚称原二审法院驳回其起诉确有错误的申诉理由不能成立。
综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。韩邢志刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干�题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回韩邢志刚的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 谷国艳
代理审判员 龚金真
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族，住湖南省溆浦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）溆浦县公安局，地址溆浦县卢峰镇民主街。法定代表人贺春鹏，该局局长。再审申请人韩邢志刚因诉溆浦县公安局公安行政赔偿一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中行终字第100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩邢志刚申请再审称，原二审法院裁定驳回其起诉确有错误。故请求本院撤销原二审裁定。本院认为：本案的争议焦点是再审申请人韩邢志刚向法院提起行政赔偿的诉讼是否超过起诉期限。依据�中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案再审申请人韩邢志刚于2015年2月9日给被申请人邮寄了《行政赔偿申请书》，而其诉请赔偿的被申请人两次出警的行为分别发生在2013年4月24日和2013年5月2日，其向赔偿义务机关被申请人主张权利时尚未超过上述法律规定的二年法定时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定：赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。《中华人民共和国�家赔偿法》第十四条规定：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，被申请人于2015年2月16日收到申请人的行政赔偿申请书后，未在两个月的法定期限内作出是否赔偿的决定，申请人应当在期限届满之日起三个月内即2015年7月16日前向人民法院提起诉讼，其于2015年7月30日向原审法院提起诉讼已超过了法定起诉期限。故，对韩邢志刚的起诉，原二审法院予以驳回并无不当。韩邢志刚称原二审法院驳回其起诉确有错误的申诉理由不能成立。综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。韩邢志刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干�题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回韩邢志刚的再审申请。审 判 长  潘 兵代理审判员  谷国艳代理审判员  龚金真二○二○一七年二月二十八日书 记 员  陈祎哲
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初762号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人冯锡明，男，1982年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，住成都市天府新区。2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人冯锡明犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人冯锡明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年3月7日21时8分，被告人冯锡明饮酒后驾驶川A×××××棕色众泰牌小型普通客车，沿成仁路由天府新区正兴镇秦皇苑小区往华阳方向行驶，当行驶至成仁路秦皇苑路口处时，被民警查获。经现场呼气检测，冯锡明呼出气体中乙醇浓度为89mg/100ml；经抽取血液样本检验，事发时冯锡明血液样本中乙醇浓度为101.1mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人冯锡明在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人冯锡明的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，被告人冯锡明驾驶证、交通违法记录查询，川A×××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人冯锡明常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯锡明在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯锡明到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人冯锡明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人冯锡明血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯锡明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年六月二十日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初859号
原告乔云龙，住依兰县。
委托代理人张英哲，住依兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人王永久。
委托代理人郭欣。
第三人苏蒋相，住依兰县。
原告乔云龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司(以下简称人保财险哈尔滨分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔云龙的委托代理人张英哲，被告人保财险哈尔滨分公司的委托代理人郭欣，第三人苏蒋相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔云龙诉称，2016年1月15日13时30分许，原告驾驶自己所有的×××号奥迪A5小轿车，在第三人所在的汽车修理机构对车辆进行保养维护。期间，修配厂工作人员第三人苏蒋相因保养需要，将该车辆开出试车过程中，因车辆发动机罩掀起，打击在前风挡玻璃上，导致第三人操作不当，造成该车辆发生损失的交通事故。案发后，原告及时向依兰县公安交警大队报案，并向被告报告车辆发生损失情况，及时保护了现场。经公安交警部门和被告核实后，原告将该车辆送至大庆路安百程汽车维修服务有限公司进行维修和处理，发生维修费51,500元。原告为此找到被告索赔，被告经过核查，认定了该起事故事实。但对于原告主张的费用向原告发出了《机动车保险拒赔案件报告书》，告知原告拒赔意见为在营业性场所维修、保养、改装期间，属于责任免除，拒绝承担赔偿责任。
原告认为，原、被告之间系保险合同关系，该起事故发生时，原、被告之间的保险合同尚在履行期间。同时，原告因该起事故所发生的费用，符合《保险法》第二十三条的规定，被告应当依据保险合同约定向原告赔偿相应损失。现诉至法院，要求判令被告履行保险合同，赔偿原告更换配件及拆装、维修费用51,500元。
被告人保财险哈尔滨分公司辩称，第一、被告与原告确存在保险合同关系，原告主张赔偿应依据车损险进行理赔，根据双方签订的合同所涉及的保险条款第六条第三项的规定，在营业性维修养护场所修理、养护期间造成的损失保险公司免除保险责任，由于本起事故原因为营业场所工作人员在工作时导致的，非因投保人的责任造成的损失，此种情况受害人应当向维修公司主张赔偿，而不应向保险公司请求赔偿；第二、诉讼费不属于保险公司承保范围，故不同意赔偿。
第三人苏蒋相述称，第三人系中港汽配厂修理工。2016年1月15日，原告到汽配厂保养车辆，原告怀疑车辆存在异响，让第三人驾驶车辆测试。第三人将车辆开出后，因发动机盖突然掀起导致视线不好，车辆撞到路边树上造成车辆损坏。第三人不同意承担赔偿责任，因车辆系发动机盖掀起导致的损坏。
经审理查明，2015年2月4日，原告将其×××号奥迪牌小型轿车向被告人保财险哈尔滨分公司投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔率险，其中车辆损失险保险金额为455,900元，约定保险期间自2015年2月5日零时起至2016年2月4日二十四时止。2016年1月15日，原告驾驶保险车辆到第三人苏蒋相工作的中港汽修厂对车辆进行保养。13时30分许，第三人将保险车辆开出识别保险机动车是否存在异响时，由于操作不当致使保险车辆撞到路边树上，造成车辆损坏。事故发生后，第三人苏蒋相及时向依兰县公安局交警大队和被告人保财险哈尔滨分公司报案，依兰县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，第三人苏蒋相负事故全部过错，承担事故全部责任。2016年4月20日，被告作出机动车保险拒赔案件报告书，拒绝对保险车辆损失予以赔偿。事故发生后，保险车辆在大庆路安百程汽车维修服务有限公司进行了维修，原告为此支付维修费用51,500元。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（三）竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间。”第三十七条关于保险合同中“测试”的含义为：指对被保险机动车的性能和技术参数进行测量和实验。
上述事实，有原告提交的机动车辆保险单、依兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、事故现场照片、机动车保险拒赔案件报告书、车辆维修费收据及发票、销货清单，被告提供的中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款，及双方当事人当庭陈述证实，上述证据来源合法，内容真实可信，并经庭审质证和本院审查，应予以确认和采信。
本院认为，原告将其所有的×××号奥迪牌小型轿车向被告人保财险哈尔滨分公司投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔率险，被告签发了保险单，双方保险合同关系成立。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”本案庭审中，原告陈述其并未收到保险条款，同时被告公司业务员亦未对保险合同中的“责任免除”部分向其进行提示或明确说明。对此，被告人保财险哈尔滨分公司未举证证明原告乔云龙已经收到保险合同条款，亦未举证证明已经就保险条款的“责任免除”部分对原告履行了提示或明确说明义务，故本院认定被告未就合同中的免责条款履行提示和明确说明义务，本案所涉保险合同的免责条款对原告不产生效力。同时，原告车辆发生事故并非在维修、养护场所内，亦非发生在对被保险机动车的性能和技术参数进行测量和实验过程中，故被告人保财险哈尔滨分公司应对事故造成的保险车辆损失依法予以赔偿。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔云龙保险金51,500元；
案件受理费1,090元，减半收取545元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一六年八月十七日
书记员 卢庆玲
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执109号
被执行人：胡文怀，男，1975年8月17日出生，住岑巩县水尾镇。
胡文怀犯滥伐林木罪、盗窃罪一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）黔2626刑初49号刑事判决书确定：被告人胡文怀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金50000元；总和刑期八年九个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金60000元。该判决书生效后，胡文怀未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5年15日移送执行。
案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，因被执行人尚在服刑中暂无法到庭履行义务。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人正在服刑期间，无收入来源。
本院认为，被执行人胡文怀应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2626刑初106号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人胡文怀有可供执行财产的，可恢复执行，被执行人胡文怀负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 吴 兴 军
审判员 粟 兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 石显阳（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第579号
罪犯董张其，现在浙江省第二监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于一九九八年四月二十二日作出（1998）绍中刑初字第10号刑事判决，以罪犯董张其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。董张其不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九八年九月二十日作出（1998）浙法刑终字第264号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2000年9月22日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年3月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董张其在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董张其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，2012年度受到监狱记功奖励，2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董张其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董张其提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董张其准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第194号
原告蒋某某。
委托代理人（特别授权）殷某某。
被告俞某某。
原告蒋某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月20日公开
开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人殷某某到庭参加诉
讼。被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：被告俞某某因资金困难于2009年12月5
日、2010年1月13日分两次各向原告借款50，000元，合计借款1
00，000元，其中2009年12月5日借款约定借期一个月，2010年1
月13日借款未约定借款期限，由被告出具借条两份。后经原告
催讨，被告未予归还。现原告起诉要求被告立即归还借款100，
000元，并支付自2010年1月5日起至款还清日止的延期履行金
，庭审中原告变更利息请求为赔偿自2010年1月14日起至款还
清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告俞某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
以上事实，由原告陈述及其提供由被告出具的借条原件两份予以证实，被告俞某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，
本院审查后依法予以确认。
本院认为，被告俞某某于2009年12月5日、2010年1月13
日分两次向原告借款合计人民币100，000元，事实清楚，证据
充分。现原告起诉要求被告归还借款100，000元并赔偿借款的
利息损失，合法有据，本院予以支持。被告俞某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告俞某某应归还原告蒋某某借款合计人民币100，000元
，并赔偿自2010年1月14日起至款还清日止按中国人民银行同
期贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起一个月内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告俞某某负担。该款已由原告
垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费2，300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 谢 剑
代理审判员 徐雷勇
人民陪审员 金 鑫
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 宣卓萍
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执字第2518号
申请执行人：青岛市公路管理局莱西分局。法定代表人，刘涛，系该局局长。地址：莱西市青岛路**号。
被执行人：仇慧云，女，1969年9月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在立案执行申请执行人青岛市公路管理局莱西分局与被执行人仇慧云租赁合同纠纷一案，莱西市人民法院于2015年11月7日作出（2015）鲁西民初字第2947号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年10月24日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款4125元。2017年11月3日，本院立案执行后向被执行人送达执行通知并责令其限期履行义务。2017年12月22日申请执行人青岛市公路管理局莱西分局向本院提交申请，请求撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285执2518号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲永建
审判员 高培峰
审判员 郝玉军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 房东兴
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5454号
被拘留人:施巨坤公民身份号码:×××1456
本院在执行周华生与施巨坤（2017）浙0381执5454号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施巨坤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十日
()
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执5454号申请执行人周华生，男，1977年10月13日出生汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人施巨坤，男，1983年11月29日出生汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人周华生与被执行人施巨坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初7646号民事判决书已于2017年8月21日发生法律效力。申请执行人周华生于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人施巨坤偿还申请执行人周华生借款9300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人施巨坤送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人施巨坤在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人施巨坤在瑞安国土资源局无不动产信息登记。3、被执行人施巨坤在浙江省公安厅无车辆信息登记。4、被执行人施巨坤在浙江省工商局无工商信息登记。5、本院多次走访被执行人施巨坤户籍登记地，未发现被执行人。6、因被执行人施巨坤拒不履行财产申报义务，本院于2018年2月28日对其作出拘留15日的决定，并通报公安部门予以布控，若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。本院于2018年2月28日决定对被执行人施巨坤作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执5454号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执  行  员  潘天伟二〇一八年二月二十八无（代）书记员  池瑞杰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1141号之一
申请执行人：什邡市岐山化工有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：严发岐，该公司总经理。
被执行人：江西樟丰化工有限公司，住所地：江西省。
法定代表人：ＸＸ华，该公司负责人。
什邡市岐山化工有限公司与江西樟丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1727号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年8月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1141号
申请执行人：什邡市岐山化工有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：严发岐，该公司总经理。
被执行人：江西樟丰化工有限公司，住所地：江西省。
法定代表人：ＸＸ华，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1727号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西樟丰化工有限公司的银行存款66895.72元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年九月六日
书记员 曾令明
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404民初459号
原告:孙久芹，女，1962年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区41委**组。
委托诉讼代理人：杨继龙（原告之子），男，1988年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区41委**组。
被告:鹤岗市征楠煤化工有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市经济开发区煤电循环经济产业园（兴安区通园路1号）。
法定代表人：刘庆秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金成，该公司法律顾问。
被告：刘利军，男，1983年5月10日出生，汉族，鹤岗市鹤楠经贸有限公司司机，住黑龙江省鹤岗市兴安区十四社区7委4组。
原告孙久芹诉被告鹤岗市征楠煤化工有限责任公司、刘利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许孙久芹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由孙久芹负担。
审判员 王 凤
二〇一七年九月十三日
书记员 赵依华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终331号
上诉人（原审被告）：南通宝都家用纺织品有限公司，住所地：江苏省南通市通州区。
法定代表人：龚三忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：林国芳，该公司总裁。
原审被告：杉杉集团有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：郑学明，该集团董事长。
上诉人南通宝都家用纺织品有限公司因与被上诉人深圳市富安娜家居用品股份有限公司及原审被告杉杉集团有限公司著作权侵权纠纷�案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初字第3975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通宝都家用纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 马 宁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郑 嘉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终331号上诉人（原审被告）：南通宝都家用纺织品有限公司，住所地：江苏省南通市通州区。法定代表人：龚三忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：林国芳，该公司总裁。原审被告：杉杉集团有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：郑学明，该集团董事长。上诉人南通宝都家用纺织品有限公司因与被上诉人深圳市富安娜家居用品股份有限公司及原审被告杉杉集团有限公司著作权侵权纠纷�案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初字第3975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人南通宝都家用纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜代理审判员  马 宁二〇一七年二月二十一日书 记 员  郑 嘉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1806号
本院刑事审判庭移送。
被执行人庞明富，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省。
本院在执行（2016）川0411执1806号庞明富罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1806号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2059号原告：滦县荣泽商贸有限公司。法定代表人：刘学刚。委托代理人曾军，滦县日月新律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：汪贤。原告滦县荣泽商贸有限公司与被告汪贤土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告滦县荣泽商贸有限公司法定代表人刘学刚及其委托代理人曾军、被告汪贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦县荣泽商贸有限公司诉称，2015年5月1日原告滦县荣泽商贸有限公司与被告汪贤签订转包协议，被告将其转包来的柏树庄石头坑及周边土地，又以转包的方式承包给原告使用，承包面积约8亩，转包期限为8年，自2015年5月1日起至2023年5月1日止。由于原告还想承包与该承包地相邻的土地，为防止另外的发包人多向原告索要承包费，故承包费实际应该是15万元，合同却写成了8万元。合同签订后，原告如约向被告支付了15万元的承包费。但合同签订后，原告才发现被告隐瞒重要事实，被告所承包的土地权属不明，与邻村的肖营村委会存在土地权属争议，响堂镇政府已就该承包地对柏树庄和肖营村两个村履行了行政告知，告知两个村不能对原告承包的石头坑及周边土地进行对外承包，终止承包。现原告无法就承包的土地进行经营管理，被告隐瞒了本案重要事实，欺诈原告签订转包合同，同时也违反了法律的强制性规定，转包方转包合同的必须经发包方同意，但本案中柏树庄村委会并不同意转包。故诉至法院，请依法判决确认原被告双方于2015年5月1日签订的转包协议无效，被告返还原告承包费15万元，并承担本案诉讼费用。被告汪贤辩称，原告和我签合同是养鱼养猪，签完合同后刘学刚和镇里说他想粉石渣村里不让镇里也不让，他骗我签的合同。刘学刚给我15万元后又从我这里拿走了7万元，我实际收了8万元。经审理查明，2015年5月1日，原告滦县荣泽商贸有限公司与被告汪贤签订《柏树庄村石头坑及周边土地转包协议》，主要内容为：1、转包范围：石头坑和周边土地四至及面积，转包地东至汪勇，汪贤承包范围内北至道，约8亩。2、转包期限：自2015年5月1日起至2023年5月1日。3、转包费：所有土地（含石头坑）在协议期内转包费共计8万元，于签订合同时由被告一次性给付。4、土地用途：在转包期间允许乙方（原告）养鱼和建圈养猪，允许填沙土石和进行经营。5、在转包期间，如遇国家占地，土地补偿费归柏树庄村所有，土地附着物及经营损失补偿费归乙方所有等。协议签订后，2015年5月4日原告实际给付被告承包费15万元，同日被告为原告出具现金收据一张。原告与被告签订协议后，并未实际进行经营，2015年7月15日，滦县响堂镇东柏树庄村村民委员会出具证明，该村石子坑按镇党委的指示精神，对外不承包，维护现状。原被告双方因此发生纠纷。上述事实有转包协议、滦县响堂镇东柏树庄村委会证明、现金收据及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点问题一、原被告之间签订的转包协议是否应当认定为无效。原告主张与被告签订的转包协议，被告隐瞒了重要事实，违反了法律强制性规定应确认无效。根据《最高院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第14条：“承包方未经发包方同意，转让承包合同，转包或者互换承包经营标的物的，人民法院应当认定该转让、转包、互换行为无效。”本案原告提供的滦县响堂镇东柏树庄村委会证明证实，作为发包方不同意对外承包，被告作为转包人未经发包方同意转让承包合同应当认定无效，故对原告的主张本院予以支持。被告辩称原告未按合同约定进行经营因无证据佐证不予采纳。本案争议焦点问题二、被告应当返还原告承包费数额是多少。原告主张被告应当返还承包费15万元，并提供现金收据和转款记录证实已将15万元交付给被告，被告主张原告将其中的7万元拿走，实际只收到8万元的承包费，并提供证言佐证。但证人张某、常某的证言均不能明确证实原告取走现金的具体数额及取款原因，故该证言与本案无关，不予采纳。应当认定原告已将15万元承包费给付被告，被告应当全额返还。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、确认原告滦县荣泽商贸有限公司与被告汪贤签订《柏树庄村石头坑及周边土地转包协议》无效。二、被告汪贤自本判决生效之日起5日内返还原告滦县荣泽商贸有限公司承包费15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，财产保全费1270元，共计2920由被告汪贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员苏敬二〇一五年八月十九日书记员杨丽楠
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初565号
原告：李润金，男，1953年1月15日生。
被告：李锁金，男。
原告李润金与被告李锁金土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告李润金向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告耕地6.13亩并且赔偿原告经济损失20842元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告与被告是兄弟关系。原告常年在外打工，不在村里居住，2002年被告开始种原告的耕地6.13亩，当时被告承诺种下的粮食给原被告的父亲，被告一开始还给，后来就不给了。2003年被告又将原告的4.27亩耕地种上树。原告认为被告连续多年种原告的耕地，没有给原告钱，粮食直补也由被告领取，原告曾多次要求被告归还耕地，被告置之不理。故原告提起诉讼，要求被告归还耕地6.13亩，同时要求被告赔偿2014年至2017年每年每亩850元的经济损失共计20842元。
本院经审查认为：本案属于因土地使用权争议产生的纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李润金的起诉。
案件受理费421元，退还原告李润金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郝巧仙
人民陪审员 张文佳
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵 亮
(校对人：郝巧仙)
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00151号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人韦某，男，1974年7月19日出生，汉族，初中文化，镇江市丹徒区某某机床厂员工。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年6月30日被刑事拘留，次月14日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉［2014］141号起诉书指控被告人韦某犯非法制造枪支罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人傅小景到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人韦某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
其辩护人的辩护意见为：1、被告人韦某是观看了制造枪支的网络视频后，出于好奇才自己制造的枪支，其主观上并非要使用枪支实施违法犯罪行为，客观上也未造成危害后果；2、被告人韦某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现；3、被告人韦某系初犯，无前科劣迹，罪前表现一贯较好；4、被告人韦某家庭条件差，其是家中的经济支柱。故建议法院对被告人韦某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年2、3月间，被告人韦某在互联网上观看了自制枪支的视频后，产生了制造枪支的念头。随后，被告人韦某购买了不锈钢钢管等材料，在镇江市丹徒区某某机床厂内，利用该厂机械设备制造出以火药为动力的枪支1支。经鉴定，该自制枪支属于枪支，对人体具有致伤力。
2014年6月30日，被告人韦某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人韦某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人赵某、江某的证言，搜查笔录、指认笔录，自制枪支照片，物证鉴定书，扣押清单，公安机关出具的《抓获经过》，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人韦某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯刑法，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人韦某制造枪支的动机是为满足其好奇心理而探索新奇事物，该枪支已被公安机关依法查缴，未流入社会造成危害后果。归案后，被告人韦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；庭审中，其自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其主观恶性和人身危险性，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人韦某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。对于辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
审 判 员 周珏宇
人民陪审员 王国梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周显坤
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3165号
原告陈洪，男，1975年4月15日生，汉族。
特别授权委托代理人陈桂秀，女，1969年11月22日生，系原告姐姐。
被告刘晓朝，男，1968年8月9日生，汉族。
被告杨英，女，1966年9月18日生，白族。
原告陈洪诉被告刘晓朝、杨英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员封舟文独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈洪及其委托代理人陈桂秀、被告杨英到庭参加诉讼。被告刘晓朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪诉称，2013年1月3日，两被告以急需资金周转为由向原告借款250000元，约定还款期限为一个月，按月利率5%计算利息。后原告通过案外人金萍以银行转账的方式向两被告提供了借款（借款的交付过程为：案外人金萍原本欠原告10000元，后原告以银行汇款的方式向案外人金萍汇款240000元，连同金萍欠原告的10000元，共计25000元。借条出具后，金萍通过银行汇款向被告杨英给付了215000元借款，原告对金萍最终给付给两被告的借款数额并不清楚）。还款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款，原告多次催要未果。现请求：1、判决两被告偿还原告借款本金250000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨英辩称，两被告虽然向原告出具一张250000元的借条，并口头约定按月利率5%计算利息，但原告仅向两被告给付了225000元借款。原告向被告催要借款属实，被告杨英于2013年12月29日通过银行汇款的方式向被告偿还了10000元，另外还向原告偿还了12500元，还款共计22500元。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、借条，用以证明两被告于2013年1月3日向原告借款250000元的事实。被告杨英的质证意见为：原告向两被告交付的借款仅为225000元，而不是250000元。2、银行转帐凭证（当庭提交），用以证明原告通过案外人金萍以银行转账的方式于2013年2月3日向被告杨英交付215000元借款的事实。被告杨英对该份证据的质证意见为：原告向两被告交付的借款仅为225000元。
被告为支持其辩解理由，向本院提交了一张银行存款凭证（当庭提交），用以证明被告杨英通过银行存款的方式于2013年12月29日向原告偿还了10000元。原告对该份证据无异议，并认可收到了被告杨英偿还的10000元，但认为该笔款项系用于偿还借款利息。
本院对证据的分析认定：原告陈洪提交的借条、银行转帐凭证，被告提交的银行存款凭证，真实合法，可以作为认定两被告于2013年1月3日向原告出具一张金额为250000元的借条，后原告通过案外人金萍以银行转账的方式于2013年2月3日向被告杨英交付借款215000元。被告杨英于2013年12月29日向原告还款10000元事实的依据。
通过对证据的分析认定，结合原被告当事人陈述，本院经审理查明：2013年1月3日，原被告双方约定两被告向原告借款250000元，两被告向原告出具一张金额为250000元的借条，双方口头约定借款利息按月利率5%计算。后原告向被告交付借款225000元（其中的215000元为原告于2013年2月3日通过案外人金萍以银行转账的方式交付，另外的10000元为被告杨英在诉讼中的自认）。借款到期后，经原告催要，被告杨英于2013年12月29日向原告偿还了10000元。
本院认为，本案争议的焦点是：一、借款本金是250000元还是225000元；二、被告杨英于2013年12月29日向原告偿还的10000元，系用于偿还借款利息还是用于偿还借款本金。
对于第一个争议焦点，两被告向原告出具借条的时间为2013年1月3日，而原被告通过案外人金萍以银行转账的方式向两被告交付215000元借款的时间为2013年2月3日，由此说明借条出具当日，原告并未实际向两被告交付250000元借款。在此情况下，被告杨英对250000元借款本金数额提出异议，原告有义务提交足以证明其向两被告交付了250000元借款本金的证据。原告诉称借款系通过案外人以银行转账的方式提供给两被告的，但原告提交的银行转帐凭证显示，案外人金萍仅向两被告转账215000元借款，加上被告杨英认可的10000元，原告交付给两被告的借款共计225000元。除此之外，原告并未提交其他证据证明其向两被告另外交付了25000元借款。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案借款仅为225000元，故对原告提出的本案借款为250000元的诉讼理由，本院不予采纳。
两被告向原告借款并出具借条，后原告向两被告提供共计225000元借款，双方由此建立借款合同关系，合同中关于本金部分的约定，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。
关于被告向原告的还款数额，虽然被告杨英辩称被告方向原告偿还了22500元，但被告方提交的证据显示，两被告仅向原告偿还了10000元。故被告杨英提出的其向原告偿还了22500元的抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告杨英于2013年12月29日向原告偿还的10000元，究竟系用于偿还借款利息还是用于偿还借款本金，双方事先无约定，事后也未能达成一致意见。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之处还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，推定该笔款项系用于偿还借款利息。
本案中，原被告双方未就还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告曾向被告催要借款，但两被告至今未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金的合同义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨英、刘晓朝于本判决生效之日起十日内向原告陈洪偿还借款本金225000元。
二、驳回原告陈洪的其他诉讼请求。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因适用简易程序审理减半收取2525元，由被告杨英、刘晓朝负担2337.5元，由原告陈洪负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告陈洪可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
代理审判员 封舟文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 聪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1310号
原告：杭州余杭东湖农村互助担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢1002室。
法定代表人：陆建庆，董事长。
委托代理人杨兴文，该公司员工。
被告：俞会健，男，1972年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈如琴，女，1975年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州余杭东�农村互助担保有限公司诉被告俞会健、沈如琴民间借贷纠纷一案中，因原告杭州余杭东湖农村互助担保有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年三月三十日
二
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1310号原告：杭州余杭东湖农村互助担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢1002室。法定代表人：陆建庆，董事长。委托代理人杨兴文，该公司员工。被告：俞会健，男，1972年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈如琴，女，1975年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州余杭东�农村互助担保有限公司诉被告俞会健、沈如琴民间借贷纠纷一案中，因原告杭州余杭东湖农村互助担保有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 翔二〇一七年三月三十日二书记员 梅晨蔚
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第160号
原公诉机关浙江省桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余昌飞。2009年12月21日因本案被刑事拘留，2010年1月28日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人徐某。2009年12月21日因本案被刑事拘留，2010年1月28日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
浙江省桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人余昌飞、徐某犯销售伪劣产品罪一案，于2010年7月5日作出（2010）嘉桐刑初字第298号刑事判决。被告人余昌飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年12月18日，被告人余昌飞、徐某在车主彭志锦的指使下，将装有假香烟的白色JAC厢式货车（车号为闽J×××××）从福建宁德开往浙江桐乡。当晚8时30分许，被告人余昌飞和桐乡的接货人谢某经电话联系后将车开至桐乡市梧桐街道庆丰南路与中华路交叉口西500米处准备交易时，被桐乡市烟草专卖局稽查人员查获，当场查扣中华、利群、红双喜等14个品种共计11749条卷烟。经鉴定，该11749条均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值估算为1274534元。
原判认为，被告人余昌飞、徐某的行为均已构成销售伪劣产品罪。两被告人的行为因意志以外的原因致使假冒伪劣卷烟尚未流入社会，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；作为销售伪劣产品罪的共犯，两被告人在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。综上，对两被告人予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人余昌飞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。二、被告人徐某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元。三、扣押在案的中华、利群、红双喜等14个品种共计11749条卷烟，作案工具诺基亚手机1部，均予以没收（其中假冒伪劣卷烟由桐乡市烟草专卖局依法销毁）。
上诉人余昌飞上诉提出，其不知货主彭志锦让其运输的货物是香烟，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人谢某证言、检查笔录、扣押物品清单、卷烟鉴别检验报告、非收购卷烟估价意见书、原审被告人徐某的供述等证据证实。上诉人余昌飞在侦查阶段亦多次供述其明知是假烟而帮助运输的事实，所供与上述证据能相互印证。故本案事实清楚，证据确实、充分。上诉人余昌飞提出其不知运输的是假烟的辩解不仅有悖其前供，也与同伙的供述及其他证据证实的情况不符，故不予采信。认为原判认定其明知运输的是香烟的证据不足的意见不能成立。
本院认为，上诉人余昌飞与原审被告人徐某违反国家烟草专卖法规，以运输的方式帮助他人销售假冒伪劣卷烟，价值127万余元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人请求二审改判的理由不能成立，故不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 虞 峰
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 马 振
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 张叶娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6293号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市袍江世纪东街87号。
负责人汤爱萍，系该行行长。
委托代理人（特别授权代理）周仙，浙江近远律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）唐锦祥，系公司员工。
被告张宣华。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告张宣华信用卡纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序进行审理，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周仙、唐锦祥到庭参加诉讼。被告张宣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行诉称，2011年1月21日，被告张宣华因个人消费需要向原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行申请牡丹白金信用卡一张，在《牡丹卡申请表》中，原告告知了信用卡使用的相关重要条款，其中包括《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》等，被告签字承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2012年4月23日，原告同意被告的牡丹信用卡白金卡申请请求，向其发放卡号为52×××10的信用卡一张，信用额度10万元，每月到期还款日为25日，之后被告开卡使用。
根据《合约》第三条第3点（1）、（2）约定：××除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，××可按照原告对账单标明的最低还款额还款，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。××未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。根据《重要提示》第（三）（2）（4）条：××使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，对××不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从××账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
2014年10月25日，被告未及时归还信用卡下最低额度款项，出现逾期，当时信用卡账户透支本金为98076.94元。原告按照合同约定利率，对其收取透支利息、复利及滞纳金，同时通过短信及电话进行催收。截至2016年6月6日，其透支未还本息及其他费用共计128047.97元，经原告多次催讨无果。现原告诉至本院，请求判令被告归还贷款本金76101.27元，利息、复利42193.76元以及滞纳金9752.94元，合计128047.97元（利息及滞纳金暂算至2016年6月6日，6月7日起至上述款项实际付清日止的款项按合同约定计算）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更上述诉讼请求，称计算至2016年6月6日止的利息及复利为41845.32元。
被告张宣华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年1月21日，被告张宣华向原告申请办理牡丹信用卡，声明其知悉并保证遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》规定。《中国工商银行牡丹卡章程》和《牡丹卡领用合约》规定：××应承担其主副卡项下全部债务；××除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准，甲方（××）在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（××）对账单标明的最低还款额还款，按最低额还款规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含两次）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始透支利息，按月计收复息并从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。后被告张宣华在原告处办理了牡丹白金卡一张（卡号52×××26）。2014年10月25日该卡开始透支，经原告多次催收，截止2016年6月6日,尚有本金、利息、复利、滞纳金合计127699.53元仍未归还。
以上事实由原告提交的牡丹卡申请表1份，新发（升级）白金卡发卡审批表1份，催收记录1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告签订的《牡丹卡申请表》及《新发（升级）白金卡发卡审批表》依法成立并有效。双方当事人均应按照约定全面履行义务，被告张宣华在申领信用卡后进行透支，但未能按约还款付息，已构成违约，故对原告要求被告张宣华支付透支款本金、利息、复利及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宣华应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行信用卡贷款本金76101.27元，利息、复利、滞纳金合计51598.26元（暂计算至2016年6月6日，此后至实际还清日止的滞纳金和利息按中国人民银行的有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元，由被告张宣华负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二０一六年八月十七日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1207号
上诉人（原审被告、反诉原告）：伊犁伊能房地产开发有限公司。住所地：新疆伊宁市伊犁河路***号。
法定代表人：辛涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿依都斯?阿卡西，系该公司法规部主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：伊宁市城市建设总公司。住所地：伊宁市南环路***号。
法定代表人：张士武，该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人伊犁伊能房地产开发有限公司（以下简称伊能房产公司）因与被上诉人伊宁市城市建设总公司（以下简称城建总公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2016)新4026民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，诉讼标的额为1000千万以上一审民商事案件属本院管辖。本案一审诉讼过程中，伊能房地产公司提出反诉，请求城建总公司支付逾期完工违约金23，899，224.07元。该诉讼请求金额使案件标的额超过昭苏县人民法院级别管辖标准，昭苏县人民法院对该案已无管辖权，应当将案件移送本院受理。因此，昭苏县人民法院违反级别管辖规定，继续审理本案程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昭苏县人民法院（2016)新4026民初487号民事判决；
二、本案发回昭苏县人民法院重审。
二审案件受理费191，078元，退还上诉人伊犁伊能房地产开发有限公司。
审 判 长 赵冬迪
审 判 员 王 琳
代理审判员 王泉红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马 俊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00089号
上诉人（原审被告）:无锡市鸿声建筑有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇鸿声锡甘路。
法定代表人：阙英华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:徐州宇宏置业有限公司，住所地江苏省新沂市黄沭北路38号。
法定代表人：蔡跃进，该公司总经理。
委托代理人：李敬从，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人无锡市鸿声建筑有限公司（以下简称鸿声公司）因与被上诉人徐州宇宏置业有限公司（以下简称宇宏公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民辖初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宇宏公司与鸿声公司建设工程施工合同纠纷一案，原审法院立案受理后，鸿声公司在法定期间内对本案的管辖权提出异议，以鸿声公司住所地在江苏省无锡市为由，请求将本案移送鸿声公司住所地法院审理。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程在江苏省新沂市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回鸿声公司的管辖权异议。
鸿声公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，按照宇宏公司提交的江苏省新沂市康城雅居一期工程项目建筑施工承包合同约定，宇宏公司应将工程款支付到鸿声公司账户。但事实上，宇宏公司将工程款直接支付给施工人，从未向支付鸿声公司工程款。其次，该合同系宇宏公司与卢巨峰签署，鸿声公司仅事后补盖公章。故本案不应适用不动产专属管辖的规定，本案应移送江苏省无锡市新区人民法院审理。
宇宏公司未提供书面答辩意见。
本院经审查查明，宇宏公司诉称，2013年10月6日，宇宏公司与鸿声公司签订了江苏省新沂市康城雅居一期工程施工合同，宇宏公司作为发包方将上述工程发包给鸿声公司承建。合同价款按每平方米固定单价1150元计算，工程总造价约56997799.9元。合同总工期260天，从开工之日起在260天内完成竣工验收。工期每延误一天按照合同总价款的千分之一支付违约金并承担发包方的一切损失。涉案工程于2013年10月8日开工，至2015年1月13日交付验收整改，鸿声公司共延误工期200天，依约应支付违约金11399560元。故诉至法院，要求鸿声公司给付工期违约金11399560元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案中，宇宏公司以鸿声公司工程工期延误为由诉至法院，要求鸿声公司给付工期违约金，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于江苏省新沂市，依据上述不动产纠纷专属管辖的有关规定，原审法院对本案享有管辖权。另根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，江苏省徐州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的1100余万元，应由江苏省徐州市中级人民法院管辖。鸿声公司主张宇宏公司未向其支付工程款、涉案合同系卢巨峰与宇宏公司签订，其主体不适格，属于人民法院实体审理范围，人民法院在审理案件管辖权异议时对此不予理涉。综上，鸿声公司管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晓 蓉
代理审判员 周 杨 明
代理审判员 周 艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 王婷婷汪亚玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民辖终字第00089号上诉人（原审被告）:无锡市鸿声建筑有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇鸿声锡甘路。法定代表人：阙英华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:徐州宇宏置业有限公司，住所地江苏省新沂市黄沭北路38号。法定代表人：蔡跃进，该公司总经理。委托代理人：李敬从，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人无锡市鸿声建筑有限公司（以下简称鸿声公司）因与被上诉人徐州宇宏置业有限公司（以下简称宇宏公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民辖初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宇宏公司与鸿声公司建设工程施工合同纠纷一案，原审法院立案受理后，鸿声公司在法定期间内对本案的管辖权提出异议，以鸿声公司住所地在江苏省无锡市为由，请求将本案移送鸿声公司住所地法院审理。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程在江苏省新沂市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回鸿声公司的管辖权异议。鸿声公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，按照宇宏公司提交的江苏省新沂市康城雅居一期工程项目建筑施工承包合同约定，宇宏公司应将工程款支付到鸿声公司账户。但事实上，宇宏公司将工程款直接支付给施工人，从未向支付鸿声公司工程款。其次，该合同系宇宏公司与卢巨峰签署，鸿声公司仅事后补盖公章。故本案不应适用不动产专属管辖的规定，本案应移送江苏省无锡市新区人民法院审理。宇宏公司未提供书面答辩意见。本院经审查查明，宇宏公司诉称，2013年10月6日，宇宏公司与鸿声公司签订了江苏省新沂市康城雅居一期工程施工合同，宇宏公司作为发包方将上述工程发包给鸿声公司承建。合同价款按每平方米固定单价1150元计算，工程总造价约56997799.9元。合同总工期260天，从开工之日起在260天内完成竣工验收。工期每延误一天按照合同总价款的千分之一支付违约金并承担发包方的一切损失。涉案工程于2013年10月8日开工，至2015年1月13日交付验收整改，鸿声公司共延误工期200天，依约应支付违约金11399560元。故诉至法院，要求鸿声公司给付工期违约金11399560元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案中，宇宏公司以鸿声公司工程工期延误为由诉至法院，要求鸿声公司给付工期违约金，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于江苏省新沂市，依据上述不动产纠纷专属管辖的有关规定，原审法院对本案享有管辖权。另根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，江苏省徐州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的1100余万元，应由江苏省徐州市中级人民法院管辖。鸿声公司主张宇宏公司未向其支付工程款、涉案合同系卢巨峰与宇宏公司签订，其主体不适格，属于人民法院实体审理范围，人民法院在审理案件管辖权异议时对此不予理涉。综上，鸿声公司管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨  晓  蓉代理审判员 周  杨  明代理审判员 周    艳二〇一五年七月十日书 记 员 王婷婷汪亚玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保26号
申请人杜玉梅，女，汉族，1952年5月1日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请人刘生德，男，汉族，1982年1月11日出生，住乌鲁木齐经济开发区。
申请人刘小霞，女，汉族，1973年8月21日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请人刘孟利，女，汉族，1976年3月8日出生，住陕西省西安市蓝田县。
委托代理人王巧兰，宁夏综义律师事务所律师，系特别授权代理。
被申请人公主岭捷顺运输车队，住所地位于吉林省公主岭市。
经营者刘凤兰，系该车队负责人。
申请人杜玉梅、刘生德、刘小霞、刘孟利与被申请人刘国辉、公主岭捷顺运输车队非诉财产保全审查一案，申请人杜玉梅、刘生德、刘小霞、刘孟利于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人公主岭捷顺运输车队名下车牌号为吉＊＊＊**号“解放”牌重型半挂牵引车和吉＊＊＊**挂“骏强牌”重型仓栅式半挂车一辆予以查封、扣押。担保人毛斌、刘小霞自愿以其名下共有位于大武口区农指教育处住宅＊＊幢＊＊＊号，＊号，＊＊＊号（石房权证大武口区字第＊＊＊＊＊**号）房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人杜玉梅、刘生德、刘小霞、刘孟利的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人公主岭捷顺运输车队名下所有车牌号为吉＊＊＊**号重型半挂牵引车和吉＊＊＊**挂“骏强牌”重型仓栅式半挂车一辆予以查封、扣押；
二、对担保人毛斌、刘小霞名下共有位于大武口区农指教育处住宅＊＊幢＊＊＊号，＊号，＊＊＊号（石权房证大武口区字第＊＊＊＊＊＊＊号）房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人马秀丽应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第236-2号
申请执行人：敖炳全，男，住雨城区。
被执行人：倪明，男，住雨城区。
协助执行人：中国水利水电第十一局有限公司第六分局飞仙关项目部。
协助执行人：中国水利水电第十一局有限公司飞仙关电站项目经理部
关于申请人敖炳全申请执行被执行人倪明合伙协议纠纷一案，在执行过程中，因协助执行人中国水利水电第十一局有限公司第六分局飞仙关项目部、中国水利水电第十一局有限公司飞仙关电站项目经理部未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结中国水利水电第十一局有限公司第六分局飞仙关项目部、中国水利水电第十一局有限公司飞仙关电站项目经理部在金融机构的存款24万元。冻结期限为6个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一四年四月二十日
书记员 李 鹏
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行终字第39号
上诉人（原审原告）李仁成，男，1947年9月19日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人李文国，男，1982年1月9日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
被上诉人（原审被告）集安市人民政府。
法定代表人陈旭升，市长。
委托代理人孙延军，集安市国土资源局副局长。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
上诉人李仁成因诉集安市人民政府房屋征收公告一案，不服通化市中级人民法院作出的（2012）通中行初字第19号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告李仁成房屋的土地使用权性质系集体土地使用权。被告集安市人民政府虽作出《集安市中朝界河公路大桥引桥及口岸设施建设房屋征收工作实施方案》及《集安市中朝界河口岸建设房屋征收补偿方案》并发布《房屋征收公告》，但被告的行为是对农村集体土地征收时就被征收土地上附着物进行的补偿行为，本质上仍然属于农村集体土地的征收范畴。由于该集体土地征收的批准机关并非集安市人民政府，因此，原告以集安市人民政府为被告提起诉讼，主体不适格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告李仁成的起诉。
上诉人李仁成对一审裁定不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院相关司法解释的规定，上诉人与被上诉人均具备本案的诉讼主体资格，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判或指令其他人民法院重新审理。
本院认为，（一）2012年8月7日，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函（2012）435号《关于集安市人民政府2012年第六批次农用地转用和土地征收的批复》（以下简称吉国土资耕函（2012）435号批复），同意集安市将农村集体农用地2.4170公顷转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地6.2806公顷。上诉人宅基地在该批复范围内。被征收人梁志仁等人对吉国土资耕函（2012）435号批复不服，向吉林省人民政府申请行政复议。吉林省人民政府复议维持后，梁志仁等人又向国务院申请行政裁决。国务院于2013年6月9日作出《行政复议裁决书》，裁决维持吉国土资耕函（2012）435号批复，该裁决为最终裁决。（二）2012年7月24日，集安市中朝界河公路大桥引桥及口岸设施建设房屋征收工作指挥部与上诉人签订了《房屋产权调换协议书》，针对房屋安置补偿问题，双方已达成协议。综上，上诉人针对《房屋征收公告》提起行政诉讼，通化市中级人民法院裁定驳回起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
代理审判员 王毓莉
代理审判员 王宇焘
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张春丽
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初657号
原告李某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经他人介绍认识。2014年农历11月26日按农村风俗传帖，确立了恋爱关系。××××年××月××日，我和被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。由于我和被告婚前了解甚少、草率结婚，致使双方在婚后经常为琐事吵架。特别是在我妊娠期间，被告全然不顾我的感受，整日吵闹。出于无奈，我只好回娘家居住。综上所述，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院依法解除我和被告的婚姻关系。婚生女孩赵某乙由我抚养，被告承担抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲在法定期间内未递交答辩状。庭审时口头辩称：我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告李某与被告赵某甲在任县民政局登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。因感情不和，原、被告已于2016年农历正月初三分居至今。分居期间，婚生女孩赵某乙随原告李某生活。2016年4月13日，原告李某以夫妻感情破裂为由提起民事诉讼，要求与被告赵某甲离婚。
以上事实有原、被告陈述，结婚证在卷佐证。
本院认为，原告李某提出离婚，被告赵某甲表示不同意离婚，原告李某有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告李某未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告李某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王兵兵
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初657号
原告李某。
被告赵某1。
原告李某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经他人介绍认识。2014年农历11月26日按农村风俗传帖，确立了恋爱关系。××××年××月××日，我和被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某2。由于我和被告婚前了解甚少、草率结婚，致使双方在婚后经常为琐事吵架。特别是在我妊娠期间，被告全然不顾我的感受，整日吵闹。出于无奈，我只好回娘家居住。综上所述，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院依法解除我和被告的婚姻关系。婚生女孩赵某2由我抚养，被告承担抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告赵某1在法定期间内未递交答辩状。庭审时口头辩称：我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告李某与被告赵某1在任县民政局登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某2。因感情不和，原、被告已于2016年农历正月初三分居至今。分居期间，婚生女孩赵某2随原告李某生活。2016年4月13日，原告李某以夫妻感情破裂为由提起民事诉讼，要求与被告赵某1离婚。
以上事实有原、被告陈述，结婚证在卷佐证。
本院认为，原告李某提出离婚，被告赵某1表示不同意离婚，原告李某有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告李某未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告李某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王兵兵
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初556号
原告张耀离，男，1972年4月2日出生，汉族，住西平县。
被告秦鸿灏，男，汉族，住西平县。
原告张耀离诉被告秦鸿灏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀离到庭参加诉讼，被告秦鸿灏经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀离诉称，2016年元月10日，被告因急需用钱，向原告借款10400元，并给原告出具借条一张，载明：“今借现金10400元小写（壹万零肆百元整）。秦洪灏2016年元月10日”后经我多次催要，被告以种种理由拒不还款，为维护我的合法权益，请求法院判令被告立即归还借款10400元，由被告承担本案诉讼费。
被告秦鸿灏未答辩。
经审理查明：2016年元月10日，被告秦鸿灏向原告张耀离借款10400元，并给原告出具借条一份，载明：“借条，今借现金10400元（壹万零肆佰元整）。借款人：秦鸿灏2016年元月10日”后经原告多次向被告追要，被告拖欠至今，仍未归还，为此酿成纠纷。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、借条等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告秦鸿灏向原告张耀离借款10400元，有借条为凭，二人之间形成借款合同关系，双方应按照约定履行各自的义务，被告秦鸿灏应当及时偿还借款。原告张耀离要求被告秦鸿灏归还借款的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦鸿灏于本判决生效后五日内偿还原告张耀离借款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告秦鸿灏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 张宗喜
二〇一七年六月三十日
书记员 赵莹博
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初94号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年7月20日被金沙县公安局取保候审，2015年11月5日又因贩卖毒品罪被金沙县公安局刑事拘留，同年11月19日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员黄漩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，1、2015年3月11日9时许，金沙县公安局禁毒大队接到群众举报称家住金沙县城关镇青云路的被告人李某在贩卖毒品。接报后，禁毒大队民警于当日11时30分许在金沙县城关镇青云路联众网吧门口将正在与毒品买家交易毒品的被告人李某抓获，并现场查获毒资款200元，作案工具手机一部以及被告人李某贩卖的冰毒疑似物零包一个，经金沙县质量技术监督检测所称量净重0.38克；麻古疑似物一颗，经金沙县质量技术监督检测所称量净重0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该冰毒疑似物和麻古疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
2、2015年11月4日18时许，金沙县公安局城东派出所接到群众举报称家住金沙县城关镇的李某在贩卖毒品。接报后，城东派出所民警及时布控，当日19时40分许，被告人李某与毒品买家在金沙县城关镇老电影院旁的巷子里交易完毒品后逃跑。当日20时40分许，被告人李某再次与毒品买家在金沙县城关镇老电影院电影公司宿舍门口的巷子里交易毒品时被城东派出所民警抓获，并当场查获毒资款200元，缴获李某第一次贩卖的海洛因疑似物1包（编号1）第二次贩卖的海洛因疑似物1包（编号2），另在李某位于老电影院电影公司宿舍的家中查获海洛因疑似物5包（其中2包用黄色塑料纸包装、3包用黑色塑料纸包装）（编号3）、冰毒疑似物14包（其中5包用白色塑料纸包装、2包用黑色塑料纸包装、7包用蓝色塑料纸包装）和装在铁皮盖子里的冰毒疑似物一小堆（编号4）、毒品疑似物小红米2颗（编号5），以及李某用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部和用于分装毒品的工具一套。经金沙县质量技术监督检测所称量，编号1净重0.14克，编号2净重0.1克，编号3净重0.51克，编号4净重6.68克，编号5净重0.05克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，李某两次贩卖的海洛因疑似物及在其家中查获的海洛因疑似物检材中均检出二乙酰吗啡成分，在其家中查获的冰毒疑似物及毒品疑似物小红米检材中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明被告人李某在抓获后，如实交代了犯罪事实，并提出立功，后于2015年3月11日提供线索并配合公安机关抓获贩卖毒品的张某某，缴获冰毒15.05克；于2015年7月8日提供线索配合公安机关抓获贩卖毒品的卢某某，缴获冰毒1.34克。
上述事实，公诉机关向本院提交计重称量证明等书证；鉴定意见；证人证言；被告人供述等证据，公诉机关认为被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实及罪名无异议，但其提出在家中搜出的冰毒疑似物及麻古疑似物其是用来吸食不是贩卖的辩解意见。
经审理查明，1、2015年3月11日，金沙县公安局禁毒大队接到群众举报称被告人李某在贩卖毒品，当日11时许，毒品买家与被告人李某在金沙县城关镇青云路联众网吧门口交易毒品时，被公安民警当场抓获，现场查获被告人李某贩卖的毒品冰毒疑似物及毒品麻古疑似物。经金沙县质量技术监督检测所称量，毒品冰毒疑似物净重0.38克；毒品麻古疑似物净重为0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某贩卖的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
2、2015年11月4日，金沙县公安局城东派出所民警接到群众举报称被告人李某在贩卖毒品。当日19时40分许，被告人李某与毒品买家在金沙县城关镇城治路电影院电影公司宿舍旁边的巷子里交易完毒品后就回家了。当日20时40分，被告人李某再次与毒品买家在其暂住的电影院电影公司宿舍门口交易毒品时，被公安民警当场抓获，现场查获被告人李某两次贩卖的毒品海洛因零包2包，编号为1、2；在其家中查获毒品海洛因疑似物5包，编号为3；毒品冰毒疑似物14包及铁皮盒内毒品冰毒疑似物，编号为4；毒品疑似物“小红米”2颗，编号为5。经金沙县质量技术监督检测所称量，编号为1、2、3、4、5的毒品疑似物净重分别为0.14克、0.1克、0.51克、6.68克、0.05克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，编号为1、2、3的毒品疑似物中均检出二乙酰吗啡成分，编号为4、5的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李某被抓获后如实交代了自己的犯罪事实，并于2015年3月11日提供线索协助公安机关抓获贩卖毒品的张某某，缴获冰毒15.05克；于2015年7月8日提供线索，并协助公安机关抓获贩卖毒品的卢某某，缴获冰毒1.34克。
上述事实，有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，拘留证及拘留通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，证人李二妹、黄某某、杨某某的证实，搜查证及搜查笔录，扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量笔录及计量称重证明，刑事照片，鉴定意见及通知书，现场检测报告书，通话清单，金沙县公安局禁毒大队的抓获经过、办案说明、情况说明及收据，金沙县城东派出所抓获经过及情况说明三份，刑事判决书两份，被告人李某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而多次予以贩卖，其中，毒品冰毒数量为7.06克，毒品麻古数量为0.14克，毒品海洛因数量为0.75克，共计7.95克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人李某贩卖毒品并在取保期间不思悔改仍继续贩卖毒品，应予严惩，但鉴于被告人李某被抓获后提供线索协助公安机关抓获贩卖毒品的张某某与卢某某，有立功表现，依法对其减轻处罚，被告人李某认罪态度较好，酌定对其从轻处罚。关于被告人李某提出在其家中搜出的冰毒疑似物及麻古疑似物是用来吸食不是贩卖的辩解意见，经查，被告人李某在贩卖毒品被抓获后从其住处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，故其辩解意见，本院不予采纳。为此，根据被告人李某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月5日起至2018年5月4日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周发群
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 司 赟
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3038号
原告常志刚，男，汉族，1975年1月17日生，农民，住九台市。
委托代理人赵丹，系吉林朗业律师事务所律师。
被告张忠孝，男，汉族，1978年1月5日生，农民，住吉林省舒兰市。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司
负责人吕兆云，职务，经理。
地址吉林市。
原告常志刚诉被告张忠孝、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告常志刚的委托代理人赵丹到庭参加诉讼，被告张忠孝、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司虽经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告常志刚诉称，2014年4月7日8时20分许，我驾驶两轮摩托车沿九台市沐石河镇大孤家子9组村路由南向北行驶，行至事故地点左侧与相对方向驶来张忠孝驾驶的小型普通客车相撞，致使我受伤入院，受伤后在吉林省九台市人民医院住院治疗46天，现已出院。2014年4月18日，九台市公安局交通巡逻警察大队作出九公交认字（2014）第000522号《道路交通事故认定书》，认定结论为：“常志刚负事故主要责任，张忠孝负事故次要责任。”经查明，该车辆已由张忠孝向阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险险种，被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司应首先在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张忠孝承担次要赔偿责任。根据相关法律，故原告诉讼来院要求被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿医疗费10000元、误工费19374.2元、护理费4995.14元、伤残赔偿金38484.84元、被抚养人生活费25091.02元、精神损害赔偿金20000元，交通费500元等各项费用共计118445.2元，被告张忠孝赔偿原告医疗费6404.75元的30%即1921.42元，诉讼费由被告承担。
被告张忠孝、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司缺席无辩论意见。
经审理查明，2014年4月7日8时20分许，原告常志刚驾驶两轮摩托车沿九台市沐石河镇大孤家子9组村路由南向北行驶，行至事故地点左侧与相对方向驶来张忠孝驾驶的小型普通客车相撞，致使原告常志刚受伤入院，原告受伤后在吉林省九台市人民医院住院治疗46天，现已出院。2014年4月18日，九台市公安局交通巡逻警察大队作出九公交认字（2014）第000522号《道路交通事故认定书》，认定结论为：“常志刚负事故主要责任，张忠孝负事故次要责任。”该车辆已由张忠孝向阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险险种，原告经吉林常春司法鉴定所鉴定，作出的吉长司鉴所（2014）法临鉴字第779号《司法鉴定意见书》鉴定意见：常志刚此次外伤所致伤情为九级伤残，误工期限约需十个月。原告与被告双方协商未果，故原告诉讼来院要求被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿医疗费10000元、误工费19374.2元、护理费4995.14元、伤残赔偿金38484.84元、被抚养人生活费25091.02元、精神损害赔偿金20000元，交通费500元等各项费用共计118445.2元，被告张忠孝赔偿原告医疗费6404.75元的30%即1921.42元，诉讼费由被告承担。原告父亲常树有为1951年1月16日出生，母亲余桂芬为1950年10月26日出生，原告其父、母均为63周岁，原告父、母只有原告兄弟两子女。原告提供九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，本院对此证据予以确认；原告提供吉林省医疗机构住院收费专用票据（1张）、住院病案（1本），本院对此证据予以确认；原告提供吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书，本院对此证据予以确认；原告提供九台市公安局沐石河派出所证明、九台市沐石河镇孤家子村民委员会介绍信，本院对此证据予以确认。以上事实有原告的陈述及庭审举证予以证明。
本院认为，被告张忠孝造成原告常志刚身体遭受伤害，被告张忠孝应根据自已在此交通事故的责任程度承担相应赔偿责任。被告张忠孝驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告要求被告给付交通费，虽未提供相关的证据，但考虑实际上应当发生，故予以适当保护。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元过高，结合本案的实际情况酌情予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司在强制险范围内赔偿原告常志刚医疗费10000元、误工费13673.36元（1937.42X6个月＋89.08X23天）元、护理费4995.14元（108.59元X46天）、交通费400元、残疾赔偿金38484.84元（9621.21元X20年X20%）、被抚养人生活费25091.01元（7379.71X2人÷2人X17年X20%）、精神损害抚慰金10000元共计102644.35元，此款于本判决生效后立即给付。
二、被告张忠孝赔偿原告常志刚医疗费6404.75X30%即1921.42元，此款于本判决生效后立即给付。
以上款项如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告的其它诉讼请求本院不予以支持。
案件受理费2790元由被告张忠孝负担50元、原告负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯艳江
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00189号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告张雪鹏。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告张雪鹏民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告张雪鹏的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执恢9号
申请执行人：孙富华，男，1978年12月22日出生，汉族。
被执行人：蒋崇斌，男，1980年7月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙富华与被执行人蒋崇斌民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年七月十二日
书记员 张 峰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1783号
原告广汉市三水镇屏风村村民委员会，住所地广汉市三水镇屏风村。
负责人舒云海，村长。
委托代理人胡启生，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告王立勋，男，1972年7月4日生。
本院在审理原告广汉市三水镇屏风村村民委员会诉被告王立勋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广汉市三水镇屏风村村民委员会撤回起诉。
本案收取案件受理费11289元，由原告广汉市三水镇屏风村村民委员会承担。
审判员 陈贤君
二〇一六年七月十一日
书记员 唐 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1366号
申请执行人：黄才优，男，壮族，住南宁市江南区。
被执行人：张生良，男，壮族，住南宁市江南区。
本院在执行申请执行人黄才优与被执行人张生良民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的31264.0元，已执行标的0元，剩余未受偿标的31264.0元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴定坚
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年九月二十日
书记员 王云飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执1366号
本院在执行申请执行人黄才优与被执行人张生良民间借贷纠纷一案中，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人张生良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 王云飞
二〇一七年九月二十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1473号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路xxx号。统一社会信用代码：xxx。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：庞震，男，该支行工作人员。
被告：吴亮，男，1967年10月13日出生，汉族，住广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告吴亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告吴亮经本院公告送达不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴亮立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金44999.65元，利息4948.16元，滞纳金2552.45元，手续费817.84元（此金额暂计至2016年9月9日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴亮于2012年10月25日向原告申领贷记卡一张，卡号：62×××35，授信最高额为45000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的,应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2016年9月9日止透支本金44999.65元，拖欠利息4948.16元、滞纳金2552.45元、手续费817.84元。
被告吴亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，被告吴亮向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了白金贷记卡（卡号为62×××35）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2016年9月9日，被告尚欠信用卡透支本金44999.65元、利息4948.16元、滞纳金2552.45元、手续费817.84元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告吴亮逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、手续费本院予以支持。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴亮偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金44999.65元。
二、被告吴亮支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（该费用计至2016年9月9日为利息4948.16元；之后的利息，以本金44999.65元为基数，从2016年9月10日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至实际清偿之日止）。
三、被告吴亮支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行手续费817.84元。四、
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1133元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担54元，被告吴亮负担1079元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1133元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘小凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3119号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人韩文杰，男。
被告毛建树，男。
被告董雅丽，女。
被告毛福成，男。
被告蔡福云，女。
被告毛福海，男。
被告李淑平，女。
被告杨文学，男。
被告张艳秋，女。
被告张福强，男。
被告白凤红，女。
本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告毛建树、董雅丽、毛福成、蔡福云、毛福海、李淑平、杨文学、张艳秋、张福强、白凤红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告毛福海在河北围场农村商业银行股份有限公司殷家店支行的存款（账号621021029110043749）70676.00元予以冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告毛福海在河北围场农村商业银行股份有限公司殷家店支行的存款（账号621021029110043749）70676.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，须在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志文
二〇一五年八月二十六日
书记员 李铭洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执580号
申请执行人蒋满松，男，1974年9月19日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人湖南省中政建材有限公司。
法定代表人陈庆延，该公司董事长。
被执行人永州天铭典当有限责任公司。
法定代表人陈庆延，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋满松与被执行人湖南省中政建材有限公司、永州天铭典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二日
书记员 唐继坤
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628财保74号
申请人：刘桂仲，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：张君，女，1980年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
申请人刘桂仲于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张君名下的豫Ｎ×××××号哈佛牌小型轿车予以查封、扣押，申请人刘桂仲并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘桂仲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张君名下的豫Ｎ×××××号哈佛牌小型轿车价值17800元的财产权益。
案件申请费198元，由申请人刘桂仲负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔维良
二〇一八年六月二十五日
书记员 牛帅博
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初2801号
原告：黄慧新，女，汉族，1987年7月10日出生，住址（送达地址）南宁市西乡塘区新阳南路6栋107号，联系。
被告：赵婷，女，汉族，1991年3月17日出生，住址广西桂林市象山区。
原告黄慧新与被告赵婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告黄美珍到庭参加诉讼，被告赵婷经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄慧新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、支付利息（以10000元本金为基数，按人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月22日计至债务全部清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和事由：原告于2015年6月12日借款10000元给被告，借款期限一个月，由被告丈夫梁杰出俱了借条。
被告赵婷未作答辩。
本院认为，被告已于2017年6月20日通过转账偿还了7000元，尚欠原告3000元。被告依法应承担还本付息的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赵婷向原告黄慧新偿还借款人民币3000元；
二、被告赵婷支付原告黄慧新利息（以10000元本金为基数，按人民银行同期贷款利率，从2017年5月22日计至债务全部清偿之日止）。
义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 张加伟
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 张 平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周小钰