安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2118号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：曹雪玲，女，汉族，1966年10月1日出生，安徽省界首市人。
被告：石永成，男，汉族，1970年9月4日出生，安徽省界首市人。
被告：朱学见，男，汉族，1977年12月2日出生，安徽省界首市人。
被告：杨桂华，女，汉族，1970年9月10日出生，安徽省界首市人。
被告：张占军，男，汉族，1979年4月10日出生，安徽省界首市人。
被告：肖慧，女，汉族，1977年1月15日出生，安徽省界首市人。
被告：吴家永，男，汉族，1958年12月13日出生，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告曹雪玲、石永成、朱学见、杨桂华、张占军、肖慧、吴家永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子超、被告朱学见、张占军、吴家永到庭参加诉讼。被告曹雪玲、石永成、杨桂华、肖慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年10月26日，原告申请撤回对被告杨桂华的诉讼，本院依法作出裁定，准许了原告的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告曹雪玲、石永成、朱学见、杨桂华、张占军、肖慧、吴家永（被告朱学见、杨桂华、张占军、肖慧、吴家永为该笔借款担保人）于2015年6月20日从安徽界首农村商业银行股份有限公司西城支行借款250000元，到期日期2016年6月19日，合同约定年利率9.95%。截至起诉之日，被告曹雪玲、石永成、朱学见、杨桂华、张占军、肖慧、吴家永欠原告本金250000元，利息29993.03元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求：1、依法判令被告曹雪玲、石永成、朱学见、杨桂华、张占军、肖慧、吴家永偿还欠原告借款本金250000元，支付利息29993.03元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明书各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告曹雪玲、石永成、朱学见、杨桂华、张占军、肖慧、吴家永身份证和常住人口登记卡复印件各一份，以证明七被告的身份情况。3、合同编号为3735201522000038号的《“金农易贷▪福农卡”个人额度借款（担保）合同》及放款序号为3735827919的借款借据复印件各一份，以证明2015年6月19日原告与被告曹雪玲、石永成签订借款合同，原告依约向被告曹雪玲、石永成发放借款250000元，以及被告朱学见、杨桂华、张占军、肖慧、吴家永该笔贷款提供担保的事实。
被告朱学见辩称：石永成找我为其贷款提供担保，我当时签了字，让我家属签字，但当时我家属不在，原告的人让我代我家属签字，我很不情愿的代签了。因为我以前有被银行拉黑的经历，不知道原告是如何把款办下来的。
被告朱学见未向本院提交证据。
被告张占军辩称：找我担保的时候我是不情愿的，主观上我不愿意提供担保。去银行签字时，银行把最上一栏的担保人位置留给了我和我妻子。我认为银行具有诱导行为，在贷款前没有对贷款人的偿还能力进行调查，银行把贷款批下来的原因我不清楚，但是该笔贷款的风险是银行造成的，不是担保人的原因。
被告张占军未向本院提交证据。
被告吴家永辩称：在为石永成担保之前，我曾到银行贷款，结果因不符合条件没批准，后来石永成找我去为其贷款担保，开始银行不同意，但是等两天，石永成说我可以担保了，去银行就让我签字了。银行没有对借款人的还款能力进行调查，对担保人的资格也没有进行审查，我自己贷款就不具有资格，为什么同意我为石永成进行担保，合同签订的很草率。
被告吴家永未向本院提交证据。
被告曹雪玲、石永成、杨桂华、肖慧未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据作如下认定：出庭被告对原告所举证据1、2的真实性不持异议，对该两组证据的真实性本院予以确认。对原告所举第3组证据，被告张占军、吴家永提出异议称该借款借据缺乏借款人的签字以及原告工作人员的签字，另外担保人的担保协议是另外签的，担保数额是30万元，原告现在的证据显示是25万元，担保数额不符。本院认为，原告提供的证据显示，原告向被告曹雪玲、石永成提供的借款额度为人民币25万元，被告曹雪玲、石永成办理了“金农易贷▪福农卡”，选择了ATM、自助终端、电话银行、网上银行等自助渠道办理贷款放款及还款业务，故原告无需就借款发放的借据另行让借款人签字确认，所以被告的质证意见本院不予采信，故对原告提供的第3组证据的真实性本院予以确认。
经对当事人所举证据的分析、认证，本院查明的事实是：2015年6月19日，被告曹雪玲、石永成以家具加工为由与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司城区市场营销部签订《“金农易贷▪福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款250000元，期限为12个月，自2015年6月20日起至2016年6月19日止，年利率9.59%，逾期还款加收50%罚息。同日，被告朱学见、张占军、肖慧、吴家永作为保证人在《“金农易贷▪福农卡”个人额度借款（担保）合同》上签字，为被告曹雪玲、石永成的上述借款提供最高额连带责任保证。2015年6月20日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司西城支行将借款250000转入被告曹雪玲的福农卡中。借款到期，被告曹雪玲、石永成未能还本付息。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。
本院认为：原告与被告曹雪玲、石永成之间签订的借款合同以及原告与被告朱学见、张占军、肖慧、吴家永之间签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告曹雪玲、石永成发放借款后，被告曹雪玲、石永成未按期履行偿还借款义务，被告朱学见、张占军、肖慧、吴家永也未按合同约定履行保证责任，因此被告曹雪玲、石永成、朱学见、张占军、肖慧、吴家永应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告曹雪玲、石永成偿还借款250000元及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告朱学见、张占军、肖慧、吴家永依法应对被告曹雪玲、石永成的上述借款承担连带保证责任。至于担保人认为借款不能回收的风险是原告造成的辩称意见，本院认为，担保人作为具有完全民事行为能力的成年人，应当明知自己为别人签字担保的法律后果，如果认为借款人实际偿还能力有问题，可以拒绝为其提供担保，而不能在自己应当承担责任时，再以出借人对借款人及担保人的资格审查不严来加以抗辩，故对被告朱学见、张占军、吴家永的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹雪玲、石永成于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息按合同约定的利率自2015年6月20日计算至还清欠款之日止）。
二、被告朱学见、张占军、肖慧、吴家永对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告曹雪玲、石永成、朱学见、张占军、肖慧、吴家永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一六年十一月四日
书记员 王芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。