陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1489号
原告延安市食品药品监察支队（以下简称食品药品监察支队）。住所地：延安市宝塔区百米大道永吉路。
法定代表人毛翥，系该队支队长。
委托代理人薛建民、王小伟，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安保险公司）。住所地：延安市宝塔区枣园风情街*栋。
负责人林刚，系该公司总经理。
委托代理人冯丽娜、冯景，陕西益能达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。住所地：延安市宝塔区双拥大道南洋鸿庆酒店*楼**楼。
负责人赵芳，系该公司总经理。
委托代理人刘金莉，女，汉族，1972年11月8日出生，延安市人，大专文化，中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司职工，现住延安市宝塔区东苑小区。
原告延安市食品药品监察支队与被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛建民、王小伟、被告平安保险公司委托代理人冯丽娜、冯景、被告太平洋保险公司委托代理人刘金莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付原告向第三人张勇代付的赔付款94216.22元；2、请求判令二被告支付原告车辆修理费2250元；（第一、二项费用合计为96466.22元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，原告员工李靖驾驶陕JYJ3**号捷达牌小型轿车由东向西行驶至宝塔区210国道罗家坪十字公路处时与张勇驾驶的陕J527**三轮车发生碰撞，致三轮车发生侧翻，后又撞于南振宝与刑陈冲驾驶的陕J167**、陕ASB1**轿车，事故致陕J527**车的驾驶员张勇当场受伤，所载西瓜破损，四车受损。经延安市公安局交警支队出具事故认定书认定，李靖负本次交通事故的全部责任，张勇、南振宝、刑陈冲无责任。事故发生后，张勇被送往延安大学附属医院接受治疗，医生初步诊断为急性闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮血肿、闭合性胸部损伤、肋骨骨折、双肺挫伤、全身多处软组织损伤、右锁骨骨折、腰1椎体楔形变、腰5骶椎腰化、慢支、肺气肿。张勇在医院治疗150天之后才得以出院，后经陕西中金司法鉴定中心鉴定伤残等级为双十级（右侧第3-6肋骨骨折，评定为十级伤残；后右侧锁骨骨折致右肩关节活动部分受限，右上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残）。原告在交通事故发生之前为陕JYJ3**捷达牌小型轿车在平安保险公司、太平洋保险公司分别投保了机动车商业险及交强险。事故发生后原告向被告平安保险公司提出赔付请求，被告平安保险公司赔付了张勇医疗费54600元及车辆维修费15406元。2016年8月2日经延安市宝塔区交通事故人民调解委员会调解，原告与张勇达成协议，原告赔偿张勇医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费等所有费用共计233710.62元。原告在履行完和解协议后又向保险公司提出赔付请求，太平洋保险公司支付张勇赔付款71033元后，对其他费用两被告再未赔付。原告认为，原、被告之间达成的保险合同合法有效，原告在保险事故发生后的合理期间已按保险事故理赔程序提出了理赔请求，但被告仅赔付部分费用，这明显违背原、被告之间保险合同及我国保险法第65条之规定，故诉至法院。
被告平安保险公司辩称，其一，原告诉请符合法律规定的合理损失，应由肇事车辆承保的保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告在商业第三者责任险限额内承担。其二，原告所诉的合理请求待原告提交证据后再行答辩。其三，被告不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告太平洋保险公司辩称，交通事故发生属实，事故发生在保险期限内，被告已按规定将赔付款71033.31元向原告支付，对原告诉请的数额不再进行赔付，鉴定费、诉讼费被告不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2015年7月28日，原告聘用的驾驶员李靖驾驶陕JYJ3**号捷达牌小型轿车由东向西行驶至延安市宝塔区201国道罗家坪十字公路处处时，与前方由东向南左转弯行驶的张勇驾驶的陕J527**号隆鑫牌三轮发生碰撞，致陕J527**号隆鑫牌三轮发生侧翻后，又撞于由西向东行驶的南振宝驾驶的陕J167**号大众轿车，后李靖驾驶的陕JYJ3**号捷达车又撞于由东向西行驶的邢陈冲驾驶的陕ASB1**号东风牌雪铁龙轿车，事故致张勇当场受伤，所载西瓜破损，四车受损。事发后，张勇先后被送至延安宝塔山医院、延安大学附属医院住院治疗150天，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮血肿、闭合性胸部损伤、肋骨骨折、双肺挫伤、全身多处软组织损伤、右锁骨骨折、腰1椎体楔形变、腰5骶椎腰化、慢支、肺气肿。共花医疗费105492.02元。2015年8月10日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2015）第30268号道路交通事故认定书，认定李靖驾驶车辆上路时，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离是引发事故的直接过错，承担事故全部责任，张勇、南振宝、邢陈冲均无责任。2016年3月3日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第1753号司法鉴定意见书，鉴定意见为张勇此次外伤致右侧第3-6肋骨骨折，评定为十级伤残，此次外伤后右侧锁骨骨折致右肩关节活动部分受限，右上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。陕J527**车维修花费1751元，陕ASB1**车维修花费2039元，陕J167**号车维修花费1077元，陕JYJ3**拖车费300元，维修花费12490元。事故发生后，被告太平洋保险公司向原告支付保险赔偿款71033.31元，被告平安保险公司向原告支付40006元，向伤者垫付医疗费30000元。2016年8月2日，李靖、张勇经延安市宝塔区交通事故人民调解委员会进行调解，由延安市食品药品监察支队自愿赔付张勇医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费等所有费用共计233710.62元，付款方式为延安市食品药品监察支队已支付100200元，剩余133510.62元于2016年8月底之前一次性向张勇付清交通事故赔款。2016年8月25日，张勇收到延安市食品药品监察支队陕JYJ3**号车交通事故赔偿款233710.62元。
另查明，陕JYJ3**号车在被告太平洋保险公司投保交强险，保险期间为自2015年4月29日0时至2016年4月28日24时，其中交强险死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。陕JYJ3**号车在被告平安保险公司投保商业第三者责任险，赔偿限额200000元，车辆损失险，赔偿限额80000元，并均购买不计免赔率，保险期间为2015年1月10日至2016年1月9日。
本院认为，原告与二被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法应予保护，双方均应依照约定履行义务。在保险期间，投保的车辆发生事故致张勇受伤及四车受损，原告已对张勇的损失及其他车辆损失进行了赔付，被告太平洋保险公司应当按照合同约定在交强险分项赔偿限额内对原告损失进行赔偿，被告平安保险公司应在商业第三者责任险及车损险赔偿限额内对原告损失进行赔偿。关于损失数额，医疗费应依医疗机构出具的收款凭证，结合病历及诊断证明确定为105492.02元。住院天数为150天，住院伙食补助费每天30元，150天计算为4500元。因原告未提供证据证明伤者护理人员的实际减少收入，本院酌情确定为每天100元，护理费计算为15000元。误工费因未提供证据证明伤者实际误工收入，本院酌情确定为每天100元，误工时间计算至定残日前一天为219天，计算为21900元。伤残赔偿金根据伤者评定的伤残等级为两处伤情十级，依上一年度城镇居民人均可支配收入26420元，按二十年计算为58124元。造成其他车辆损失费共计4867元，原告陕JYJ3**拖车费300元，维修花费12490元，计12790元。以上损失共计222673.02元。鉴定费因不属于双方约定的保险责任范围内损失，故本院不予支持。经计算，被告太平洋保险公司在交强险分项赔偿限额内承担伤者医疗费用赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿95024元，财产损失2000元，共计107024元。被告平安保险公司在第三者责任险限额内承担102859.02元，在车损险限额内赔偿原告车辆损失12790元，被告太平洋保险公司认为其已按规定扣除其他车辆交强险无责赔偿限额后实际向原告支付了赔偿款71033.31元，故不应再赔付的辩解理由，因本案系财产保险合同纠纷，双方在签订保险合同时被告就无责车辆交强险赔偿部分予以扣除情形未予以提示或明确说明，故对该辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司赔偿原告各项损失共计107024元，扣除已付71033.31元，实际向原告支付35990.69元，该款限于本判决生效之日起十日内一次性支付。
二、被告平安保险公司赔偿原告各项损失共计115649.02元，扣除已付70006元，实际向原告支付45643.02元，该款限于本判决生效之日起十日内一次性支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，原告已预付，减半收取，实际由二被告各负担626.5元，于本判决付款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘爱玲