wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12701号
原告某公司，住所：成都市。
法定代表人廖某，董事长。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。
被告何某,男，汉族，1983年出生，住河南省荥阳市。
原告某公司与被告何某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺学文到庭参加诉讼。被告何某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年x月x日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币x元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余x元未返还。请求判令被告返还原告不当得利x元，并支付同期银行贷款利息（自2014年x月x日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；被告赔偿原告损失x元；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年x月x日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡xxxxx重复支付人民币x元。原告于2017年x月x日诉至法院要求被告返还，截止起诉日，被告仍剩x元未返还给原告。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的x元，没有合法依据，被告理应归还不当利益及孳息，故本院对原告的x元诉求及产生的利息，予以支持。关于原告要求赔偿损失x元，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效后十日内归还原告某公司人民币x元及利息（利息以欠款本金为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年4月14日起至还款之日止）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由原告负担29元，被告负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 宋克己
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑君丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第750号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人黄泽坚，男，1977年6月26日出生。
被执行人张亚扣，女，1977年6月18日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月6日以被执行人黄泽坚、张亚扣婚后于2008年8月10日生育第一胎男孩，又于2014年6月28日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10245号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10245号征收社会抚养费决定书，于2015年2月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月24日缴交社会抚养费20000元，于2015年5月5日缴交社会抚养费13000元，共计缴交社会抚养费33000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10245号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄泽坚、张亚扣在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄泽坚、张亚扣仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10245号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄泽坚、张亚扣应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费380元，由被执行人黄泽坚、张亚扣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民调确字第00007号
申请人陈家贵，女。
申请人石泉县人民法院。
法定代表人陈光辉，石泉县人民法院院长。
委托代理人孙斌、高萍，该院干部。
本院于2015年12月17日受理申请人陈家贵、石泉县人民法院申请人民调解协议效力一案。依法由审判员周瑞环进行审查。现已审查完毕。
经审理查明：申请人陈家贵系石泉县人民法院后柳法庭聘用的炊事员。2015年6月24日上午，陈家贵在后柳法庭做中午饭时不慎摔倒腿部受伤。伤后陈家贵在石泉县中医医院住院治疗22天，诊断为：右股骨颈骨折。2015年10月13日经石泉县后柳镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成以下协议：一、石泉县人民法院赔偿陈家贵因受伤产生的医疗费等各项损失共计五万元（50000元）。二、陈家贵受伤赔偿事宜一次性终结处理，本协议生效后，陈家贵不再以任何理由和任何方式向石泉县人民法院主张权利；本协议系双方充分协商的结果，是双方真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫、显示公平、重大误解、乘人之危等情形。三、双方当事人签订本协议后，均同意并申请人民法院进行司法确认。石泉县人民法院在司法确认后30日内一次性履行完毕。该人民调解协议书双方均已签收。
本院认为，双方当事人达成的上述人民调解协议，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。经人民法院确认有效的人民调解协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条和《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，裁定如下：
确认申请人陈家贵、石泉县人民法院于2015年10月13日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周瑞环
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲁 艺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1948号
原告：王欢，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠班马娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：贾尚军，经理。
被告：王军保，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告王欢诉被告蚌埠班马娱乐有限公司、王军保买卖合同纠纷一案，原告王欢于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回起诉。
案件受理费533元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一六年六月十四日
书记员 施莹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执324号
申请执行人：姚祖顺，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：徐忠水，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：刘功平，男，住湖南省邵阳县。
被执行人：刘安水，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初727号民事判决姚祖顺与徐忠水、刘功平、刘安水提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人徐忠水、刘功平、刘安水暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一八年一月十七日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执324号申请执行人：姚祖顺，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：徐忠水，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：刘功平，男，住湖南省邵阳县。被执行人：刘安水，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初727号民事判决姚祖顺与徐忠水、刘功平、刘安水提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人徐忠水、刘功平、刘安水暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一八年一月十七日书记员 姚慧群
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2094号
原告：王富军，男，1969年12月21日出生，汉族,农民。
被告：米惊顺，男，1986年6月10日出生，汉族,农民。
被告：米根马，男，61岁，汉族，农民。
原告王富军与被告米惊顺、米根马民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告王富军于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富军申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王富军撤回对被告米惊顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王富军负担。
审判员 赵娟丽
二〇一八年四月十三日
书记员 党 芬
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2734号
原告：梨树县鸿福房地产开发有限公司。
法定代表人：石桂香，职务：总经理。
委托代理人：郑冶，梨树县鸿福房地产开发有限公司（业务员）。
委托代理人：张国顺，梨树县鸿福房地产开发有限公司（法律顾问）。
被告：仇更英，男，汉族，个体户，现住梨树县。
本院在审理原告梨树县鸿福房地产开发有限公司与被告仇更英排除妨害纠纷一案中，原告梨树县鸿福房地产开发有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县鸿福房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 琚春松
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执40号
被执行人：唐硕辉（曾用名唐硕生），男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初170号刑事判决书，向被执行人唐硕辉送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币2000元，但被执行人唐硕辉至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐硕辉的财产进行了查询，未发现被执行人唐硕辉有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐硕辉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初170号刑事判决书缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年四月十九日
书记员 邱 羚
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执453号
申请执行人：鲁康明，男，汉族，住四川省。
被执行人：徐鹏，男，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1308号民事判决书，立案执行鲁康明与徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案。
现查明，被执行人徐鹏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 莎
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第266号
罪犯王雨，男，生于1992年11月17日，回族，安徽省定远县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年5月14日作出（2012）闵刑初字第606号刑事判决，以被告人王雨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王雨自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯王雨确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王雨在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王雨确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雨减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年1月9日起至2017年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月二十日
书记员 赵菊梅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3430号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分公司直属支行。住所地：成都市锦江区署袜北一街**号。法定代表人：陈炼兵，支行行长。委托诉讼代理人：孔令梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人：蔡伟，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分公司直属支行诉蔡伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分公司直属支行于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡伟所有的位于成都市高新区×××号的房屋（权30×××91）进行保全，保全金额为322458.51元。申请人以自有财产在保全价值范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分公司直属支行的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蔡伟所有的位于成都市高新区×××号的房屋（权30×××91）产权予以查封。上述财产保全范围以322458.51元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 茸二〇一七年五月十五日书记员 唐明伊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民初字第01114号
原告董某某，�。
被告韩某某，男。
本院在审理原告董某某诉被告韩某某身体权纠纷一案中，被告韩某某正在被凤翔县公安局以涉嫌生产、销售不符合卫生标准的食品立案侦查，尚未结案，因本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 乔静平
代理审判员 巨盼盼
人民陪审员 王忍科
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张 伟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初213号
原告：周凤洪。
被告：科莱恩华锦催化剂（盘锦）有限公司。
法定代表人：戴维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静华。
原告周凤洪与被告科莱恩华锦催化剂（盘锦）有限公司（以下简称：科莱恩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤洪、被告委托诉讼代理人张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行劳动合同，按劳动合同约定标准支付原告工资。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2014年12月29日签订了劳动合同，从事的是氨水配制工作,月工资不固定。2016年1月8，原告在住院期间，被告采取欺诈手段通知原告到单位开会，实际上原告到单位，被告工作人员让原告在《关于解除周凤洪劳动合同的通知》及《终止（解除）劳动合同证明书》上签字，原告不签，但被告工作人员采取欺诈手段，被告在白纸上签了字。签字后原告上班被告不给安排工作，2016年底，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告败诉。
被告辩称，1、盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2017）13号裁决书事实清楚，法律关系明确，我公司没有不合法，根据我公司打卡记录，原告均为旷工，所以下达解除劳动合同通知书，希望法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告周凤洪自2003年1月1日加入南方化学工作，双方签订了劳动合同。2014年7月南方化学改名科莱恩盘锦催化剂（盘锦）有限公司（被告），原告继续在被告单位工作。2015年12月，被告向全体职工下发了《薪酬管理制度》、《员工休假制度》、《纪律处分政策》等多项人事政策，在《纪律处分政策》中明确规定，连续旷工满3日，累计旷工达到5日，被告公司将与其解除劳动合同，并无任何补偿。2015年9月11日和10月8日被告两次给原告下达员工违纪通知书。2016年1月7日，被告向原告下达了《关于解除周凤洪劳动合同的通知》，载明：“总览你2015年度的考勤记录，6月份考勤记录显示共迟到8次；7月份考勤记录显示迟到5次，旷工2.5天；8月份考勤记录显示迟到14次。以上迟到、旷工均无正当理由，且无请假单。9月11日公司向你发出了员工违纪通知单。9月份考勤记录显示迟到4次,1次下班时间未考勤（视为早退）。10月8日公司又一次向你发出了员工违纪通知单。此外，你自10月20日起旷工至今，打你电话不接，发送短信不回复，公司根本无法与你沟通。你的行为已严重违反了公司的规章制度。依据公司《纪律处分政策》第四条第四款，并根据《劳动合同法》第三十九条第（二）款以及第四十三条的规定，经工会同意，公司决定与你解除劳动合同，且将不会支付任何经济补偿。”原告收到该通知后，向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告继续履行原劳动合同，按劳动合同约定的保证支付工资。该委于2017年1月23日作出盘劳人仲裁字（2017）13号仲裁裁决，对原告的该项请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。
本院认为，依照《劳动合同法》规定的条件和程序，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。被告单位为完善内部管理，在符合国家法律、行政法规及政策性规定的情况下，通过民主程序制定了企业内部各项规章管理制度并向职工公示，因此被告的内部规章管理制度合法。本案中，虽因被告旷工并未在收到上述规章文本中签字，但公司已将规章文本进行张贴公示，因此并不影响上述规章的执行，原告未遵守单位内部规章，累计旷工超过五日，因此，被告解除劳动合同的行为并未违反劳动法律的相关规定。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告周凤洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一七年四月六日
书记员 李娇娇
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第862号
申请人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该社职工。
被执行人王春牛，男，1965年4月19日出生（身份证号码：4112231965********），汉族，住灵宝市新灵街八街坊***栋***号。
被执行人张保红，女，1971年12月18日出生（身份证号码：4112231971********），汉族，住址同上。
被执行人李建波，男，1974年10月8日出生（身份证号码：4112821974********），汉族，住灵宝市车站路三街坊***栋*单元*号。
被执行人赵海梅，女，1973年2月12日出生（身份证号码：4112231973********），汉族，住址同上。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人王春牛、张保红、李建波、赵海梅金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年2月9日作出的（2014）灵民一金初字第238号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人王春牛、张保红、李建波、赵海梅履行生效法律文书确定的义务，即支付96000元及案件受理费3444元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 杨文刚
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第862号
申请人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波。
被执行人王春牛，男，1965年4月19日出生。
被执行人张保红，女，1971年12月18日出生。
被执行人李建波，男，1974年10月8日出生。
被执行人赵海梅，女，1973年2月12日出生。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人王春牛、张保红、李建波、赵海梅金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年2月9日作出的（2014）灵民一金初字第238号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人王春牛、张保红、李建波、赵海梅履行生效法律文书确定的义务，即支付96000元及案件受理费3444元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 杨文刚
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初541号
原告邓诗曼，女，汉族，1998年4月4日出生，住广东省清远市阳山县。
委托代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托代理人李广灿，广东永隽律师事务所律师。
被告佛山市公安局南海分局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道办事处南桂东路36号。
法定代表人夏化冰，该局局长。
本院在审理原告邓诗曼诉被告佛山市公安局南海分局公安行政强制一案中，原告于2017年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邓诗曼提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邓诗曼撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告邓诗曼负担。原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
（本页无正文）
审 判 长 陈跃北
审 判 员 梁嘉莹
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孔令锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10684号
上诉人（原审原告）：窦洪革，男，1968年5月22日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：苏宏伟，上海清辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳远通物流服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区乐业街80-4号。
法定代表人：佟兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高斯思，女，1986年6月9日出生，满族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：张义，辽宁汇丰律师事务所律师。
上诉人窦洪革与上诉人沈阳远通物流服务有限公司（以下简称远通公司）劳动争议纠纷一案，均不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，关于远通公司是否存在违法与窦洪革解除劳动关系，应否支付窦洪革所主张的违法解除劳动合同赔偿金的问题。在本案一、二审的审理中，窦洪革均认可于2016年11月16日后未到远通公司上班。远通公司认可于2017年1月1日出具《终止解除劳动合同证明书》。重审时查清窦洪革于2016年11月16日至2017年1月1日未到远通公司上班的原因、于2017年1月1日后是否回远通公司上班等事实后，再行认定远通公司出具的《终止解除劳动合同证明书》是否为违法解除，依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4937号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
窦洪革、沈阳远通物流服务有限公司各自预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 石瑷丹
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 席红跃
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初709号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：吴泽冰、林锐华，该公司职员。
被告：谢志贤，男，1971年1月15日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：谢镇川，男，1982年5月6日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告谢志贤和谢镇川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴泽冰、林锐华到庭参加诉讼,被告谢志贤、谢镇川经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢志贤因购材料需要，于2015年6月13日向原告借款30万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2016年5月26日。被告谢镇川为该款提供担保。期届，两被告没有还款，经多次催讨，两被告仍没有付还。请求判令：1、被告谢志贤立即付还原告借款30万元及该款自2015年6月13日起至还款之日止按合同约定计算的利息；2、被告谢镇川对被告谢志贤的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的企业基本情况及负责人身份情况。2、两被告签名的身份证复印件，证明两被告的身份情况。3、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据各1份，证明被告谢志贤向原告贷款30万元并由被告谢镇川作为该笔借款担保人的事实。
被告谢志贤和谢镇川没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，两被告于2015年6月13日与原告签订《保证担保借款合同》，约定：原告向被告谢志贤提供借款30万元，借款类型为还旧借新，借款用途为购材料，借款期限自2015年6月13日起至2016年5月26日止，月利率为10.62‰，逾期加收30%利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付。被告谢镇川为被告谢志贤上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供30万元借款给被告谢志贤。借款期满，两被告没有还款付息。2017年5月16日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与两被告于2015年6月13日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告谢志贤是借款人，被告谢镇川是担保人，原告要求被告谢志贤按照合同约定还款付息，被告谢镇川承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢志贤应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款30万元及该款利息（自2015年6月13日起至2016年5月26日止按月利率10.62‰计算，自2016年5月27日起至还款之日止按月利率10.62‰加收30%计算）。
二、被告谢镇川对被告谢志贤的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6934元，由被告谢志贤负担，被告谢镇川承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 林晓东
二〇一七年九月十一日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1936号
原告王大动，男，1965年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。
委托代理人祝海洋，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告王开发，男，1990年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。
委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告王大动与被告王开发健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大动及其委托代理人祝海洋、被告王开发及其委托代理人方国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大动向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费12000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告因琐事到原告家把原告打伤并把原告家的院墙跺倒，用锄头把原告家中的玻璃砸烂，原告受伤后被送到扶沟县人民医院治疗。扶沟县公安局对被告的违法行为给予了行政拘留六天的行政处罚。现为维护原告合法权益，特提起民事诉讼。
被告王开发辩称，我没有对王大动实施殴打，没有对其人身造成损害，不负其赔偿责任；其财产损失没有经国家物价部门的评估损失数额，原告王大动要求经济损失的诉讼请求没有法律依据，也没有其他证据证明。故请求法院依法驳回原告王大动的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告王大动提交证据1、王大动户口本、身份证复印件，扶沟县公安局扶公（卞）行罚决字【2016】0289号行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书。以证明原告王大动身份情况；被告王开发对原告王大动实施人身侵权并致王大动受伤的事实。被告质证意见是：对行政处罚决定书无异议，被告王开发构成了损害公私财物、没有对原告王大动实施殴打；对法医学人体损伤程度鉴定意见书本身无异议，鉴定内容无异议，但该鉴定不能证实原告王大动的伤情是被告王开发所为。原告王大动提交证据2、扶沟县人民医院诊断证明、住院证、出院证、住院病历及住院医嘱。以证明王大动的伤情及治疗情况，结合王大动证据1能证明被告王开发对原告王大动实施了人身侵权。被告王开发质证意见是对原告提交的证据2本身无异议，原告王大动的伤情与被告王开发无关，不是被告王开发造成。原告王大动提交证据3、扶沟县人民医院住院医疗发票、门诊票据及费用清单。以证明原告王大动住院治疗花医疗费6347.42元，原告王大动住院治疗时用药费用情况。被告质证意见是对原告提交的证据3本身无异议，但是原告王大动花费与被告王开发没有任何关系，不是被告王开发造成的。原告王大动提交证据4录音光盘一份，以证明被告王开发对王大动实施了人身侵权。被告质证意见是王大动私自录制，没有被公安派出所采纳，王大动也没有申请对录音的人出庭作证，该录音来源不合法，属无效证据，不能起到证明作用。
被告王开发未提交证据。
由原告王大动申请，法院依职权调取扶沟县公安局汴岗派出所的讯问笔录两份（对王大动、王开发的询问笔录）。对王大动的询问笔录，原告代理人质证意见是：没有异议，完全属实，能够证明被告王开发对原告王大动实施人身侵权的事实。被告代理人质证意见是：原告王大动的陈述不属实，被告王开发没有对原告王大动实施人身侵害，不能作为证据使用。对王开发的询问笔录，原告质证意见是：对被告王开发的笔录有异议，被告王开发隐瞒了事实真相，但从其笔录中可以看出原、被告双方确实发生了冲突，且致原告王大动财产受到损失。被告代理人：无异议。
对于原告提交的证据1、2、3，结合法庭依职权调取的证据（派出所对王大动、王开发的询问笔录），被告王开发虽辩称原告王大动的伤情不是其造成，但结合事件发生原因、时间、地点，原告入院时间，伤情鉴定情况，可以排除原告王大动自伤及第三者伤害的可能，原告王大动提交的证据1、2、3能够形成完整的证据链，本庭认定为有效证据。对原告提交的证据4、因证人未出庭，该证据不符合证据要件，本庭对该证据不予认定。
根据庭审询问，结合有效证据，本院认定下列事实：2016年6月6日22点许，被告王开发酒后听说王大动的妻子说其坏话，就去原告王大动的新院找王大动及其妻子，未见人便拿锄头把王大动新房的窗户玻璃砸烂并把院墙跺倒。随后王开发又去王大动家老院找人理论，双方发生争吵引起纠纷，后派出所出警。当天晚上11许，原告王大动去扶沟县人民医院住院治疗，检查为：左侧枕部可见一皮肤挫伤，肿胀明显；左足大拇指甲床部分分离，出血。诊断为1、脑震荡；2、左足拇指外伤；3、多处软组织损伤。扶沟县公安局（扶）公（刑技）鉴（活检）字【2016】061123号鉴定意见书，显示伤者王大动此次损伤部位、特征，符合钝性外力形成，鉴定意见为：伤者王大动目前伤情程度属轻微伤。王大动住院治疗15天，花医疗费及检查费6347.42元。另查明，扶沟县公安局汴岗派出所于2016年6月21日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对王开发行政拘留六天。2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。本案中被告王开发酒后听说原告王大动妻子说其坏话，就找原告王大动及其妻子理论引起纠纷，结合扶沟县公安局办案民警对原告王大动的询问调查、事情发生的原因、时间、地点、及原告住院治疗、法医鉴定意见等能够排除原告王大动自伤和第三者伤害的可能，推定为原告王大动的伤情为被告王开发造成，因此被告王开发应当赔偿原告王大动的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。因原告王大动的伤情为轻微伤，其要求营养费的诉请本院不予支持。因原告王大动的财产损失没有进行评估鉴定，且无其他证据能够证明具体损失数额，对其要求的财产损失本院不予支持。本次纠纷给原告王大动造成的损失为：医疗费6347.42元，误工费450元（15天×30元），护理费450元（15天×30元），住院伙食补助费450元（15天×30元）。被告王开发虽辩解只损害了原告王大动家的院墙和窗户玻璃，没有对王大动进行殴打，无证据予以证明，对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告王开发于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大动医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计款7697.42元。
驳回原告王大动的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告王大动承担10元，被告王开发承担40元（被告承担部分先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
代审员 李法义
二〇一七年一月二十日
书记员 李树伟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执351号
申请执行人：杨天平
被执行人：四川神威物业服务有限公司
本院在执行杨天平与四川神威物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的3800元，权利人至2017年3月尚未受偿3800元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十三日
书记员 丁洪娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0318号
申请执行人陈玉。电话
被执行人夏爱清。
被执行人裴鹏程。
关于陈玉申请执行夏爱清、裴鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0317号民事调解书已发生法律效力，被执行人夏爱清、裴鹏程未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人陈玉于2013年12月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币276300元，执行费4045元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院查询了银行未发现被执行人夏爱清、裴鹏程的存款，申请执行人陈玉反映被执行人下落不明，没有商品房和汽车。申请执行人同意该案延期执行，此次执行程序终结。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年二月十九日
书记员 刘国军
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初516号
原告贾兰伟，男，1977年8月21日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被告陈茂峰，男，1977年7月10日出生，汉族，住平阴县。
原告贾兰伟与被告陈茂峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告贾兰伟及其委托代理人张其杰到庭参加诉讼，被告陈茂峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兰伟诉称，2015年10月16日，被告陈茂峰因经营需要向原告借款4万元，约定到2015年11月15日还款，原告当场将现金交付给被告，被告为原告出具借条一张。到期后，原告向被告索款，被告借理由推诿至今，为维护原告的合法权益，故起诉，要求被告偿还借款4万元及利息，诉讼费、保全费等由被告承担。
被告陈茂峰未提交答辩。
经审理本院认定，2015年10月16日，被告陈茂峰向原告贾兰伟借现金4万元，约定还款期限为2015年11月15日，没有约定利息。到期后原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂于2016年2月16日诉至本院。
以上事实，由原告的陈述，原告提交的借条等予以证实。
本院认为，被告陈茂峰向原告贾兰伟借现金4万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告陈茂峰偿还借款4万元并以4万元为基数自起诉之日2016年2月16日起至还清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂峰于本判决生效后十日内偿还原告贾兰伟借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自起诉之日2016年2月16日起至借款偿清之日止按照年利率6%计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告陈茂峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 赵 香
审判员 李 峰
二〇一六年七月四日
书记员 姜春燕
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1196号
原告原告西安市阎良区热力有限公司，住所地：西安市阎良区建设巷。
法定代表人魏家林，该公司经理。
被告林耀，男，汉族，40余岁，住西安市阎良区蓝波湾小区10号楼2单元5楼东户。
本院在审理原告西安市阎良区热力有限公司与被告林耀供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 何 升
二〇一七年九月八日
书 记 员 柴维娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00190号
申请执行人刘小件。
被执行人喻某。
申请执行人刘小件与被执行人喻某民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年4月1日作出（2013）鄂黄陂前民初字第00031号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的总额为60000元。本案在执行中，本院依职权，调查了被执行人喻某的情况，调查情况表明被执行人在银行无存款，房产部门已将登记在喻某丈夫丁某名下房产予以查封，暂不能处置，等代拆迁，现无财产可供执行。
本院认为：被执行人喻某无财产可供执行，申请人刘小件也不能提供被执行人喻某的财产线索，如果被执行人喻某有可供执行的财产，并具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂前民初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一四年三月二十六日
书记员 彭建华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1169号
申请执行人浩森包装（福建）有限公司，（晋江）基地。
法定代表人林金龙，总经理。
被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司。
法定代表人陈玉仁，总经理。
原告浩森包装（福建）有限公司与被告厦门市上好仁真食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）同民初字第1804号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浩森包装（福建）有限公司于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司支付人民币134692.20元及迟延履行期间之债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院共有被执行案件29件，案件标的共计16599138.14元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，查无可供执行的银行存款；本院还依执行人申请向被执行人的债务人送达了履行到期债务通知书；本院还同时查封了被执行人所有的机械设备、机动车、房产，但上述财产均为其他法院首封，本院为轮候查封，本案在短时间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1804号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一四年八月十六日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6798号
原告：吴杰飞，男，1974年6月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：吴新航，男，1972年11月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：虞向勤，女，1972年11月7日出生，汉族，住东阳市。
原告吴杰飞为与被告吴新航、虞向勤民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告吴新航、虞向勤立即归还原告借款本金50万元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至2016年1月1日止尚欠利息10万元，此后利息仍按上述标准计算至实际履行完毕之日止）。诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，因两被告下落不明需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告吴杰飞的委托代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告吴新航、虞向勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年4月15日，被告吴新航因生产经营需要出具借条向原告借款50万元。同日，原告将款项50万元汇入被告吴新航个人账户。2016年1月1日，原、被告对前期借款利息进行结算后，被告吴新航重新向原告出具借条一份，载明：借款50万元加利息合计为60万元，月利息按2%计算，借期一年。后原告多次向被告催款均未果，原告诉至本院。
另查明，被告吴新航、虞向勤系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告吴新航、虞向勤于本判决生效后五日内归还原告吴杰飞借款本金人民币50万元并支付利息（2016年1月1日前所欠利息为10万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告吴新航、虞向勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 冯汉潮
人民陪审员 徐志林
二〇一七年九月四日
代书 记员 吴阳青
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初2057号
原告：丁武金，性别：××，住湖北省房县。
被告：李士民，性别：××，住湖北省房县。
被告：杨海辉，性别：××，住湖北省房县。
本院于2017年11月16日立案受理原告丁武金与被告李士民、杨海辉民间借贷纠纷一案，2017年12月11日，原告丁武金向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告丁武金向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属当事人处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁武金撤回起诉。
案件受理费1605元，减半收取802.5元，由原告丁武金负担。
审判员 王传华
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢丽君
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2856号
原告：邓俊峰，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。
被告：河南贵人居房地产开发集团有限公司遂平分公司，住�地河南省遂平县褚堂乡马庄村。统一社会信用代码：91411728MA40A9MB3U。
负责人：苏付良，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏东阳，该公司员工。
被告：河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼三楼。统一社会信用代码：91410400798226171T。
法定代表人：苏学义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏东阳，该公司员工。
原告邓俊峰与被告河南贵人居房地产开发集团有限公司遂平分公司（以下简称贵人居公司遂平分公司）、被告河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓俊峰及其委托诉讼代理人陈东升，被告贵人居公司遂平分公司及被告贵人居公司的共同委托诉讼代理人苏东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓俊峰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的商品房认购单，判令被告退还房屋认购金275940元及利息（利息从2015年6月18日起计算，按月利率2%计至清结）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日，原、被告双方签订《澜湾壹号认购单》，约定：原告购买被告贵人居公司遂平分公司在遂平县××大道中段××住宅楼××楼××单元××西室，面积为102.2平方米，优惠后单价为每平方米2700元，房屋总价款为275940元，付款方式为一次性付款。同日，被告向原告出具了金额为275940元的购房款收据。此后，经多次催要，被告至今未向原告交付房屋。日前，原告得悉，涉案的房屋已被案外人申请法院查封并已执行，原、被告签订的商品房买卖合同已无法履行，被告已构成根本性违约，被告的违约行为给原告造成了经济损失。因被告贵人居公司是被告贵人居公司遂平分公司的法人企业，因此，二被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贵人居公司遂平分公司、被告贵人居公司共同辩称，本案原告邓俊峰购买我公司的房屋不是支付的现金，而是原告把钱借给中州公司了，而我公司又欠中州公司的钱，原告与中州公司协商后，经我公司同意用我公司的房屋抵偿中州公司欠原告的借款275940元，该行为系债权转让。我公司同意原告退房，也同意退还原告的购房款，但不同意支付利息。
经审理查明，原告邓俊峰曾把钱借给中州公司，中州公司又把钱借给被告贵人居公司，因中州公司未偿还原告借款，后经中州公司与原告邓俊峰协商并经被告贵人居公司同意，三方达成了用被告贵人居公司开发的西关大道中段（月儿湾大桥南200米）的6号楼2单元15层西室的房屋抵偿原告邓俊峰的债权。2015年6月18日，原告邓俊峰与被告贵人居公司签订了《澜湾壹号认购单》，认购单上明确载明：房屋位置：6号楼2单元15层西室；面积：102.2平方米（暂定）；优惠后单价2700元/㎡；优惠后总价：275940元；房屋认购金：275940元/套。被告贵人居公司遂平分公司在认购单甲方处加盖有公章，原告邓俊峰在认购单乙方处签名并捺印。且该认购单上注明有“抵中州”字样。同日，被告贵人居公司给原告邓俊峰出具购房款收据一份，载明收到购房款275940元。双方签订《澜湾壹号认购单》后一直未签订正式的商品房买卖合同，后该涉案房屋被法院查封执行。另查明，被告贵人居公司已于2013年8月15日取得澜湾壹号6号楼商品房预售许可证。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述，原告方提供的澜湾壹号认购单、收款收据及被告方提供的澜湾壹号6号楼商品房预售许可证在卷为据，已经质证，足以认定。
本院认为，2015年6月18日，被告贵人居公司与原告邓俊峰签订《澜湾壹号认购单》及出具收款收据的行为，应视为被告贵人居公司同意原告邓俊峰用中州公司的债权购买其公司的房屋。双方签订的该认购协议系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议，双方均应当按照协议约定履行。因双方诉争的房屋现已被法院查封执行，致使双方无法签订正式的商品房买卖合同及交付房屋，原告邓俊峰要求解除双方签订的商品房认购协议并要求被告退还购房款275940元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告邓俊峰请求支付购房款利息的诉讼请求，其提供的证据不足以证明合同�法继续履行的过错全部是被告所造成，因此，其请求支付购房款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告贵人居公司遂平分公司是被告贵人居公司设立的分公司，不具备法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任应由被告贵人居公司承担，原告邓俊峰要求被告贵人居公司遂平分公司、被告贵人居公司承担连带责任于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、解除原告邓俊峰与被告河南贵人居房地产开发集团有限公司签订的商品房认购协议；
二、被告河南贵人居房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓俊峰购房款275940元；
三、驳回原告邓俊峰对被告河南贵人居房地产开发集团有限公司遂平分公司的诉讼请求和原告邓俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，保全费1899元，共计4619元，由被告河南贵人居房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴艳红
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12386号
原告：王樟生，男，1965年2月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：申屠跃峰，男，1982年5月17日出生，汉族，住东阳市。
原告王樟生与被告申屠跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王樟生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王樟生撤回起诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十月十一日
代书记员 杜珊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1308号
原告：王培亮，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。
被告：隋福国，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王培亮与被告隋福国追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培亮的委托诉讼代理人贺建平、被告隋福国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王培亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的赔偿金13万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日17时许，原、被告在一起吃饭喝酒，酒后被告明知原告无驾驶证，将其所有的鲁Ｙ×××××号比亚迪轿车交由原告驾驶载其回家。行至206国道马家沟路口与顺行的受害人无证驾驶的鲁Ｙ×××××号三轮车相撞，造成受害人受伤，经抢救无效死亡。事故发生后被告指使原告逃离现场。经交警部门认定，原告负事故全部责任。原、被告与受害人已就民事赔偿达成庭外调解，共赔偿受害人49万元，其中被告赔偿1万元，原告赔偿36万元。事故的发生被告具有不可推卸的责任，其明知原告无证酒后将车辆交由原告驾驶，事发后指使原告逃离现场，造成事故的发生，被告应承担主要赔偿责任。
被告隋福国辩称，不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告隋福国对原告提交的道路交通事故认定书及原告无机动车驾驶证、2016年12月5日17晚上原、被告共同饮酒后从蓬莱城区返回蓬莱市潮水镇小雪村途中原告驾驶被告所有的鲁Ｙ×××××号比亚迪轿车发生道路交通事故、原告赔偿受害人姜忠木家属36万元的事实无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当认定机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案被告明知原告无机动车驾驶证并过量饮酒还同意其轿车由原告驾驶，导致道路交通事故的发生，致姜忠木抢救无效后死亡，被告对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。原告已经赔偿受害人姜忠木家属36万元，原告向被告追偿，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，判决如下：
被告隋福国给付原告王培亮赔偿款13万元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费520元、案件受理费2900元，由被告隋福国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一七年六月二日
书记员 宁 莉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684民初1308号申请人：王培亮，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人：隋福国，男，38岁，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请人王培亮与被申请人隋福国追偿权纠纷一案，申请人王培亮于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人隋福国在蓬莱市公安局交通警察大队的保证金5万元并查封被申请人隋福国的鲁Ｙ×××××号比亚迪轿车一辆。申请人王培亮以其所有的蓬房权证潮字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隋福国在蓬莱市公安局交通警察大队的保证金5万元并查封被申请人隋福国的鲁Ｙ×××××号比亚迪轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年五月十一日书记员  宁 莉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00380号
申请人王学美，女，1931年11月12日出生，汉族，住址安徽省铜陵市。
申请人杨琳，男，1958年3月30日出生，汉族，住址安徽省铜陵市。
被执行人鲍金政。
被执行人铜陵天正置业有限公司。
法定代表人：鲍金政，董事长。
王学美、杨琳与鲍金政、铜陵天正置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）铜官民二初字1242号判决书已经生效，被执行人鲍金政、铜陵天正置业有限公司未能依法履行义务，王学美，杨琳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封、冻结鲍金政、铜陵天正置业有限公司名下财产1760000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年六月三日
书 记 员 马 静
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民申1号
再审申请人：谭淇淇，男，1970年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
委托代理人：伍，广西易桂律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被申请人（一审被告）：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
再审申请人谭淇淇因与被申请人庞富强、庞贵斌船舶营运借款合同纠纷一案，不服本院于2017年1月13日作出的（2017）桂72民特23号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
谭淇淇申请再审称：1.北海海事法院（2016）桂72民初263号民事判决书第二项认定其有权参与“桂钦渔×××68”号渔船拍卖价款的分配，而该院的（2017）桂72民特23号民事裁定书却不准许其全部债权的申请，北海海事法院作出的判决和裁定对同一事实存在不同的认定和处理结果；2.北海海事法院（2016）桂72民初263号案的庭审笔录说明庞富强、庞贵斌借钱是用于他们名下渔船的建造和营运，表明其债权全部用于“桂钦渔×××68”号渔船上。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销（2017）桂72民特23号民事裁定，准许其全部债权登记。
本院认为，（2017）桂72民特23号案件属于适用海事债权登记与受偿程序审理的案件，而海事债权登记与受偿程序属于非讼程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十条关于“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审”的规定，谭淇淇的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回谭淇淇的再审申请。
审判长 王普明
审判员 邱德平
审判员 张黔鄂
二〇一七年八月二十八日
书记员 蓝世君
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百八十条适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。
北海海事法院民 事 裁 定 书（2017）桂72民申1号再审申请人：谭淇淇，男，1970年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。委托代理人：伍，广西易桂律师事务所律师。被申请人（一审被告）：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被申请人（一审被告）：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。再审申请人谭淇淇因与被申请人庞富强、庞贵斌船舶营运借款合同纠纷一案，不服本院于2017年1月13日作出的（2017）桂72民特23号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。谭淇淇申请再审称：1.北海海事法院（2016）桂72民初263号民事判决书第二项认定其有权参与“桂钦渔×××68”号渔船拍卖价款的分配，而该院的（2017）桂72民特23号民事裁定书却不准许其全部债权的申请，北海海事法院作出的判决和裁定对同一事实存在不同的认定和处理结果；2.北海海事法院（2016）桂72民初263号案的庭审笔录说明庞富强、庞贵斌借钱是用于他们名下渔船的建造和营运，表明其债权全部用于“桂钦渔×××68”号渔船上。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销（2017）桂72民特23号民事裁定，准许其全部债权登记。本院认为，（2017）桂72民特23号案件属于适用海事债权登记与受偿程序审理的案件，而海事债权登记与受偿程序属于非讼程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条关于“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审”的规定，谭淇淇的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回谭淇淇的再审申请。审判长  王普明审判员  邱德平审判员  张黔鄂二〇一七年八月二十八日书记员  蓝世君附：本裁定书引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保81号
永州市零陵区合和钢材经营部：
关于你与被申请人永州市零陵区富家桥永富车厢、唐学军、唐龙辉买卖合同纠纷一案中，于2018年7月11日向本院申请财产保全，本院于2018年7月12日以（2018）湘1102执保81号执行裁定书，现已冻结被申请人冻结唐学军车牌号湘MEJ8**吉利小轿车的过户手续并向永州市铭瑞汽车销售服务有限公司发送了协助执行通知书，保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年七月二十二日
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初7013号
原告赵大鹏，男，1974年10月20日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人王兆春，山东海剑律师事务所律师。
被告牛西新，男，1964年8月16日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人徐剑，山东世誉律师事务所律师。
原告赵大鹏诉被告牛西新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵大鹏的委托代理人王兆春、被告牛西新的委托代理人徐剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大鹏诉称，2016年6月26日，原、被告签订《还款协议》，就被告前期向原告借款本金金额90万元的偿还日期及利息等事项作出了约定，即：2016年6月30日前，被告向原告偿还借款本金50万元，如到期不还可延至2016年9月30日前偿还，但须自2016年6月30日起按月息15‰的利率向原告支付借款利息，剩余40万元借款本金，被告应在2016年9月30日前还清，如到期不还，被告应自2016年9月30日起按月息15‰的利率，向原告支付借款利息。然而，经原告多次催要，被告直至2016年11月7日仅向原告支付借款本金50万元，未付利息。剩余40万元借款本金及利息至今未付。被告违反约定，为维护自身权益，原告起诉至法院，要求法院1、判令被告偿还原告借款本金人民币40万元及利息18000元（利息计算至2016年12月29日，之后仍应按月息15‰的利率计算，直至被告付清借款本金之日止）；2、判令被告向原告支付已还50万元借款本金的利息32000元；3、判令被告承担原告因本诉讼支付的律师费25000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确第一项对于逾期利息的诉请，要求被告支付从2016年9月30日起至2016年12月29日止，以本金人民币40万元为基数，每月利率按1.5%标准计算。
被告牛西新无答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一、还款协议1份（复印件，原件质证后退回），证明双方确认借款本金余额人民币90万元；约定分期付款的期限、利率及计算利息的期限和利率；原告向被告追讨借款本息的律师费由被告承担。
被告牛西新质证认为，真实性及证明事项均无异议。因双方未仔细核算账目，该本金90万元，只是约计数额。
证据二、银行回单1张（加盖银行公章的打印件），2015年3月11日原告通过银行向被告指定的青岛宝特瑞散热器有限公司账户汇款人民币982000元，按照月息1.8%扣除了当月利息18000元。
被告牛西新质证认为，真实性无异议，应以实际支付款项为借款本金；借款之时双方没有约定利息，也无证据证明，故借款本金应为人民币982000元。
证据三、委托代理合同、律师费发票各1张（原件），证明为本案原告支付律师费现金人民币25000元。
被告牛西新质证认为，真实性无异议，但没有支付记录。
被告牛西新为证明其主张向法庭提交以下证据：
银行流水5张（复印件，原件质证后退回），2015年5月11日、5月31日、10月23日、2016年2月6日、12月31日共返还本金人民币78万元，协议后返还的50万元并产生的利息32000元无异议。
原告赵大鹏质证认为，真实性及数额没有异议，协议之前所支付的28万元是82000元的本金及借款总额产生的利息。
经审理查明，2015年3月11日，原、被告发生借贷关系，被告向原告借款人民币100万元，原告将该款汇款至被告指定的青岛宝特瑞散热器有限公司银行账户内。2016年6月26日，原、被告签订《还款协议》，就被告前期向原告借款剩余金额人民币90万元的偿还日期及利息等事项作出了约定，即：2016年6月30日前，被告向原告偿还借款本金50万元，如到期不还可延至2016年9月30日前偿还，但须自2016年6月30日起按月息15‰的利率向原告支付借款利息，直至偿还人民币50万元。剩余借款40万元须在2016年9月30日前还清，如到期不还，自2016年9月30日起按月息15‰执行，直至偿还完所有借款为止。同时约定，被告应在借款到期日2016年9月30日前一次性付清借款本息，不得拖延，被告承担原告追讨该借款本息的差旅费、律师费、诉讼费等。
被告于《还款协议》签订后，仅归还过原告借款人民币50万元。原告为追索上述债务向山东海剑律师事务所支付律师代理费人民币25000元。
以上事实，有原告提供的《还款协议》、银行回单、委托代理人合同、发票、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告牛西新尚欠原告赵大鹏借款40万元，事实清楚，证据充分，有原告提供的《还款协议》、银行回单等为证，本院予以确认。原、被告约定的还款期限已经届满，故现原告赵大鹏要求被告牛西新偿还剩余借款40万元，并支付自2016年9月30日起至2016年12月29日止，以本金人民币40万元为基数，按每月1.5%利率标准计算的利息，符合事实及法律规定，本院予以支持；同时，原告赵大鹏要求被告牛西新支付因逾期还款人民币50万元所产生的利息32000元，理由正当，且被告牛西新也予以认可，本院对该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告牛西新于本判决生效之日起10日内支付原告赵大鹏借款人民币40万元，并支付自2016年9月30日起至2016年12月29日止，以本金人民币40万元为基数，按每月1.5%利率标准计算的利息；
二、被告牛西新于本判决生效之日起10日内支付原告赵大鹏因逾期还款人民币50万元所产生的利息人民币32000元；
三、被告牛西新于本判决生效之日起10日内支付原告赵大鹏支出的律师代理费25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元、保全费3270元，由被告牛西新负担。被告牛西新在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月三十日
书 记 员 孙家强
附本案判决所依据的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初137号
原告：叶志训，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：高兆清，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告叶志训诉被告高兆清健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志训、被告高兆清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志训向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高兆清赔偿原告各项经济损失共6273.2元（医疗费4692.1元、住院伙食补助费180元、误工费1601.1元、鉴定费300元、交通费100元，其中被告已经支付600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月初，我在山上放养的7只山羊不见了，请两三个人多方寻找一个星期左右均未找到，5月11日上午11时左右，被告母亲杨本云找到了我的7只山羊并赶回了她家的牛圈，后来在村文书张家怀的和解下我给了杨本云50元钱，将7只山羊赶回了家，并将此事告知了被告。第二天在我送学生上学的时候，被告母亲杨本云拦住了我说不该给被告打电话说这个事情，为此我与杨本云发生了争吵。5月21日上午，在村委会门口被告找到我要退还我50元钱并质问我凭什么说他妈偷羊子，把我说恼火了，我就说怀疑是被告他们故意藏的我的羊，这种行为就是偷。为此被告先动手打了我，并差点将我绊倒，村干部将我们拉开后被告又动手打了我几耳光，后来我就报了警。后到县医院治疗至2016年6月2日，住院12天，出院诊断为：轻型脑外伤、脑震荡、左侧颞顶部头皮下血肿，全身多处软组织损伤。2017年6月7日，经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定为：左侧颞顶部头皮下血肿的损伤程度评定为轻微伤。经村委会、派出所多次调解未果，为此起诉，请求依法裁判。
被告高兆清辩称：原告起诉与事实不符，我打原告是事实，我打的是原告的嘴，原告也打了我。派出所的行政处罚决定书记载的内容也不属实。原告在医院的检验报告上的伤有好多都与打架无关。原告起诉的损失有部分损失与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日10时许，原告叶志训因怀疑被告高兆清偷他的羊子引发双方冲突，高兆清和叶志训相互用拳头击打对方头面部，被人拉开后因叶志训说高兆清偷他的羊子，高兆清先后打了叶志训四耳光。原告叶志训于2016年5月21日到房县人民医院住院治疗，2016年6月2日出院，住院12天。出院诊断：1、轻型脑外伤、脑震荡、左侧颞顶部头皮下血肿；2、全身多处软组织损伤；3、肺部感染。出院医嘱：注意休息半月，不适随诊。原告支付ct检查费584元，医疗费4108.1元。2016年6月7日，经房县鸿泰司法鉴定所鉴定：叶志训左侧颞顶部头皮下血肿的损伤程度评定为轻微伤。原告支付鉴定费300元。该事件经房县公安局处理，房县公安局于2016年6月23日分别向原告叶志训、被告高兆清送达了房公行决字〔2016〕第306号和房公行决字〔2016〕第302号行政处罚决定书，对事实经过进行了认定，并认定叶志训的行为构成殴打他人的违法行为，给予叶志训罚款200元的行政处罚，认定高兆清的行为构成殴打他人的违法行为，给予高兆清行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。在法定期限内原告叶志训和被告高兆清均未申请行政复议或提起行政诉讼。在村委会和派出所多次调解下双方仍未能达成一致意见，因赔偿事宜，原告起诉。
另查明：原告叶志训为农村户口。被告曾支付原告600元医疗费，原告对此予以认可。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人医疗费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告高兆清将原告叶志训打伤，应当对原告因受伤引起的经济损失进行赔偿。原、被告双方因口角引起厮打，且互相用拳头击打对方头面部，原告对损害的发生亦存在一定过错，可相应减轻被告高兆清的赔偿责任。结合本案案情，根据各自的过错程度，本院确定由原告自负40%的责任，被告承担60%的责任。
原告叶志训的经济损失为医药费4692.1元（4108.1元＋584元＝4692.1元），住院伙食补助费180元（15元／天×12天＝180元），误工费1601.37元（59.31元／天×27天＝1601.37元），鉴定费300元，共计6773.47元。原告未提供交通费票据，交通费不予计算。
综上所述，原告要求被告赔偿其经济损失6273.2元的诉讼请求，本院依法予以支持3464.1元（6773.47元×60%-600元＝3464.1元），原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称原告诉称的内容、派出所记载的内容与事实不符，原告主张的部分损失与打架无关，但未提供相应的证据予以证实，故被告的此项辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高兆清于本判决生效后10日内赔偿原告叶志训经济损失人民币3464.1元。
二、驳回原告叶志训的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告高兆清负担。因诉讼费原告叶志训已向本院预交，故被告高兆清负担的诉讼费在执行时连同执行款一并给付原告叶志训。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 员 薛莉莎
二〇一七年三月三日
法官助理 代晓阳
书 记 员 余智鸿
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执503号
被执行人张涛，男，1978年5月19日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，住乐山市市中区。
根据已发生法律效力的四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第5号刑事判决：“一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元”，本院刑事审判庭于2017年9月27日将该刑事判决第一项的财产刑部分“并处罚金人民币5000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人张涛的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第5号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王孟乔
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执503号被执行人张涛，男，1978年5月19日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，住乐山市市中区。根据已发生法律效力的四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第5号刑事判决：“一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元”，本院刑事审判庭于2017年9月27日将该刑事判决第一项的财产刑部分“并处罚金人民币5000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人张涛的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第5号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠陪审员 邱 惠二〇一七年十一月二十八日书记员 王孟乔
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1018号
原告：山东华夏勇士汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：吴英超，总经理。
委托诉讼代理人：魏永振，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马斌，山东睿扬律师事务所律师。
被告：上海虞衡环保科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：郭海昱。
原告山东华夏勇士汽车服务有限公司与被告上海虞衡环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告山东华夏勇士汽车服务有限公司于2018年2月9日以申请人自身原因为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东华夏勇士汽车服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 施 丹
二〇一八年二月九日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1018号原告：山东华夏勇士汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴英超，总经理。委托诉讼代理人：魏永振，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斌，山东睿扬律师事务所律师。被告：上海虞衡环保科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭海昱。原告山东华夏勇士汽车服务有限公司与被告上海虞衡环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告山东华夏勇士汽车服务有限公司于2018年2月9日以申请人自身原因为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东华夏勇士汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员 施 丹二〇一八年二月九日书记员 李宏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1684号
原告：烟台海港医院，住所地烟台市芝罘区幸福路***号。
法定代表人，孟凡学，院长。
委托诉讼代理人：高尚峰，男，烟台海港医院工作人员。
被告：梁冬令，女，1956年11月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告烟台海港医院与被告梁冬令医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台海港医院的委托诉讼代理人高尚峰、被告梁冬令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台海港医院向本院提出诉讼请求：被告给付原告医疗费用36039.51元并赔偿自2013年5月23日起至判决确定给付之日止，按照年2%计算的利息。事实和理由：被告梁冬令于2012年7月26日入住原告处接受治疗，2013年5月22日办理了出院手续，但被告欠付医疗费36039.51元一直未付，故成本诉。
被告梁冬令辩称，被告欠付原告医疗费36039.51元属实，但应由烟台市公交公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年7月26日，被告梁冬令因车祸伤至左肘部，入院初步诊断为：1、左尺骨开放性粉碎性骨折；2、左膝软组织挫伤；3、2型糖尿病；4.口腔牙齿外伤。被告于2013年5月22日出院，未与原告结算剩余医疗费36039.51元，被告亦予以认可。
本院认为，患者与医院形成医疗服务合同关系后，医院为患者提供医疗服务，患者支付医疗费用，医患双方均负有义务，且期间的义务存在对应关系，医院提供医疗服务以患者支付医疗费用为对价。本案中，被告接受了医疗服务理应支付医疗费用，现原告主张被告支付2012年7月26日至2013年5月22日间的医疗费36.39.51元，本院予以支持；被告辩称的上述费用应由烟台市公交公司承担，因同本案非同一法律关系，故该辩解，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
限被告梁冬令于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台海港医院医疗服务费36039.51元，并自2013年5月23日起至本判决确定的给付之日止按年2%向原告计付利息损失。
如果被告梁冬令未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费788元减半收取为394元，保全费420元，合计814元，由被告梁冬令负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 庞 磊
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜慧萍（代）
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第673号
申请执行人高香花，女，朝鲜族，教师。
被执行人李雅茹，女，汉族，个体工商户。
申请执行人高香花，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第1162号民事判决书，于2014年2月6日向本院申请执行，要求给付1350.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，扣划被执行人存款，给付申请执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人高香花与被执行人李雅茹健康权纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人高香花承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29824号
原告张保玉，男，汉族，1945年10月21日出生，住河南省襄城县。
委托代理人郭文丹、李世侠，河南兆旭律师事务所律师。
被告丁国伟，男，汉族，1981年9月5日出生，住郑州市金水区。
上列原告张保玉诉被告丁国伟民间借贷纠纷一案，诉至本院，请求判令：一、被告给付原告欠款21000元以及利息1472.19元（从2015年6月9日暂计至2016年11月9日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张保玉及其委托代理人郭文丹、李世侠到庭参加诉讼。被告丁国伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年4月10日，丁艳萍向原告借款，原告通过建设银行向借款人丁艳萍账户62×××27转账60000元。2015年4月11日，被告丁伟国就该笔借款剩余的21000元出具保证书载明：保证书我保证丁艳萍欠张保玉贰万壹千元整（21000.00）于2015年6月8号前一次性还清。保证人：丁伟国2015年4月11号。被告作为丁艳萍向原告张保玉借款的保证人，应当在保证范围内承担保证责任。被告承担清偿责任后有权向债务人丁艳萍追偿。对于原告诉请的被告偿还贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁国伟于判决生效十日内支付原告张保玉21000元及利息（以21000元为基数，按照同期银行贷款利率自2015年6月9日计算至实际清偿完毕之日止）。被告丁国伟承担清偿责任后有权向债务人丁艳萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘安立
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民终212号
上诉人（原审原告）丁相泽，男，1969年1月3日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
上诉�（原审原告）杨永林，女，1954年4月2日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
上诉人（原审原告）杨家才，男，1942年10月16日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
上诉人（原审原告）赵汝志，男，1966年9月15日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
上诉人（原审原告）赵汝文，男，1971年8月2日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
上诉人（原审原告）赵盛奎，男，1966年8月16日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
上诉人（原审原告）杨永文，男，1967年2月22日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
共同委托诉讼代理人赵海明，云南广运律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨家平，男，1952年9月2日生，汉族，�沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
被上诉人（原审第三人）：昔本村委会三组。负责人赵盛华，组长。
上诉人丁相泽、杨永林、杨家才、赵汝文、赵汝志、赵盛奎、杨永文等七人因与被上诉人杨家平、昔本村委会三组相邻通行权纠纷一案，不服翔区人民法院（2016）云0902民初1795号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁相泽、赵汝文、赵汝志、赵盛奎、杨永文及委托代理人赵海明，被上诉人杨加平、昔本村委会三组组长赵盛华到庭参加诉讼。
一审法院认定事实：本案中争议路段中面积为0.19亩的土地，系被告杨加平于多年前用本户的宅基地与昔本村一组的杨永灿（已故）户互换得来，该0.19亩土地原属杨永灿户自留地。互换后多年间，被告杨加平均连续在该地块上种植农作物。1998�4月间，被告杨加平户因要在争议地块前面原属于集体荒废的大沟旁建盖房屋，需要占用部分沟边地块，即将上述0.19亩自留地用推土机挖平成路，让此前在荒废大沟边上通行的杨永林、赵汝志、赵汝文、赵盛奎、杨永文等五户（丁相泽、杨家才二户后来才搬到此居住）到新开挖的路面上通行至今。此后，被告杨加平即在上述新开挖的道路下面开挖宅基地并建盖房屋居住使用至今，但本户后面因新行开挖行为而与上述原告通行的道路间形成了高约8米的坎子。后来，被告杨加平因本户与他人互换得来的自留地被原告通行占用，首先向昔本村委会三组反映要求补偿，昔本村委会三组决定在本集体经济组织在包产到户前预留的、地名为大柏木树地的机动田中划给杨加平户0.2亩面积让其耕种使用，但杨加平不同意而未果，后来此0.2亩机动田又另外划给了其他人使用。2010年6月间，上述争议路段也由原来的土石路面改变为水泥路面。被告杨加平多年来亦先后多次向昔本村委会等有关组织反映要求解决，昔本村委会与昔本村委会三组经协商后决定补偿给被告杨加平1.8万元元人民币，但杨加平提出要求补偿6.6万元，双方最终未达成一致意见而解决未果。2016年间，被告杨加平在纠纷未得到解决的情况下，将本户后面的上述道路用石块堵塞了长宽各为8.2米及3.9米的路面，并将道路下面的坎子头位置斜挖了一个深约1.5米，直径约为2米的坑，使得该坑上面的道路处于悬空状态。在此情况下，昔本村委会与昔本村委会三组在临翔区凤翔法律服务所的参加下又协商解决了一次，被告杨加平又提出要求补偿18万元方同意道路原状而再次解决未果。
上诉人丁相泽等七人不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法�理本案。
被上诉人杨加平答辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人昔本村委会三组对上诉意见无异议，请求法院依法处理。
本院经审理认为，上诉人丁相泽等七人与被上诉人杨加平之间的纠纷是相邻权纠纷，双方当事人对土地的权属没有争议，对公共通道占用杨加平0.19亩土地并无争议，该条通道是被上诉人杨加平为方便自建房主动推出来，已形成通行历史。占用到的土地集体已划出机动地作了补偿，杨加平因未能满足其要求而不同意，之后不断提高补偿数额要求致争议未能解决，但该土地使用权争议，被上诉人杨加平应通过正常途径主张权益，不能损坏道路影响他人通行，应保证上诉人丁相泽等七户的相邻通行权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“相邻关系不动产相邻各方�当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人丁相泽等七人的起诉符合人民法院受理民事诉讼案件范围，故一审法院驳回起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销临沧市临翔区人民法院（2016）云0902民初1795号民事裁定。
二、本案指令临翔区人民法院审理。
审判长 谢可平
审判员 姚 葵
审判员 乐俊培
二〇一七年六月十九日
书记员 农 申
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执193号
申请执行人：张思汉，男，1988年10月9日出生，汉族，南昌县人，务工，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：南昌市冬爱工贸有限公司，住址进贤县温圳镇新型工业园进贤县标准厂房9号，组机机构代码：67243831－2.
申请执行人张思汉与被执行人南昌市冬爱工贸有限公司劳动争议纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）赣0124民初1264号民事判决书已经发生法律效力。权利人张思汉于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人南昌市冬爱工贸有限公司应支付申请执行人张思汉劳动报酬人民币10500元、经济补偿金5000元。案件受理费10元由被执行人南昌市冬爱工贸有限公司承担。
本院认为：被执行人南昌市冬爱工贸有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1264号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 陈国标
二〇一七年九月四日
书记员 王 诚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终5204号
上诉人（原审原告）：梁家硕
被上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店。
代表人：范平，该公司区域运营经理。
被上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANBERGHE，该公司执行（常务）董事。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人:鲁艺，深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店助理行政经理。
上诉人梁家硕与被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司南宁朝阳路分店（以下简称：沃尔玛朝阳路店）、沃尔玛深国投百货有限公司（以下简称：沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人梁家硕，被上诉人沃尔玛朝阳路店、沃尔玛公司共同的委托诉讼代理人鲁艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁家硕的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：涉案商品的营养成分表中所标注的“每100g所含的蛋白质为1.1克”及包装上标注的质量等级“一等品”不符合食品安全国家标准，违反了《食品安全国家标准预包装食品标通》(GB7718-2011)。
被上诉人沃尔玛朝阳路店、沃尔玛公司共同辩称，同意一审判决，请求二审法院维持一审判决。
梁家硕向一审法院起诉请求：一、沃尔玛朝阳路店退回购物货款50.7元；二、沃尔玛朝阳路店赔偿十倍损失507元；三、沃尔玛朝阳路店支付因维权产生合理费用315元；四、沃尔玛朝阳路店承担诉讼费；五、沃尔玛公司承担补充清偿责任。
一审法院认定事实：2015年7月5日，梁家硕在沃尔玛朝阳路店购买了“寶粒来枸杞”枸杞预包装食品3袋，单价16.9元，合计50.7元。食品外包装均标注有生产企业为上海灏禾食品有限公司分装，标准品名、配料、质量等级、保质期、生产日期、生产地、执行标准GB/TB18672、生产日期为2015年6月16日生产、保质期12个月、生产许可证QS6951306702645。其中外包装“营养成分表”，标注蛋白质1.1g／100g，质量登记：一等品。2015年11月4日，南宁市兴宁区食品药品监督管理局出具《关于沃尔玛深国投百货有限公司南宁朝阳路分店经营标签不符合规定的“宝粒来”枸杞处理结果的回复函》载明：沃尔玛深国投百货有限公司南宁朝阳路分店确有经营“宝粒来”枸杞，该商品标称的质量等级一等品与执行标准GB／T18672所规定的质量等级：特优、特级、甲级、乙级不符。沃尔玛朝阳路店提供了上海灏禾食品有限公司出具证明材料，证明宁夏中宁县余氏枸杞商贸有限公司是该公司枸杞的货源供货商。沃尔玛朝阳路店提供宁厦回族自治区食品检测中心对宁夏中宁县余氏枸杞商贸有限公司生产的枸杞样品检验报告，检验结论为符合GB/T18672-2014标准，其中检测结论蛋白质含量合格为13.1g／100g，质量登记为甲级。沃尔玛朝阳路店是沃尔玛公司设立的分支机构。
一审法院认为：沃尔玛朝阳路店销售的商品提供检测报告证明其销售的产品为甲级产品，蛋白质含量为13.1g／100g，沃尔玛朝阳路店销售给梁家硕的产品符合GB／T18672执行标准，产品质量合格。但是沃尔玛朝阳路店销售的产品未按规定的质量等级：特优、特级、甲级、乙级标准表明产品对应的质量登记、标注蛋白质含量错误，属于产品标签瑕疵。梁家硕未能提供证据证明该瑕疵的存在影响食品安全，且该瑕疵的存在不会误导消费者导致消费者因此作出决定是否购买的意思表示，故梁家硕以沃尔玛朝阳路店经营不符合食品安全标准的食品主张退还货款并主张十倍赔赔偿，不予支持。梁家硕主张沃尔玛朝阳路店因维权支出费用，亦无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回梁家硕的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由梁家硕负担。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为：一、梁家硕在沃尔玛朝阳路店购买了涉案商品，各方当事人对该事实均无异议，梁家硕与沃尔玛朝阳路店就涉案商品形成买卖合同关系。
二、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”涉案商品外包装标有“质量登记：一等品”。2015年11月4日，南宁市兴宁区食品药品监督管理局出具《关于沃尔玛深国投百货有限公司南宁朝阳路分店经营标签不符合规定的“宝粒来”枸杞处理结果的回复函》载明：“沃尔玛深国投百货有限公司南宁朝阳路分店确有经营“宝粒来”枸杞，该商品标称的质量等级一等品与执行标准GB／T18672所规定的质量等级：特优、特级、甲级、乙级不符。”据此可知，涉案商品不符合国家食品安全标准，沃尔玛朝阳路店作为销售者未尽相关的审查义务，应当承担责任。梁家硕要求沃尔玛朝阳路店退回购物货款50.7元并赔偿十倍损失507元依法有据，本院予以支持。梁家硕要求沃尔玛朝阳路店支付因维权产生合理费用315元于法无据，本院不予支持。梁家硕应当将3袋“寶粒来枸杞”返还给沃尔玛朝阳路店。
沃尔玛朝阳路店是沃尔玛公司设立的分支机构，沃尔玛公司对沃尔玛朝阳路店的上述义务承担补充清偿责任。
综上所述，上诉人梁家硕的上诉请求部分成立，本院对其上诉有理的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1548号民事判决；
二、被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司南宁朝阳路分店向被上诉人梁家硕退回购物货款50.7元并赔偿507元；
三、上诉人梁家硕向被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司南宁朝阳路分店退还3袋“寶粒来枸杞”；
四、被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司对被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司南宁朝阳路分店的上述义务承担补充清偿责任；
五、驳回上诉人梁家硕的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由上诉人梁家硕负担5元，被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司、被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司南宁朝阳路分店共同负担20元；二审案件受理费50元，由上诉人梁家硕负担15元，被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司、被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司南宁朝阳路分店共同负担35元.
本判决为终审判决。
审判长 黄敏俊
审判员 高翔宇
审判员 农虹菲
二〇一七年五月十九日
书记员 梁志洁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1854号
申请执行人浦振清，居民。
被执行人朱锐，居民。
浦振清与朱锐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月23日作出（2011）沛大民字第0529号民事调解书，内容：“被告朱锐于2012年1月23日前偿还原告欠款10000元，并交纳案件受理费及保全费；于2012年6月30日前偿还原告30000元；于2012年12月30日前偿还原告30000元；于2013年5月1日前偿还原告30000元。如被告不及时足额履行，未到期的部分，原告可一并申请执行。未履行的部分，被告从2011年11月23日起按月息1%向原告支付利息至还款之日止。案件受理费减半收取为1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告朱锐承担�”该调解书送达后，因朱锐未按规定的期限履行义务，现浦振清向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，浦振清与朱锐分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人朱锐无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）沛大民字第0529号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十七日
书记员 李大壮
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第880号
原告：崔某某，女，1978年7月30日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：才某某，男，1973年4月16生，汉族，农民，住乐亭县。
原告崔某某与被告才某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年9月1日登记结婚，婚后生有两女，长女才某甲，次女才某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，曾于2010年4月8日协议离婚，2012年4月6日复婚。因被告恶习不改，现感情已彻底破裂，故依法起诉离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1998年9月1日登记结婚，婚后于1999年8月14日生有长女才某甲，2012年6月13日生有次女才某乙。原被告在共同生活中夫妻双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。上述事实有原被告陈述和书证可证实。
本院认为：原被告已结婚十余年，并且育有二女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，生活虽有矛盾，但现有证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚的理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告才某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一四年四月三日
书记员 赵向杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2631号
原告蒋X。
委托代理人张XX。
被告徐X
被告中国X财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张X。
委托代理人沈X。
原告蒋X诉被告徐X（下称第一被告）、张X、中国X财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计5，261.50元。本院于2016年3月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回对被告张X的起诉。本院认为原告申请于法不悖，依法予以准许。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失如下：1、医疗费261.50元，本院凭据予以确认，由第二被告在交强险范围内承担。2、精神损害抚慰金，因原告未提交相关证据，本院难以支持。综上，第二被告应赔偿原告261.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国X财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失261.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一六年四月六日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……