wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）隆刑初字第70号公诉机关隆化县人民检察院。被告人徐某某。隆化县人民检察院以隆检刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2014年1月22日17时许，被告人徐某某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿XXX省道由北向南行驶至101KM＋100M路段时，与前方同方向孟某某骑行的人力三轮车尾部相撞，造成孟某某受伤，车辆损坏的交通事故。隆化县交通警察大队认定被告人徐某某负此次事故的全部责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，徐某某血液中酒精含量为235.6mg／100ml，属于醉酒。现被告人徐某某已赔偿被害人经济损失。上述事实被告人在庭审过程中没有异议，并有被告人徐某某的供述，被害人的陈述，现场照片、平面图、勘查笔录，车辆技术检验记录，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，协议书、谅解书、收款条，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某作为司机，明知饮酒不得开车，在醉酒的情况下驾驶无号牌机动车上路行驶，因而发生追尾事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓颖二〇一四年三月十九日书记员  姜 静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2712号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1970年12月3日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。曾因殴打他人于2014年6月25日被晋江市公安局行政局拘留14日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月1日被变更强制措施为取保候审，2016年10月11日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2524号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月23日22时许，被告人王某无相应驾驶资格醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市福兴路罗山街道华泰小区附近天桥路段时，追尾�撞被害人曾某驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，造成车辆受损的交通事故，并与曾某拉扯在一起，随后被公安机关当场查获。经交警部门认定，王某承担本事故全部责任，曾某无责任。经检测，王某的血液中乙醇浓度为278.34mg/100ml。案发后，王某赔偿曾某车辆维修费人民币500元。
本院另查明，被告人王某驾驶的肇事车辆属逾期未年检机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精吹气照片，酒精检测报告书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，疾病证明书，交通事故认定书，公安机关查获及破案经过、户籍证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其醉酒后无相应驾驶资格驾驶逾期未年检的机动车发生交通事故负事故全部责任且有被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚；其已赔偿事故相对方的经济损失，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年2月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上�的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一六年十月十一日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00782号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ泰法瑞铝合金有限公司，住所地浙江省上虞市崧厦镇工业区。
法定代表人顾宜海。
被上诉人（原审原告）昆山鑫达林精密模具有限公司，住所地江苏省昆山开发区中小企业园二期章基路东侧。
法定代表人张仁浩。
上诉人浙ＸＸ泰法瑞铝合金有限公司（以下简称华泰公司）与被上诉人昆山鑫达林精密模具有限公司（以下简称鑫达林公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01810号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年8月3日，鑫达林公司以华泰公司为被告向原审法院起诉称：双方签订《模具开发制造合同》一份，约定由鑫达林公司承揽华泰公司的铝合金轮模具开发加工制造，鑫达林公司按约制造了相应模具并交付，但华泰公司只支付了部分价款，对647500元一直拖欠未付。故诉至法院，请求判令华泰公司立即支付加工价款647500元并赔偿利息损失，诉讼费由华泰公司负担。
华泰公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在绍兴市上虞区，且承揽合同约定交货地点为华泰公司所在地即绍兴市上虞区，故合同履行地为绍兴市上虞区，按照民事诉讼法的规定，本案应移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
原审法院经审查查明：鑫达林公司提供了合同、出货单等相关证据，华泰公司未提供任何证据。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方签订的合同未约定合同履行地，因鑫达林公司诉请华泰公司给付货币，故鑫达林公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此该院对本案有管辖权，华泰公司的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回华泰公司对本案管辖权提出的异议。
华泰公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：华泰公司的住所地为上虞市，合同约定交货地为华泰公司，即绍兴市上虞区，且合同已部分实际履行。同时，考虑到本案的实际情况，为了更好查明案件事实，本案应移送至绍兴市上虞区人民法院管辖。
二审经审查查明，鑫达林公司和华泰公司签订的《模具开发制造合同》中，未明确约定合同履行地及管辖法院。
本院经审查认为：本案系鑫达林公司诉请华泰公司支付货款的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于双方签订的的《模具开发制造合同》中未明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，鑫达林公司诉请华泰公司支付价款，作为接收货币一方，鑫达林公司所在地为合同履行地，故鑫达林公司所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。华泰公司要求按照其住所地及送货地确定管辖、移送绍兴市上虞区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李 诚
代理审判员 李晓琼
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴丹娜
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0202刑初73号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人韩某某，男，2016年7月1日被乐都区公安局依法取保候审。2016年8月16日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
本院依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2016年6月3日23时30分许，被告人韩某某醉酒后驾驶青A*****号小型轿车载乘李某某、熊某某从乐都区东大桥出发由北向南行驶，在东大桥滨河北路路口右转弯时驶入对方车道，与迎面驶来的青B****号110巡警车面对面相撞，致两车不同程度损坏。后乐都区公安局巡警大队李朝林报警至110。经乐都区公安交警大队认定：韩某某承担此起道路交通事故的全部责任；经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从韩某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为199.7mg/100ml。
案发后，韩某某已赔偿对方车辆修理费6500元，巡警手机修理费5000元，共计11500元。
证明上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。
本院认为，海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某某具有如下量刑情节：醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；能自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第四十四条、第四十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期自二〇一六年八月十六日起至二〇一六年九月十六日止)；并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿海乐
二〇一六年八月十六日
书记员 李媛媛
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第30号
申请人巩义市住房和城乡规划建设局。
法定代表人王元洪，局长。
被申请人巩义市紫荆潇湘轩湘菜馆。
巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市紫荆潇湘轩湘菜馆行政征收决定一案，申请人于2014年9月20日向被申请人下发（2014）巩建费字第056号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市紫荆潇湘轩湘菜馆依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市紫荆潇湘轩湘菜馆承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚光辉
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年三月三十日
书记员 王建军
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第203号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省大庆市肇源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年6月29日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年9月1日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪一案，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员刘禹出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月—2013年1月间，被告人韩某某参加刘某某（另案处理）、郭某某（另案处理）等人组织的盗窃原油的犯罪团伙，在伊通满族自治县靠山镇吉林油田采油区多次盗窃原油，韩某某负责放油、该犯罪团伙在该县茜婷旅店居住期间，盗窃原油约一吨左右，由郭某某等人负责销赃，卖得赃款3000多元；该犯罪团伙在该县靠山镇民房租住期间，盗窃原油10多袋，由郭某某将盗窃原油运送到租住的民房内。2015年6月27日，被告人韩某某到公安机关投案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书，物证照片，辨认笔录，茜婷旅店住宿记录，证人蒲某某证言，同案犯刘某某、郭某某、张某甲、王某某、徐某某、张某乙等人供述，被告人韩某某供述，讯问同步录音录像，谅解书，刑事判决书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某结伙、多次盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名本院予以支持。被告人韩某某在共同犯罪中负责放油，分工明确，其在团伙盗窃原油中具有明显的地位和作用，故对公诉机关指控其属于从犯的指控本院不予支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 盼
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执171号
申请执行人：徐延文，住蛟河市。
被执行人：李凯军，住蛟河市。
申请执行人徐延文与被执行人李凯军身体权纠纷执行一案，申请执行人依据蛟河市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）蛟民一初字第1759号民事判决书，判决书主文：一、限被告李凯军于本判决生效之日立即赔偿原告徐延文医疗费782.00元、误工费356.44元，合计1128.44元的80%，即910.75元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由原告徐延文负担50.00元，由被告李凯军负担200.00元。该判决书于2016年1月15日发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向蛟河市人民法院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定义务，并承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。现双方当事人已自行和解，被执行人已给付申请执行人赔偿款910.00元及案件受理费200.00元。申请执行费50.00元，由被执行人李凯军负担（已交纳）。申请执行人自愿放弃剩余赔偿款0.75元及迟延履行期间的债务利息，现提出申请同意结案，本案执行完毕。
本院认为，被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，现申请执行人提出申请同意结案，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1759号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人李凯军负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 鲍 晶
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第467号
原告高安市蓝坊竹木经营加工厂，住所地：高安市蓝坊镇。
法定代表人邓豹华
被告陈某某，男，汉族，现住九江市。
本院在审理原告高安市蓝坊竹木经营加工厂与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈某某的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某某的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况国良
二〇一四年七月九日
书记员 黄 燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第344号
上诉人（原审被告）宁夏浩海房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市福州南街477-2。
法定代表人王海军，该公司董事长。
委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）曾立兵，男，1975年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路北侧金茂苑商业楼。
负责人邱少宁，该公司经理。
委托代理人张忠，男，1967年3月11日出生，汉族，系该公司副经理，住宁夏回族自治区吴忠市。代理权限为特别授权代理。
上诉人宁夏浩海房地产开发集团有限公司（以下简称“浩海房产开发公司”）因与被上诉人曾立兵、原审被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司（以下简称“浩海房产吴忠分公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，案外第三人杨建国以本案处理结果与其有利害关系为由，向本院申请参加诉讼，本院经审查，依法予以准许。因本案与本院受理的上诉人浩海房产开发公司分别与被上诉人姚莉、周铁柱、吴若兰，及原审被告浩海房产吴忠分公司商品房销售合同纠纷案属同一案由、同一上诉人、同一案件事实、同一上诉请求，经各方当事人同意并书面提出合并审理申请，本院依法组成合议庭，于2015年8月21日在本院民事审判第七法庭公开开庭合并进行了审理。上诉人浩海房产开发公司的委托代理人李平安，被上诉人曾立兵的委托代理人庞麟，原审被告浩海房产吴忠分公司的委托代理人张忠，第三人杨建国及其委托代理人周兆喜等到庭参加诉讼。
本院认为，依据申请参加诉讼的第三人杨建国提交的证据，能够证明其与本案处理结果存在利害关系。在二审过程中，经本院准许参加诉讼并主持调解，各方当事人不能达成调解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2492号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
二审案件受理费8722元，退还上诉人宁夏浩海房地产开发集团有限公司。
审 判 长 马 龙
审 判 员 马克军
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴民终字第344号上诉人（原审被告）宁夏浩海房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市福州南街477-2。法定代表人王海军，该公司董事长。委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）曾立兵，男，1975年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路北侧金茂苑商业楼。负责人邱少宁，该公司经理。委托代理人张忠，男，1967年3月11日出生，汉族，系该公司副经理，住宁夏回族自治区吴忠市。代理权限为特别授权代理。上诉人宁夏浩海房地产开发集团有限公司（以下简称“浩海房产开发公司”）因与被上诉人曾立兵、原审被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司（以下简称“浩海房产吴忠分公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，案外第三人杨建国以本案处理结果与其有利害关系为由，向本院申请参加诉讼，本院经审查，依法予以准许。因本案与本院受理的上诉人浩海房产开发公司分别与被上诉人姚莉、周铁柱、吴若兰，及原审被告浩海房产吴忠分公司商品房销售合同纠纷案属同一案由、同一上诉人、同一案件事实、同一上诉请求，经各方当事人同意并书面提出合并审理申请，本院依法组成合议庭，于2015年8月21日在本院民事审判第七法庭公开开庭合并进行了审理。上诉人浩海房产开发公司的委托代理人李平安，被上诉人曾立兵的委托代理人庞麟，原审被告浩海房产吴忠分公司的委托代理人张忠，第三人杨建国及其委托代理人周兆喜等到庭参加诉讼。本院认为，依据申请参加诉讼的第三人杨建国提交的证据，能够证明其与本案处理结果存在利害关系。在二审过程中，经本院准许参加诉讼并主持调解，各方当事人不能达成调解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2492号民事判决；二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。二审案件受理费8722元，退还上诉人宁夏浩海房地产开发集团有限公司。审 判 长  马 龙审 判 员  马克军代理审判员  杨璐璐二〇一五年八月二十七日书 记 员  马 瑾附：本案引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0747号
申请执行人邝安源。
被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司。
法定代表人徐春英。
原告邝安源与被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）吴江开商初字第0337号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司应支付原告邝安源加工费32269.5元，于2014年2月10日前履行完毕。案件受理费减半收取303元，由被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司负担，并于2014年2月10日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邝安源于2014年2月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为32269.5元，执行费384元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人邝安源发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行中，经本院向各银行、吴江车辆管理所、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江区工商局、南京市溧水区住房和城乡建设局、溧水车辆管理所、溧水区和凤镇乌飞塘村委会等单位调查核实，未发现被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司有可供执行的财产及线索，也未发现法定代表人徐春英的下落和线索。本院向申请执行人邝安源告知了执行情况，并于2014年3月28日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人邝安源在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人邝安源并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有工商登记信息、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证、本院调查笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人邝安源逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开商初字第0337号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1060号
罪犯任锡怀，曾用名：任锡火，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2012年3月12日作出（2011）星刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人任锡怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年7月12日起至2026年7月11日止。判决发生法律效力后于2012年4月19日交付执行。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第155号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任锡怀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯任锡怀提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯任锡怀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2014年10月获奖励分87.31分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯任锡怀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯任锡怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任锡怀减去有期徒刑一年（刑期至2025年7月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第114号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人肖某，女，生于1974年2月22日，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年11月18日早上，被告人肖某在泸州市江阳区况场镇某某村4社杨某某家，趁被害人杨某某熟睡之机，将其放在家中木桶内的7550元现金盗走。被告人肖某于2014年12月18日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已追回赃款并返还被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月18日，被告人肖某在四川省泸州市江阳区况场镇某某村4社杨某某家，趁被害人杨某某熟睡之机，盗走其人民币7550元。被告人肖某于2014年12月18日被公安机关抓获归案。案发后，被告人肖某已退清赃款，已返还被害人杨某某并取得谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、被害人杨某某的陈述、被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，退清赃款并取得谅解，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人肖某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日其计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年一月三十日
书记员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行初字第69号
原告：梁惠容，住址：江门市新会区。
被告：江门市住房公积金管理中心，住所地：江门市江海区。
法定代表人：王逵昱，该中心主任。
原告梁惠容诉被告江门市住房公积金管理中心新会区管理部住房和城乡建设行政不作为一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，江门市住房公积金管理中心新会区管理部是江门市住房公积金管理中心的分支机构，不具备法人资格，主体不适格，江门市住房公积金管理中心才是本案适格被告，故本院通知原告变更诉讼主体。2015年1月13日，原告向我院递交了《变更被告申请书》，同意将被告江门市住房公积金管理中心新会区管理部变更为江门市住房公积金管理中心。被告是江门市住房公积金管理中心的行政诉讼案件应由江门市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送江门市中级人民法院审理。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一五年一月十五日
书记员 冯启安
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第49号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人林波，男，1971年2月13日出生，海南省海口市人，汉族，文盲，农民。2013年11月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2014年6月11日刑满释放。2014年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人林波犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员林叶出庭支持公诉，被告人林波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日17时40分许，购毒人员陈某某电话联系被告人林波购买毒品，二人约定在海口市秀英区西秀镇大效村村口的一条小路上交易。17时50分许，林波在约定地点以50元的价格将1小包毒品贩卖给陈某某，双方交易完毕准备离开时被民警抓获，当场从林波身上缴获毒品11小包、毒资50元和作案工具手机1部，从陈某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，从陈某某身上缴获的毒品含海洛因成分，净重0.0742克，从林波身上缴获的毒品含海洛因成分，净重1.167克。
另查明，被告人林波因犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年6月11日刑满释放。
上述事实，被告人林波在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、情况说明、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场照片、鉴定意见、证人陈某某的证言、被告人林波的供述、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林波违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因1.2412克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人林波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林波如实供述案件事实，对其依法可从轻处罚。被告人林波贩卖毒品存在特情引诱，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年11月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资50元、作案工具手机1部予以没收，由公安机关上缴国库，扣押在案的毒品12小包1.2412克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国琼
审 判 员 杨 君
人民陪审员 谭传声
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第49号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，女，1986年10月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日13时许，被告人陈某某在莆田市秀屿区东峤镇上塘珠宝城二楼的凌志银饰店内购买银饰品时，趁店内营业员未注意盗得重计1361.3克的银饰品（经鉴定，共计价值人民币5716元）放在自带的蓝色手提环保袋内。2014年9月2日，被告人陈某某以邮寄方式将盗得的银饰品全部归还给凌志银饰店，并于同月27日取得被害人张某某的谅解。
2014年10月10日，被告人陈某某到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、辨认笔录及照片，莆田市公安局秀屿分局作出的现场勘验检查笔录及现场照片、提取笔录及照片、发还清单，提取的物品清单、谅解书、违法犯罪经历查询情况表，户籍证明、抓获经过，莆田市秀屿区价格认证中心关于一批银首饰的价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市荔城区司法局对被告人陈某某进行审前社会调查。莆田市荔城区司法局出具审前社会调查评估报告一份，对被告人陈某某可适用非监禁刑。被告人陈某某向本院预缴罚金人民币3000元侯判。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计人民币5716元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能退出赃物并取得被害人谅解，在量刑时一并予以考虑。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人陈某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市荔城区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 邱榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执428号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北镇支行，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街7号。
负责人：李国义，系该行行长。
委托代理人：孟杰，系辽宁新阳律师事务所律师。
委托代理人：李忠义，男，1963年9月21日生，锡伯族，系该行职员，住辽宁省北镇市沟帮子镇联合路9号。
被执行人：王小龙：男，1986年3月22日生，汉族，现住辽宁省北镇市。
被执行人：周婧源：女，1990年12月23日生，汉族，现住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北镇支行与被执行人王小龙、周婧源借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一八年三月二十七日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执428号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北镇支行，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街7号。负责人：李国义，系该行行长。委托代理人：孟杰，系辽宁新阳律师事务所律师。委托代理人：李忠义，男，1963年9月21日生，锡伯族，系该行职员，住辽宁省北镇市沟帮子镇联合路9号。被执行人：王小龙：男，1986年3月22日生，汉族，现住辽宁省北镇市。被执行人：周婧源：女，1990年12月23日生，汉族，现住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北镇支行与被执行人王小龙、周婧源借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一八年三月二十七日书记员张玉莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2341号
罪犯俞斌斌，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年1月5日作出（2011）东刑初字第932号刑事判决，以被告人俞斌斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人俞斌斌不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年3月16日以（2012）浙金刑一终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞斌斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞斌斌准予减刑一年五个月（刑期自2011年7月2日起至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4046号
原告陈某，男，1983年10月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林某，女，1986年12月26日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担（已预交）。
审判员 曾朱兴
二〇一六年七月十三日
书记员 黄书韬
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第809号
本院在执行过程中，查明被执行人王祥元拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王祥元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初190号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人宋洪雷。
被告代国庆，男，汉族。
被告代国敬，男，汉族。
被告邱俊玲，女，汉族。
被告冠县艺昌砖瓦机械有限公司，住所地：冠县桑阿镇桑阿镇村。
法定代表人代国敬。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告代国庆、代国敬、邱俊玲、冠县艺昌砖瓦机械有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋洪雷到庭参加了诉讼，被告代国庆、代国敬、邱俊玲、冠县艺昌砖瓦机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月26日，被告代国庆与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2014）第012236822号借款合同，从原告处借款200000元，借款期限至2015年3月20日，利率为月利率11.5‰。同日，被告代国敬、邱俊玲、冠县艺昌砖瓦机械有限公司作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款200000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
四被告未提供答辩。
经审理查明：2014年3月26日，被告代国庆与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2014）第012236822号借款合同，从原告处借款200000元，双方约定：借款期限自2014年3月26日至2015年3月20日，月利率为11.5‰，结息方式为按季结息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年3月26日向被告代国庆提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行开立的存款账户。被告代国敬、邱俊玲、冠县艺昌砖瓦机械有限公司对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告代国庆未偿还过借款本息，被告代国敬、邱俊玲、冠县艺昌砖瓦机械有限公司亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告代国庆向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告代国敬、邱俊玲、冠县艺昌砖瓦机械有限公司作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告代国敬、邱俊玲、冠县艺昌砖瓦机械有限公司作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告代国敬、邱俊玲、冠县艺昌砖瓦机械有限公司就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告代国庆于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2014年3月26日起按月利率11.5‰计算至2015年3月20日止；自2015年3月21日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告代国敬、邱俊玲、冠县艺昌砖瓦机械有限公司对被告代国庆所负债务承担连带清偿责任；被告代国敬、邱俊玲、冠县艺昌砖瓦机械有限公司偿还后可向被告代国庆追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 钱 政
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李姜哲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00710号
申请执行人陈兰。
被执行人陈建亮。
本院在执行申请执行人陈兰与被执行人陈建亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈建亮暂无财产可供执行。申请执行人陈兰也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第00015号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十五日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00710号
申请执行人陈兰，女。
被执行人陈建亮，男。
本院在执行申请执行人陈兰与被执行人陈建亮借款纠纷一案中，查明被执行人陈建亮暂无财产可供执行。申请执行人陈兰也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第00015号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十五日
书记员 陈南飞
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初832号
原告许合甫，男，1982年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人李世华（许合甫岳父），1962年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
原告李世华，男，1962年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被告吴恒超，男，1968年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
原告许合甫、李世华与被告吴恒超劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员安昌荣适用简易程序并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李世华及原告许合甫的委托代理人李世华到庭参加了诉讼，被告吴恒超经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许合甫、李世华诉称，2014年3月开始，原告受被告雇佣修建民用住房，完工后被告欠付原告劳务费24000元。被告于2015年2月16日为原告出具24000元欠条一份，承诺于2015年5月初五（旧历）前一次性付清。因被告吴恒超一直拒绝支付，现请求人民法院判令被告支付原告劳动报酬24000元及承担本案诉讼费。
被告吴恒超未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李世华与许合甫系翁婿关系，二人曾一起为被告吴恒超在武隆县双河承揽的多个工地提供劳务。其中，原告李世华在2014年2月至4月短暂为吴恒超提供木工劳务，劳务单价为220元／天；许合甫自2014年3月起为吴恒超提供木工劳务，劳务单价为220元／天。经结算，吴恒超现尚欠许合甫、李世华劳务费共计24000元。经追讨，吴恒超于2015年2月16日为许合甫、李世华出具欠条一份，载明“今欠到许合虎（实为本案原告许合甫）工资款24000元，大写贰万肆仟元整，在农历5月5日前一次性付清。欠款人：吴恒超2015年2月16日。”因吴恒超拒绝支付，2016年3月17日原告起诉来院，要求被告支付原告劳务费24000元及承担本案诉讼费。
另查明，许合甫提供劳务时，吴恒超将其名字登记为“许合虎”；吴恒超出具的欠条中实际包括许合甫、李世华二人的劳务费共计24000元。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述、吴恒超为许合甫、李世华出具的《欠条》、武隆县XX乡XX村民委员会和XX乡XX村XXX组联合出具的《证明》等证据在案佐证，经庭审审查，确认具有证明效力。
本院认为，原告许合甫、李世华为被告吴恒超提供劳务，吴恒超按照约定支付劳务费，原、被告双方构成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，吴恒超欠许合甫、李世华劳务费24000元，并出具了欠条予以确认，吴恒超理应支付。故本院对许合甫、李世华要求吴恒超支付劳务费24000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴恒超在本判决生效之日起十日内支付原告许合甫、李世华劳务费24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告吴恒超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安昌荣
二〇一六年三月三十日
书记员 胡陶燕
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第329-1号
原告：李华亭，男
被告：孙斌斌，男
被告：中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县汾河湾紫光华庭大门附近。
代表人：曲智奎、经理。
本院在审理原告李华亭与被告孙斌斌、中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙斌斌驾驶并所有的晋******号“长城”牌小型普通客车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告孙斌斌驾驶并所有的晋******号“长城”牌小型普通客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张俊奇
二〇一五年十月十六日
书记员 孔慧燕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1510号
申请人靳莉。
被执行人赵永新。
靳莉申请执行赵永新赔偿纠纷一案，申请人靳莉依据生效的河南省高级人民法院（2014）豫法民提字第120号民事判决书，于2014年11月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵永新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款115907.70元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1640元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人赵永新可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2014）豫法民提字第120号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1601号
原告佛山市金佑五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈杰军。
委托代理人潘丽明、高文谦。
被告中山市民众镇立德利房地产咨询服务部，住所地广东省中山市。
投资人梁森财。
被告梁森财，男，住广东省中山市。
被告陈瑞菘，女，1961年12月7日出生，住广东省中山市。
原告佛山市金佑五金电器有限公司诉被告中山市民众镇立德利房地产咨询服务部（以下简称立德利服务部）、梁森财、陈瑞崧委托合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘丽明到庭参加诉讼，被告立德利服务部、梁森财、陈瑞崧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告立德利服务部于2013年9月24日签订《委托认购土地协议》，原告委托被告立德利服务部认购一处位于中山市三角镇结民村的工业用地，根据协议书第三条第一款的约定，原告向被告梁森财支付500000元作为诚意金，原告按照约定支付了诚意金。后因原告未能按照约定时间筹集所需资金，双方于2013年11月4日签订《退款协议书》，被告立德利服务部于签订退款协议之日起30日内退还500000元诚意金。但被告至今仍未返还。被告梁森财系被告立德利服务部的投资人，被告梁森财与被告陈瑞崧系夫妻关系。原告经催告还款无果，遂提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立德利服务部向原告返还500000元及利息（利息计算方式：从2013年11月5日起计至完全清偿之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；二、被告梁森财、陈瑞崧对上述款项承担连带清偿责任；三、本案受理费由三被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，被告立德利服务部的营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，被告梁森财的身份证复印件一份，婚姻登记记录一份，委托认购土地协议一份，退款协议书一份，转款凭证七份，收据一份，证明及证明人身份证复印件各一份，以证明其起诉主张的事实。本院依法向三被告送达起诉状副本和开庭传票，但三被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
原告与被告立德利服务部于2013年9月24日签订《委托认购土地协议》，约定原告委托被告立德利服务部认购中山市三角镇结民村用地（即三角镇华鑫工业园侧180亩内一块约21.56亩的土地），在签订本协议当天原告支付500000元作为诚意金，在签订协议后3个工作日内支付，上述诚意金汇入户名为梁森财，开户行为工商银行民众支行，账号为62×××99的账户中，在签订本协议后一个半月内如原告能筹足支付本协议项下土地交易总款的，诚意金即转为购地款，若未能筹足，则被告立德利服务部应将诚意金无息退还给原告。后原告按照《委托认购土地协议》的约定分批向被告梁森财转款合计500000元，被告立德利服务部于2013年9月29日出具收据一份，确认收到诚意金500000元。2013年11月5日，原告与被告立德利服务部签订退款协议书，约定因原告未能按照被告立德利服务部所定时间筹集所需买地资金，双方同意于2013年11月3日解除并终止《委托认购土地协议》，被告立德利服务部应于退款协议书签订日之后30日内即在2013年12月5日前向原告退还诚意金500000元，若被告立德利服务部未能按期偿还款项，则该笔款项由公司法人即被告梁森财承担和归还。但被告立德利服务部至今未归还诚意金，经催告未果，原告遂于2014年7月10日向本院提起诉讼。
另审理查明，被告立德利服务部系个人独资企业，其投资人为被告梁森财。被告梁森财、陈瑞崧于1983年12月1日办理了结婚登记，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，本案中被告立德利服务部欠原告诚意金500000元，事实清楚，证据充分，双方的委托合同关系依法成立，应受法律保护。被告立德利服务部定于2013年12月5日前归还诚意金，但其逾期未依约返还上述款项，应承担返还诚意金及逾期还款利息的违约责任，逾期还款期间的利息应从逾期还款日即2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至诚意金实际清偿之日止。被告立德利服务部系个人独资企业，被告梁森财为其投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告梁森财应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故本院对原告要求被告梁森财对被告立德利服务部的债务承担连带责任的诉请，予以支持。案涉债务发生在被告梁森财、陈瑞崧夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈瑞崧对被告梁森财的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市民众镇立德利房地产咨询服务部应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市金佑五金电器有限公司归还诚意金500000元及利息（利息计算方式：以500000元为基数，从逾期还款日即2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至全部款项实际清偿之日止）；
二、被告梁森财、陈瑞崧对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市金佑五金电器有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为4400元，财产保全费3020元，合计7420元（原告佛山市金佑五金电器有限公司已预交），由原告佛山市金佑五金电器有限公司负担420元，由被告中山市民众镇立德利房地产咨询服务部、梁森财、陈瑞崧连带负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘庆明
第5页，共5页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1601号
原告佛山市金佑五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈杰军。
委托代理人潘丽明、高文谦。
被告中山市民众镇立德利房地产咨询服务部，住所地广东省中山市。
投资人梁森财。
被告梁森财，男，住广东省中山市。
被告陈瑞菘，女，1961年12月7日出生，住广东省中山市。
原告佛山市金佑五金电器有限公司诉被告中山市民众镇立德利房地产咨询服务部（以下简称立德利服务部）、梁森财、陈瑞崧委托合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘丽明到庭参加诉讼，被告立德利服务部、梁森财、陈瑞崧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告立德利服务部于2013年9月24日签订《委托认购土地协议》，原告委托被告立德利服务部认购一处位于中山市三角镇结民村的工业用地，根据协议书第三条第一款的约定，原告向被告梁森财支付500000元作为诚意金，原告按照约定支付了诚意金。后因原告未能按照约定时间筹集所需资金，双方于2013年11月4日签订《退款协议书》，被告立德利服务部于签订退款协议之日起30日内退还500000元诚意金。但被告至今仍未返还。被告梁森财系被告立德利服务部的投资人，被告梁森财与被告陈瑞崧系夫妻关系。原告经催告还款无果，遂提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立德利服务部向原告返还500000元及利息（利息计算方式：从2013年11月5日起计至完全清偿之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；二、被告梁森财、陈瑞崧对上述款项承担连带清偿责任；三、本案受理费由三被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，被告立德利服务部的营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，被告梁森财的身份证复印件一份，婚姻登记记录一份，委托认购土地协议一份，退款协议书一份，转款凭证七份，收据一份，证明及证明人身份证复印件各一份，以证明其起诉主张的事实。本院依法向三被告送达起诉状副本和开庭传票，但三被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
原告与被告立德利服务部于2013年9月24日签订《委托认购土地协议》，约定原告委托被告立德利服务部认购中山市三角镇结民村用地（即三角镇华鑫工业园侧180亩内一块约21.56亩的土地），在签订本协议当天原告支付500000元作为诚意金，在签订协议后3个工作日内支付，上述诚意金汇入户名为梁森财，开户行为工商银行民众支行，账号为62×××99的账户中，在签订本协议后一个半月内如原告能筹足支付本协议项下土地交易总款的，诚意金即转为购地款，若未能筹足，则被告立德利服务部应将诚意金无息退还给原告。后原告按照《委托认购土地协议》的约定分批向被告梁森财转款合计500000元，被告立德利服务部于2013年9月29日出具收据一份，确认收到诚意金500000元。2013年11月5日，原告与被告立德利服务部签订退款协议书，约定因原告未能按照被告立德利服务部所定时间筹集所需买地资金，双方同意于2013年11月3日解除并终止《委托认购土地协议》，被告立德利服务部应于退款协议书签订日之后30日内即在2013年12月5日前向原告退还诚意金500000元，若被告立德利服务部未能按期偿还款项，则该笔款项由公司法人即被告梁森财承担和归还。但被告立德利服务部至今未归还诚意金，经催告未果，原告遂于2014年7月10日向本院提起诉讼。
另审理查明，被告立德利服务部系个人独资企业，其投资人为被告梁森财。被告梁森财、陈瑞崧于1983年12月1日办理了结婚登记，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，本案中被告立德利服务部欠原告诚意金500000元，事实清楚，证据充分，双方的委托合同关系依法成立，应受法律保护。被告立德利服务部定于2013年12月5日前归还诚意金，但其逾期未依约返还上述款项，应承担返还诚意金及逾期还款利息的违约责任，逾期还款期间的利息应从逾期还款日即2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至诚意金实际清偿之日止。被告立德利服务部系个人独资企业，被告梁森财为其投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告梁森财应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故本院对原告要求被告梁森财对被告立德利服务部的债务承担连带责任的诉请，予以支持。案涉债务发生在被告梁森财、陈瑞崧夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈瑞崧对被告梁森财的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市民众镇立德利房地产咨询服务部应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市金佑五金电器有限公司归还诚意金500000元及利息（利息计算方式：以500000元为基数，从逾期还款日即2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至全部款项实际清偿之日止）；
二、被告梁森财、陈瑞崧对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市金佑五金电器有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为4400元，财产保全费3020元，合计7420元（原告佛山市金佑五金电器有限公司已预交），由原告佛山市金佑五金电器有限公司负担420元，由被告中山市民众镇立德利房地产咨询服务部、梁森财、陈瑞崧连带负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘庆明
第3页，共5页
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1374号
罪犯刘盛辉，男，1991年6月19日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省福泉市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省福泉市人民法院于2013年9月30日作出（2013）福刑初字第134号刑事判决，认定被告人刘盛辉犯强奸罪，判处有期徒刑3年。2014年1月24日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年3月1日起至2016年2月29日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，2015年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年2月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘盛辉在服刑期间，于2014年2月至2015年1月获评综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘盛辉减去有期徒刑3个月（刑期自2013年3月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗维（代）
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1155号
原告某，男，2005年4月23日出生，汉族，学生，住桃江县灰山港镇万功塘地区轻化厂家属区**号。
法定代理人谢广伟，男，1977年10月15日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘地区轻化厂家属区**号。
委托代理人刘锋华，桃江县人民政府法制办公室干部，代理权限为特别授权代理。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某，男，1944年3月16日出生，汉族，退休职工，住益阳市桃花仑小区***号。
被告尹某，男，1973年10月12日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村。
被告严某，女，1973年6月27日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村，系尹某之妻。
被告尹某、严某共同委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告某与被告高某、尹某、严某环境污染责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锋华、符庚申，被告尹某、严某委托代理人胡可佳到庭参加了诉讼。原告某、被告高某、尹某、严某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某诉称：三被告于2010年底至2011年3月违反国家规定，在益阳八三锑品冶炼厂家属区非法提炼锑品，致使锑品提炼过程中产生的高浓度含砷废水进入八三锑品冶炼厂家属区内饮水井中，导致饮水井含砷严重超标，原告在饮用井水后出现砷中毒反应，被送往县人民医院、益阳市中心医院、湖南省劳卫所附属医院等抢救治疗，三被告因环境污染犯罪行为被桃江县人民法院判处刑罚，但对原告损失未予赔偿，故要求三被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费等合计102478.3元。
被告高某未予答辩。
被告尹某、严某辩称：对非法炼锑造成环境污染致害原告的事实无异议，但原告已得到有关部门的赔偿，故不能重复赔偿，且原告所主张的赔偿数额过高，应依法予以核减。
经审理查明：2009年4月至2011年3月8日，被告高某商量被告尹某及妻子严某为非法获利，在未取得任何手续的情况下，从常德辰州锑品厂购进炼锑炉中耐火砖140余吨。2010年10月，被告尹某从桃ＸＸ锑锑业公司购进20吨炼锑炉渣和耐火砖在益阳市八三锑品厂家属区的篮球场进行“摇床重选”锑品，由于未采取任何有效的环保措施，在提炼锑品的过程中产生的高浓度含砷废水进入该家属区内的饮水井，导致饮水井中含砷严重超标，致使平时饮用该水井水的原告出现砷中毒反应，被送往湖南省劳动卫生职业病防治所附属医院门诊住院治疗，诊断为恶急性砷中毒，轻度中毒性周围神经病，共住院83天，用去医药费32478.30元，被告高某、尹某、严某因污染环境罪被桃江县人民法院分别判处有期徒刑二年、一年六个月、八个月，当地政府垫付了原告医疗费用。但三被告对原告所造成的损失未予赔偿。
本院认为：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案中，三被告因环境污染的犯罪行为造成原告人身受到损害，应依法承担民事赔偿责任，政府部门虽垫付部分费用，但不影响原告依法向被告主张权利。原告主张的损失部分计算过高，其已过退休年龄，不应计算误工费，营养费、交通费、住宿费未提供证据予以证实，精神损失费计算无法律依据。故本院对原告主张的该部分损失不予支持。故对原告的经济损失依法确认如下：一、医疗费32478.30元；二、护理费109.6元／天×83天=9096.8元；三、住院期间生活补助费30元／天×83天=2490元，合计44065.1元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条、第十六条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告高某、尹某、严某于本判决生效后十日内赔偿原告某经济损失44065.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由原告某负担550元，由被告高某、尹某、严某共同负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 谢莉莎
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初2008号
原告黑龙江省北兴农场水暖供应站
被告张胜启
本院在审理原告黑龙江省北兴农场水暖供应站与被告张胜启供用热力合同纠纷一案中，黑龙江省北兴农场水暖供应站于2017年12月28日向本院提出撤回对张胜启的起诉。
本院认为，原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告张胜启的起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告张胜启的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由黑龙江省北兴农场水暖供应站承担。
审判员 韩继武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱广宇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01731号
原告：韩童素，女，1956年5月出生，汉族，居民，住安徽省。
被告：詹芳祖，男，1949年5月出生，汉族，退休教师，住安徽省。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
本院在审理原告韩童素与被告詹芳祖健康权纠纷一案中，因原告韩童素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩童素负担。
审判员 史太宗
二〇一五年七月十四日
书记员 张 娟
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第01731号原告：曹庆美，女，汉族，1961年12月27日出生，住安徽省凤阳县。委托代理人：薛玉元，教师。委托代理人：王庆松，教师。被告：晏锦花，女，汉族，约40岁，住安徽省凤阳县。原告曹庆美诉被告晏锦花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。审理过程中，因被告晏锦花与原告曹庆美的经济纠纷及与他人类似纠纷可能涉嫌构成犯罪，依照法律规定，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告曹庆美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  计奡舜二〇一五年八月二十日书 记 员  李学宇附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第260号
原告（反诉被告）：陈赛君。
被告（反诉原告）：温州金马文具用品制造有限公司，住所地：温州市温州农业开发示范区工业小区。
法定代表人：杨青林，董事长。
委托代理人（特别授权）：丁凤珠，浙江汉凯律师事务所律师。
原告陈赛君为与被告温州金马文具用品制造有限公司劳动报酬纠纷一案，于2015年9月6日向起诉，本院于同日受理后。依法由审判员管和平独任审判。于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈赛君、被告温州金马文具用品制造有限公司的委托代理人丁凤珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赛君诉称：原、被告双方存在劳动雇佣关系，被告欠原告劳动工资（业务提成）111559.30元，被告至今尚未支付给原告。请求判令：1、被告支付欠款111559.30元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告支付利息（利息按月利率1%计算，从2015年7月5日开始到被告人实际支付时间为止）。
为证明自己主张的事实，原告提供了以下证据：
2015销售提成结算确认单复印件，证明业务提成的存在及金额111559.30元的事实。
被告温州金马文具用品制造有限公司未作书面答辩、口头辩称：1、原告主张计算利息没有法律及事实依据。2、本案是劳动争议纠纷，没有经过仲裁前置程序，我公司认为应依法驳回原告的起诉。3、我公司没有拖欠工资，按行业惯例业务提成是年终发放，未审批也不符合我公司的领款流程。4、原告离职时对我公司造成的损失双方没有达成合意，也是公司没有支付提成的原因之一。
原告提供的证据经被告质证。被告对证据1无异议，本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告于2005年建立劳动关系，原告是被告业务员。原告的工资由基本工资及业务提成组成。2015年7月，原、被告终止了劳动关系。2015年7月3日经原、被告结算，约定被告尚欠原告业务提成部分的工资111559.30元在下周支付。后原告经催讨无果，于是引起诉讼。
经查2015年7月11日为下周的最后一日。
本院认为，原、被告对双方之间存在劳动关系无争议。本案本诉双方的法律关系应为追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告应支付报酬。被告尚欠原告工资111559.30元，原告已举证证明，事实清楚，被告应承担向原告支付工资的民事责任。原、被告对工资已经结算，原告可就该债权依法作为普通民事案件直接向法院起诉。根据原、被告的约定，2015年7月11日支付期限已届，从次日开始，被告应向原告赔偿逾期利息损失，逾期利息损失可按中国人民银行基准利率计算。被告就本诉的辩驳缺乏证据，也不符合法律，本院不予采纳。关于反诉部分本院另行制作文书处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温州金马文具用品制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈赛君劳动报酬111559.30元；并赔偿原告利息损失（从2015年7月12日开始，按中国人民银行基准利率计算到实际支付时间为止）。
二、驳回原告陈赛君的其他诉讼请求。
本案本诉受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一五年十一月五日
书记员 谷顺乾
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第569号
原告张维国，男，汉族，1978年1月8日生。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告江苏金泰天创汽车销售有限公司，组织机构代码证证号72058855-1，住所地南京市雨花台区玉兰路88号。
法定代表人李晓明，该公司董事长。
原告张维国与被告江苏金泰天创汽车销售有限公司（以下简称金泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序，依法由审判员张伍林担任审判长,与代理审判员罗贵明、人民陪审员蔡正勤组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告张维国委托代理人李天平到庭参加诉讼，被告金泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张维国诉称：原告于2013年5月1日应聘至被告处从事技术总监、车间主任岗位工作，双方签订了劳动合同，被告也为原告办理了相关的社会保险手续，2014年底，被告经营出现困难，未能按照合同约定的时间支付原告的工资。原告向被告索要工资，但被告总是以各种理由一拖再拖，截止目前尚有2015年1月1日起至2015年3月31日止的工资未能发放给原告。2015年3月底，被告的经营状况持续恶化，公司已出现资不抵债的情形，公司的经营活动全部停止，相关的设备、设施也被其他债权人强行拖走，原告的劳动合同已无法履行。原告多次要求被告及时将原告的工资结清并依法给予赔偿，但被告依然拖延不给任何答复。被告的行为严重违反了《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等法律、法规规定，严重侵害劳动者合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求:1.支付原告2015年1月1日起至2015年3月31日止的工资总计20700（6900元*3月）元；2.要求解除双方劳动关系；3.被告支付原告经济补偿金13800（6900元*2月）元。
被告金泰公司未作答辩。
经审理查明：原告张维国于2013年5月1日入职被告处从事技术总监工作。双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告工资构成为基本工资+工时工资+绩效奖金。2015年3月底被告公司停止经营，原告于4月9日离开单位，未办理离职手续。2015年4月9日原告向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告：1.支付原告2015年1月1日起至2015年3月31日止的工资总计20700（6900元*3月）元；2.要求解除双方劳动关系；3.被告支付原告经济补偿金13800（6900元*2月）元。2015年4月13日，雨花仲裁委决定不予受理，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、不予受理案件通知书、原告社保缴费清单、原告银行卡对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方劳动关系建立后应当签订劳动合同，原、被告均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一、对于原告要求被告支付拖欠工资的诉求,原告主张其月工资7000元，被告每月通过银行转账发放一部分，现金发放3500元，并提供银行卡对账单为证。原告虽主张被告每月工资现金发放3500元，但未提供证据，本院对其主张不予采纳。经查，被告通过银行转账给原告发放的月平均工资为2902.96元，故被告应支付原告2015年1月-3月工资8708.88元（2902.96×3）。二、关于原告要求解除双方劳动关系，支付经济补偿金的诉求，现被告已停止经营，本院对原告要求解除双方劳动关系的诉求予以支持。原告主张因被告拖欠其工资而离职,原告的诉求符合享受解除劳动关系经济补偿的条件，原告在被告处工作年限为一年又十一个月有余，故经济补偿的计算年限应按照2个月标准，原告工作期间的月平均工资为2902.96元，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金5805.92元（2902.96×2）。被告金泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认张维国与江苏金泰天创汽车销售有限公司之间的劳动关系于2015年4月9日解除；
二、被告江苏金泰天创汽车销售有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告张维国工资8708.88元、解除劳动关系经济补偿金5805.92元，合计14514.8元。
如果被告江苏金泰天创汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张伍林
代理审判员 罗贵明
人民陪审员 蔡正勤
二〇一五年十月十九日
见习书记员 杨逸姿
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1875-1号
原告申群，男，1981年10月18日生，公民身份号码：3707241981********，汉族，住临朐县九山镇大申家庄村。
被告肖学生。
被告肖培孝。
被告孔庆国。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告申群提出财产保全的申请，申请冻结三被告银行存款20万元或扣押等同价值的财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告申群的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告肖学生、肖培孝、孔庆国银行存款20万元或扣押等同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一三年七月一日
书 记 员 窦 斌
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第771号
原告：马俊艳，男，1970年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：魏常在，男，1949年1月7日出生，汉族，农民。
原告马俊艳与被告魏常在为加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田新伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊艳及委托代理人沈瑞清、被告魏常在均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊艳诉称，2012年被告在我处加工貉皮，共计欠加工费9000元，有被告签字的单据为凭。经原告多次催要，被告始终不予归还，特依法起诉，请求法院依法判决被告给付原告加工费9000元，由被告承担诉讼费用。
被告魏常在辩称，我确实欠原告加工费9000元。2012年11月17日我给原告送去233张貉皮加工，皮送去后我几次打电话催都没回音，2012年阴历腊月原告才通知我提皮，我因为快过年了，就没去提，到2013年3月23日才提的皮，当时提皮时没发现皮掉针，后来卖时才发现皮掉针不好卖，我低价卖出去了170张，到现在还没卖完，给我造成了损失，所以我才没给原告加工费。
原告马俊艳为支持其主张向法庭提交被告魏常在签名的结算单一份，用以证明被告欠加工款事实。
被告魏常在对原告提交的证据无异议认可。
经审理查明，被告于2012年给原告分三次送去233张貉皮加工，原告以前欠被告貉皮10张，合计243张。2013年3月23日结算时，原告丢失被告皮6张（折款5000元）现剩貉皮237张，每张单价14元，共计加工费3318元。被告原来还欠原告加工费10760元，合计共欠加工费14078元，扣除原告丢失的6张皮所折款5000元，实欠原告加工费9078元，双方协议，被告欠原告9000元加工费。被告在亚富达皮革加工费结算单上签名。
上述事实，有原告提交的被告签名的结算单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告依被告要求加工貉皮，被告给付报酬，双方形成加工合同，被告应按约定支付加工费用，原告向被告交付加工的貉皮后，被告未按约定给付加工费用，属违约行为，原告要求被告给付加工费的主张，应予支持。被告辩称，因原告加工时间较长及加工后貉皮出现质量问题给原告造成损失，故不还款，但未提供充份有效的证据予以证实，且原告提交的证据是双方结算后签订，是双方的真实意思表示，应视为对加工产品质量的认可，故对被告该辩称意见本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一之规定，判决如下：
限被告魏常在于本判决生效后五日内给付原告马俊艳加工费款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏常在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一三年九月六日
书 记 员 张 凡
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1517号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，系该公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：蒋菊生。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告蒋菊生物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年11月23日向本院申请，要求撤回对被告蒋菊生的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告蒋菊生的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钱 丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初930号
原告：孟庆国，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：张圣亚，男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告孟庆国与被告张圣亚租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张圣亚下落不明，本案不宜适宜简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 张志刚
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴 越
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初930号
原告：孟庆国，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：张圣亚，男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告孟庆国与被告张圣亚租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟庆国到庭参加诉讼，被告张圣亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付补偿款27000元、退回质量保证金2000元、场地费5801元，合计34800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2010年6月23日开始，原告每年租赁被告的家具广场，每月每平方13元，按季度结算，每季度32674元；原告于2010年6月23日交给被告质量保证金2000元。2015年11月24日，因雪灾造成商场倒塌，给原告造成家具损坏，原、被告于2015年12月26日协商，被告补偿原告27000元；由于商场倒塌，原告不能营业，被告应退回原告一个月的场地费5801元；合同终止后，被告应退回原告质量保证金2000元，以上合计34800元，原告多次找被告要钱，被告一直未付。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
孟庆国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张圣亚系原砀山县万凯隆家具广场的经营者，砀山县万凯隆家具广场于2016年12月13日被注销登记。原告从2010年6月23日起租赁砀山县万凯隆家具广场经营家具，同时交纳质量保证金2000元，并按约定交纳场地费。因雪灾事件造成原告家具损坏，双方于2015年12月26日签订补偿协议，内容为“因2015年11月24日雪灾事件后，对造成家具损坏的有关商户，经双方一起现场清点，对部分有损坏的家具作了大概统计。根据双方对货物提供的价格对比，作了相应的折价合算，共合计贰万柒仟元正。此次补偿金额经双方共同协商，并将以前未清账目，多给少补，一次划清，同意签字后，此事全部结束，双方不得后提，今立字为据。甲方：砀山县万凯隆家具广场乙方吉斯家具孟庆国”。协议签订后，该款尚未给付。
本院认为：债务应当清偿。本案原告要求被告偿还补偿款27000元，由双方结算并签订的补偿协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还补偿款27000元的请求，本院予以支持。关于原告主张由被告退回质量保证金、场地费问题，因经双方清算没有商定质量保证金退还问题，且砀山县万凯隆家具广场已注销登记，被告扣留原告质量保证金无依据，故，被告应将质量保证金2000元退回原告。原告主张场地费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张圣亚于判决生效后10日内给付孟庆国补偿款、质量保证金计29000元；
二、驳回孟庆国的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由张圣亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱莲
人民陪审员 汪 丽
人民陪审员 张成行
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴 越
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初738号
原告：尹德才。
委托诉讼代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被告：沧州市宏达试验用品经销中心，统一社会信用代码91130900741510729D，住所地沧州市新华区交通大街36号。
法定代表人朱连胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭立新，河北震坤律师事务所律师。
原告尹德才与被告沧州市宏达试验用品经销中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
尹德才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付剩余货款94050元。2、请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，被告与海创迪克（北京）科技有限公司（以下简称海创迪克公司）于2005年2月1日签订了《供货合同》，由海创迪克公司向被告提供中量程COD、氨氮在线检测仪等设备，合同额为49.15万元。海创迪克公司在合同签订后，已经及时全面的履行了合同义务，但被告长期未予支付尾款94050元。后由于引入新投资人，成立新的法人主体，海创迪克公司向工商局作了注销登记。海创迪克公司与被告的债权一直未清偿，在海创迪克公司清算时未予处理，原告作为海创迪克公司的股东，有权向被告进行追索。故诉至法院，请求判如所请。
被告沧州市宏达试验用品经销中心主要辩称：1、原告就该诉争事项已经向沧州市新华区人民法院提起了诉讼，该院作出（2017）冀0902民初43号民事裁定书裁定驳回原告尹德才的起诉，后原告也已经向沧州市中级人民法院提起了上诉，因此原告本次起诉已经构成重复起诉。2、海创迪克公司已经将该债权进行了转让，原告方在第一次起诉中已经对该事实进行了明确，且原告在上诉中也坚持海创迪克公司已经将该债权进行了转让，因此原告无权再以股东身份起诉追偿货款，原告属诉讼主体不适格。3、被告与海创迪克公司于2005年2月签订合同，质保期为一年，至今早已经超过两年诉讼时效。综上，请法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，被告提供我院受理的（2017）冀0902民初43号原告尹德才与被告沧州市宏达试验用品经销中心买卖合同纠纷一案的起诉状、民事裁定书、上诉状，被告均予以认可，且原、被告均陈述现该案正在沧州市中级人民法院二审审理过程中。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故应驳回尹德才的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回尹德才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一七年六月十四日
书记员 泊美玉
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初738号原告：尹德才。委托诉讼代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。被告：沧州市宏达试验用品经销中心，统一社会信用代码91130900741510729D，住所地沧州市新华区交通大街36号。法定代表人朱连胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭立新，河北震坤律师事务所律师。原告尹德才与被告沧州市宏达试验用品经销中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。尹德才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付剩余货款94050元。2、请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，被告与海创迪克（北京）科技有限公司（以下简称海创迪克公司）于2005年2月1日签订了《供货合同》，由海创迪克公司向被告提供中量程COD、氨氮在线检测仪等设备，合同额为49.15万元。海创迪克公司在合同签订后，已经及时全面的履行了合同义务，但被告长期未予支付尾款94050元。后由于引入新投资人，成立新的法人主体，海创迪克公司向工商局作了注销登记。海创迪克公司与被告的债权一直未清偿，在海创迪克公司清算时未予处理，原告作为海创迪克公司的股东，有权向被告进行追索。故诉至法院，请求判如所请。被告沧州市宏达试验用品经销中心主要辩称：1、原告就该诉争事项已经向沧州市新华区人民法院提起了诉讼，该院作出（2017）冀0902民初43号民事裁定书裁定驳回原告尹德才的起诉，后原告也已经向沧州市中级人民法院提起了上诉，因此原告本次起诉已经构成重复起诉。2、海创迪克公司已经将该债权进行了转让，原告方在第一次起诉中已经对该事实进行了明确，且原告在上诉中也坚持海创迪克公司已经将该债权进行了转让，因此原告无权再以股东身份起诉追偿货款，原告属诉讼主体不适格。3、被告与海创迪克公司于2005年2月签订合同，质保期为一年，至今早已经超过两年诉讼时效。综上，请法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，被告提供我院受理的（2017）冀0902民初43号原告尹德才与被告沧州市宏达试验用品经销中心买卖合同纠纷一案的起诉状、民事裁定书、上诉状，被告均予以认可，且原、被告均陈述现该案正在沧州市中级人民法院二审审理过程中。最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故应驳回尹德才的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回尹德才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 华二〇一七年六月十四日书记员 泊美玉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6119号
上诉人（原审被告）：石狮市威拿体育用品有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇服装创业园。
法定代表人：许长江，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：王又保，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖北省监利县。
上诉人石狮市威拿体育用品有限公司因与被上诉人王又保加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月2日向上诉人石狮市威拿体育用品有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人石狮市威拿体育用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市威拿体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 郑泽阳
审 判 员 刘志健
二〇一七年十一月九日
法官助理 吴钟毅
书 记 员 杨 扬
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6119号上诉人（原审被告）：石狮市威拿体育用品有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇服装创业园。法定代表人：许长江，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：王又保，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人石狮市威拿体育用品有限公司因与被上诉人王又保加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年9月2日向上诉人石狮市威拿体育用品有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人石狮市威拿体育用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石狮市威拿体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑丽阳审 判 员 郑泽阳审 判 员 刘志健二〇一七年十一月九日法官助理 吴钟毅书 记 员 杨 扬速 录 员 李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。