江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初33号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈小亮，男，汉族，初中文化，水电工，住泰州市海陵区。因寻衅滋事，于2012年9月28日被泰州市公安局高港分局行政拘留十日；于2012年12月23日被泰州市公安局高港分局行政拘留十五日（起诉书上误写为十日）。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年3月21日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人陈小亮犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人陈小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈小亮于2017年1月6日21时19分许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号轿车从泰州市姜堰区张甸镇王某酸菜鱼馆出发，沿俞张线由北向南行驶至张甸镇葛庄加油站（误写为驾驶站）北侧袁某烧烤店处，后于21时43分许驾车离开，21时53分许再次驾车赶至袁某烧烤店。经鉴定，被告人陈小亮事发时血液中酒精含量为256.9mg/100ml。案发后，被告人陈小亮被公安机关当场抓获。公诉机关为证实指控的内容，向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场监控录像及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈小亮违反道路交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈小亮对指控其案发时段在道路上驾驶机动车、提取的其血液中的酒精含量为256.9mg/100ml均无异议，辩称停车之后才喝酒，没有醉酒后在道路上驾驶机动车。其未向法庭提交证据。
经审理查明：被告人陈小亮于2017年1月6日21时19分许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号轿车自泰州市姜堰区张甸镇王某酸菜鱼馆出发，沿俞张线由北向南行驶至张甸镇葛庄加油站北侧袁某烧烤店处，后于21时43分许驾车离开，21时53分许再次驾车返回袁某烧烤店。经鉴定，提取的被告人陈小亮的血液中乙醇含量为256.9mg/100ml。
案发后，被告人陈小亮被公安机关抓获，未如实供述犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人王某的证言，证实其在张甸周徐经营王某酸菜鱼馆。2017年1月6日晚，其及被告人陈小亮等人在其饭店吃的晚饭，六个人大概喝掉2瓶龙江白酒，被告人喝了二杯（二两装）白酒，因其要照应饭店，不清楚被告人是否喝了黄酒；
（2）证人乔某1的证言，证实2017年1月6日晚，其及被告人陈小亮等八人在王某店里吃的晚饭，除二个女同志没有喝酒外，其他六人都喝了酒，喝掉2斤龙江白酒，还有王某自酿的黄酒，被告人喝了白酒，也喝了黄酒，具体喝了多少记不清楚。饭后，其及被告人去了袁某的烧烤店。后其被母亲、叔叔从烧烤店带回家；
（3）证人乔某2的证言，证实2017年1月6日晚，其由乔某1约去王某饭店吃饭，一起吃饭的还有王某、被告人陈小亮等人，除二个女同志没有喝酒外，其他六个男的都喝了白酒，白酒喝完后，还喝了黄酒。饭后其从饭店回家，不知道其他人去了哪里；
（4）证人袁某的证言，证实2017年1月6日晚，被告人陈小亮到其烧烤店里向其发狠，其没有理踩被告人。21时30分许，程某一家到其烧烤店。被告人陈小亮与程某发生纠纷，后开车离开又返回，继续与程某纠缠。后有人报警，被告人被带到张甸派出所。被告人第一次开车过来时，就喝了酒，满嘴的酒气，人摇摇晃晃的；
（5）证人顾某的证言，证实2017年1月6日晚，被告人陈小亮在其家烧烤店与程某发生纠纷，乔某1与被告人在一起，被告人并喊其他人到场。后派出所到场，被告人等人被带走。被告人到烧烤店时走路发飘，酒味很重；
（6）证人程某的证言，证实2017年1月6日21时30分许，其与家人一起到袁某烧烤店准备喝羊汤，遇到被告人陈小亮及乔某1，发现二人酒喝多了。后被告人与其发生纠纷，并驾车离开又返回。被告人返回时车子停在店门北侧路东，停车后立即开门下车，没有喝酒。后其先后向派出所、交警大队报警，被告人被派出所民警从现场带走；
（7）证人曹某的证言，证实2017年1月6日21时许，其与丈夫程某及家人去葛庄加油站北侧烧烤店准备喝羊汤，遇到被告人陈小亮和一个胖子，程某与他们发生纠纷。后胖子被母亲带回，被告人向北开车去喊人，不久又返回烧烤店门口。被告人将车子停在路边东侧，当即下车。后其丈夫报警，被告人被民警带到派出所。被告人一开始就喝了酒，返回烧烤店时并没有喝酒；
（8）证人许某的证言，证实2017年1月6日晚，亲戚窦某某打电话讲乔某1晚上酒喝多了，让其到葛庄加油站桥北烧烤店带儿子乔某1回家。后其到烧烤店将儿子带回，当时儿子的一个朋友也在场；
（9）书证常住人口基本信息，证实被告人陈小亮的姓名、出生时间等自然状况，其已达刑事责任能力；
（10）书证机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证，证实被告人陈小亮是苏Ｍ×××××号小型普通客车的所有人，持有B2E驾驶证，行驶证、驾驶证均在有效期内；
（11）书证公安行政处罚决定书，证实被告人陈小亮因寻衅滋事，于2012年9月18日被泰州市公安局高港分局行政拘留十日；于同年12月23日被该局行政拘留十五日；
（12）书证血样提取登记表，证实2017年1月7日0时47分，在张甸镇人民医院提取被告人陈小亮血液样本6ml；
（13）到案经过，证实2017年1月6日23时16分泰州市姜堰区公安局交通警察大队张甸中队接110报警，反映有人酒后驾驶机动车，民警到场后被告人陈小亮拒绝呼气检测，于次日0时47分在张甸人民医院抽取被告人的血液样本。同年1月16日，经泰州市公安局物证鉴定所检测被告人血液中乙醇含量为256.9mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。同年1月19日9时，被告人陈小亮接张甸中队电话通知后，主动到交警大队接受讯问，但拒不如实供述犯罪事实；
（14）物证检验报告，证实经泰州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈小亮血液中乙醇含量为256.9mg/100ml；
（15）视听资料现场监控录像，证实被告人陈小亮于2017年1月6日21时19分许驾车至袁某烧烤店，21时43分驾车离开，21时53分许又驾车返回烧烤店，被告人打开车门随即下车，没有在汽车上逗留、喝酒；
（16）被告人陈小亮的供述与辩解，证实被告人在派出所供认2017年1月6日晚，与王某、乔某1等人在王某饭店吃的饭，其及其他五人喝了龙江牌白酒、王某自酿的黄酒，其喝2杯（2两装）白酒、2杯黄酒，辩解饭后坐车去袁某烧烤店；在交警大队供认案发当晚在王某饭店其与王某、乔某1等人一起吃饭，饭后驾车去袁某烧烤店，辩解晚上没有喝酒，第二次驾车到烧烤店下车时才喝了车上的白酒；在开庭审理过程中，仍坚持在交警大队的供述与辩解。
本院认为，被告人陈小亮违反道路交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曾因违法行为受法律处分，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈小亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。因证人王某、乔某1、乔某2的证言证实案发当晚，被告人陈小亮在王某的饭店内喝酒；证人袁某、顾某、程某、曹某的证言证实被告人到烧烤店时已经喝了酒；证人程某、曹某的证言及现场监控录像证实被告人第二次驾车返回烧烤店时，停车后当即下车，并没有喝酒；被告人在开庭审理过程中，对其驾车从王某饭店到袁某烧烤店、其血液中乙醇含量为256.9mg/100ml的事实均无异议，且被告人到案之初供认案发当晚喝过酒，涉案证据已经形成一个完整的证明体系，足以证明被告人醉酒后在道路驾驶机动车的事实，并证明被告人提出的“其停车之后才喝酒，没有醉酒后在道路上驾驶机动车”辩护意见，无事实依据，故对被告人的上述辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈小亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年1月19日起至2017年8月13日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德武
人民陪审员 徐绕松
人民陪审员 朱粉珠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。