wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3567号
原告：陈善辉，男，1968年12月10日出生，汉族，居民。
原告：李建英，女，1968年12月1日出生，汉族，居民。
二原告委托诉讼代理人：王宗军（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告陈善辉、李建英与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善辉、李建英的共同委托诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈善辉、李建英向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2、判令被告依约向原告支付逾期办理和交付转移登记房权证违约金（违约金以349165元为基数，自2014年6月30日起计至房屋权属证书实际交付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。事实和理由：2012年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定二原告向被告购买安岳县民族星城二期住宅一套；预测建筑面积123.38㎡，单价2830元/㎡，总价款349165元；被告应在2013年12月30日前交房；因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告已向被告交纳购房款349165元，被告于2013年4月7日向原告移交了商品房。被告至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的转移登记违约金部分已过诉讼时效，且计算标准过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的民事责任。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，但由于被告违约期限已超过二年且至今仍处于持续状态，依照上述关于诉讼时效的规定及法律适用规则，此项违约金以原告主张权利之日倒计二年作为计付起算点，即从2015年9月19日起的违约金主张未过诉讼时效期间，依法予以保护。由于违约金的计算标准双方未约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”规定，本院以原告实际交付的349165元购房款，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对转移登记违约金请求中超过诉讼时效期间部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告陈善辉、李建英交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈善辉、李建英支付逾期办理交付房屋权属证书违约金（该违约金以349165元为基数，以年利率6%为标准，自2015年9月19日起计至房屋权属证书交付完成之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一七年十一月八日
书记员 张欣然
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黔05行赔初6号
原告沈克胜，男，汉族，1955年2月24日生，住贵州省毕节市。
委托代理人（一般授权）沈家忠，男，汉族，1979年5月15日生，住贵州省毕节市。系原告沈克胜之子。
被告毕节市七星关区人民政府（以下简称七星关区人民政府）。
住所地：毕节市七星关区开行路*号。
法定代表人胡敬斌，系该区区长。
委托代理人（特别授权）石湘莹，女，系七星关区人民政府法制办工作人员。
委托代理人（特别授权）侯克勤，男，系七星关区人民政府法律顾问室工作人员。
原告沈克胜不服被告毕节市七星关区人民政府行政赔偿一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。在庭审中原告诉讼代理人沈某、被告诉讼代理人石湘莹、侯克勤出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈克胜诉称：原告与小箐沟村委会签订了承包协议，承包了位于七星关区××××组小地名为沙田和方丘的两块水田，又转包了本村村民的丰家大田。后根据产业结构发展的需要，原告将水田改为旱地，并在其中栽种了苹果树，沙田为200株，方丘为197株，丰家大田为188株，这些果树都已挂果。2014年9月24日，被告七星关区人民政府在未与原告达成征收协议，也未通知原告到场对土地进行丈量、对土地上的果木进行清点的情况下，强行对原告土地进行征收，将原告土地内种植的果树、药材、蔬菜、粮食等全部毁坏。原告向毕节市中级人民法院提起诉讼，毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行初字第25号行政判决书判决“被告七星关区人民政府强制征收原告沈克胜土地的行政行为违法”。判决生效后，原告向被告申请国家赔偿，被告以种种理由拒不接收原告的赔偿申请，经多次交涉后，被告才接收赔偿申请，逾期于2016年10月12日作出不予赔偿决定书，对被告违法征收原告土地并造成的直接经济损失不予赔偿。此外，被告将违法征用的土地出让给毕节市宇洋技术技能培训学校，该学校在未办齐相关手续的情况下开展施工，现区国土局已下文责令其停建。综上，诉请法院判决被告向原告赔偿因其违法行为给原告造成的损失272250.00元人民币，责令被告将违法征收的原告土地恢复原状，诉讼费用由被告承担。
原告为了支持自己的主张，在法定期限内向本院提交了以下证据，并经庭审举证、质证：
第一组证据：土地承包证（含沙田0.8亩，方丘0.4亩）。用以证明被告强行征收原告土地。
被告质证意见：征收的土地确实包含承包证上的两块地，一块是685.23平方米，一块是830.4平方米，共1515.63平方米。
第二组证据：光盘一张，照片七张。用以证明被告强制征收原告的土地，土地原状已被破坏，导致原告收集不到证据。
被告质证意见：无法证明原告的损失。
第三组证据：（2015）黔毕中行初字第25号行政判决书、（2016）毕市七星行赔字第5号《不予赔偿决定书》。用以证明被告强制征收土地的行为已被法院确认违法，原告已向被告提起赔偿，但被告作出不予赔偿决定，原告不服诉至法院。
被告质证意见：无异议。
第四组证据：证人沈某（男，汉族，1977年10月29日生，住贵州省××市海子街镇××沟村××号，身份证号码）、沈孟国（男，汉族，1976年7月13日生，住贵州省××市海子街镇××沟村××号，身份证号码）、沈克进（男，汉族，1962年4月6日生，住贵州省××市海子街镇××沟村××号，身份证号码）证言。用以证明原告被强制征收的土地上种有苹果树。
被告质证意见：1、对三个证人的身份不认可，不应作为证人，与本案有利害关系；2、三个证人证言存在矛盾，不真实，不应作为证据采信；3、在对原告进行补偿时，有青苗补偿，原告种的是庄稼而不是苹果。
被告七星关区人民政府辩称：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。虽然强制征收原告土地的行政行为被确认违法，但该违法行为属于程序轻微违法，对原告的实体权利不产生实际影响。对于强制征收其土地的补偿款也已发放，其并未遭受实际的物质损失。如果返还其土地会给国家利益、社会公共利益造成重大损害。依据《国家赔偿法》第十五条第一款之规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。故原告申请赔偿其损失272250.00元经济损失的诉求，没有提供相关证据予以证明，缺乏事实及法律依据，依法不应予以支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为了支持自己的主张，在法定期限内向本院提交了以下证据，并经庭审举证、质证：
1、《2013海子街镇小箐沟村被征宗地勘测统计账目表（第三批）》，共三页；2、进账单；3、合作社流水清单（第34项）。用以证明，被告征收原告土地共计1515.63平方米已经将补偿款发放给原告。
原告质证意见：被强制征收的土地面积是被告丈量的，原告没有参与丈量，对被告丈量的土地不认可，比实际面积少。不清楚实际被强制征收的土地面积是多少。
本院对上述证据认证如下：原告提交的第四组证据证人证言因无其他证据予以佐证，其真实性无法确认，对该组证据不予认可。原、被告双方提供的其他证据均客观真实、且与本案有关联，本院作为认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明：被告七星关区人民政府在未作出强制执行决定，未履行催告义务的前提下，于2014年9月24日组织相关人员将原告沈克胜在征收范围内的土地强行征收，该行政行为被本院（2015）黔毕中行初字第25号行政判决书确认违法。原告沈克胜向被告申请行政赔偿，被告于2016年10月12日作出（2016）毕市七星行赔字第5号《不予赔偿决定书》，认为沈克胜对其申请赔偿的损失未提供相关证据予以证明，且七星关区人民政府已按照《土地管理法》及毕节市补偿安置标准对沈克胜予以补偿。故对其行政赔偿请求不予支持。原告不服该《不予赔偿决定书》，诉至本院，请求依法判令被告恢复土地原状，并赔偿其因违法征收土地给原告造成的实际经济损失人民币272250.00元，诉讼费用由被告承担。
本案争议的焦点是：1、原告恢复土地原状的请求是否能够得到支持；2、被告是否应该向原告赔偿损失。
本院认为，关于原告恢复土地原状的请求是否支持的问题。经查，本案中被告七星关区人政府征收的沈克胜承包土地已纳入毕节市城市总体规划，本院（2015）黔毕中行初字第25号行政判决书确认被告违法征收的行政行为违法的理由是七星关区人民政府在征收土地过程中违反了法定程序。现土地已经被使用，客观上已经无法恢复原状，且被告七星关区人民政府已经按照补偿标准对原告土地进行了补偿。因此，对原告恢复土地的请求本院不予支持。
关于被告是否应当向原告赔偿损失的问题。经查，原告对自己的损失未提供证据证明。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对于自己提出的主张，应当提供证据”之规定，因原告未提供能够证实被告对其造成直接损失272250.00元人民币的相关证据，其请求被告向其赔偿损失的主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈克胜的赔偿请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年六月二十六日
法官助理 洪运佳
书 记 员 黎 朗
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5389号
原告：郭某，男，1970年7月3日，汉族，住林州市。
被告：原某，女，1964年6月14日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告郭某诉被告原某离婚纠纷一案中，原告郭某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 卢晓军
二〇一七年十月十一日
书记员 李晓阳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11878号
原告：林巧滨，男，1987年1月6日生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许世坛，董事长。
委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。
被告：琨丽(上海)投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：沈谷蕾。
原告林巧滨与被告上海世茂新体验置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。审理中，经原告申请，本院依法追加琨丽(上海)投资发展有限公司作为被告参加诉讼。2017年8月24日，原告林巧滨向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林巧滨撤回起诉。
案件受理费28,612元，减半收取计14,306元，由原告林巧滨负担(已付)。
审判员 张 孜
二〇一七年八月二十八日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2749号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市高新区美中城小区*号楼*楼。
法定代表人：范云高，经理。
委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告：范小菊，女，51岁，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司（以下称嘉福物业）与被告范小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉福物业的委托诉讼代理人杨延鸣到庭参加诉讼。被告范小菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已经审理终结。
原告嘉福物业向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业费2766.4元，违约金810元，合计3576.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事物业管理的专业公司，被告系焦作市人民路728号美中城小区业主。双方签订有《前期物业管理服务协议》。《协议》第四条约定，住宅按建筑面积每月每平方米0.9元。第十一条第四项约定，不按约定的时间交纳费用的，按每天千分之三计收违约金。截止至目前，被告欠交物业费和违约金共2766.4元。经原告多次催交，被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告范小菊未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告依约向被告居住的小区提供物业服务，但被告未按双方约定向原告支付物业费，构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告支付2016年9月30日之前的物业费诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持，但是原告主张的数额计算错误，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题。本案约定被告向原告支付违约金的条款系原告方提供的格式合同条款，而违约金属于加重被告义务的条款，对此条款原告依法应向被告尽到提示及说明义务，本案中，原告提供的证据，并不能证明尽到了上述义务，故原告主张被告支付违约金的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、本判决生效之日起十日内，被告范小菊支付原告焦作市嘉福物业管理有限公司2016年9月30日之前的物业服务费2765.58元（计算方式为：自2015年3月1日起至2016年9月30日止，按房屋建设面积161.73平方米*0.9元*19个月=2765.58元）；
二、驳回原告焦作市嘉福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范小菊负担22元，由原告焦作市嘉福物业管理有限公司负担3元。
本判决为终审判决。
审判员 梁学峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 靳润润
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2421民初46号
原告：西藏那曲地区综合市场。住址：西藏那曲地区辽宁北路*号。
法定代表人：赤列格桑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王会昌，系该公司办公室主任。
被告：张国良，住甘肃省临潭县。
原告西藏那曲地区综合市场与被告张国良租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。原告西藏那曲地区综合市场于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏那曲地区综合市场的撤诉申请系其真是意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏那曲地区综合市场撤回对被告张国良的起诉。
案件受理费257.60元（原告已预交），减半收取即128.80元，由原告西藏那曲地区综合市场负担。
审判长 刘 峰
审判员 孔 德 巍
审判员 刘 期 波
二〇一七年六月二十七日
书记员 拉巴措姆
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2261号
原告：韩俊春，无业。
委托代理人：王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号东方大厦*座611。
负责人：张文红，该公司总经理。
委托代理人：彭磊。
委托代理人：方磊。
原告韩俊春与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光财险唐山支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩俊春的委托代理人王颖、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人彭磊、方磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊春诉称，2014年4月18日22时10分许，韩玉瑞驾驶原告韩俊春所有的冀B×××××号小型客车与河边种植杨树相撞，造成杨树折断、车辆受损的交通事故。原告请求被告赔偿原告各项损失共计89759元，诉讼费由被告承担。
被告阳光财险唐山支公司辩称，原告所有的冀B×××××轿车在我公司承保交强险、三者险、车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司于2014年4月18日接到报案人韩继忠报案，并第一时间进行现场查勘，对保险事故无异议，同意在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理损失。我司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年4月4日，原告韩俊春在被告阳光财险唐山支公司为冀B×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为300000元的第三者责任保险，保险期间自2013年5月31日起至2014年5月30日止。2014年4月18日22时10分许，案外人韩玉瑞驾驶原告韩俊春所有的冀B×××××号小型客车，沿芦台经济开发区海北镇邢木村进村公路由西向东行驶至邢木小学西侧时，因观察不周，采取措施不当，致使车辆与案外人于河海种植的杨树相撞，造成车辆受损，两棵杨树折断的交通事故。经唐山市公安交通警察支队芦台大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定韩玉瑞承担全部责任。经交警调解，案外人韩玉瑞与于河海达成调解协议，韩玉瑞赔偿于河海树木损失1200元，该款已付清。此事故造成案外人韩玉瑞受伤，在天津市宁河县医院门诊治疗，支出医疗费830元，原告韩俊春已对其进行赔偿。原告韩俊春委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司于2014年3月10日做出案件编号：XGTLX20140429214号公估报告书，公估结论为冀B×××××号轿车车辆损失金额为84397元，原告韩俊春支出公估费2532元。原告韩俊春另产生拖车费800元。庭审中，原、被告双方对赔偿数额意见不一，故本案未能协议。
以上事实有当事人的陈述，保险合同、事故责任认定书、公估费发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告韩俊春在被告阳光财险唐山支公司为冀B×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，因此事故原告韩俊春赔偿案外人韩玉瑞医疗费830元、支付杨树损失1200元，并造成车辆损失84397元、评估费2532元、拖车费800元的事实有公估报告及相应票据为证，本院予以认定。上述损失合计89759元，被告阳光财险唐山支公司应当理赔。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩俊春保险理赔款人民币89759元。
案件受理费人民币1022元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年七月八日
书 记 员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2261号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告丰磊。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告丰磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张亮亮
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民三初字第33-2号
原告：李彦勋，系饶阳县鹏鑫建筑器材租赁中心业主。
被告：河北天宏建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王洪恩，董事长。
被告：河北天宏建筑工程有限责任公司大同分公司。
负责人：孙彤，经理。
被告：薛会彪。
本院在审理原告李彦勋诉被告河北天宏建筑工程有限责任公司、河北天宏建筑工程有限责任公司大同分公司、薛会彪租赁合同纠纷一案中，原告李彦勋于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李彦勋撤回起诉。
案件受理费减半收取为1716元，保全费1307元，共计3023元由原告李彦勋负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 李乐秋
二〇一四年二月二十日
书记员 耿馈娥
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4907号
原告李兆军，男，汉族。
被告李运水，男，汉族。
原告李兆军与被告李运水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆军、被告李运水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆军向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费15050元、误工费2400元、护理费3000元、营养费200元、交通费100元、二次手术费8000元，共计28750元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日11时许，被告李运水驾驶陕EMN9**号二轮摩托车沿南张路由北向南行驶至事故地点时，与原告李兆军驾驶陕EMN4**号二轮摩托车由南向北行驶发生碰撞，致原告李兆军、被告李运水受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定原、被告应负同等责任。原告受伤后被送往医院治疗，花费的费用应由被告承担，现诉至法院。
被告李运水辩称，对交通事故认定书无异议，陕EMN9**号车的实际车主是我本人，事故发生后我没有给过原告钱，我的车没有投交强险，对原告的各项损失，本人只认可医疗费，其余均不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日11时许，被告李运水驾驶陕EMN9**号（已注销）二轮摩托车沿南张路由北向南行驶至官道镇南张村口南2公里时，与原告李兆军驾驶陕EMN8**号（已注销）二轮摩托车由南向北行驶发生碰撞，致被告李运水、原告李兆军受伤，两车受损，造成车损人伤的交通事故一起。原告李兆军在渭南市骨科医院住院治疗2天，花费1836.94元。随后在富平县朱家骨伤医院住院治疗24天，被诊断为：1、左侧股骨外髁骨折；2、气滞血瘀。花费医疗费13214.32元。经渭南市交通警察支队临渭大队渭临公交认字[2017]第00530号道路交通事故认定书认定，李运水应负事故同等责任，李兆军应负事故同等责任。另查，陕EMN9**号（已注销）二轮摩托车实际车主系被告李运水，该车在事故发生时未投有交强险。
上述事实，有经交通事故认定书、相关证据及双方陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市交通警察支队临渭大队渭临公交认字[2017]第00530号道路交通事故认定书认定，李运水应负事故同等责任，李兆军应负事故同等责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告李兆军的医疗费提供的医疗费票据数额为15051.26元，但是原告诉请医疗费数额15050元，是原告对自己权利的处分，对原告李兆军的医疗费以原告诉请的15050元为准。对原告李兆军诉请的营养费一节，因无医嘱，不予支持。对原告李兆军诉请的后续治疗费一节，因未提供相应证据，也未有相关的鉴定结论，对此不予支持。原告李兆军的护理费和误工费均按照每天80元计算，护理期限和误工期限以原告诉请的天数30天为准，故原告李兆军的护理费和误工费分别为2400元（80元/天×30天）。原告李兆军诉请的交通费未提供相应的证据，但交通费系实际花费，酌情认定100元。被告李运水作为陕EMN9**号车的车主，未依法对其所有的车辆投交强险，故对原告李兆军的各项损失19950元应由被告李运水在交强险范围内进行赔偿，不足的部分由按照事故责任比例50%进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》弟十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李运水在交强险范围内赔偿原告李兆军医疗费10000元、护理费2400元、误工费2400元、交通费100元，共计14900元。
二、被告李运水赔偿原告李兆军下余医疗费5051元的50%即2525.5元。
三、驳回原告李兆军其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取260元由原告李兆军承担101元，被告李运水承担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一七年十月十八日
书记员 高 甜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第293号
原告：吴乃对。
委托代理人：余王。
被告：王东胜。
被告：郑敏约。
原告吴乃对与被告王东胜、郑敏约民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员包崇鸽适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴乃对的委托代理人余王到庭参加诉讼，被告王东胜、郑敏约经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴乃对起诉称：2011年4月19日，二被告因经商需要向原告借款40000元，并约定月利率为3%，借款期限一年。借款后，二被告未偿还借款本息。现原告起诉要求：二被告共同偿还借款本金40000元级利息（从2011年4月19日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算），并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告吴乃对在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.身份证复印件、人口信息，证明原、被告身份信息；2.借据，证明被告欠原告借款的事实。
被告王东胜、郑敏约未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
庭审中，被告王东胜、郑敏约经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。本院认为原告提交的上述证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，予以认定，
经审理本院认定事实如下：2011年4月19日，被告王东胜、郑敏约向原告吴乃对借款40000元，并出具一份借据，约定：借款期限为2011年4月19日至2012年4月18日，利息按月利率30‰（3%），逾期付款每日加收罚息20‰。借款后，二被告未偿还期内利息、逾期利息和本金。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王东胜、郑敏约向原告吴乃对借款，出具由其署名的借据，意思表示真实，其中合法内容本院予以确认。原告履行给付借款义务后，二被告应按约偿还债务。故借款期限届满，原告要求二被告偿还借款本金40000元、期内利息和逾期利息（从2011年4月19日起至判决确定履行之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定月利率3%，现原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍，符合法律规定，本院予以采纳。被告王东胜、郑敏约经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东胜、郑敏约于本判决生效后十五日内偿还原告吴乃对借款本金40000元、期内利息10554元（2011年4月19日起至2012年4月18日止）和逾期利息（从2012年4月19日起至判决确定履行之日止）（上述利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，由王东胜、郑敏约负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1524元，至迟在收到受理上诉通知书七日内内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱昌钧
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2588号
申请执行人田翠。
被执行人天津普纳物流有限公司。
申请执行人田翠与被执行人天津普纳物流有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的津南劳人调字（2014）第388号调解书已发生法律效力。权利人田翠于2014年12月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津普纳物流有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人调字（2014）第388号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 唐建华
执行员 于宝林
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨连曾
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初308号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人姚凤强，男，1964年10月8日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被泗县公安局取保候审，同年7月14日被泗县人民检察院取保候审。同年8月30日经本院决定取保候审，同年9月4日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人姚凤强犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人姚凤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年1月14日15时18分许，被告人姚凤强驾驶皖Ｌ×××××号小型客车，沿泗县虹乡路西侧非机动车道由南向北行至和谐家园东门南侧，观察疏忽，刮到行人位祥凤，造成位祥凤受伤的交通事故。经鉴定，被告人姚凤强血样中乙醇含量为326.18mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人姚凤强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人姚凤强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年1月14日15时18分许，被告人姚凤强酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型客车，沿泗县虹乡路西侧非机动车道由南向北行至和谐家园东门南侧，因观察疏忽刮到行人位祥凤，造成位祥凤受伤的交通事故。经安某和司法鉴定所鉴定，被告人姚凤强血样中检出乙醇成分浓度为326.18mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。2017年1月14日，泗县公安局交通警察大队作出第3413247201700123号道路交通事故认定书，认定被告人姚凤强负事故全部责任，位祥凤不负事故责任。
另查明，2016年5月15日，被告人姚凤强因饮酒后及驾驶证超过有效期驾驶机动车被泗县公安局交通管理大队给予罚款1700元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2017年2月15日，位祥凤对被告人姚凤强造成的交通事故出具谅解书。
上述事实，被告人姚凤强在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书、户籍证明、到案情况说明、无违法犯罪记录证明、公安交通管理行政处罚决定书、证人位祥凤的证言、安某和司法鉴定所乙醇检验报告等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚凤强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚凤强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，同时被告人姚凤强血样中检出乙醇成分浓度达到326.18mg/100mL并对本案交通事故负全部责任，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。鉴于被告人姚凤强在案发后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚凤强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年1月3日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张银玉
二〇一七年九月四日
书记员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1834号
申请执行人林亚长，男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人林顺枝，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住龙海市，
本院在执行申请执行人林亚长与被执行人林顺枝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
代理审判员 周小红
代理审判员 蔡志伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1834号申请执行人林亚长，男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人林顺枝，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住龙海市，本院在执行申请执行人林亚长与被执行人林顺枝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军代理审判员  周小红代理审判员  蔡志伟二〇一七年四月十日书 记 员  陈春强
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1883号
上诉人（原审原告）：严明芝，女，1958年4月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：宋冀、邹太宇（实习），湖北硒都律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：侯义文，男，1969年12月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住址：恩施市东风大道286号。
法定代表人：王辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张威，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人严明芝因与被上诉人侯义文、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对严明芝主张营养费的诉讼请求未作出处理，二审调解未成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2172号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人严明芝预交的二审案件受理费700元予以退回。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一七年九月十八日
书记员 方天文
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第211号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人郝某甲，男，1963年4月2日生，汉族，高中文化，现住正定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月4日被正定县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人，河北泰平律师事务所律师。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉字（2015）182号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人郝某甲及其辩护人张立秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2015年5月28日18时许，被告人郝某甲在正定县西柏棠村村东地里，因打井过程中辗轧土地问题与本村郝某乙、朱某某夫妇发生争执，后郝某甲持板子将朱某某鼻部打伤。经鉴定，朱某某之损伤属轻伤二级。被告人郝某甲于2015年6月1日到正定县公安局投案。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明信，证人郝某乙、张某某等人的证言，被害人朱某某的陈述，被告人郝某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人郝某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郝某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，主要辩称：郝某甲系初犯、偶犯，有自首情节，本案系因邻里纠纷激化引发，被害人对于本案的发生负有责任。建议对郝某甲从轻、减轻或者免除处罚
经审理查明：2015年5月28日18时许，被告人郝某甲在正定县西柏棠村村东地里，因打井过程中辗轧土地问题与本村郝某乙、朱某某夫妇发生争执，后郝某甲持板子将朱某某鼻部打伤。经鉴定，朱某某之损伤属轻伤二级。被告人郝某甲于2015年6月1日到正定县公安局投案。
2015年11月25日，被告人郝某甲与被害人朱某某达成了调解协议，郝某甲对朱某某给予了经济赔偿，得到了朱某某的谅解。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某甲的供述，被害人朱某某的陈述，证人郝某乙、张某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，户籍证明信，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系因邻里矛盾引发，可对被告人郝某甲从轻处罚。案发后，被告人郝某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。辩护人的辩护人意见，部分采纳。综合考虑本案诸情节，可对郝某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 琳
第2页，共3页
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初5285号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏运，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐夏，上海申骏律师事务所实习律师。
被告：营口舒爱得针织有限公司，住所地辽宁省营口市站前区园林里40号。
法定代表人：惠红。
原告巨人通力电梯有限公司与被告营口舒爱得针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏运、徐夏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所拖欠的合同价款73900元；2.被告向原告支付违约金7670元（违约金分两部分，第一部分为以47400元为基数按5%计算为2370元；第二部分以53000元为基数按10%计算为5300元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告与被告签订了《电梯设备买卖合同》（合同编号：GK2011-12070-S）及附件《电梯设备安装合同》（合同编号：GK2011-12070-A），向被告提供安装电梯设备2台，安装于营口舒爱得针织有限公司内。电梯设备总价237000元，安装总价（含调试）53000元。设备款付款方式为：合同签订日，被告方支付第一期设备总价的30%，即71100元，发货前15天支付第二期设备总价的50%，即118500元，电梯安装调试完毕后经政府部门验收合格15天内支付第三期设备总价20%，即47400元。被告逾期支付的，应支付延迟付款违约金，违约金为迟延支付部分按每天万分之五比例计算，最高不得超过合同总价的5%。安装费付款方式为：开工进场前3天，被告方支付安装费总额的50%即26500元，电梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起15日内，被告方支付剩余的50%安装费，逾期付款的，应支付违约金，每延误一周支付合同总价千分之五的违约金，总金额不超过合同总价的百分之十。《电梯设备安装合同》第2.3条约定，如因被告方原因导致设备不能及时安装，不及时报验，或不具备验收条件而导致电梯不能及时通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收的，对于设备验收合格后应付的款项，被告方应于设备发货之日起满三个月后七天内支付。因合同签订后，原告依约为被告提供并安装了2台电梯设备，但因被告原因电梯一直无法调试验收。被告尚余第三期设备款及安装费未支付，应按合同约定支付剩余款项并支付违约金。
被告书面答辩称：尚欠原告73900元未付属实，但工程因为承包人被判决承担刑事责任而暂停施工，无法验收，故而未支付余款，合同中约定了余款应在电梯验收合格后支付，目前未达到付款条件，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的《电梯设备买卖合同》及附件《电梯设备安装合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律的保护。原告按约履行交付并安装电梯的义务后，被告未在合同约定的期限内支付剩余货款及安装费，显属违约，应当承担支付货款及安装费的责任。被告辩称，因承包人被判决承担刑事责任工程暂时停工，涉案电梯目前尚未验收合格，合同中约定的付款条件尚未成就，故被告目前无需支付剩余款项，本院认为，工程停工导致电梯无法验收的原因在于被告方，双方签订的《电梯设备安装合同》第2.3条明确约定，如因被告方原因导致设备不具备验收条件的，对于设备验收合格后应付的款项，被告方应于设备发货之日起满三个月后七天内支付，故原告诉请于法有据，本院予以支持。原告方关于违约金的诉请，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告营口舒爱得针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司合同价款73900元、违约金7670元，合计81570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，减半收取920元，由被告营口舒爱得针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一八年二月一日
书记员 陈 佳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民监字第1号
原审上诉人（一审原告）王玉香，女，1957年10月5日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区。
原审被上诉人（一审被告）张耀飞，男，1963年6月20日生，汉族，农民，住乌海市海南区。
原审上诉人王玉香与原审被上诉人张耀飞土地承包经营权纠纷一案，本院于二0一二年六月二十九日作出（2011）乌中民一终字第561号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 赵希民
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 芳
附文书引用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3721号
原告：杜永强。
委托诉讼代理人：陈伟。
被告：魏则星。
被告：于珍。
原告杜永强与被告魏则星、于珍民间借贷纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闻振江
二〇一八年二月六日
书记员 宋白鸽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初3721号原告：杜永强。被告：魏则星。被告：于珍。原告杜永强诉被告魏则星、于珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永强到庭参加诉讼，被告魏则星、于珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款7200元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月28日被告以做生意为由向原告借款7200元，并共同给原告出具借据一张。该款后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告魏则星、于珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条等证据，被告魏则星、于珍经本院合法传唤未到庭答辩、质证，视为对其享有的相关诉讼权利的自愿放弃。根据当事人陈述和举证情况，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告魏则星、于珍向原告杜永强借款7200元，二被告共同向原告出具借条一张，载明：“借条今借杜永强现金7200元大写柒仟贰佰元正（注利息2分）借款人：魏则星于珍2015年12月28日”。二被告在借条上签名、捺印并留下手机号码“1556219****”。后因借款未予偿付，双方酿成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告魏则星、于珍向原告杜永强借款7200元未予偿付，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告清偿借款本金7200元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定利息2分，结合本地民间借贷交易习惯，应理解为月息2分，折合年利率24%，未超过国家关于民间借贷利率的限制，故原告要求二被告按约定支付利息，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告魏则星、于珍于本判决生效之日起十日内偿还原告杜永强剩余借款7200元及利息（按年利率24%计算，自2015年12月28日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，由被告魏则星、于珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闻振江审 判 员  刘利贞代理审判员  程 真二〇一八年一月二十九日书 记 员  宋白鸽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4154号
原告孙某，男，1963年4月5日生，汉族，农民。
被告张某，女，1962年11月10日生，汉族，农民。现下落不明。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告孙某诉称，我与被告于1996年5月22日登记结婚，婚后1年即1997年被告无故离家出走，我曾多次寻找，但是一直没有找到，被告也至今未归，被告的这一行为深深地伤害了我的感情，故诉至法院，请求法院判令我们离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告孙某与被告张某于1996年5月22日登记结婚，婚后无子女。被告张某于1997年离家出走，至今未归，现下落不明，双方分居已满两年。
以上事实有结婚证、某村村委会及某镇派出所共同出具的证明等证据附卷证实。
本院认为，被告张某无视夫妻感情，无故离家出走，至今双方分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告张某离婚；
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩进义
审 判 员 孙庆春
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年九月十日
书 记 员 韩 淼
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3913号
原告王生银。
被告陆彬。
被告王磊。
本院在审理原告王生银诉被告陆彬、王磊合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 张治菊
二〇一六年一月十三日
书记员 马爱丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1203号
申请执行人上海睿盛木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人善忠。
被执行人上海康枫家居用品制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人曹原。
原告上海睿盛木业有限公司与被告上海康枫家居用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)沪0117民初18952号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海康枫家居用品制造有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海睿盛木业有限公司向本院申请执行，要求被告上海康枫家居用品制造有限公司偿付货款1,046,495.50元、支付逾期付款利息损失，并承担诉讼费7,109元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人现已停止经营，本院已查封被执行人所有的原材料及产品，并正在评估拍卖处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海睿盛木业有限公司与被执行人上海康枫家居用品制造有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 明
附：相关法律条文
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执386号
申请执行人陈忠梅，女，汉族，1949年5月1日出生，住双辽市郑家屯街迎明委*组。
被执行人吕喜峰，男，汉族，1951年10月14日出生，住双辽市辽西街第一城小区**幢***室。
被执行人李庆华，女，汉族，1951年1月23日出生，住双辽市辽西街第一城小区**幢***室。
被执行人常庆峰，男，汉族，1976年4月20日出生，住双辽市辽西街第一城小区。
被执行人吕瑛，女，汉族，1975年12月15日出生，住双辽市辽西街第一城小区。
被执行人吕娇，女，汉族，1978年4月20日出生，住双辽市辽西街第一城小区。
陈忠梅与吕喜峰、李庆华、常庆峰、吕瑛、吕娇民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十月三十日作出了（2015）双民一初字第707号民事调解书，由被执行人吕喜峰、李庆华、常庆峰、吕瑛、吕娇于2015年11月23日前一次性给付原告陈忠梅借款本金520万元，利息按月利率2分计算，从2015年10月16日起至借款还清之日止。五被告互负连带责任。案件受理费24100元、保全费5000元由吕喜峰、李庆华、常庆峰、吕瑛、吕娇承担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民一初字第707号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年八月三十日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执386号
申请执行人陈忠梅，女，汉族，
被执行人吕喜峰，男，汉族，
被执行人李庆华，女，汉族，
被执行人常庆峰，男，汉族，
被执行人吕瑛，女，汉族，
被执行人吕娇，女，汉族，
陈忠梅与吕喜峰、李庆华、常庆峰、吕瑛、吕娇民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十月三十日作出了（2015）双民一初字第707号民事调解书，由被执行人吕喜峰、李庆华、常庆峰、吕瑛、吕娇于2015年11月23日前一次性给付原告陈忠梅借款本金520万元，利息按月利率2分计算，从2015年10月16日起至借款还清之日止。五被告互负连带责任。案件受理费24100元、保全费5000元由吕喜峰、李庆华、常庆峰、吕瑛、吕娇承担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民一初字第707号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年八月三十日
书记员 ： 张 平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1521号
原告：于广全，男，1977年4月30日生，住吉林省前郭县。
被告：刘洪国，男，59岁，住吉林省前郭县。
被告：尹士文，男，47岁，住吉林省前郭县。
被告：隋福庆，男，52岁，住吉林省前郭县。
原告于广全诉被告刘洪国、尹士文、隋福庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。于广全于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，于广全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予于广全撤诉。
案件受理费减半收取88元，由于广全承担。
审判员 朱广新
二〇一七年四月二十四日
书记员 烨 倩
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初700号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托诉讼代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：王六五，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告王六五金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人杨东炯到庭参加了诉讼。被告王六五经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王六五偿还岳西农商行贷款本金9400元及自2009年4月8日起至款清日止按月利率8.933‰计算的利息；2、王六五承担本案的诉讼费。事实与理由：王六五于2009年4月8日在岳西农商行温泉支行（原温泉信用社）借款35000元，现结欠9400元，约定期限一年，月利率8.933‰。贷款到期后，经岳西农商行信贷人员多次催收，王六五未履行还款义务，为维护岳西农商行的合法权益，特向法院起诉。
王六五未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
岳西农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借款借据，证明借款支付给王六五的事实；2.催收通知单，证明确认债务的事实；3.银监会批复文件，证明岳西农商行的主体资格。王六五未到庭质证。岳西农商行所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。王六五未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年4月8日，王六五向原岳西县农村信用合作联社温泉信用社借款35000元，出具借款借据一份，约定：“……借款用途：周转，借款金额（大写）：人民币叁万伍仟元整……利率种类：月利率，合同利率：8.9330000……到期日期:2010/04/08”。同日，原岳西县农村信用合作联社温泉信用社将35000元用现金支付给王六五。
借款到期后，王六五于2017年1月25日返还借款本金25600元、支付利息4400元。同日，王六五就下欠的9400元借款本金及相应利息，在岳西农商行下发的催收借款通知单上签字确认。后因王六五一直未偿还所欠借款及利息，岳西农商行遂诉至本院。
另查明：岳西县农村信用合作联社后更名为安徽岳西农村合作银行；2014年12月9日，安徽岳西农村合作银行更名为安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
本院认为：本案中，王六五向岳西农商行借款，其向岳西农商行出具了借款借据，借据中约定了借款用途、借款金额、借款利率、借款期限等，岳西农商行也已按约向其支付了借款，双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效，王六五理应按约返还借款本金并支付利息。借款到期后，王六五未能按约履行全部还本付息的义务，已构成违约，其应按照双方的约定偿还借款本金、支付利息，故对于岳西农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王六五于本判决生效后十日内偿还安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金9400元及相应利息（自2009年4月8日起至贷款还清之日止，按双方在借据中约定的月利率8.933‰计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王六五负担。
本判决为终审判决。
审判员 储润霞
二〇一八年五月十四日
书记员 胡方庆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2444号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138437K。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
负责人：王剑锋，该支行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：王琳龙。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告王琳龙信用卡纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼。被告王琳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄岩工行起诉称：2010年1月1日，被告王琳龙向原告黄岩工行申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。签约后，被告领取了信用卡进行使用并发生透支，截至2016年2月1日，共透支本金24730.08元，产生利息5645.74元、滞纳金5270.57元，合计35646.39元。上述透支款被告至今未偿还。故请求判令：1、被告王琳龙偿付透支款35646.39元（本金24730.08元、利息5645.74元、滞纳金5270.57元，计至2016年2月1日），2016年2月2日起至付清上述款项之日的利息按牡丹卡领用合约约定计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王琳龙未作答辩，也未举证。
原告黄岩工行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告王琳龙的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行台州市分行信用卡发卡、授信审批表》各一份，拟证明2010年1月1日被告王琳龙向黄岩工行申请办理信用卡，并约定相关权利义务的事实。
三、信用卡交易明细单、牡丹卡账户查询记录、信用卡透支情况各一份，拟证明截止2016年2月1日，被告王琳龙尚欠黄岩工行透支款本金24730.08元、利息5645.74元、滞纳金5270.57元的事实。
本院依法向被告王琳龙送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告王琳龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩工行诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告王琳龙签订的牡丹信用卡领用合约不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行义务。被告王琳龙使用牡丹信用卡进行透支，截止2016年2月1日，被告王琳龙尚欠黄岩工行透支款本金24730.08元、利息5645.74元、滞纳金5270.57元，被告王琳龙应按约偿还给原告透支款本息，并应支付从2016年2月2日起至判决履行完毕之日止按照牡丹信用卡领用合约约定的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琳龙在本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年2月1日的透支款35646.39元（其中本金24730.08元、利息5645.74元、滞纳金5270.57元），及从2016年2月2日起至本判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，公告费400元，合计1119元，由被告王琳龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费719元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
审 判 长 张 晨 田
人民陪审员 秦旺仁增
人民陪审员 孙 国 华
二〇一六年八月十六日
代书 记员 丁 俊 月
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民特2290号
申请人：袁燕芬，女，汉族，1966年1月28日出生，住佛山市禅城区。
被申请人：陆明辉，男，汉族，1962年2月23日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人：陆清仪，女，汉族，1992年2月13日出生，住佛山市禅城区，系被申请人陆明辉的女儿。
申请人袁燕芬申请宣告被申请人陆明辉无民事行为能力一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员田媛独任审判，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人为夫妻关系。被申请人从2016年4月25日开始就神智不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自理。××后遗症。被申请人此种情况使其不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活上也产生诸多不便。为维护被申请人的权益，现特向法院申请宣告被申请人陆明辉为无民事行为能力人，并指定申请人袁燕芬为被申请人陆明辉的监护人。
申请人向本院提交了以下证据：
1、申请人、被申请人及其委托代理人的身份证。拟证明申请人、被申请人及其委托代理人的主体资格。
2、佛山市禅城区向阳医院出具的证明一份。拟证明被申请人陆明辉无言语功能，肢体功能丧失，生活不能自理。
3、佛山市禅城区祖庙街垂虹社区居民委员会出具的证明、佛山市铸造厂出具的证明、佛山市水运有限公司出具的证明各一份。拟证明被申请人的亲属情况及婚姻状况。
案件审理过程中，本院于2016年12月15日到佛山市禅城区向阳医院了解被申请人陆明辉的现状，拍摄照片并制作询问笔录一份。
申请人提供的证据来源合法，有原件以供核对，与本案存在关联，且被申请人的诉讼代理人表示均无异议；申请人及被申请人的诉讼代理人对本院制作的现场笔录以及拍摄照片均无异议，故本院对上述证据予以采信。
案经审理，本院查明如下事实：
陆焯与李彩于1956年结婚，婚后生育子女三人：大女儿陆桂妹（1959年1月19日出生）、二儿子陆明辉（即被申请人）、三儿子陆辉权（1968年11月1日出生）。陆焯于1994年10月5日去世，李彩于1999年11月7日去世。
2016年12月6日，佛山市禅城区向阳医院出具《证明》，载明“患者陆明辉，男，54岁，身份证号。目前因1.（左眼眶外侧、颞下窝）软骨肉瘤（术后）、2.××后遗症、3.气管造口状态、4.血管瘤（右侧额叶）、5.高血压2级、6.××、7.高脂血症、8.低钠血症在我院住院治疗。患者偶有睁眼，无言语功能，肢体功能丧失，生活不能自理。特此证明”。
2016年12月15日，本院工作人员前往佛山市禅城区向阳医院查看被申请人陆明辉的现况，并对被申请人的主治医生进行了询问，证实被申请人陆明辉目前神志不清，对外界无反应，无法正常语言交流，已完全丧失生活自理能力。
另查明，被申请人的姐姐陆桂妹、弟弟陆辉权均同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。
本院认为，申请人袁燕芬是被申请人陆明辉的妻子，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人陆明辉的民事行为能力，佛山市禅城区向阳医院出具的《证明》及本院现场核实的情况，足以证实被申请人目前神志不清，对外界无反应，生活完全不能自理。故申请人提出宣告被申请人为无民事行为能力人，有事实和法律依据，本院予以支持。另，关于监护人问题，申请人系被申请人的妻子，被申请人的其他直系亲属亦均同意由申请人担任被申请人的监护人，故申请人申请作为被申请人的监护人符合《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陆明辉为无民事行为能力人；
二、指定袁燕芬为陆明辉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 田 媛
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕玲玲
附件：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2623号
原告：厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼，组织机构代码：73787321-X。
法定代表人：林鹏扬，总经理。
委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：王四进，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告王四进物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告王四进的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年七月十日
代书 记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2623号原告：厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼，组织机构代码：73787321-X。法定代表人：林鹏扬，总经理。委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：王四进，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告王四进物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告王四进的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  梁碧仪二〇一七年七月十日代书 记员  李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初438号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王键松，曾冒名“王钊”，男，1996年8月20日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住云南省镇雄县。2014年4月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。2015年10月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年11月13日刑满释放。2017年6月4日因吸毒被浦江县公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因本案于2017年6月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人王键松犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人王键松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日下午16时许，被告人王键松经与潘某事先联系后，在浦江县汽运中心附近的浦阳江边以人民币400元的价格将0.41克海洛因出售给潘某。后双方在交易完成时被公安侦查人员当场抓获。涉案赃款人民币400元与0.41克海洛因已由侦查机关依法扣押在案。
上述事实，有被告人王键松的供述与辩解，证人黄某、潘某的证言，上缴毒品清单，涉案人员尿检照片，视频资料，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，手机通话清单，人员辨认笔录及照片，检查笔录，称量笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，侦查机关情况说明，被告人王键松的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王键松违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王键松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人王键松当庭认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，为了维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人王键松的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王键松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2019年2月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款、手机予以没收；毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于建松
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年八月九日
代书 记员 方 芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初438号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人王键松，曾冒名“王钊”，男，1996年8月20日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住云南省镇雄县。2014年4月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。2015年10月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年11月13日刑满释放。2017年6月4日因吸毒被浦江县公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因本案于2017年6月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人王键松犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人王键松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月3日下午16时许，被告人王键松经与潘某事先联系后，在浦江县汽运中心附近的浦阳江边以人民币400元的价格将0.41克海洛因出售给潘某。后双方在交易完成时被公安侦查人员当场抓获。涉案赃款人民币400元与0.41克海洛因已由侦查机关依法扣押在案。上述事实，有被告人王键松的供述与辩解，证人黄某、潘某的证言，上缴毒品清单，涉案人员尿检照片，视频资料，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，手机通话清单，人员辨认笔录及照片，检查笔录，称量笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，侦查机关情况说明，被告人王键松的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王键松违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王键松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人王键松当庭认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，为了维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人王键松的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王键松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2019年2月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的赃款、手机予以没收；毒品予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于建松代理审判员  章素诚人民陪审员  黄颖松二〇一七年八月九日代书 记员  方 芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3895号
原告唐某。
委托代理人（特别授权代理）赵中涛，浙江鉴水律师事务所律师。
被告胡某。
本院在审理原告唐某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，公告费400元，合计550元，由原告唐某负担。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第1772号
原告北京和谐君源科贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台西路15号。
法定代表人张宏颖，总经理。
委托代理人葛翠萍，女，1976年4月9日出生。
委托代理人宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
被告北京金陵渔港餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区北礼士路135号。
法定代表人谢伟宁，总经理。
委托代理人徒良洲，男，1987年1月10日出生。
委托代理人葛志敏，女，1984年8月4日出生。
原告北京和谐君源科贸有限公司（以下简称和谐君源公司）与被告北京金陵渔港餐饮管理有限公司（以下简称金陵渔港公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和谐君源公司的委托代理人葛翠萍、宋万欣，被告金陵渔港公司的委托代理人徒良洲、葛志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告和谐君源公司诉称：2012年8月28日，原告与被告签订《酒水供货合同》和《补充协议》，约定原告为被告提供牛栏山二锅头系列（专场）、国产红酒张裕系列（专场）、进口红酒、黄酒（塔牌系列专场）等，合同期限一年，自2012年9月1日至2013年8月31日，原告向被告提供返利费10万元，被告在协议期内的销售指标为32万元，如未完成可顺延两个月，仍未完成则视为被告违约，需按销售比例退还返利费并支付返利费定金5%的经济赔偿。协议签订后，原告履行了供货义务并支付了返利费，但被告未及时向原告支付货款，并且未能按照协议约定完成销售指标，总销售货款为304694元，且尚欠货款49895元始终未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款49895元；2、被告返还原告返利费4783.12元；3、被告赔偿原告返利费定金5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告金陵渔港公司辩称：原告起诉的货款金额不准确，尚欠货款金额为41895元，但我方无法一次性付清，只能分期支付。返利费和定金均不同意支付。
经审理查明：2012年8月21日，和谐君源公司（甲方）与金陵渔港公司（乙方）签订《酒水供货合同》和《供货协议》（附件一）各一份，合同约定甲方为乙方提供牛栏山二锅头系列（专场）、国产红酒张裕系列（专场）、进口红酒、黄酒（塔牌系列专场）等；协议有效期自2012年9月1日至2013年8月31日；甲方送货到乙方指定地点，到货地点为乙方库房，联系人齐大华、胡凯；乙方派专门人员收货，在收货前查验清楚货物的完整，核对无误后，乙方应在甲方出具的送货单或乙方的入库单上加盖“商品验收专用章”或乙方指定收货人签字；乙方在本合同执行期内销售甲方酒水产品指标为32万元，以甲方供货价格计算，按乙方实际向甲方结算的金额为准；结账方式为押月结，即每月18-25日前准时给甲方结清上上月入库全部酒水货款，如乙方逾期未结清欠款（春节当月除外），经协商无效，甲方有权停止供货并追索欠款，同时乙方按销售结算比例给甲方退还酒水返利费，并支付返利费金额的5%的经济赔偿；为配合乙方完成销售指标约定，甲方给予乙方10万元作为双方全面履行合同执行期间的返利费，乙方按照收到返利费定金之日给甲方出具有效的正式财务盖章收据；如乙方在本合同执行期内完成销售指标，且同时给甲方结清所有销售货款后，返利费定金作为销售返利归乙方，此合同同时终止，如在合同期内未完成销售指标的，可以顺延两个月，如果在顺延两个月后的基础上还未完成视为乙方违约，乙方必须按销售额比例退还甲方返利费并支付返利费定金5%的经济赔偿。上述合同签订后，和谐君源公司向金陵渔港公司支付返利费定金10万元。2013年11月2日，金陵渔港公司出具收条一份，内容为：“今收到和谐君源公司兑账单51895元，款未结”。现和谐君源公司主张，金陵渔港公司在出具收条后只支付了2000元，目前尚欠49895元未付，且在合同期内销售额为304694元，未完成32万元的销售指标，故来院起诉。
本案审理过程中，金陵渔港公司主张其在出具收条后还向和谐君源公司支付过1万元，故尚欠货款金额应为41895元，并向本院提供付款凭证共五份，日期分别为2014年8月4日、2014年9月12日、2014年10月27日、2015年1月4日、2015年1月22日，每笔金额均为2000元，领款人均为王亚男。本院就相关情况向和谐君源公司和王亚男进行了询问，和谐君源公司认可与金陵渔港公司之间业务均由王亚男负责，且对2014年8月4日支付的2000元予以认可，并主张已从起诉金额中扣除，但剩余四笔付款和谐君源公司均不予认可，主张系王亚男个人业务，与公司无关，公司也没有收到上述款项。王亚男亦主张除2014年8月4日支付的2000元外，剩余四笔付款均系其个人业务，与和谐君源公司无关，并向本院提供2014年1月11日入库单一张、金额为6714元用以证明。金陵渔港公司对该份入库单以及和谐君源公司及王亚男上述主张均不予认可。
上述事实，有原告和谐君源公司提供的《酒水供货合同》、《供货协议》（附件一）、返利费收据、收条、入库单，被告金陵渔港公司提供的付款凭证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：和谐君源公司与金陵渔港公司签订的《酒水供货合同》和《供货协议》（附件一）系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院均确认有效，双方均应依约履行各自义务。和谐君源公司向金陵渔港公司支付了返利费并履行了供货义务，金陵渔港公司未按协议约定支付货款且未完成销售指标系违约，应当承担相应的违约责任。故和谐君源公司要求金陵渔港公司按比例返还返利费并按返利费5%赔偿的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于和谐君源公司要求金陵渔港公司支付货款49895元的诉讼请求，本院认为，金陵渔港公司提供的证据能够证明其在出具收条后共向王亚男支付了1万元，和谐君源公司亦认可与金陵渔港公司之间业务一直由王亚男负责，但主张其中8000元是王亚男个人业务与公司无关，但王亚男提供的2014年1月11日入库单上没有金陵渔港公司相关人员签字或盖章，且金陵渔港公司对该入库单亦不予认可，故和谐君源公司上述主张本院不予采信，各方与王亚男之间权利义务关系各方应另行解决，故该部分诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、北京金陵渔港餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京和谐君源科贸有限公司货款四万一千八百九十五元；
二、北京金陵渔港餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还北京和谐君源科贸有限公司返利费四千七百八十三元一角二分；
三、北京金陵渔港餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京和谐君源科贸有限公司返利费定金五千元；
四、驳回北京和谐君源科贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十六元、财产保全费六百一十七元，二项合计一千二百六十三元，由原告北京和谐君源科贸有限公司负担一百六十九元（已交纳）；由被告北京金陵渔港餐饮管理有限公司负担一千零九十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年四月七日
书 记 员 白 玥
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初2000号
原告：崔喜林，男，1987年生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：尹路东，男，出生年月、民族、职业不详，现住肃宁县。
崔喜林与尹路东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告崔喜林于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔喜林撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由崔喜林负担。
审判员 马久利
二〇一七年十月三十一日
书记员 范美娜
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第609号
原告杨某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某负担。
审判员 龚 林
二〇一五年二月二十八日
书记员 何晓丽
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初4990号
原告张克浪，男，生于1986年11月11日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
被告王小龙，男，生于1972年6月4日，汉族，四川省双流县人，农民，住四川省双流县。
本院在审理原告张克浪与被告王小龙买卖合同纠纷一案中，原告特别委托代理人许云舟于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克浪申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张克浪撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告张克浪承担。
审 判 长 魏青松
人民陪审员 唐天云
人民陪审员 叶泽明
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐 栋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第001681号
原告：周凯，男，1983年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：冉凤，女，1983年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
二原告共同委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：朱彦军，男，1980年1月21日出生，汉族，系被告公司员工，住四川省南充市。
原告周凯、冉凤与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴善浩公开开庭进行了审理。原告周凯、冉凤的委托代理人刘忠敏、被告重庆天拓置业发展有限公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯、冉凤诉称，原告与被告于2011年9月3日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X号商品房，房屋总价款575428元；交房时间为2013年6月30日前；办理房屋权属证书的时间为实际交房之日起90日内；合同还约定了逾期办理房地产权属证书的责任。协议签订后，原告按约履行了自己的义务，于2012年12月24日已付清了合同约定的全部购房款575428元。被告于2012年12月29日将房屋交付给原告，但直到2013年7月27日，被告才向土地房屋登记机构提交办理该房屋权属证书的受理单。因合同约定被告应在商品房实际交付使用之日起90日内向土地房屋登记机构提交办理房地产权证的申请，故被告最迟应在原告接房之日起第90日（2012年3月29日）前向土地房屋登记机构提交申请并取得受理单，但被告直到2013年7月27日才取得土地房屋登记机构出具的受理单，故被告应当承担自2013年3月30日至2013年7月27日逾期办证的违约金。双方签订的商品房买卖合同第十三条对逾期办证的违约金约定，若逾期超过60日的，在原告要求继续履行合同的前提下，则被告按日以已付房款总额的万分之1.5向原告支付违约金，我们主张按合同约定的房款575428元为基数计算，为10358元。综上，请法院判决被告承担逾期办证的违约金10358元与本案的诉讼费。
被告重庆天拓置业发展有限公司答辩称，被告同意计算逾期办证违约金的起止时间自原告实际接房之日起第91日至被告向土地房屋登记机构提交办证申请并取得受理单之日止，若超过60日，在原告要求继续履行合同的前提下，则以双方在合同中约定房款金额575428元按日万分之1.5计算。但被告不认可有逾期办证的事实，被告已在约定时间内为原告办理了房地产权证书并取得了受理单。即使认定我方违约，原告也未因此受到任何损失，应当减免违约金。综上。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方于2011年9月3日签订了一份商品房买卖合同及补充协议，该合同约定原告以总价款575428元向被告购买位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X号商品房一套。该合同还约定了被告向原告交付商品房时间为2013年6月30日前。被告向土地房屋登记机构申请办理房地产权证书的时间为原告交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接受房屋后90日内。如被告逾期60日未向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理申请的，在原告要求继续履行合同的的前提下，被告应自原告交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接受房屋后第91日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，以原告已付房款万分之1.5按日向其支付违约金。合同还约定该违约金应于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付。合同签订后，原告于2012年12月24日前向被告付清了合同约定购房款。2012年12月29日，被告将已竣工验收的商品房交付给原告。2013年7月27日，被告取得土地房屋登记机构出具的涉讼房屋权属登记的受理单。现该房屋的土地房屋权属证书已办理至原告名下。
另查明，原告在2012年12月29日实际接房前已交纳了涉讼房屋的契税与维修资金。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、业务受理通知书、销售不动产统一发票、契税交纳专用票据、收据、当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应按照合同的约定享有权利、履行义务。
本案中，被告于2012年12月29日将房屋交付原告，但至2013年7月27日，被告才向土地房屋登记机构提交办证资料并取得业务登记受理单，被告存在逾期办证的违约行为，被告有关其无违约行为的答辩与事实不符，本院不予支持。因原被告均同意计算逾期办证违约金的起算时间为原告实际接房之日（2012年12月29日）起第91日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，即2013年3月30日至2013年7月27日，共120天。商品房买卖合同约定超过60天的逾期办证违约金计算方式为“按已付房价款万分之1.5支付”，该标准合理，被告有关违约金过高应予调低的辩解，本院不予支持。原被告双方均同意按合同约定房价款575428元为基数计算，故，被告应向原告支付逾期办证的违约金为575428元×120×0.00015=10357.70元。对原告诉求的逾期办证违约金10358元，本院主张10357.70元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆天拓置业发展有限公司于本判决生效之日起十
日内向原告周凯、冉凤支付逾期办证的违约金10357.70元。
二、驳回原告周凯、冉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取29元，由重庆天拓置业发展有限公司负担。此款已由周凯、冉凤缴纳，本判决生效之日起十日内，重庆天拓置业发展有限公司直接给付周凯、冉凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡君奇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1330号
申请执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店宝鑫路。
被执行人山东张店水泥股份有限公司。住所地，张店区潘南东路路首。
被执行人郝玉芬，女，1963年4月11日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行山东宝山生态建材有限公司诉山东张店水泥股份有限公司、郝玉芬股权转让一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民重字第7号确定的内容全部执行完毕。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑云静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第20号
上诉人（原审原告）：米东区长山子镇土窑子村村民委员会。
负责人：菅刚，该村村委会主任。
委托代理人：杜蓝宏，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆合利凿井勘察有限责任公司。
法定代表人：苏平，该公司董事长。
委托代理人：李柯，新疆联明律师事务所律师。
委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
上诉人米东区长山子镇土窑子村村民委员会（以下简称土窑子村委会）因确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2024号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，上诉人土窑子村委会的委托代理人杜蓝宏，被上诉人新疆合利凿井勘察有限责任公司（以下简称合利凿井公司）的委托代理人李柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：米东区长山子镇土窑子村学校停办后，校舍及院落闲置。土窑子村委会将学校的土地先后租赁给他人。2008年7月8日土窑子村委会召开村民代表大会，在会议上提出将学校院子进行出租，村民代表大会同意出租，租赁期为30年，价格面议。2008年9月8日土窑子村委会、合利凿井公司签订了土地承包合同，双方就米东区长山子镇土窑子村办公室后原土窑子村学校出租一事达成协议，协议主要内容为：原土窑子村学校含三栋平房承包给合利凿井公司，承包费30年共105000元，此合同后有土窑子村委会的签章，原村委会主任刘振新、党支部书记王付明的签字。2008年10月10日合利凿井公司与土窑子村委会签订了一份凿井工程合同书，土窑子村委会在本村打井，由合利凿井公司施工，合同第十四条约定，因双方存在土地承包合同关系，土窑子村委会应付合利凿井公司打井款129750元，以承包费相抵，不足部分土窑子村委会在机井使用后五年内付清。后合利凿井公司完成凿井工程。
原审法院认为：土窑子村委会、合利凿井公司签订的土地承包合同书，从合同性质看，土地承包合同中明确约定土窑子村委会是将校舍及院落“出租”给合利凿井公司，从双方合同约定的标的看，双方合同标的为原土窑子小学的院落及校舍，而农村土地承包法中对农村土地承包的规定，土地承包的对象是农村土地，农村土地是指“农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地”，双方争议学校的土地从土地性质上显然不属于农业用地，故对合利凿井公司认为双方签订的土地承包合同名为承包实为租赁的辩解意见予以采纳。土窑子村委会主张合同违反土地承包法的相关规定没有法律依据，不予采纳。对于土窑子村委会认为原村委会主任刘振新是无相关授权，私下与合利凿井公司签订土地承包合同，因此主张合同无效，因刘振新任村民委员会主任时，于2008年7月6日召开了村民代表会，会议中虽未对租赁期限、承租人选及租赁费的数额形成统一意见，但从证人证言可以看出，当时村民代表均同意将学校向外出租，具体出租方案由村委会领导具体进行商谈。作为当时的村委会主任刘振新获得了选择适当的承租人商谈租赁期限及租赁费用的授权，作为合利凿井公司，有理由相信村委会主任刘振新有代表土窑子村委会签订出租合同的授权，双方签订的合同合法有效。故对土窑子村委会要求确认合同无效的诉讼请求不予支持。因双方合同有效，故对土窑子村委会基于合同无效，要求合利凿井公司返还校舍及院落，支付场地占用费的诉讼请求，不予支持。对于土窑子村委会、合利凿井公司签订的土地承包合同因实际为租赁合同，其约定租赁期限为30年，违反了合同法有关租赁期限最长为20年的规定，超过部分无效，因合同租赁期限超过20年部分无效，不影响合同其他部分效力的，故此合同其他部分仍然有效。原审法院判决如下：一、米东区长山子镇土窑子村村民委员会与新疆合利凿井勘察有限责任公司签订的《土地承包合同》第二条“承包费30年”、第三条“承包期为30年，自2008年9月8日起至2038年9月8日止”超过20年租赁期限部分的约定无效；二、驳回米东区长山子镇土窑子村村民委员会要求新疆合利凿井勘察有限责任公司返还校舍的诉讼请求；三、驳回米东区长山子镇土窑子村村民委员会要求新疆合利凿井勘察有限责任公司支付校舍占用费48000元及利息7800元的诉讼请求。
上诉人土窑子村委会不服判决上诉称：1、一审庭审中，证人证言和证据证明租赁期限为十年，并未召开“村民代表大会”，只召开了村民代表、党委会代表、村委会工作人员的一揽子会议。凿井合同的合法性、履行的实际状况、价款是否为双方合意、是否可以折抵租赁费都没有进行有效的质证和讨论，故一审法院认定事实错误；2、因本案所涉合同未经查明会议讨论，故一审法院认定合同有效属于是适用法律错误。签订凿井合同也未经村民会议讨论，凿井工程应当通过审核造价和鉴定质量方能确认。一审法院认定被上诉人合利凿井公司凿井后折抵租赁费于法无据。请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人合利凿井公司答辩称：1、承租的校舍已经经过村民委员会通过，书面会议纪要和证人证言，均证明上诉人已经召开了村民委员大会，并取得村民代表的同意，所以上诉人称承包校舍事宜没有经过村民大会通过，没有事实依据；2、会议记录是上诉人自己形成的，我方没有参与，如果有修改也是上诉人修改，是上诉人工作中的瑕疵，不能由我方承担责任，上诉人以提交的书面证据瑕疵为由，否定被上诉人的主张没有事实依据；3、上诉人说凿井合同没有经过村民委员会通过，是没有事实依据，凿井合同已经履行并且使用多年，凿井款也折抵了房租，故请求维持原判。
经本院二审查明事实与一审查明事实一致。
以上查明事实有土窑子村委会提交的土地承包合同、村民代表会议纪要、凿井工程合同书、照片，证人证言，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：根据原审法院和本院二审查明的事实，结合上诉人土窑子村委会的上诉理由和被上诉人合利凿井公司的答辩理由。2008年7月6日，土窑子村委会的村民代表同意将学校对外出租，因此，当时的村委会主任有权代表土窑子村将学校出租。原审法院根据《中华人民共和国合同法》的规定，对双方当事人签订的合同中超出20年租赁期限部分，确认无效，并无不妥之处。综上所述，上诉人土窑子村委会的上诉请求因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1195元（上诉人土窑子村委会已预交），由上诉人土窑子村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一五年一月十二日
书记员 胡江林
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第136号
原告王某，农民。
被告薛某，农民。
原告王某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告是我前夫的哥哥，我前夫去世后经人介绍我和被告与××××年××月××日登记结婚。由于我和被告没有感情，经常吵闹，我与被告分居已经有三年有余。2012年我诉至人民法院要离婚，2012年12月6日，法院判决不准离婚。但现在被告对我不闻不问，我们至今两地分居，各自生活，现提起人民法院准予离婚。
原告向本院提交如下证据：
1、2012年赤城县人民法院民事判决书一份。
2、赤城县婚姻登记机关出具的婚姻状况《证明》一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告薛某在庭审中口头辩称，我与原告共同生活期间没有争吵，我们分居是因为原告母亲去世后，原告家里人将我赶出来的，并不是我们感情不和才分居的。在法院判决不准离婚之后，也是别人不让我们共同生活的，我的意见是不同意离婚。
被告薛某未向本院提交任何证据。
根据原告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，被告是原告前夫的哥哥，原告前夫去世后经人介绍原告和被告与××××年××月××日登记结婚。2012年原、被告分居后，原告诉至本院要求离婚，2102年12月6日，法院判决不准离婚后，原、被告仍未在一起共同生活，夫妻分居至今。现原告再次向本院提起离婚诉讼。原、被告共同生活期间，未生育子女，亦无财产和债务纠纷。
本院认为，原、被告分居时间已经三年之久，且经本院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，应该认定原、被告感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法准予原告王某与被告薛某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 张 寒
人民陪审员 曹克非
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第136号
原告唐尚英，女，1973年2月25日生，汉族，住合江县。
委托代理人向贤能，合江先市法律服务所法律工作者。
被告遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人刘明琰，经理。
委托代理人何川，男，公司员工。
委托代理人杨坤灿，公司法律顾问。
被告遵义南方广达建设工程有限责任公司赤水城工大道三桥梁小区工程项目部。
负责人陈国波。
本院在审理唐尚英诉遵义南方广达建设工程有限责任公司、遵义南方广达建设工程有限责任公司赤水城工大道三桥梁小区工程项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐尚英于二〇一五年二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐尚英提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐尚英撤回起诉。
已减半收取的案件受理费707.00元，由原告唐尚英承担。
审判员 戴晓莉
二〇一五年二月十二日
书记员 王明富
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初780号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李永辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李永辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金11715元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费243元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费243元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初780号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李永辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币11715元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费人民币243元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币11715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币243元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧