wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第221号
申请执行人曹运涛，男，1985年4月19日出生，汉族，个体业主。
被执行人李向云，女，1967年10月6日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人曹运涛与被执行人李向云买卖合同纠纷一案中，曹运涛于2015年2月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第602号民事调解书向本院提出申请，要求李向云给付农药款7562.00元。本院在执行过程中，曹运涛与李向云自愿达成和解协议：李向云给付农药款人民币7562.00元，已给付5000.00元，余款2562.00元于2015年12月20日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第602号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年四月八日
书记员 李 李
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0559号
原告王某甲。
委托代理人冯义顺。
被告彭某。
原告王某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王桂平、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子王某乙。因被告迷恋赌博，被公安机关拘留，2013年10月21日，双方协议离婚。2014年4月因被告吵闹不休，迫于无奈，××××年××月××日原、被告复婚。复婚后，双方仍分居生活，被告仍旧赌博。原告认为被告赌博成性，夫妻感情破裂，故起诉要求离婚；儿子王某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。2013年10月21日，原、被告双方协议离婚。××××年××月××日原、被告办理结婚登记。原告认为被告沉迷赌博致夫妻关系不和。2014年5月14日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告彭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一四年六月十三日
书记员 郭春霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1096号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲（自报）。
辩护人梁某，广东某某律师事务所律师。
被告人黄某乙。
辩护人张某某，广东某某律师事务所律师。
以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1079号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人梁某、被告人黄某乙及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、2012年12月4日2时许，被告人黄某甲、黄某乙搭乘丁某某（另作处理）驾驶的粤S.＊＊＊**号牌桑塔纳小汽车窜至东莞市沙田镇稔洲村培厚围附近伺机盗窃。后黄某甲、黄某乙下车寻找作案目标，丁某某则驾车离开。见被害人任某的出租屋窗户没有关好，黄某乙即在外看风，黄某甲通过窗户打开大门进入该出租屋，盗走现金800元及联想牌笔记本电脑、索爱牌手机等财物一批（共约价值4225元）。得手后，黄某甲二人又以同样方式盗走周某出租屋内现金6000元及裤子、手机等财物一批（共约价值255元），并将周的驾驶证等证件藏在附近。得手后，黄某甲二人又搭乘丁某某的车辆逃离现场。次日8时许，周某致电其被盗的手机要求黄某甲返还证件，黄某甲即向周索要1000元，周被迫向黄某甲持有的中国农业银行卡汇入700元。破案后，被盗财物未能起回。
二、2013年1月8日2时许，被告人黄某甲乘坐丁某某驾驶的粤S.＊＊＊**号牌桑塔纳小汽车窜至东莞市厚街镇桥头村附近伺机盗窃。后丁某某则驾车离开，黄某甲则下车寻找作案目标，见威伦斯家具厂宿舍的厕所门没关，遂由厕所进入该宿舍盗走被害人曾某某的现金100元、宏基牌笔记本电脑等财物一批（共价值5206元）。得手后，黄某甲又搭乘丁某某的车辆逃离现场。公安机关接报后于同日在东莞市长安镇新安上中路三巷22号402房将黄某甲抓获，后又在长安镇横岗头村＊＊＊公寓401房将黄某乙抓获。破案后，公安机关起回部分被盗财物并依法发还曾某某。
公诉机关向本院提供了被害人任某、周某、曾某某的陈述，证人潘某、武某某、丁某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，银行账户流水清单，监控录像截图，抓获经过，户籍证明，搜查笔录及搜查照片，扣押、发还物品清单，被告人黄某甲、黄某乙的供述、辩认笔录及指认笔录等证据。公诉机关向法庭提交了量刑建议书一份，建议对被告人黄某甲、黄某乙在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人黄某甲积极动手，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪予以处罚；被告人黄某乙负责看风，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人黄某甲、黄某乙归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。被告人黄某甲的辩护人提出涉案财物价值不准确，经查，涉案财物的价值有被害人的陈述，证人证言予以证实，足以认定，故对该辩护意见不予采纳。该辩护人提出被告人黄某甲认罪态度，有悔罪表现，经查属实，本院予以采纳。被告人黄某乙的辩护人提出黄某乙是从犯、初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某甲以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2014年7月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年10月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈灿钟
二〇一三年八月十二日
书 记 员 钟占芳
第页共页
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2165号
原告：高嘉璟，女，1983年8月25日出生，户籍所在地湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：胡志辉，男，1981年5月29日出生，户籍所在地湖南省澧县。
被告：易继彪，男，1960年1月22日出生，户籍所在地湖南省石门县。
委托诉讼代理人：杨贵松，男，1970年6月19日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区，一般授权代理，系易继彪亲属。
被告：杨贵松，男，1970年6月19日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
被告：常德市有爱有家房地产经纪有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖社区育才路金色文苑3栋801号。
法定代表人：罗钧文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘永胜，男，1980年1月26日出生，户籍所在地湖南省桃源县，一般授权代理，系该公司股东。
高嘉璟与易继彪、杨贵松、常德市有爱有家房地产经纪有限公司（以下简称有爱有家公司）买卖合同及居间合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。高嘉璟及其委托诉讼代理人胡志辉，杨贵松，有爱有家公司的委托诉讼代理人潘永胜均加诉讼。本案现已审理终结。
高嘉璟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《购房权转让协议》及原告与有爱有家之间的居间合同关系；2、判令三被告连带向原告返还购房资格转让款30000元；有爱有家公司向原告返还购房佣金10000元；3、判令三被告连带赔偿原告支付定金处罚金6000元及利息损失4000元，合计10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
易继彪、杨贵松共同辩称：我方并非恶意反悔，是因房地产公司临时收回我的购买资格，已经将房屋出售给他人导致，收取的2万元订金，是因为误写成“定金”，且我方在未获得本案诉争房屋的产权前与原告签订的合同应为无效合同。
有爱有家公司辩称：在签订合同时我们三方一起去房产公司的售楼部进行核实过房屋没有出卖，我们三方才签订的合同。根据约定恶意毁约才赔偿，我公司不存在恶意毁约，所以不应赔偿原告损失。
经审理查明，本院认定如下案件事实：
2017年6月14日，高嘉璟、易继彪、有爱有家公司三方签订了一份《关于购房权转让协议》，协议约定：甲方（即易继彪）将位于常德市“经泽景园”5号楼1403号房的购房资格以30000元的价格转让给乙方（即高嘉璟），甲方协助完成乙方与开发商签订购房合同；乙方向丙方（即有爱有家公司）支付信息费10000元，丙方有协助甲、乙双方完成本次购房权转让的义务，若因甲方个人原因或其他方面原因无法完成本次转让协议，甲方和丙方无条件退回乙方购房权资格转让费30000元、信息费10000元。若甲方恶意反悔，甲方需双倍赔偿乙方损失。高嘉璟、易继彪的代理人杨贵松、有爱有家公司在合同书尾部签名盖章。当日，高嘉璟向杨贵松支付20000元，杨贵松向高嘉璟出具了一份内容为“今收到高嘉璟购买经泽景园5号楼”1403号房资格定金贰万元整（小写：20000元），剩余1万元待手续办理完善后付清”的收条一份；高嘉璟向有爱有家公司支付购房佣金10000元，支付房屋托管金10000元，合计20000元，有爱有家公司向高嘉璟出具收据两份。现因该房已经由房产开发商出售他人，导致合同目的无法实现，高嘉璟诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实有当事人提交的原、被告的身份信息、购房权转让协议及收条、收据、认购协议等证据予以证实。
本院认为：高嘉璟与易继彪之间系购房资格买卖合同关系，与有爱有家之间系居间合同关系，故本案案由应为买卖合同及居间合同纠纷。三方签订的《关于购房权转让协议》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，不损害国家、集体、第三人的利益，应确认为合法有效，对各方当事人具有法律约束力。高嘉璟已按照协议履行支付款项的义务，因本案诉争的房屋已由房产开发商出售给他人，致使高嘉璟合同目的不能实现，依据相关法律规定，各方签订的《关于购房权转让协议》应予解除。易继彪收取的购房资格款20000元及有爱有家公司收取的佣金及托管金20000元应全部返还给高嘉璟，并自收款之日起至返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于高嘉璟主张按照定金罚则要求被告方支付6000元损失，本院认为，依据双方签订的协议内容，确认杨贵松向高嘉璟出具的收条中“定金”系向高嘉璟收取的购房资格转让款；另高嘉璟主张因购买本案诉争房屋提前收回出借给他人的未到期借款的利息损失4000元，与本案不具有关联性，故对高嘉璟要求被告方赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。杨贵松系易继彪的代理人，仅代表甲方易继彪在协议上签名，被代理人易继彪对代理人杨贵松的代理行为承担民事责任，故杨贵松不是本案适格被告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除高嘉璟、易继彪、常德市有爱有家房地产经纪有限公司三方于2017年6月14日签订的《关于购房权转让协议》；
二、易继彪于本判决生效后五日内向高嘉璟返还购房资格款20000元及利息（时间自2017年6月14日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、常德市有爱有家房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内向高嘉璟返还佣金及托管金20000元及利息（时间自2017年6月14日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回高嘉璟的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由易继彪、常德市有爱有家房地产经纪有限公司各自负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一七年九月二十日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1822号
罪犯�在鱼，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年1月20日作出（2011）东三法刑初字第66号刑事判决，以被告人冯在鱼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯在鱼在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第746号刑事裁定，对其减去刑期十一个月。刑期执行至2017年9月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯冯在鱼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯在鱼服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年7月31日共获得嘉奖18次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金，根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月14日至2014年8月11日期间共支出约3735.23元，狱内月均消费约为186.76元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为38.46元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯冯在鱼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯在鱼减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民督24号
申请人：张宏波，男，1978年10月6日出生，汉族。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，永济市城管大队职工。
申请人张宏波与被申请人ＸＸ申请支付令一案。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月10日发出（2017）晋0881民督24号支付令，限令被申请人ＸＸ在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人ＸＸ提出的：2012年9月1日出具的80000元借条，其前妻已归还了40000元，其余三张借条是受张宏波恐吓、威胁所出具的支付令异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0881民督24号支付令自行失效。
申请费558.3元，转为案件受理费。
审判员 刘艳峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 原惠芬
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881民督24号申请人：张宏波，男，1978年10月6日出生，汉族。被申请人：ＸＸ，男，汉族，永济市城管大队职工。申请人张宏波与被申请人ＸＸ申请支付令一案。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月10日发出（2017）晋0881民督24号支付令，限令被申请人ＸＸ在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人ＸＸ提出的：2012年9月1日出具的80000元借条，其前妻已归还了40000元，其余三张借条是受张宏波恐吓、威胁所出具的支付令异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0881民督24号支付令自行失效。申请费558.3元，转为案件受理费。审判员  刘艳峰二〇一七年十月二十三日书记员  原惠芬
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执204号
申请执行人李荣琪，男，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇封河坝村2组。
法定代表人董学珍，董事长。
本院在执行李荣琪与眉山市贝艾佳纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司现仅存的财产（位于洪雅县洪川镇封河坝村2组的土地、厂房及机器设备）正由眉山市中级人民法院依法处置，待处置后再依法参与分配。申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执204号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王志东
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第427号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人买某某，男，回族。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月1日被南阳市公安局仲景分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人买某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人买某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年4月6日13时许，被告人买某某在南阳市滨河路古玩花卉城院内的“买记清真园”饭店吃饭喝酒。15时30分许，买某某酒后驾驶豫R50C**号黑色丰田轿车在院内停车场与杨某驾驶的蓝色轿车因避让问题发生纠纷撕扯后，杨某报警，买某某被南阳市公安局仲景分局交巡防大队民警当场查纠带至南阳市第二人民医院抽血化验后，买某某在血样送检过程中脱逃。经血醇鉴定，买某某血液内乙醇含量为149.12mg／100ml。2014年7月31日16时许，被告人买某某到公安机关投案。
起诉认为，被告人买某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人买某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金
被告人买某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年4月6日13时许，被告人买某某在南阳市滨河路古玩花卉城院内的“买记清真园”饭店吃饭喝酒。15时30分许，买某某酒后驾驶豫R50C**号黑色丰田轿车在院内停车场与杨某驾驶的蓝色轿车因避让问题发生纠纷撕扯后，杨某报警，买某某被南阳市公安局仲景分局交巡防大队民警当场查纠带至南阳市第二人民医院抽血化验后，买某某在血样送检过程中脱逃。经血醇鉴定，买某某血液内乙醇含量为149.12mg／100ml。2014年7月31日16时许，被告人买某某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人买某某的供述；证人杨某的证言；血醇鉴定；被告人买某某的身份证明、抓获经过、机动车及驾驶证信息、行政处罚决定书等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人买某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人买某某有自首情节，可以从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度以及伤情等，本院综合考虑判处刑罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人买某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金3000元.
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年九月十五日
书记员 冉 冉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2458号
申请人河南孟电集团水泥有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇孟庄村北，统一社会信用代码914107827390660245。
法定代表人范海涛，该公司董事长。
被执行人河南金瑞砼业有限公司，住所地河南省商丘市睢县城北工业区，组织机构代码551627168。
法定代表人张连生，该公司董事长。
河南孟电集团水泥有限公司申请执行河南金瑞砼业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南孟电集团水泥有限公司依据生效的（2016）豫0782民初3543号民事调解书，于2016年12月5日申请执行，本院于2016年12月8日向被执行人河南金瑞砼业有限公司分别送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南孟电集团水泥有限公司欠款30万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务履行，承担执行费4400元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人河南金瑞砼业有限公司可供执行的财产，申请人请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3543号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 袁长远
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2922刑初23号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人呼某某，男，1988年2月17日出生，户籍所在地内蒙古自治区。2017年2月3日，因寻衅滋事被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局行政拘留15日，2017年2月18日，因涉嫌故意伤害罪被阿拉善右旗公安局刑事拘留，2017年2月23日经阿拉善右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于阿拉善右旗看守所。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2017）第23号起诉书指控被告人呼某某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院检察员格日勒出庭支持公诉，被告人呼某某及其辩护人杜桂香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日20时28分，被告人呼某某醉酒后去阿拉善右旗巴丹吉林镇心德康复按摩室，无故对被害人范某、柴某进行谩骂，后将放在桌子上的玻璃杯子砸碎，用砸碎的玻璃杯子将范某的头部和背部扎伤，用方凳击打柴某后脑部，并对其二人拳打脚踢，致被害人范某头部、背部，被害人柴某头部多处受伤。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，被害人柴某左侧额、颞、顶部硬模外巨大血肿为重伤二级；左侧颞顶骨骨折、左侧眶外壁及额骨左侧眶突骨折均为轻伤二级；左侧额、颞、顶部头皮血肿为轻微伤。被害人范某右侧额颞部头皮裂伤、头皮血肿、左眼钝挫伤、后背部皮肤裂伤均为轻微伤。被害人柴某左侧额、颞、顶部硬模外巨大血肿，进行开颅术后为十级伤残。案发后，被告人呼某某的家人积极赔偿被害人柴某损失，并达成和解协议取得了谅解。被告人呼某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人三至四年有期徒刑，并提交书证受案登记表、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、抓获经过、社会危险性情况说明、阿拉善右旗医院诊断证明、金昌市中西结合医院诊断证明、残疾证、甘肃省医疗门诊收费票据、甘肃省医疗住院收费票据、和解协议、谅解书、收条，证人张某、仲某的证言，被害人范某、柴某的陈述，被告人呼某某的供述与辩解，鉴定意见甘金证（2017）法临鉴字D38号关于范某伤情鉴定的司法鉴定意见书、甘金证（2017）法临鉴字D39号关于柴某伤情鉴定的司法鉴定意见书、甘金证（2017）法临鉴字D52号关于柴某一案的司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、提取物证痕迹登记表，被害人范某的辨认笔录及证人张某的辨认笔录等证据证实。
被告人呼某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人亲属案发后与被害人柴某、范某达成赔偿协议并支付全部赔偿款，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，应对被告人从轻处罚，适用缓刑，并当庭出示了和解协议、收条和谅解书。
另查明，被害人范某、柴某系残疾人。
本院认为，被告人呼某某醉酒后无故伤害他人，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪,应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人呼某某当庭自愿认罪，与被害人自行和解并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚量刑情节。辩护人提出应当对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院经委托阿拉善右旗司法局对被告人呼某某做审前调查评估，认为被告人呼某某有多次酒后滋事的出警记录，不符合社区矫正条件。另被告人针对的犯罪对象系弱势人员残疾人。结合本案犯罪情节及危害后果，辩护人的该辩护意见本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人呼某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2020年2月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛清霞
人民陪审员 朱春霞
人民陪审员 曾晓丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 魏 巍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢435号
申请人张金成，男，1953年7月1日生，汉族，住辉县市。
被执行人刘江涛，男，1980年10月4日生，汉族，住辉县市。
被执行人张喜梅，女，1981年3月4日生，汉族，住址同上，系刘江涛之妻。
被执行人郭景标（又名郭井标），男，1956年10月15日生，汉族，住辉县市。
张金成申请执行刘江涛、张喜梅、郭景标民间借贷纠纷一案，申请人张金成依据生效的本院（2015）辉民初字第2437号民事调解书，于2016年8月18日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘江涛、张喜梅限期给付申请人借款本息165000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3000元、执行费2420元；被执行人郭景标承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人于2017年6月26日向本院申请撤回执行申请。经审查，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙中科
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2674号
原告昆山时代房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路196号，组织机构代码74733961-9。
法定代表人卢游，该公司董事长。
委托代理人沈丽、张华，江苏沉浮律师事务所律师。
被告张再付。
被告唐惠铨。
被告昆山快洁后勤服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城北路48号，组织机构代码69450224-X。
法定代表人唐小中，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
代表人陶文清。
委托代理人瞿医伟、常艳。
原告昆山时代房地产开发有限公司与被告张再付、唐惠铨、昆山快洁后勤服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由代理审判员郑羚独任审判，后因被告张再付、唐惠铨、昆山快洁后勤服务有限公司下落不明，本案转普通程序组成合议庭，并于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告昆山时代房地产开发有限公司的委托代理人沈丽、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人常艳到庭参加诉讼。被告张再付、唐惠铨、昆山快洁后勤服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山时代房地产开发有限公司诉称：2012年10月8日18时30分许，张再付驾驶苏E×××××中型普通客车沿昆山市江浦路由南向北行驶至前进路路口南侧路段，车辆车头前部与同向在其前方行驶的由肖健雄驾驶的苏E×××××轿车尾部发生碰撞后致使车辆又与吴志驾驶的苏E×××××轿车及丁全弟驾驶的苏E×××××轿车尾部发生碰撞，造成苏E×××××轿车乘客陈静、陈静子、苏E×××××中型普通客车乘客崔兰英、赵青英受伤及四车损坏的道路交通事故。2012年10月8日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为张再付负该起交通事故的全部责任，其余人员均不负该起交通事故的责任。事发后，肖健雄驾驶的苏E×××××轿车产生车损。唐惠铨为苏E×××××中型普通客车的登记车主，昆山快洁后勤服务有限公司是张再付的雇主，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司是苏E×××××中型普通客车的交强险保险公司。故原告为了维护自己的合法权益提起诉讼要求：1、赔偿车损215956元；2、诉讼费由被告承担。
被告张再付未作答辩。
被告唐惠铨未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：对本案交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议，但是张再付属于无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年10月8日18时30分许，张再付驾驶苏E×××××中型普通客车沿昆山市江浦路由南向北行驶至前进路路口南侧路段，车辆车头前部与同向在其前方行驶的由肖健雄驾驶的苏E×××××轿车尾部发生碰撞后致使车辆又与吴志驾驶的苏E×××××轿车及丁全弟驾驶的苏E×××××轿车尾部发生碰撞，造成苏E×××××轿车乘客陈静、陈静子、苏E×××××中型普通客车乘客崔兰英、赵青英受伤及四车损坏的道路交通事故。2012年10月8日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为张再付负该起交通事故的全部责任，其余人员均不负该起交通事故的责任。事发后，苏E×××××轿车经中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司定损为250000元，车辆实际修理费为215956元。
另查明：张再付驾驶的苏E×××××中型普通客车行驶证登记车主系唐惠铨，该车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，交强险保险期间为2012年3月16日到2013年3月15日，财产损失赔偿限额为2000元。肖健雄驾驶的苏E×××××轿车的行驶证登记车主系昆山时代房地产开发有限公司。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、定损单、修理费发票、维修清单及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故造成昆山时代房地产开发有限公司所有的车辆损失，经交警部门认定张再付负该起交通事故的全部责任，其余人员均不负该起交通事故的责任，故本院确定由张再付承担超出交强险部分的全部责任。因张再付驾驶的苏E×××××中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，故该公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。又因苏E×××××中型普通客车行驶证登记车主为唐惠铨，唐惠铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证的权利，唐惠铨未能提供证据证明其免责的情况下，应当由其对张再付的赔偿义务承担连带赔偿责任。对于昆山时代房地产开发有限公司主张昆山快洁后勤服务有限公司承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告昆山时代房地产开发有限公司车损2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张再付赔偿原告昆山时代房地产开发有限公司车损213956元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告唐惠铨对被告张再付的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告昆山时代房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
（上述赔偿原告的款项汇至其指定的账户：开户行中国工商银行昆山市柏庐支行，户名昆山时代房地产开发有限公司，账号11×××20）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4540元，公告费690元，合计5230元，由被告张再付、唐惠铨负担。此款原告昆山时代房地产开发有限公司已预交，本院不再退还，由被告张再付、唐惠铨于本判决生效后十日内支付原告昆山时代房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 王敏华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张梦蕾
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2674号
原告王晓达，男，1963年12月26日出生，汉族，包头市天城元典当行总经理，住包头市昆都仑区。
委托代理人赵伟，男，1984年7月28日出生，汉族，包头市天城元典当行职工，住包头市昆都仑区。
被告许凯，男，1964年7月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告王风英（系被告许凯之妻），女，1965年9月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告杨彪，男，1961年7月20日出生，回族，包头市昆都仑区公安分局干部，住包头市昆都仑区。
原告王晓达诉被告许凯、王风英、杨彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓达的委托代理人赵伟与被告杨彪到庭参加诉讼。被告许凯、王风英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓达诉称，2010年12月22日被告许凯、王风英经被告杨彪介绍并担保，向原告借款35万元，并出具了借据。原告于当日将35万元打入被告许凯指定的王凤英的工行卡上。截止2013年5月，被告许凯、王风英能够按照约定支付利息。但之后开始既不支付利息，也不偿还本金。故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款35万元，并负担本案诉讼费用。
被告许凯、王风英未到庭也未作答辩。
被告杨彪辩称，对原告陈述的借款事实没有异议。我只是担保人，自2013年1月份起被告许凯、王风英就找不到了。
经审理查明，被告许凯与王风英系夫妻关系。2010年12月22日被告许凯向原告出具借条一张，载明被告向原告借款35万元，并备注王风英的银行卡号，被告杨彪以担保人的身份在借条上签名。当日，原告将35万元打到被告许凯指定的王风英账户上。现因被告许凯未能偿还借款，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告申请诉讼财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告许凯、王风英所拥有的位于包头市青山区的房屋。
本院认为，原告提供的借条以及庭审查明的事实能够证明被告许凯向原告王晓达借款的事实。因双方未约定还款期限，故原告有权随时主张权利，被告许凯应当偿还借款。被告王风英与许凯系夫妻关系，故其应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告杨彪作为担保人，因与原告对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许凯、王风英于本判决生效后三十日内偿还原告王晓达借款本金35万元；
二、被告杨彪对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费2270元、公告费560（原告预交），由被告许凯、王风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王桂梅
人民陪审员 那日斯
人民陪审员 王小钢
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 婷
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7368号
申请执行人刑二庭。
被执行人李保现，男，汉族，1965年8月4日出生，住河南省新郑市。
本院刑二庭移送执行李保现合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初1005号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人李保现犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年10月7日止）；责令被告人李保现退赔五万元，依法发还被害人蒙良健、肖国文。被执行人李保现未履行生效判决确定的义务，权利人刑二庭于2017年6月13日移送本院执行局强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李保现送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人李保现名下无可供执行的房产、车辆、银行存款。此外暂未查到被执行人李保现名下其他可供执行房产、车辆及银行存款。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7368号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谷永斌
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执52号
申请执行人李华勇，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人四川道泉茶业科技有限公司，住所地四川省洪雅县止戈镇五龙村7组。
法定代表人张莉，职务董事长。
本院在执行李华勇与四川道泉茶业科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人李华勇自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执52号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月九日
书记员 王志东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第74号
原告浙江××农村合作银行××市支行。住所地：诸暨
市××市镇。
负责人：沈××。
委托代理人（特别授权）吴××。
被告金甲。
被告金乙。
被告金丙。
原告浙江××农村合作银行××市支行与被告金甲、金
乙、金丙借款合同纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理
后，依法组成合议庭，于2009年4月7日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人吴××到庭参加诉讼。被告金甲经本院公告传
唤，被告金乙、金丙经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××市支行诉称：2008年4月
18日浙江××农村合作银行××市支行与被告金甲、金乙、金
丙签订保证借款合同一份，合同约定由浙江××农村合作银行
××市支行作为贷款人，向被告金甲发放贷款人民币10万元，
由被告金乙、金丙提供连带责任保证，贷款月息为9.96‰，期
限自2008年4月18日至2009年4月1日，还款方式为按季付息，
借款本金至借款期限届满时一次性归还。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告方某未按合同约定的时间支付利息。依
据合同约定，借款人逾期付息，视为违约，贷款人有权提前收
回未到期的贷款。原告现起诉要求被告金甲归还借款本金人民
币10万元及支付计算至2008年10月31日止的利息6540.40元，
合计106540.10元（2008年11月1日起至本金付清日止的利息按
中国人民银行有关规定计某）。被告金乙、金丙对上述债务承
担连带清偿责任。审理中，对利息请求变更为：借款期限内仍
按月利率9.96‰计算利息，自2009年4月2日起按月利率9.96‰
上浮30%计算。
被告金甲、金乙、金丙未提供书面答辩状，亦未在本院
指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明：2008年4月18日浙江××农村合作银行××
市支行与被告金甲、金乙、金丙签订保证借款合同一份，合同
约定由浙江××农村合作银行××市支行作为贷款人，向被告
金甲发放贷款人民币10万元，由被告金乙、金丙提供连带责任
保证，贷款月息为9.96‰，期限自2008年4月18日至2009年4月
1日，还款方式为按季付息，借款本金至借款期限届满时一次
性归还。同时约定，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约
定利率加收30%的罚息利率计收罚息。另约定，借款人未按期
偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到
期的贷款。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告均未履
行合同约定的付息义务。原告遂要求提前收回被告借款。
以上事实由原告浙江××农村合作银行××市支行当庭
陈述、原告提供的借款合同、借据，欠息清单各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律规定，受
法律保护。本案被告金甲向原告借款事实清楚，证据充分。因
被告方违约，原告有权向被告提前收回借款，双方对利息的约
定亦未违反法律规定。故现原告要求被告金甲归还借款本金并
支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告金
乙、金丙承担连带清偿责任，因合同明确约定两被告承担的是
连带责任，故对该请求本院亦予以支持。三被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依
法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告金甲应归还原告浙江××农村合作银行××市
支行借款本金10万元，支付从2008年4月18日起至2009年4月1
日止按月利率9.96‰计算的利息及从2009年4月2日起至本金付
清之日止按约定利率9.96‰上浮30%计算的利息，款限本判决
生效之日五日内付清；
二、被告金乙、金丙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告金甲负担。该款已由原告垫
付，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判长 谢 剑
审判员 姚纪贤
审判员 刘介龙
二〇〇九年四月十四日
书记员 方 芳
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄福祥，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西天等县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月24日被天等县公安局执行逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2013）111号起诉书，指控被告人黄福祥犯滥伐林木罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人黄福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月29日，被告人黄福祥以13000元的价格，购买要卢某某在进结新村地名叫“鸭元板坡”的速生桉树。2013年5月份某日，黄福祥在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐了该处速生桉林木。经林业工程技术人员对砍伐林木现场进行测算，被砍伐的林木的活立木蓄积量为17.9683立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄福祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人黄福祥对公诉机关的指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年6月29日，被告人黄福祥以13000元的价格购买要卢某某在进结新村地名叫“鸭元板坡”的速生桉林木。2013年4月20日，被告人黄福祥向天等县林业局申请办理林木采伐许可证。2013年5月初某日，被告人黄福祥在没有办理得林木采伐许可证的情况下，就雇请民工用油锯砍伐了该处速生桉林木，并将砍伐的林木分割成每段长约2米的原木。经天等县林业局林业工程技术人员对砍伐林木现场进行测算，被砍伐林木的活立木蓄积量为17.9683立方米。
上述事实，被告人黄福祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、杨某某、冯某某的证言，天等县森林公安局的《接受刑事案件登记表》、现场勘验平面示意图、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片，天等县林业局的《关于进结镇进结村采伐巨尾桉现场调查技术报告》及专业技术资格证书，《合同书》，《申请书》，被告人黄福祥的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福祥违反森林法的规定，雇请他人无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄福祥犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人黄福祥归案后，如实供述自己的犯罪事实，并且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄福祥的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄福祥犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文漫
二〇一三年十二月十七日
书记员 黄民璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条第二款
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初279号
原告：孙小平，男，汉族，1986年1月13日生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：河南昊丰建筑工程有限公司。
法定代理人：王小勇，系该公司经理。
被告：贾新义，男，1971年9月15日生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告孙小平与被告河南昊丰建筑工程有限公司、贾新义追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一八年一月二十五日
书记员 ＸＸ
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1029号
原告：孟庆颖，女，汉族，1979年3月29日生，雄县龙腾货运站业主，住雄县永平酒店北侧。
委托代理人：赵军，男，农民，住雄县永平酒店北侧，系原告丈夫。
委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，地址河北省保定市温泉路。
负责人：李德明，经理。
委托代理人：唐文娟，公司职工。
委托代理人：谢辉，公司职工。
原告孟庆颖诉被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人保雄县公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军、赵书清，被告委托代理人唐文娟、谢辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆颖诉称，2014年1月20日，雄县龙腾货运站与人保雄县公司签订国内公路货物运输预约保险协议书，期限一年。2014年5月25日，雄县龙腾货运站与被告订立保险单一份，载明投标人（也是被保险人）雄县龙腾货运站向保险人人保雄县公司投保公路货物运输保险，并按保单约定缴纳了保险费210元，保险金额70万元。当日晚7时许，司机谢春华驾驶冀FA80**、冀F7E**挂车辆在保涞路顺平县境内被撞翻到路下，造成车上货物等财产损害。经顺平县交警认定谢春华无责任。事发后原告方及时通知了保险公司到现场，后经公估公司评估货物损失价值14万余元。经向保险人理赔，被告拖延赔偿。依据保险法及解释（2013）14号司法解第19条规定，诉至法院，判令被告赔偿原告货物损失142000元，令被告承担诉讼费用。
被告人保雄县公司辩称，依据保险合同约定，同意赔偿原告损失，不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年1月20日，甲方雄县龙腾货运站与乙方人保雄县公司签订国内公路货物运输预约保险协议书一份，协议约定，乙方对甲方国内运输货物采用预约方式承保，承保险别公路货物运输保险，协议期限自2014年1月20日至2015年1月19日，免赔率为每次事故免赔1000元或损失金额的10%，取高。2014年5月25日，甲、乙双方签订国内公路货物运输保险单，投保人雄县龙腾货运站，货物名称塑料袋颗粒等百货，车牌号冀FA80**、冀F7E**挂，保险金额700000元，被保险人为雄县龙腾货运站。
2014年5月25日19时，谢春华驾驶冀FA80**、冀F7E**挂重型半挂车沿保涞路行驶时，与孙鑫驾驶的晋B747**号、晋BAW**号挂车发生交通事故，致使冀FA80**、冀F7E**挂号重型半挂车侧翻到地里，车上货物受损，车辆损坏。该事故经顺平县公安局交通管理大队认定，孙鑫负事故的全部责任，谢春华无责任。
事故发生后，雄县龙腾货运站雇人将车上货物倒车运专，支付装卸费3200元，货物运输费4800元。2014年7月5日，雄县龙腾货物运输站经与车上受损货物所有人雄县永源塑料制品有限公司协商，赔偿142000元，受损货物归雄县龙腾货运站。双方已履行。
庭审中，被告人保雄县公司对受损货物价值提出异议，申请评估，经本院委托评估，货物价值142205.5元。
另查明，雄县龙腾货运站为个人经营，业主为原告。
以上事实有国内公路货物运输预约协议书，国内公路货物运输保险单，道路交通事故认定书、龙腾货物运输协议书、收条、赔偿协议、评估报告及庭审笔录等证实。
本院认为，雄县龙腾货运站与人保雄县公司签订的国内公路货物运输预约协议书，国内公路货物运输保险单是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。雄县龙腾货运站运输车辆发生交通事故，造成货物受损，被告应按约定理赔。受损货物经评估价值142205.5元，被告应赔付127985元、（142205.5×90%）。事故发生后，雄县龙腾货物为避免损失扩大，支付装卸费、运输费8000元、（3200＋4800），被告应一并赔付。赔付后，货物残值归被告所有。雄县龙腾货运站为个人经营，业主为原告。原告起诉，主体适格。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效后七日内赔付原告孟庆颖保险金135985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，原告承担60元，由被告承担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一四年十一月十八日
书记员 马 斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9620号
罪犯王智，男，1990年2月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，大学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省修水县人民法院于2015年6月30日作出(2015)修刑初字第158号刑事判决，认定王智犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2015年10月30日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王智在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核表扬7次、新考核大表扬1次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王智减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2015年6月17日起至2019年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）大商初字第11号
原告大同县汽车贸易有限责任公司，住所地大同县县城南街。
法定代表人ＸＸ，女，经理。
委托代理人吴燕，男，该公司员工。
被告吴某某，男。
原告大同县汽车贸易有限责任公司诉被告吴某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序进行了审理。
原告诉称：2013年5月14日原告与被告吴某某签订了汽车分期付款销售合同。被告吴某某以汽车分期付款的形式向原告处购买捷达汽车一辆。车价为28000元，被告吴某某首期付款5000元，其余车款23000元，分12个月付清，双方约定欠款月利率为1.2%。被告并未按时给付所欠车款及利息，截止2013年12月18日只给付车款2040元，下欠车款20960元。后被告在原告多次催要的情况下至今未还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告所欠车款20960元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩，承认原告所述属实，并同意付清欠款。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告吴某某同意将所欠原告大同县汽车贸易有限责任公司的车款20960元分别在2014年3月11日给付原告10000元，在2014年4月11日给付5000元，在2014年7月11日付清余款5960元；
案件受理费324元，减半收取162元，由被告吴某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 杜志钢
审判员 石义莲
审判员 张光宇
二〇一四年三月十一日
书记员 李国亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3243号
罪犯闫景洲，男，汉族，1961年10月26日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1999年8月6日作出（1999）庆刑二初字第45号刑事判决，以被告人闫景洲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年4月8日以（2002）黑刑执字第303号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年11月10日以（2004）哈刑执字第5129号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2007年4月12日以（2007）哈刑执字第1920号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1266号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5311号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯闫景洲自上次减刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，态度端正，学习认真，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯闫景洲予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯闫景洲确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫景洲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫景洲的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫景洲减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年4月8日起至2014年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3347号
原告：苏云磊，男，1970年10月25日生，汉族，教师，住邳州市。
被告：周宇，男，1969年11月16日生，汉族，住邳州市。
被告：娄雪（系周宇配偶），1969年2月1日生，汉族，住邳州市。
原告苏云磊诉被告周宇、娄雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，因被告周宇、娄雪下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告苏云磊到庭参加了诉讼，被告周宇、娄雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏云磊诉称，两被告系夫妻关系。被告周宇因资金周转于2012年8月30日向原告借款8万元用于家庭生活，约定月利率1.5%。后经原告多次索要，两被告未予还本付息。特向法院起诉，请求依法判令两被告偿还借款本金8万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周宇、娄雪未答辩。
经审理查明，2012年8月30日，被告周宇因资金周转向原告借款8万元用于家庭生活，并于同日向原告出具借据，约定：借款8万元，月利率1.5%。原告于同日通过银行向被告周宇的6228450450031635710卡号转款8万元。被告娄雪与被告周宇于1995年8月18日登记结婚，系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。上述借款经原告多次索要，两被告未予归还，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、邳州市档案局婚姻关系证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告周宇向原告借款并出具了借据，能够认定原告与被告周宇之间存在借贷法律关系；被告娄雪与被告周宇系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，该债务应由两被告共同偿还。原告向本院起诉，要求两被告偿还8万元及利息的诉讼请求，应予支持。被告周宇、娄雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宇、娄雪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏云磊借款8万元及利息（以8万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2012年8月31日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，公告费600元，由被告周宇、娄雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
人民陪审员 张建银
人民陪审员 孙宝银
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 惠
宁夏回族自治区吴忠市红�堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初397号
原告：冯晓琴，女，1981年12月12日出生，汉族，个体户，
住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水街中源陶瓷店。
被告：马正兰，女，1971年10月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马国庆，男，1978年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告冯晓琴与被告马正兰、马国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓琴到庭参加诉讼，被告马正兰、马国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马正兰向原告偿还借款本金3500元、逾期利息1000元（逾期利息共计4年零10个月�按年利率6%计算至2016年11月25日），共计4500元，被告马国庆对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月25日，被告马正兰找到原告称资金周转困难需向原告借款3500元，借款期限为一个月。由于原、被告系朋友，碍于情面，原告答应了被告马正兰的借款请求。原告将3500元现金交给被告马正兰并要求其出具借据一张。应原告的要求，被告马正兰让被告马国庆作为保证人对该笔借款承担保证责任。还款日期届满后，被告马正兰没有如约向原告偿还借款。在给被告马正兰借款的五年时间里原告多次向被告马正兰催要，并多次要求被告马国庆承担保证责任，二被告均予以推诿，原告遂诉至法院。
被告马正兰、马国庆缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据�本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的证据借条，虽被告未质证，但结合原告的陈述能够证实：被告马正兰向原告出具3500元的借条一张，被告马国庆为担保人的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告马正兰丈夫曾向原告冯晓琴借款，其后被告马正兰向原告偿还了部分借款，下欠3500元于2011年12月25日向原告出具了借条一张，被告马国庆作为担保人在借条中签字捺印。被告马正兰至今未向原告偿还借款。
本院认为，被告马正兰对借款3500元向原告冯晓琴出具借条，双方系民间借贷关系，借款事实清楚，被告马正兰应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告马正兰偿还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告马正兰偿还逾期利息1000元的诉讼请求，双方在借条中未约定利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告马正兰还款，但要给被告马正兰宽限期，本案借款时间为2011年11月25日，原告在庭审中陈述大概是2014年、2015年向被告马正兰催要还款，宽限期应认定为2015年12月31日，逾期利息应自逾期之日2016年1月1日计算至2016年11月25日（原告主张日期），逾期利息为189.86元（6%÷365天×330天×3500元），超出部分不予支持。关于原告要求被告马国庆对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任的诉讼请求，根据担保法有关规定，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，被告马国庆的保证方式为连带责任保证，保证期间为2016年1月1日至2016年6月30日。原告在庭审中陈述未要求被告马国庆还款，仅要求被告马国庆催促被告马正兰还款，因此，原告未在保证期间内要求被告马国庆承担保证责任，被告马国庆免除保证责任。被告马正兰、马国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马正�于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯晓琴借款本金3500元、逾期利息189.86元，合计3689.86元；
二、被告马国庆对上述款项不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马正兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一七年三月二十三日
书记员 李贵
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初293号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王玉维，男，1983年5月24日生于天津市静海区,汉族,初中文化,农民，住天津市静海区。2008年12月11日因犯故意伤害罪被天津市静海区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年12月23日刑满释放。2016年9月12日因犯诈骗罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金一百万元。现正在服刑中。
天津市静海区人民检察院以津静检执检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人王玉维犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员郝连根出庭支持公诉，被告人王玉维到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2014年1月至2014年3月间，被告人王玉维向王某某、钱某某谎称能够办理一次性缴款的养老保险、医疗保险，通过钱某某、王某某对外宣传，共计骗取他人缴纳的费用48.7万元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、银行卡交易明细、情况说明、收据、缴费证明、常住人口基本信息表、天津市第二中级人民法院刑事判决书等相关证据以证实指控事实。认为被告人王玉维的行为已触犯《中华人民共和国刑法�第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。在其判决后刑罚执行完毕之前发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王玉维承认指控事实及罪名。
经审理查明，2014年1月至2014年3月间，被告人王玉维对王某某、钱某某谎称能够办理一次性缴款申领本市养老保险和医疗保险，骗得王某某、钱某某信任，诱使二人对外宣传王玉维能够办理本市养老保险和医疗保险，从而骗得刘某1、王某1、李某、赵某1、王某2、甘某、刘某2、恽某某、刘某3、张某1等人共计48.7万元。
上述事实，有被害人刘某1、王某1、李某、赵某1、王某2、甘某、刘某2、恽某某、刘某3、张某1陈述，证人王某某、钱某某、赵某2、刘某4、王某4、恽某1、程某、韩某、刘某5、任某、陈某、姚某证言，被告人王玉维供述及案件来源、到案经过、银行卡交易明细、情况说明、收据、缴费证明、常住人口基本信息表、天津市第二中级人民法院（2015）二中刑初字第124号刑事判决书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王玉维以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人王玉维能如实供述犯罪事实、当庭认罪，可对其依法从轻处罚。其有犯罪前科，对其酌情从重处罚。在其前罪刑罚执行完毕前发现有漏罪，应依法实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王玉维犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。与原判有期徒刑十五年，并处罚金一百万元合并，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一百零五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2032年9月14日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、被告人王玉维违法所得48.7万元，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 赵锡玲
人民陪审员 王明琴
二〇一七年六月十日
书 记 员 劳朋波
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00345号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人许尚军，男，1965年6月5日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人许尚军、张建设、崔志明、郭云雷借款合同纠纷一案，博爱县人民法院于2014年6月18日作出的2014年博民二金初字第00036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许尚军、张建设、崔志明、郭云雷没有履行生效法律文书确定的义务，申请执人博爱县农村信用合作联社于2015年4月17日向本院申请强执行，请求被执行人许尚军、张建设、崔志明、郭云雷偿还借款40万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许尚军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年四月二十四日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00345号申请执行人博爱县农村信用合作联社。被执行人杨长顺，男，1962年2月17日出生。申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人杨长顺、卢大强、沈和平、胡红星借款合同纠纷一案，博爱县人民法院于2013年3月29日作出的2013年博许民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨长顺、卢大强、沈和平、胡红星没有履行生效法律文书确定的义务，申请执人博爱县农村信用合作联社于2015年4月17日向本院申请强执行，请求被执行人杨长顺、卢大强、沈和平、胡红星偿还借款10万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨长顺的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一五年四月二十四日书记员  葛琳琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7942号
原告：丁乙飞，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司张家港经济开发区支行，住所地张家港市杨舍镇人民西路5号。
负责人：陆兴峰，该行行长。
委托诉讼代理人：戴蓉，中国工商银行股份有限公司张家港分行职员。
委托诉讼代理人：徐莉莉，中国工商银行股份有限公司张家港分行职员。
原告丁乙飞与被告中国工商银行股份有限公司张家港经济开发区支行（以下简称工行张家港经济开发区支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告丁乙飞及其委托诉讼代理人仲惠思，被告工行张家港经济开发区支行的委托诉讼代理人戴蓉、徐莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁乙飞向本院提出诉讼请求：1.被告工行张家港经济开发区支行赔偿原告存款损失20165.96元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月，原告向被告申请了牡丹灵通卡，作为工资卡和日常消费使用，2017年6月15日，原告发现自己该卡内的资金突然减少，经被告银行查询显示存款于2017年6月9日晚间18时45分至58分被人在柬埔寨ATM机及POS机上连续六笔刷走20165.96元，原告当即挂失该卡并报警处理。原告认为，其卡内资金被窃是由于银行未尽安全保障义务，故请求法院依法支持原行的诉讼请求。
被告工行张家港经济开发区支行辩称，1、原告提供的外文书证未附中文译本，法院应不予采纳。2、原告应对银行卡被盗刷、借记卡自持与盗刷交易地点不符的事实等承担举证责任，原告对此未能充分举证。3、原告明知其所持的是磁条卡，在我行通过各种途径要约下，未能及时将原磁条卡更换成芯片卡，故原告对本次借记卡可疑交易产生的损失存在过错。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月6日，原告丁乙飞在被告工行张家港经济开发区支行办理了一张卡号为62×××27的银行借记卡。2017年6月15日上午原告丁乙飞在办理转账业务时，发现借记卡余额不足，通过银行查询发现有异常交易，遂于当天中午向张家港市公安局后塍派出所报案，之后，被告工行张家港经济开发区支行通过查询，告知原告丁乙飞其借记卡于2017年6月9日18时55分左右在境外发生六笔ATM机取款及消费，合计金额折合成人民币为20165.96元。2017年7月17日，原告丁乙飞诉至本院，要求被告工行张家港经济开发区支行赔偿上述款项。为此，引起本案纠纷。
另查明，一、原告丁乙飞系康维明工程薄膜（张家港）有限公司员工，该公司出具的丁乙飞于2017年6月9日的打卡记录显示，原告丁乙飞于2017年6月9日8时7分至17时33分一直在该公司上班。二、原、被告双方签订的《中国工商银行借记卡章程》第七条约定：“申请借记卡必须设定密码。持卡人使用借记卡办理消费结算、取款、转账汇款等业务凭密码进行。凡使用密码进行的交易，发卡行均视为持卡人本人所为。依据密码等电子信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭据。持卡人应妥善保管借记卡和密码。因持卡人保管不当造成的损失，发卡银行不承担责任。”。
上述事实，有《中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单》、《张家港市公安局立案告知单》、《康维明工程薄膜（张家港）有限公司丁乙飞打卡时间记录》、《中国工商银行个人客户业务申请表》、《中国工商银行借记卡章程》、POS机消费刷卡记录复印件以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告在被告处办理借记卡，原、被告之间即依法成立储蓄存款合同关系。原告作为持卡人将自有资金存入其银行卡账户，被告作为专业的金融机构，负有保障原告银行卡账户内存款安全的合同义务。本案原告在发现其借记卡发生异常交易后，第一时间选择报警，被告也对原告所持借记卡的交易进行了查询，并且确认上述异常交易发生在境外，另外，原告所在公司的上下班打卡记录可证明借记卡发生异常交易时，原告在公司上班，故上述事实足以证明涉案银行借记卡账户发生的异地交易并非原告本人持真实的借记卡进行的交易，而是被他人盗刷。被告在无充分证据证明原告对银行卡盗刷存在过错的情况下，强调应由原告承担卡片保管不当以及未及时将磁片卡更换成芯片卡造成财产损失后果的抗辩理由，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称的原告所提供的外文证据（即境外POS机消费刷卡记录复印件）未附中文译本的问题，因该证据系被告向原告提供，本院确认该证据的真实性。综上，被告在合同履行过程中存在未尽安全保障义务的违约行为，应当承担赔偿损失的违约责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司张家港经济开发区支行于本判决生效后10日内赔偿原告丁乙飞存款损失20165.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取152元由被告中国工商银行股份有限公司张家港经济开发区支行负担，该费原告丁乙飞已预交本院，由被告中国工商银行股份有限公司张家港经济开发区支行在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费304元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 肖建峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 贝 宇
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终304号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，绰号“老三”，男，1988年6月10日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民，住祁东县。2017年3月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被祁东县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2017年6月29日作出（2017）湘0426刑初143号刑事判决书，原审被告人邓某某不服，提出上诉，本院于2017年8月7日立案受理后，经阅卷，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年3月6日15时许，祁东县公安局民警在祁东县城南山大道与建设南路交汇口以西50米处一商店门前排查吸毒人员时，将被告人邓某某抓获，当场从其外套和裤子口袋内查获疑似毒品麻古的红色药丸状物质366粒，净重34.572克，查获疑似毒品冰毒的白色晶体状物质9.349克。经鉴定，上述疑似毒品麻古的物质检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分，疑似毒品冰毒的物质检出甲基苯丙胺毒品成分。
原判认定上述事实有下列证据予以证明：
1、接报案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、检查笔录、提取（扣押）笔录、称量笔录、扣押物品、文件清单、毒品收缴专用收据；4、指认毒品照片；5、毒品理化检验报告；6、现场检测报告书；7、被告人邓某某的供述；8、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人邓某某的行为已构成非法持有毒品罪，其非法持有毒品的总数量为43.921克，接近数量大的标准，属于具有其他情节严重的情形，应当认定为刑法第三百四十八条规定的“情节严重”。被告人邓某某有吸毒的劣迹，可酌情从重处罚。但其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条第（四）项之规定，判决：被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
上诉人邓某某不服一审判决，上诉提出认为原审法院量刑过重，没有考虑其认罪的情节。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院对原审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人邓某某违反国家法律，明知是毒品麻古和冰毒而非法持有，已构成非法持有毒品罪，且持有毒品数量较大。原审判决鉴于上诉人邓某某还有吸食毒品劣迹，认定其非法持有毒品罪的情节严重，符合法律规定，量刑适当。故上诉人邓某某的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李星耀
审判员 周 琛
审判员 朱 瑶
二〇一七年九月十八日
书记员 尹云昕
校对责任人：李星耀 打印责任人：尹云昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不符第一审判决的上诉、抗诉案件，结果审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应该改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重性审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察员提出抗诉的，第二审人民法院应该依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终304号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某某，绰号“老三”，男，1988年6月10日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民，住祁东县。2017年3月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被祁东县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2017年6月29日作出（2017）湘0426刑初143号刑事判决书，原审被告人邓某某不服，提出上诉，本院于2017年8月7日立案受理后，经阅卷，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2017年3月6日15时许，祁东县公安局民警在祁东县城南山大道与建设南路交汇口以西50米处一商店门前排查吸毒人员时，将被告人邓某某抓获，当场从其外套和裤子口袋内查获疑似毒品麻古的红色药丸状物质366粒，净重34.572克，查获疑似毒品冰毒的白色晶体状物质9.349克。经鉴定，上述疑似毒品麻古的物质检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分，疑似毒品冰毒的物质检出甲基苯丙胺毒品成分。原判认定上述事实有下列证据予以证明：1、接报案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、检查笔录、提取（扣押）笔录、称量笔录、扣押物品、文件清单、毒品收缴专用收据；4、指认毒品照片；5、毒品理化检验报告；6、现场检测报告书；7、被告人邓某某的供述；8、户籍证明等证据证实。原判认为，被告人邓某某的行为已构成非法持有毒品罪，其非法持有毒品的总数量为43.921克，接近数量大的标准，属于具有其他情节严重的情形，应当认定为刑法第三百四十八条规定的“情节严重”。被告人邓某某有吸毒的劣迹，可酌情从重处罚。但其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条第（四）项之规定，判决：被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。上诉人邓某某不服一审判决，上诉提出认为原审法院量刑过重，没有考虑其认罪的情节。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院对原审认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人邓某某违反国家法律，明知是毒品麻古和冰毒而非法持有，已构成非法持有毒品罪，且持有毒品数量较大。原审判决鉴于上诉人邓某某还有吸食毒品劣迹，认定其非法持有毒品罪的情节严重，符合法律规定，量刑适当。故上诉人邓某某的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李星耀审判员  周 琛审判员  朱 瑶二〇一七年九月十八日书记员  尹云昕校对责任人：李星耀                打印责任人：尹云昕      附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不符第一审判决的上诉、抗诉案件，结果审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应该改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重性审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察员提出抗诉的，第二审人民法院应该依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚民初字第4号
原告：石某。
被告：张某。
原告石某诉被告张某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汤志刚独任审判，于2014年2月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某起诉称：其与被告于××××年××月在巧英乡人民政府登记结婚，同年10月生子张烽锋。2010年3月、2012年10月其曾两次向法院起诉要求与被告离婚，2012年11月，其与被告经新昌县人民法院调解离婚。后因被告多次恳求，2013年8月其与被告复婚。复婚后双方仍无法和睦相处，经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。现诉请要求判决准予原、被告离婚；婚生子张烽锋由其抚养。
原告石某为证明其所主张的事实，向本院提交的证据有：
1、结婚证，证明原、被告于2013年8月9日复婚的事实；
2、居民户口簿复印件一份，证明原、被告婚后于2003年10月29日生子张烽锋的事实；
3、（2012）绍新聚民初字第162号民事调解书，证明原告曾两次向法院起诉离婚，于2012年11月12日经法院调解离婚的事实。
被告张某未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3可以达到原告之举证目的，上述证据已随起诉状副本发送被告，被告拒不到庭应诉，应视为放弃对上述证据的质辩权。本院对上述证据的证明力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月在巧英乡人民政府登记结婚，同年10月生子张烽锋。2010年3月、2012年10月，原告曾两次诉请离婚至本院，本院于2012年11月出具（2012）绍新聚民初字第162号民事调解书，原、被告经本院调解离婚。2013年8月原、被告复婚。2013年12月23日，原告再次起诉至本院要求与被告张某离婚，致纠纷发生。
本院认为：原告曾于2010年3月、2012年10月两次诉至本院要求与被告离婚，经本院2012年11月调解离婚后，双方于2013年8月复婚。复婚后，双方仍不能妥善处理夫妻关系。原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院予以准许。双方婚生子张烽锋已年满十周岁，庭审中表示愿随被告张某生活，故婚生子张烽锋应由被告张某抚养，原告支付相应的抚养费。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告张某离婚；
二、婚生子张烽锋由被告张某负责抚养教育成人，原告石某自判决生效月起至张烽锋独立生活月止，每月支付抚养费300元，限于当月月底前付清。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告石某负担。
本判决发生法律效力前，任何一方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号︰09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审判员 汤志刚
二〇一四年二月十三日
书记员 胡双英
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1901号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陆笑孩，女，1969年2月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1961号起诉书指控被告人陆笑孩犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陆笑孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年10月24日4时55分许，被告人陆笑孩来到瑞安市人民医院万松院区急诊大楼11楼走廊加8床处，趁被害人何某1睡觉之际，窃取被害人何某1放在枕边的××手机1部。经鉴定，被盗手机价值计人民币870元。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人，取得被害人谅解。
2017年10月27日，被告人陆笑孩在瑞安市安阳街道××宾馆××室被公安机关抓获。
上述事实，被告人陆笑孩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某1的陈述，证人林某、孙某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，受案登记表，接受证据清单，调取证据通知书及清单，调解协议书，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆笑孩以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆笑孩归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗财物已发还被害人并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆笑孩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱晓敏
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执363号
长治市华锦城房地产开发有限公司：
你单位与山西省中义建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初795号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款17700000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费186050元，其他诉讼费用元,申请执行费85100元。
特此通知
二〇一七年六月二十日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2147号
田霖：
中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与你（单位）信用卡纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2015）庐民二初字第00799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人田霖立即支付申请人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡透支本金47757.91元及利息7173.37元、滞纳金4222.01元（利息、滞纳金暂计算至2015年1月8日，之后按合同约定顺延计算至款清日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1354元、公告费60元、执行费809元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复149号
复议申请人（异议人、被执行人）长沙金房房地产开发有限公司。
法定代表人吴建平，该公司董事长。
委托代理人曾佳，湖南湘达律师事务所律师。
申请执行人湖南省工业设备安装有限公司。
法定代表人周慧，该公司董事长。
委托代理人唐朝晖，湖南中楚律师事务所律师。
委托代理人曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
复议申请人长沙金房房地产开发有限公司（以下简称金房公司）不服长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）（2017）湘01执异116号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，金房公司诉湖南省工业设备安装有限公司（以下简称工业安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，前由长沙中院于2014年3月19日作出（2013）长中民三初字第00260号民事判决，判决书送达后，工业安装公司不服，向本院提出上诉。二审过程中，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、2015年3月31日前，工业安装公司完成金房公司开发建设的“金房．万树丹堤”住宅小区的供电配套建设（安装）工程和全部用电手续（含“专变”系统改“公变”系统用电手续），实现“金房．万树丹堤”住宅小区正式送电，并取得湖南省电力公司长沙电业局盖章的《供用电合同》。二、工业安装公司向金房公司提交湖南省电力公司长沙电业局盖章的“金房．万树丹堤’：住宅小区《供用电合同》之日起三日内，金房公司向工业安装公司支付“金房．万树丹堤”住宅小区供电配套建设（安装）的工程款余额2926272．00元，及新增的路由费用841762．00元、低压出线费用1600000．00元。合计5368034．00元。三、“金房．万树丹堤”住宅小区应向湖南省电力公司长沙电业局交纳的高可靠性费用，由金房公司按工业安装公司提供的湖南省电力公司长沙电业局的交费意向及期限直接交纳至湖南省电力公司长沙电业局。四、如工业安装公司在2015年3月31日前未能向金房公司提交湖南省电力公司长沙电业局盖章的“金房．万树丹堤”住宅小区的《供用电合同》，金房公司不予向工业安装公司支付上述第二条的任何款项，工业安装公司还应在2015年3月31日前退还金房公司已支付的工程款6754000．00元，工业安装公司已施工完成的“金房．万树丹堤”住宅小区的供电配套设备设施无偿归还金房公司所有。五、双方再无其他争议。六、一审受理费148274元由金房公司负担；二审受理费74137元由工业安装公司负担。七、本协议自各方签字之日起生效。2014年8月25日，本院作出（2014）湘高法民一终字第76号民事调解书，对上述调解协议的法律效力予以确认。因金房公司未按生效法律文书履行自己的义务，2016年5月19日，工业安装公司申请强制执行。2016年5月31日，长沙中院作出（2016）湘01执455之一号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款6132772元，或者查封、扣押其相当价值的财产。2016年6月13日，长沙中院向长沙市建委房屋产权登记管理中心发出（2016）湘01执455号协助执行通知书，查封了金房公司名下位于天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城—1301至—1307、—1310等共计156套房产。并委托对上述房产进行评估。2016年8月16日，深圳市鹏信资产评估房地产估价有限公司作出鹏信房估字[2016]第XCS027号评估报告，上述156个车库计5832.56平方米，评估价值为9656295元。2016年11月4日，金房公司提出书面的执行异议。
另查明，金房公司为证实已查封的156套车库在查封之前已经卖给案外人的事实，向长沙中院提交了长沙长大房地产开发有限公司、金房公司等与案外人徐建平、何可夫、徐远翔等人签订的车库买卖合同、收款收据、银行转账凭证等证据。
长沙中院认为，被冻结的156套车库其评估价值虽为9656295元，但因本案的执行标的已达6132772元，且在被执行人金房公司所欠本案债务未履行完毕之前，执行标的额会因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定而持续增长。拍卖时，最终成交价格也不确定。为保障案件的顺利执行，查封财产的评估价值略高于执行标的额，不违反法律的有关规定。被执行人金房公司提出已冻结的156套车库中已有50多套卖出，从而要求终止对该50多套车库的执行。因该异议是对执行标的权属提出的异议，如确已卖出，被执行人已不是被卖出车库的权益人，根据被执行人提交的证据即终止对50多套车库的执行，将剥夺申请执行人通过执行异议之诉的途径主张其权益的权利。因此，对金房公司的这一异议，应当在程序上驳回。并另行通知50多套车库的买受人作为案外人对执行标的再行提出异议。遂裁定：驳回长沙金房房地产开发有限公司的执行异议。
复议申请人金房公司向本院申请复议称，1、评估价值为965万余元，属于明显超标的查封；2、查封的车库多数已卖出；3、其向执行法院提交了评估报告异议书，裁定对该事项未审查。请求撤销中院异议裁定。
本院认为，长沙中院查封的156套车库评估价为965万余元，执行标的为613万余元，按照最高人民法院关于拍卖的相关规定，查封的财产并未明显超标的，且复议申请人自己也主张称查封的车库有部分已卖出，对已实际卖出的应在拍卖程序中，由买受人向执行法院提出案外人异议，按案外人异议程序审查，而不应由被执行人提出异议，对经过审查确认已实际卖出的应解除查封，不予执行。因此，金房公司提出查封的财产超标的，并且有部分房产被卖出，应当解除查封请求的理由不能成立。其复议称对评估报告提出了异议，应向评估机构提出，由评估机构作出答复，不属于执行异议的审查事项。因此，本院对金房公司的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回长沙金房房地产开发有限公司的复议申请，维持长沙市中级人民法院（2017）湘01执异116号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志农
审判员 方湘平
审判员 周小辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘宇丹
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第117号
原告吴某某。
委托代理人章某。
被告郭某某。
被告康某某。
被告郭某。
原告吴某某与被告郭某某、康某某、郭某民间借贷纠纷
一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月7日公开开
庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人章某到庭参加诉讼。
被告郭某某、康某某、郭某经本院公告送达起诉状副本、开庭
传票、应诉通知书、举证通知书及审判庭组成人员通知书后，
公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告吴某某诉称，2007年9月19日，被告郭某某、康某某
向原告借款人民币4万元并出具借条一份，并由被告郭某担保
。借条载明：“今向吴某某借人民币40000元某（肆万元某）
月息2.5分”。经原告催讨，被告未还本付息。现请求判令郭
某某、康某某归还借款40000元，支付利息27000元（已自2007
年9月19日起按2.5%算至2009年12月19日止，此后利息按月利
率2.5%计算至实际履行之日止）。由郭某对上述借款本息承担
连带清偿责任。为证明上述事实，原告向本院提交了借条一份。
被告郭某某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告康某某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告郭某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院对原告提交的证据予以确认，查明事
实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立。双方没有
约定还款日期，原告有权随时向被告要求归还借款。被告郭某
自愿为郭某某、康某某的借款提供连带责任担保，依法应承担
连带清偿责任。法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行
的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限
度的，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规
定，判决如下：
一、被告郭某某、康某某应于本判决生效后十日内归还
原告吴某某借款本金40000元并按月利率2.5%支付自2007年9月
19日起至本判决确定履行之日止的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭某对上述判决承担连带责任。
案件受理费1476元，由被告郭某某、康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 宋志坚
审判员 郑建萍
审判员 邱 阳
二〇一〇年五月七日
申请执行期限二年
书记员 叶 章
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审328号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈亚水，男，1958年04月21日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）043号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月12日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈亚水作出龙国土资行罚[2017]（九）043号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对陈亚水作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地150平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋.
经审查查明，被执行人陈亚水未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年2月开始在龙海市九湖镇庵兜村“花路头”ＸＸ章厝东侧动工填土建住宅，并于2015年7月建成，占地面积150平方米。四至为：东至村道；西至：ＸＸ章厝；南至：吴勇艺工棚；北至：陈少东厝。经地类确认，该宗地占用地类为果园40.46平方米、村庄109.54平方米，不符合龙海市东泗乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人陈亚水作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月12日，龙海市国土资源局向被执行人陈亚水作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月1日，龙海市国土资源局向被执行人陈亚水作出龙国土资行催[2017]（九）043号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈亚水至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月25日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）043号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月18日作出的龙国土资行罚[2017]（九）043号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈亚水在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）043号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审328号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈亚水，男，1958年04月21日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）043号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月12日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈亚水作出龙国土资行罚[2017]（九）043号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对陈亚水作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地150平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋.经审查查明，被执行人陈亚水未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年2月开始在龙海市九湖镇庵兜村“花路头”ＸＸ章厝东侧动工填土建住宅，并于2015年7月建成，占地面积150平方米。四至为：东至村道；西至：ＸＸ章厝；南至：吴勇艺工棚；北至：陈少东厝。经地类确认，该宗地占用地类为果园40.46平方米、村庄109.54平方米，不符合龙海市东泗乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人陈亚水作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月12日，龙海市国土资源局向被执行人陈亚水作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月1日，龙海市国土资源局向被执行人陈亚水作出龙国土资行催[2017]（九）043号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈亚水至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月25日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）043号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月18日作出的龙国土资行罚[2017]（九）043号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈亚水在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）043号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月七日书记员  林建伟