wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初60号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月27日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年1月26日21时40分，被告人孔某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型普通客车从舟山市定海区临城出发，途经定海区马峙浴场门口时，与朱某停放在此的浙L×××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。民警到达现场后发现被告人孔某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人孔某进行酒精呼气测试，其酒精含量为133mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：孔某血液中乙醇含量为107mg／100ml，已达到醉酒国家标准。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘查分析后认定：孔某承担事故全部责任。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、赵某、程某、俸某某、毕某甲、毕某乙证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果基本信息、调取证据清单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、现场检测报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、破案经过及有关情况说明、视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。孔某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。孔某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，且负全部责任，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十七日起至二0一六年二月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年二月三日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第13号
原告：龙某某，女，汉族，生于1971年4月2日，高中文化，工人，城镇居民。
被告：唐某，男，汉族，生于1967年10月20日，城镇居民。
原告龙某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾毅龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告龙某某诉称：经人介绍与被告唐某相识并结婚。被告长期酗酒、赌博，经常打骂原告。虽经居委会及派出所多次调解，被告亦无悔改。原告于2011年8月带婚生子李抄全外出务工，至今已与被告分居满三年。请求法院判决离婚；婚生子唐宇归原告生活，被告一次性付清至大学毕业的教育、抚养费用；婚姻存续期间的共同财产依法分割。
被告唐某未到庭应诉，其在向本院递交的答辩状中辩称：不同意与原告离婚。与原告自由恋爱并结婚，有良好的感情基础，建立了夫妻感情。原告起诉离婚仅是因家庭琐事。
经审理查明：原告龙某某与被告唐兵在旺苍县煤铁厂上班时相识，于1994年确立恋爱关系，1995年4月28日在旺苍县嘉川镇人民政府办理结婚登记。1997年1月28日生育一子（现在广元读书）。结婚后，原告龙某某与被告唐某均在旺苍县煤铁厂上班10年。2005年，被告唐某开始到外省务工，每年底回家过春节。其中，2009年到2010年被告唐某在家生活。2014年春节时，原、被告分别在巴中、旺苍过春节。原告龙某某曾诉至本院请求判决离婚，本院于2014年4月9日判决不准予离婚，现原告龙某某以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院提出上述请求。
上述事实，有当事人自认的事实及以下证据证明：1、原、被告的结婚证；2、原、被告身份证复印件二份；3、（2014）旺苍民初字第367号民事判决书。
本院认为：夫妻感情及家庭需夫妻双方共同维系。原告龙某某与被告唐某在婚后共同生活时间较长，并共同抚育子女、建设家庭，建立了夫妻感情。双方在婚姻生活中由于缺乏沟通，发生纠纷后也未正确处理，致使双方产生隔阂。若双方在今后的生活中能够互让互谅，增加彼此间的信任，夫妻之间仍有和好可能。据此，原告龙某某请求判令与被告唐某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告唐某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 贾毅龙
二〇一五年一月十三日
书记员 黄 明
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执755号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人杨桂友。
被执行人何川、詹秘、何万全、张利。
杨桂友与何川、詹秘、何万全、张利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第2264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人何川、詹秘、何万全、张利的银行存款475000元或者扣留、提取相同金额收入或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴启军
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05715号
原告刘道生，男，1946年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区嘉陵三村。
委托代理人袁力（特别授权），重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人吴海连（特别授权），重庆天栋律师事务所律师。
被告蔡昔君，女，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道。
委托代理人饶嘉陵（特别授权），重庆当世律师事务所律师。
委托代理人刘珏玉（特别授权），重庆当世律师事务所律师。
本院在审理原告刘道生与被告蔡昔君民间借贷纠纷一案中，原告刘道生于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘道生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘道生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1950元，由原告刘道生负担（原告已交纳）。
代理审判员 张宇犁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梅 姣
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初959号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖政委，男，1985年9月22日出生，汉族，大专文化，户籍地：四川省攀枝花市西区。2016年8月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]933号起诉书指控被告人肖政委犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人肖政委到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月8日至15日，被告人肖政委四次来到成都高新区天目路保利香槟国际小区，相继在9栋、18栋各楼道处，盗窃被害人冯某、许某、杜某、宁某的自行车四辆。肖政委低价销赃后将所得赃款耗用。被害人相继向小区物业反映失窃情况，并从监控视频中掌握作案人员外形特征。8月17日19时许，被告人肖政委再次来到该小区时，被物管人员挡获。警察接警后将其带回公安机关进行调查。经鉴定，被盗四辆自行车中的一辆捷安特牌自行车价值人民币1888元。
上述事实，被告人肖政委在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，购买车辆的凭证资料，公安机关扣押物品清单及照片，证人李某、刘某、何某的证言，被害人杜某、宁某、许某、冯某的陈述，检查笔录及指认照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖政委以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时考虑被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人悔罪表现等情节，对被告人综合量刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人肖政委犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的“城市部落白金卡”发还被害人许韧。责令被告人肖政委向相关被害人进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 柳姗
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初959号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖政委，男，1985年9月22日出生，汉族，大专文化，户籍地：四川省攀枝花市西区。2016年8月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]933号起诉书指控被告人肖政委犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人肖政委到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月8日至15日，被告人肖政委四次来到成都高新区天目路保利香槟国际小区，相继在9栋、18栋各楼道处，盗窃被害人冯某、许某、杜某、宁某的自行车四辆。肖政委低价销赃后将所得赃款耗用。被害人相继向小区物业反映失窃情况，并从监控视频中掌握作案人员外形特征。8月17日19时许，被告人肖政委再次来到该小区时，被物管人员挡获。警察接警后将其带回公安机关进行调查。经鉴定，被盗四辆自行车中的一辆捷安特牌自行车价值人民币1888元。
上述事实，被告人肖政委在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，购买车辆的凭证资料，公安机关扣押物品清单及照片，证人李某、刘某、何某的证言，被害人杜某、宁某、许某、冯某的陈述，检查笔录及指认照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖政委以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时考虑被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人悔罪表现等情节，对被告人综合量刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人肖政委犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的“城市部落白金卡”发还被害人许韧。责令被告人肖政委向相关被害人进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
冯 永 春 与 永 济 市 房 地 产 管 理 所 撤 销 房 产 登 记 纠 纷 一 审 行 政 裁 定 书
山西省夏县人民法院
行政裁定书
（2015）夏行初字第15号
原告冯永春，男，1966年9月4日出生，汉族。
委托代理人范军强，男，永济市城北法律服务所法律工作者。
被告永济市房地产管理所。
法定代表人胡荣生，男，所长。
委托代理人周军峰，男，山西蒲坂律师事务所律师。
本院在审理原告冯永春诉被告永济市房地产管理所撤销房产证纠纷一案中，原告冯永春于2015年6月24日以与被告永济市房地产管理所协调处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯永春撤回起诉。
案件受理费50元，由被告永济市房地产管理所负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 张立武
审判员 王淑丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 任婷婷
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第14—01号
申请人雷勇洲，男，1969年7月26日生，汉族，个体业主，住阳泉市。
被执行人阳泉市味知源酒家。
负责人王晓玲，该酒家经理。
第三人王晓玲，女，1963年12月26日生，汉族，私营业主，住山西省太原市。
本院在执行雷勇洲与阳泉市味知源酒家（2013）矿民商初字第122号民事判决书买卖合同欠款纠纷一案中，因被执行人阳泉市味知源酒家为无法人资格的私营独资企业，无能力履行生效法律文书确定的义务，而第三人王晓玲系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人王晓玲为本案被执行人。王晓玲应按本院（2013）矿民商初字第122号民事判决书向申请执行人雷勇洲清偿债务96689元，并承担案件受理费1108.50元，执行费2202.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛慧忠
审判员 郭建秀
审判员 贾建军
二〇一四年一月十日
书记员 李 鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1953号
原告邢亚珍，农民，现住遵化市。
被告赵振东，农民，现住唐山市丰润区。
原告邢亚珍与被告赵振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢亚珍到庭参加诉讼，被告赵振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢亚珍诉称，2013年12月23日，被告赵振东借原告邢亚珍现金20000元，约定两个月内还清。经原告多次找到被告催要，被告均以无钱为由拒付。以上事实有欠条为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：要求被告返还原告借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：放弃借款利息诉讼请求。
原告邢亚珍为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
被告为原告出具的欠条原件1张，证明2013年12月23日，被告向原告借款2万元及约定的还款时间为两个月。
被告赵振东未出庭亦未提出答辩意见。
本院对原告邢亚珍提交证据的真实性依法予以认定。
本院根据原告的当庭陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原被告系朋友关系。2013年12月23日，被告向原告借款20000元，并为原告出具欠条一张，内容为：今赵振东欠邢亚珍20000两万元整，从今日起两月内还清，赵振东，2013年12月23日。该欠条签名为被告赵振东书写，手印亦为被告赵振东按捺。借款到期后，被告未履行还款义务。后被告赵振东通过银行转账共计给付原告邢亚珍2500元，尚欠17500元。被告至今未给付原告下欠借款，原告遂起诉至法院。
本院认为，法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告为被告提供了借款，被告为原告出具了欠条，证明被告欠原告借款事实成立，被告依法应当承担给付原告借款的义务。原告表示不再要求被告给付借款利息，本院对此予以认可。综上，被告应当给付原告借款17500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵振东于本判决生效后十日内给付原告邢亚珍借款本金17500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟凡启
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈红梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02311号
原告周家太，男，1956年9月26日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，特别授权。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告周家太与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周家太于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周家太在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周家太向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家太撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周家太负担。
代理审判员 江明蓉
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 宁
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1565号
申请执行人林长辉，男，汉族，1965年11月22日出生，住所地福州市台江区。
申请执行人刘小琼，女，汉族，1970年4月21日出生，住所地福州市台江区。
上列申请人共同委托代理人王怀、张秀梅，福建福民律师事务所律师。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人林长辉、刘小琼与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人林长辉、刘小琼依法向本院申请执行，申请执行事项：一、请求责令被申请人立即向申请人提供办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第＊#楼＊层＊＊＊单元房屋土地使用权登记所需必要证明文件，协助申请人办理上述房屋的土地使用权登记手续。二、责令被申请人立即向申请人支付自2013年2月2日起至通知申请人办理上述房屋权属证书之日止的逾期办证违约金16328.29元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费72元；以上计16400.29元。三、本案的执行费用由被申请人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）台执字第568-1号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城＊#、＊#、＊#、＊#楼连接体地下＊层＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人林长辉、刘小琼可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人林长辉、刘小琼可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第3397号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十二月九日
书记员 黄炳浩
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第769号
罪犯王路芹，男，1969年2月10日出生，汉族，河北省临城县西羊泉村人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省柏乡县人民法院于2006年5月14日作出（2006）柏刑初字第7号刑事判决，以被告人王路芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元。刑期自2005年9月13日起至2016年9月12日止。被告人王路芹不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）邢刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年1月27日送河北省隆尧监狱服刑改造。2011年9月28日邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑执字第1606号刑事裁定，对罪犯王路芹减去有期徒刑十一个月，并处罚金25000元不变。刑期变动为自2005年9月13日起至2015年10月12日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出对罪犯王路芹假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王路芹已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现；该犯先后受到表扬3次的奖励。执行机关河北省隆尧监狱根据罪犯王路芹的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省隆尧监狱报送的提请假释建议书、河北省邢台市中级人民法院（2006）邢刑终字第195号刑事裁定书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王路芹已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王路芹予以假释，并处罚金25000元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年2月10日起至2015年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 李怀勇
二〇一四年二月十日
书记员 史 新
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1381号
原告：吕洪成。
委托代理人：吕忠良。
被告：张为华。
被告：冯连英。
本院在审理原告吕洪成诉被告张为华、冯连英民间借贷纠纷一案中，原告吕洪成以暂时证据不足为由，申请撤回对被告张为华、冯连英的起诉。
本院认为，原告吕洪成在本案诉讼期间，基于对自己诉讼权利的自行处分行为而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕洪成撤回对被告张为华、冯连英的起诉。
案件受理费2063元，减半收取1032元，由原告吕洪成负担。
审判员 周海俊
二〇一五年九月二日
书记员 王忠良
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2190号
申请执行人黄清岛，男，1964年8月14日出生，汉族，住石狮市。
被执行人黄子良，男，1963年12月19日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人黄清岛与被执行人黄子良买卖合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第3202号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄子良应偿还申请执行人黄清岛款项52000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月17日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人黄清岛也无法提供被执行人黄子良可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第2190号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许自猛
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初846号
原告：大连万象美物业管理有限公司。住所地大连市西岗区大胜街**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李传玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许海荣，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：孙德恒，1993年4月13日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告亿达物业管理有限公司与被告孙德恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费108元（已减半收取），由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月十八日
书记员马丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初846号原告：大连万象美物业管理有限公司。住所地大连市西岗区大胜街**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李传玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许海荣，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：孙德恒，1993年4月13日出生，汉族，公民身份号码×××。原告亿达物业管理有限公司与被告孙德恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费108元（已减半收取），由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月十八日书记员马丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第692号
罪犯杨敏，男，1976年3月9日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）西刑终字第44号刑事附带民事判决，以被告人杨敏犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月29日、2013年12月30日，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。
执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，建议对罪犯杨敏减去剩余刑期，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。
2015年4月20日，本院依法由杨惠玲担任审判长、审判员李爱琼、张相昆组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，庭审时检察机关建议对罪犯杨敏减去有期徒刑十个月，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2466号
上诉人（原审被告）：深圳精美精科技有限公司，地址深圳市光明新区。
法定代表人彭国远。
被上诉人（原审原告）：林从盛，住址广东省汕头市潮阳区。
原审被告：深圳市龙华下横朗股份合作公司，地址深圳市龙华新区。
法定代表人张家成。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1017-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁物业位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方曾达成仲裁协议，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月六日
书 记 员 张庆臣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18140号
原告：上海宝正拍卖有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告：盛金林，男，1954年出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告上海宝正拍卖有限公司与被告盛金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海宝正拍卖有限公司撤诉。
本案受理费人民币6,175元，减半收取计3,087.50元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民调确字第00008号
申请人十堰市郧阳区人民医院。住所地：湖北省郧阳区城关镇郧阳路**号。
法定代表人付锐，系该院院长。
委托代理人柳花垚，十堰市郧阳区人民医院工作人员。代理权限：进行司法确认。
申请人王国顺，男，汉族，1955年1月25日出生。
申请人十堰市郧阳区人民医院、王国顺因医疗损害责任产生纠纷，现向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员余先洪独任审理，现已审理终结。
经审理查明，王国顺因“进行性吞咽困难1月”于2014年7月4日入住十堰市郧阳区人民医院治疗，诊断为“食管癌”，7月10日行食管癌根治术，于2014年8月2日办理出院手续。2014年8月11日王国顺因“咳嗽、咳痰”入住郧县中医医院，经对症治疗后转入十堰市太和医院治疗，后诊断为“残胃瘘”。出院后，王国顺“残胃瘘”至今未愈。申请人王国顺因此与十堰市郧阳区人民医院产生纠纷。双方经十堰市郧阳区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议，调解协议内容如下：
一、十堰市郧阳区人民医院一次性向王国顺支付赔偿金60000元，此费用包括医疗费（含后期治疗费）、护理费、生活费、误工费等法律规定的全部赔偿费用。
二、十堰市郧阳区人民医院在向王国顺支付上述费用后，双方不再因此次事件产生任何纠纷。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认本调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 余先洪
二〇一五年七月三十日
书记员 吴 渊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4508号
申请执行人黄河云。
被执行人何雄飞。
本院在执行申请执行人黄河云与被执行人何雄飞民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4508号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年八月十一日
代书记员 楼 鲸
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00130号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被申请人钱亮。
如东县国土资源局于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第127号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后仍未履行其他义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年2月10日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县曹埠镇孙窑社区11组、四级河竖线东侧、高建华养羊用附属用房北侧的面积为1334.3平方米的土地建设鸽舍等设施，建筑占地面积977.5平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被申请人作出：1.责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2.处以罚款6671.5元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第127号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书�文第1项由申请人如东县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年二月十三日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第240号
上诉人（原审被告）：乔井俊，男，汉族，四川省人，小学文化，个体工商户，现住新疆喀什地区。
委托代理人：王先明，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：喀什井田畜牧水产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县零公里。
法定代表人：季景芬，该公司总经理。
上诉人乔井俊因与被上诉人喀什井田畜牧水产有限公司（以下简称井田公司）买卖合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2015）莎民初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔井俊的委托代理人王先明、被上诉人井田公司的法定代表人季景芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告井田公司诉称，根据被告乔井俊的要求，2011年3月16日，井田公司从叶城县零公里处的仓库提货，卖给被告价值13450元的鱼饲料。被告未付款，给原告出具了欠条。经多次催要被告至今未付，原告诉至法院，请求判令：1、被告乔井俊支付欠款13450元；2、被告承担诉讼费及其他费用。
一审法院经审理查明：2010年5月17日，原告井田公司出售给被告乔井俊价值13450元的鱼饲料，被告未付款，给原告出具了一张欠条，内容为：“今欠井田公司饲料费13450元，大写壹万叁仟肆佰伍拾元整。欠款人乔井俊2010年5月17号”。
一审法院认为，被告乔井俊在原告井田公司购买鱼饲料，原被告之间买卖合同法律关系成立，被告应当履行给付原告货款的义务。现原告请求法院判令被告给付饲料款13450元，证据确凿，本院予以支持。被告辩称其是与井田公司饲料厂签订的合同，而非是本案原告井田公司，原告主体不适格。因被告出具的欠条上载明是欠“井田公司”饲料款，且现在该欠条由原告井田公司持有，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告辩称井田公司的鱼饲料属“三无产品”，存在严重的质量问题并导致其养殖的鱼大量死亡，因仅有饲料包装袋及证人证言而无其他证据相印证，本院不予采信。被告辩称该笔饲料款已过诉讼时效，因欠条上未明确还款日期，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条之规定，判决如下：一、被告乔井俊给付原告喀什井田畜牧水产有限公司饲料款13450元（壹万叁仟肆佰伍拾元整），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。案件受理费136.25元，简易程序减半收取68.13元（原告已缴纳），由被告乔井俊负担。
宣判后，上诉人乔井俊不服一审判决，向本院提出上诉称：因被上诉人井田公司销售给上诉人的鱼饲料属“三无产品”，造成了上诉人饲养的鱼大量死亡，上诉人才拒付饲料款，双方之间属无效买卖关系，且证明产品是否属于“三无产品”的举证责任应当由被上诉人举证，一审法院在被上诉人未提交三证，仅凭一份欠条就认定双方之间买卖合同法律关系成立买卖关系成立，判决上诉人支付饲料款，并将举证责任分担给上诉人明显错误，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人是在2010年5月17日向上诉人销售的饲料，事过五年才起诉要求货款，已过诉讼时效。故一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决错误，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人井田公司针对上诉人乔井俊的上诉理由答辩称：井田公司是通过招商引资成立的公司，销售的鱼饲料均是合格产品，而上诉人从井田公司购买了鱼饲料就应该支付相应货款。井田公司每年都在找上诉人索要货款，所以不存在超过诉讼时效的问题。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，依据上诉人乔井俊的上诉请求及被上诉人井田公司的答辩理由，本案二审的争议焦点是：本案是否超过诉讼时效，上诉人乔井俊是否应给付被上诉人井田公司尚欠饲料款13450元。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。上诉人乔井俊提出被上诉人井田公司是在2010年5月17日向上诉人销售的饲料，事过五年才起诉要求支付饲料款，故本案已过诉讼时效。本院经审查，上诉人向被上诉人出具的欠条上并未明确还款日期，因此被上诉人可在给予上诉人一定准备时间的前提下，随时向上诉人主张权利。同时上诉人也未能提供证据证明被上诉人最后一次主张权利的时间，因此本案不存在诉讼时效的计算问题。故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人乔井俊是否应给付被上诉人井田公司尚欠饲料款13450元的问题。上诉人乔井俊在被上诉人井田公司购买鱼饲料，双方之间买卖合同法律关系成立，上诉人应当履行给付被上诉人货款的义务，一审中被上诉人提交的欠条已经证实上述事实，并且在一、二审庭审中上诉人对该欠条均予以认可。上诉人提出，因被上诉人销售给自己的鱼饲料属“三无产品”，造成了上诉人饲养的鱼大量死亡，上诉人才拒付饲料款。对于质量问题，上诉人应当在使用产品过程中发现问题后，及时通过维权方式维护自己的权利。但在被上诉人起诉之前，上诉人未能提供任何证据证明其已经履行了维护自己权利的行为。二审庭审过程中上诉人提交了一份网上下载的新疆维吾尔自治区畜牧厅第29号公告，公告日期是2011年7月5日；本院经审查，该公告日期仅是自治区畜牧厅发布公告的日期，并不能证实被上诉人井田公司取得《饲料生产企业审查合格证》的日期，也不能证实被上诉人井田公司销售的产品为“三无产品”。同时上诉人在一审过程中提交的包装袋及证人证言等证据，亦无法证实被上诉人所销售的产品属于“三无产品”。对上诉人的该项上诉理由，本院亦不予支持。被上诉人要求上诉人给付尚欠饲料款13450元，有事实及法律依据，上诉人乔井俊应当向被上诉人给付尚欠饲料款13450元。
综上所述，上诉人乔井俊的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136.25元，由上诉人乔井俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 何春璐
代理审判员 吴炳坤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张墨川
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第960号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张冬明。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴雯。
委托代理人：储亚洲、石静，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白建恩。
再审申请人张冬明、吴雯因与被申请人白建恩民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张冬明、吴雯申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、白建恩主张双方借贷关系形成于2007年春天至2007年8月期间，没有任何证据予以证明。事实上，双方在2007年没有发生过资金往来。张冬明、吴雯提交的2006年7月21日由北京新视艺盛影视策划有限公司与白建恩签署的《项目抵押协议书》中所证实的双方借款时间系2006年7月。且该证据能够证明系北京新视艺盛影视策划有限公司与白建恩建立过借贷关系，而不是张冬明、吴雯个人与白建恩建立借贷关系。2、原审判决对白建恩提交的《借条》、《欠条》没有正当采信，据此作出错误判决。本案张冬明、陆欣书写的借据是空打的。白建恩多次陈述800万中70%系现金支付，其余为银行转账，因款项为巨额款项，白建恩依法就800万元资金交付负有举证责任，按其所述巨额现金支付人民法院未依法予以审查；本案中多次开庭审理中，白建恩陈述互相矛盾，不能自圆其说，证明其所述800万借款系虚构的事实；真实情况是2010年7月22日张冬明、陆欣分别给白建恩书写的欠条共800万元的原因是白建恩以带领集资者到北京电影制片厂闹事相要挟，只有写800万的条才能平息此事。所以，张冬明、陆欣才写的这张欠条，特意注明800万是本息合计，实际上全是高利贷利息。3、原审判决确定举证责任分配不当。依据《合同法》第210条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，民间借贷合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效，也就是说，只有出借人交付了800万款项后合同才能生效。原判决认定白建恩800万元借款是在2007年春天至2007年8月期间陆续支付给张冬明的事实不清，在白建恩分文未付给张冬明的情况下，未严格审核800万借款给付的事实经过，将张冬明空打的《借据》、《欠条》作为借贷成�并履行的依据是错误的。（二）张冬明、陆欣在案件审理中，提交了归还白建恩借款本金的农业银行汇款单，因为银行未给盖章，白建恩不予承认已归还本金事实，张冬明、陆欣申请法院调查取证，查明汇款真实情况，原审法院置之不理，并未调查，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，应当再审。（三）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定以及《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》，高利贷不应受到法律保护。本案系高利贷纠纷引发的诉讼，法院应当严厉打击。同时根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的规定，本案白建恩的行为可以定性为以骗取财物为目的的虚假诉讼行为，应当驳回白建恩�诉讼请求。（四）由于800万元资金借贷属于超大额资金借贷，依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，白建恩负有就800万元资金已经支付给张冬明、陆欣的举证责任，借条不足以证明张冬明、吴雯向白建恩借款的事实。由于白建恩所举《借条》和《欠条》两份证据内容所反映的事实情况发生矛盾、互相否认，存在瑕疵，即两份证据分别证明了两种不同的事实。白建恩作为民间大额借贷事实亲身经历的当事人自己应当确定或保证自己关于借款事实经过的说法，只有在其能自圆其说的情况下，才可以让法院采信其说法，就此情况，法院应当依据民事诉讼高度盖然性的证明标准来审核本案借贷事实是否发生。《借条》和《欠条》印证了两次截然不同的事实，无法反应事实的真实原貌。因此白建恩必须就800万的交付进一步举证。
本院认为：白建恩主张与张冬明、吴雯之间存在借贷关系，提交了借据和借条证明其主张，张冬明对借据和借条的真实性均无异议，其主张是在受到威胁的情况下出具的借据和借条，没有提供相应的证据予以证实。且第二张借条是张冬明写好后主动邮寄给白建恩的，无法看出是受胁迫所为。张冬明主张500万元并非借款本金，借款本金早已还清，500万元全部是高利贷利息，但借据和借条中并没有体现，张冬明也没有其他证据证明其主张，故对其该项主张不予支持。白建恩虽然没有付款的证据，但白建恩称款项大部分是以现金方式支付的，根据一审查明的白建恩的账户交易明细，白建恩具有一定的取款数额和一定的支付能力。从证据优势的角度来看，白建恩举出了真实的借据和借条，并提�了其银行卡的交易明细证明其具有一定的支付能力，上述证据对证明借款关系的存在有着较强的证明力。而张冬明的主张大部分是陈述，并没有证据予以证实。因此，原判综合考虑双方提交的证据，认定借款事实的存在，并无不当。
综上，张冬明、吴雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张冬明、吴雯的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 葛 琳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1522号
申请执行人，蔺奇伟,男
被执行人，北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司
本院在执行蔺奇伟与北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司其他合同纠纷（2017）京0114执1522号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人蔺奇伟在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王伟钊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3448号
原告：吕相霞，居民。
委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
被告：王月芳，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照经济技术开发区秦皇岛路与太原路交汇处中信银行三楼。
诉讼代表人：耿维刚，总经理。
委托代理人：王树涛，该公司职工。
原告吕相霞诉被告王月芳、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕相霞的委托代理人范伟芳、被告王月芳、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王树涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕相霞诉称：2015年2月20日19时许，赵斌驾驶鲁L号牌轿车沿日照市东港区五莲路由西向东行驶至五莲路与临沂路十字路口处时，与沿临沂路由北向南行驶的王月芳驾驶的鲁L号牌轿车相撞，致两车不同程度损坏，乘坐鲁L号牌轿车的原告吕相霞受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队调查，出具了道路交通事故证明。鲁L号牌轿车在被告保险公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失99559元，诉讼费用由被告负担。
被告王月芳辩称：发生事故属实，鲁L号牌轿车的所有人是被告王月芳，该车在被告保险公司投有保险，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：事故发生及鲁L号牌轿在被告公司投保交强险属实，因交警部门对事故责任及成因无法查清，在法庭认定鲁L号牌轿车驾驶人有责任的前提下，被告公司同意在交强险限额内承担原告合理损失。
经审理查明：2015年2月20日19时许，赵斌驾驶鲁L号牌轿车沿日照市东港区五莲路由西向东行驶至五莲路与临沂路十字路口处时，与沿临沂路由北向南行驶的被告王月芳驾驶的鲁L号牌轿车相撞，致两车不同程度损坏，乘坐鲁L号牌轿车的原告吕相霞和乘坐鲁L号牌轿车的许崇祥受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队调查，出具了道路交通事故证明：双方驾驶员对于各自车辆进入路口时的红绿灯信号情况叙述不一致，致该事故部分事实无法查清。
另查明：鲁L号牌轿车的实际车主是被告王月芳，该车在被告保险公司投保交强险一份和五十万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔险。本次事故发生在保险期内。
又查明：事故发生后原告住院治疗14天，主要诊断为中度闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、原发性脑干损伤、外伤性蛛网膜下腔血，颈、胸椎间盘突出等。2015年6月25日，原告之伤情经本院委托日照人民法医司法鉴定所鉴定，构成一处十级伤残。
对此次事故，原告吕相霞向法庭主张其存在以下各项损失：1、医疗费26688.14元（住院费25699.14元＋门诊费989元）；2、住院伙食补助280元（14天20元／天）；3、护理费1120元（14天80元／天）；4、误工费10007元（29222元／年÷365天125天）；5、交通费300元；6、赔偿金58444元（29222元／年2010%）；7、鉴定费720元；。8、精神损害抚慰金2000元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历诊断证明、用药清单、住院收费票据、门诊收费单据、门诊病历、原告身份证明、护理人身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据等在案为证。
本院认为，赵斌驾驶鲁L号牌轿车与被告王月芳驾驶的鲁L号牌轿车相撞，致两车不同程度损坏，乘坐鲁L号牌轿车的原告吕相霞和乘坐鲁L号牌轿车的许崇祥受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据现有证据无法确定事故双方的责任，原告吕相霞、被告王月芳均主张系对方不遵守交通信号灯指示造成事故，应承担事故的全部责任，但均未提供证据证实，酌定由赵斌与被告王月芳承担事故的同等责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对于超出交强险限额的原告其他损失，由被告王月芳作为鲁L号牌轿车的所有人和责任人，按50%的事故责任比例予以赔偿。
关于原告主张的事故损失，本院根据相关法律法律规定分析确认如下：1、医疗费26688.14元（住院费25699.14元＋门诊费989元），有住院病历诊断证明、用药清单、住院收费票据、门诊收费单据、门诊病历为证，予以确认；2、住院伙食补助280元（14天20元／天），对于该项损失酌定按20元／天计算，据此确认以上金额；3、护理费980元（14天70元／天），对于该项损失可按日照市护工工资70元／天计算，据此确认以上金额；4、误工费10007元（29222元／年÷365天125天），关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱、《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，对于原告主张的误工时间125天予以确认；关于原告的误工费计算标准，原告系城镇居民，对其误工费计算标准可按山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年计算，据此计算确认以上误工费金额；5、交通费280元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定280元；6、赔偿金58444元（29222元／年2010%），司法鉴定意见书系经本院委托由原被告双方共同选定的有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，被告虽对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未向本院提出足以推翻鉴定结论的证据、依据，原告该项损失有司法鉴定意见书为证，予以确认；7、鉴定费720元，有鉴定费票据为证，予以确认；8、精神损害抚慰金1000元，考虑原告因交通事故致残，应给予一定的精神损害赔偿，本院为此酌定1000元。
以上共计98399.14元，由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费980元、误工费10007元、交通费280元、赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，共计80711元。对于超出交强险限额的原告其他损失16688.14元、住院伙食补助280元、鉴定费720元，共计17688.14元，由被告王月芳予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告吕相霞医疗费10000元、护理费980元、误工费10007元、交通费280元、赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，共计80711元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告王月芳赔偿原告吕相霞医疗费16688.14元、住院伙食补助280元、鉴定费720元，共计17688.14元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告吕相霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，由原告吕相霞负担27元，由被告王月芳负担2262元；邮寄费100元，由被告王月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 王艳红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁安娜
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异68号
案外人：赵海川，男，汉族，1963年5月21日出生，住承德市双桥区。
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社（以下简称：兴隆农信社）。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：911308221091400151。
法定代表人：于学民。职务：理事长。
被执行人：承德市山诚房地产开发有限公司。（以下简称：承德山诚公司）。住所地：承德市双桥区水泉沟路碧泉花园内。统一社会信用代码：91130802760313982F。
法定代表人：袁二明。职务：总经理。
在本院执行兴隆农信社与承德山诚公司借款合同纠纷一案中，案外人赵海川申请中止承德市双桥区水泉沟碧泉花园三期5号楼201室的执行，并解除对上述房屋的查封。为此，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵海川称，1、立即中止对承德市××××期5号楼201室房产的执行；2、解除对上述房屋的查封。事实和理由，贵院在对被执行人承德山诚公司的强制执行过程中，查封并在拍卖的财产，即位于承德市××××期的上述房屋系异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益，带来不可挽回的损失。在本案中，查封并在拍卖的房屋属异议人的拆迁安置房，异议人与被执行人于2010年5月13日签署《房屋拆迁补偿协议》。该房屋本属于异议人所有，贵院查封并拍卖实属错误。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以查封并执行，明显错误，严重侵犯了异议人的合法权益，特依《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，提出书面异议，请立即中止对上述财产的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益，望贵院予以支持。
申请执行人兴隆农信社称，我们申请执行的房产都是在建工程抵押，并进行了抵押登记，我们是抵押权人，承德山诚公司没有履行到期还款义务。
被执行人承德山诚公司法定代表人袁二明称，碧泉花园三期每一套房子的具体情况我不清楚，公司有专门的登记，公司的曹会计有详细的记录。
本院查明，2010年5月13日案外人赵海川与被执行人承德山诚公司签订“房屋拆迁安置补偿协议书”。该协议约定：一、拆迁人（承德山诚公司）安置被拆迁人（赵海川）住宅楼房1套，总面积在80㎡，在碧泉花园三期中安置。双方就其它事项也进行了约定。
同时查明,2015年2月3日兴隆农信社作为抵押权人与抵押人承德山诚公司就碧泉花园三期在建工程在承德市城镇房屋产权产籍监理处进行抵押登记。2016年7月20日本院作出（2016）冀08民初59号民事裁定书对上述财产予以查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人赵海川与被执行人承德山诚公司签订的“房屋拆迁安置补偿协议书”时间早于本院的查封时间，其除有房屋安置外，还有货币补偿。故案外人赵海川的异议理由符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对赵海川位于承德市双桥区水泉沟碧泉花园三期5号楼201室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚平
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 安国杰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执异68号案外人：赵海川，男，汉族，1963年5月21日出生，住承德市双桥区。申请执行人：兴隆县农村信用合作联社（以下简称：兴隆农信社）。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：911308221091400151。法定代表人：于学民。职务：理事长。被执行人：承德市山诚房地产开发有限公司。（以下简称：承德山诚公司）。住所地：承德市双桥区水泉沟路碧泉花园内。统一社会信用代码：91130802760313982F。法定代表人：袁二明。职务：总经理。在本院执行兴隆农信社与承德山诚公司借款合同纠纷一案中，案外人赵海川申请中止承德市双桥区水泉沟碧泉花园三期5号楼201室的执行，并解除对上述房屋的查封。为此，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵海川称，1、立即中止对承德市××××期5号楼201室房产的执行；2、解除对上述房屋的查封。事实和理由，贵院在对被执行人承德山诚公司的强制执行过程中，查封并在拍卖的财产，即位于承德市××××期的上述房屋系异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益，带来不可挽回的损失。在本案中，查封并在拍卖的房屋属异议人的拆迁安置房，异议人与被执行人于2010年5月13日签署《房屋拆迁补偿协议》。该房屋本属于异议人所有，贵院查封并拍卖实属错误。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以查封并执行，明显错误，严重侵犯了异议人的合法权益，特依《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，提出书面异议，请立即中止对上述财产的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益，望贵院予以支持。申请执行人兴隆农信社称，我们申请执行的房产都是在建工程抵押，并进行了抵押登记，我们是抵押权人，承德山诚公司没有履行到期还款义务。被执行人承德山诚公司法定代表人袁二明称，碧泉花园三期每一套房子的具体情况我不清楚，公司有专门的登记，公司的曹会计有详细的记录。本院查明，2010年5月13日案外人赵海川与被执行人承德山诚公司签订“房屋拆迁安置补偿协议书”。该协议约定：一、拆迁人（承德山诚公司）安置被拆迁人（赵海川）住宅楼房1套，总面积在80㎡，在碧泉花园三期中安置。双方就其它事项也进行了约定。同时查明,2015年2月3日兴隆农信社作为抵押权人与抵押人承德山诚公司就碧泉花园三期在建工程在承德市城镇房屋产权产籍监理处进行抵押登记。2016年7月20日本院作出（2016）冀08民初59号民事裁定书对上述财产予以查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人赵海川与被执行人承德山诚公司签订的“房屋拆迁安置补偿协议书”时间早于本院的查封时间，其除有房屋安置外，还有货币补偿。故案外人赵海川的异议理由符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对赵海川位于承德市双桥区水泉沟碧泉花园三期5号楼201室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚平审判员  贾燕平审判员  廉立伟二〇一七年八月二十二日书记员  安国杰
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初322号
原告：白某，汉族，住临泽县。
被告：马某，汉族，住临泽县，现外出住址不详。
被告：康某，汉族，住临泽县，系被告马某妻子，现外出住址不详。
原告白某与被告马某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加诉讼，被告马某、康某经公告传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款3万元，承担逾期利息6000元，损失1500元，合计37500元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年6月13日，二被告因资金周转需要借用原告从银行贷款的3万元，给原告书写借条一张。约定被告承担银行贷款利息，于2015年2月17日以前偿还。同时承担原告办理贷款的误工损失500元。到期后经原告催要，被告仅支付贷款利息2000元，此后再未还款。现起诉要求二被告偿还借款本息共计37500元。
被告马某、康某未到庭答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月13日，被告马某、康某向原告白某借款，原告白某从银行贷款3万元借给二被告。约定还款期限为2015年2月17日，借款利率按照银行利率8.61%计算。并约定还款时给付原告500元损失。被告马某、康某给原告出具借条一张。到期后经原告催要，被告仅原告支付2000元，再未支付。现原告起诉来院，要求被告还款。
在庭审中，原告白某为支持其诉讼主张，向法庭提交借条一份，银行借款借据一份证明被告马某、康某向原告借款3万元。法庭根据提交的上述证据及原告的当庭陈述认定上述案件事实。
本院认为，被告马某、康某向原告借款，给原告书写借条，证实双方成立借款合同关系。原告要求被告马某、康某偿付拖欠借款的请求本院予以支持。对原告主张的借款利息，被告马某、康某向原告借款时有明确约定，不违反法律规定，原告主张承担利息的请求本院予以支持。对原告主张的损失，应依照约定的数额由被告予以承担。原告另主张的1000元，未提交相应的证据，不予支持。被告马某、康某经公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某、康某偿还原告白某借款3万元，承担利息7749元（算至2017年6月13日）、约定损失500元，合计38249元，扣除被告马某已付的2000元，剩余36249元，限被告马某、康某于判决生效后付清。
二、驳回原告白某要求被告马某、康某承担损失1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告马某、康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 李 荣
审 判 员 汪如金
人民陪审员 曹步虎
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1933号
上诉人（原审被告）：河北美源物业服务有限公司（以下简称美源物业公司），住所地石家庄市高新区学苑路68号。
法定代表人：王苏欣，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡永菲，公司职工。
委托诉讼代理人：李丽，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘彦永，男，1971年6月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人美源物业公司因与被上诉人刘彦永房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人美源物业公司委托诉讼代理人胡永菲、李丽，被上诉人刘彦永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美源物业公司上诉请求：撤销原判，改判解除合同，同意支付1-9月房租。事实与理由：2015年12月7日上诉人和被上诉人刘彦永签订房屋租赁协议，上诉人承租后将房屋出租给第三人诺亚金樽俱乐部，上诉人已在石家庄仲裁委起诉第三人诺亚金樽俱乐部索要房租，且第三人诺亚金樽俱乐部已经将2016年10月份之后的房租给了开发商，一审判决上诉人支付到11月底的房租不合理，增加了上诉人的负累。
刘彦永辩称：上诉人没有按合同给房租，应当支付。
刘彦永诉称：因美源物业公司未按期交纳租金，故要求美源物业公司支付2016年1月1日至11月30日租金64768元及按同期存款利率计付的利息591元。美源物业公司认可自2016年1月起未支付租金，因俱乐部不再支付给美源物业公司租金。
一审查明的事实：2014年3月8日刘彦永与河北广美房地产开发有限公司签订合同书约定，刘彦永以1361600元价格购买位于广美国际第1座1层104B号房屋，该房屋建筑面积73.6平方米，商业用途。该房屋尚未办理房屋产权证书。2015年12月7日刘彦永、美源物业公司签订房屋租赁合同，约定刘彦永出租房屋为1层104B室，建筑面积73.6平方米；房屋租赁期限为120个月，自2015年8月1日至2025年7月31日；房屋租赁金为前5年，每平米80元，后5年每平米100元，租金交纳方式实行先付款后使用的原则，在合同期内每三个月预付。美源物业公司承租房屋后租金付至2015年12月。美源物业公司承租房屋后又将房屋转租给他人用于开办诺亚金尊俱乐部，现房屋由第三人使用。
一审法院认为，租赁合同系双方真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后美源物业公司应按约定支付租金，但自2016年1月起美源物业公司未再支付租金，现刘彦永主张美源物业公司支付2016年1月1日至11月30日租金于法有据，应予支持。美源物业公司拖欠刘彦永多月租金，现刘彦永要求美源物业公司支付利息，因双方租赁合同对此没有约定，故不予支持。
一审判决：美源物业公司于本判决生效之日起十日内支付刘彦永2016年1月1日至11月30日租金64768元。案件受理费717元，由美源物业公司负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，双方2015年12月7日签订房屋租赁协议，合法有效，对双方具有约束力。上诉人美源物业公司应当按照该协议的约定向被上诉人刘彦永履行给付房屋租金义务。被上诉人刘彦永向上诉人美源物业公司主张给付2016年1月1日至11月30日的房租，证据充分，应予支持。合同具有相对性，上诉人美源物业公司与案外人之间，与本案之争并非同一法律关系，本案不予处理。综上，上诉人美源物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1434元，由上诉人美源物业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史兆宏
审 判 员 宋广道
代理审判员 张 楠
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐洁莹
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第145号
原告金林松，
街道文溪村下季宅一区131号。
被告张红星，成年，
5号。
原告金林松与被告张红星承揽合同纠纷一案，本院于2008年12
月25日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2009年
3月12日公开开庭进行了审理。原告金林松到庭参加诉讼，被
告张红星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月份被告张红星房子需要安装铝合金窗，
由原告给其安装完毕，尚欠原告人民币10400元，双方约定200
8年9月25日前付清。到期后经原告多次催讨无果。现原告诉至
法院。要求判令：1、被告立即支付安装铝合金窗欠款人民币1
0400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告郑利平向本院提交如下证据：2008年6月25日由张红星出具的欠条一份。证明目的：被告欠
原告铝合金款10400元这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符
合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原告为被告房子安装铝合金窗户，经结算，被告尚欠原告人民
币10400元。被告张红星出具欠条一张，写明”欠条
今欠金林松人民币壹万零肆佰元（10400.00）（铝合金款）
2008年9月25日前付清欠款人：张红星
2008年6月25日”。该笔欠款至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护
，被告未及时履行还款义务是一种民事违约行为，依法应承担
民事违约责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被
告张红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二
百六十三条之规定，判决如下：
由被告张红星支付原告金林松人民币10400元正。限本判决生
效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取为30元，由被告张红星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费60元。款汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营
业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇〇九年三月十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张 阳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3993号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该行行长。
委托诉讼代理人：刘桂宝，该行职员。
委托诉讼代理人：于艳，该行职员。
被告：沈细方，男，1975年6月28日生，汉族，住所地在浙江省泰顺县。
被告：郑红梅，女，1978年2月1日生，汉族，住所地在江西省上饶市余干县。
被告：赖传快，男，1978年7月17日生，汉族，住所地在浙江省泰顺县。
被告：彭丽霞，女，1982年3月6日生，汉族，住所地在浙江省泰顺县。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告沈细方、郑红梅、赖传快、彭丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘桂宝到庭参加诉讼，被告沈细方、郑红梅、赖传快、彭丽霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告沈细方、郑红梅立即归还借款本金29万元及利息、罚息(算至2017年8月18日为10529.13元；自2017年8月19日至2017年12月8日，按照月利率7.2‰计算；自2017年12月9日至实际给付之日止，按月利率7.2‰的150%计收罚息；同时对逾期支付的利息按罚息利率计收复利)；2、被告赖传快、彭丽霞承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告共同负担。事实与理由：2016年12月14日，原被告签订《保证借款合同》一份，约定由原告向沈细方、郑红梅发放短期流动资金贷款29万元，月利率7.2‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，借款期限至2017年12月8日；结息方式为按季结息，利随本清；借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款提前到期；郑红梅系沈细方配偶，作为该笔贷款的共同借款人在合同中签字；同时约定赖传快、彭丽霞为沈细方、郑红梅在原告处的上述贷款本息等提供连带责任保证。沈细方、郑红梅、赖传快、彭丽霞分别向民泰银行出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。同日，民泰银行按约向沈细方、郑红梅发放贷款29万元。沈细方、郑红梅在2017年3月20日之后未能按约还款。截至2017年8月18日，沈细方、郑红梅尚欠民泰银行借款本金29万元及利息10529.13元。
沈细方、郑红梅、赖传快、彭丽霞均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、利息清单、送达地址确认书，内容真实，形式合法，可以作为认定民泰银行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，沈细方、郑红梅未能按约给付利息，保证人赖传快、彭丽霞也未承担保证责任，均构成违约，原告有权按约提前收回贷款，故原告要求沈细方、郑红梅立即偿还所欠借款本息，要求保证人赖传快、彭丽霞承担连带保证责任，有事实与法律依据，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；各被告经本院合法传唤未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈细方、郑红梅于本判决生效后十日内归还原告借款本金29万元及利息、罚息（算至2017年8月18日为10529.13元；自2017年8月19日至12月8日，按照月利率7.2‰计收利息；自2017年12月9日至实际给付之日止，按月利率7.2‰的150%计收罚息；同时对逾期支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告赖传快、彭丽霞对前款确定的义务，承担连带清偿责任；
三、被告赖传快、彭丽霞承担保证责任后，有权向被告沈细方、郑红梅追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5678元、保全费2270元，合计7948元，由被告沈细方、郑红梅、赖传快、彭丽霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 姚盛雨
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 殷 涵
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执297号
申请执行人：吴清芳，女，汉族，居住地大同市城区。
被执行人：郎成富，男，汉族，居住地大同市南郊区。
吴清芳与郎成富给付金钱执行一案，本院作出的（2015）南民初字第523号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人郎成富给付欠款500000元，案件受理费6900元，执行费7400元，上述款项共计514300元。但被执行人郎成富至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人郎成富目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 封鸿飞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00645号
原告：吴某，女，1980年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：冯某，男，1980年1月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 余江海
二〇一四年四月十六日
代理书记员 张庆国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4251号
原告祝建华。
委托代理人程江宝、阮波。
被告浙江佳卢针织内衣有限公司，住所地东阳市李宅镇蔡卢工业区。
法定代表人卢亚平，系负责人。
本院在审理原告祝建华诉被告浙江佳卢针织内衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告祝建华于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝建华撤回起诉。
案件受理费1556元（已减半），由原告祝建华负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 金倩倩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第00844-1号
申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市暨阳中路191号。
负责人何敏，该行行长。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人张家港浩源贸易有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人林娇容，该公司总经理。
被执行人江苏鸿铭担保有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
被执行人江苏巨库国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
被执行人张家港梧桐树房产开发有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
被执行人林涂良。
被执行人谢奶华。
被执行人林娇容。
被执行人缪花。
被执行人缪吓松。
被执行人缪章明。
被执行人缪芳。
申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港浩源贸易有限公司、江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、林涂良、谢奶华、林娇容、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）张商初字第0694号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港浩源贸易有限公司归还交通银行股份有限公司张家港分行贷款本金1097789.32元及利息（计算至2013年6月27日为132619.35元，从2013年6月28日至判决确定的履行之日以贷款本金1097789.32元按《小企业流动资金借款合同》约定的逾期利率计算）。二、张家港浩源贸易有限公司归还交通银行股份有限公司张家港分行垫付款本金2948591.67元及利息（计算至2013年6月28日为296712.65元，从2013年6月29日至判决确定的履行之日止以垫付款本金2948591.67元按每日万分之五计算）。三、张家港浩源贸易有限公司赔偿交通银行股份有限公司张家港分行律师费损失98171元。四、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、林涂良、谢奶华、林娇容在550万元范围内对张家港浩源贸易有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司在220万元范围内对张家港浩源贸易有限公司上述第一、三项债务承担连带清偿责任。六、江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司在330万元范围内对张家港浩源贸易有限公司上述第二、三项债务承担连带清偿责任。七、案件受理费44483元、保全费5000元，合计49483元由张家港浩源贸易有限公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、林涂良、谢奶华、林娇容、江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司负担。因被执行人张家港浩源贸易有限公司、江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、林涂良、谢奶华、林娇容、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人林涂良、谢奶华、林娇容、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳目前下落不明，张家港浩源贸易有限公司、江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司均已歇业，无可供执行的财产，经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位4623366.99元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一四年十二月十六日
书记员 周国全
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2723号
原告李亚芝，女，1953年11月2日出生，现住四平市辽河农垦管理区。
被告ＸＸ，男，1957年9月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人于洋吉林公捷律师事务所律师。
被告吉林省筑鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张孝宇，经理。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原告李亚芝诉被告ＸＸ、吉林省筑鑫房地产开发有限公司（以下简称筑鑫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理，于2017年10月18日依法组成合议庭进行了审理。原告李亚芝，被告ＸＸ委托代理人于洋、被告筑鑫公司委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚芝诉称：2012年4月10日，原告李亚芝与被告筑鑫公司法定代表人张吉权，委托代理人宿翔宇签订《房屋拆迁产权调换协议》，该楼房的实际开发人是被告ＸＸ。合同约定原告有房屋建筑面积233.8平方米，被告给付原告4套回迁住宅及车库一个，共计回迁面积343.94平方米，现已回迁一套住宅66平方米，剩余227.94平方米，被告保证在2013年4月10日前将回迁房屋交付给原告，至今未能回迁安置，请求法院判令二被告按协议约定给付原告回迁安置；诉讼费由二被告负担。
筑鑫公司辩称：辽河新城建设项目原由四平市顺达房地产开发公司承建，并由其与拆迁户签署了《产权调换协议》。经四平辽河农垦管理委员会协调，2012年4月12日，顺达公司与筑鑫公司、管委会签署《辽河新城建设项目变更合同》，顺达公司将辽河新城建设项目转给筑鑫公司，筑鑫公司与拆迁户重新签署了产权调换协议。2012年8月20日筑鑫公司与北京京沪房地产开发有限公司、管委会三方再次签署变更合同，由京沪公司接收辽河新城项目中C区、D区、河南C2区三个地块，筑鑫公司退出上述三个地块开发、建设、经营。同日，筑鑫公司与京沪公司签署《开发合作合同》，约定“在承接地块中涉及拆迁、安置等相关事宜均由乙方自行拆迁及处理，拆迁费用和回迁费用均由乙方自行承担及解决，甲方不承担任何责任。”2012年12月27日，筑鑫公司与京沪公司签署补充协议，约定“甲方原安排的回迁面积在乙方建成楼房后按同等的回迁面积给予甲方，未回迁的回迁户按照原回迁合同乙方负责予以回迁。”协议签订后，筑鑫公司及各回迁户多次找京沪公司要求变更产权调换协议，京沪公司虽口头答应，但一直拖延未变更。
综上，《产权调换协议》虽由筑鑫公司签订，但开发项目已整体转让给京沪公司，系政府行为。实际拆迁及项目建设均由京沪公司进行，建成房屋由京沪公司享有权益，筑鑫公司无权处分，希望法院判决驳回。
ＸＸ辩称：ＸＸ不是产权调换协议的签订人，也不是项目实际的开发人，不是本案的适格主体。被告作为自然人依法不承担回迁安置责任，希望法院判决驳回。
经审理查明：2012年4月10日，原告李亚芝与被告筑鑫公司签订《房屋拆迁产权调换协议》。第二条合同约定原告有房屋建筑面积233.8平方米，交给筑鑫公司拆除，第三条第1款被告筑鑫公司将坐落在辽河区的房屋作为产权调换房屋。回迁建筑面积343.94平方米，回迁房屋位置：本区域80平方米住宅四套，（二层一户、三层三户）小车库一个，不找差价。第四条第2款被告保证在2013年4月10日前将产权调换房屋交付原告。
上述事实，2012年4月10日《房屋拆迁产权调换协议》、一份及双方当事人的陈述在卷佐证。
原告李亚芝提交证据如下：
1、房屋拆迁产权调换协议一份，证明原告和被告签订合同，要求按合同履行，被告应给付房屋。被告筑鑫公司称证据的真实性没有异议，1、合同中甲方是筑鑫公司，显示不出与被告ＸＸ有任何关系。2、建设项目已经整体转让，系政府行为筑鑫公司没有实际开发建设，建成房屋由京沪公司享有权利，筑鑫公司无权处分，协议事实上无法履行。
被告筑鑫公司提交证据：
2、2012年4月12日管委会、顺达公司、筑鑫公司项目变更合同证明1、项目为旧城改造项目。2、经甲方组织将项目发包给丙方，属于政府行为。说明项目性质和来源，原告没有意见。
2、2012年8月20日管委会、筑鑫公司、京沪公司项目变更合同；证明政府的招商的引资项目，经政府同意由筑鑫转给京沪，筑鑫退出项目。原告称他们三家转让合同，我们不清楚，也没有找我签字认可。
3、2012年8月20日筑鑫公司和京沪公司签订的开发合作合同。证明拆迁和回迁费用都由京沪公司承担。原告称与我无关，是筑鑫公司和京沪公司的问题，我们不知道他们之间的事，也没有我们签字认可。
4、2012年12月27日筑鑫公司和京沪公司签署的补充协议；证明合同第三条约定由京沪负责回迁。原告称与我无关，是筑鑫公司和京沪公司的问题，我们不知道他们之间的事，也没有我们签字认可。
本院认为，根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、ＸＸ是否为本案适格的被告。2、原告要求二被告按协议约定给付回迁安置请求是否符合法律规定，应否支持。
本院认为，原告李亚芝与被告筑鑫公司签订的《房屋拆迁产权调换协议》。被告筑鑫公司是本案争议合同的相对方，为本案适格被告，被告ＸＸ不是《房屋拆迁产权调换协议》的合同主体，被告ＸＸ本人与合同无权利义务关系，不是本案的适格被告。
2012年4月10日，原告付淑清与被告筑鑫公司签订《房屋拆迁产权调换协议》。第二条合同约定原告有房屋建筑面积233.8平方米，交给筑鑫公司拆除，第三条第1款被告筑鑫公司将坐落在辽河区的房屋作为产权调换房屋。回迁建筑面积343.94平方米，回迁房屋位置：本区域80平方米住宅四套，（二层一户、三层三户）小车库一个，不找差价。第四条第2款被告保证在2013年4月10日前将产权调换房屋交付原告。原被告合同约定的回迁房屋只记载“本区域80平方米住宅四套”，无回迁楼房位置、栋号、单元。庭审后原告表示不能提供被告筑鑫公司现仍有闲置可供回迁楼房，被告亦表示没有回迁房屋。且依据该合同无法确定回迁房屋的准确位置。故此对原告“按协议约定给付原告回迁安置”的诉讼请求无法支持，应驳回原告的诉讼请求。如合同履行不能给原告造成损失，原告可另行提起赔偿诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李亚芝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李亚芝负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 华伟东
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3490号
申请执行人苏州华瑞服装有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路。
法定代表人陶连根，董事长。
委托代理人汤强，该公司员工。
被执行人周正贤，男，1967年10月5日生，汉族，住张家港市。
苏州华瑞服装有限公司与周正贤加工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）吴开商初字第80号民事判决已发生法律效力。依该判决，周正贤应于判决生效之日起十日内支付苏州华瑞服装有限公司加工费53936元，并支付案件受理费1750元。因周正贤未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州华瑞服装有限公司向本院申请执行，要求周正贤给付55686元。本院已立案，执行标的55686元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中，本院至相关金融机构查无被执行人银行存款，至房产管理部门查无被执行人名下房产登记信息，至车辆管理部门查无被执行人机动车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第80号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年五月九日
书记员 董文佳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1142号
申请执行人:长春市捷成小额贷款股份有限公司
被执行人:贾云颖、赵爽
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国民经字第1467号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾云颖、赵爽银行存款人民币2779900元(含执行费29900元)及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 中 明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚二0一七年六月二十八日
书记员 潘 建 华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10123号
原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。
法定代表人：熊敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何格，公司员工，特别授权。
被告：涂长万，男，汉族，1958年9月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告恒大地产集团江津有限公司与被告涂长万商品房预售合同纠纷一案中，原告恒大地产集团江津有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团江津有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大地产集团江津有限公司负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白 欧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第01021-1号
申请人冉艳丽，女，1983年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人冉伟，男，1981年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人舒孟，女，1983年5月28日出生，汉族，住四川省广汉市。
申请人冉艳丽与被申请人冉伟、舒孟申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冉伟、舒孟银行存款16万元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。申请人冉艳丽已向本院提供其所有的位于南岸区江南大道66号1栋4-3号房屋作为担保。
本院认为，申请人冉艳丽的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人冉艳丽所有的位于南岸区江南大道66号1栋4-3号房屋；
二、冻结被申请人冉伟、舒孟银行存款16万元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为6个月，查封、扣押动产的期限为1年，查封不动产、冻结其他财产的期限为2年，申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。申请人若申请在期限届满后续行查封，须在查封、冻结期限届满14日以内7日以前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。
代理审判员 霍袁平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 谭 娅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1872号
原告：巩俊波，男，1975年11月27日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：郑建宏（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：马志超，1988年4月4日出生，汉族，住武义县，现羁押于浙江省第一监狱。
被告：巩朱武，男，1989年9月14日出生，汉族，住武义县。
原告巩俊波与被告马志超、巩朱武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员舒旭霞于2017年7月20日公开开庭进行了第一次审理，审理过程中，被告巩朱武向本院提出书面申请，要求将借款人马志超追加为本案被告，为了查明本案事实，本院于2017年8月7日追加马志超为本案被告。2017年9月4日，在浙江省第一监狱公开开庭进行第二次审理，原告巩俊波的委托诉讼代理人郑建宏、被告马志超到庭参加诉讼，被告巩朱武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告巩俊波向本院诉请判令：1、要求被告马志超立即归还原告借款人民币50000元及支付自起诉之日起至清偿之日止利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、要求被告巩朱武对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告马志超因资金困难向原告巩俊波借款人民币50000元，由被告巩朱武提供担保。原告巩俊波向被告马志超多次催讨无果，被告巩朱武也未履行担保责任。
本院认为，原告巩俊波与被告马志超之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，被告巩朱武自愿为上述借款提供担保，双方未约定借款期限，也未约定被告巩朱武的担保方式，债权人随时可要求偿还，被告巩朱武按照连带责任保证承担保证责任，故原告巩俊波的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告巩朱武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志超于本判决生效后十日内归还原告巩俊波借款本金50000元，并支付从2017年6月15日起至实际清偿之日止按按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告巩朱武对判决第一项内容承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向马志超追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告马志超负担，被告巩朱武承担连带支付责任，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒旭霞
二〇一七年九月四日
书记员 沈 斌
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02545号
原告段军，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文、高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，系该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告段军诉被告重庆德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告段军于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告段军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段军撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元（原告已预交），由原告段军负担。
代理审判员 王明江
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡文平
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2881号
原告边夙颖，女，1962年5月3日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告周建敏，女，1984年10月23日出生，汉族，住锡林浩特市。
本院在审理原告边夙颖诉被告周建敏民间借贷纠纷一案中，原告边夙颖于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边夙颖的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边夙颖撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告边夙颖负担。
审判员 那仁孟和
二〇一六年九月二十日
书记员 白 叶 飞
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第591号
原告宋爱军，男，汉族，1956年5月4日出生，沙河市。
委托代理人张僧梅，女，系宋爱军配偶，特别授权。
委托代理人何美林，男，河北法众律师事务所律师，系一般代理。
被告宋社柱，男，汉族，1955年9月10日出生，沙河市。
原告宋爱军诉被告宋社柱相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋爱军及其委托代理人张僧梅、何美林，被告宋社柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱军诉称，原、被告系南北邻居，共用一个巷道，宽6尺。几年前，被告私自在巷道内建一围墙，堆放砖块占用巷道4尺，仅留2尺供原告通行，严重影响原告的正常生产生活。经多次协商，被告拒不拆除。为此，诉至法院，请求：人民法院依法判令被告拆除巷道内建筑，排除妨碍，保障原告的正常通行。
被告宋社柱辩称，该地的土地使用权是我的，原告还骂我打我，原告和他南邻家弟弟把路占了建房，2005年我曾盖房，2006年春天抹墙，原告不让我踩房顶抹墙。总之，法院应当驳回原告对我提起的诉讼。
经审理查明，原告宋爱军与被告宋社柱为东西向斜对过邻居，被告宋社柱房屋西的巷道为原告宋爱军通行通道。该巷道宽约2米，长约13米，其中巷道宽1.33米（四尺）为宋社柱有偿使用其他村民土地，原被告原来也是邻居，因老房盖房时原告未允许被告借用其房顶抹墙曾产生矛盾，宋社柱遂将新房巷道用砖垒住，仅留0.67米（二尺）宽供宋爱军通行。
本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告宋社柱西侧巷道为原告宋爱军必经通道，应允许宋爱军便利通行。本案所诉争巷道1.33米（四尺）宽为宋社柱有偿使用他人土地，有一定经济支出，宋爱军给予宋社柱适当经济补偿为宜。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告宋社柱在本判决生效后十日内排除妨碍，拆除本案所涉巷道内通行障碍物，不得妨碍原告宋爱军正常通行。
二、原告宋爱军在本判决生效后十日内支付给被告宋社柱经济补偿款3，000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由被告宋社柱负担，被告应负担的费用原告已预交，不再退还，可待判决生效后执行时一并予以执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一四年七月十一日
书记员 葛华厦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1737号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：焦明，该××行行长。
委托代理人：费震宇，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：胡文波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：单钱君。
被执行人：方倩。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人单钱君、方倩金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十二日
代书记员 毛忆梦