wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1059号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐文兵，男，1974年12月16日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市涟水县。被告人徐文兵曾因盗窃，于2012年10月29日被江苏省涟水县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2008年8月19日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月4日被江苏省淮安市清浦区人民法院判处拘役三个月。被告人徐文兵因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审；再于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）989号书指控被告人徐文兵犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人徐文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年1月至2017年7月期间，被告人徐文兵在连云港市海州区、淮安市清江区实施盗窃作案6起，窃取钱包、电动车、手机等物品，被盗财物合计价值人民币5384元。分述如下：
1.2016年1月1日16时许，被告人徐文兵在连云港市海州区通灌北路某超市一楼，窃得被害人万某钱包一个，内有现金人民币80元。
2.2016年1月10日17时许，被告人徐文兵在连云港市海州区通灌北路某超市三楼，窃得被害人王某1钱包一个，内有现金人民币1000元。
3.2016年2月7日19时许，被告人徐文兵在连云港市海州区通灌北路步行东街，窃得被害人张某钱包一个，内有现金人民币200元。
4.2016年2月10日16时许，被告人徐文兵在连云港市海州区陇海东路步行中街某店附近，窃得被害人王某2钱包一个，内有现金人民币750元。
5.2017年2月20日8时许，被告人徐文兵在淮安市清江区某医院输液大厅，窃得被害人沈某华为手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1890元。
6.2017年7月29日3时30分许，被告人徐文兵在连云港市海州区通灌路某店门前，窃得被害人任某威志牌白色踏板式电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1464元。
上述事实，被告人徐文兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、到案经过等书证，被害人万某、王某1、张某、王某2、沈某、任某陈述，被告人徐文兵供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认字（2017）446号价格认定结论书、淮安市清江区价格认定分局出具的清价认定（2017）80号价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实，另有扣押清单、发还清单证实公安机关从被告人徐文兵处扣押电动车一辆，已发还被害人任某，刑事判决书证实被告人徐文兵曾受刑事处罚情况，上述证据足以认定。
本院认为，被告人徐文兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐文兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐文兵在曾因盗窃受到多次行政、刑事处罚后，不思悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。被告人徐文兵归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐文兵所盗财物应当依法返还给被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年2月25日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐文兵于本判决生效后十日内退赔本院确定的被害人的经济损失。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 季锐
二〇一七年十一月十五日
书记员 张凯
法律条文附录
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一初字第41号
申请人安阳市众邦钢板仓工程有限公司，住所地安阳市北关区老107国道韩王度段路东（安阳市虹源实业公司院内）。
法定代表人姜保军，总经理。
委托代理人常海凤，河南兴亚律师事务所律师。
被申请人郗韬，男。
委托代理人杨峰，河南国厚律师事务所律师。
被申请人姜连宇，男。
申请人安阳市众邦钢板仓工程有限公司（以下简称众邦工程公司）因与被申请人郗韬、姜连宇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，向本院申请撤销安阳市仲裁委员会（2013）安仲裁字第6号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
众邦工程公司诉称：安阳仲裁委员会依据郗韬提供的借款协议裁令众邦工程公司对姜连宇的还款承担连带责任不当，依法应予撤销。一、仲裁裁决所根据的证据是伪造的。仲裁中，已对借款协议上担保人处的印章进行了鉴定，鉴定结果否定了借款协议上的印章系众邦工程公司印鉴，而仲裁委仍然依据伪造的证据认定案件事实，存在错误。二、仲裁程序违反了仲裁规则、违反法定程序。三、仲裁裁决适用法律错误。诉讼请求为：1、依法撤销安阳仲裁委员会（2013）安仲裁字第6号裁决书；2、本案申请费由被申请人郗韬、姜连宇承担。
被申请人郗韬答辩称仲裁委员会的仲裁程序并无不当，适用法律正确，应依法驳回众邦工程公司的申请。
被申请人姜连宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩材料。姜连宇在庭前接受本院调查时答辩称对仲裁笔录全部认可，对仲裁委对其个人的调查笔录内容予以认可。
经审理，本院查明事实如下：2012年6月18日，时任众邦工程公司法定代表人的姜连宇向郗韬借款300万元，并出具法人证明及借款收据。2012年7月16日郗韬又与姜连宇就此签订借款协议，协议约定：一、借款金额300万元，期限12个月。自2012年7月16日至2013年7月15日。二、利息为月息3分。三、众邦工程公司自愿向姜连宇提供连带责任保证担保，保证期间为协议约定的债务履行期届满日起两年，保证范围是借款本息、罚息、复利以及包括但不限于诉讼费、律师费等在内的为实现债权而支出的所有费用。四、因本协议发生争议由安阳仲裁委员会通过仲裁解决。该协议上有郗韬、姜连宇的亲笔签字，并加盖有众邦工程公司公章。2012年7月16日，郗韬依约向姜连宇指定的中安盈创商贸有限公司转帐支付钱款300万元。2012年7月17日姜连宇归还郗涛120万元，实际剩余借款180万元未归还，后姜连宇共给付郗涛利息4.7万元。
2012年7月16日借款发生时，姜连宇系众邦工程公司法定代表人，2012年8月14日，众邦工程公司法定代表人由姜连宇变更为姜保军。
后因姜连宇未按约还款，郗韬向安阳市仲裁委申请仲裁，要求裁决姜连宇还款并由众邦工程公司承担连带保证责任。众邦工程公司请求对2012年7月16日郗韬与姜连宇所签借款协议上的担保人众邦工程公司印章是否与该公司印章一致进行司法鉴定。河南蓝天司法鉴定中心在受安阳仲裁委员会委托后于2013年6月24日作出豫蓝鉴文（2013）字第14号鉴定意见：检材借款协议书加盖的“安阳市众邦钢板仓工程有限公司”的印章与样本中名为“安阳市众邦钢板仓工程有限公司”的印章不一致。据此众邦工程公司主张，借款协议上的印章系假印章，应系姜连宇伪造或私刻而来，不排除是郗涛与姜连宇共谋进行诈骗，所以案涉担保不是众邦工程公司真实意思表示，众邦工程公司不应承担担保责任。
被申请人姜连宇于2013年8月14日到仲裁委，阅读仲裁庭审笔录后，对其向郗韬借款300万元和已归还120万元的事实，以及该借款由众邦工程公司提供担保，并且提供担保时姜连宇本人系众邦工程公司法定代表人，并用其本人任该公司法定代表人期间保管使用的公司印章在借款合同上担保人处加盖印章提供担保的事实予以确认。安阳市仲裁委员会经过审理于2013年12月27日作出（2013）安仲裁字第6号仲裁裁决书，裁决如下：一、姜连宇于本裁决送达生效后十日内向郗涛偿还借款1800000元，利息自2012年7月16日至本裁决确定的履行期限届满日，按照银行同类贷款利率的四倍计算，姜连宇已经归还的利息4.7万元应予扣减。二、众邦工程公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回郗涛其他仲裁请求。仲裁费27001元由姜连宇承担，鉴定费22000元由众邦工程公司承担。随后，众邦工程公司向本院起诉，要求撤销上述仲裁裁决。在本案审理中，众邦工程公司以姜连宇私刻印章已被公安机关立案侦查为由向本院申请中止审理本案。
上述事实，有申请人众邦工程公司、被申请人郗韬当庭陈述和申请人众邦工程公司提供的豫蓝鉴文（2013）字第14号鉴定意见、（2013）安仲裁字第6号仲裁裁决、受案回执、立案决定书、被申请人郗韬提供的借款协议、借款收据、中国银行结算业务申请书、众邦工程公司法定代表人变更工商局登记手续、仲裁卷宗材料及本院在庭前对各方当事人的调查笔录等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，众邦工程公司原法定代表人姜连宇拖欠郗韬借款180万元及相应利息的事实，有当事人陈述及借款收据、借款手续等证据予以证实，应予确认。对于众邦工程公司是否应依其原任法定代表人姜连宇所签借款协议上约定的担保条款对上述借款本息支付承担连带清偿责任，当事人存在争议，众邦工程公司主要以其法定代表人姜连宇在借款协议上加盖的公司公章虚假为由拒绝承担担保责任。
虽经鉴定确认借款协议上由姜连宇加盖的众邦工程公司印章与众邦工程公司现使用的印章不一致，但姜连宇在签订包含担保条款的借款协议并加盖众邦工程公司印章时系众邦工程公司法定代表人，姜连宇在接受仲裁庭调查时也陈述其经常用本案借款协议上加盖的公章在其他场合代表公司签署协议，故借款协议上姜连宇代表众邦工程公司承诺由众邦工程公司为姜连宇借款提供担保的行为应认定有效，众邦工程公司以其前任法定代表人姜连宇所盖公章虚假为由拒绝承担担保责任的理由不能成立。安阳市仲裁委员会系在综合上述证据材料及当事人陈述后认定本案担保关系成立，并不存在众邦工程公司所诉的仲裁裁决根据的证据是伪造的情形，故对众邦工程公司要求中止审理本案的请求，本院不予准许。根据仲裁卷宗显示，本案仲裁程序合法，并不存在众邦工程公司所诉仲裁程序违法情形。众邦工程公司所诉本案仲裁裁决适用法律错误，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的申请撤销仲裁裁决事由，本院不予支持。综上，对众邦工程公司要求撤销安阳市仲裁委员会（2013）安仲裁字第6号仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回安阳市众邦钢板仓工程有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由安阳市众邦钢板仓工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈新友
审判员 赵锐平
审判员 闫 海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王改娇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一初字第41号
申请人安阳市众邦钢板仓工程有限公司，住所地安阳市北关区老107国道韩王度段路东。
被申请人郗韬，男。
被申请人姜连宇，男。
申请人安阳市众邦钢板仓工程有限公司（以下简称众邦工程公司）因与被申请人郗韬、姜连宇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，向本院申请撤销安阳市仲裁委员会（2013）安仲裁字第6号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
众邦工程公司诉称：安阳仲裁委员会依据郗韬提供的借款协议裁令众邦工程公司对姜连宇的还款承担连带责任不当，依法应予撤销。一、仲裁裁决所根据的证据是伪造的。仲裁中，已对借款协议上担保人处的印章进行了鉴定，鉴定结果否定了借款协议上的印章系众邦工程公司印鉴，而仲裁委仍然依据伪造的证据认定案件事实，存在错误。二、仲裁程序违反了仲裁规则、违反法定程序。三、仲裁裁决适用法律错误。诉讼请求为：1、依法撤销安阳仲裁委员会（2013）安仲裁字第6号裁决书；2、本案申请费由被申请人郗韬、姜连宇承担。
被申请人郗韬答辩称仲裁委员会的仲裁程序并无不当，适用法律正确，应依法驳回众邦工程公司的申请。
被申请人姜连宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩材料。姜连宇在庭前接受本院调查时答辩称对仲裁笔录全部认可，对仲裁委对其个人的调查笔录内容予以认可。
经审理，本院查明事实如下：2012年6月18日，时任众邦工程公司法定代表人的姜连宇向郗韬借款300万元，并出具法人证明及借款收据。2012年7月16日郗韬又与姜连宇就此签订借款协议，协议约定：一、借款金额300万元，期限12个月。自2012年7月16日至2013年7月15日。二、利息为月息3分。三、众邦工程公司自愿向姜连宇提供连带责任保证担保，保证期间为协议约定的债务履行期届满日起两年，保证范围是借款本息、罚息、复利以及包括但不限于诉讼费、律师费等在内的为实现债权而支出的所有费用。四、因本协议发生争议由安阳仲裁委员会通过仲裁解决。该协议上有郗韬、姜连宇的亲笔签字，并加盖有众邦工程公司公章。2012年7月16日，郗韬依约向姜连宇指定的中安盈创商贸有限公司转帐支付钱款300万元。2012年7月17日姜连宇归还郗涛120万元，实际剩余借款180万元未归还，后姜连宇共给付郗涛利息4.7万元。
2012年7月16日借款发生时，姜连宇系众邦工程公司法定代表人，2012年8月14日，众邦工程公司法定代表人由姜连宇变更为姜保军。
后因姜连宇未按约还款，郗韬向安阳市仲裁委申请仲裁，要求裁决姜连宇还款并由众邦工程公司承担连带保证责任。众邦工程公司请求对2012年7月16日郗韬与姜连宇所签借款协议上的担保人众邦工程公司印章是否与该公司印章一致进行司法鉴定。河南蓝天司法鉴定中心在受安阳仲裁委员会委托后于2013年6月24日作出豫蓝鉴文（2013）字第14号鉴定意见：检材借款协议书加盖的“安阳市众邦钢板仓工程有限公司”的印章与样本中名为“安阳市众邦钢板仓工程有限公司”的印章不一致。据此众邦工程公司主张，借款协议上的印章系假印章，应系姜连宇伪造或私刻而来，不排除是郗涛与姜连宇共谋进行诈骗，所以案涉担保不是众邦工程公司真实意思表示，众邦工程公司不应承担担保责任。
被申请人姜连宇于2013年8月14日到仲裁委，阅读仲裁庭审笔录后，对其向郗韬借款300万元和已归还120万元的事实，以及该借款由众邦工程公司提供担保，并且提供担保时姜连宇本人系众邦工程公司法定代表人，并用其本人任该公司法定代表人期间保管使用的公司印章在借款合同上担保人处加盖印章提供担保的事实予以确认。安阳市仲裁委员会经过审理于2013年12月27日作出（2013）安仲裁字第6号仲裁裁决书，裁决如下：一、姜连宇于本裁决送达生效后十日内向郗涛偿还借款1800000元，利息自2012年7月16日至本裁决确定的履行期限届满日，按照银行同类贷款利率的四倍计算，姜连宇已经归还的利息4.7万元应予扣减。二、众邦工程公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回郗涛其他仲裁请求。仲裁费27001元由姜连宇承担，鉴定费22000元由众邦工程公司承担。随后，众邦工程公司向本院起诉，要求撤销上述仲裁裁决。在本案审理中，众邦工程公司以姜连宇私刻印章已被公安机关立案侦查为由向本院申请中止审理本案。
上述事实，有申请人众邦工程公司、被申请人郗韬当庭陈述和申请人众邦工程公司提供的豫蓝鉴文（2013）字第14号鉴定意见、（2013）安仲裁字第6号仲裁裁决、受案回执、立案决定书、被申请人郗韬提供的借款协议、借款收据、中国银行结算业务申请书、众邦工程公司法定代表人变更工商局登记手续、仲裁卷宗材料及本院在庭前对各方当事人的调查笔录等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，众邦工程公司原法定代表人姜连宇拖欠郗韬借款180万元及相应利息的事实，有当事人陈述及借款收据、借款手续等证据予以证实，应予确认。对于众邦工程公司是否应依其原任法定代表人姜连宇所签借款协议上约定的担保条款对上述借款本息支付承担连带清偿责任，当事人存在争议，众邦工程公司主要以其法定代表人姜连宇在借款协议上加盖的公司公章虚假为由拒绝承担担保责任。
虽经鉴定确认借款协议上由姜连宇加盖的众邦工程公司印章与众邦工程公司现使用的印章不一致，但姜连宇在签订包含担保条款的借款协议并加盖众邦工程公司印章时系众邦工程公司法定代表人，姜连宇在接受仲裁庭调查时也陈述其经常用本案借款协议上加盖的公章在其他场合代表公司签署协议，故借款协议上姜连宇代表众邦工程公司承诺由众邦工程公司为姜连宇借款提供担保的行为应认定有效，众邦工程公司以其前任法定代表人姜连宇所盖公章虚假为由拒绝承担担保责任的理由不能成立。安阳市仲裁委员会系在综合上述证据材料及当事人陈述后认定本案担保关系成立，并不存在众邦工程公司所诉的仲裁裁决根据的证据是伪造的情形，故对众邦工程公司要求中止审理本案的请求，本院不予准许。根据仲裁卷宗显示，本案仲裁程序合法，并不存在众邦工程公司所诉仲裁程序违法情形。众邦工程公司所诉本案仲裁裁决适用法律错误，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的申请撤销仲裁裁决事由，本院不予支持。综上，对众邦工程公司要求撤销安阳市仲裁委员会（2013）安仲裁字第6号仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回安阳市众邦钢板仓工程有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由安阳市众邦钢板仓工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈新友
审判员 赵锐平
审判员 闫 海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王改娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18235号
原告殷仁权，男，1979年3月1日出生，汉族，住义乌市。
被告义乌市建龙托运处，经营地址：义乌市。
经营者：楼珍强。
原告殷仁权诉被告义乌市建龙托运处委托合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，原告殷仁权以本案实体问题已解决为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告殷仁权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾晶婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00521号
罪犯袁凯，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于二〇一〇年五月十二日作出（2010）京刑初字第53号刑事判决，以被告人袁凯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5000元。执�机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯袁凯在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁凯在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁凯减去有期徒刑四个月。（刑期至2019年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年一月十五日
书记员 鲁习梅
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第220号
原告德阳银行股份有限公司绵竹支行，住所地四川省绵竹市回澜街148号。
负责人李知衡，行长。
被告四川省绵竹市正兴酒业有限公司，住所地四川省绵竹市齐天镇。
法定代表人胡杨淼，总经理。
被告绵竹市新绵融资担保有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇飞云街99号。
法定代表人樊晓鹏，董事长。
原告德阳银行股份有限公司绵竹支行诉被告四川省绵竹市正兴酒业有限公司、绵竹市新绵融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川省绵竹市正兴酒业有限公司的财产采取措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告四川省绵竹市正兴酒业有限公司价值人民币10499782.03元的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋德英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴 丹
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执407号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德安支行。
法定代表人，王能江，该行行长。
被执行人胡明忠，男，1977年4月1日生，住共青城城市西湖区，
本院于2016年10月25日立案执行中国建设银行股份有限公司德安支行申请胡明忠借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)德民二初字第180号民事调解书，被执行人胡明忠应支付申请人中国建设银行股份有限公司德安支行案款39897.76元，承担执行费498.47元。本院已执行0.0元,尚有39897.76元未执行,现因被执行人胡明忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执407号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
审判员 康 磊
二〇一七年四月一日
书记员 黄 利
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1996号
原告：刘林，男，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：苏慧，大连市。
委托诉讼代理人：苏田奎，大连市。
被告：车承龙，男，汉族，住大连市。
原告刘林与被告车承龙健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 艳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初683号
原告：付某某，女，1992年11月22日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人黄广营，山东云翠律师事务所律师。
被告丁某某，男，1991年6月30日，汉族，住平阴县
原告付某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼，被告丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。事实与理由：原、被告于2011年11月份认识，2013年8月2日登记结婚，2013年12月21日生一男孩，取名丁俊研。原、被告双方婚前感情基础薄弱，婚后被告经常对原告实施家庭暴力。原告曾起诉离婚，后按撤诉处理。现双方感情已经破裂，特诉至法院，诉求同前。
丁某某辩称，原、被告系自由恋爱认识，婚前感情基础较好。双方为家庭生活琐事争吵，但未影响夫妻感情，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月份自由恋爱认识，2013年8月2日登记结婚，同年12月21日生育一子取名丁俊研，现跟随被告生活。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年12月份起诉至本院要求离婚，后因双方和好，原告未出庭，本院按撤诉处理。现原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告以感情破裂为由起诉至本院，诉求同前。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱认识，具有一定的感情基础。虽在婚后共同生活期间，产生过矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告双方应多为年幼的孩子着想，遇事多沟通交流，互谅互让、相互理解、相互尊重，双方之间的关系是可以改善的。
综上所述，原告付某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告付某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告付某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兆霞
二〇一七年五月十八日
书记员 马 红
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）新71民终14号
上诉人（一审起诉人）：尼亚孜·阿不都，男，维吾尔族，1946年6月15日出生，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。
上诉人尼亚孜·阿不都因与中铁一院集团有限公司兰新铁路新疆段指挥部（以下简称中铁一院集团新疆段指挥部）侵权责任纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2017）新7103民初70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
尼亚孜·阿不都上诉请求：乌鲁木齐铁路运输中级法院在查清本案基本事实的基础上，依法撤销原裁定，并做出由哈密铁路运输法院依法受理的结论。事实和理由：1、兰新铁路第二双线工程是国家重点建设项目，所以上诉人才积极支持和配合。上诉人的坎儿井是文物，兰新公司修建高铁不应破坏自然资源，不能破坏坎儿井。兰新公司完全有能力科学设计，精心施工，对坎儿井水系和附近地质结构作必要保护。2、中铁一院集团新疆段指挥部是一家企业不是政府机关，修建铁路虽经过政府的同意，但不是其侵权的理由，本案纯属平等民事主体之间的财产纠纷，当属民法调整的民事案件。
本院认为：哈密铁路运输法院以本案是国家高铁建设项目实施和运行过程中产生的纠纷，认定本案不属法院受理民事诉讼范围，应当由行政管理部门处理的理由不当。根据《新疆维吾尔自治区坎儿井保护条例》第六条的规定，坎儿井实行谁所有、谁管理，谁受益、谁保护的原则。尼亚孜·阿不都作为坎儿井的所有者，认为其坎儿井因兰新铁路的修建遭受到损害诉至法院，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销哈密铁路运输法院（2017）新7103民初70号民事裁定；
二、本案指令哈密铁路运输法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑广清
审 判 员 孟亚东
代理审判员 高 倩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 瑞
乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）新71民终14号上诉人（一审起诉人）：尼亚孜·阿不都，男，维吾尔族，1946年6月15日出生，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。上诉人尼亚孜·阿不都因与中铁一院集团有限公司兰新铁路新疆段指挥部（以下简称中铁一院集团新疆段指挥部）侵权责任纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2017）新7103民初70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尼亚孜·阿不都上诉请求：乌鲁木齐铁路运输中级法院在查清本案基本事实的基础上，依法撤销原裁定，并做出由哈密铁路运输法院依法受理的结论。事实和理由：1、兰新铁路第二双线工程是国家重点建设项目，所以上诉人才积极支持和配合。上诉人的坎儿井是文物，兰新公司修建高铁不应破坏自然资源，不能破坏坎儿井。兰新公司完全有能力科学设计，精心施工，对坎儿井水系和附近地质结构作必要保护。2、中铁一院集团新疆段指挥部是一家企业不是政府机关，修建铁路虽经过政府的同意，但不是其侵权的理由，本案纯属平等民事主体之间的财产纠纷，当属民法调整的民事案件。本院认为：哈密铁路运输法院以本案是国家高铁建设项目实施和运行过程中产生的纠纷，认定本案不属法院受理民事诉讼范围，应当由行政管理部门处理的理由不当。根据《新疆维吾尔自治区坎儿井保护条例》第六条的规定，坎儿井实行谁所有、谁管理，谁受益、谁保护的原则。尼亚孜·阿不都作为坎儿井的所有者，认为其坎儿井因兰新铁路的修建遭受到损害诉至法院，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈密铁路运输法院（2017）新7103民初70号民事裁定；二、本案指令哈密铁路运输法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑广清审 判 员  孟亚东代理审判员  高 倩二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙 瑞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3932号
原告：姚飞，男，1978年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
委托诉讼代理人：万江山，江苏韵合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告：扬州市维扬区唐朝大酒店，住所地在江苏省扬州市邗江区文汇北路**号-1。
经营者：蒋军，男，1978年8月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：陈群，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告姚飞与被告扬州市维扬区唐朝大酒店（以下简称唐朝大酒店）劳动争议一案，本院于2015年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞（第一次开庭）及其委托诉讼代理人赵磊（第一、二次开庭）、万江山（第三次开庭），被告唐朝大酒店的委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年8月1日至2014年12月31日工资6万元；2.判令被告支付解除劳动合同经济补偿金75000元；3.判令被告为原告办理正式离职手续。事实和理由：原告于2011年10月1日被聘为唐朝大酒店经理，双方未签订劳动合同，口头约定月薪2万元。后因酒店效益不好，双方约定自2014年7月1日起月薪调整为15000元，但被告仅支付2014年7月份工资，2014年8月至12月的工资也只支付15000元，尚欠6万元。原告于2015年6月30日以被告未及时足额支付劳动报酬为由向被告提出解除劳动合同。2015年8月5日，原告向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，特提起本案诉讼。
被告唐朝大酒店辩称，仲裁裁决事实清楚，被告予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的电话录音，原告未说明录音形成时间，并承认系私下录制，通话人李小群根据被告的申请出庭作证后对相关事实予以否认，故该录音证据无法单独作为认定案件事实的依据。对被告提供的鉴定意见书及回函，上述证据系有资质的鉴定机构根据本院委托所出具，其内容真实，形式、来源合法，本院予以采信。对原告提供的情况说明，该情况说明主要内容为，“姚飞，男，身份证号，现为扬州市维扬区唐朝大酒店聘用总经理，于2011年10月1日入职，且当时与酒店方约定每月基本工资为税后人民币贰万元整。自2012年元月始，每月实发工资人民币壹万元整，剩余部分于每年年终一并发放（每年为人民币壹拾贰万元整）。截止2014年5月前，唐朝大酒店共欠姚飞工资人民币贰拾捌万元整。另酒店方曾于2013年元月28日支付其人民币肆万元整，故实际欠款为人民币贰拾肆万元整。自2014年5月始姚飞工资及发放形式顺延前期约定。特此说明。”该情况说明右下方加盖有被告印章，落款为唐朝大酒店财务部，落款时间为2014年5月。对于该情况说明，首先，原告称该情况说明系因被告长期拖欠其工资，原告本人书写后由财务部李小群加盖的公章，而李小群本人作为证人出庭作证时，当庭否认系其加盖的公章。其次，原告在2015年8月就双方纠纷申请仲裁时并未提供该关键证据，原告解释称系因被告另出具有欠条，所以仲裁时未提供，但经本院查阅仲裁裁决书，原告并未将欠条作为证据提交仲裁庭。再次，根据被告提供的鉴定意见及回函，该情况说明落款时间为2014年5月，但鉴定结论倾向认为印文并非形成于其标称时间。同时，原告所称“欠条”落款时间为2014年7月9日，在本院另案处理时经鉴定，鉴定结论同样倾向认为印文并非形成于标称时间。最后，原告在其私下录制的与李小群的通话录音中，原告自己陈述章是2014年5月份盖的，而在原告方提交的书面代理词中又称存在情况说明是在“已形成后加盖公章的可能”，上述说法明显自相矛盾。结合上述因素，本院对原告提供的情况说明的真实性、合法性和关联性均不予采信。关于原被告双方申请的证人当庭发表的证人证言，因证人与申请方存在利害关系，证人证言无法单独作为认定案件事实的依据。根据双方提供的证据及本院对证据的认证，本院对本案事实认定如下：
2012年2月24日，被告开业，原告被聘为被告单位总经理，双方未签订书面劳动合同。2014年1月至6月，原告月工资为1万元。2014年7月至12月，原告月工资为15000元。双方确认被告尚欠原告2014年8月1日至12月31日工资6万元。2014年12月29日，被告召开全体职工会议，解除与职工的劳动关系。2015年6月30日，原告向被告邮寄送达《解除劳动合同告知函》。2015年8月12日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月15日作出扬邗劳人仲案字［2015］第223号仲裁裁决，裁决被告为原告出具解除劳动合同证明，办理社会保险关系转移手续，并向原告支付工资6万元及经济补偿金37500元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益应予保护。双方对被告尚拖欠原告2014年8月至12月工资6万元无异议，本院予以确认。关于原告主张的经济补偿金，原告认为2014年7月之前其月工资为2万元。本院认为，原告提供的情况说明虽加盖有被告印章，但本案被告提供的证据足以证明该情况说明并非其做出的，旨在发生一定私法上法律效果之意思，并愿意承担该意思表示所引起的特定法律后果的行为。换言之，该情况说明并非被告的真实意思表示。2014年12月29日，被告通过会议告知劳动者解除劳动关系，原告未表示异议，本院视为用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系。原告虽主张其于2011年10月1日入职，但未提供相应证据，本院以被告开业时间（2012年2月24日）为起算点，据此，被告应支付原告经济补偿金37500元[（10000×6＋15000×6）÷12×3]。原告超出上述金额的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告办理离职手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州市维扬区唐朝大酒店应于本判决生效之日起十日内向原告姚飞支付工资6万、经济补偿金37500元；
二、被告扬州市维扬区唐朝大酒店应于本判决生效之日起十日内为原告姚飞出具解除劳动合同证明，并在十五日内为原告姚飞办理档案和社会保险关系转移手续；
三、驳回原告姚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州市维扬区唐朝大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 谈圣富
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 迪
�东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第439号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人邵某，无业。2006年4月20日因犯寻衅滋事罪被原胶南市人民法院判处拘役四个月。2011年1月17日因犯容留他人吸毒罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2011年9月24日刑满释放。2012年4月9日因吸毒被行政拘留十日。2013年9月9日因犯非法拘禁罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年。2014年5月20日刑满释放。2014年10月31日因吸毒被行政拘留十五日。2014年11月7日因吸毒被被强制隔离戒毒二年。2014年11月14日经青岛市黄岛区人民检察院批准，于2014年11月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉�本院审查后，于同年2月14日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年10月初的一天中午，被告人邵某在青岛市黄岛区向阳路西端其驾驶的鲁XXX0**号黑色伊兰特车上，容留匡某某吸食冰毒1次；
2014年10月初的一天下午，被告人邵某在青岛市黄岛区长春路辛庄村后其驾驶的鲁XXX0**号黑色伊兰特车上，容留匡某某吸食冰毒1次；
2014年10月初的一天下午，被告人邵某在青岛市黄岛区珠山街道办事处孟家庄南侧风河大坝其驾驶的鲁XXX0**号黑色伊兰特车上，容留徐某吸食冰毒1次；
2014年10月初的一天晚上，被告人邵某在青岛市黄岛区珠山街道办事处孟家庄村东小树林其驾驶的鲁XXX0**号黑色伊兰特车上，容留徐某吸食冰毒一次。
综上，邵某共容留他人吸食毒品4次4人。
公诉机关认为，被告人邵某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
对上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，辨认笔录和照片，被告人邵某的供述，证人徐某、匡某某的证言等证据证实。
本院认为，被告人邵某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确�其指控成立，予以支持。被告人邵某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又犯容留他人吸毒罪，本院在量刑时可作为情节予以考虑。被告人邵某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年4月16日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高 颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左言平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡井云。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡海军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡冬梅。
上列四名再审申请人的委托代理人：王永法。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔治费歇尔汽车产品（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市开发区精密机械产业园天鹅路***号。
法定代表人：JOSEFALOISEDBAUER，该公司董事长。
委托代理人：丁阜，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏池彬物流有限公司（原江苏斯太尔红岩物流有限公司）。住所地：江苏省镇江新区大港圌山路（消防大队院内）。
法定代表人：章绵庆，该公司总经理。
委托代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。
再审申请人左言平、胡井云、胡海军、胡冬梅因与被申请人乔治费歇尔汽车产品（昆山）有限公司（以下简称乔治费歇尔公司）、江苏池彬物流有限公司（以下简称池彬物流公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第1591号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
左言平、胡井云、胡海军、胡冬梅申请再审称：朱秀芳在工作时间遭受工伤事故死亡，按照司法解释的规定应当认定为工伤，用人单位应当给予工伤待遇赔偿。二审裁定以双方不存在劳动关系，且未经劳动保障行政部门认定工伤为由，驳回起诉，适用法律错误。请求对本案依法再审。
本院审查查明：2009年3月9日，乔治费歇尔公司与池彬物流公司签订有关工厂清洁及废物处理的服务合同。朱秀芳（女，1952年5月10日生）于2010年8月10日与池彬物流公司签订临时劳动合同，约定聘用朱秀芳到乔治费歇尔公司临时打扫卫生，工作时间为周一至周五，8时至17时，聘用时间为2010年8月12日至2011年1月31日。劳动合同签订后，朱秀芳至乔治费歇尔公司从事保洁工作。2011年1月5日，朱秀芳在工作中被乔治费歇尔公司职员唐江凌驾驶的装货叉车撞倒，朱秀芳当场死亡。2011年1月10日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出非道路交通事故认定书，认定唐江凌负该起非道路交通事故的全部责任，朱秀芳不负该起非道路交通事故的责任。
2011年1月11日，乔治费歇尔公司、池彬物流公司与胡井云、胡海军等达成朱秀芳伤亡事故赔偿协议及附件。协议约定：乔治费歇尔公司一次性支付死者家属赔偿款490000元，池彬物流公司一次性支付死者家属赔偿款50000元，肇事者配偶罗凤代肇事者一次性支付死者家属赔偿款50000元，赔偿共计590000元等。赔偿协议及附件由胡海军、胡井云、朱建明等签字。2011年1月11日，朱建明（系左言平之子，朱秀芳之弟）出具承诺书，承诺：对确定赔偿数额，签署所有的相关赔偿协议和文件等，本人在此承诺左言平对本人代理处理结果没有任何异议，若左言平对赔偿协议和相关其他事宜有任何异议，由本人承担一切责任。嗣后，左言平、胡井云、胡海军、胡冬梅向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认朱秀芳与乔治费歇尔公司之间存在劳动关系。该委于2011年9月26日作出不予受理案件通知书，认为因朱秀芳出生日期为1952年5月10日，已达到法定退休年龄，与乔治费歇尔公司之间的争议不受劳动法及劳动合同法调整。左言平、胡井云、胡海军、胡冬梅遂诉至法院，江苏省苏州市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）苏中民终字第0355号民事判决，驳回左言平等人要求确认朱秀芳与乔治费歇尔公司存在劳动关系的诉讼请求，该判决已生效。
2012年10月11日，左言平等人又向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求乔治费歇尔公司、池彬物流公司支付工伤保险待遇1670892.5元、遗属津贴24000元。该委认为因朱秀芳已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围，遂于当日作出不予受理通知书。
2013年3月19日，左言平、胡井云、胡海军、胡冬梅诉至江苏省昆山市人民法院，请求判令乔治费歇尔公司、池彬物流公司连带赔偿工伤保险待遇1670892.5元、遗属津贴24000元。
江苏省昆山市人民法院认为：朱秀芳与池彬物流公司签订了临时劳动合同，约定聘用朱秀芳到乔治费歇尔公司临时打扫卫生，朱秀芳在乔治费歇尔公司工作中，发生非道路交通事故而死亡，朱秀芳与乔治费歇尔公司之间不存在直接用工关系。朱秀芳于2002年5月10日达到法定退休年龄，与池彬物流公司之间存在雇佣关系。朱秀芳未经劳动行政部门认定为工亡，左言平、胡井云、胡海军、胡冬梅直接要求池彬物流公司、乔治费歇尔公司支付工伤待遇，没有事实和法律依据。该院裁定：驳回左言平、胡井云、胡海军、胡冬梅的起诉。
左言平、胡井云、胡海军、胡冬梅不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院认为，朱秀芳在未经劳动保障行政部门认定工亡的情况下，直接向法院起诉主张工伤保险待遇赔偿，不符合法律规定。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
�院认为：根据法律规定，职工享受工伤保险待遇的前提是经过工伤认定，而工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院无权直接作出认定。本案中，朱秀芳在工作时因遭受事故伤害而死亡，但未经劳动保障行政部门认定为工亡，其家属直接诉至法院要求享受工伤待遇赔偿，二审法院裁定驳回起诉，并无不当。因此，左言平、胡井云、胡海军、胡冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左言平、胡井云、胡海军、胡冬梅的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一五年十月十二日
书 记 员 熊伟杰
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0180号
原告金坛市加美包装有限公司，住所地金坛市指前镇。
法定代表人商超英，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人史智卓。
被告刘春妹。
被告丁妹芳。
被告陈洁连。
被告陈雪莲。
被告刘春妹、丁妹芳、陈洁连、陈雪莲的共同委托代理人章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。
原告金坛市加美包装有限公司（以下简称加美公司）诉被告刘春妹、丁妹芳、陈洁连、陈雪莲确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告加美公司的法定代表人商超英、委托代理人ＸＸ、史智卓，被告刘春妹、丁妹芳、陈洁连、陈雪莲的共同委托代理人章昭到庭参加诉讼。后本院于2015年2月5日再次公开开庭进行了审理，原告加美公司的委托代理人ＸＸ，被告刘春妹、丁妹芳、陈洁连、陈雪莲的共同委托代理人章昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加美公司诉称，四被告系陈国明的法定继承人。2014年8月3日，陈国明发生交通事故受伤经抢救无效死亡。四被告申请劳动仲裁，要求确认陈国明与原告存在劳动关系，后仲裁委于2014年11月18日作出仲裁裁决书，确认了陈国明与原告之间的劳动关系。原告认为仲裁委查明事实不清，适用法律错误，陈国明与原告不存在劳动关系，仲裁委作出错误裁决。原告不服仲裁，现诉至法院，请求判令陈国明与原告不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘春妹、丁妹芳、陈洁连、陈雪莲辩称，2014年3月，陈国明到原告处从事木箱加工工作，工资由原告发放，加工木箱的原材料和工具均是由原告提供，所加工的木箱是原告的业务组成部分，被告方在仲裁委提供的证据已能证明陈国明与原告之间存在劳动关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年4月24日成立。被告刘春妹、丁妹芳、陈洁连、陈雪莲分别系陈国明的母亲、妻子、女儿。2014年3月，葛才福、丁仁民、陈国明、吕瑜明在原告公司处加工木箱，加工原材料及工具由原告提供，所加工的木箱由原告销售。原告提供代领报酬单据1份，主要载明：2014年4月21日，付木工工资3万元，领款人：葛才福；6月14日，付木工工资3万元，领款人：葛才福；8月26日，付木工工资1万元，领款人：丁仁民。2014年8月3日，陈国明发生交通事故受伤被送至溧阳市人民医院治疗，8月5日经抢救无效死亡。2014年9月15日，四被告向仲裁委申请仲裁，请求确认陈国明与原告之间存在劳动关系，仲裁委支持了四被告的仲裁请求。原告不服该仲裁，诉至本院处理。
庭审过程中，原告加美公司的法定代表人商超英陈述：我们厂里原来做纸箱，因为镇里有一个公司要做木箱，我们就找了一部分人来做，都是兼职的木工；是我2013年承包给葛才福做木箱的，一开始是葛才福、丁仁民两个人，他们不参与考勤，去年活有点忙，葛才福就叫了陈国明和吕瑜明，我将活承包给葛才福只有口头约定，并没有书面的约定，镇上的华德机械厂要的木箱是与我进行结算的，不是与葛才福结算的；考虑到在工作的时候会遭遇意外伤害，所以我赠与了葛才福和丁仁民两个人人身意外伤害险。
以上事实有原、被告陈述，仲裁裁决书等在卷佐证。
本院认为，劳动关系包括订立书面劳动合同的劳动关系以及虽未签订书面劳动合同但形成的事实劳动关系。劳动者与用人单位虽未签订书面劳动合同，但同时具备主体资格合法、接受管理、提供的劳动是用人单位业务组成部分等情形的，劳动关系成立。本案中，原告于2007年4月24日成立，具备用工主体资格。原告提供陈国明等人加工木箱的原材料、工具，在原告处按原告所要求木箱的标准进行加工，由原告按照加工木箱数量支付陈国明等人的木工工资，可视为陈国明等人受原告的管理。即使原告将其内部的木箱车间发包给葛才福个人，是其内部的经营方式，但葛才福不具备用工资质，其车间业务属于原告业务的组成部分。原告与陈国明之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，结合原告公司法定代表人商超英在庭审中的陈述内容，可以认定原告与陈国明之间劳动关系成立，故原告要求确认与陈国明之间不存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《》第之规定，判决如下：
原告金坛市加美包装有限公司与陈国明之间存在劳动关系。
本案受理费5元（减半收取），由原告金坛市加美包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80402016138963）。
审判员 王保民
二〇一五年二月五日
书记员 庄海燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审930号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人金权国，男，1968年8月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行温土资罚〔2009〕181号行政处罚决定确定的被执行人金权国履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年5月15日作出温土资罚〔2009〕181号行政处罚决定，处罚决定第1项责令金权国将非法占用的计面积为43.4平方米的土地退还给郭溪镇郭西村集体经济组织；第2项限金权国在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为130.2平方米的房屋，并于同年9月9日送达。2017年3月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年5月15日作出温土资罚〔2009〕181号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月二十七日
代书记员 高 洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民一初字第40号
原告：魏朝辉，男，汉族，1981年3月10日出生，住洛阳市西工区。
被告：三门峡市鑫利来垫资机械有限公司。住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人：曹红鲜，该公司经理。
被告：邓荣莲，女，汉族，1973年12月8日出生，住三门峡市湖滨区。
被告：王慧智，男，1979年6月3日出生，住洛阳市西工区。
本院在审理原告魏朝辉诉被告三门峡市鑫利来电子机械有限公司、邓荣莲、王慧智借款合同纠纷一案中，原告魏朝辉于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏朝辉撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏朝辉撤回起诉。
本案案件受理费34400元，减半收取17200元，由原告魏朝辉负担。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 王春峰
二〇一四年四月十六日
书记员 任 君
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执891号之一
申请执行人眉山市万霖房地产开发有限公司,住所地:眉山市东坡区眉州大道东三段26号万霖钱丰商业会馆2层。
法定代表人卢强,总经理。
委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师。
被执行人冯南强，男，1982年3月17日出生，汉族，四川省青神县人，住青神县。
眉山市万霖房地产开发有限公司与冯南强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初408号民事判决已经发生法律效力。权利人眉山市万霖房地产开发有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行。执行内容：支付违约金24846.80元及利息、被执行人应承担的诉讼费2947元。
在执行过程中，因被执行人冯南强去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人冯南强在规定的期限内履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人冯南强未予履行。期间，本院查得被执行人冯南强在眉山万霖房地产开发有限公司处有购房首付款，遂以（2017）川1402执891号裁定予以扣留并提取。现申请执行人眉山万霖房地产开发有限公司已从该扣划款中全额受偿。至此，本院(2017)川1402民初408号民事判决所确定的给付内容执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初408号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄建威
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初263号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人侯某，男，1978年7月29日出生于江苏省句容市，汉族，小学文化，无业。2009年9月因危险驾驶被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被取保候审，2017年2月20日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年6月15日21时许，被告人侯某持超过有效期的驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南京市江宁区格致路由西向东逆向行驶至海事学院东侧路段处时，与杨某孙驾驶的牌号为赣Ｆ×××××正三轮摩托车相撞。经南京市公安局江宁分局检验，被告人侯某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为188.3毫克/100毫升血。当日被告人侯某被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以判处。
被告人侯某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月15日21时许，被告人侯某持超过有效期的驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南京市江宁区格致路由西向东逆向行驶至江苏海事学院东侧路段处时，与杨某孙驾驶的赣Ｆ×××××号正三轮摩托车相撞。经南京市公安局江宁分局检测，被告人侯某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为188.3毫克/100毫升血。
当日被告人侯某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、孙某、王某、朱某等人的证言，书证发破案及抓获经过，血样提取登记表、驾驶证查询单，物证检验报告书、检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人侯某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 骆存霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 管 慧
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第769号
申请执行人张南锋，男，1963年5月8日出生，汉族，住漳平市。
被执行人张晓妹，女，成年，汉族，住漳平市。
申请执行人张南锋与被执行人张晓妹民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月15日作出的（2011）漳民初字第476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2011年8月23日向本院申请强制执行，本院于2011年12月15日作出（2011）漳执行字第529号执行裁定书，裁定：终结本案本次执行程序，2014年8月5日本院依职权恢复执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行帐户�房产、车辆登记财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对被执行人表示谅解，同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2011）漳民初字第476号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 廖许超（代）
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1869号
原告马某某。
委托代理人王经振，济南市中文杰法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王经振、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2015年1月20日登记结婚，婚后原告发现被告在济南没有房屋，没有固定工作，游手好闲，双方经常发生矛盾，被告跟别的女人来往导致因生活问题被单位辞退。2015年8月21日原告生一男孩取名刘某甲。双方感情确已破裂，无和好可能，现诉至法院，请求依法判决：原、被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年6月经人介绍相识，2015年1月20日登记结婚，2015年8月21日生一男孩，取名刘某甲，现随原告生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情发生变化。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证一本、出生医学证明一份在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且生育一男孩，二人已建立起了较深的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方在婚姻共同生活中应当加强沟通，互谅互让、互相尊重，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚不符合法律规定的离婚条件，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年五月十三日
书记员 魏金霞
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10072号
原告：黄冠星，男，1989年2月5日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：黄建威，男，1991年12月7日出生，汉族，住广州市花都区。
原告黄冠星与被告黄建威民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告黄冠星、被告黄建威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄冠星向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金叁万元（￥30000元）及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款率计至付清款日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转为由，于2015年5月22日向原告借款30000元，并立下借据。双方未约定还款日期，但口头约定若原告需要，被告须无条件还款。现原告多次追讨欠款，被告均以各种理由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特具状诉诸贵院，恳请依法作出判决。
黄建威承认黄冠星提出的全部诉讼请求，对借款本金及利息请求无异议，但表示暂时无能力偿还此项借款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”黄建威主张黄冠星于2015年5月22日向其借款30000元，有黄冠星签名确认的《借据》为据，且黄冠星亦对无异议，故双方的民间借贷关系已成立并生效。债务应当清偿。本案借款并未约定借款期限及利息，系不定期无息借贷，故黄建威起诉追偿并要求黄冠星从起诉之日即2016年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日止，合理合法，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告黄建威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄冠星偿还借款30000元；
二、被告黄建威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄冠星支付上述借款的利息，利息从2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计至付清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄建威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 叶成汉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
丽水市莲都区人民法院
民事判决�
（2015）丽莲商初字第20号
原告：柳雄伟。
委托代理人（特别授权）：何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：刘任和。
被告：蔡凤珍。
原告柳雄伟为与被告刘任和、蔡凤珍民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳雄伟的委托代理人何津、被告刘任和到庭参加诉讼，被告蔡凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳雄伟诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年11月30日，被告因资金周转需要，出具借条，向原告借款人民币100000元，约定：按月利率1.8%计息，逢单月的10日前支付；借期至2014年1月30日止。借款后，被告仅按月支付利息至2014年6月30日止。还款逾期后，原告多次向被告催讨未果，为此，请求判令：一、被告刘任和、蔡凤珍归还原告借款本金100000元并支付利息（利息自2014年7月1日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘任和辩称：借款是我个人所借的，与被告蔡凤珍无关。被告刘任和未提交证据。
被告蔡凤珍未作辩称，也未提交证据。
本院经审理查明与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、结婚登记审查处理表、借条及原告的庭审陈述。
本院认为：被告刘任和出具借条向原告柳雄伟借款，系当事人真实意思表示，双方之间形成民间借贷关系，被告刘任和在借款后，未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。案涉债务发生在�被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同承担还款责任。被告刘任和辩称，案涉借款系个人借款，与被告蔡凤珍无关，但其并未提交有利证据予以佐证，故本院依法不予采纳。原告诉请要求被告刘任和、蔡凤珍归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法做出判决。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘任和、蔡凤珍在本判决生效后十五日内共同归还原告柳雄伟借款本金100000元并支付利息（利息自2014年7月1日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告刘任和、蔡凤珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年二月二日
代书记员 陈乙瑄
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初189号
原告右玉县农村信用合作联社，所在地址：右玉县新城镇大西街。
法定代表人张银政，该联社理事长。
委托代理人王志刚，右玉县农村信用合作联社威远镇信用社职工。
被告马润和，男，汉族。
本案在审理原告右玉县农村信用合作联社诉被告马润和金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告右玉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告右玉县农村信用合作联社自愿负担。
（此页无正文内容）
审判员 杨月清
二〇一六年八月二十四日
书记员 景 晶
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第815号
原告亦秀英。
被告胡森林。
原告亦秀英与被告胡森林离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王伟军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告亦秀英到庭参加了诉讼，被告胡森林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于1980年登记结婚，婚后生育两个女儿，现都已成家。双方婚姻感情基础较好，但在近几年来的共同生活中，被告不让原告接待亲戚，嫌原告花钱多，并对原告实施家庭暴力。因此原被告双方的夫妻感情确已破裂，请求法院解除名存实亡的婚姻关系，准予原被告离婚。
被告胡森林未向本庭递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于1980年登记结婚，婚后生育两个女儿，现都已成家。双方婚姻感情基础较好，近几年来，双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻之间有些隔阂。
认定以上事实有原告庭审陈述及原告向本庭提供的常住人口登记卡在案予以佐证。
本院认为，原被告双方结婚三十余年，有感情基础，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻之间有些隔阂，但夫妻感情尚未破裂，双方应在共同生活中查找自身的不足，相互体谅，耐心沟通，共同创造和谐、幸福的生活。对于原告所主张的离婚诉讼请求，亦未向本庭提供相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告亦秀英与被告胡森林离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 ：王伟军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：施小惠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00282号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1981年12月26日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取41元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨捷
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1208号
原告杨元漳，男，1955年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李友仁、阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告杨西文，男，1944年5月4日出生，汉族，原华安县邮电局社会协储员。现羁押于华安县看守所。
被告华安县邮政局。
住所地华安县华丰镇农林路邮政大厦。
法定代表人陈荣铼，任局长。
本院在审理原告杨元漳与被告杨西文、华安县邮政局储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨元漳于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨元漳以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经查，原告杨元漳申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨元漳撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告杨元漳负担。
审 判 长 严春森
审 判 员 黄养华
人民陪审员 郭炳菊
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈爱玲
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1208号
原告周某某，男，汉族，居民。
被告刘某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年11月14日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取300元，由原告周某某负担。
审判员 张毅芳
二〇一四年十一月十四日
书记员 余 卓
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第577号
罪犯王亮五，又名王良五，男，1971年8月15日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2004年9月27日作出（2004）修刑初字第60号刑事判决书，认定被告人王亮五犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币35000元，刑期自2004年5月29日起至2020年5月28日止。宣判后，被告人未上诉，2004年10月11日交付执行。后历经三次减刑，共减去刑期四年七个月，上次减刑情况为2012年1月15日减去刑期一年八个月，现刑期自2004年5月29日起至2015年10月28日止。河南省焦作监狱提出对罪犯王亮五减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月24日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定1999年12月至2004年5月，被告人王亮五伙同他人在修武县葛庄乡苗圃、获嘉县徐营村采取殴打、捆绑方式抢劫肉狗、呆狗15只，价值3515元，并致被害人轻伤；，被告人王亮五伙同他人在焦作市、新乡市等地盗窃12起，总价值人民币29463元。该犯犯罪时系主犯。另查明，2014年8月王亮五缴纳罚金1000元。
罪犯王亮五在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬6次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、证人证言、家庭状况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王亮五自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮五准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2004年5月29日起至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初941号
原告：李仲云，男，1969年3月14日出生，汉族，个体工商户，住四川省苍溪县。
被告：徐贤飞，男，1986年5月24日出生，汉族，个体工商户，住四川省巴中市恩阳区。
原告李仲云与被告徐贤飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仲云到庭参加诉讼，被告徐贤飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仲云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付欠款50000元及违约金；2、原告往返巴中的车旅费、住宿费、生活费以及误工费1000元由被告承担。事实和理由：被告在苍溪县龙山镇经营家具业务期间，2014年与2015年两年共计欠原告货款50000元，因被告当时无现金支付，给原告出具欠条一张，并签订协议一份，协议同时约定，被告在2016年3月8日之前还清，如果到期不还，则从2016年2月8日起，给原告按每天250元支付违约金至还清货款时止。事后，原告多次找被告索要本金50000元，但被告均以无钱为由拖延支付，最后被告的电话也暂停服务，让原告无法联系。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告徐贤飞未到庭，无辩称。
原告根据其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、原、被告的身份信息；2、被告向原告出具的欠条一张；3、协议一份；4、营业执照复印件一份。原告本人无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：
原告在苍溪县经营家具厂，因被告是买卖家具的个体户，遂在原告处多次进货售卖。后累计欠原告货款共计50000元，被告向原告书立了欠条一张，载明：“今欠到苍溪县名门家具厂人民币（现金）大写伍万元整（货款）（人民币：50000.00元），于本年农历12月30日结清，逾期未结清从欠款之日起每天按欠款金额千分之五支付违约金。此欠条无任何异议，可申请法院强制执行。2015年12月28日”。后被告作为甲方于2015年12月28日与原告作为乙方又书立协议一份，载明：“甲方徐贤飞欠到乙方李仲云20**年与2015年两年的货款共计大写人民币：伍万元整（50000.00）。经甲方同意在公历2016年3月8日之前还清，如果到时不还，则从公历2016年2月8日起，给乙方支付（每天）250元大写：贰佰伍拾圆整人民币的违约金（以欠条为准）。……”在还款到期后，被告仍未偿还欠款，原告在多次催收未果后起诉来院。
本院认为，被告因售卖家具多次在原告处进货，有被告书立的欠条证实，并与原、被告双方签订的协议相吻合，原告已完成其举证责任，所举证据形成了证据锁链。原、被告间事实上的买卖合同关系客观真实，合法有效，被告徐贤飞理应支付在原告李仲云处所欠50000元。双方约定了付款时间，但被告未按照约定时间履行付款义务。故现原告请求被告立即支付货款，本院应予支持。被告作为债务人在原告要求其依约定时间履行还款义务却不履行，同时原、被告约定了逾期还款的违约责任及计算时间，但在欠款或逾期付款情况下，约定的违约金数额是否过分高于违约行为所造成的损失，应当以守约方因违约方欠款或逾期付款造成的同期贷款利息损失来确定。显然，原、被告双方约定的按日利息千分之五（每日250元）明显过高。因此，对于违约金数额，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”可见，此种情形下，可以参照上述《通知》的规定，以欠款本金为基数，自双方约定计息之日起至实际支付之日止按照同期同类银行贷款基准利率上浮30%-50%计取欠款利息。现原告请求以原、被告签订的《协议》上约定给付违约金（2016年2月8日）之日起计算利息，故本院酌定被告应从2016年2月8日起按照中国人民银行公布人民币的同期同档贷款基准利率上浮30%计算利息至本判决指定履行之日止。
对于原告诉请要求被告承担因起诉往返巴中的车旅费、住宿费、生活费以及误工费1000元，因原告未提供任何证据以证实其主张，且被告因逾期还款致其应承担的违约责任即是对原告损失的一种补偿，故对原告的这一诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐贤飞于本判决生效后立即向原告李仲云支付下欠的资金50000元及资金利息。利息从2016年2月8日起按中国人民银行公布人民币的同期同档贷款基准利率上浮30%计付至本判决指定的履行之日止。
二、驳回原告李仲云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐贤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王振宇
人民陪审员 刘建荣
人民陪审员 陈 霁
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘春江
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第307号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，个体。2007年2月因犯抢劫罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期至2008年2月16日止；2008年4月8日因犯抢劫罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑一年予以并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年10月23日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2014年9月份的一天下午，被告人张某某在青岛市黄岛区其家中容留刘某某、王某吸食冰毒1次。
2、2014年9月份的一天下午，被告人张某某找到“小王”（身份不详）买了100元钱的冰毒，后张某某在青岛市黄岛区其家中容留刘某某、王某吸食冰毒1次。
3、2014年10月份的一天下午，刘某某联系被告人张某某买冰毒吸食，张某某联系“小王”购买了700元的冰毒，后张某某在青岛市黄岛区其家中容留刘某某、穆某某吸食冰毒1次。
综上，被告人张某某共容留他人吸毒3次6人次。
上述事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过，证人证言，被告人的供述，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2014年9月份的一天下午�被告人张某某在青岛市黄岛区其家中容留刘某某、王某吸食冰毒1次。
2、2014年9月份的一天下午，被告人张某某找到“小王”（身份不详）买了100元钱的冰毒，后张某某在青岛市黄岛区其家中容留刘某某、王某吸食冰毒1次。
3、2014年10月份的一天下午，刘某某联系被告人张某某买冰毒吸食，张某某联系“小王”购买了700元的冰毒，后张某某在青岛市黄岛区其家中容留刘某某、穆某某吸食冰毒1次。
综上，被告人张某某共容留他人吸毒3次6人次。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，证人刘某某、王某、穆某某、王某某的证言，房产证复印件，辨认笔录及照片，刑事判决书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民�健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，现仍不思悔改，再犯容留他人吸毒罪，本院作为量刑情节予以酌情考虑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 静
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第307号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人刘某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年1月26日到黄骅市公安局投案，1月27日被刑事拘留，2月24日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2014年1月12日，被告人刘某在黄骅市吕桥镇欣瑞汽车租赁门市部秦某处租得一辆牌照号为津A×××××东南牌菱悦轿车，后将该车抵押给于世国，得款13000元。经黄骅市价格认证中心鉴定，该车价值37200元。
2、2014年1月18日，被告人刘某在黄骅市盐场小区南门航程汽车租赁门市部胡某甲处租得一辆牌照号为冀J×××××的白色起亚K2轿车，欲将该车抵押后用于偿还欠账。2014年2月4日，胡某甲在黄骅市楼东村附近发现该车，遂用备用钥匙将车开走。经黄骅市价格认证中心鉴定，该车价值70990元。
3、2014年1月18日，被告人刘某在黄骅市安馨宾馆旁边一汽车租赁门市部租得一辆现代瑞纳轿车，欲将该车抵押后用于�还欠账，后该车被租赁公司的人发现，将该车开走。因该租赁门市部解散，故瑞纳轿车未能作出鉴定。
上述指控事实被告人刘某在庭审中亦无异议。另有被告人刘某的供述、秦某、胡某甲的陈述、贾某甲、史某甲、贾某乙、王某、于某甲等人的证言、价格鉴定意见书、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，隐瞒将车辆租出后进行抵押的事实真相，骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。犯罪后，被告人刘某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。案发后，被告人认罪态度较好，且所骗车辆已被租赁公司追回，未造成损失。综上情节，依法对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七�三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年十一月二日
书记员 刘肖男
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00206号
申请执行人王小兰。
被执行人秭归县沙镇溪装卸运输有限公司。
申请执行人王小兰与被执行人秭归县沙镇溪装卸运输有限公司餐饮服务合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01322号民事调解书发生法律效力后，因被执行人秭归县沙镇溪装卸运输有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王小兰向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人秭归县沙镇溪装卸运输有限公司履行了相关法律义务，给付申请执行人王小兰4000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00206号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一五年七月二日
书记员 李卫国
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2745号
原告：南靖县龙口饲料店，住所地南靖县书洋镇赤州村龙口，注册号：350627600017770。
经营者：简有山，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：肖二娘，女，住福建省南靖县，该店员工。
被告：陈秀权，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：邱秀兰，女，1964年12月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告南靖县龙口饲料店与被告陈秀权、邱秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖县龙口饲料店的委托诉讼代理人肖二娘到庭参加诉讼。被告陈秀权、邱秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南靖县龙口饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀权、邱秀兰支付饲料款46976元及利息，利息自起诉之日即2017年11月14日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.诉讼费用由陈秀权、邱秀兰承担。事实与理由：陈秀权于2011年起陆续向南靖县龙口饲料店购买饲料，至2016年2月6日双方结算，尚欠南靖县龙口饲料店饲料款46976元。经南靖县龙口饲料店催讨，陈秀权未付款。陈秀权与邱秀兰系夫妻关系，该债务发生在陈秀权、邱秀兰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
陈秀权、邱秀兰未在答辩期限内进行答辩，亦未在举证期限内提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对南靖县龙口饲料店提交的欠条一张，本院依法调取的由南靖县公安局书洋派出所出具的陈秀权、邱秀兰人员基本信息表各一份，南靖县婚姻登记处出具的陈秀权常住人口登记卡、邱秀兰常住人口登记卡、邱秀兰申请补办结婚登记证声明书、陈秀权申请补办结婚登记证声明书、结婚登记审查处理表各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈秀权于2011年起向南靖县龙口饲料店购买饲料。2016年2月6日，经双方结算，陈秀权尚欠南靖县龙口饲料店饲料款46976元，并出具一张欠条给南靖县龙口饲料店收执。后经南靖县龙口饲料店催讨，陈秀权未付款。
另查明，陈秀权与邱秀兰自1986年1月13日起以夫妻名义共同居住生活，于2017年1月23日到南靖县婚姻登记处补办结婚登记。
本院认为，陈秀权尚欠南靖县龙口饲料店饲料款46976元，有陈秀权立具的欠条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。南靖县龙口饲料店主张本案债务应按陈秀权、邱秀兰夫妻共同债务处理，由陈秀权、邱秀兰共同偿还，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务发于二被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，南靖县龙口饲料店该请求，于法有据，应予支持。南靖县龙口饲料店主张陈秀权、邱秀兰除支付饲料款46976元外，还请求支付自起诉之日起即2017年11月14日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因本案没有约定逾期付款违约金也没有约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，南靖县龙口饲料店关于利息的请求，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈秀权、邱秀兰应于本判决生效之日起十日内支付南靖县龙口饲料店饲料款46976元及利息，利息自2017年11月14日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974.5元，适用简易程序减半收取计487.25元，由陈秀权、邱秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年十二月十三日
法官助理 肖春妮
书 记 员 陈爱珠
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初2745号原告：南靖县龙口饲料店，住所地南靖县书洋镇赤州村龙口，注册号：350627600017770。经营者：简有山，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：肖二娘，女，住福建省南靖县，该店员工。被告：陈秀权，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：邱秀兰，女，1964年12月12日出生，汉族，住福建省南靖县。原告南靖县龙口饲料店与被告陈秀权、邱秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖县龙口饲料店的委托诉讼代理人肖二娘到庭参加诉讼。被告陈秀权、邱秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南靖县龙口饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀权、邱秀兰支付饲料款46976元及利息，利息自起诉之日即2017年11月14日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.诉讼费用由陈秀权、邱秀兰承担。事实与理由：陈秀权于2011年起陆续向南靖县龙口饲料店购买饲料，至2016年2月6日双方结算，尚欠南靖县龙口饲料店饲料款46976元。经南靖县龙口饲料店催讨，陈秀权未付款。陈秀权与邱秀兰系夫妻关系，该债务发生在陈秀权、邱秀兰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。陈秀权、邱秀兰未在答辩期限内进行答辩，亦未在举证期限内提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对南靖县龙口饲料店提交的欠条一张，本院依法调取的由南靖县公安局书洋派出所出具的陈秀权、邱秀兰人员基本信息表各一份，南靖县婚姻登记处出具的陈秀权常住人口登记卡、邱秀兰常住人口登记卡、邱秀兰申请补办结婚登记证声明书、陈秀权申请补办结婚登记证声明书、结婚登记审查处理表各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈秀权于2011年起向南靖县龙口饲料店购买饲料。2016年2月6日，经双方结算，陈秀权尚欠南靖县龙口饲料店饲料款46976元，并出具一张欠条给南靖县龙口饲料店收执。后经南靖县龙口饲料店催讨，陈秀权未付款。另查明，陈秀权与邱秀兰自1986年1月13日起以夫妻名义共同居住生活，于2017年1月23日到南靖县婚姻登记处补办结婚登记。本院认为，陈秀权尚欠南靖县龙口饲料店饲料款46976元，有陈秀权立具的欠条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。南靖县龙口饲料店主张本案债务应按陈秀权、邱秀兰夫妻共同债务处理，由陈秀权、邱秀兰共同偿还，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务发于二被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，南靖县龙口饲料店该请求，于法有据，应予支持。南靖县龙口饲料店主张陈秀权、邱秀兰除支付饲料款46976元外，还请求支付自起诉之日起即2017年11月14日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因本案没有约定逾期付款违约金也没有约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，南靖县龙口饲料店关于利息的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈秀权、邱秀兰应于本判决生效之日起十日内支付南靖县龙口饲料店饲料款46976元及利息，利息自2017年11月14日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974.5元，适用简易程序减半收取计487.25元，由陈秀权、邱秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 黄志雄二〇一七年十二月十三日法官助理 肖春妮书 记 员 陈爱珠附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更120号
罪犯黄跃杰，男，1966年2月3日出生于黑龙江省鸡西县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）穗中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人黄跃杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人提起上诉，广东省高级人民法院于2006年6月18日作出（2006）粤高法刑二终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年11月12日以（2008）辽刑执字第1108号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年8月2日、2015年6月30日先后以（2012）锦审一监执减字第01355号、（2015）锦审一监执减字第00703号刑事裁定，分别对其减刑一年二个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄跃杰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯黄跃杰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯黄跃杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄跃杰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年11月12日至2025年2月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1371号
原告：朱月莲。
委托代理人：陈绍辉。
被告：金理法。
原告朱月莲与被告金理法民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱月莲的委托代理人陈绍辉到庭参加诉讼，被告金理法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱月莲起诉称：被告于2013年7月9日向原告借款人民币60000元，为此向原告出具借条一份，载明上述借款事项。2014年，原告因建房资金需要，多次向被告催讨，被告至今未归还。为此，请求判令：由被告归还原告借款本金60000元并赔偿逾期还款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告金理法未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告金理法的人口基本信息查询表一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2013年7月9日，被告金理法向原告借款人民币6万元的事实。
说明：庭审中，原告提交借条下半张，上面由被告记载于2013年7月9日付息200元，于2013年7月11日付息400元，于2013年7月14日付息600元，于2013年7月17日付息600元，于2013年7月20日付息600元，于2013年7月21日付息200元。
被告金理法未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月9日，被告金理法向原告朱月莲借款6万元。借款后，被告于2013年7月9日付息200元，于2013年7月11日付息400元，于2013年7月14日付息600元，于2013年7月17日付息600元，于2013年7月20日付息600元，于2013年7月21日付息200元。
本院认为，原告朱月莲与被告金理法之间的民间借贷关系事实清楚，确认合法有效。被告金理法向原告朱月莲借款6万元的事实，有被告金理法出具的借条予以证实。借款当日，被告付息200元，因借款尚未产生利息，故被告的付息200元应认定为归还借款本金。双方虽未在借条中载明借款利息，但根据被告在借条下半部分中记载的付息内容，可以推定双方约定过借款利息。经计算，被告的付息超出了利息的法定最高限额，依法应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，并就超出部分的款项扣抵借款本金。经计算，截止至2013年7月21日，被告尚欠原告借款本金57730.51元。双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金理法归还原告朱月莲借款57730.51元并赔偿损失（损失自2015年4月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告朱月莲的其他诉讼请求。
上述款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告金理法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 徐高建
人民陪审员 吴哲儿
二〇一五年七月二十日
代书 记员 卢隽宁
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01068号
原告：皇建成，男，汉族，1983年1月27日出生，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
被告：晁继峰，男，汉族，1960年12月8日出生，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告皇建成诉被告晁继峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对晁继峰在淮北市烈山区烈山镇财政所的补贴资金50000元或其他等额财产进行保全，并为保全提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告皇建成所有的车牌号码为皖F×××××丰田商务车一辆；
二、查封被告晁继峰在淮北市烈山区烈山镇财政所的补贴资金50000元或其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执674号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人黄瑜，该联社职员，特别代理。
被执行人陈玉柔，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈平美，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈福星，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈玉柔、陈平美、陈福星金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第565号民事判决，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈玉柔、陈平美、陈福星立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社贷款人民币17000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第565号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱秋凤
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执674号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人黄瑜，该联社职员，特别代理。被执行人陈玉柔，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈平美，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈福星，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈玉柔、陈平美、陈福星金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第565号民事判决，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈玉柔、陈平美、陈福星立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社贷款人民币17000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第565号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵建晃执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年八月二十二日书记员  朱秋凤
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执613号
申请执行人王春军
被执行人辽宁省外商企业服务有限公司
申请执行人王春军与被执行人辽宁省外商企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王岩
二〇一八年一月二十八日
书记员 陈彬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3894号
罪犯李杏芳，男，1976年10月3日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省兴宁市人民法院于2008年1月7日作出（2008）兴刑初字第6号刑事判决，以被告人李杏芳犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金30000元（累计缴纳3200元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2019年1月12日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯李杏芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李杏芳在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李杏芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李杏芳减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静