贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初1353号
原告：李顺成，男，1956年2月15日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：贵州黔中福达国际汽车城有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县安普城市大道（普定与安顺交汇处），统一社会信用代码：91520422590770143L。
法定代表人：钟英祥，系该公司董事长。
委托代理人：卢军，男，1976年1月20日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区，系公司员工。委托权限为特别授权代理。
原告李顺成诉被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员严斌于2017年8月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李顺成、被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司委托代理人卢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺成向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还向原告借款本金600000元；2、判令被告支付法定利息人民币228000元，以上两项合计828000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月初，因原告和原告之弟李顺良到钟英祥在贵州省六盘水市开设的贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司拟购2辆轿车，因当时被告法人钟英祥又任被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司董事长，此时，因该公司经济短缺，急需融资，被告法人钟英祥向原告和原告之弟李顺良告知：在被告法人钟英祥所有的贵州省六盘水市钟祥汽贸有限公司买车可以全额贷款，同时原告及原告之弟李顺良将买车的钱借给被告使用，之后另从六盘水市钟祥汽贸贷款按揭购车，被告按借款总额4%的月利率比例每月支付利息给原告和原告之弟，用于向银行支付购车按揭。征得原告和原告之弟李顺良同意后，原告于2014年6月3日在农行六盘水市支行向被告的开户行普定县工商银行汇款人民币：贰拾万元（200000元）；又于2014年6月5日从工商银行六盘水市麒麟路支行向被告的开户行普定县工商银行汇款人民币：壹拾伍万元整（150000元）；原告之弟李顺良于2014年6月3日在工商银行六盘水市凉都支行向被告开户行普定县工商银行汇款人民币：贰拾伍万元整（250000元）。以上原告和原告之弟李顺良三次合计向被告开户行汇入借款人民币大写：陆拾万元整（600000），被告收款后，将原告和原告之弟李顺良的借款合同并与原告签订借款协议。根据该协议约定：一、借款金额计人民币：陆拾万元整（600000元）。二、借款期限为一年，即从2014年6月3日起至2015年6月3日止，共计12个月。三、利息支付为按月支付,不得延付利息。四、借款月利率按4%计算。
借款协议签订后，被告从2014年7月3日按借款本金600000元月利率4%支付原告第一个月利息24000元起，至2015年6月2日止，共计付原告12个月利息计人民币金额288000元之后既不归还本金又不支付利息。
从2015年6月3日至2017年5月3日止，在原告和被告签订借款协议的一年借款期满后的一年多时间里，原告曾多次要求被告归还所借本金和支付所欠利息，但被告都以资金困难暂时无钱偿还为借口，既不归还本金，又不支付利息，从2015年6月3日起至2017年5月3日止，被告共欠原告本金600000元和23个月利息未付。
针对本案实际，根据民间借贷的相关法律和最高人民法院《民间借贷司法解释》的规定，对本案被告从2014年6月3日至2015年6月2日止超出法律规定的3%利率之外的已支付原告的1%利息计72000元，原告同意被告按3%的利率比例用于抵付所欠原告从2015年6月3日至2015年10月2日的4个月利息共计72000元。对被告自2015年10月3日至2017年5月2日所欠原告的共计19个月的利息，原告同意被告按月利率2%的法定利息计算，被告每月欠原告利息12000元，19个月被告合计欠原告利息228000元。综上所述，被告在借款期满后既不归还本金，又不偿还利息的行为，已经构成违约，对被告的违约行为，现特向你院起诉。
被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司辩称，归还本金600000元是认可的，但被告已经支付了288000元的利息，按照法律规定，被告多偿还了72000元，要求原告返还；72000元拿来偿还本金，剩下本金528000元，利息的计算按2%每月月利率计算21个月的利息共计221760元，合计偿还原告749760元；诉讼费请求法院依法判决。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、借款协议，证明被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司欠款的事实；
3、银行转账凭证3张，证明原告李顺成借款给被告的事实；
4、偿还利息明细单。
上述证据经开庭质证和本院审查，原告方提交的各项证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李顺成与被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司于2014年6月3日签订《借款协议》，约定：“1、借款金额计人民币600000元；2、借款期限为一年，即从2014年6月3日起至2015年6月3日止，共计12个月；3、利息支付为按月支付，每月资金使用满一个月即支付利息，即首次借款日的次月该日为利息支付日，不得延付利息；借款利率按4%计算”。借款协议签订后，被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司从2014年7月3日至2015年6月2日期间按照借款本金600000元月利率4%支付给原告李顺成12个月利息共计288000元。之后，原告李顺成多次催收无果引发本诉讼。
本院认为，被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司向原告李顺成借款600000元的事实客观存在，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司偿还欠款的诉讼请求合法有据，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方签订的《借款协议》约定借款利率为月利率4%，已经超过法律规定的36%，被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司已经支付原告李顺成12个月的利息288000元，借款本金600000元按年利率36%计算12个月利息为216000元，根据法律规定原告李顺成应返还的利息为288000-216000＝72000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告双方的借款利率只能按年利率24%计算，原告李顺成应予以返还的72000元用以抵付被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司从2015年6月3日至2015年12月2日按照借款本金600000元借款利率为24%计6个月的利息。因被告主张返还超过年利率36%的部分利息的请求是本案审理过程中才提出的，故被告要求用于抵扣2015年6月3日时的本金和原告要求按36%年利率抵扣2015年6月3日至10月2日的利息均不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李顺成借款本金600000元，并自2015年12月3日起至本判决书确定的借款清偿之日止按年利率24%计算利息。
二、驳回原告李顺成的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费12080元，减半收取6040元，由被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司承担5800元，原告李顺成承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 严 斌
二〇一七年九月二十五日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 尚姚剑（代）