wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初657号
原告：刘建新，男，1971年12月16日出生，汉族，住南充市高坪区。
被告：张萍，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：黎雨杰，男，1975年10月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告刘建新与被告张萍、黎雨杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员武强担任审判长，与人民陪审员李涛、郑宗衡依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加了诉讼，被告张萍、黎雨杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘建新诉称：二被告于2013年12月24日向原告借到现金人民币9万元；于2014年2月27日由银行转账1万元至被告账户，于2014年3月15日由银行转账1万元至被告账户，上述借款共计11万元。按照约定二被告按月支付利息3%，已先期支付利息至2015年2月底，后再没支付利息。经原告刘建新催收本金利息，被告一直不予偿还。现特诉讼至贵院，提出下列诉请：1、请求判令二被告偿还原告借款人民币11万元，并按约定支付利息（月利3%）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张萍未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告黎雨杰未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告张萍、黎雨杰于2013年12月24日向原告刘建新借到人民币9万元；其中6万元于出具借条的当天由原告通过转账的方式支付给被告。其余3万元借款原告于出具借条的当天以现金方式支付给被告。2014年2月27日原告刘建新由银行转账1万元至被告账户，于2014年3月15日由银行转账1万元至被告人账户。上述借款共计11万元。按照约定和借条记载二被告应当按月支付利息3%。
同时查明:由于被告张萍、黎雨杰已先期支付利息至2015年2月底，后再没支付利息。经原告刘建新催收本金利息，被告一直不予偿还。现原告刘建新特诉讼至本院，提出下列诉请：1、请求判令被告偿还原告借款人民币11万元，并按约定从2015年3月起按月支付利息（月利3%）。2、由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人身份证复印件、二被告出具的借条原件、转款记录和银行流水、询问笔录等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：被告张萍、黎雨杰向原告刘建新借款，并于借款当天出具了借条。双方在借条上约定了利息和借款的用途，二被告在借条上签名，并提供了身份证复印件。同时，原告提交了向被告转款的凭证和银行流水，证明了借款的方式，故该笔借款的发生应当认定为真实有效。同时，原告认可被告在2015年2月底以前支付了借款的部分利息，故其利息应当从2015年3月起计算，对于原告刘建新要求按照借条约定的以月息2%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告之间约定的利息符合法律规定，应当予以支持，被告张萍、黎雨杰应当共同承担偿还原告刘建新借款本息的义务。
综上，原告刘建新请求判令被告偿还原告借款人民币11万元，并按约定从2015年3月起按月支付利息（月利3%）。的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，有证据在卷佐证，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告张萍、黎雨杰在本判决生效后十日内共同偿还原告刘建新借款11万元，并从2015年3月1日起按照年息24%向原告刘建新支付利息直至借款还清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息
案件受理费1250元由被告张萍承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 武 强
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 郑宗衡
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡 琳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第15号
罪犯叶妙龙，男，1987年11月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2008年4月2日作出（2008）普刑初字第125号刑事判决，以被告人叶妙龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶妙龙在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年5月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年11月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年2月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年5月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶妙龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶妙龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月24日，共获嘉奖12次；2013年4月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶妙龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶妙龙予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2013年12月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴满和
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1491号
原告王某，女。
被告曹某，男。
原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员王红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年年底，原、被告经他人介绍相识，2013年9月2日按照农村风俗举行婚礼，2014年4月3日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情较好，后因双方性格不合导致夫妻感情破裂，遂诉请法院依法判准离婚。
被告曹某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年年底，原、被告经他人介绍相识，2013年9月初2按农村风俗举行婚礼，2014年4月3日经政府登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚初感情较好，后因原告意外流产、身患疾病时被告疏于照顾等引发家庭矛盾，夫妻之间经常争吵，以致夫妻感情出现裂痕。2016年6月13日，原告即起诉来院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，理应相互予以珍惜。双方婚后虽为家庭琐事时有争吵，但并未导致夫妻感情破裂，只要加强沟通和了解，仍有和好的可能；原告诉称被告染有赌博恶习，但未提供证据证实，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案的审理。�上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告曹某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王红玲
二〇一六年七月十八日
书记员 姜 舟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1393号
原告：刘翠明，女，1969年1月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风街7870号。
负责人：陈洪英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于淼，女，1978年11月28日出生，汉族，该公司职工。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告钱浪、王院玲、吕永军、何梅霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告北京中车信融融资租赁有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费6326元，减半收取3163元，财产保全费2195元，均由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年十月三十日
书记员 娄华香
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5561号
原告颜惠玉，女，1962年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈佳生，男，1975年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告苏秀宝，女，1970年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈慧敏，女，1966年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告颜惠玉与被告陈佳生、苏秀宝、陈慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年五月七日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审155号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李国贞，男，1986年5月5日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人刘金萍，女，1983年3月11日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月7日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1583号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月5日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1583号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费20000元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1583号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1583号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审155号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李国贞，男，1986年5月5日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人刘金萍，女，1983年3月11日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月7日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1583号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年8月5日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1583号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费20000元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1583号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1583号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年六月十三日书 记 员  秦 祎
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6333号
原告：石狮市绅士名酒商行，住所地福建省石狮市。
经营者：施安祝，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：郭清额，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市绅士名酒商行与被告郭清额买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告石狮市绅士名酒商行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市绅士名酒商行在预缴诉讼费用期间，以双方欲先进行庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。因石狮市绅士名酒商行在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市绅士名酒商行撤诉。
审判员 王雅稚
二〇一七年十一月七日
书记员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执101号
申请执行人王文明，男，1966年7月10日出生。
被执行人郑州亚太冶金耐火材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2763号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人郑州亚太冶金耐火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州亚太冶金耐火材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州亚太冶金耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州亚太冶金耐火材料有限公司在金融机构的存款人民币三万四千七百三十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十一日
书记员 周 舸
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2936号
原告：王中秋，女，汉族，1948年8月15日出生，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：何哲渊，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。
法定代表人：翁军，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王中秋与被告杭州市余杭公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告王中秋于2017年8月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王中秋撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取1888元，由原告王中秋负担。
审判员 张 雷
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2936号原告：王中秋，女，汉族，1948年8月15日出生，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：何哲渊，浙江五联律师事务所律师。被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。法定代表人：翁军，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。本院在审理原告王中秋与被告杭州市余杭公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告王中秋于2017年8月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王中秋撤回起诉。案件受理费人民币减半收取1888元，由原告王中秋负担。审判员 张 雷二〇一七年八月二十二日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申476号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱远德，男，1956年10月11日生，壮族，个体户，住云南省华坪县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李世鸿，曾用名李世洪，男，1964年2月2日生，汉族，个体户，住云南省华坪县。
再审申请人朱远德因与被申请人李世鸿买卖合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院(2016)云07民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，朱远德向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，朱远德撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许朱远德撤回再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年七月三日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申476号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱远德，男，1956年10月11日生，壮族，个体户，住云南省华坪县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李世鸿，曾用名李世洪，男，1964年2月2日生，汉族，个体户，住云南省华坪县。再审申请人朱远德因与被申请人李世鸿买卖合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院(2016)云07民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，朱远德向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，朱远德撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱远德撤回再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年七月三日书记员 王海燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初48号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人谭振福，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月20日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年1月26日以哈松检诉刑诉〔2018〕55号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人谭振福到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年1月19日23时40分许，被告人谭振福酒后驾驶黑Ａ×××××号“速腾”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：谭振福血液酒精含量为122.67mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人谭振福的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭振福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭振福如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭振福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年3月19日止），并处罚金人民币9000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年二月九日
书记员 付久丹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第677号
申请执行人邓XX。
被执行人成都XX建筑工程劳务有限公司。
申请执行人邓XX与被执行人成都XX建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁纠纷一案，本院（2013）成华民初字第1955号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都XX建筑工程劳务有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓XX于2014年4月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1955号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年五月六日
书记员 倪海娟
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2123号
原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地:京山县新市镇新市大道261号，统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人孙绪平，公司董事长。
委托代理人：胡璠，男，1987年9月30日出生，住京山县。系湖北京山农村商业银行股份有限公司三阳支行行长。
被告：ＸＸ，男，1980年1月4日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，财产保全费389元，合计839元，由原告湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦必先
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 义
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1526号
罪犯胡卫峰，男，1976年11月23日出生于湖南省南县，汉族，中专文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2010年9月20日作出（2010）天刑初字第330号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯胡卫峰有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡卫峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡卫峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分117.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡卫峰在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡卫峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1099号之四
申请执行人陈长国，男，汉族，1984年11月10日出生。
被执行人郭金华，女，1959年9月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口商民初字第00431号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭金华的收入43300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十四日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1099号
申请执行人陈长国，男，汉族，1984年11月10日出生。
被执行人郭金华，女，1959年9月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口商民初字第00431号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭金华的银行存款43300元，或查封扣押或提取相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1099号之二
申请执行人陈长国，男，汉族，1984年11月10日出生。
被执行人郭金华，女，1959年9月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口商民初字第00431号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭金华的银行存款43300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨福生
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更728号
罪犯张军，男，1982年5月16日出生，汉族，出生地四川省富顺县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年1月8日作出(2015)佛顺法知刑初字第19号刑事判决，以被告人张军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月22日作出(2016)粤06刑终第281号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2016年6月23日交付执行。刑期执行至2018年5月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯张军减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分378分；无扣分。未能缴纳罚金，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费286.2元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张军予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
河北省邯郸市肥乡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0428行初47号
原告：常保京。
委托代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：邯郸市肥乡区人民政府。
法定代表人：李书平，该区区长。
第三人：张红英。
原告常保京诉邯郸市肥乡区人民政府及第三人张红英土地行政确认一案，本院受理后，原告以在另案中就同一事实已作为共同原告起诉为由，向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，准许原告撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告常保京撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常保京负担。
审 判 长 高会臣
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 孙帅敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 贺薇艳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1605号
原告：潘某，女，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：钟某，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告潘某诉被告钟某离婚纠纷一案，原告潘某2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告潘某负担。
审 判 长 戴登球
代理审判员 谢铺成
人民陪审员 刘 苏
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2904-2号
原告王丹，住大连市沙河口区。
委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人王思佳，辽宁住邦律师事务所实习律师。
被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙圣山。
本院在审理原告王丹与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款66150元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告大连大世界房地产开发有限公司银行存款66150元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡旖旎
二〇一六年七月五日
书记员 蒋子淇
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执925号
吴某与闫某离婚纠纷一案，被执行人闫某收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2017）甘0502民初1525号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年八月一日
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初542号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人涂晓平，无业。2000年4月，因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2012年8月7日，因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判�有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月10日刑满释放；2013年10月17日，因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年6月25日刑满释放；2015年1月12日，因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月10日刑满释放。因本案于2016年2月15日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人涂晓平犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人涂晓平到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年2�15日14时许，被告人涂晓平在杭州市余杭区南苑街道余杭区第一人民医院急诊缴费处，趁被害人杨某付款不备之机，窃得杨某放于上衣口袋内的iphone6plus手机1部，后被被害人杨某发现并被群众抓获，赃物手机由被害人杨某自行追回。经鉴定，赃物手机价值人民币4365元。
公诉机关认为，被告人涂晓平的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人涂晓平在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述；辨认笔录及照片；接受证据清单、销售专用票据、手机包装盒复印件；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像及截图；调取证据通知书、调取证据清单及手机照片；发还清单；物像鉴定意见书；价格认定结论；常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书；接警单、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂晓平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂晓平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人涂晓平在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人涂晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 欣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初694号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘伟，男，1988年12月10日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，公司员工，家住铅山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
被告人祝建龙，男，1988年3月18日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，公司员工，家住上饶市信州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）673号起诉书指控被告人刘伟、祝建龙犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人刘伟、祝建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月3日22时许，被告人刘伟、祝建龙至慈溪市古塘街道教场山路某号涌金足浴门口，由被告人刘伟望风，被告人祝建龙着手行窃，窃得被害人鲁某未上锁的轿车后备箱里的BENRO牌200N型双肩摄影包1只，内有苹果牌Macbookpro笔记本电脑1台、苹果牌iphone4S型手机1部、EZE牌皮夹1只及万某龙牌大班系列钢笔1支等物品（共计价值人民币7330元）。上述被盗物品被被告人刘伟、祝建龙弃于案发现场附近，并被他人拾得最终返还被害人鲁某。
被告人刘伟、祝建龙到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘伟、祝建龙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人鲁某的陈述及辨认照片、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、辨认照片、网上购物交易记录照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人刘伟、祝建龙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘伟、祝建龙的量刑幅度均为拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人刘伟、祝建龙以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟、祝建龙到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人刘伟、祝建龙的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人祝建龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初629号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄尊国，男，1971年6月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日被来宾市公安局兴宾分局监视居住六个月。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]596号起诉书指控被告人黄尊国犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人黄尊国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，黄尊国与林某是男女朋友关系，两人合伙租住在来宾市兴宾区某楼。第一个月由林某将300元租金给房东黄某，第二个月后由黄尊国以转账方式将房租交给房东黄某，以后谁有钱谁交房租。2016年10月26日22时许，办案民警在黄尊国与林某租某楼房里查获黄尊国、周某、江某、郭某有吸食毒品冰毒，并当场缴获冰毒0.05克及吸毒用的工具“水烟筒2个”。经查，黄尊国对容留周某、江某、郭某等人在该租房里吸食毒品冰毒的犯罪事实供认不讳。经检验从所送的检材中检出甲基苯丙胺成分。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄尊国无视国法，在其租住房内提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄尊国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月26日23时许，被告人黄尊国在其租住的来宾市兴宾区某楼房间内容留周某、江某、郭某吸食毒品冰毒，并参与吸食。同日23时许，公安民警在上述租房内将黄尊国、周某、江某、郭某抓获，并当场缴获毒品冰毒可疑物净重0.05克及吸毒工具“水烟筒”2个。经使用胶体金法对黄尊国、周某、江某、郭某进行尿检，结果均呈阳性。经鉴定，从缴获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄尊国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录、扣押清单、毒品称量取样封存笔录，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明，证人林某、黄某、周某、江某、郭某的证言，鉴定意见理化检验鉴定意见书、现场检测报告书，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄尊国为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄尊国犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄尊国归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄尊国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折扺刑期一日。）
二、缴获的毒品冰毒及吸毒工具水烟筒2个，由公安机关予以没收。
上述罚金，限被告人黄尊国于本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 覃仪晏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨小佩
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初251号
原告王某某，女，汉族，生于1977年10月29日，大专文化，职工.
被告高某某，男，生于1973年11月9日，汉族，初中文化，农民。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。本案在审理中，原告王某某于2015年3月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告高某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 胡培哲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王思凡
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第70号
原告张某某，女，1972年6月3日生，傣族，小学文化，马关县人，住马关县。
被告刘某某，男，1965年6月19日生，汉族，重庆市合川区人，现住文山市。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某以需要收集证据为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 苏忠卫
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李建生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更370号
罪犯东喜龙，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2015年1月26日作出（2015）龙江刑初字第392号刑事判决，以被告人犯东喜龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，与前罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯东喜龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯东喜龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯东喜龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月2日起至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行初19号
原告湖北襄大实业集团有限公司，住所地湖北省宜城市襄沙大道，统一社会信用代码91420684676474724N。
法定代表人张德武，湖北襄大实业集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人王飞，湖北襄大实业集团有限公司法务。代理权限为一般代理。
被告宜城市国土资源局,住所地宜城市望江路104号，统一社会信用代码11420684747681633R。
法定代表人何海燕，宜城市国土资源局局长。
委托诉讼代理人蔡海山，宜城市国土资源局利用科长。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告湖北襄大实业集团有限公司诉被告宜城市国土资源局请求撤销土地行政决定一案中，原、被告于2017年8月3日共同申请对宜城市襄大商业广场超容积率应补缴的土地出让金进行评估。2018年2月6日，原告湖北襄大实业集团有限公司以宜城市政府法制办已协调相关职能部门对宜城市襄大商业广场已登记的房屋面积、土地面积核实后重新核算应补缴的土地出让金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经宜城市政府法制办协调相关行政部门对宜城市襄大商业广场已登记的房屋面积、土地面积进一步核实后，重新核算应补缴的土地出让金。原告湖北襄大实业集团有限公司遂申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖北襄大实业集团有限公司撤回对宜城市国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北襄大实业集团有限公司负担。
审 判 长 王 权
人民陪审员 曾 啸
人民陪审员 张俊锋
二〇一八年二月七日
书 记 员 叶玉清
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10344号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路，统一社会信用代码91320282061876700K。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永龙，该公司物业服务中心经理。
被告：单东均，男，1975年10月6日生，汉族，住宜兴市。
被告：强海琴，女，1974年8月13日生，汉族，住宜兴市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告单东均、强海琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣适用小额诉讼程序独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人袁永龙到庭参加了诉讼。被告单东均、强海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令单东均、强海琴向碧桂园物业公司支付物业服务费，暂计至2017年9月的物业服务费共计2402.25元；2、判令单东均、强海琴以当月所欠物业费为计算基数，按照千分之三标准计算并支付违约金，至付清物业服务费之日止，暂计至2017年9月6日的违约金数额为220.04元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：单东均、强海琴于2014年2月19日购买宜兴碧桂园富山春居2幢5号502室商品房，属于其公司管理的物业服务区域范围，并于其公司签订了《宜兴碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，单东均、强海琴应于每月10日前向其公司支付物业服务费160.51元，逾期支付的从逾期之日起每月按应付物业费的3‰向其公司支付违约金。单东均、强海琴于2016年7月开始拖欠其公司物业服务费，至2017年9月拖欠的款项已经达2402.25元。
被告单东均、强海琴未作答辩。
碧桂园物业公司提供的物业服务协议、物价局备案回复表、收楼通知书、催缴记录表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
碧桂园物业公司为宜兴碧桂园物业服务提供单位。单东均、强海琴为该小区业主。双方并签订有《宜兴碧桂园前期物业服务协议》，该协议第四条约定：单东均、强海琴交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.8元计收，该物业的房屋建筑面积为89.17平方米，按上述计算方式、标准，单东均、强海琴应按160.51元/月向碧桂园物业公司交纳物业服务费；第六条约定：单东均、强海琴应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论是否居住或使用该物业均应全额交纳物业费。若该物业的实际交付日期早于商品房买卖合同约定日期的，则单东均、强海琴应从实际交付之日起全额交纳物业服务费；第十六条约定：物业服务费按约定由单东均、强海琴交纳，若单东均、强海琴与该物业使用人约定由该物业使用人交纳的，从其约定，若该物业使用人逾期交纳的，单东均、强海琴负连带责任。单东均、强海琴或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金；情节严重的，碧桂园物业公司可依法向人民法院起诉。
审理中，碧桂园物业公司向本院提供宜兴市物价局备案回复表，载明宜兴市物价局同意“宜兴碧桂园”前期物业公共服务收费标准，高层、小高层住宅（含精装修、复试）1.8元/月/㎡。同时，碧桂园物业公司向本院提供收楼通知书，载明该商品房于2014年12月30日交付，物业服务费从2015年1月1日起计收。
审理中，碧桂园物业公司称单东均、强海琴自2016年7月至2017年9月未交纳物业费，碧桂园物业公司主张该期间的物业服务费为2402.25元及违约金220.04元。
本院认为：碧桂园物业公司为宜兴碧桂园小区物业服务提供单位，为该小区提供物业服务，物业公司以及小区业主均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。单东均、强海琴房屋的建筑面积为89.17㎡，按1.8元/m2·月的收费标准，单东均、强海琴每月应交纳物业管理费为160.51元。单东均、强海琴自2016年7月至2017年9月共欠费15个月，应交纳物业管理费共计2407.65元，现碧桂园物业公司主张金额为2402.25元，本院予以支持。因单东均、强海琴未按约交纳物业费，已构成违约，碧桂园物业公司诉请要求承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，但碧桂园物业公司主张的违约金过高，本院酌情对此调整为以欠费金额为基数自2017年10月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、单东均、强海琴于本判决发生法律效力之日起10日内支付广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司物业费2402.25元及自2017年10月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率两倍计算的违约金。
二、驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由单东均、强海琴负担。该款已由碧桂园物业公司垫付，单东均、强海琴于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给碧桂园物业公司。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 李悦欣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 殷 瑛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第19号
申请执行人李正强
被执行人罗维章
被执行人罗维斌
本院在执行申请执行人李正强与被执行人罗维章、罗维斌间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人罗维章、罗维斌无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第281号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 健
审判员 覃 绍 泽
审判员 �郭耀坤
二〇一五年八月十三日
书记员 黄 俞 程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)右执字第19号申请执行人科右中旗环境卫生管理处，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人敖其尔，职务局长。被执行人科右中旗佳和超市，业主陈明明，住所地科右中旗巴彦呼舒镇吐列毛杜大街南侧原农机门市楼。申请执行人科右中旗环境卫生管理处申请科右中旗佳和超市行政非诉执行纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2014）右行执非字第38号行政非诉执行裁定书，权利人于2014年11月10日向我院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人科右中旗佳和超市向本院申请撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2014）右行执非字第38号行政非诉执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈军审判员赵大勇审判员吴秀春二0一六年六月五日书记员李凤梅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5028号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。
诉讼代表人：林文辉，行长。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，系原告员工。
委托诉讼代理人：徐高芳，女，1987年7月8日出生，汉族，系原告员工。
被告：薛妮霞，女，1989年8月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：薛洪，男，1985年3月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：廖林，男，1989年2月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告薛妮霞、薛洪、廖林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序由审判员黄文兵公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋梦奇到庭参加诉讼，被告薛妮霞、薛洪、廖林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告薛妮霞归还借款本金36555.26元并支付利息（利息按合同约定计算至本金还清之日止）；2.被告薛洪、廖林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月11日，原告与三被告签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告薛妮霞发放贷款50000元，月利率9.36‰，按季结息，借款期限自实际提款日起至2016年12月5日止。被告薛洪、廖林为被告薛妮霞的上述借款提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告薛妮霞未按约还款，被告薛洪、廖林也未承担保证责任。原告多次催要无果，故诉至法院，诉请如前。
被告薛妮霞、薛洪、廖林未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定本案事实如下：
2016年7月11日，三被告与原告签订《保证借款合同》一份，约定由原告向被告薛妮霞发放个人短期经营性贷款50000元，借款期限自实际提款日起至2016年12月5日止，月利率9.36‰，按季结息，在每季末月的20日付清利息。若借款到期借款人未按约偿还的，原告有权按合同约定的借款利率加收50%作逾期罚息利率自逾期之日起计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告薛洪、廖林为被薛妮霞在上述借款合同项下的所有款项承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告薛妮霞发放贷款50000元。借款到期后，被告薛妮霞未按约还款，被告薛洪、廖林亦未承担保证责任，至今仍欠原告借款本金36555.26元及相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛妮霞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金36555.26元并支付利息（利息按合同约定据实计算至实际清偿之日止）。
二、被告薛洪、廖林对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告薛妮霞、薛洪、廖林负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
申请执行期限二年
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第629号
申请人高某与被执行人高某甲、高某某、高某乙、高某丙、高某丁赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第1445号民事判决书执行此案，执行标的为7500.00元。
执行中查明，被执行人高某某、高某乙已自觉履行，高某某交至2012年12月共计30个月的赡养费用，被执行人高某甲、高某丙长期不在家，被执行人高某丁住址不详，无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第629号案（已执行案款4440.00元，未执3060.00元）本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人高某甲、高某丙、高某丁的有关线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 李明
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3515号
申请执行人：王永霞，女。
委托代理人：于长珠，男。
被执行人：于某某，男。
申请执行人王永霞与被执行人于某某机动车交通事故纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2014）庄民初字第398号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行，执行标的额：赔偿款13715.68元，案件受理费250元，执行费109元（未交）。
本院在执行过程中，冻结并扣划被执行人于中国工商银行的存款3395元，现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，且表示同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 邓春荣
助理审判员 祖春龙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 洋
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1083号
申请执行人李永清，男，1979年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈石旺，男，1979年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人李永清与被执行人陈石旺民间借贷纠纷一案，被执行人陈石旺已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初779号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终469号
上诉人（原审被告）：宁波甬邦置业有限公司，住所地：宁波市鄞州区鄞县大道中段1357号1607室。
法定代表人：�文彪。
被上诉人（原审原告）：宁波元彬进出口有限公司，住所地：宁波市海曙区华楼巷19号天一豪景A座312室。
法定代表人：王家东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王家东，男，1974年9月30日出生，汉族，住址：宁海县。
上诉人宁波甬邦置业有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）浙0203民初2989号之一民事裁定，向本院提起上诉称：首先，本案两被上诉人提供的《借款协议书（一）》并非上诉人的真实意思表示，上诉人的法定代表人是在受到胁迫的情况下才签署了该协议书，两被上诉人主张的往来款实际上是两被上诉人的联建款和投资款，上诉人和两被上诉人之间不存在民间借贷关系，故被上诉人提供的《借款协议书（一）》实属无效合同，故不能以该协议的条款来确定本案的管辖权。其�，原审法院认定上诉人和两被上诉人约定由出借人所在地法院管辖，暂且不论该认定是否正确，即使按照该认定，因被上诉人王家东的住所地在宁海县，本案涉及被上诉人王家东的部分应由浙江省宁海县人民法院审理。综上所述，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理或者将本案涉及被上诉人王家东的部分移送至浙江省宁海县人民法院审理。
被上诉人宁波元彬进出口有限公司、王家东均未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。两被上诉人向原审法院起诉时提�了上诉人、两被上诉人三方盖章或签字确认的《借款协议书（一）》，该协议书第六条争议解决中明确载明“若丙方未按期还本付息，出借人通过诉讼手段追讨欠款，各方在此确认，应由出借人所在地法院管辖”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因出借人即两被上诉人的住所地分别为宁波市海曙区华楼巷19号天一豪景A座312室和宁海县跃龙街道中山中路五街汇2幢602室，分别属于原审法院和浙江省宁海县人民法院辖区，两被上诉人以涉案《借款协议书（一）》及相关证据为依据选择向原审法院提起诉讼，故原审法院作为《借款协议书（一）》中约定的“出借人所在地法院”对本案享有管辖权。上诉人虽上诉称两被上诉人主张的往来款实际上是两被上诉人的联建款和投资款，但并未提供证据予以�明，对涉案款项的性质可在实体审理时予以认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年八月一日
代书 记员 林蒋艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1527号
罪犯姚建伟，男，1992年4月2日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十一月二十四日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第52号刑事判决，认定罪犯姚建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚建伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建伟减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年四月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5716号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12�向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审275号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人王纯刚，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）184号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王纯刚与王金霞于2012年6月26日在潍坊市昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年7月29日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）184号社会抚养费征收决定书：对王纯刚违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥50260元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年2月22日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了新生儿出生落户申请表、证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）184号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王纯刚于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥50260元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费653.90元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任春燕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初939号
原告：祁淑萍，女，1980年10月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：黄武龙，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
原告祁淑萍与被告黄武龙因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告祁淑萍于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祁淑萍以其与黄武龙庭外和解由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许祁淑萍撤诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由祁淑萍负担。
审判员 何志强
二〇一七年三月二十一日
书记员 林 锐
要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执275号
申请执行人:李锡中。
被执行人：贺书荣。
本院在执行申请执行人李锡中与被执行人贺书荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年10月113日达成了执行和解协议，由被执行人贺书荣于2018年12月30日前归还10000元，2019年12月30日前归还10000元。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹导民初字第460号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱国良
审判员 顾玉辉
审判员 虞 韵
二〇一七年十月十三日
书记员 应 峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执275号申请执行人:李锡中。被执行人：贺书荣。本院在执行申请执行人李锡中与被执行人贺书荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年10月113日达成了执行和解协议，由被执行人贺书荣于2018年12月30日前归还10000元，2019年12月30日前归还10000元。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹导民初字第460号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  邱国良审判员  顾玉辉审判员  虞 韵二〇一七年十月十三日书记员  应 峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6151号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：孙东熠。
天津国商人集团有限公司与被告孙东熠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告天津国商人集团有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津国商人集团有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保29号
申请人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。
被申请人曹国良，男，汉族。
被申请人许海峡，女，汉族，系曹国良之妻。
申请人依据其于2016年8月30日作出的永卫计征决字[2016]第ZS2016055号征收社会抚养费决定书，于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人曹国良、许海峡价值23512元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹国良、许海峡价值23512元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
人民陪审员 邓 慧
人民陪审员 曹振华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执216号之二
申请执行人萍乡市湘东区俊达贸易有限公司，汉族，住所地萍乡市湘东区腊市镇腊市村，组织机构代码57613542-6。
被执行人江西众阳实业有限公司，汉族，住所地萍乡市湘东区荷尧镇萍洲村，组织机构代码06974538-5。
萍乡市湘东区俊达贸易有限公司申请江西众阳实业有限公司不当得利纠纷一案，萍乡市湘东区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。萍乡市湘东区俊达贸易有限公司于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人江西众阳实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人萍乡市湘东区俊达贸易有限公司也未提供被执行人的财产线索。现被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民一初字第324号民事判决书所确定的被执行人江西众阳实业有限公司应偿还申请执行人萍乡市湘东区俊达贸易有限公司的不当得利款计人民币407.54元、利息1200元、案件受理费10800元、财产保全费4020元、申请执行费50元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人江西众阳实业有限公司有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人萍乡市湘东区俊达贸易有限公司可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 剑
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执216号
申请执行人萍乡市湘东区俊达贸易有限公司，汉族，住所地萍乡市湘东区腊市镇腊市村，联系方式13407997766。
被执行人江西众阳实业有限公司，汉族，住所地萍乡市湘东区荷尧镇萍洲村，联系方式13907995221。
萍乡市湘东区俊达贸易有限公司申请江西众阳实业有限公司不当得利纠纷一案，萍乡市湘东区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。萍乡市湘东区俊达贸易有限公司于2016-8-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
萍乡市湘东区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳自禹
二〇一七年二月八日
书记员 李 剑
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初125号
原告：王守科，男，1969年5月1日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：永年县公安局。
本院在审理原告王守科诉被告永年县公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告王守科于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王守科撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王守科负担。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘树娟
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初58号
原告贵阳市乌当区下坝镇谷坝村村民委员会，住所地贵阳市乌当区下坝镇谷坝村。
法定代表人封开敏，主任。
委托代理人黄晓渝，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者。
被告贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区行政中心。
法定代表人唐兴伦，区长。
委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201200110344052
第三人贵州生物科技发展中心，住所地贵阳市乌当新添寨。
法定代表人黄德凯，经理。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
原告贵阳市乌当区下坝镇谷坝村村民委员会（以下简称“谷坝村委会”）不服被告贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）、第三人贵州生物科技发展中心资源行政管理土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告谷坝村委会诉称，2015年4月，原告向贵阳市乌当区人民法院诉贵州生物科技发展中心与贵阳市乌当区佛山寺“合同纠纷”一案，在该案庭审举证质证过程中，原告发现被告给第三人贵州生物科技发展中心颁发《集体土地使用权证》过程中，在实体上和程序上都严重违法。为维护法律的尊严，维护原告的合法权益，特请求法院：一、依法撤销被告颁发给第三人贵州生物科技发展中心的乌集用（1999）字第0122号《集体土地使用权证》；二、本案的案件受理费由被告承担。
被告乌当区政府辩称，本案所涉土地为原告集体所有，依照《贵州省荒山有偿使用管理条例》的规定，第三人通过出让方式有偿使用该宗土地。由于历史原因，被告在给原告颁证过程中，存在与法律规定不符的情形。请求法院依法判决。
第三人贵州生物科技发展中心辩称，本案已过法定的起诉期限，被告在颁证过程中，土地使用权出让协议、登记申请、地籍调查等行为，原告是知道的，故原告十多年前就知道颁证的事实，其现在才来起诉，明显已过法定的起诉期限。
经审理查明，1999年原告与贵州生物科技发展中心签订《乌当区“三荒”使用权合同书》，约定原告将67.75亩荒山使用权一次性拍卖给贵州生物科技发展中心，使用期限为50年。后贵州生物科技发展中心申请该块土地登记，1999年6月20日原告在《地籍调查表》中对涉案土地的边界进行确认签章。1999年4月20日，被告向贵州生物科技发展中心颁发乌集用（1999）字第0122号《集体土地使用权证》。原告认为被告的上述颁证行为程序上不合法，依法应予撤销，故于2016年1月25日向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定的期限内提起诉讼。本案中，贵州生物科技发展中心申请土地登记，被告在颁证过程中，在土地使用权出让协议、地籍调查等程序中，有原告的签章确认，故原告在十年前就应当知道被告颁证的事实，原告应在法定期限内提起诉讼，原告于2016年1月25日才向法院提起诉讼，没有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的正当理由。故原告提出撤销被告颁发的乌集用（1999）字第0122号《集体土地使用权证》的诉请已过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，裁定如下：
驳回原告贵阳市乌当区下坝镇谷坝村村民委员会的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王晓蔓
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行初58号原告贵阳市乌当区下坝镇谷坝村村民委员会，住所地贵阳市乌当区下坝镇谷坝村。法定代表人封开敏，主任。委托代理人黄晓渝，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者。被告贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区行政中心。法定代表人唐兴伦，区长。委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201200110344052第三人贵州生物科技发展中心，住所地贵阳市乌当新添寨。法定代表人黄德凯，经理。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952原告贵阳市乌当区下坝镇谷坝村村民委员会（以下简称“谷坝村委会”）不服被告贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）、第三人贵州生物科技发展中心资源行政管理土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告谷坝村委会诉称，2015年4月，原告向贵阳市乌当区人民法院诉贵州生物科技发展中心与贵阳市乌当区佛山寺“合同纠纷”一案，在该案庭审举证质证过程中，原告发现被告给第三人贵州生物科技发展中心颁发《集体土地使用权证》过程中，在实体上和程序上都严重违法。为维护法律的尊严，维护原告的合法权益，特请求法院：一、依法撤销被告颁发给第三人贵州生物科技发展中心的乌集用（1999）字第0122号《集体土地使用权证》；二、本案的案件受理费由被告承担。被告乌当区政府辩称，本案所涉土地为原告集体所有，依照《贵州省荒山有偿使用管理条例》的规定，第三人通过出让方式有偿使用该宗土地。由于历史原因，被告在给原告颁证过程中，存在与法律规定不符的情形。请求法院依法判决。第三人贵州生物科技发展中心辩称，本案已过法定的起诉期限，被告在颁证过程中，土地使用权出让协议、登记申请、地籍调查等行为，原告是知道的，故原告十多年前就知道颁证的事实，其现在才来起诉，明显已过法定的起诉期限。经审理查明，1999年原告与贵州生物科技发展中心签订《乌当区“三荒”使用权合同书》，约定原告将67.75亩荒山使用权一次性拍卖给贵州生物科技发展中心，使用期限为50年。后贵州生物科技发展中心申请该块土地登记，1999年6月20日原告在《地籍调查表》中对涉案土地的边界进行确认签章。1999年4月20日，被告向贵州生物科技发展中心颁发乌集用（1999）字第0122号《集体土地使用权证》。原告认为被告的上述颁证行为程序上不合法，依法应予撤销，故于2016年1月25日向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定的期限内提起诉讼。本案中，贵州生物科技发展中心申请土地登记，被告在颁证过程中，在土地使用权出让协议、地籍调查等程序中，有原告的签章确认，故原告在十年前就应当知道被告颁证的事实，原告应在法定期限内提起诉讼，原告于2016年1月25日才向法院提起诉讼，没有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的正当理由。故原告提出撤销被告颁发的乌集用（1999）字第0122号《集体土地使用权证》的诉请已过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，裁定如下：驳回原告贵阳市乌当区下坝镇谷坝村村民委员会的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  霍守明代理审判员  黄永福代理审判员  喻 秀二〇一六年七月二十五日书 记 员  王晓蔓
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更904号
罪犯周国栋，男，1973年6月11日出生，汉族，高中文化，农民，原住泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
二〇一一年四月二十九日本院于作出（2011）泰刑一初字第9号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处周国栋无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人国长生、鞠秀荣死亡赔偿金、被扶养人生活费共计人民币123906.75元。2011年6月15日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2015年2月13日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年2月13日起至2034年8月12日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯周国栋减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对周国栋减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯周国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯周国栋在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减为有其徒刑后，又获得表扬奖励十次，确有悔改表现。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周国栋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2033年12月12日止，剥夺政治权利五年期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执61号
申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路****号国际文化大厦2701B。
法定代表人：周国辉，董事长。
被执行人：王玉美，女，1971年1月5日出生，住址山东省泰安市泰山区。
被执行人：许超，男，1971年4月18日出生，住址山东省泰安市泰山区。
被执行人：泰安桂豪商贸有限公司。住所地：山东省泰安市光彩大市场1区*栋*****号。
法定代表人：王如明。
关于申请执行人深圳市怡亚通供应链股份公司与被执行人王玉美、许超、泰安桂豪商贸有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1593号裁决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请依法立案执行。在执行过程中，本院已经作出（2017）鲁09执61-1号执行裁定书，裁定本案由泰安市泰山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1593号裁决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宗强
审判员 王君远
审判员 屈玉涛
二〇一七年五月八日
书记员 张荣庆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6473号
原告刘建平。
被告彭志刚。
本院在审理原告刘建平诉被告彭志刚不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘建平撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由刘建平负担。
（此页无正文）
审 判 长 熊婧怡
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 田小平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周 帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
民事判决�
（2015）新商初字第1437号
原告常州鑫荣威精密模具有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区兰陵南路588号3幢235号。
法定代表人张建清，该公司总经理。
委托代理人黄仁华，江苏延新律师事务所律师。
被告常州德达汽车饰件有限公司，住所地常州市新北区民营工业园华山中路96号。
法定代表人史俊，该公司董事长。
委托代理人徐文伯，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人徐鹏，江苏开太律师事务所实习律师。
原告常州鑫荣威精密模具有限公司诉被告常州德达汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告常州鑫荣威精密模具有限公司的委托代理人黄仁华，被告常州德达汽车饰件有限公司的委托代理人徐文伯、徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日我公司向被告提供侧出风口壳体左、侧出风口壳体右、侧出风口本体、左右出风口导向钮、亮条、出风口风量调节轮硬基、出风口门硬基、风门旋转器、出风口水平叶片安装座各一批，货款共计145000元，但被告仅支付130000元，尚欠15000元未付，我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我公司对原告起诉的事实和标的均无异议。
经审理查明，2013年，原告向被告提供了侧出风口壳体左、侧出风口壳体右、侧出风口本体、左右出风口导向钮、亮条、出风口风量调节轮硬基、出风口门硬基、风门旋转器、出风口水平叶片安装座各一批，并开具了相应发票，又于2013年11月21日补签了送货单。上述货物货款合计145000元，但原告仅支付了130000元，尚欠15000元。
上述事实，由送货单、增值税发票等证据以及原、被在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按被告要求供应了货物，被告已支付货款130000元，尚欠15000元应予支付。故原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：
被告常州德达汽车饰件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州鑫荣威精密模具有限公司货款15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担（该款�告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则�根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1437号
原告姚作文，城镇居民。
被告刘青，城镇居民。
被告新泰市农村信用合作联社。
住所地新泰市青云街道办事处青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
本院在审理原告姚作文与被告刘青、新泰市农村信用合作联社最高额抵押权纠纷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚作文撤回对被告刘青、新泰市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币4300元、减半收取2150元，由原告姚作文负担。
审判员 陈刚
二〇一五年八月四日
书记员 刘梅
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初2363号
原告：重庆市潼南区丽景建材有限公司，住所地重庆市潼南区龙形镇高桥村四社（大湾）。
委托诉讼代理人：吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟沁栏，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告：彭术坤，女，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市潼南区丽景建材有限公司（以下简称丽景建司）与被告彭术坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丽景建司的委托诉讼代理人吴毅、钟沁栏，被告彭术坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丽景建司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告向原告给付2014年8月至2014年11月期间在原告处购买建材的价款81943元并支付逾期付款利息（该利息以81943元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准，从2014年11月11日起算至被告全部付清之日止）。事实和理由：被告与张胜系夫妻关系，二人因从事工程建设需要，长期在原告处购买标砖、配砖、空心砖建筑材料。2014年8月至2014年11月期间，二人购买建筑材料金额已达81943元。经原告多次催收，二人均未支付该笔货款。期间，张胜因病去世，而被告拒不履行给付货款义务，其已构成违约。
被告彭术坤辩称，其与张胜向原告购买建材属实，据张胜生前介绍已向原告支付了部分建材款，故原告主张欠付的建材款金额与事实不符，请人民法院依法予以核实；张胜是因交通事故去世而非因病死亡；目前，被告家庭经济困难，无力向原告偿付欠付的建材款。
经审理查明，原告丽景建司系自然人独资的有限责任公司，其在2012年7月27日经依法登记设立。设立时企业名称为潼南县丽景建材有限公司；经营范围为页岩砖、空心砖生产、销售；营业期限从2012年7月27日至永久。被告彭术坤与张胜系夫妻关系，双方于1998年5月登记结婚，该二人长期在丽景建司购买空心砖、标砖等建材。自2014年8月2日起至2014年11月10日止，彭术坤、张胜分31次向丽景建司购买了标砖、配砖、空心砖若干，累计总货款为81943元。此间，丽景建司在每次发货时均由该二人中的某一人在其公司提供的发货单及欠款发货统计表上予以签字确认并注明未付款。2014年11月12日，张胜因交通事故死亡。此后，彭术坤未再向丽景建司购买空心砖等建筑材料。2016年6月，丽景建司诉至本院，请求如诉称。
另查明，2016年3月30日，潼南县丽景建材有限公司经重庆市工商行政管理局潼南区分局核准依法变更登记为丽景建司。
上列事实，有原、被告的陈述、证人证言、丽景建司欠款发货统计表、丽景建司发货单、重庆市工商行政管理局潼南区分局准予变更登记通知书、结婚登记相关材料等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告丽景建司与被告彭术坤之间虽未签订书面的买卖合同，但丽景建司以发货单、发货统计表等主张其与彭术坤存在买卖合同关系，彭术坤对此亦当庭予以确认。因建立买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且买卖合同所涉的标的等内容不违反法律法规禁止性规定，故丽景建司与彭术坤之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。
本案中，双方当事人争议焦点是：欠付货款的金额应当如何确定？针对该争议焦点，本院具体评判如下:
丽景建司认为，彭术坤及张胜二人在2014年8月至2014年11月期间先后31次向其购买了标砖、配砖及空心砖，总共欠付货款81943元。对此，丽景建司向本院举示了该公司制作的欠款发货统计表、发货单及出庭证人证言加以印证。而彭术坤对此却予以反驳认为，其与张胜所购砖的数量及金额与事实不符。虽然其签字属实，但张胜在发货单及统计表上的签名是否真实无从查证，且据张胜生前陈述已向丽景建司支付了部分货款。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丽景建司提供的发货单、统计表虽系其自行编制，但彭术坤在上面的签字系其本人所为，发货单、统计表上均载明了发货的时间、货物名称、数量及单价，且均注明了“欠款”、“未付款”字样，彭术坤作为一个具有完全民事行为能力人，其应当知道签字确认的法律后果。至于张胜的签名是否真实？其是否已向丽景建司支付了部分货款？这些辩解均应由彭术坤承担举证义务。但彭术坤在庭审中并未对其反驳的事实予以举证证明，故其应当承担举证不能的不利后果。经本院审查，丽景建司提供的31份发货单载明的欠付货款总额为81943元，其内容与统计表记载的内容均能一一对应，且有丽景建司申请的出庭证人证言相互印证。故本院依法确认彭术坤、张胜在2014年8月至2014年11月期间共计欠付丽景建司货款总额为81943元。
依照相关法律规定，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人对支付价款的时间虽未作出约定，但根据交易习惯，彭术坤、张胜在提取货物时即应当向丽景建司支付货款。然而，彭术坤、张胜并未向丽景建司即时结清欠付货款，且至今仍未支付该货款，故其已构成违约，依法应当承担违约责任。因双方当事人对逾期付款违约金亦未作约定，丽景建司要求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失的主张于法有据，本院应予支持。因双方最后一次交易发生时间为2014年11月10日，彭术坤、张胜应当在此日前向丽景建司结清欠付货款但其并未依法履行该付款义务。故丽景建司要求从次日即2014年11月11日开始计算逾期付款利息的主张亦符合相关法律规定，本院理应予以支持。
丽景建司与彭术坤、张胜在2014年8月至2014年11月期间的货物买卖发生在彭术坤、张胜夫妻关系存续期间，故该二人因此产生的债务系夫妻共同债务，理应共同偿还。张胜死亡后，彭术坤依法应当承担连带清偿责任。故丽景建司要求彭术坤给付81943元货款并承担上述逾期付款利息的主张，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭术坤在本判决生效后十五日内一次性向原告重庆市潼南区丽景建材有限公司支付尚欠的货款81943元并支付资金占用利息（该利息以81943元为基数，从2014年11月11日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准算至被告全部清偿该款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元（原告已预缴），由被告彭术坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院
审判员 沈德建
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓 涛
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福商初字第545号
原告杨承斌，男，1973年4月8日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。
委托代理人毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告罗永金，男，1972年11月24日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
被告肖小腊，女，1973年12月27日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
本院在审理原告杨承斌与被告罗永金、肖小腊民间借贷纠纷一案中，原告杨承斌于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨承斌向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨承斌撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告杨承斌负担。
审判员 黄天文
二〇一六年七月二十日
书记员 齐超林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1020号
罪犯赵传建，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年12月11日作出(2013)永法刑初字第00529号刑事判决，以被告人赵传建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年12月30日交付执行。刑期至2017年3月16日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赵传建在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵传建在服刑期间获记功3次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵传建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵传建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁 娜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1295号
原告：刘某某，女，1957年1月29日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：陆庆国（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：闫基虎（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：武广法（特别授权代理），山东诺诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故之诉中，原告刘某某以与被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告黄某某、中国人民保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。
案件受理费275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告刘某某负担。
审判员 曾 梅
二〇一七年一月十八日
书记员 冯雨萌
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更38号
罪犯王东东，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2012年5月31日作出（2012）新刑初字第51号刑事判决，以被告人王东东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月12日入监。刑期自2012年1月7日起至2016年12月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王东东在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王东东减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯王东东在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王东东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王东东减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初517号
原告陈娟华，女，汉族，住漳平。
被告陈建清，男，汉族，居民，住漳平。
被告陈友珍，女，汉族，居民，住漳平。
本院在审理原告陈娟华与被告陈建清、陈友珍民间借贷纠纷一案中，原告陈娟华于2016年3月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈娟华撤回起诉。
本案受理费人民币85元，减半收取人民币42.5元，由原告陈娟华负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 邓 永 国
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵冰冰（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保63号
申请执行人宁波双马磁业有限公司
被执行人宁波华大磁业科技有限公司，组织机构代码59155580-8
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波华大磁业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波华大磁业科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波华大磁业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波华大磁业科技有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××95的存款人民币479107.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月一日
书记员 胡 波
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1416号
申请执行人张全根，男，1961年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人陈建华，男，1973年11月21日生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：顾国华，男，汉族，住江苏省通州市。
本院在执行张全根与陈建华租赁合同纠纷一案中，申请执行人张全根于2017年9月25日向本院申请撤回对陈建华的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初1182号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 马 丽
代理审判员 邢啸天
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 洁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初682号
原告：祝老七，男，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告：叶志英，女，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：祝老七，系原告叶志英丈夫。
被告：郑宝富，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：詹春梅，女，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告祝老七、叶志英与被告郑宝富、詹春梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告祝老七、叶志英于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝老七、叶志英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝老七、叶志英撤回起诉。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告祝老七、叶志英负担（予以免交）。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年四月十七日
法官助理 徐宣文
代书记员 王 佳