wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第986号
原告张有为，男，1963年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告韩晶，女，1982年1月31日出生，汉族，住天津市河西区，户籍地天津市南开区。
原告张有为诉被告韩晶诉委托合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有为的委托代理人李荫菁到庭参加诉讼。被告韩晶经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张有为诉称，原、被告原系委托代理关系。2010年9月15日，双方签订授权委托书，由被告代理原告参与追回返还车辆两辆（津Ｄ×××××，津Ｄ×××××北京现代伊兰特）一案的处理事宜。双方约定代理费五万元，签订委托之日支付三万元，待完成代理事项后再支付剩余两万元，如未在三个月内完成代理事项，应全额退还费用五万元及利息。签订委托之日，原告依约向被告支付了三万元代理费，但被告并未依约完成代理事项，至今也未返还原告已缴纳的代理费及利息，原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告返还原告代理费30000元，及截止至2012年9月14日的利息3229.82元，并且利息计算到实际给付之日；本案的诉讼费用由被告承担。
原告张有为向本院提交如下证据，授权委托书一份，证明原、被告关于代理合同的约定以及被告收取代理费30000元的情况。
被告韩晶未答辩，未向本院提交证据。
本院认为，原告张有为提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对此予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告张有为与被告韩晶经朋友介绍相识。2010年9月，原告张有为因向案外人追回车辆两辆，委托被告韩晶代为办理。2010年9月15日，双方签订了一份授权委托书，约定由本案被告韩晶作为本案原告张有为的委托代理人“参与关于追回返还车辆两辆（津Ｄ×××××、津Ｄ×××××）北京现代伊兰特一案的处理，受委托人所签署的一切有关法律文书，处理有关事宜，由此在法律上所产生的权利和义务，均由委托人予以确认。双方已明确代理费用为伍万圆。支付方式为双方形成委托关系时，先行支付叁万圆，待代理事项完成后，再支付剩余费用贰万圆。如未在三个月内完成代理事项，应全额退还费用伍万圆及利息。”并于签订该授权委托书的当日，本案原告张有为支付本案被告韩晶代理费30000元。此后，被告韩晶并未追回该车辆。
本院认为，原、被告双方在授权委托书中对双方权利义务的约定及代理费的收取办法的约定系当事人真实意思表示，内容符合法律规定。虽未以“合同”出现，但系双方对委托代理行为及双方权利义务的约定，符合合同的形式，应认定为该授权委托书系原、被告双方签订的委托代理合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告委托被告代理进行追索车辆的行为，被告接受原告的委托，如未完成所代理的事项，则应退还相应的费用，并承担占用该费用期间的利息，该约定不违反法律规定，应予以确认。本案被告韩晶代理本案原告张有为未能实现其委托目的，故应按照约定由被告韩晶退还原告张有为代理费30000元，及自2010年9月16日起至2012年9月14日的利息，原告主张该期间的利息为3229.82元符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告张有为主张被告韩晶支付自2012年9月14日至实际支付之日止的利息损失符合法律规定，本院对此予以支持。被告韩晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告韩晶返还原告张有为代理费30000元；
二、自本判决书生效之日起十日内，被告韩晶支付原告张有为自2010年9月16日起至2012年9月14日期间的利息3229.82元；并以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张有为自2012年9月15日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费600元，由被告韩晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
代理审判员 毛洪隽
代理审判员 杨文华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蒋柏寒
附所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1788号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：丁立明，男，1966年11月13日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人丁立明借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1173号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1173号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保89号
申请人：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市港闸区陈桥街道河口村。
法定代表人：沈楠，该公司总经理。
被申请人：睢宁香格里拉置业有限公司，住所地江苏省睢宁经济开发区新城家电园物管楼东单元。
法定代表人：邱国承，该公司总经理。
南通宏华建筑安装有限公司与睢宁香格里拉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求冻结被申请人睢宁香格里拉置业有限公司的银行存款1600万元或查封等价值的其他财产，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为申请人南通宏华建筑安装有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人睢宁香格里拉置业有限公司的银行存款1600万元，如银行存款不足，则查封被申请人睢宁香格里拉置业有限公司的等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉平
二〇一七年七月十八日
书记员 宋晓伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2587号
原告：卓贵步。
被告：王得芳。
原告卓贵步为与被告王得芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由本院审判员郑风雨适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓贵步到庭参加诉讼；被告王得芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告卓贵步诉称：2014年3月10日，被告王得芳以资金周转困难为由向原告借去人民币20000元，并由被告出具借条一份。后经原告催讨无果，遂向本院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金及人民币20000元，支付利息（按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。在诉讼中原告自愿放弃支付利息的诉讼请求。
被告王得芳未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告出具的借条一张，原、被告的身份证复印件各一份以及原告的当庭陈述证据予以证实。被告王得芳经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告方提供的上述证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告王得芳之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告王得芳借款后理应偿还。因此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告王得芳于本判决生效后十日内归还原告卓贵步借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王得芳负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 郑风雨
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 梁斐然
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初553号
原告：魏帅，男，1992年6月15日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司容城支公司，住所地：河北省容城县永贵南大街。
原告魏帅与被告中国平安财产保险股份有限公司容城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告魏帅于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏帅主动撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司容城支公司的起诉，是对诉讼权利行使处分权的表现，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏帅负担。
审判员 曹彦丰
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵泽龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1638号
原告：日照市石臼所冷藏厂。
法定代表人：贺照利，厂长。
委托代理人：李宏霞，山东玉庆律师事务所律师。
被告：李宗主，居民。
委托代理人：许加富，山东名律律师事务所律师。
原告日照市石臼所冷藏厂与被告李宗主企业租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宏霞，被告李宗主及其委托代理人许加富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市石臼所冷藏厂诉称：原告作为甲方，被告作为乙方于2003年3月18日签订《租赁经营合同》。合同约定：原告将部分房屋、设备出租给被告使用，期限为10年，即从2003年3月18日至2013年3月18日；租金为每年60000元，付款方式为每年分两次付清，逾期不付，甲方有权停电或终止合同，并按月息2％计息，由乙方一次性连同所欠租金支付给甲方。合同签订后，被告按照约定支付原告2008年3月18日前的租金，自2008年3月18日开始拒付租金，至起诉之日被告共欠租金325000元，原告多次催要未果。请求依法判决被告支付原告租赁费325000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告李宗主辩称：1、原告日照市石臼所冷藏厂已于2011年被吊销，依据民法通则，企业执照被吊销后不应参加除清算之外的活动，故被告的主体资格不适格；2、原、被告签订合同属实，但是原告已经于2010年9月14日被企业的开办单位日照市东港区石臼街道办事处下命令停业整顿，致使合同不能履行，原告起诉的2008年3月18日至2010年9月14日期间的租赁费被告已经交付。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告日照市石臼所冷藏厂作为甲方，被告李宗主作为乙方于2003年3月18日签订《租赁经营合同》。合同约定：甲方将部分房屋、设备租给乙方使用，乙方只有使用权，没有所有权；承包期限：乙方承包期为10年，即从2003年3月18日至2013年3月18日；承包金额：每年承包费60000元，共600000元；付款方式：乙方向甲方交纳租金，每年分两次付清，即从承包日起先交每年租金的一半，另一半为半年后的第一天交齐，逾期不交，甲方有权停电或终止合同，并按月息2％计息，由乙方一次性连同所欠租金付给甲方；冷库维修：乙方根据实际需要改修时必须向甲方汇报，甲方同意后才能动工，费用由乙方租赁费中扣除。平日生产的维修和机件的更换由乙方负责。如人类不可抗拒的自然灾害造成损失，费用由甲方负责。合同签订后，被告按照约定支付原告2008年3月18日前的租金。2010年9月14日，日照市东港区石臼街道办事处以原告日照市石臼所冷藏厂电器开关不合格、灭火器过期等为由向其下发安全检查整改通知书，限其在7日内对存在的安全隐患进行整改。
另查明：原告日照市石臼所冷藏厂属于日照市东港区石臼街道办事处的下属企业，已于2011年4月18日被吊销。原告的法定代表人贺照利已经于2008年3月办理完毕退休手续，同时日照市东港区石臼街道办事处已免除其日照市石臼所冷藏厂厂长职务，不再担任日照市石臼所冷藏厂法定代表人。
被告李宗主主张2007年至2010年6月20日，其因生产经营等需要对相关设备进行维修等而以原告日照市石臼所冷藏厂名义支出维修费、租赁费及工人工资等共171957.58元。对此原告提交有原告法定代表人贺照利签字的收款收据、收到条等证据予以证实。其中租赁费单据四张总额为34371元，牟敦俊向被告出具的收到条一张金额为11678.58元，贺照利向被告出具领取工资的收到条一张金额为11500元，鱼货款收据三张总额为12200元，维修费单据十三张总额为102208元。原告日照市石臼所冷藏厂认可2008年5月7日支付租赁费14371元的单据以及2008年10月28日支付租赁费4371元的收到条共计18742元，对其他单据原告认为均属于贺照利的个人行为，与原告无关。
上述事实，有原、被告当庭陈述、租赁经营合同、收款收据、收到条、安全检查整改通知书、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告作为甲方，与作为乙方的被告签订租赁经营合同，双方的企业承包经营合同关系成立，本院予以确认。按照原、被告的约定，被告应当向原告支付租金，故对原告日照市石臼所冷藏厂要求被告李宗主承担租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于租赁费的数额问题，双方约定每年60000元。自2008年3月18日至原告起诉之日即2013年8月30日共计5年5个月余12天，原告主张5年5个月的租赁费325000元，本院予以准许。根据双方合同约定，被告根据实际需要进行维修时必须向甲方汇报，甲方同意后才能动工，费用由乙方租赁费中扣除。原告提交的相关维修费用单据虽然均由贺照利签字确认，但是因为贺照利已经于2008年3月被免除厂长职务并不再担任法定代表人，因此对于被告提交的2008年3月份以后由贺照利签字的相关单据并不能视为原告对相关费用的认可，对被告提交的相关单据本院不予采信；对于2008年3月之前的两张维修费单据，虽然原告不予认可，但由于贺照利当时还担任原告的法定代表人和厂长，其签字确认应视为职务行为，相关费用23330元应从租赁费用中予以扣除。对于2008年5月7日交纳房租14371元的单据以及2008年10月28日原告收到房屋租金4371元的收到条，原告予以认可，故上述租金亦应从租赁费中予以扣除。故被告还需要交纳租金282928元（325000元－23330元－14371元－4371元）。被告李宗主辩称2010年9月14日之后其所承包的日照市石臼所冷藏厂已经停业整顿，但其向法庭提交的证据仅能证实日照市石臼所冷藏厂被限期整改，故对其辩解本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据双方的约定，如果被告逾期不交租赁费，原告有权按月息2％计息，由被告一次性连同所欠租金付给甲方。双方约定的月息2％，不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故被告李宗主应按照双方的约定自逾期归还租赁费的次日即2010年9月15日起向原告日照市石臼所冷藏厂支付利息。原告日照市石臼所冷藏厂被吊销后未经清算，其诉讼主体资格仍然存在，故对被告关于诉讼主体资格不适格的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李宗主于本判决生效后十五日内支付原告日照市石臼所冷藏厂租赁费282928元；
二、被告李宗主随租赁费282928元支付原告日照市石臼所冷藏厂利息（自2010年9月15日至本判决指定的履行之日期间的利息，按照双方约定的月息2％计算）；
三、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由原告日照市石臼所冷藏厂负担631元，由被告李宗主负担5544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉建斌
审 判 员 王 飞
人民陪审员 黄 涛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于善慧
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初757号
原告：苗永强，男，1975年11月10日出生，汉族，河南省西平县人。
被告：孙亚松，男，1987年5月10日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。
原告苗永强与被告孙亚松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告苗永强于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗永强主动撤回对被告孙亚松的起诉，是对诉讼权利行使处分权的表现，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗永强撤诉。
受理费减半收取计760元，由原告苗永强负担。
审判员 李英华二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 泽 龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13569号
原告：张科荣，男，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘洪文（特别授权），重庆智圆律师事务所律师。
被告：顾宪，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张科荣与被告顾宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张科荣的委托代理人刘洪文到庭参加诉讼。被告顾宪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张科荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告顾宪立即归还原告借款2000000元及利息（利息从2015年2月20日起，以借款本金2000000元为基数，按月利率2%计算利息至本期时止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告顾宪与马庸持系夫妻关系，与原告系朋友关系，因做生意需要，2013年下半年先后7次向原告借款3200000元，因被告投资失误，一直未能归还原告借款，于2014年12月6日向原告出具借条一张，确认借到原告3200000元借款，并同意按2%支付月息，承诺于2014年春节前归还1200000元本息，在2015年还清余款；借款到期后，被告未按时归还借款；原告于2015年4月3日，向本院提起诉讼，要求马庸持、顾宪归还借款3200000元及利息，由于另外2000000元借款未到期，贵院判决马庸持、顾宪归还原告借款1200000元及利息；2000000元借款到期后，经原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求。
被告顾宪未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，原告向马庸持转账1000000元，马庸持向原告出具借条一张；2013年8月28日，原告向马庸持转账1000000元，马庸持向原告出具借条一张；2013年9月29日，原告向马庸持提供现金200000元，马庸持向原告出具借条一张；2013年10月23日，原告向马庸持提供现金200000元，马庸持向原告出具借条一张；2013年11月1日，原告向马庸持转账500000元；2013年11月20日，原告委托案外人罗沾富转账100000元给马庸持，马庸持向原告出具借条一张；2013年12月30日，原告向马庸持提供现金200000元，马庸持向原告出具借条一张；2014年12月6日，马庸持作为借款人，被告顾宪作为担保人向原告出具借条一份，该借条主要载明：借款人马庸持因生意周转需要，先后向原告7次借款，承诺按月息2%支付利息，并于今年春节前归还借款本金1200000元，余下的2000000元本金及利息明年内还清；顾宪（身份证号XXXX）同意用其名下的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号X幢XX，XXL路XX号XX、XX路XX号附X号X幢、XX路X号X幢X的房产向出借人承担连带保证责任。
另查明，被告顾宪与案外人马庸持于1996年11月20日登记结婚，于2014年12月31日登记离婚。
还查明，2015年度的农历春节为2015年2月19日。原告曾于2015年4月3日向本院提起诉讼，要求马庸持、顾宪归还借款3200000元及利息，本院判决马庸持、顾宪归还原告借款1200000元及2015年2月19日前的利息。
上述事实，有借条、银行转账凭证、离婚登记材料、（2015）渝北法民初字第10017号案民事起诉状、借条、庭审笔录、民事判决书以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告张科荣与案外人马庸持之间形成的民间借贷关系合法有效，案外人马庸持与被告顾宪系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，并且被告顾宪作为保证人在借条上签字，系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条上写明余下的借款2000000元本金及利息在明年内全部还清，出具借条的时间为2014年12月6日，借条上书写的“明年内”应是2015年12月31日前，现借款已经到期，被告顾宪应当按照约定的时间归还借款；现被告顾宪未归还借款，故应承担归还原告借款的民事责任。故原告要求被告顾宪归还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，从2015年2月20日起，以2000000元为基数，按月利率2%给付利息至本清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告顾宪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾宪在本判决生效之日起十日内归还原告张科荣借款2000000元；
二、被告顾宪在本判决生效之日起十日内给付原告张科荣借款利息（从2015年2月20日起，以2000000元为基数，按月利率2%计算利息至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28000元，由被告顾宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 刘朝利
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗云娟
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初293号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曹某某，男，1965年4月12日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕，1月22日被取保候审，2017年10月11日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2016年12月8日18时许，新化县坐石乡派出所协警康某3接到报警电话称有人在辖域同心村革新水库偷鱼。经该派出所副所长康某1指派，康某3与协警康某2开警车先赶到革新水库了解情况，康某1随后也赶到了现场。康某1等人到后均表明了身份，康某1还出示了警官证，并告知在革新水库捕鱼的被告人曹某某及其儿子曹某不能在别人承包的水库捕鱼，同时要求他们去派出所配合调查，但曹某某、曹某则称只配合去村委会调查。康某1即依法口头传唤曹某去派出所调查，但曹某仍不配合，康某1等人就抓住曹某的手准备对其上手铐强制传唤。在一旁的曹某某及其妻子王某1就上前阻拦，曹某某用手打康某1等人，王某1则去掰康某1抓着曹某的手，周围其他村民也上前帮忙，曹某趁着混乱逃跑。后经检查，康某2、康某3软组织挫伤，康某1左手无名指中节指骨远端骨折、多处软组织挫伤。经鉴定，康某1的伤情构成轻微伤。
2016年12月8日，被告人曹某某被坐石乡派出所民警抓获。
公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据：1.户籍信息等书证；2.谢某1、刘某某、王某1、王某2、孙某某、李某等证人证言；3.被害人康某1、康某2、康某3的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.辨认笔录；6.鉴定意见等。公诉机关认为，被告人曹某某使用暴力妨害公安民警执行公务其行为已构成妨害公务罪，要求适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，依法判处。
被告人曹某某对指控其妨害公务的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月8日18时许，新化县公安局坐石乡派出所接到报警称有人在坐石乡同心村的革新水库擅自捕鱼。革新水库系村民谢某某、张某承包。该派出所副所长康某1接警后组织协警康某3、康某2前往现场处置。康某1出示了警官证，表明了身份，并交代当时在革新水库捕鱼的被告人曹某某及其儿子曹某不能在别人承包的水库捕鱼，同时要求其去派出所配合调查。曹某某、曹某则称只去村委会调查。康某1即依法口头传唤曹某去派出所调查。因曹某拒绝，康某1等人就抓住曹某的手准备对其上手铐强制传唤。在一旁的曹某某及其妻子王某1就上前阻拦。曹某某用手打康某1等人。王某1则去掰康某1抓着曹某的手。旁边围观的村民也上前帮曹某的忙。曹某趁着混乱逃跑。经检查，康某2、康某3软组织挫伤，康某1左手无名指中节指骨远端骨折、多处软组织挫伤。经娄底市梅山司法鉴定所鉴定人刘某、谢某2鉴定，康某1的伤情构成轻微伤。案发后，2017年1月20日曹某某、王某1、曹某与康某1、康某2、康某3达成赔偿协议，由曹某某、王某1、曹某赔偿康某1、康某2、康某3共计16000元，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1.人民警察证证明，康某1系人民警察，警号为133504；
2.新化县公安局政治工作办公室出具的证明材料证明，康某3、康某2均属该局招聘并委派在坐石派出所工作的协警；
3.《关于革新水库水面转让协议书》证明，张某、谢某1承包了革新水库，期限为2011年12月1日至2018年12月1日；
4.证人谢某1、李某、孙某某的证言及其辨认笔录证明，谢某1是革新水库的承包者，曹某及曹某的父亲曹某某等人在水库擅自捕鱼，坐石派出所干警康某1及协警来处理，康某1向曹某等人出示了警官证，并要传唤曹某去派出所，曹某不配合，康某1就要强制带曹某，曹某暴力抗拒，曹某某也动手打了康某1，还有一些人也动手打了派出所的人；
5.证人康某4的证言证明，他是新化县坐石乡的干部，康某1等人接到有人在革新水库偷鱼的报警就喊他一起去处理，在传唤当事者曹某去派出所处理时遭到曹某与其父亲曹某某等人的殴打；
6、证人王某1的证言证明，她是曹某某之妻，坐石派出所要把她家的渔网拿走，她就把渔网拿回了家，又来到现场，看到派出所的人要带曹某去派出所，曹某就反抗，她和曹某某等人去阻拦，曹某就跑了；
7、证人王某2的证言证明，曹某、曹某某在革新水库捕鱼被发现后报了警，坐石派出所的人来了，要带曹某去处理，曹某就反抗，曹某某、王某1上去阻拦，曹某就跑了；
8、康某1、康某2、康某3的受伤照片及诊断证明书证明，该三人于2017年12月8日到新化县人民医院就诊，康某2、康某3都是软组织挫伤，康某1经诊断左手无名指中节指骨远端骨折、多处软组织挫伤；
9、娄底市梅山司法鉴定所鉴定人刘某、谢某2出具的娄梅山司鉴所[2016]临鉴字第295号鉴定意见为：被鉴定人康某1之损伤评定为轻微伤。
10、《到案经过》证明，2016年12月8日被告人曹某某被公安机关抓获；
11、《人民调解协议书》、《收条》、《谅解书》证明，曹某某、王某1、曹某与康某1、康某2、康某3达成调解协议，共计赔偿16000元，康某1、康某2、康某3三人对曹某某、王某1、曹某的行为均表示谅解；
12、被告人曹某某对其妨害公务的事实予以供认；
13、《户籍证明》证明，曹某某作案时已达完全刑事责任年龄。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人曹某某采取暴力手段，妨害公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曹某某到案后如实供述自己的主要罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曹某某主动赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年12月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 吴代学
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年十月十一日
代理书记员 龚丽娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00564号
原告王×，男，1962年4月1日出生。
被告李×，女，1967年2月23日出生。
原告王×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼。被告李×经本院公告送达起诉书及传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于2005年1月13日登记结婚，双方均属于再婚，婚后双方未生育子女，原告曾三次在法院起诉离婚，被告不承担家庭责任，隐瞒曾经离婚和生育三名子女的事实，现双方感情破裂，且已分居满2年，请求法院判决离婚，公告费及诉讼费由原告自行承担。
经审理查明：原、被告于2005年1月13日登记结婚，双方婚后未生育子女。2009年1月原告曾起诉被告离婚，后经法院调解和好。2010年2月，原告再次起诉，被告到庭应诉，法院判决驳回了原告的诉讼请求。2012年3月，原告第三次起诉离婚，本案系原告第四次起诉要求与被告离婚。
本院依法向被告公告送达起诉书及传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有（2010）西民初字第3302号民事判决书、婚姻登记记录证明及原告的陈述等相关证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告自行相识后缔结婚姻关系，但在之后的婚姻生活中，双方矛盾日益凸显，被告自2010年判决驳回原告请求之后，未能积极面对双方婚姻中存在的问题，导致双方感情矛盾日益加剧。被告未能到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，结合原告数次起诉离婚的情形，本院认定原、被告感情确已破裂，准许双方离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王×与被告李×离婚。
案件受理费一百五十元及公告费五百六十元，由原告王×担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 宁
人民陪审员 白雅云
人民陪审员 王晓燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘慧子
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4819号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：陈贵生，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告陈贵生金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2969号
原告张家明。
委托代理人谭州勇，四川应天缘律师事务所律师。
委托代理人李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
被告四川昭琪房地产开发有限公司（简称昭琪公司，下同）。
法定代表人马昭琪。
委托代理人蒋天庆，四川中研律师事务所律师
委托代理人邱浩然，四川中研律师事务所律师
案由：民间借贷纠纷。
原告张家明诉被告四川昭琪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洋独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告张家明的委托代理人谭州勇、李兆安、被告昭琪公司的代理人蒋天庆、邱浩然参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月9日出借人民币200万元给付被告，被告以其在建项目“北城新界”民族花园商铺面积约418平米作质押（诚意金认购形式，诚意登记号为919号），约定借款期限2个月；借款到期后，被告无力还款，于2012年2月14日向原告出具“借条”一份，继续以上述商铺作为质押，约定借款期限两个月；借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、被告立即偿还原告本金200万元及按银行同期贷款利率支付延期还款利息及按银行逾期罚息支付滞纳金至被告还款毕止；二、判令被告支付违约金20万元。
被告代理人辩称，自2011年1月14日至2012年11月12日，通过银行转账共还款14次，共计292万元，已经全部还清。
经审理查明，2010年11月9日，原告张家明委托成华区福布斯经营部转账70万元到被告昭琪公司，当日，原告张家明以个人账户转账130万元到昭琪公司，以上两笔款项共计200万元，被告昭琪公司法定代表人马昭琪出具“借条”：双方约定由原告张家明出借人民币200万元给被告昭琪公司并约定借期两个月，以及逾期未还款的违约金；期满后原告张家明数次要求被告昭琪公司还款，均遭到拒绝，后被告昭琪公司于2012年2月14日针对上述借款行为重新出具“借条”；另查明，昭琪公司陆续还款共计56万元，尚有144万元未归还；为维护自身权益，原告张家明诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，应受法律保护。依照协议约定借款期限已经逾期，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，本案被告应当继续履行偿还借款义务。对被告代理人主张其已经归还完毕观点，因未能列举证据印证属实或原告同意属实，其抗辩理由本能依法成立，本院依法不予采信。故对原告要求被告连偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持，对于原告张家明主张的违约金20万元过高，本院酌情认定10万元违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、四川昭琪房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向张家明偿还借款本金144万元及归还利息（利息计算自2013年3月20日起至四川昭琪房地产开发有限公司还清借款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、四川昭琪房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向张家明偿还违约金10万元
案件受理费12600元、诉讼保全费5000元，以上共计27080元，由四川昭琪房地产开发有限公司负担。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，四川昭琪房地产开发有限公司未按指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 汪晓圆
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执480号
申请执行人常州市金坛华通船舶修造有限公司。
法定代表人郦瑞荣。
委托代理人郦桂兰，女，1954年10月13日生，汉族，住常州市金坛区，该公司会计。
被执行人王阳，男，1988年4月11日生，汉族，住常州市金坛区。
常州市金坛华通船舶修造有限公司申请执行王阳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初6806号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：被执行人王阳返还给常州市金坛华通船舶修造有限公司借款人民币65000元，于2017年1月15日前履行。本案受理费人民币713元，由王阳负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年1月23日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王阳名下无车辆、无房产、无银行存款，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初6806号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十七日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 吴一纯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初234号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人梁德福，男，1970年9月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。2015年1月27日因犯盗窃罪被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2015年12月13日刑满释放。2017年9月12日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人梁德福犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、白晶出庭支持公诉，被告人梁德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年3月3日21时许，被告人梁德福在大庆市萨尔图区公交总站后侧商业一条街被害人孙某经营的体育彩票站，以让被害人孙某到其住宿的旅店内休息为由支走孙某，尔后梁德福返回彩票站，利用事先配好的防盗门钥匙进入彩票站，偷走抽屉内及一背包夹层内现金人民币合计850余元，尔后孙某报警。事后赃款被梁德福挥霍。
2017年9月12日，被告人梁德福在从双鸭山发往齐齐哈尔市的K7061火车上被大庆市公安局会战分局民警抓获。
上述事实，被告人梁福德在庭审过程中均无异议，且有被告人梁福德供述和辩解；被害人孙某陈述；证人孙某甲证言；辨认笔录；刑事判决书、释放证明；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁德福以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人梁德福归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁德福犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年12月11日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人梁德福退赔被害人孙某人民币850元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第698号
原告陈秀玲，女，1971年4月17日生，汉族。
委托代理人薛培太，男，1963年3月4日生，汉族。
被告南京市六合区范莉莉饭店。
负责人范莉莉。
委托代理人洪楚钧，男，1989年11月21日生，汉族。
委托代理人徐辉。
本院在审理原告陈秀玲与被告南京市六合区范莉莉饭店追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈秀玲于2014年7月7日向本院申请撤回对被告南京市六合区范莉莉饭店的起诉。
本院认为，原告陈秀玲自愿向本院申请撤回对被告南京市六合区范莉莉饭店的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5�，由原告陈秀玲负担。
代理审判员 崔宵焰
二〇一四年七月七日
见习书记员 周 坤
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0106民初1364号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路47。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：段德阳，系该公司工作人员。
被告：申海慧，男，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽东路。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告申海慧物业服务合同纠纷一案，原告提供物业服务合同复印件一份及飞翔路社区委员会出具的原告公司每年催缴物业费的证明，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应承担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋的确切所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 孙悦玥
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4aaa8a3e-b223-4c1b-a3fc-a84600984d81&imgId=NGFhYThhM2UtYjIyMy00YzFiLWEzZmMtYTg0NjAwOTg0ZDgxMS5qcGVn01lydyh01)
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4aaa8a3e-b223-4c1b-a3fc-a84600984d81&imgId=NGFhYThhM2UtYjIyMy00YzFiLWEzZmMtYTg0NjAwOTg0ZDgxMi5qcGVn01lydyh01)
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市铁西区人民法院		沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0106民初1364号	原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路47。	法定代表人：李全全，系该公司总经理。	委托代理人：段德阳，系该公司工作人员。	被告：申海慧，男，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽东路。	原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告申海慧物业服务合同纠纷一案，原告提供物业服务合同复印件一份及飞翔路社区委员会出具的原告公司每年催缴物业费的证明，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应承担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋的确切所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：	驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  张 伟	审 判 员  孙悦玥			人民陪审员  安晓燕	二〇一七年八月十五日	书 记 员  李 鲲			本案裁定所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终54号
上诉人（原审被告）：汪某，女，1975年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，现住北京市东城区，
被上诉人（原审原告）：胡某，男，1972年1月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
上诉人汪某因被上诉人胡某与上诉人汪某离婚纠纷一案，不服万年县人民法院（2016）赣1129民初1126号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汪某上诉称，一、被上诉人胡某自2004年起就职于中油碧辟石油有限公司（公司注册地址在广东江门），并长期使用号码归属地为广东省的移动全球通号码，且分别于2013年6月和2016年1月26日在广东江门租住地办理了宽带业务，因此，以上事实可以充分证实其长期在广东江门居住；二、被上诉人胡某提供的证人证言没有其他证据相互佐证，且两位证人与被上诉人家来往密切，证人证言的真伪难辨，不应当采纳。上诉人认为，连续居住的时间不应当因自然人的探亲、旅游、出差等特殊事由的暂时离开而进行机械的切割，对经常居住地的理解不能狭隘的理解为寸步不离，因此，被上诉人长期工作生活在广东江门，其已经离开住所地超过一年，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条的规定，本案应当由被告的经常居住地北京市东城区人民法院审理。因此，上诉人要求撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
被上诉人胡某答辩称，一、上诉人与被上诉人的户籍所在地均是万年县，上诉人与被上诉人的住所地法院均是万年县人民法院；二、被上诉人在外并没有经常居住地；三、对于上诉人提出被上诉人使用广东江门地区的手机号码，系因上诉人工作需要故一直沿用以前在广东江门使用的手机号码。综上，上诉人虽然在外打工，但没有经常居住地，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条之规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人提供证据证实其经常居住地在北京市，故可认定上诉人至起诉时离开住所地超过一年。上诉人主张被上诉人自2004年起因就职于广东江门中油碧辟石油有限公司而在广东江门长时间居住，经查，被上诉人在2008年已从中油碧辟石油有限公司离职，之后是否在广东江门居住，上诉人未提供证据证实，故本院不予采信。对于上诉人所称被上诉人使用号码归属地为广东省江门市的移动电话号码及在广东省江门市办理了宽带业务，仅能证实上诉人曾经在广东省江门市居住，但未能证实被上诉人至起诉时离开住所地超过一年，因此，本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上，上诉人一方离开住所地超过一年，被上诉人一方起诉离婚，被上诉人住所地人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李 虹
审判员 王 鹿
二〇一七年五月十六日
书记员 丁金捡
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终54号上诉人（原审被告）：汪某，女，1975年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，现住北京市东城区，被上诉人（原审原告）：胡某，男，1972年1月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，上诉人汪某因被上诉人胡某与上诉人汪某离婚纠纷一案，不服万年县人民法院（2016）赣1129民初1126号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汪某上诉称，一、被上诉人胡某自2004年起就职于中油碧辟石油有限公司（公司注册地址在广东江门），并长期使用号码归属地为广东省的移动全球通号码，且分别于2013年6月和2016年1月26日在广东江门租住地办理了宽带业务，因此，以上事实可以充分证实其长期在广东江门居住；二、被上诉人胡某提供的证人证言没有其他证据相互佐证，且两位证人与被上诉人家来往密切，证人证言的真伪难辨，不应当采纳。上诉人认为，连续居住的时间不应当因自然人的探亲、旅游、出差等特殊事由的暂时离开而进行机械的切割，对经常居住地的理解不能狭隘的理解为寸步不离，因此，被上诉人长期工作生活在广东江门，其已经离开住所地超过一年，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，本案应当由被告的经常居住地北京市东城区人民法院审理。因此，上诉人要求撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。被上诉人胡某答辩称，一、上诉人与被上诉人的户籍所在地均是万年县，上诉人与被上诉人的住所地法院均是万年县人民法院；二、被上诉人在外并没有经常居住地；三、对于上诉人提出被上诉人使用广东江门地区的手机号码，系因上诉人工作需要故一直沿用以前在广东江门使用的手机号码。综上，上诉人虽然在外打工，但没有经常居住地，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人提供证据证实其经常居住地在北京市，故可认定上诉人至起诉时离开住所地超过一年。上诉人主张被上诉人自2004年起因就职于广东江门中油碧辟石油有限公司而在广东江门长时间居住，经查，被上诉人在2008年已从中油碧辟石油有限公司离职，之后是否在广东江门居住，上诉人未提供证据证实，故本院不予采信。对于上诉人所称被上诉人使用号码归属地为广东省江门市的移动电话号码及在广东省江门市办理了宽带业务，仅能证实上诉人曾经在广东省江门市居住，但未能证实被上诉人至起诉时离开住所地超过一年，因此，本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上，上诉人一方离开住所地超过一年，被上诉人一方起诉离婚，被上诉人住所地人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林贻贞审判员  李 虹审判员  王 鹿二〇一七年五月十六日书记员  丁金捡
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第00367-1号
申请执行人：宋毅，男，1985年10月16日出生，汉族，安徽省六安市。
被执行人：张松松，男，1985年1月15日出生，汉族，安徽省六安市。
申请执行人宋毅与被执行人张松松机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）寿民一初字第00896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋毅于2014年8月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。
被执行人张松松应支付给申请执行人宋毅医疗费226201.88元，并负担案件受理费2300元、执行申请费3328元。本院在执行过程中查明，被执行人张松松下落不明，经查各大商业银行均无存款，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省寿县人民法院（2014）寿民一初字第00896号民判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 家 成
审判员 姚 远
审判员 吴 环
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄小宝（代）
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第164号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人李宝雪
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2013）18921号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人李宝雪于2013年3月9日违法生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2013）18921号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费79250.00元。2014年7月10日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人李宝雪在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2013）18921号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李宝雪收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2013）18921号征收决定书。
二、限被执行人李宝雪在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费79250.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费1089.00元，由被执行人李宝雪承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初273号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人彭某某，男，1966年9月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省邵阳县金称市镇大兴村某组某号，暂住湖南省长沙市开福区新河街道锦绣中华景天苑某单元某房；2007年1月22日因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金一万元；2008年12月5日因犯盗窃罪被广东省阳山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2011年1月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千六百元；因涉嫌盗窃罪，2016年12月30日被抓获并刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2015年3月至2016年12月期间，被告人彭某某在宁夏回族自治区同心县、湖南省长沙市开福区等地多次入户盗窃他人财物及现金2760元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月21日晚，被告人彭某某利用开锁工具开门进入宁夏回族自治区同心县豫海镇荣华苑某号楼某单元某室被害人卓某家中，盗得一条金项链和一个金手镯。
2、2016年12月13日17时许，被告人彭某某利用开锁工具开门进入长沙市开福区佳阳小区某栋某单元某房被害人廖某某家中，盗得现金800元及一条配有音符状吊坠的铂金项链、一枚铂金钻戒、一条圆环状钻石手链、一条小孩手链、一条配有贝壳状吊坠的黄金项链。后被告人彭某某以5000元的价格将黄金首饰销赃。
3、2016年12月19日下午，被告人彭某某利用开锁工具开门进入长沙市开福区湘雅路某号某栋某房被害人张某家中，盗得现金1800元及一条黄金项链。后被告人彭某某以1000元的价格将黄金项链销赃。
4、2016年12月20日下午，被告人彭某某利用开锁工具开门进入长沙市开福区福润园小区某栋某单元某房被害人贾某某家中，盗得现金160元。
5、2016年12月28日下午许，被告人彭某某利用开锁工具开门进入长沙市开福区陡岭路某号佳阳悦景馨都某栋某房被害人李某某家中，盗得二枚黄金戒指、二条黄金项链、一个黄金锁等物品。
2016年12月30日3时许，公安民警在长沙市开福区新河街道锦绣中华景天苑小区门口抓获被告人彭某某，并从其身上查获“T”型开锁工具及铝箔条，依法予以扣押。
被告人彭某某到案后能如实供述犯罪事实。公安民警在带彭某某指认犯罪现场时，经彭某某同意，将其随身携带的160元现金退还给被害人贾某某。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，收条，证人何某某的证言，被害人卓某、廖某某、张某、贾某某、李某某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人彭某某的供述及辩解和户籍资料及前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人彭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人彭某某退赔被害人廖某某物质损失人民币八百元，退赔被害人张某物质损失人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一七年七月十九日
本件与原件核对无异
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初273号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人彭某某，男，1966年9月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省邵阳县金称市镇大兴村某组某号，暂住湖南省长沙市开福区新河街道锦绣中华景天苑某单元某房；2007年1月22日因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金一万元；2008年12月5日因犯盗窃罪被广东省阳山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2011年1月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千六百元；因涉嫌盗窃罪，2016年12月30日被抓获并刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2015年3月至2016年12月期间，被告人彭某某在宁夏回族自治区同心县、湖南省长沙市开福区等地多次入户盗窃他人财物及现金2760元。具体犯罪事实如下：1、2015年3月21日晚，被告人彭某某利用开锁工具开门进入宁夏回族自治区同心县豫海镇荣华苑某号楼某单元某室被害人卓某家中，盗得一条金项链和一个金手镯。2、2016年12月13日17时许，被告人彭某某利用开锁工具开门进入长沙市开福区佳阳小区某栋某单元某房被害人廖某某家中，盗得现金800元及一条配有音符状吊坠的铂金项链、一枚铂金钻戒、一条圆环状钻石手链、一条小孩手链、一条配有贝壳状吊坠的黄金项链。后被告人彭某某以5000元的价格将黄金首饰销赃。3、2016年12月19日下午，被告人彭某某利用开锁工具开门进入长沙市开福区湘雅路某号某栋某房被害人张某家中，盗得现金1800元及一条黄金项链。后被告人彭某某以1000元的价格将黄金项链销赃。4、2016年12月20日下午，被告人彭某某利用开锁工具开门进入长沙市开福区福润园小区某栋某单元某房被害人贾某某家中，盗得现金160元。5、2016年12月28日下午许，被告人彭某某利用开锁工具开门进入长沙市开福区陡岭路某号佳阳悦景馨都某栋某房被害人李某某家中，盗得二枚黄金戒指、二条黄金项链、一个黄金锁等物品。2016年12月30日3时许，公安民警在长沙市开福区新河街道锦绣中华景天苑小区门口抓获被告人彭某某，并从其身上查获“T”型开锁工具及铝箔条，依法予以扣押。被告人彭某某到案后能如实供述犯罪事实。公安民警在带彭某某指认犯罪现场时，经彭某某同意，将其随身携带的160元现金退还给被害人贾某某。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，收条，证人何某某的证言，被害人卓某、廖某某、张某、贾某某、李某某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人彭某某的供述及辩解和户籍资料及前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人彭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；二、被告人彭某某退赔被害人廖某某物质损失人民币八百元，退赔被害人张某物质损失人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭志刚二〇一七年七月十九日本件与原件核对无异代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00399号
原告：程跃，男，1977年9月25日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李亚飞，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告程跃诉被告李亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案，并依法由审判员邢丽侠适用简易程序，后于2015年4月6日转为普通程序审理，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告程跃到庭参加诉讼，被告李亚飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程跃诉称：原、被告系朋友关系，李亚飞因急需用钱分别于2012年9月18日、2013年9月13日从原告处借款共计200000元，口头承诺利率为2%。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款200000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍支付原告利息至还清该借款止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告程跃针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、借条二张，证明被告欠原告200000元。
被告李亚飞未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李亚飞于2012年9月18日、2013年9月13日从原告程跃处借款共计200000元，原告同日向被告出具了借条。借条内容：“今借到程跃人民币现金拾万元整（小写）100000元整，使用期限30天，即在2012年9月18日至2012年10月18日止，本息一次性全部还清，如逾期自愿承担借款总额每日的违约金1%。借款人：李亚飞2012年9月18日”“今借到程跃现金壹拾万元整（100000）借款人：李亚飞2013.9.13”。后原告多次催要借款，被告已归还24000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并有原告向被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告应依法应当偿还借款，对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，部分予以支持。原告诉称原、被告双方口头约定月利率为2%，但其未提供证据加以证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李亚飞于本判决生效之日起五日内，偿还原告程跃借款176000元。
驳回原告程跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告程跃负担516元，被告李亚飞负担3784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初566号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人廖某，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省龙南县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月24日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月6日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日凌晨2时许，被告人廖某携带套筒、自制钥匙等作案工具，去到博罗县罗阳镇桥西六路富强小区101号楼楼下，见被害人王某停放于该处的一辆男装凌肯牌摩托车（价值3864元人民币）未锁防盗锁，遂趁无人之机，使用搭接电门线的方法启动摩托车，而后驾驶摩托车往广东省东莞市逃跑，至博罗县龙溪镇小蓬岗村委会东江大桥路段时被公安民警抓获归案，当场被公安民警缴获所盗的摩托车及自制铁质钥匙4把、六角套筒1个。破案后，缴获的赃物由公安民警发还被害人。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人廖某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，赃物已缴获并发还被害人，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年6月24日凌晨2时许，被告人廖某携带套筒、自制钥匙等作案工具，去到博罗县罗阳镇桥西六路富强小区101号楼楼下，见被害人王某停放于该处的一辆男装凌肯牌摩托车（价值3864元人民币）未锁防盗锁，遂趁无人之机，使用搭接电门线的方法启动摩托车，而后驾驶摩托车往广东省东莞市逃跑，途经博罗县龙溪镇小蓬岗村委会东江大桥路段时被公安民警抓获归案，当场被公安民警缴获所盗的摩托车及自制铁质钥匙4把、六角套筒1个。破案后，缴获的赃物由公安民警发还被害人。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押及发还清单、被害人的陈述、辨认笔录及照片、发票及合格证、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解、价格认定结论书、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人盗窃财物的数额以及被盗财物已被缴获并已发还被害人的情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2017年12月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人廖某的自制铁质钥匙4把、六角套筒1个等作案工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1972号
原告：杨凤文，男，1952年11月7日生，汉族，农民，住：长春市双阳区平湖办事处杜家7社村民。
被告：长春双阳虹桥医院，住所地长春市双阳区华山路***号。
法定代表人：张君，该医院院长。
委托代理人：程立祥，科长.
被告：双阳区帝标同一首歌娱乐广场，住所地长春市双阳区西双阳大街晨宇小区17号楼门市。
经营者：张亮
委托代理人：闫炎，经理。
被告：双阳区晨宇地利生鲜超市，住所地长春市双阳区西双阳大街南晨宇小区**号楼***室。
经营者：金虹。
被告：长春市双阳区普服务城，地址：长春市双阳区华山路**号。
负责人：李宝成
被告：双阳区发现发型设计室，地址：长春市双阳区华山路西（普爱浴池南侧20米）。
经营者：陈天洪
被告：双阳区林杉超市，地址：长春市双阳区华山路（普爱浴池南侧50米）。
经营者：杨立民
被告：长春市双阳区英杰网吧，地址：双阳区华山路晨宇小区第**号综合楼*楼***室。
经营者：徐进
被告：双阳区来福过桥米线，地址：长春市双阳区华山路晨宇小区第十七号综合楼南数第二门市（普爱浴池南侧30米）。
经营者：耿明达
原告杨凤文与被告长春双阳虹桥医院（以下简称虹桥医院）、双阳区帝标同一首歌娱乐广场（以下简称同一首歌）、双阳区晨宇地利生鲜超市（以下简称地利生鲜超市）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法追加长春市双阳区普服务城、双阳区发现发型设计室、双阳区林杉超市、长春市双阳区英杰网吧、双阳区来福过桥米线为被告并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤文、被告虹桥医院委托诉讼代理人程立祥、被告同一首歌委托诉讼代理人闫炎、被告地利生鲜超市经营者金虹到庭参加诉讼。被告长春市双阳区普服务城、双阳区发现发型设计室、双阳区林杉超市、长春市双阳区英杰网吧、双阳区来福过桥米线经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨凤文向本院提出诉讼请求：判令被告一次性付清医药费363.92元、误工费3960.00元（120.00元×33天）、交通费20.00元，合计4343.92元。事实和理由：原告于2017年9月23日10时左右，给普爱浴池装修拿工具时，走到和虹桥医院同一座楼的东南角地利生鲜超市门市的楼角时，从上边掉下来一节2米多的顺水塑料管，砸在原告的胳膊上，将胳膊砸伤。经双阳区医院治疗后痊愈。原告受伤当时，找过虹桥医院两次，医院医政科一位老领导说此楼住户多家水管是公有物，不该由医院一家担责。原告认为，此楼一共五层，四层和五层是虹桥医院产权，二层和三层是同一首歌产权，一层是地理生鲜产权。顶楼是平顶，顶上的雨水需要顺水管往下排。应该由被告承担责任。
虹桥医院辩称，这栋楼是共有楼，原告超过60周岁不应该保护误工费，证据不足。原告给其他单位施工中受的伤，有劳动关系，他应该也承担相应责任。
同一首歌辩称，我单位的意见与虹桥医院意见一致。
地利生鲜超市辩称，我单位的意见与虹桥医院意见一致。
长春市双阳区普服务城、双阳区发现发型设计室、双阳区林杉超市、长春市双阳区英杰网吧、双阳区来福过桥米线均未到庭，也未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告杨凤文于2017年9月23日10时左右，在给普爱浴池装修拿工具时，走到长春市双阳区西双阳大街南晨宇小区17号楼东南角时，被从三楼和四楼之间的顺水塑料管掉下砸伤胳膊。经双阳区医院治疗，花门诊医疗费363.92元。经查，被告虹桥医院、同一首歌、地利生鲜超市、长春市双阳区普服务城、双阳区发现发型设计室、双阳区林杉超市、长春市双阳区英杰网吧、双阳区来福过桥米线为该综合楼的全部实际使用人。
上记事实，有当事人陈述、照片、报警回执、医疗手册、医疗费票据、工商登记查询信息等证据为凭，认定属实。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。”的规定，外墙外的顺水管为该楼房公共附属设施，各被告均为该顺水管的实际使用人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案被告作为脱落顺水管的使用人未能提供证据证明其没有过错，对顺水管砸伤原告造成的损失各被告间难以确定责任大小，应平均承担赔偿责任且应当承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费，应按票据金额363.92元予以保护。原告主张的交通费，其未提供票据，但结合原告医疗手册记载的就医次数、就医地点、本地交通费水平等因素，按2次计20元予以保护。原告主张的误工费，因原告已经超过60周岁，其主张的误工损失未提供任何证据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第第六条第二款、第八条、第十四条、第十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨凤文伤后医疗费363.92元、交通费20.00元计383.92元，由被告长春双阳虹桥医院、双阳区帝标同一首歌娱乐广场、双阳区晨宇地利生鲜超市、长春市双阳区普服务城、双阳区发现发型设计室、双阳区林杉超市、长春市双阳区英杰网吧、双阳区来福过桥米线分别赔偿原告杨凤文47.99元，各被告间互负连带赔偿责任，于本判决生效后三日内一次付清。
二、驳回原告杨凤文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告自行负担1.00元，由被告长春双阳虹桥医院、双阳区帝标同一首歌娱乐广场、双阳区晨宇地利生鲜超市、长春市双阳区普服务城、双阳区发现发型设计室、双阳区林杉超市、长春市双阳区英杰网吧、双阳区来福过桥米线各负担3.00元，均于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2390-3号
申请执行人赵明芝。
被执行人张明海。
申请执行人赵明芝与被执行人张明海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年9月7日作出的（2010）川民一初字第1991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张明海未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵明芝于2010年10月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的额174023.13元，被执行人已履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第1991号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4229号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告包金山，男，1973年12月15日出生，蒙古族，农民。
原告殷志刚与被告包金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告包金山经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告包金山偿还欠款合计8038.00元及利息合计1205.70元，共计9243.70元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告包金山从原告殷志刚三次赊购建筑材料，分别为2016年7月26日欠款5800.00元，定于2016年12月30日前偿还；2016年8月11日欠款2080.00元，口头定于2016年12月30日前偿还；2016年8月20日欠款158.00元，定于2016年12月1日前偿还，约定月利率均为2.5%，并向原告出具了三枚欠据。均到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款合计8038.00元及利息合计1205.70元（2016年8月20日至2017年2月20日止，共6个月,按月利率2.5%计算），共计9243.70元。
在诉讼过程中，原告殷志刚增加诉讼请求为：2017年2月20日以后产生的逾期利息，按月利率2%计息支付至本金偿清为止。
被告包金山未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告殷志刚围绕诉讼请求依法提交了被告包金山向其出具的三枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的三枚欠据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据，予以确认。原告主张的月利率2.5%已超出了法律规定的利息范围，其利息应按月利率2%给予计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包金山于本判决生效十日内偿还原告殷志刚欠款合计8038.00元及利息合计964.56元（2016年8月20日至2017年2月20日止，共计6个月,按月利率2%计算），共计9002.56元；
二、如果被告包金山未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，从2017年2月20日以后产生的逾期利息按年利率24%（月利率2%）计算支付至本金还清为止。
案件受理费50.00元，由被告包金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年八月十四日
书 记 员 伊和白乙拉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9531号
原告胡永海，男，1963年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人王志晴，江苏智临律师事务所律师。
被告厉恩友，男，1960年4月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告胡永海诉被告厉恩友合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡永海及其委托代理人王志晴到庭参加诉讼，被告厉恩友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡永海诉称，2014年1月开始，原、被告合伙投资煤炭生意。2014年5月31日，被告提出退伙，经双方结算，被告应向原告支付投资和煤炭提成款共计45000元。经原告多次催要，被告均推脱拒付。现起诉要求被告支付原告欠款45000元及利息（以45000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月1日起计算至实际给付之日止）。
被告厉恩友未作答辩。
经审理查明,原、被告双方于2014年1月开始合伙从事煤炭存储与加工生意。2014年5月31日，原、被告双方解除合伙，经双方结算，被告厉恩友尚欠原告投资和煤炭款提成共计45000元，并向原告出具欠条一份。
以上事实，有租赁协议、欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在解除合伙之后，被告向原告出具欠条，应视为对所欠原告投资款和煤炭款提成45000元的确认，故对原告要求被告支付45000元投资款和煤炭提成款的诉请，本院予以支持。关于利息，原告诉请不违反法律和行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告厉恩友不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厉恩友于本判决生效后十日内支付原告胡永海投资款和煤炭提成款45000元及利息（以45000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费600元，保全费570元，合计2230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第692号
原告上海沪进颜料化工有限公司。
法定代表人俞关猷，该公司董事长。
委托代理人江国胜。
委托代理人汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
被告深圳市海洋建筑材料有限公司。
法定代表人黄明育。
原告上海沪进颜料化工有限公司与被告深圳市海洋建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江国胜、汪黄结到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾长期以来与原告深圳分公司订购化工原料，初期双方合作较为愉快，但2013年7月2日到19日被告收到原告的四批共计价值35，100元的货物后迟迟未付款。虽经原告反复催讨货款，被告均以各种理由予以推脱至今。原告认为，原被告双方发生的买卖合同关系真实合法有效，原告已履行了货物交付义务，被告未及时支付货款的行为属严重违约，理应依法承担违约付款责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款35，100元及逾期付款利息（逾期付款利息以银行同期贷款利率计算，自交付货物之日起计至实际付款之日止，暂计算至起诉之日约为1，100元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月2日至2013年7月19日期间，被告向原告购买化工原料，双方没有约定付款时间。经双方对账，被告确认拖欠原告上述期间货款35，100元。原告于2013年7月30日向被告开具了金额为35，100元的增值税专用发票。2014年4月1日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有客户收货回单、托运单、对账单、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的客户收货回单、托运单、对账单有原件为证，客户收货回单、托运单有被告员工签名确认，对账单有加盖被告公章，故本院对原告主张的事实予以认定，即被告尚欠原告2013年7月2日至2013年7月19日期间货款35，100元。被告没有提供证据证实其支付了上述款项，现原告要求被告支付上述货款，本院予以支持。又双方没有约定付款时间，视为交付货物时同时支付货款，本案最后一期送货时间为2013年7月19日，则涉案货款应于2013年7月19日之前付清。现被告至今尚未支付涉案货款，故应当支付逾期付款的利息（以35，100元为本金，从2013年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）给原告，原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市海洋建筑材料有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告上海沪进颜料化工有限公司支付2013年7月2日至2013年7月19日期间货款35，100元以及逾期付款的利息（以35，100元为本金，从2013年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告上海沪进颜料化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费353元，由被告深圳市海洋建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘惠敏（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1634号
原告：房春记，男，1965年1月22日出生，汉族，个体商户，馆陶县人，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：牛建国，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，山东省冠县人。
被告：吴丽欣，女，1984年7月22日出生，汉族，农民，山东省冠县人。
原告房春记与被告牛建国、吴丽欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房春记的委托诉讼代理人韩海滨到庭参加诉讼。被告牛建国、吴丽欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房春记向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款53000元；2诉讼费用由被告承担。事与理由：原告房春记与被告牛建国系朋友关系，被告牛建国与被告吴丽欣系夫妻关系。2017年5月5日，被告牛建国、吴丽欣二人因生意资金紧张为由向原告借款53000元，约定两个月还款，并给原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由向后推拖。为此提起诉讼，望判令如诉请。
被告牛建国、吴丽欣未到庭未答辩。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：1、借据一张，证明被告牛建国、吴丽欣在2017年5月5日借原告53000元，约定两个月还清，如还不清，以被告吴丽欣的房产作担保，借据由被告牛建国、吴丽欣签名；2、被告牛建国、吴丽欣的身份证复印件，证明二被告的情况；3、被告吴丽欣的房产证复印件，证明借款时用该房作担保。原告提交的证据能证明其诉请的事实，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：2017年5月5日，被告牛建国、吴丽欣二人向原告房春记借款53000元，二被告向原告出具了借据，书面约定两个月还款。借款到期后，二被告未按期偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，原被告双方系民间借贷关系，原告房春记将53000元借给被告牛建国、吴丽欣，被告应当按约定的期限偿还款项，被告未按期还款，已构成违约，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛建国、吴丽欣于本判决生效之日起10日内偿还原告房春记借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告牛建国、吴丽欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩永哲二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾 菁 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民特2号
申请人赵某甲，女，1990年3月1日出生，汉族，住平阴县
被申请人赵某乙，男，1967年12月28日出生，汉族，住平阴县
代理人赵某丙，女，1963年2月27日出生，汉族，住平阴县，系赵某乙同胞姐姐
申请人赵某甲申请宣告被申请人赵某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某甲述称，被申请人赵某乙系赵某甲之父。赵某乙于2016年8月同他人发生交通事故致脑部受伤，后被送至山东省千佛山医院治疗，现赵某乙无法正确表达自己意识，无法行使自己的权利和履行自己的义务，赵某乙现由赵某甲照顾。故特申请宣告被申请人赵某乙为无民事行为能力人，并指定申请人赵某甲作为赵某乙的监护人。
代理人赵某丙述称，代理人系赵某乙同胞姐姐，申请人赵某甲所述属实，同意赵某甲作为被申请人赵某乙的监护人。
本院在审查过程中，经申请人赵某甲申请，本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对赵某乙有无民事行为能力进行鉴定。山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定中心对赵某乙的鉴定意见为：“1、被鉴定人赵某乙患有脑挫裂伤所致精神障碍；2、被鉴定人赵某乙目前无民事行为能力。”综上，本院认为，赵某甲申请赵某乙为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人赵某乙为无民事行为能力人。
二、指定赵某甲为被申请人赵某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 贺庆梅
二〇一七年四月十一日
书记员 王淑娟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1861号
原告：刘信平，男，1962年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高仁旺，男，1950年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘信平与被告高仁旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘信平到庭参加诉讼，被告高仁旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘信平向本院提出诉讼请求：判令高仁旺偿还刘信平借款本金223.6万元及相应利息（利息按年利率24%计算，自2012年3月2日计至实际还清借款之日止）。事实与理由：2011年2月28日，高仁旺以资金周转为由向刘信平借款260万元，双方约定年利率为50%，刘信平同意并于当日分两笔将借款交付给高仁旺（其中，通过福建省农村信用合作社现金存款的方式交付172.4万元；通过中国农业银行卡转账的方式交付87.6万元）。同年3月1日，高仁旺向刘信平出具借条一份，确认向刘信平借款260万元的事实，并约定：“借款时间2011年3月1日至2012年3月1日，一年高仁旺负责付还叁佰玖拾万元正（390万元）”。借款到期后，高仁旺偿还了利息130万元，此后，经刘信平多次催讨高仁旺均以各种理由拒不还款，给刘信平造成了巨大的经济损失。综上，刘信平为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特提起诉讼。
高仁旺未作答辩。
刘信平围绕诉讼请求依法提交了证据，高仁旺对刘信平提交的证据未提交口头或书面意见进行辩驳，视其对刘信平提交证据不持异议，故对刘信平提交的证据，本院予以确认并在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日，高仁旺向刘信平借款260万元。当日刘信平通过福建省农村信用合作社现金存款的方式支付172.4万元，另通过中国农业银行账户转账的方式支付87.6万元。同年3月1日，高仁旺出具一张借条交由刘信平收执，该借条载明：高仁旺向刘信平借款260万元。借款时间2011年3月1日至2012年3月1日，一年高仁旺负责付还390万元。借款到期后，高仁旺向刘信平偿还了130万元，其余借款本息均未偿还。
本院认为，本案刘信平与高仁旺之间的借贷关系，有刘信平提供的相应借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、福建省农村信用合作社储蓄存款凭证为据，事实清楚，应予以确认。关于借款利息，从借条中的内容（即“一年付还390万元”）可知为该笔借款约定借期内年利率为50%，现刘信平诉请高仁旺支付从2012年3月2日起按年利率24%计至实际还清借款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应予支持。刘信平自认借款到期后高仁旺向其偿还了130万元，并主张该款在扣减以借款本金260万为基数，按年利率36%计算的一年利息后，剩余款项用以抵扣借款本金，计得借款本金223.6万元，未违反法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高仁旺应于本判决生效之日起十日内偿还刘信平借款本金223.6万元及相应利息（利息按年利率24%计算，自2012年3月2日计至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43291元，由高仁旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 林光英
人民陪审员 丁秀娥
二〇一七年一月××日
书 记 员 施 晨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1861号原告：刘信平，男，1962年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高仁旺，男，1950年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。原告刘信平与被告高仁旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘信平到庭参加诉讼，被告高仁旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘信平向本院提出诉讼请求：判令高仁旺偿还刘信平借款本金223.6万元及相应利息（利息按年利率24%计算，自2012年3月2日计至实际还清借款之日止）。事实与理由：2011年2月28日，高仁旺以资金周转为由向刘信平借款260万元，双方约定年利率为50%，刘信平同意并于当日分两笔将借款交付给高仁旺（其中，通过福建省农村信用合作社现金存款的方式交付172.4万元；通过中国农业银行卡转账的方式交付87.6万元）。同年3月1日，高仁旺向刘信平出具借条一份，确认向刘信平借款260万元的事实，并约定：“借款时间2011年3月1日至2012年3月1日，一年高仁旺负责付还叁佰玖拾万元正（390万元）”。借款到期后，高仁旺偿还了利息130万元，此后，经刘信平多次催讨高仁旺均以各种理由拒不还款，给刘信平造成了巨大的经济损失。综上，刘信平为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特提起诉讼。高仁旺未作答辩。刘信平围绕诉讼请求依法提交了证据，高仁旺对刘信平提交的证据未提交口头或书面意见进行辩驳，视其对刘信平提交证据不持异议，故对刘信平提交的证据，本院予以确认并在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日，高仁旺向刘信平借款260万元。当日刘信平通过福建省农村信用合作社现金存款的方式支付172.4万元，另通过中国农业银行账户转账的方式支付87.6万元。同年3月1日，高仁旺出具一张借条交由刘信平收执，该借条载明：高仁旺向刘信平借款260万元。借款时间2011年3月1日至2012年3月1日，一年高仁旺负责付还390万元。借款到期后，高仁旺向刘信平偿还了130万元，其余借款本息均未偿还。本院认为，本案刘信平与高仁旺之间的借贷关系，有刘信平提供的相应借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、福建省农村信用合作社储蓄存款凭证为据，事实清楚，应予以确认。关于借款利息，从借条中的内容（即“一年付还390万元”）可知为该笔借款约定借期内年利率为50%，现刘信平诉请高仁旺支付从2012年3月2日起按年利率24%计至实际还清借款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应予支持。刘信平自认借款到期后高仁旺向其偿还了130万元，并主张该款在扣减以借款本金260万为基数，按年利率36%计算的一年利息后，剩余款项用以抵扣借款本金，计得借款本金223.6万元，未违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高仁旺应于本判决生效之日起十日内偿还刘信平借款本金223.6万元及相应利息（利息按年利率24%计算，自2012年3月2日计至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43291元，由高仁旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘东海人民陪审员  林光英人民陪审员  丁秀娥二〇一七年一月××日书 记 员  施 晨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第1231号
原告代某。
委托代理人，王园园，山东致悦律师事务所律师。
委托代理人，陈嫣如，山东致悦律师事务所律师。
被告李某甲。
原告代某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某的委托代理人王园园、陈嫣茹、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年相识并开始同居生活，于年月日生育一子，取名李某乙，年月日登记结婚。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，使得原告身心受到严重的摧残与折磨，致使夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻双方感情尚可，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年相识并开始同居生活，于年月日生育一子，取名李某乙，年月日登记结婚。2015年11月，双方因家庭琐事发生矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证复印件及当事人的法庭陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，有着深厚的感情基础。虽双方在共同生活中偶因家庭琐事产生矛盾，但不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一六年一月六日
书记员 张 梦