河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第597号
原告徐延冲，农民。
委托代理人赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。特别授权。
被告霍占会，农民。
委托代理人黄建力，南和县四通法律服务所法律工作者。一般代理。
原告徐延冲诉被告霍占会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2015年6月30日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，2015年10月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐延冲及其委托代理人赵红彩、被告霍占会及其委托代理人黄建力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐延冲诉称，2015年3月22日上午8点左右，我与徐某去点睛玻璃厂找工作，在点睛玻璃厂门口内碰见霍占会，让我帮忙给他抬一下潜水泵，因他是我丈母家的邻居，我、徐某、王某等人就去帮忙，在抬泵过程中，潜水泵落下砸到我左脚上。当时被告将我送到南和县北关医院，经诊断为左趾骨多发骨折，住院27天，花去医药费7928元。因我帮被告抬潜水泵，致使我左足耻骨多发骨折，给我的身体和精神上造成很大的伤害，经济上受到很大损失，可是被告对我不管不问，拒绝负担我的医疗费。故请求法院依法责令被告赔偿原告的医疗费、误工费、陪床费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等经济损失34798元。
被告霍占会口头辩称，我不知道原告给我抬泵了，我下泵承揽给王某了，原告让我承担赔偿费用，一无事实依据，二无法律依据。我不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告徐延冲身份证复印件，拟证明原告的身份。证据二：原告徐延冲诊断证明2张，拟证明原告左足耻骨多发骨折，病历10张，拟证明在北关医院住院27天。证据三：原告徐延冲药费单据2张，拟证明原告在治疗期间所花医疗费为7928.74元。证据四：证人徐某的证明材料，拟证明他和原告徐延冲帮被告霍占会抬泵时砸伤原告左脚。证据五：证人王某的证明材料，拟证明他和原告徐延冲帮被告霍占会抬泵时砸伤原告左脚。证据六：原告徐延冲工资证明及原告父亲工资证明，拟证明原告误工期间的工资及原告父亲陪护误工费。
被告对原告提交的证据质证如下：
对原告身份证、诊断证明、药费收据及病历的真实性没有异议，对合法性也没有异议，对关联性有异议。本案事实是被告将下泵工作承揽给王某，王某用自己的劳动力自己独立承担工作。对于证人证言不予质证，由于王某、徐某未到庭，对该证言的真实性有异议。对原告工资表的真实性、合法性、关联性都有异议，因为在原告被砸伤的前一天原告已向其所工作的厂子请假，同时被告保留向出证明信单位追究责任权利。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一：王某收到200元报酬的收到条，拟证明王某是干这个活的，被告已将下泵承揽给王某。证据二：北关医院收费收据共计3300元，拟证明被告已经为原告支付了医药费3300元。证据三、申请出庭的证人赵某、冉某。被告证人赵某证言：具体时间忘了，大概是早起7点多，我在门岗屋门口站着，我村王某经常给别人下泵，我见门岗门前有个三马拉着架子。王某在三马南边，之后又去了两个人，我也不认识，水泵放了好几天，后来来的两个人在水泵的东边和西边，我在水泵的中间，抬水泵的时候西边那个人挤到手了，就松手把水泵扔了，也没有吭声，之后东边那个人的脚就被砸了，当时霍占会没在场，大概10分钟左右霍占会来了，霍占会问怎么回事，知道有人被砸到脚后，就去医院了。原告证人冉某证言，这个事情发生在我工作的厂子，事件发生时间大概是7点20到7点40之间，当时我从宿舍走过来，看到原告往后退，我就感觉出了事情，我不认识原告，他是第一天到我们厂子，算是临时工，我到门岗的时候被告已经过来，我亲自把我面包车的钥匙给他，然后把原告送去医院的。事发一周及20天后，我与被告晚上一起去看过原告。
原告对被告提交的证据质证如下：
证据一不能证明被告承包给王某，只能证明被告给了王某200元。对证据二没有异议，被告确实交了医药费。
原告对赵某证言意见是，开庭前审判员明确告知证人不能旁听，而证人听了部分调查后出去了，现在又出庭作证，不符合法律规定。第二，证人赵某与被告霍占会有利害关系，该证言不可信。
在场人王某、徐某没有出庭，本院于2015年9月12日依法调取了王某证言，王某称，（徐延冲）是给霍占会抬泵的，不知道是谁让（徐延冲）去抬泵的，当时抬泵的有我、看门的（赵某）及淮庄的两个人。当时，霍占会不在现场，砸伤脚后，在门岗小屋坐了一会儿，霍占会才来的，然后送到医院。我给霍占会下泵一次按行情100元或200元，这一次我给霍占会下泵，霍占会给我200元。当时，谁让淮庄那两个人抬泵我不知道。
原告对王某证言意见是，王某说“徐延冲是给霍占会抬泵”是事实，但是王某说“不知道谁叫他去的”这句话矛盾。我认为被告与王某没有形成承揽关系，从法院笔录上看，被告是说让王某给他下泵给200元，并没有说完全承包给王某，抬泵的人也是被告找的，所以我认为原告的受伤应由被告来赔偿。
被告对王某证言的意见是，对该调查笔录的真实性和合法性没有异议，对本案原告与被告之间的纠纷缺乏关联性，即原告受伤与被告之间没有因果关系，王某调查笔录不能作为被告赔偿原告的定案根据。王某调查笔录中的陈述与上次庭审中出庭的证人赵某当庭陈述是一致的，证明原告在诉状中所说的“在点睛玻璃厂内找人，碰到霍占会找我帮忙抬泵”与事实不相符；关于被告下水泵，上次庭审中也说明了，这项工程已经承揽给王某，霍占会与王某形成一种承揽关系，这与证人赵某说的也是相符的，所以原告受伤与被告之间不存在事实上和法律上的关系。
通过庭审举证、质证，对原告提交的徐延冲身份证复印件、诊断证明、病历、药费单据等，被告方无异议，本院依法予以确认。对原告提交的证人徐某的证明材料及证人王某的证明材料，因被告不认可，证人没有出庭作证，对该项证据，本院不予确认。原告徐延冲提交的本人工资证明及其父亲工资证明，缺乏客观性，本院不予确认。对被告提交的预交医药费收据，原告无异议，本院予以确认。对法院调取的王某证言予以确认。对证人赵某、冉某证明抬泵经过及霍占会当时不在现场事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月22日上午8点许，原告徐延冲到点睛玻璃厂找工作时，与包括徐某、王某、赵某在内的四个人一起，共同为被告霍占会帮忙抬泵。在抬泵过程中，由于四个人配合不当，致使水泵突然落下，砸到了原告的左脚上。随后，被告到达现场，和他人一起，将原告送到南和县北关医院治疗。原告经诊断为左趾骨多发骨折，住院治疗27天，花去医药费7928.74元。期间，被告预付了医疗费3300元，并到医院探望了原告。后因赔偿问题，原被告发生矛盾，原告遂诉来法院，要求被告赔偿各项经济损失34798元，被告予以拒绝。原告因受伤造成的各项经济损失共计15568.74元，其中医疗费7928.74元、误工费3800元、护理费1140元、住院伙食补助费2700元。
上述事实有下列证据予以佐证，本院予以确认。
一、原告徐延冲身份证复印件，证明原告的身份。
二、原告徐延冲诊断证明2张，证明原告左足耻骨多发骨折。
三、南和县北关医院病历10张，证明原告在北关医院住院27天。
四、原告徐延冲药费单据2张，证明原告在治疗期间所花医疗费为7928.74元。
五、南和县北关医院预交款（收据），证明被告预付原告医疗费共计3300元。
六、2015年9月12日本院依法调取的王某证言。
七、证人赵某，冉某证明原告受伤经过、受伤之初被告并不在现场的部分证言。
八、原被告及其委托代理人庭审期间无异议的陈述。
本院认为，原告徐延冲同其他人在被告霍占会没有在场时为被告霍占会抬泵，因抬泵人配合不当，致使泵落下砸到了原告左脚上，造成原告左足趾骨骨折，事实清楚，本院依法予以确认。原告的医疗费计7928.74元，由原告提交的医疗费单据证实，本院予以确认。关于原告的误工费，因原告没有误工天数的相关证据，根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部《GA／T521-2004人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10·2·20项，确定原告误工天数为90天，同时，原告系农村居民，无固定收入，其也无最近三年的平均收入数据，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业职工年平均工资15410元，确认原告误工费为15410÷365×90＝3800元。关于原告护理费，原告陪护人员系农村居民户口，也没有固定收入，根据27天的护理期限，参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中的农、林、牧、渔业职工年平均工资15410元，原告护理费计15410÷365×27＝1140元。关于住院伙食补助费，根据原告27天住院天数，参照单位一般工作人员出差补助标准，确认原告的住院伙食补助费为100×27＝2700元。综上，原告经济损失共计7928.74＋3800＋1140＋2700＝15568.74元。关于被告民事责任的认定，本案中，原告给被告帮忙抬泵有三种原因，一是被告霍占会授意原告抬泵，二是其他人要求原告抬泵，三是原告处于热心为被告抬泵。从庭审中查明的事实看，原告没有证据证明第一和第二两种原因，本院确认原告为被告抬泵是出于热心帮忙，而被告也没有证据证明原告在抬泵过程中受到的伤害是出于故意或存在重大过失且被告又没有证据证明明确拒绝原告帮忙抬泵，故造成原告左脚伤害，原被告主观上均无过错，鉴于原告抬泵是无偿的，泵的所有人是被告，故对于原告的伤害，被告应承担大部分民事责任比较公平，本院酌情确认被告霍占会承担原告徐延冲因抬泵受伤造成的15568.74元经济损失的60%即9341.22元。被告预付的3300元医疗费，也应予以扣除，故被告应再给付原告6041.22元。关于原告请求的二次手术费，尚未发生，待实际发生后，可另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第三十二条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，判决如下：
一、被告霍占会于本判决生效之日起十五日内补偿原告徐延冲因抬泵致伤所受到的经济损失6041.22元。
二、驳回原告徐延冲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元由被告霍占会承担116元，原告徐延冲承担554元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李笑芳