河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1837号
原告：孙彦波，男，1978年9月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师。
被告：武洋，男，1984年7月12日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
被告：任芳，女，1988年10月28日出生，汉族，住武安市。
原告孙彦波诉被告武洋、任芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙彦波及其委托诉讼代理人邢兴发、栗群杰，被告武洋的委托诉讼代理人靳号亮到庭参加了诉讼，被告任芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30万元并按月息2分支付该款自2014年12月16日起至还清之日止的利息。2.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告武洋因生意资金周转困难于2014年2月15日向原告借款30万元，约定月息为2分，借款期限自2014年2月15日至2014年8月15日。原告按约定向被告转款后，被告每月向原告支付利息6000元。借款到期后，被告要求原告宽限一段时间，并按约定利率每月向原告支付利息6000元直至2014年12月15日。后原告多次催要，被告一直推托不还。请依法支持原告的诉讼请求。
被告武洋辩称，对向原告借款30万元的事实没有异议，但双方约定每月利息为一分。被告于2014年8月16日至2014年12月31日期间偿还原告本金24000元，并于2016年5月28日偿还原告本金10000元。关于本案借款被告妻子任芳不知情，且未用于家庭共同生活，应为被告个人债务。现被告正在积极筹款，尽快分期分批偿。
被告任芳未到庭参加诉讼，但于庭前打电话表示对借款不知情，不应承担还款责任。
原告为证明自己的主张，提交1.借条一份，记载：“兹本人（借款人）向孙彦波（债权人）借贷款项（即借贷本金）人民币300000元……，本人（借款人）于今天立下借据约定如下：1、借贷资金借出的支付方式约定（除非借款人、债权人双方另行签署书面补充协议）：本次借贷款项的借出，必须通过银行转账的方式进行支付。2、借贷期限：由2014年2月15日至2014年8月15日（约6个月）；借贷期总利息为36000元，利息即为人民币6000元。3、本人（借款人）必须在借贷期限截止日期2014年8月15日前，将本金及利息合计人民币336000元（大写叁拾叁万陆仟元整）全数归还。4、约定本金及利息具体归还借款方式：相关本金及利息的归还，必须通过债权人指定的银行账号以转账的方式支付……。借款人：武洋2014年2月15日。付利息一万元整武洋2016.5.28”。2.原告尾号为9288的工商银行借记卡账户历史明细清单一份，记载2014年2月15日孙彦波通过网上银行向被告尾号为1201的工商银行卡转账30万元；3.原告尾号为5118的农业银行个人账户明细一份，记载2014年3月15日转存入6000元、2014年4月15日转存入6000元、2014年5月15日转存入6000元、2014年6月16日转存人6000元、2014年7月15日转存入6000元、2014年8月15日转存入6000元、2014年9月16日转存入6000元、2014年10月15日转存入6000元、2014年11月15日转存入6000元、2014年12月18日转存入6000元。4.补发婚姻登记证审查处理表一份。被告武洋质证意见为，对证据的真实性均无异议，但被告在借条上注明“每月利息一分”，双方约定的利息为一分，被告已经支付原告70000元，除按照月息1%扣除2014年2月15日至2014年8月15日合同约定期间的利息，剩余部分为被告偿还的本金。被告任芳未到庭质证。
被告武洋、任芳均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年2月15日，被告武洋以做生意资金周转为由，向原告借款300000元，双方约定借款期限自2014年2月15日至2014年8月15日，借款期总利息为36000元，被告必须在2014年8月15日前将本金及利息共计336000元全数归还，借贷资金的借出以及本金、利息的归还必须通过银行转账的方式支付。同日，被告武洋向原告出具借条，原告通过网上银行向被告武洋尾号为1201的工商银行卡转账300000元。2014年3月15日、4月15日、5月15日、6月16日、7月15日、8月15日，被告先后向原告尾号为5118的农业银行卡转入利息6000元，共计36000元。借款到期后，被告于2014年9月16日、10月15日、11月15日、12月18日先后向原告尾号为5118的农业银行卡转入利息6000元，共计24000元。后经原告多次催要，被告于2016年5月28日在借条上书写“付利息一万元整”，至今未偿还借款本金及相关利息。
上述事实，有原告提交的借条原件一份、银行账户明细两份以及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告武洋以做生意资金周转为由向原告孙彦波借款300000元，借贷关系合法有效。借款到期后，被告理应按时偿还。被告欠原告借款300000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。被告辩称于2016年5月28日偿还原告本金10000元，原告不予认可，经查，双方约定资金的借出、本金和利息的归还方式均为银行转账，2016年5月28日被告在借条上书写“付利息一万元整”，但未提交证据证明当天给付原告10000元的事实，故对被告的该项主张，本院不予支持。
关于利息，原、被告约定的借期内利息总额为36000元，即每月利息为6000元，月利率为2%。被告通过银行转账的方式每月支付原告利息6000元，陆续支付了2014年2月15日至2014年8月15日的借期内利息共计36000元，借款到期后，又陆续支付了2014年8月16日至2014年12月15日的利息共计24000元，原告要求被告按月利率2%支付自2014年12月16日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称月息为一分，与查明事实不符，本院不予支持。被告辩称2014年8月16日至2014年12月31日期间支付的24000元系偿还借款本金的意见不能成立，本院不予采纳。
被告武洋与任芳系夫妻关系，该笔借款虽以被告武洋个人名义所借，但发生在二人夫妻关系存续期间且用于投资经营，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。故对被告辩称任芳对借款不知情且该款未用于共同生活，系武洋个人债务的意见，本院不予支持。
原告要求被告承担保全担保费、律师费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武洋、任芳在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告孙彦波借款人民币300000元并按月利率2%支付该款自2014年12月16日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545元减半收取4272.5元，保全费3020元，共计7292.5元，由被告武洋、任芳共同负担。该款原告已经预交，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘小雨