wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第491号
原告黎某，女，1986年7月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人卢长青，广西泰盛律师事务所律师。
被告黄某某，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人黄春贵，男，1947年8月16日出生，汉族，退休工人，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
原告黎某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序审理，于2013年3月20日不公开开庭审理了本案，书记员潘丽担任记录。上述诉讼参加人均依时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某诉称，2012年12月下旬，原告经人介绍与被告相识谈婚，双方在相识不足一个月到陆川县民政局办理结婚登记，同年5月31日按农村风俗办理结婚。婚后，原告发现被告有生理缺陷，不能发生性行为，无法过正常夫妻生活。原告多次动员被告到医院检查治疗，被告以种种理由推诿，不愿面对，导致双方无法相处，从2013年10月份分居生活至今。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后不能建立夫妻感情，请求法院判决准予原告与被告离婚，本案受理费用由被告负担。
原告黎某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告的结婚时间及合法的夫妻关系。
被告黄某某辩称，一、被告的生理状况及生殖器官正常，原告要求离婚的理由不能成立。原、被告是同村的村民，充分了解双方的人品和家庭情况。且双方情投意合的情况下自愿登记结婚，原告是以被告有生理缺陷，不能发生性行为，无法过正常的夫妻生活为由提出离婚，是对被告名誉权、人格权的侵犯。被告经陆川县人民医院检验，被告生殖器官的功能是正常的，原告关于被告有生理缺陷的主张不能成立。二、原告婚后不履行夫妻义务，拒绝与被告过夫妻生活，可能存在生理缺陷。原、被告虽同居一床，但原告就其生殖器官对被告保持戒备状态，不准触碰，也不准被告与其发生性生活，因而对被告的生殖器官，至今仍是不识庐山真面目。三、由于原告毫无事实依据捏造被告有“生理缺陷”流言，给被告造成名誉损害和生活上的麻烦，请法庭对原告的行为进行训诫，责令其消除影响、赔礼道歉。同时依据事实和法律，判决不准原、被告离婚。
被告黄某某在举证期限内提供的证据有：
1、被告居民身份证，证实被告的身份及诉讼主体资格。
2、彩色超声检查报告单，证实被告的生殖器官正常。
3、精液检验报告单，证实被告的精液功能是正常的，具有生殖能力。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据1没有异议，对证据2、3的真实性没有异议，对证明的内容有异议，认为证据2、3不能证实被告生理机能正常。
经审查，原告提供的证据和被告提供的证据1是有关部门颁发和出具的身份状况的有关证明，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。被告提供的证据2、3，系相关医疗机关检验的报告单，原告虽有异议，但没有提供相反的证据证实，该两份证据符合真实性、合法性，关联性，依法采纳为本案的定案依据。
综合原告的起诉、被告的答辩及本院对证据的认证意见，本院确认如下事实：
原、被告于2012年12月中旬经人介绍相识恋爱，2013年1月21日办理结婚登记手续。婚后，双方虽同居生活，但没有履行过夫妻义务。2013年10月20日，双方分居生活至今。原告为此以夫妻感情确己破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系经人介绍相识谈婚，且相识不久便登记结婚。婚后，双方夫妻恩爱，感情较好。现原告方只是因生理问题不协调而提起离婚，但原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度。双方只要加强沟通、互相谅解，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，完全可以建立一个幸福美满的家庭。故对原告主张与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原告及其委托代理人诉称，被告有生理缺陷，不能发生性行为，但没有提供相关的证据证实，对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黎某与被告黄某某离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈静
二〇一四年四月十八日
书记员 潘丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00631号
原告重庆市两江新区典通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街政府大楼3-16，组织机构代码58687592-X。
法定代表人潘建明，该公司董事长。
被告汤轩，男，1975年9月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街74号附一号金沙国际大厦A座17楼。
法定代表人陈伟。
被告程千，男，1964年5月出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理本院在审理原告重庆市两江新区典通小额贷款有限公司诉被告汤轩、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、程千借款合同纠纷一案中，被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司在法定期间内针对管辖权提出异议，称本案应由被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司主要办事机构所在地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据重庆市两江新区典通小额贷款有限公司（作为贷款人）与汤轩（作为借款人）签订的《借款合同》，已明确约定如因本合同产生争议，在协商不成的情况下应当向合同签订地的人民法院提起诉讼，且合同明确约定合同签订地点为重庆市南岸区。现重庆市两江新区典通小额贷款有限公司基于汤轩未按约履行《借款合同》义务将其诉至本院，并同时诉请作为保证人的重庆市个人信用融资担保有限责任公司、程千对汤轩的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合同当事人当可选择合同签订地的人民法院管辖。借此，双方已就管辖事宜形成协议管辖的合意，且该约定也不违反级别管辖和专属管辖的约定。基于上述评析，根据《借款合同》中关于协议管辖的约定，本院以此依法取得本案管辖权，被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 牟维维
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12893号
原告：上海越甜五金机电有限公司。
法定代表人：王观荣，经理。
委托代理人：潘长中，男，上海越甜五金机电有限公司工作。
被告：上海梓尔数码科技股份有限公司。
法定代表人：陈安林。
本院在审理原告上海越甜五金机电有限公司诉被告上海梓尔数码科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 邱建安
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12893号
原告：上海越甜五金机电有限公司。
法定代表人：王观荣，经理。
委托诉讼代理人：潘长中，男，上海越甜五金机电有限公司工作。
被告：上海梓尔数码科技股份有限公司。
法定代表人：陈安林。
原告上海越甜五金机电有限公司与被告上海梓尔数码科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘长中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海越甜五金机电有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款44,583.50元。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买五金配件，尚欠货款44,583.50元至今未付。
被告上海梓尔数码科技股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税发票等证据，本院经审查认为上述证据对原告主张的事实具有证明力，故对于原告提供的证据予以认定，对于原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款未付，显属违约，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海梓尔数码科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海越甜五金机电有限公司货款44,583.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告上海梓尔数码科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 王陈雯
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执53号
申请执行人周天东，男，住四川省万源市。
被执行人谭从林，男，住陕西省镇巴县。
被执行人程芙蓉，女，住陕西省镇巴县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第1605号民事调解书，于2016年01月12日立案执行申请执行人周天东申请执行被执行人谭从林、程芙蓉一案。
执行中，本院于2016年1月19日向被执行人谭从林、程芙蓉公告送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭从林、程芙蓉所有的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 蔡述清
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐应超
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执126号之四
申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司
法定代表人马建红，董事长。
被执行人刘贵文，男，生于1969年4月18日，汉族，灵石县英武乡彭家原村人。
被执行人李月清，女，生于1969年1月14日，汉族，灵石县英武乡彭家原村人。系被执行人刘贵文之妻
被执行人孙长锁，男，生于1966年6月15日，汉族，灵石县人。
被执行人景国珍，女，生于1966年2月23日，汉族，灵石县人。系被执行人孙长锁之妻
本院在执行申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司诉刘贵文、李月清、孙长锁、景国珍借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被告刘贵文座落于山西省晋中市定阳路73号8幢402号的房屋，该房产在查封期间不得转移、变卖，期限为三年。
二、查封被告刘贵文座落于山西省晋中市定阳路73号B4幢1号的房屋，该房产在查封期间不得转移、变卖，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 伟
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执126号之三
申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司
法定代表人马建红，董事长。
被执行人刘贵文，男，生于1969年4月18日，汉族，灵石县英武乡彭家原村人。
被执行人李月清，女，生于1969年1月14日，汉族，灵石县英武乡彭家原村人。系被执行人刘贵文之妻
被执行人孙长锁，男，生于1966年6月15日，汉族。
被执行人景国珍，女，生于1966年2月23日，汉族。系被执行人孙长锁之妻
本院在执行申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司诉刘贵文、李月清、孙长锁、景国珍借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被告刘贵文座落于山西省灵石县翠峰镇天石新城小型商业住宅小区西21号房屋，该房产在查封期间不得转移、变卖，期限为三年。
二、查封被告刘贵文座落于山西省灵石县翠峰镇常青住宅小区14号楼1单元402室房屋，该房产在查封期间不得转移、变卖，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 伟
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执126号之二
申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司
法定代表人马建红，董事长。
被执行人刘贵文，男，汉族，灵石人。
被执行人李月清，女，汉族，灵石县人。系被执行人刘贵文之妻
被执行人孙长锁，男，汉族，灵石县人。
被执行人景国珍，女，汉族，灵石县人。系被执行人孙长锁之妻
本院在执行申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司诉刘贵文、李月清、孙长锁、景国珍借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被告孙长锁座落于北京市的房屋一套，该房产在查封期间不得转移、变卖，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年五月十日
书记员 陈 伟
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执126号
申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司
法定代表人马建红，董事长。
被执行人刘贵文，男，生于1969年4月18日，汉族，灵石县英武乡彭家原村人。
被执行人李月清，女，生于1969年1月14日，汉族，灵石县英武乡彭家原村人。系被执行人刘贵文之妻
被执行人孙长锁，男，生于1966年6月15日，汉族，现住灵石县。
被执行人景国珍，女，生于1966年2月23日，汉族，现住灵石县。系被执行人孙长锁之妻
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第236号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘贵文、李月清、孙长锁、景国珍的银行存款或其他资金4819858.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年三月九日
书记员 陈 伟
山西省灵石县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执126号之六
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贵文、李月清、孙长锁、景国珍合同借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2015年11月23日作出（2015）灵商初字第236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人山西灵石农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，我院根据申请人提供的财产线索予以查实，发现四被执行人的财产无法处置，经查无其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人举证被执行人有可供执行的财产或线索的，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0729执126号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 伟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执126号申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司法定代表人马建红，董事长。被执行人刘贵文，男，生于1969年4月18日，汉族，灵石县英武乡彭家原村人。被执行人李月清，女，生于1969年1月14日，汉族，灵石县英武乡彭家原村人。系被执行人刘贵文之妻被执行人孙长锁，男，生于1966年6月15日，汉族，现住灵石县。被执行人景国珍，女，生于1966年2月23日，汉族，现住灵石县。系被执行人孙长锁之妻本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第236号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘贵文、李月清、孙长锁、景国珍的银行存款或其他资金4819858.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年三月九日书记员 陈 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5092号
原告：湖南科比特新能源科技股份有限公司，注册地湖南省涟源市经济开发区马头山村村委会，主要办事机构所在地湖南省长沙市雨花区金海路128号领智工业园（国际研创中心）第A4幢601号房屋。
法定代表人：郭贵雄。
被告：中科中广科技发展（贺州）有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市八步江北中路贺江花园规划小区一类3栋1、3号。
法定代表人：黄智铭。
原告湖南科比特新能源科技股份有限公司与被告中科中广科技发展（贺州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告湖南科比特新能源科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南科比特新能源科技股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 李 竞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张赛君
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第058-1号原告高梅云，女，汉族，住福建省福州市马尾区。委托代理人卓永钦，福建建达（马尾）律师事务所律师。被告李金珠，女，汉族，住福建省平潭县。被告杨国平，男，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告高梅云与被告李金珠、杨国平民间借贷纠纷一案中，原告高梅云于2015年7月20日向本院提出保全的申请，要求查封李金珠坐落于平潭县潭城镇××路××城二期××区第××幢××号单元（合同备案号为××××）的房屋。基于以上保全申请，原告高梅云提供如下担保：登记于李云球名下的坐落于福州市马尾区××路××楼××单元（产权证号为榕房权证R字第××××号，建筑面积为128.11平方米）的房屋。本院认为，原告高梅云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第三条、第十五条、第十六条、第十八条的规定，裁定如下：一、查封登记于李云球名下的坐落于福州市马尾区××路××楼××单元（产权证号为榕房权证R字第××××号，建筑面积为128.11平方米）的房屋；二、预查封被告李金珠于2013年8月1日在平潭综合实验区房地产交易中心登记备案的坐落于平潭县潭城镇××路××城二期××区第××幢××号单元（合同备案号为××××）的房屋，的效力等同于正式查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长江愈海人民陪审员任赛芳人民陪审员李洪艳二〇一五年七月二十九日书记员郭婧婧附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第三条对人民法院查封或者的土地使用权、房屋，国土资源、房地产管理部门应当及时办理查封或者登记。国土资源、房地产管理部门在协助人民法院执行土地使用权、房屋时，不对生效法律文书和协助执行通知书进行实体审查。国土资源、房地产管理部门认为人民法院查封、或者处理的土地、房屋权属错误的，可以向人民法院提出审查建议，但不应当停止办理协助执行事项。第十五条下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。第十六条国土资源、房地产管理部门应当依据人民法院的协助执行通知书和所附的裁定书办理登记。土地、房屋权属在期间登记在被执行人名下的，登记自动转为查封登记，转为正式查封后，查封期限从之日起开始计算。第十八条的效力等同于正式查封。期限届满之日，人民法院未办理续封手续的，的效力消灭。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第533号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于2006年3月3日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2009年6月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）475号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2009年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年3月22日晚，被告人王某在本市天目山路45号，爬窗进入三楼JIB纺织品有限公司杭州代表处办公室，窃得DELL牌330型电脑主机与佳能IXUS860IS数码照相机各一台，共计价值人民币4636元。
2009年3月29日晚，被告人王某在本市天目山路18号，爬窗进入二楼浙江省建筑装饰行业协会办公室，窃得张裕牌干红葡萄酒一箱及荣事达牌烤箱一只。被告人王某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郎某、吴某的证言，发生情况报告表、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍证明等有关书证以及价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月30日起至2010年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人王某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇〇九年十一月十三日
书记员 周 蕾
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第432号
上诉人（原审原告）晋文先。
上诉人（原审原告）王玉英。
上诉人（原审原告）白润梅。
上诉人（原审原告）晋玉鑫。
委托代理人尚君，山西阳和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）仝志。
委托代理人计杰，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仝跃邦。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市清远西街齿欣大厦十层。
负责人武冰峰，该公司总经理。
委托代理人李宁，男，1989年12月28日出生，汉族，该公司职工。
上诉人晋文先、安玉英、白润梅、晋玉鑫、仝志因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋文先、安玉英、白润梅、晋玉鑫的委托代理人尚君、上诉人仝志的委托代理人计杰，被上诉人仝跃邦、渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月27日，被告仝志驾驶晋BYU1**小型普通客车，沿市延昌路由北向南行驶至金牛装饰城处，与晋国军驾驶由南向北行驶的普通二轮摩托车相撞，造成晋国军送医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经大同市交警支队事故处理大队认定，晋国军负事故的主要责任，被告仝志负事故的次要责任。晋BYU1**小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险，其中医疗保险限额为人民币10000元，伤残保险限额为人民币110000元。保险期间自2014年9月20日起至2015年9月19日止。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告仝志曾垫付5000元。对晋国军的损失，确认如下：1、抢救费3884.78元；2、死亡赔偿金449120元；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养生活费21059.5元；5、丧葬费23203.5元；6、误工费1129元；7、交通费500元。以上损失共计548896.78元。
原审法院认为，被告仝志驾驶晋BYU1**号五菱牌小型客车与晋国军驾驶二轮摩托车发生碰撞造成交通事故，并对事故的发生承担次要责任，因此对晋国军亲属的相应损失应由被告仝志按30%的比例承担赔偿责任。因事故车晋BYU1**号五菱牌小型客车在被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，因此应由该保险限额内对损失承担赔付责任。超出部分由被告仝志按比例赔偿。原告提供的证据不能证实晋玉鑫与晋国军是近亲属关系，因此对晋玉鑫诉讼请求不予支持。被告仝跃邦对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。被告仝志辩称，应由晋国军承担事故的全部责任，自己是没有责任的，但其提供的证据不能客观真实的反映事发的经过，不具有对抗交警队出具的事故认定书的效力，因此对被告主张，不予采纳。被告仝志垫付的费用应与扣减。诉讼费由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告晋文先、安玉英、白润梅人民币113884.78元；二、被告仝志在判决生效后十日内赔偿原告晋文先、安玉英、白润梅人民币125503.6元；三、驳回原告晋玉鑫的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2193元（在判决生效后十日内给付原告），由被告仝志负担2539元，原告晋文先、安玉英、白润梅负担1038元。
宣判后，原审原告晋文先、安玉英、白润梅、晋玉鑫，原审被告仝志均不服，均向本院提起上诉。上诉人晋文先、安玉英、白润梅、晋玉鑫上诉请求支持晋玉鑫的被抚养人生活费13166元。其主要理由为，晋玉鑫系晋国军、白润梅的孩子，为了上学需要才把户口迁到大同。
上诉人仝志针对上诉人晋文先、安玉英、白润梅、晋玉鑫的上诉请求答辩称，晋玉鑫无法证明与晋国军系父子关系，如果赔偿也应当按照父母各半的比例承担。
上诉人仝志上诉请求撤销一审仝志赔偿晋文先、安玉英、白润梅人民币125503.6元之判决，改判上诉人仝志赔偿24290.15元。其主要理由为，1、晋国军严重违反了道交法规定，导致了事故的发生，上诉人仝志承担30%的责任比例过高，应承担20%的责任比例较为合理。2、晋国军不在城镇居住，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
上诉人晋文先、安玉英、白润梅、晋玉鑫针对上诉人仝志的上诉请求答辩称，原判正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对一审查明的事实无异议，对各方当事人均认可的事实本院予以确认。
本案在二审中争议的主要焦点为：1、晋玉鑫的被抚养人生活费是否应当支持？2、上诉人仝志承担的责任比例是否适当？3、死亡赔偿金的计算标准是否正确？
关于晋玉鑫的被抚养人生活费问题，本院认为，上诉人晋玉鑫在本案一、二审中均未提供其与晋国军系父子关系的有效证据，本院无法确认其与晋国军的父子关系，故上诉人晋文先、安玉英、白润梅、晋玉鑫上诉请求支持晋玉鑫的被抚养人生活费13166元的主张不能成立。关于责任比例承担是否适当，本院认为，依据交警队事故认定书，本次事故晋国军负主要责任，仝志负次要责任。原审法院按主次责任确定上诉人仝志承担30%的赔偿责任无不妥之处，故上诉人仝志的该项上诉理由不能成立。关于死亡赔偿金的计算标准问题，上诉人晋文先、安玉英、白润梅一审提交了户主白润梅在大同市城区操场城西街23号12楼3单元14号的房屋产权证以及大同市公安局北关派出所出具的证明，欲证明其于2010年11月至今在城镇居住。上诉人仝志对此虽有异议，但未提供足以反驳的相关证据，故本院对上诉人提交的以上证据予以采信。上诉人仝志的该项上诉理由亦不能成立。
综上，各方上诉人的上诉理由均不能成立，对各方上诉人的上诉请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2453元，由上诉人晋文先、安玉英、白润梅负担129元，由上诉人仝志负担2324元.
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李文静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1235号
原告：王利民。
被告：浙江洪泰化纤有限公司。
诉讼代表人：蔡春香。
原告为与被告浙江洪泰化纤有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王利民到庭参加诉讼。被告浙江洪泰化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王利民起诉称：被告向原告多次借款，于2014年4月8日、6月19日两次出具《借条》数额分别为100万元、170万元，合计270万元。原告因多次催讨未果，特起诉要求判令被告浙江洪泰化纤有限公司归还原告王利民借款本金270万元，并承担本案诉讼费用。
被告浙江洪泰化纤有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。有原告当庭陈述及提供的《借条》一份、银行回单三份等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告王利民与被告浙江洪泰化纤有限公司之间所发生的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告没有及时归还原告借款已构成违约。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江洪泰化纤有限公司在本判决生效之日起十日内，归还原告王利民借款本金人民币270万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告浙江洪泰化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费28400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一五年十一月二日
代书 记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1235号
原告：王利民。
被告：浙江洪泰化纤有限公司，住所地：仙居县白塔工业集聚区。
诉讼代表人：蔡春香。
原告为与被告浙江洪泰化纤有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王利民到庭参加诉讼。被告浙江洪泰化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王利民起诉称：被告向原告多次借款，于2014年4月8日、6月19日两次出具《借条》数额分别为100万元、170万元，合计270万元。原告因多次催讨未果，特起诉要求判令被告浙江洪泰化纤有限公司归还原告王利民借款本金270万元，并承担本案诉讼费用。
被告浙江洪泰化纤有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。有原告当庭陈述及提供的《借条》一份、银行回单三份等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告王利民与被告浙江洪泰化纤有限公司之间所发生的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告没有及时归还原告借款已构成违约。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江洪泰化纤有限公司在本判决生效之日起十日内，归还原告王利民借款本金人民币270万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告浙江洪泰化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费28400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一五年十一月二日
代书 记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1966号
原告：郭金虎，男。
被告：吕跃利，男。
被告：郭连胜，男。
原告郭金虎诉被告吕跃利、郭连胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告郭金虎于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金虎提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告郭金虎撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告郭金虎承担。
审判长 马军& # xB;
审判员 毋春梅
审判员 郭 翠 翠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 泽 伟
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0826行初42号
原告司荆丰，男，汉族，1973年2月9日生，湖北省荆州人，自由职业者，现住湖北省武汉市蔡甸区，
被告井冈山市市场和质量监督管理局，统一社会信用代码：11361081356555066H，住所地：井冈山新城区八角楼路。
法定代表人段云华，局长。
委托代理人贺京，女，29岁，特别代理。
委托代理人凌志勇，男，51岁，特别代理。
本院在审理原告司荆丰诉被告井冈山市市场和质量监督管理局作为类质量监督行政管理行政奖励一案中，因原告司荆丰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告司荆丰负担。
审 判 长 钟 琼
审 判 员 马 菲
人民陪审员 詹学铭
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐 琰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2021号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郉学文
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郉学文诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1553号
原告罗某，女，1982年11月16日出生。
委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告叶某，男，1975年1月27日出生。
原告罗某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人朱启兰到庭参加诉讼，被告叶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，并于××××年××月××日在三明市民政局登记结婚。因被告叶某居住台湾，原告罗某居住大陆，双方异地生活，未能共居，也未生育子女。婚后，原、被告双方不仅没有生活在一起，也没有电话联系交流，不能培养和建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。为此，请求判令：准予原告罗某与被告叶某离婚。
被告叶某应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍认识，双方于××××年××月××日在三明市民政局登记结婚。婚后原、被告双方一直异地分居生活，也没有电话联系沟通交流。婚后双方未生育子女。
上述事实有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、被告的台湾居民身份证、台湾居民来往大陆通行证以及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2011年11月经人介绍相识后，即于××××年××月××日办理结婚登记，婚前双方缺乏足够的了解，且婚后双方一直两地分居生活，未能建立夫妻感情，且双方缺少沟通联系，夫妻关系名存实亡，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以准许。被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在举证期限内未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某与被告叶某离婚。
本案受理费245元，由原告罗某负担。
如不服本判决，原告罗某某可在收到本判决书之日起15日内，被告叶某某可在收到本判决书之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 黄晓文
代理审判员 张志杰
人民陪审员 翁梦然
二〇一四年九月十一日
书 记 员 罗慧玲
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2224行审10号
申请执行人突泉县水务局。
法定代表人徐新，局长。
被申请人突泉县隆达世纪城二期。
项目负责人，刘志胜。
申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第9号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县水务局于2017年6月6日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月13日作出了水限字(2017)第9号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费59,400.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。
本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第9号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第9号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。
审判长田守国
审判员杨晓军
审判员刘冰
二〇一八年一月二十五日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2224行审10号申请执行人突泉县水务局。法定代表人徐新，局长。被申请人突泉县隆达世纪城二期。项目负责人，刘志胜。申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第9号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县水务局于2017年6月6日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月13日作出了水限字(2017)第9号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费59,400.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第9号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第9号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。审判长田守国审判员杨晓军审判员刘冰二〇一八年一月二十五日书记员刘东东
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第152号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月12日被肥城市公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张海强、谭健、张芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日16时许，被告人张某酒后驾驶鲁A×××××号小型轿车沿肥城市石横镇电厂路由南向北行至石横电厂铁路南时，因未确保安全车速等原因，与对行的徐某甲驾驶的无牌三轮摩托车碰撞肇事，致该车驾驶人徐某甲（男，时年26岁）及其乘坐人徐某乙（男，殁年28岁）、尹某（女，时年52岁）受伤，两车损坏。徐某乙经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后被告人张某弃车逃逸，后又于当日到交警大队投案。经法医鉴定，徐某乙符合交通事故头部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某自行与被害人及其家人达成调解协议。
对指控的上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某证言，被害人徐某甲陈述，书证：（1）肥城市公安局受理道路交通事故案件登记表；（2）肥城矿业中心医院诊断证明书三份；（3）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字（2014）第40093号道路交通事故认定书；（4）肥城市公安局送达回执、鉴定意见通知书；（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；（6）张某、徐某甲呼气式酒精检测结果单；（7）当事人血样提取登记表二份；（8）肥城市公安局交通警察大队事故科出具的破案经过；（9）肥城市公安局110接处警现场处置备案单；（10）调解协议书、收到条；（11）被害人徐某乙、尹某、徐某甲常住人口信息；（12）被告人张某常住人口信息、身份证复印件、驾驶证复印件，检验意见：（1）肥城市公安局肥公物鉴字（2014）021、022号物证检验报告；（2）肥城市公安局肥公尸检字（2014）第014号尸检报告，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，酒后驾车肇事，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实均成立，应予支持。被告人张某在弃车逃逸后又于案发当晚主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人张某案发后认罪态度较好，且积极赔偿被害人，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年五月六日
书记员 王 玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执字第673号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人陈顺枝，女，1965年10月9日出生。
北京市石景山区人民法院与陈顺枝罚金纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第394号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2016年3月9日立案强制执行，执行被执行人陈顺枝应缴纳罚金2000元。
本院在执行中，经调查，被执行人陈顺枝名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第394号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人陈顺枝具备履行能力后，本院将恢复追缴违法所得的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 穆尚静
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫1282民初204号
原告翟展展，男，1988年12月2日出生。
被告梁定固，男，1983年6月18日出生。
被告黄丽文，女，1986年8月1日出生。
原告翟展展与被告梁定固、黄丽文民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，向被告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日在本院公开开庭进行了审理。原告翟展展到庭参加了诉讼，被告梁定固、黄丽文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟展展诉称：2013年9月20日，被告梁定固到我处借款80000元，双方口头约定月利率2%，被告梁定固为我出具欠条，后经我多次催要，被告梁定固屡次推托，至今未还，被告黄丽文与被告梁定固系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，故我起诉要求被告梁定固、黄丽文共同偿还借款本金80000元及利息（利息按照月利率2%计算），并承担诉讼费用。
被告梁定固、黄丽文未到庭也未提交书面答辩状。
原告翟展展向本院提供证据材料有：借条一张，证明被告梁定固到原告翟展展处借款80000元的事实。
被告梁定固、黄丽文缺席未质证。
本院认为：原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据以及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年9月20日，被告梁定固到原告翟展展处借款80000元，约定还款期限为一个月，被告梁定固为原告翟展展出具借条一份。到期后经原告多次催要，被告梁定固屡次推托，至今未还，引发原告诉讼。另查明，被告梁定固、黄丽文于2009年5月12日登记结婚。审理中，因二被告缺席，致调解未能进行。
本院认为：原告翟展展与被告梁定固之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条为证。故原告诉请被告偿还借款本金80000元，理由正当，本院予以支持。原告称借款时双方约定月利率2%的利息，与其提供的借据不符，但原告可以要求被告从借款逾期后按年利率6%支付资金占用期间的利息。该笔借款发生在被告梁定固、黄丽文夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告黄丽文承担共同还款责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第（二）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁定固、黄丽文偿还原告翟展展借款本金80000元及利息（按照年利率6%计算，从2013年10月21日起计至本院指定的付款之日止），限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告梁定固、黄丽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 杨晓丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 俭
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审211号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人椒江区前所街道河坎下村村民委员会，住所地台州市椒江区。
法定代表人何邦治。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人椒江区前所街道河坎下村村民委员会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年1月19日作出椒土监[2015]24号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在河坎下村集体土地上建造村庄道路,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用1363.6平方米的土地给河坎下村村集体；2、没收在非法占用的253.05平方米土地上新建的道路和其他设施；3、限期一个月内拆除在非法占用的1110.55平方米土地上新建道路和其他设施。该处罚决定于2015年1月19日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1、3项内�。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2015]24号行政处罚决定第1、3项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区前所街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月六日
代书记员 杨 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21413号
原告：夏芳，女，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪家尧，上海仁科律师事务所律师。
被告：陆逊俊，男，1983年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告夏芳与被告陆逊俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告夏芳及其委托诉讼代理人张树学到庭参加诉讼。被告陆逊俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款105,000元；2、判令被告支付原告借款利息及逾期还款利息(以105,000元为基数，按月利率2%的标准自2016年9月10日起计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原、被告网上聊天相识。同年8月至9月期间，被告以父亲重病入院需要资金周转为由向原告借款。原告陆续根据被告要求将借款共计105,000元转账支付给被告及被告母亲。9月10日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款105,000元的事实并约定被告于2016年10月3日前归还借款，借款利息按月息2%计算。借款期限届满，被告未能按约还款，原告催讨无果，遂向法院提起诉讼。审理中，原告自述被告于2016年10月已归还原告20,000元，遂变更第一、二项诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款85,000元；2、判令被告支付原告借款利息及逾期还款利息(以85,000元为基数，按月利率2%的标准自2016年9月10日起计算至实际清偿之日止)。
被告陆逊俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告网上相识。2016年8月至9月期间，被告向原告借款，原告陆续转账支付被告及被告母亲孙云妹账户共计105,000元。同年9月10日，被告向原告出具借条，载明今借到夏芳(ID：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币拾万零伍仟元整，于2016年10月3日(含3日)之前归还。此协议经双方同意签订。备注：1、壹万元微信转账。2、其余款项转至孙云妹账户。3、利息：月息2%。被告作为借款人签名署期并注明“登记人为本人母亲孙云妹”。借款期限届满，经原告催讨，被告仅归还20,000元，余款85,000元至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款105,000元的事实，有被告出具的借条、转账凭证为证，故原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。借款期限届满，被告未能按约归还全部借款，原告要求被告归还剩余借款85,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定月息按2%计算，现原告要求被告按月息2%的标准支付借款利息和逾期还款利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆逊俊于本判决生效之日起十日内归还原告夏芳借款85,000元；
二、被告陆逊俊于本判决生效之日起十日内支付原告夏芳借款利息和逾期还款利息(以85,000元为基数，按月息2%的标准自2016年9月10日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400元，由被告陆逊俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 伶
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13854号
上诉人(原审被告)：汪光明，男，1986年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：付艳春，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1980年1月5日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：翟锦辉，男，1970年12月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：范玉军，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：徐书军，男，1974年10月15日生，汉族。
上诉人汪光明因与被上诉人张伟、翟锦辉、徐书军侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1547号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
上诉人汪光明预交的二审案件受理费2551元予以退还。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐若莹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执337号
申请执行人陈庆炜，男。
被执行人厦门乾球光电科技有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
申请执行人陈庆炜与被执行人厦门乾球光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2015）860号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门乾球光电科技有限公司价值人民币1715元（包括本金1665元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年三月十五日
书记员 朱英元
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执257号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。
法定代表人程中良，董事长。
被执行人吕猛，男，1970年9月18日出生，黄冈市人，住黄州区。
被执行人徐靖，女，1970年3月9日出生，黄冈市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初725号民事判决书，于2017年2月24日依法立案执行，责令被执行人吕猛、徐靖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕猛、徐靖至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十月十日
书记员 刘 勇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02419号
原告于运景，男，汉族，1969年10月2日出生，农民，初中文化，住河南省夏邑县。
委托代理人王丽，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告徐新峰，男，汉族，1968年12月22日出生，河南省。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司
住所地河南省商丘市行政中心综合楼*层***号。
负责人孟庆伟，系该公司总经理。
委托代理人黄金玉，系该公司职工。
原告于运景与被告徐新峰、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告2014年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2014年10月23日公开开庭进行审理。原告于运景的委托代理人王丽，被告阳光财产保险股份有限公司的委托代理人黄金玉到庭参加诉讼，被告徐新峰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告于运景诉称，2014年1月18日16时40分，被告徐新峰驾驶豫NRE5**号越野车沿太平镇李楼至刘楼公路由北向南行驶至张庙新村时，将站在路边的原告轧伤。经夏邑县公安局交通警察大队认定，被告徐新峰负事故全部责任，被告徐新峰的豫NRE5**号越野车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车强制责任险，原告受伤后住院治疗期间花去巨额医疗费，被告没有支付。现原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、住院诊疗费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计98000元。
被告徐新峰未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司辩称，
在合理范围内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：
1、事故认定书一份，证明被告徐新峰负事故全部责任。
2、交强险及第三者责任保单各一份，证明被告徐新峰在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险及第三者责任险。事故发生在保险期间内。
3、被告徐新峰驾驶证及车辆行驶证各一份，证明被告徐新峰合理驾驶合法车辆。
4、原告及其父母身份证、户口薄、村委会证明各一份，证明原告具有主体资格，原告父母的基本情况，符合被抚养条件，原告兄弟二人。
5、夏邑县第二人民医院病历、诊断证明、出院证、每日清单、医疗费票据各一份，证明原告伤情及住院治疗情况，花医疗费9513.77元的事实。
6、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书两份鉴定费票据一份，证明原告的伤情经鉴定为10级伤残，需后续治疗费8000元，支付鉴定费1300元。
被告徐新峰、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未向本院提交证据材料。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告提交的证据1、2、5无异议，对其证明力，本院予以确认。对原告提交的证据3异议称，要求提供原件，且行驶证在事故发生时未年检。对原告提交的证据4异议称，村委会证明，要求原告提交派出所证明。对原告提交的证据6要求重新鉴定。后期治疗费待实际产生后再行赔付。
对被告有异议的证据，根据双方的质证意见，本院认证如下：原告提交的证据3，原告已提供了原件进行核实，且检验有效期至2016年11月，对该证据的证明力，本院予以确认。原告提交的证据4，该证据系北岭镇后林村民委员会出具的证明，被告要求原告提供派出所证明，确无实质性相反证据予以反驳，因此无法否认证据的证明力，对该证据的证明力，本院予以确认。原告提交的证据6，被告虽庭审中要求重新鉴定，但却在本院指定的期限内未提交书面申请并办理相关手续，应视为放弃了重新鉴定的申请，对该证据的证明力，本院予以确认。
根据以上确认的有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月18日16时40分，被告徐新峰驾驶豫NRE5**号超时车沿太平镇李楼村至刘楼村公路，由北向南行驶至张庙新村时，将站在路边的原告轧伤。经夏邑县公安交通警察大队认定，被告徐新峰负事故的全部责任。被告徐新峰的车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车强制责任保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告于运景受伤后到夏邑县第二人民医院住院治疗5天，支付医疗费9613.77元。原告于运景的父亲于自信，生于1938年7月25日，母亲曾来美，生于1940年3月9日，原告于运景有兄弟两人。
本院认为，被告徐新峰驾车发生交通事故致人损害，且负事故全部责任，应当予以赔偿。但被告徐新峰在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和第三者责任险，因此应由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担保险责任。为此原告的请求应依法支持。原告于运景住院治疗5天，支付医疗费9513.77元，护理费5天×50元为250元，营养费50元，伙食补助费30元×5天为150元，误工费142天×50元为7100元，残疾赔偿金8475.34元×20年×10%为16950.6元，赡养费，父亲于自信5627.73元×5年÷2人×10%为1418.4元，母亲5627.73元×6年÷2人×10%为1688.3元。原告支付鉴定费1300元，需后续治疗费8000元，精神慰抚金以5000元为宜。计51421.07元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金计51421.07元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，鉴定费1300元，合计3800元，由被告徐新峰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南商丘中级人民法院。
审判长 苏建军
审判员 翁秋敏
审判员 陈冰海
二〇一四年十二月十七日
书记员 李琳颖
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执25号
申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人湖北三龙家具装饰材料有限公司。
被执行人宋定斌，男，1978年10月24日出生，汉族，住罗田县，
被执行人汪芳，女，1984年11月29日出生，汉族，住罗田县，
被执行人吴维强，男，1963年7月23日出生，汉族，住罗田县，
被执行人徐桂芳，女，1962年12月10日出生，汉族，住罗田县，
被执行人徐斌，男，1955年12月20日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖北三龙家具装饰材料有限公司、宋定斌、汪芳、吴维强、徐桂芳、徐斌借款合同纠纷一案中，因被执行人湖北三龙家具装饰材料有限公司在申请变更法人，申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 琼
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初480号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人龚坚固，男，1986年1月1日出生于河南省上蔡县，汉族，本科文化，无业，住郑州市管城回族区。因殴打他人，2014年10月14日被上蔡县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月20日到上蔡县公安局投案，次日被该局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2016年7月22日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人龚坚固犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人龚坚固及其辩护人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，龚国文（另案处理）、龚某3所系上蔡县朱里镇柏庄村委龚陈村村民，且系邻居关系。2013年2月10日7时许，因龚某3所家大门被泼屎尿，龚某3所之妻秦某骂谁干的此事，龚国文及被告人龚坚固（系龚国文之子）便对秦某进行辱骂、殴打，龚某3所叫其妻秦某回家时，龚国文及被告人龚坚固便对龚某3所、秦某进行殴打，并将被害人龚某3所打倒在地。之后，龚国文之弟龚国干（已判刑）赶到现场，持抓钩对龚某3所进行殴打，将被害人龚某3所打伤。经鉴定，被害人龚某3所肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人龚坚固及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有同案犯龚国干、同案人龚国文的供述，被害人龚某3所的陈述，证人秦某、龚某1、朱某、龚某2、张某、郭某、李某的证言，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字[2013]227号、[2014]1223号法医学人体损伤程度意见书，河南大学司法鉴定中心[2013]临复鉴字第0222号司法鉴定书，上蔡县看守所出具的到案经过证明，本院（2015）上刑一初字第80号刑事判决书，驻马店市中级人民法院（2015）驻刑一终字第00106号刑事裁定书，上蔡县公安局行政处罚决定书及其执行回执，郑州市公安局航海路派出所出具的被告人的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚坚固伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人龚坚固犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人龚坚固不是被害人龚某3所致轻伤后果的直接实施者，起次要作用，系从犯，且案发后被告人龚坚固主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚。被告人龚坚固及其辩护人提出的被告人龚坚固系从犯、自首应从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人龚坚固犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚坚固犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因涉本案被行政拘留的七日，被告人龚坚固刑期自2016年6月21日起至2017年4月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏小莉
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执906号
关于申请执行人陈秀梅与被执行人陈金波、付荣俊土地承包经营权纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初2367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈金波、付荣俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈秀梅于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初2367号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈秀梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2367号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二日
书记员 韩亚臣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终21号
上诉人（原审被告）:太原市科隆源食品有限公司，住所地山西省太原市小店区东草寨村。
法定代表人：赵玉宝，经理。
被上诉人（原审原告）：卢君浩，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：方元锁，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人太原市科隆源食品有限公司因与被上诉人卢君浩、方元锁劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5469号驳回其管辖权异议的民事裁定，以本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市阳曲县人民法院处理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告方元锁住所地为河南省，河南省林州市人民法院对本案有管辖权。上诉人太原市科隆源食品有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回太原市科隆源食品有限公司的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 于芳珠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5403号
原告：刘建芳，女，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省安吉县，
委托诉讼代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被告：谢忠红，男，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省安吉县，
被告：孙伶俐，女，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省安吉县，
原告刘建芳与被告谢忠红、孙伶俐民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘建芳及其委托诉讼代理人詹世鼎、被告孙伶俐到庭参加诉讼，被告谢忠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款40000元及支付逾期利息（按年利率6%自起诉之日算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢忠红因资金周转紧张，于2015年7月28日在原告处借款人民币40000元，约定于2015年8月15日前归还。现还款期限届满，经原告多次催讨无果。另，被告孙伶俐与被告谢忠红系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求判准上述诉请。
被告孙伶俐当庭口头辩称：被告谢忠红于2015年离家外出多年，对其发生的借款债务不清楚，借款的用途也不清楚，不应由其承担还款责任。
被告谢忠红未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚登记申请书、借条各一份，用以证明被告谢忠红向原告借款40000元，借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告孙伶俐质证未提出异议意见。被告谢忠红未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为：原告提供的结婚登记申请书证据，系被告谢忠红和被告孙伶俐申请结婚的档案材料，能够证明二被告于1997年5月30日登记结婚；原告提供的借条一份系被告谢忠红出具，由原告持有，结合借款金额、民间借贷的交易习惯，本院确认被告谢忠红在出具借条时，原告已将款项交付，双方的借贷关系成立并生效。
依对证据的认定及结合庭审调查，本院对本案事实认定如下：被告谢忠红与被告孙伶俐于1997年5月30日登记结婚。2015年7月28日，被告谢忠红在宁夏银川市地点向原告借款40000元，出具借条一份，约定于2015年8月15日前归还，未约定借款利息。借款发生后，被告谢忠红一直未归还。2017年8月7日，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告孙伶俐陈述抗辩，被告谢忠红离家多年，所涉发生的借款债务其不清楚，不应由其承担还款责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告谢忠红提供借款40000元之事实清楚，被告谢忠红未按约定期限向原告返还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告谢忠红返还借款，并按年利率6%从起诉之日支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于，被告谢忠红向原告刘建芳所借的款项是否属于二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务是指夫妻双方或一方为共同生活需要，或处于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。非为共同生活所负债务，为举债人的个人债务，除当事人另有约定外，应由个人负责偿还。本案中，原告仅以被告谢忠红向其借款发生在二被告婚姻关系期间为依据，主张属于二被告夫妻共同债务，而被告孙伶俐抗辩称被告谢忠红已离家多年，所涉借款不知情，不应由其承担共同还款责任。本院在本案审理过程中，查阅了同时期原告马某某和刘某某分别与本案二被告民间借贷纠纷案件，借款金额分别为70000元和100000元，借条也是由被告谢忠红一人出具，借款发生的时间和地点与本案系同一时间、同一地点，约定的还款期限也为同一期限。从上述事实反映，在同一天，被告谢忠红向多人借款金额达210000元，明显超出了举债用于夫妻共同生活所需的范围，原告没有提供证据证明被告谢忠红借款用于夫妻共同生活或用于生产经营所需，也没有提供证据证明被告谢忠红的举债行为符合家事表见代理的情形。对此，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告孙伶俐对被告谢忠红所负债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢忠红于本判决生效之日起十日内返还原告刘建芳借款40000元及逾期利息（自2017年8月7日起按年利率6%计算至款清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告谢忠红负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一七年十月十四日
书记员 莊红霞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5338号
原告：李树白，女，汉族，住厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：李玉臣（系李树白父亲），男，汉族，住厦门市海沧区，
被告：李兴福，男，汉族，住福建省上杭县，
原告李树白与被告李兴福恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李树白之委托诉讼代理人李玉臣、被告李兴福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树白向本院提出如下诉讼请求：1.被告在2个月内按照开发商原设计的要求，修复同安区××201室相邻区域被破坏的防水层及相关的防水排水设施，如不能修复，则应予以拆除；2.赔偿原告直接经济损失50000元；3.被告就漏水问题向原告书面道歉；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告房屋位于同安区××201，被告房屋位于同安区××202，被告房屋紧邻原告房屋西侧，与原告房屋共用一堵墙。被告在原有屋面上搭建墙体，破坏原有的保温层、防水层等柔性构造，加上墙体缺乏支撑，形成明显的结构缺陷。墙体建成后发生严重的沉降，与墙体相连接的墙体、瓦面、烟道等都与墙体脱开或者断裂，导致原告房屋多处漏水、积水。经多部门调解，双方就维修方案仍未能达成一致意见。
被告李兴福辩称，漏水发生时间是原告装修开始后，原因是原告装修严重破坏建筑主体结构，违章拆除其楼下邻居所属排烟管，把原建筑中具备防水功能的水沟敲打掉，并违章施工砌墙，将原有必须独立的排烟管砌入实体墙中，根本上破坏了原有结构。
经审理查明，原告李树白的房屋址于厦门市同安区××201室，被告李兴福居住的房屋××于同安区××室，两屋相邻，共用顶层排水沟。近年来的雨季中，李树白房屋出现多处不明原因漏水。2016年12月8日，李树白向本院提起诉讼。
审理中，原告李树白主张，被告拆除了开发商原设计施工的顶层建筑，破坏了原防水层，并且浇筑混凝土层板，导致沉降，造成原告房屋多处漏水。被告李兴福辩称，原告房屋装修时，破坏了自有房屋的排烟管以及共用排水沟的防水层，并非被告行为导致原告房屋漏水。
以上事实，有原告李树白举示的土地房屋权证、照片及被告李兴福举示的微信聊天记录以及当事人在庭审中的当庭陈述在案为证。
本院认为，恢复原状是指行为人导致他人财产损害后，应当进行修补，使财产恢复原有的状态，恢复原状请求人应为物权人，且行为人存在损害请求人财产权益的行为。原告李树白主张恢复原状请求权，根据“谁主张，谁举证”的原则，其应当举证证明房屋漏水与被告李兴福的行为存在因果关系。审理中，李树白举示的证据仅能证明其房屋确实存在漏水的事实，但无法证实房屋漏水的事实与李兴福的行为存在因果关系，故李树白应当承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李树白的全部诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李树白负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一七年六月十二日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初5338号原告：李树白，女，汉族，住厦门市海沧区，委托诉讼代理人：李玉臣（系李树白父亲），男，汉族，住厦门市海沧区，被告：李兴福，男，汉族，住福建省上杭县，原告李树白与被告李兴福恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李树白之委托诉讼代理人李玉臣、被告李兴福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树白向本院提出如下诉讼请求：1.被告在2个月内按照开发商原设计的要求，修复同安区××201室相邻区域被破坏的防水层及相关的防水排水设施，如不能修复，则应予以拆除；2.赔偿原告直接经济损失50000元；3.被告就漏水问题向原告书面道歉；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告房屋位于同安区××201，被告房屋位于同安区××202，被告房屋紧邻原告房屋西侧，与原告房屋共用一堵墙。被告在原有屋面上搭建墙体，破坏原有的保温层、防水层等柔性构造，加上墙体缺乏支撑，形成明显的结构缺陷。墙体建成后发生严重的沉降，与墙体相连接的墙体、瓦面、烟道等都与墙体脱开或者断裂，导致原告房屋多处漏水、积水。经多部门调解，双方就维修方案仍未能达成一致意见。被告李兴福辩称，漏水发生时间是原告装修开始后，原因是原告装修严重破坏建筑主体结构，违章拆除其楼下邻居所属排烟管，把原建筑中具备防水功能的水沟敲打掉，并违章施工砌墙，将原有必须独立的排烟管砌入实体墙中，根本上破坏了原有结构。经审理查明，原告李树白的房屋址于厦门市同安区××201室，被告李兴福居住的房屋××于同安区××室，两屋相邻，共用顶层排水沟。近年来的雨季中，李树白房屋出现多处不明原因漏水。2016年12月8日，李树白向本院提起诉讼。审理中，原告李树白主张，被告拆除了开发商原设计施工的顶层建筑，破坏了原防水层，并且浇筑混凝土层板，导致沉降，造成原告房屋多处漏水。被告李兴福辩称，原告房屋装修时，破坏了自有房屋的排烟管以及共用排水沟的防水层，并非被告行为导致原告房屋漏水。以上事实，有原告李树白举示的土地房屋权证、照片及被告李兴福举示的微信聊天记录以及当事人在庭审中的当庭陈述在案为证。本院认为，恢复原状是指行为人导致他人财产损害后，应当进行修补，使财产恢复原有的状态，恢复原状请求人应为物权人，且行为人存在损害请求人财产权益的行为。原告李树白主张恢复原状请求权，根据“谁主张，谁举证”的原则，其应当举证证明房屋漏水与被告李兴福的行为存在因果关系。审理中，李树白举示的证据仅能证明其房屋确实存在漏水的事实，但无法证实房屋漏水的事实与李兴福的行为存在因果关系，故李树白应当承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李树白的全部诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李树白负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  洪佩兰二〇一七年六月十二日书记员  杨文德附：适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1010号
申请执行人吴桂芝，女。
被执行人徐建岭，男，
被执行人王春芳，女。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）临民一初字第446号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2015）临民一初字第446号民事判决书本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张其伟
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1010号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1010号申请执行人赵文海。申请执行人张爱云。被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。法定代表人周文，公司经理。委托代理人张生龙。委托代理人王岩坪。本院在执行赵文海、张爱云申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案的（2013）临调确字第1213号民事裁定书一案中，因与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调确字第1213号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年六月十七日书记员 王 乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102执243号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2016]第0035号《行政处罚决定书》一案，本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑 茜
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 邓晓阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 章灵芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0102执243号申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2016]第0035号《行政处罚决定书》一案，本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郑 茜审 判 员  祁谷芸人民陪审员  邓晓阳二〇一六年十月二十七日书 记 员  章灵芝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1115号之一
申请执行人朱朝德，男，1954年6月18日出生，汉族，住所地柳州市柳南区
被执行人谢耀进，男，1989年5月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，现住广西深圳市宝安区
朱朝德与谢耀进侵权责任纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初1754号已经发生法律效力。责令被执行人谢耀进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢耀进的财产线索，申请执行人朱朝德可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年九月十八日
代书记员 罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1115号
申请执行人朱朝德，男，1954年6月18日出生，汉族，住所地柳州市
被执行人谢耀进，男，1989年5月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区飞鹅路53号东区2栋2单元502室，现住广西深圳市宝安区，
本院在执行朱朝德与谢耀进一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入29991.36元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于29991.36元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 林秀耀
二〇一七年九月十八日
书记员朱柳燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1115号申请执行人朱朝德，男，1954年6月18日出生，汉族，住所地柳州市被执行人谢耀进，男，1989年5月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区飞鹅路53号东区2栋2单元502室，现住广西深圳市宝安区，本院在执行朱朝德与谢耀进一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入29991.36元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于29991.36元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  林秀耀二〇一七年九月十八日书记员朱柳燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2131号
原告朱璇，女，1980年10月5日出生，汉族
被告曾凡早，男，1977年2月18日出生，汉族。
原告朱璇与被告曾凡早民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱璇到庭参加诉讼，被告曾凡早经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱璇诉称：2015年经朋友介绍与被告曾凡早认识后，被告于2015年5月至8月多次向原告借款，共计39400元（其中：20000元被告出具借据，9400元系银行转帐，另有10000元系根据被告要求转帐给彭开寿），约定2016年2月底偿还，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院，请求：判令被告曾凡早偿还借款39400元并承担本案诉讼费用。
被告曾凡早未答辩，亦未提供任何证据或质证意见。
经审理查明：2015年经朋友介绍原告朱璇与被告曾凡早认识。2015年5月31日被告向原告借款20000元，被告为原告出具内容为“今借到朱璇（贰万元正）20000元”的欠条一张。到期后，经原告多次催收，但被告拒不偿还。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明材料复印件各一份，证明原、被告主体身份适格；
2、欠条复印件一份，证明被告向原告借款20000元的事实；
3、庭审笔录一份，证明本案的其他相关事实。
原告向本院提供了银行转帐凭证二份，拟用以证明原告另外通过转帐借款9400元给被告及通过转帐给彭开寿借款10000元给被告的事实。双方对所有借款口头约定2016年2月底偿还，未约定利息。故无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾凡早经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。原告提交的欠条，证明被告曾凡早向原告朱璇借款，双方形成的民间借贷关系具体明确，合法有效，被告应对该借款承担还款义务。虽原、被告在欠条上未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款之规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告多次向被告催款，被告均未偿还，故原告要求被告偿还20000元欠款本金的要求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款9400元以及偿还借款10000元的诉讼请求，因原告提供转款9400元给被告的银行转帐凭证，仅证明原、被告双方有钱款转帐事实，不能证明双方系因借贷而予以转帐；提供转帐10000元彭开寿的转帐凭证，则因收款方不是被告且原告不能提交其它证据予以佐证系借款给被告，故对该请求本院均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾凡早于本判决生效之日起10日内偿还原告朱璇借款本金人民币20000元；
二、驳回原告朱璇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费785元，公告费560元，共计1345元，由被告曾凡早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 田 群
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 贾姗姗
二〇一七年二月八日
代理书记员 肖圣岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审801号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人赵克军，男，1963年1月19日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】123号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积144平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】123号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】123号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】123号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审801号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人赵克军，男，1963年1月19日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】123号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积144平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】123号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】123号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】123号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00184号
申请执行人：李艳
被执行人：汪华阶
被执行人：徐卫平
申请执行人李艳与被执行人汪华阶、徐卫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月28日作出的（2014）鄂通城民初字第00645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李艳于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人同意本院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）鄂通城民初字第00645号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一五年八月十三日
书记员 王朝阳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1948号
原告：郎纯一，男，1962年6月18日出生，满族，辽宁省盖州市人。
原告：郎纯三，男，1964年1月29日出生，满族，辽宁省沈阳市人。
委托代理人：董杰，1962年1月5日出生，辽宁省沈阳市人，住沈阳市铁西区艳璐街。
被告：许志华，男，1945年1月14日出生，满族，辽宁省盖州市人。
委托代理人：曲晓会，系熊岳法律服务所工作者。
被告：许财宽，男，48岁，满族，辽宁省盖州市人。
原告郎纯一、郎纯三诉被告许志华、许财宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎纯一及郎纯三委托代理人董杰和被告许志华的委托代理人曲晓会及被告许财宽到庭参加了诉讼，原告郎纯三、被告许志华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告互负连带责任给付欠款本金30万元，并从2012年6月20日按月息2分计息至全部还清之日止。2.要求被告许财宽偿还本金4万元，并承担利息。3.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年6月19日二被告因生产、生活需要从我父亲郎庆新手中借款30万元人民币，约定月息2分，并用被告许志华的房屋及前后园地抵押，后被告许财宽又于2013年1月1日向我父亲郎庆新借款4万元，未约定还款时间及利息，现我父亲于2017年1月20日去世，母亲刘凤兰于2017年2月1日去世，依照继承法及合同法的规定，我们诉至法院，要求二被告互负连带责任，偿还欠款本息。
被告许志华辩称，因为当时我以为让我做中间人，钱是许财宽自己借的，应该由许财宽个人偿还。
被告许财宽辩称，欠款30万元属实，但未约定利息，4万元的欠款条是在2012年6月19日之前欠的利息已给付，但借条没抽回来。
经审理查明，2012年6月19日二被告因生产、生活需要从二原告父亲郎庆新手中借款人民币30万元，借条是用圆珠笔书写，借条内容为“今日有许财宽向郎庆新借人民币叁拾万元整300000元，‘签’还不上本人愿用房照抵押”，二被告在借条上签字捺印。这是借条的原始形式，现该借条有两处与原借条上笔迹色不一样的添加内容，即用钢笔在借条上“签还不上，本人愿用”上面添加了“前后园地抵押及借款人旁也用钢笔添加了“利息2分”，后2013年1月1日被告许财宽又从二原告父亲郎庆新手中借款4万元，未约定利息及还款时间。
另查，二原告父亲郎庆新与二被告系同村村民，二被告系父子关系，二原告系兄弟关系，二原告的父亲郎庆新生前与二被告有经济往来，后郎庆新于2017年1月20日去世，二原告的母亲刘凤兰也于2017年2月1日去世，郎庆新的法定继承人只剩下原告郎纯一、郎纯三二人。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、30万欠条、4万元欠条、房照及村委会的证明在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，二原告父亲郎庆新与二被告之间的借贷关系合法有效，现因二原告父母相继去世，根据继承法规定，二原告系郎庆新唯一的法定继承人，因此，对二原告要求二被告还款的请求本院应予支持。但对于二原告要求二被告承担2分利息一节，因从借条的原始状态上看，并没有约定利息及用前后园地抵押内容，因此，很明显这两处系后添加内容，虽然所添加内容与原借条内容上有相关联性，但由于该借条的原权利人已故去，无人能讲清后添内容是在什么情况下，是谁添上的，是在什么时间添上的，况且在二被告对所添内容不予认可的情况下，二原告也并没有证据能证明后添加的内容的真实性、合法性。因此，本院对二原告要求二被告承担2分利息的请求无法支持，但应从主张权利时起按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条规定处理，对于被告许财宽称4万元是已还利息一节，因未提供证据证明，故对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条《中华人民共和国婚姻法》第二十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许志华、许财宽于判决生效后十日内偿还二原告郎纯一、郎纯三人民币30万元，并从2017年4月18日开始按年息6%计息至款付清之日止。
二、被告许财宽于判决生效后十日内偿还二原告郎纯一、郎纯三4万元，并从2017年4月18日开始按年息6%计息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 车小东
审判员 孙崇亮
二〇一七年九月八日
书记员 马群英
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0722刑初113号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，某某保险公司职工，住陕西省汉中市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人张某危险驾驶一案，由城固县人民检察院于2017年6月16日，以城检公诉刑诉（2017）91号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2017年1月24日18时40分许，被告人张某酒后准备乘车从城固返回汉中，行至城固县汉运司门口，看见此处停放一辆车牌号为陕FXX**的出租车，趁司机下车帮旅客搬运行李之际，被告人张某遂擅自驾驶该出租车驾离汉运司，当行至10米远处撞上一辆车牌号为陕F1XX**中巴车，致车辆受损。出租车司机赵某发现该情况遂向城固县公安局报警。经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定，城固县公安局交警大队所送检的张某血液中酒精含量为213.97mg/100ml。后被告人张某向被害人陕F166**中巴车车主刘某赔偿1000元修车费用，向被害人陕FB12**出租车车主赵某赔偿修车费等损失共计14000元，被告人张某取得被害人赵某谅解。
另查明，被告人张某因偷开机动车、殴打他人，于2017年1月25日作出行政拘留20日，罚款1000元行政处罚，现已全部执行完毕。
据此，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，并书面建议判处被告人张某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道理交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某的犯罪事实和罪名成立，建议在三个月以上六个月以下拘役以内量刑、并处罚金之意见，符合本案实际，应与采纳。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，本应从重处罚，鉴于其在案发后能够坦白自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解，且以往表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、款和第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任继忠
二〇一七年七月十四日
书记员 刘扬眉
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1272号
申请执行人高卫军，男，满族，住所地滦平县。
被执行人赵秋红，女，满族，1990年6月18日出生，住所地滦平县。
被执行人冀海洋，男，满族，1989年4月21日出生，住所地滦平县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0824民初1231号，于2017年8月13日向被执行人赵秋红、冀海洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行赵秋红、冀海洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冀海洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冀海洋银行的存款85000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘井泉
二〇一七年九月五日
书记员 郑江龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3586号
罪犯许国泰，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年2月16日作出了(2012)甬鄞刑初字第88号刑事判决，以被告人许国泰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许国泰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许国泰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许国泰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许国泰减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 张文雯