本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1222号
原告贾维凤，女，满族，1959年11月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告盛德伟，男，满族，1981年10月10日生，辽宁省桓仁满族自治县人，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。住所：沈阳市皇姑区。
负责人白桦，系该公司经理。
委托代理人杜鹏、李晓微，系该公司职员。
被告乔廷男，男，汉族，1974年1月14日生，辽宁省鞍山市人，住址辽宁省鞍山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所：鞍山市。
负责人田泽涛，系该公司经理。
委托代理人赵欢，系该公司职员。
原告贾维凤诉被告盛德伟、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿财险辽宁分公司）、乔廷男、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保财险鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾维凤及其委托代理人张辉，被告盛德伟，被告人寿财险辽宁分公司委托代理人杜鹏、李晓微到庭参加诉讼。被告乔廷男、被告人保财险鞍山分公司经传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾维凤诉称，2015年10月4日，原告乘坐王声佩驾驶的正三轮摩托车，与被告盛德伟驾驶的小型轿车，发生交通事故，造成原告受伤住院的后果。该案经交警部门处理，被告盛德伟承担主要责任，被告乔廷男承担次要责任，王声佩车辆承担次要责任。现原告诉至法院，请求被告赔偿医药费23114.34元、误工费27373.12元（121.12元/天×226天）、护理费7360元（115元/天×64天）、伙食补助费1920元（30元/天×64天）、交通费1000元、伤残赔偿金44764元（11191元/年×20年×20％）、精神损害抚慰金6714.6元（11191元/年×3年×20％）、鉴定费1190元、复印费40元，以上合计113476.06元。并由被告承担诉讼费。
被告盛德伟辩称，按照法律规定由保险公司进行理赔。
被告人寿财险辽宁分公司辩称，误工费及护理费请求过高。面部伤情180天就可鉴定伤残，对于误工天数最多赔偿180天。误工标准过高，不同意原告请求数额。护理费115元/天过高，不同意赔偿。交通费无票据，法院酌定。原告构成2个十级伤残，赔偿系数应当按照12％计算，而不是20％，鉴定费、诉讼费被告不承担。
被告乔廷男未出庭应诉。
被告人保财险鞍山分公司辩称，被告乔廷男驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。法院应当按照交强险各分项限额判决赔偿数额，并对本案涉及的交通事故认定书、医药费收据、病历、诊断书、用药明细等证据材料进行核实。因被告乔廷男存在逃逸情节，被告不同意在商业三者险中承担保险责任。
经审理查明，2015年10月4日18时35分，被告乔廷男驾驶小型轿车在本桓线74公里加317米处附近撞到因先前发生交通事故而倒在本桓线快车道内的两轮摩托车，撞车后，被告乔廷男驾车逃逸，未保护现场。当晚18时39分，被告盛德伟驾驶小型轿车撞到了上述两轮摩托出，后车辆越过路中心双黄实线驶入路左与相对方向原告贾维凤乘坐的由王声佩驾驶的正三轮载客摩托车相撞，造成原告贾维凤及驾驶人王声佩（另案处理）受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定盛德伟驾驶车辆忽视瞭望，超速行驶，违反标线驶入路左，是造成此事故的主要原因和过错，王声佩不具备三轮摩托车的驾驶技能是造成此事故的次要原因和过错，乔廷男驾驶车辆行驶，肇事后未保护现场，是造成此事故的次要原因和过错。
原告在10月4日当晚先到本溪满族自治县第三人民医院检查，后到本溪满族自治县第一人民医院住院治疗64天。医院诊断为：额骨骨折、肘关节脱位、创伤性肱二头肌断裂、多发性肋骨骨折、外伤性牙齿缺失、耻骨骨折。因本次事故，原告共计支付医疗费20816.77元。诉讼中，经鉴定，原告面部损伤为十级伤残，肋骨骨折为十级伤残。原告支付鉴定费1190元。原告户籍性质为农业户口，事发当时在本溪满族自治县田师付镇广源建材商店上班。原告住院期间，由原告女婿金广龙护理，其在营口宝源家居用品有限公司工作。
另查明一，被告盛德伟因本次事故造成车辆损失7000元（另案诉讼）。
另查明二，车辆驾驶人王声佩因本次事故造成的合理损失（另案诉讼）：医疗费26859.43元、误工费16200元、护理费应为7360元、伙食补助费2160元、伤残赔偿金22382元、精神损害抚慰金3357.3元、二次手术费4500元、车辆损失费14000元、鉴定及评估费2240元、复印费40元，以上共计99098.73元。
另查明三，被告盛德伟驾驶的车辆在被告人寿财险辽宁分公司投保了交强险，事发当时该车辆在保险期间内。《机动车交通事故责任强制保险条款》中第十条记载：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”；被告乔廷男驾驶的车辆在被告人保财险鞍山分公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，事发当时该车辆在保险期间内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据……”
另查明四，本案中的两轮摩托车系先前案外人包铜与房杰肇事后所遗留，包铜与房杰在事故中均死亡。
本院确认的上述事实，有原告贾维凤提供的医疗费收据、住院病案、诊断书、住院费用清单、鉴定费收据、本溪满族自治县田师付镇广源建材商店证明、营口宝源家居用品有限公司证明，有被告人保财险鞍山分公司提供的投保单复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。根据交警部门认定，被告盛德伟负主要责任，被告乔廷男与原告贾维凤乘坐的车辆负次要责任。根据原、被告三方过错大小及造成本次事故的原因，本院酌定被告盛德伟承担60％责任，被告乔廷男与原告贾维凤乘坐车辆各承担20％责任。被告盛德伟、乔廷男驾驶车辆分别在人寿财险辽宁分公司与人保财险鞍山分公司投保了相应的保险，根据法律规定，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据保险合同约定及事故责任比例由保险公司在商业三者险责任限额内进行赔偿，仍有不足的由侵权人承担赔偿责任。
关于合理损失一节，根据票据计算，医疗费20816.77元；关于误工费，原告主张误工标准按照每日121.12元/天计算，被告对此有异议。根据原告提供的证据及双方陈述，本院认为误工费按照50元/天计算为宜；原告主张误工天数为226天，被告认为期限过长，并主张最多误工期限为180天。考虑到原告面部进行伤残鉴定的时间及其他骨折伤情，本院酌定原告误工期限为180天。误工费应为9000元（50元/天×180天）。关于护理费，护理人金广龙在营口宝源家居用品有限公司工作，原告以工资表为证据主张的护理费115元/天并未超过上一年度批发和零售业平均工资121.11元/天，本院认为该护理费标准符合法律规定，予以支持。原告住院64天，护理费应为7360元（115元/天×64天）。原告主张伙食补助费1920元（30元/天×64天）符合法律规定，本院予以认定。关于伤残系数一节，因原告贾维凤在本次事故中有两处伤情构成十级伤残，原告主张伤残系数按照0.2计算不违反法律规定，本院予以支持。故伤残赔偿金为44764元（11191元/年×20年×20％）、精神损害抚慰金6714.6元（11191元/年×3年×20％）。鉴定费1190元、复印费15元，本院予以认定。关于交通费，考虑原告在本溪满族自治县第一人民医院住院天数及鉴定等事宜，本院酌定交通费为500元。
综上，原告合理损失为：医疗费20816.77元、误工费9000元、护理费应为7360元、伙食补助费1920元、伤残赔偿金44764元、精神损害抚慰金6714.6元、鉴定费1190元、复印费15元，以上共计91780.37元。关于被告人寿财险辽宁分公司是否承担鉴定费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费系必要、合理费用。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十条的内容不能明确排除保险人对鉴定费的承担，故该主张本院不予支持。本案属于多辆机动车发生事故，各肇事车辆均有责任。本次事故中，存在王声佩、贾维凤两个请求权人。根据三个请求权人各项损失数额、肇事车辆投保情况及“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的相关法律规定，被告人寿财险辽宁分公司应当在交强险死亡伤残限额内赔偿原告贾维凤误工费9000元、护理费7360元、伤残赔偿金44764元、精神损害抚慰金6714.60元、交通费500元、鉴定费1190元、复印费15元，共计69543.60元的50％，即34771.80元，在医疗费限额内赔偿5000元。被告人保财险鞍山分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告贾维凤误工费9000元、护理费应为7360元、伤残赔偿金44764元、精神损害抚慰金6714.60元、交通费500元、鉴定费1190元、复印费15元，共计69543.60元的50％，即34771.80元，在医疗费限额内赔偿5000元。对剩余损失12236.77元（91780.37元-34771.80元-5000元—334771.80元-5000元），因被告乔廷男逃逸，根据商业三者险约定，被告人保财险鞍山分公司在三车险范围内不承担赔偿责任。对此损失，原、被告应当按照责任比例分担。即被告盛德伟应承担7342.06元（12236.77元×60％），被告乔廷男承担2447.35元（12236.77元×20％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告贾维凤误工费9000元、护理费7360元、伤残赔偿金44764元、精神损害抚慰金6714.6元、交通费500元、鉴定费1190元、复印费15元，共计69543.60元的50％，即34771.80元，在医疗费限额内赔偿5000元，以上共计39771.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告贾维凤误工费9000元、护理费7360元、伤残赔偿金44764元、精神损害抚慰金6714.6元、交通费500元，鉴定费1190元、复印费15元，共计69543.60元的50％，即34771.80元，在医疗费限额内赔偿5000元，以上共计39771.80元。
三、被告盛德伟赔偿原告贾维凤各项剩余损失12236.77元的60％，即7342.06元。
四、被告乔廷男赔偿原告贾维凤各项剩余损失12236.77元的20％，即2447.35元。
上述款项均于本判决发生法律效力后立即付清。
五、驳回原告贾维凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，原告贾维凤负担537元，被告盛德伟负担1525元，被告乔廷男负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 马晓光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。