wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第287号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人余某，男，1972年4月1日生，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃于1993年2月27日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养二年，曾因犯抢劫罪于2000年12月14日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，曾因犯诈骗罪于2006年9月6日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，曾因犯信用卡诈骗罪于2008年2月28日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元，于2013年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月23日被该局取保候审，同年12月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2014年1月7日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日夜间，被告人余某采用翻墙入院的方式进入铜山区棠张镇冯楼村罗某家，在罗某家二楼西间卧室内，趁罗某睡着之机，将其一部聆韵牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。
2013年9月17日凌晨，被告人余某采用拨门闩的方式进入铜山区张集镇西孟庄村刘某丙家中，在实施盗窃的过程中被刘某丙发现并当场抓获。
另查明，案发后聆韵牌手机一部被追回发还被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、刘某丙的陈述，证人陈某、刘某甲、刘某乙等人的证言，扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录，劳动教养决定书，刑事判决书及刑事裁定书，罪犯出监鉴定表，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余某曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判有期徒刑以上之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人余某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押7日，即自2013年12月25日起至2014年10月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年四月八日
书记员 李雨轩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2824号
原告张达志，1968年11月6日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告张达志与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回�房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 王 兰
代理审判员 杨丽欣
代理审判员 关海东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 会
汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保31号
关于申请人熊化明与被申请人郭共良合同纠纷一案，（2018）湘0722民初689号已经发生法律效力。申请人熊化明于2018年4月9日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，已限额冻结被申请人银行存款150000元。
本院认为，（2018）湘0722民初689号确定的内容已经全部执行完毕，申请人熊化明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汉寿县人民法院（2018）湘0722民初689号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十六日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，绰号“老四”，农民。因涉嫌抢劫罪，于2013年12月22日被宾阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人黄康，广西金益律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌、被告人黄某及其辩护人黄康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年8月26日挖，被告人黄某伙同同案人黄锦强、谭克波（均已判刑）、覃念球（另案处理）等人在宾阳县宾州镇“大世界茶庄”喝茶期间，同案人黄锦强提出用铁钉放在公路上扎破汽车轮胎，趁司机下车修理时实施抢劫，在场的人均表示同意。次日凌晨6时许，同案人黄锦强带上铁钉，然后驾驶自家的一辆桂F×××××黄河牌二轮摩托车搭载被告人黄某和同案人谭克波、覃念球窜到宾阳县南梧二级公路新桥镇谭蓬路段，并将铁钉撒在公路。当被害人何达人、潘志华驾驶一辆货车经过该路段时，汽车轮胎被扎破而下车检修，同案人黄锦强、谭克波即冲上去围住被害人何达人、潘志华，被告人黄某与同案人覃念球随后也围了上去，共同对两被害人进行威胁，两被害人被迫将1000元人民币等物品交给持刀的同案人谭克波。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、抓获经过、（2002）宾刑初字第203号刑事判决书、（2002）宾刑初字第388号刑事判决书、户籍证明、被害人何达人、潘志华的陈述、证人张文勇的证言和同案人黄锦强、谭克波的供述以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同同案人使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出“被告人黄某在本案中属于从犯”的辩护意见，经查，本案的犯意是同案人黄锦强提出，作案所用的铁钉和交通工具也是黄锦强提供；而作案凶器是同案人谭克波带去，两同案人并积极实施抢劫行为，均为主犯。在共同犯罪中，被告人黄某起次要作用，属于从犯，应当减轻处罚。被告人黄某归案后，如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某自愿将1000元钱赔退给被害人，并主动缴纳罚金，依法予以酌情从轻处罚。因抢劫犯罪的社会危害性较大，属于严重的刑事犯罪之一，故本院对辩护人提出“对被告人黄某适用缓刑”的辩护意见不予采纳。为严肃国法，打击抢劫犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2015年12月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，绰号“老四”，男，1978年3月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌抢劫罪，于2013年12月22日被宾阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人黄康，广西金益律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌、被告人黄某及其辩护人黄康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年8月26日挖，被告人黄某伙同同案人黄锦强、谭克波（均已判刑）、覃念球（另案处理）等人在宾阳县宾州镇“大世界茶庄”喝茶期间，同案人黄锦强提出用铁钉放在公路上扎破汽车轮胎，趁司机下车修理时实施抢劫，在场的人均表示同意。次日凌晨6时许，同案人黄锦强带上铁钉，然后驾驶自家的一辆桂F×××××黄河牌二轮摩托车搭载被告人黄某和同案人谭克波、覃念球窜到宾阳县南梧二级公路新桥镇谭蓬路段，并将铁钉撒在公路。当被害人何某、潘某驾驶一辆货车经过该路段时，汽车轮胎被扎破而下车检修，同案人黄锦强、谭克波即冲上去围住被害人何某、潘某，被告人黄某与同案人覃念球随后也围了上去，共同对两被害人进行威胁，两被害人被迫将1000元人民币等物品交给持刀的同案人谭克波。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、抓获经过、（2002）宾刑初字第203号刑事判决书、（2002）宾刑初字第388号刑事判决书、户籍证明、被害人何某、潘某的陈述、证人张某的证言和同案人黄锦强、谭克波的供述以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同同案人使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出“被告人黄某在本案中属于从犯”的辩护意见，经查，本案的犯意是同案人黄锦强提出，作案所用的铁钉和交通工具也是黄锦强提供；而作案凶器是同案人谭克波带去，两同案人并积极实施抢劫行为，均为主犯。在共同犯罪中，被告人黄某起次要作用，属于从犯，应当减轻处罚。被告人黄某归案后，如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某自愿将1000元钱赔退给被害人，并主动缴纳罚金，依法予以酌情从轻处罚。因抢劫犯罪的社会危害性较大，属于严重的刑事犯罪之一，故本院对辩护人提出“对被告人黄某适用缓刑”的辩护意见不予采纳。为严肃国法，打击抢劫犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2015年12月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第100号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
法定代理人赵某某，男，1964年10月20日生，汉族，小学文化，重庆市人，农民。住宾川县金牛镇某村。系被告人赵某某之父。
指定辩护人周某，云南桑园律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第74号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人赵某某及其法定代理人赵某某、指定辩护人周某到庭参加诉讼。
宾川县人民检察院指控，2013年12月26日22时许，被告人赵某某伙同周某某（1998年11月15日生）等人先后窜至宾川县金牛镇金川路知足常乐洗脚城门口、光帆小区内，将杨某、宗某某停放的本田SDH125－52型二轮摩托车、铃木QS110型二轮摩托车盗走，经鉴定分别价值为人民币4878元、6312元。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币11190元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻处罚或者减轻处罚。被告人赵某某犯罪后罪行未被司法机关发现，仅因形迹可疑被盘问主动供述犯罪事实，属自首，依据《中人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人赵某某判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某及其法定代理人赵某某对公诉机关的指控均无异议。
被告人赵某某的指定辩护人周某提出，被告人赵某某犯罪时未满十八周岁；案发后在公安民警例行盘查时主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首；系初犯，其参与盗窃均系受他人邀约参与，建议对被告人赵某某从轻处罚，判处有期徒刑六个月并宣告缓刑。
经审理查明：2013年12月26日22时许，被告人赵某某伙同周某某（1998年11月15日生，未达刑事责任年龄）等人窜至宾川县金牛镇金川路知足常乐洗脚城门口，将杨某停放的本田SDH125－52型二轮摩托车一辆盗走，经鉴定，价值人民币4878元。
当晚，被告人赵某某伙同周某某等人还窜至宾川县金牛镇光帆小区，将宗克贤停放在小区内的铃木QS110型二轮摩托车一辆盗走，经鉴定，价值人民币6312元。
2014年1月8日晚宾川县公安局民警在巡逻时发现形迹可疑的被告人赵某某及周某某，在盘查时被告人赵某某主动交代了盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据予以证实：受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实失主宗某某贤、杨某在摩托车被盗后向公安机关报案及公安机关立案侦查的情况；抓获经过，证明2014年1月8日晚宾川县公安局民警在巡逻时发现形迹可疑的被告人赵某某及周某某，在盘查时被告人赵某某主动交代了自己的犯罪事实的经过；被告人赵某某的供述、同案行为人周某某的供述、证人周某某的证言，证实盗窃摩托车的时间、地点、经过、结果等情况；法定代理人赵某某的陈述、证人周某某的证言、关于对未成年犯罪嫌疑人赵某某的社会调查报告，证实被告人赵某某平时表现等情况；失主宗某某、杨某的陈述，证实了被盗摩托车的型号及被盗的时间、地点、经过的情况；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辩认笔录、辩认照片，证实摩托车被盗现场的情况及被告人赵某某、同案行为人周某某对盗窃作案现场进行辩认的情况；鉴定聘请书、扣押、追缴、没收物品估价委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实对被盗摩托车进行鉴定，被盗摩托车的鉴定价值及将鉴定结论告知被告人及失主的情况；机动车行驶证，证实被盗摩托车的车型及所有人的情况；情况说明，证实对涉案人员进行查找及另案处理的情况；户口证明，证明被告人赵某某、同案行为人周某某的身份情况；上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币11190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某犯罪时未满十八岁，犯罪后罪行未被司法机关发现，仅因形迹可疑被盘问后主动供述犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持，建议对被告人赵某某判处六个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳；被告人赵某某的指定辩护人周某提出，被告人赵某某犯罪时未满十八周岁，归案后如实供述犯罪事实，建议法庭对被告人赵某某从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳，其余辩护意见和量刑建议不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 张明城
人民陪审员 雷志德
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蒋枝良
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第93号
原告徐国臣，男。
被告于秋玲，女。
委托代理人张正宇，男，汉族，职业农民。
原告徐国臣诉被告于秋玲买卖合同纠纷一案，原告徐国臣于2014年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告徐国臣到庭参加诉讼，被告于秋玲未到庭参加诉讼，其委托代理人张正宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国臣诉称，被告2008年从其处赊购水洗块煤2吨，每吨750.00元，2009赊购水洗块煤3吨，每吨900.00元，总计欠4，200.00元，被告于2013年1月31日出具欠据一张，多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付煤款4，200.00元，并承担诉讼费用。
被告于秋玲辩称，赊煤是发生在原告父亲和其丈夫之间的事，原、被告均不具备诉讼主体资格，并且其对赊购煤的数量，价格都不知情，该欠据非其真实意思，欠据无效。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年被告从原告处赊购原煤2吨，每吨价格750.00元，2009年又赊购原煤3吨，每吨价格900.00元，总计4，200.00元，2009年11月4日，被告于秋玲给原告出具了欠据。2013年1月31日，被告仍未偿还此笔煤款，被告于秋玲又重新给原告出具了欠据。被告辩称是原告无偿送给其原煤，未能提供证据证实。
上述事实，有欠据原件及双方当事人的陈述在卷可以证实。
本院认为，被告从原告处两次赊购原煤，并给原告出具了欠据，应当及时偿还煤款，被告的辩解没有证据证实，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于秋玲欠原告徐国臣煤款人民币4，200.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50.00元，由被告于秋玲承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李焕文
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第93号
原告徐国臣，职业农民，住肇东市。
被告于秋玲。
委托代理人张正宇，职业农民，与于秋玲系夫妻关系。
原告徐国臣诉被告于秋玲买卖合同纠纷一案，原告徐国臣于2014年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告徐国臣到庭参加诉讼，被告于秋玲未到庭参加诉讼，其委托代理人张正宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国臣诉称，被告2008年从其处赊购水洗块煤2吨，每吨750.00元，2009赊购水洗块煤3吨，每吨900.00元，总计欠4，200.00元，被告于2013年1月31日出具欠据一张，多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付煤款4，200.00元，并承担诉讼费用。
被告于秋玲辩称，赊煤是发生在原告父亲和其丈夫之间的事，原、被告均不具备诉讼主体资格，并且其对赊购煤的数量，价格都不知情，该欠据非其真实意思，欠据无效。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年被告从原告处赊购原煤2吨，每吨价格750.00元，2009年又赊购原煤3吨，每吨价格900.00元，总计4，200.00元，2009年11月4日，被告于秋玲给原告出具了欠据。2013年1月31日，被告仍未偿还此笔煤款，被告于秋玲又重新给原告出具了欠据。被告辩称是原告无偿送给其原煤，未能提供证据证实。
上述事实，有欠据原件及双方当事人的陈述在卷可以证实。
本院认为，被告从原告处两次赊购原煤，并给原告出具了欠据，应当及时偿还煤款，被告的辩解没有证据证实，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于秋玲欠原告徐国臣煤款人民币4，200.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50.00元，由被告于秋玲承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李焕文
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第779号
罪犯卜就业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2011年11月8日作出（2011）儋刑初字第374号刑事附带民事判决，以被告人卜就业犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，二罪并罚，判处有期徒刑五年八个月；赔偿给附带民事诉讼原告人共计人民币172677.79元。被告人卜就业不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）海南二中刑终字第186号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月25日起至2016年9月24日止。罪犯卜就业于2011年12月30日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯卜就业在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卜就业在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卜就业考核自2012年4月起至2015年2月止，累计考核35个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯卜就业应赔偿给附带民事诉讼原告人共计人民币172677.79元，该犯因家庭经济困难，无能力履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、民政部门出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜就业在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定：人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事履行等情况。鉴于卜就业未能履行附带民事赔偿义务，虽有民政部门出具的证明材料证明其无履行能力，仍应对其减刑幅度予以从严掌握，再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜就业减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2011年1月25日起至2016年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯 路
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5753号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告黄军就。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄军就信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄军就系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，576.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，576.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1070号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某，务工。因本案于2016年8月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1044号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年8月9日20时许，被告人胡某饮酒后驾驶赣C×××××号摩托车行驶至永嘉县桥头镇朱涂大桥路段时，和黄某驾驶的浙C×××××号轿车发生刮擦事故。民警在接到群众报警后来到现场勘查时发现被告人胡某有酒后驾驶嫌疑，遂对其做呼气酒精测试并带到医院抽血检验。经理化检验，被告人胡某的血液中检出乙醇成分，含量为203mg/100ml。经交通事故认定，被告人胡某负事故次要责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、黄某的证言，驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告、道路交通事故认定书，视频光盘，查获经过以及被告人胡某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱 琼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第596号
申请执行人：陈培莉。
被执行人：蒋梦野。
被执行人廖国建。
被执行人桂林国梦贸易有限公司。
本院在执行陈培莉申请执行蒋梦野、廖国建、桂林国梦贸易有限公司关于民间借贷纠纷一案过程中，
本院在执行陈培莉申请执行蒋梦野、廖国建、桂林国梦毛衣有限公司民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）象民初字第234号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
代理审判员 陆 凯
代理审判员 阳征水
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吕瑞飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1897号
原告：威海方圆进出口有限公司，住所地威海市经济开发区广州路66号。
法定代表人：刘昱君，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：威海市泰宏建筑劳务有限公司，住所地威海市海滨中路104号-1。
法定代表人：ＸＸ友，董事长。
威海方圆进出口有限公司（以下简称方圆公司）与威海市泰宏建筑劳务有限公司（以下简称泰宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方圆公司之委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告泰宏公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2013年4月12日，原、被告签订钢材买卖合同，约定被告向原告采购钢材。经核查，被告共采购钢材307303.77元，被告共支付195200元。截止2015年12月31日，被告尚欠原告钢材款本金112102.07元未付。故原告诉来法院，要求判令被告支付原告钢材款112102.07元及利息66837.24元，并自2016年1月1日起至实际付款之日，以112102.07元为基数按月息2%支付利息。
被告泰宏公司未答辩。
经审理查明：2013年4月12日，原、被告签订《钢材买卖合同》，约定被告因工程需要，不定时、多批次向原告采购钢材，并指定胡斌作为被告代表订货、签收。关于付款方式双方约定，因被告按工程需要多批次向原告采购钢材约70吨，付现款10万元，余款于2013年4月27日全部付清，逾期不付按货到工地之日起每天每吨加收利息5元。庭审中，原告提交有胡斌作为提货人签名的出库单七张（时间跨度为：2013年4月12日至2013年6月21日），其中载明钢材的品名、规格、单价、重量等内容。经统计上述钢材款共计250824.02元。原告称被告已按约定在签订合同之初支付钢材款100000元，另在2013年6月21日支付45000元。
原告称在上述《钢材买卖合同》之外，2014年6月22日、2014年11月15日，原告应被告之供货要求，向被告其他工地供应钢材分别价值30201.7元、26278.05元，分别由被告工作人员于志、宫本江进行了签收。其中2014年6月22日钢材款30201.7元被告已通过转账的方式付清（实际转账金额为30200元），2014年11月15日钢材款26278.05元被告已支付20000元，尚欠6278.05元。
原告称因原、被告约定的利息计算方式过高，在双方口头协商一致的情况下，原告调整为按月利息2%计算利息，但对此未举证证实。
以上事实,有原告的陈述，出库单、收据、转账支票复印件、钢材买卖合同等证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告采购原告钢材，应当及时支付钢材款。其中《钢材买卖合同》项下，原告提交的出库单七份中均有合同指定的被告方订货、签收人胡斌签名，该七份出库单能证实《钢材买卖合同》项下原告向被告供货共计250824.02元之事实。现原告自认已收取钢材款145000元，故尚欠部分105824.02元，被告仍应承担支付义务。
《钢材买卖合同》系不定时、多批次采购合同，再结合该合同关于钢材款支付的约定，本院认为，双方关于钢材款支付约定应系在合同签订之初支付部分，合同履行终结支付余款。虽合同中就余款的支付时间约定为2013年4月27日，但根据出库单显示在2013年4月27日之后，仍有继续供货事实，直至2013年6月21日最后一次供货，故综合原、被告合同约定及实际履行情况，被告应支付钢材款余款的时间应为2013年6月21日。原告虽主张双方约定利息按月利率2%计算，但对此未举证证实，故应承担举证不能的法律后果，对此本院不予采信，因原、被告约定的违约金计算方式明显过高，故本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。故综上，《钢材买卖合同》项下，被告欠付原告钢材款105824.02元应承担支付义务，并应自2013年6月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告利息。
针对《钢材买卖合同》之外部分，2014年6月22日原告向被告供货价值30201.7元，双方已结算完毕，对此本院不予调查。2014年11月15日钢材款26278.05元，有出库单为证，对此本院予以支持，现被告已支付20000元，剩余6278.05元，被告仍应承担支付义务。因该笔钢材款支付时间未作明确约定，故针对该部分的利息，应自原告起诉之日（2016年5月25日）起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。
被告泰宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告威海市泰宏建筑劳务有限公司支付原告威海方圆进出口有限公司钢材款人民币105824.02元，并以105824.02元为本金，自2013年6月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告威海市泰宏建筑劳务有限公司支付原告威海方圆进出口有限公司钢材款人民币6278.05元，并以6278.05元为本金，自2016年5月25日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告利息，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费3878元，由原告负担500元，被告负担3378元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙灵俊
人民陪审员 王德强
人民陪审员 于志海
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜厚琳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1135号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：史宏远，东辽县农村信用合作联社x信用社主任。
被告：王洪江，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告王洪江借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告东辽县农村信用合作联社法定代表人赵凯未出庭参加诉讼，其委托诉讼代理人史宏远到庭参加诉讼；被告王洪江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王洪江偿还原告借款本金50,000元及利息；2.判决本案的诉讼费用、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2002年5月21日，原告与被告签订《中国农村信用合作社保证担保借款合同》约定，原告向被告发放保证担保贷款人民币60,000元，期限至2002年12月10日到期，借款利率为基准利率上浮110%，执行月息6.195‰。结息方式为利随本清，结息日为到期日。借款合同约定的偿还借款本金期限于2002年12月10日到期，现在已经逾期，被告没有按《借款合同》约定偿还借款，经原告多次催收只收回10,000元本金及部分利息，尚欠50,000元本金及利息，被告均没有履行偿还借款本金及利息义务。根据《吉林省农村信用社借款合同》第一条第一款的约定，被告应当承担原告为实现债权而发生的一切费用。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
王洪江未答辩、未提交证据。
本案审理过程中，为证实自己的诉讼主张，原告提交的证据有：1.《中国农村信用合作社保证担保借款合同》一份；2.吉林省农村信用社贷款凭证一份；3.东辽县农村信用社贷款逾期贷款催收通知书一份；4.吉林省农村信用社贷款还款记录卡一份。上述证据用以证明被告王洪江拖欠贷款至今未能偿还的事实。本院综合评判确认：该证据的来源与构成形式符合法律规定，证据间具有关联性，可以相互印证，其证明力足以证明原告的事实主张，且被告王洪江未能出庭参加诉讼及提交反驳证据，已自行放弃质证、抗辩的权利，本院对该证据予以采纳并作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2002年5月21日，原告与被告王洪江签订《中国农村信用合作社保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告王洪江发放保证担保贷款人民币60,000元，贷款约期至2002年12月10日到期，借款利率为基准利率上浮110%，执行月息6.195‰。结息方式为利随本清，结息日为到期日。被告于2002年12月9日还款本金10,000元及利息408.87元，尚欠借款本金50,000元及利息。贷款逾期后，原告于2016年6月1日向被告王洪江送达了逾期贷款催收通知书，被告王洪江在催收通知书回执上签字。但被告王洪江至今仍未履行偿还剩余借款本金及利息义务。
本院认为，原告与被告王洪江签订的《中国农村信用合作社保证担保借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已于2002年5月21日按合同约定向被告王洪江发放借款60,000元，被告王洪江亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息。现借款已逾期，被告王洪江尚欠借款本金50,000元及利息未予偿还，已构成违约，被告王洪江即应偿还所欠借款本金50,000元，并按照合同约定的利率承担借款利息。原告主张被告王洪江偿还借款本金50,000元及利息，并提供了相应的证据证明其主张，且双方约定的利率均不违反法律规定，被告王洪江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告王洪江偿还其借款本金50,000元及利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。
综上所述，原告主张被告王洪江偿还借款本金50,000元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王洪江于本判决书发生法律效力后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息（利息按双方合同约定利率计算，从2002年12月10日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元减半收取计525元，由被告王洪江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘军威
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初1135号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：史宏远，东辽县农村信用合作联社x信用社主任。被告：王洪江，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告王洪江借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告东辽县农村信用合作联社法定代表人赵凯未出庭参加诉讼，其委托诉讼代理人史宏远到庭参加诉讼；被告王洪江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王洪江偿还原告借款本金50,000元及利息；2.判决本案的诉讼费用、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2002年5月21日，原告与被告签订《中国农村信用合作社保证担保借款合同》约定，原告向被告发放保证担保贷款人民币60,000元，期限至2002年12月10日到期，借款利率为基准利率上浮110%，执行月息6.195‰。结息方式为利随本清，结息日为到期日。借款合同约定的偿还借款本金期限于2002年12月10日到期，现在已经逾期，被告没有按《借款合同》约定偿还借款，经原告多次催收只收回10,000元本金及部分利息，尚欠50,000元本金及利息，被告均没有履行偿还借款本金及利息义务。根据《吉林省农村信用社借款合同》第一条第一款的约定，被告应当承担原告为实现债权而发生的一切费用。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。王洪江未答辩、未提交证据。本案审理过程中，为证实自己的诉讼主张，原告提交的证据有：1.《中国农村信用合作社保证担保借款合同》一份；2.吉林省农村信用社贷款凭证一份；3.东辽县农村信用社贷款逾期贷款催收通知书一份；4.吉林省农村信用社贷款还款记录卡一份。上述证据用以证明被告王洪江拖欠贷款至今未能偿还的事实。本院综合评判确认：该证据的来源与构成形式符合法律规定，证据间具有关联性，可以相互印证，其证明力足以证明原告的事实主张，且被告王洪江未能出庭参加诉讼及提交反驳证据，已自行放弃质证、抗辩的权利，本院对该证据予以采纳并作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2002年5月21日，原告与被告王洪江签订《中国农村信用合作社保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告王洪江发放保证担保贷款人民币60,000元，贷款约期至2002年12月10日到期，借款利率为基准利率上浮110%，执行月息6.195‰。结息方式为利随本清，结息日为到期日。被告于2002年12月9日还款本金10,000元及利息408.87元，尚欠借款本金50,000元及利息。贷款逾期后，原告于2016年6月1日向被告王洪江送达了逾期贷款催收通知书，被告王洪江在催收通知书回执上签字。但被告王洪江至今仍未履行偿还剩余借款本金及利息义务。本院认为，原告与被告王洪江签订的《中国农村信用合作社保证担保借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已于2002年5月21日按合同约定向被告王洪江发放借款60,000元，被告王洪江亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息。现借款已逾期，被告王洪江尚欠借款本金50,000元及利息未予偿还，已构成违约，被告王洪江即应偿还所欠借款本金50,000元，并按照合同约定的利率承担借款利息。原告主张被告王洪江偿还借款本金50,000元及利息，并提供了相应的证据证明其主张，且双方约定的利率均不违反法律规定，被告王洪江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告王洪江偿还其借款本金50,000元及利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。综上所述，原告主张被告王洪江偿还借款本金50,000元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王洪江于本判决书发生法律效力后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息（利息按双方合同约定利率计算，从2002年12月10日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元减半收取计525元，由被告王洪江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一七年八月三十一日书记员 刘军威
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1996号
原告:曹传奎，男，汉族，1970年8月20日出生，住广东省东莞市，
被告:陈泽航，男，汉族，1988年5月9日出生，住广东省惠来县，
原告曹传奎诉被告陈泽航买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹传奎到庭参加诉讼，被告陈泽航经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹传奎向本院提出诉讼请求：1、被告告立即向原告支付购车款238000元；2、被告自2015年1月5起按银行贷款利息计算损失，暂计至起诉之日为3万元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告于2014年12月20日向原告购买捷豹XF小车一台，车牌号为RVL3**，原来被告承诺此车过户给他名下，十五天内将购车款全部付清，原告将本车过户给被告并将所有资料及车给了被告，双方签订了汽车转让协议书1份，之后被告以各种理由逾期不付款，并且写下欠条说分期付完，至今没还款，经过多次催款未果，现在电话也不接，微信也不回，失去联系。为了保护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告陈泽航未提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张其将车牌号为粤Ｒ×××××的汽车卖给被告,被告尚欠其购车款未支付。原告拟证明其主张提供了《汽车转让协议》、《欠款》。《汽车转让协议》主要内容如下：原告以价格为238000元将车牌号码为粤Ｒ×××××的汽车转让给被告；一切过户手续由原告办理完毕，交接于被告；原告将过户手续交接完毕给被告后，被告必须在15天内将车款结清给原告，指定银行账户为62×××67，户名曹传奎；落款处有原被告签名，落款时间为2014年12月20日。《欠款》内容如下：今欠到曹传奎捷豹车款240000元；欠款人处有陈泽航的签名；2015.6.1；所欠货款将分5次还清，今2015年前还五分之一货款；陈泽航的签名及按指模，身份证。庭审中，原告解释，《欠款》中记载的款项240000元，其中被告欠其购车款238000元，被告向原告借款2000元。
原告主张被告至今未向其支付任何款项，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《汽车转让协议》、《欠款》及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告陈泽航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告主张被告欠其购车款238000元，提供了有双方签名的《汽车转让协议》及有被告签名的《欠款》原件证实，本院予以确认。双方于2014年12月20日签订的《汽车转让协议》约定被告在15天内支付购车款，被告至今没有支付购车款，已经构成违约，现原告请求被告支付购车款238000元，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息损失，被告没有支付原告款项，导致原告相应的损失，原告要求被告支付从2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈泽航于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹传奎支付购车款238000元及利息（以238000元为本金，从2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元（原告已预交），由被告陈泽航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黎珈瑜
徐若琳（代）
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初347号
原告：张云喜，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：王月全，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：李洪宇，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告张云喜与被告王月全、李洪宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员王德林适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告张云喜、被告王月全、李洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张云喜诉称，2017年2月20日21时许，张云喜在三道通镇音浪歌厅跳舞时，被告王月全和李洪宇同在歌厅跳舞。在跳舞过程中，张云喜被李洪宇踹了一脚，随后被王月全拉开。过了一会，王月全对张云喜进行辱骂殴打，李洪宇两次捡起啤酒瓶子伙同王月全一起殴打张云喜，致使张云喜头部和面部受伤，在林口县人民医院住院治疗15天，支出医疗费7131元。林口县公安局对王月全作出了行政拘留10日，并处500元罚款的行政处罚；对李洪宇作出了行政拘留13日，并处700元罚款的行政处罚。故请求人民法院判令王月全、李洪宇共同赔偿张云喜合计11722元，其中：医疗费7131元、住院期间伙食补助费750元（50元×15天）误工费1730元（115.3元×15天）、护理费1791元（137.74天×13天）交通费320元，并承担诉本案诉讼费用。
被告王月全辩称，应该是原告张云喜先挑衅被告李洪宇，从歌厅舞池一直追到领舞台，王月全给拉开后，张云喜就辱骂、踢打王月全，王月全才动手打了张云喜两下。这时李宏宇从外面回来，拿个啤酒瓶子将张云喜头部打出血了。对张云喜的要求没有意见，依法承担赔偿责任。
被告李洪宇辩称，是原告张云喜先用拳头打的李洪宇，被告王月全说的打仗过程都对。对张云喜的要求没有意见，依法承担赔偿责任。
通过听取各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告张云喜的诉讼请求是否合理，被告王月全、李洪宇应承担多少赔偿责任。
审理中、原告张云喜为支持自己的主张，向法庭举证如下：
证据一、张云喜住院病案一份、出院病人清单一份、诊断书一份、住院医疗费二张，意在证明张云喜受伤住院15天，并支出医疗费7129元，在三道通卫生院缝伤口支出300元。
被告王月全对该组证据无异议。
被告李洪宇对该组证据无异议。
本院认为，被告王月全、李洪宇对上述证据无异议，本院予以采信。
本院依职权调取的证据：
证据一、林口县公安局行政处罚决定书，意在证明事发原因、过程、结果及对被告王月全、李洪宇的行政处罚。
原告张云喜无异议。
被告王月全无异议。
被告李洪宇无异议。
本院认为，原告张云喜、被告王月全、李洪宇对上述证据认定的案件事实均无异议，本院予以采信。
证据二、林口县公安局三道通派出所调取的视频图像七张，意在证明事发原因、过程、结果。
原告张云喜无异议。
被告王月全认为，该视频不是整个纠纷的全过程，没有记载张云喜打人和事情的起因。
被告李洪宇认为该视频录制的不全，有断章取义的行为。
本院认为，该视频调取的不全面，与公安机关的行政处罚决定认定的事实有出入，被告王月全、李洪宇的异议成立，本院不予采信。
经过举证、质证和法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2017年2月20日21时许，被告王月全、李洪宇在三道通镇音浪歌厅跳舞时，同在歌厅跳舞并醉酒的原告张云喜打了李洪宇一下，王月全看见后，将互相厮打的张云喜和李洪宇拉开。拉开后，王月全与张云喜又发生争执，李洪宇用啤酒瓶子将张云喜头部打伤，致使张云喜受伤住院治疗。张云喜于2017年2月21日至2017年3月7日，在林口县人民医院住院治疗，经诊断为：轻度颅脑损伤、头皮裂挫伤，支出医疗费7131元、住院期间伙食补助费750元（50元×15天）误工费1730元（115.3元×15天）、护理费1791元（137.74天×13天）、交通费320元，合计11722元。
本院认为，被告王月全、李洪宇在歌厅娱乐时与原告张云喜发生纠纷，引起双方相互辱骂、撕打，导致张云喜受伤住院治疗，王月全和李洪宇的侵权行为侵害了张云喜的身体健康权利，事实清楚，应承担其与过错相应的侵权赔偿责任。经核实张云喜各项经济损失合计为11722元。张云喜在该案纠纷中亦有过错，王月全、李洪宇应承担80%的赔偿责任；，张云喜应自负20%的经济责任。故依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王月全、李洪宇赔偿原告张云喜各项经济损失人民币9377.6元（本判决生效后30日内给付）。
二、被告王月全、李洪宇对上述款项负连带赔偿责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告王月全、李洪宇负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王德林
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 超
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第519号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人秦晓艳，女，1990年10月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年6月12日被滑县公安局取保候审。
辩护人陈改英，河南优诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人秦晓艳犯容留卖淫罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月6日、2015年1月15日不公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人秦晓艳及其辩护人陈改英到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人秦晓艳自2013年在滑县留固镇213省道旁经营双惠洗浴中心。2014年6月11日15时30分许，滑县公安局治安管理大队民警在该洗浴中心当场抓获卖淫女欧阳某某、刘某。经查，两名卖淫女分别于2014年6月7日至6月11日在该洗浴中心进行卖淫，共计76次。对卖淫所得，被告人秦晓艳与卖淫女约定四六分成。公诉机关认为，被告人秦晓艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，已构成容留卖淫罪，提请依法判处。
被告人秦晓艳对公诉机关指控其犯容留卖淫罪不持异议，但认为容留次数没有那么多，当场查获的二名服务员即从事卖淫服务也提供按摩业务，况且来洗浴中心的时间短，一个三天、一个四天，其知道的二人提供卖淫服务有3次。
辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人秦晓艳犯容留卖淫罪不持异议，但认为起诉书指控容留卖淫76次，事实不清，证据不足，应按照被告人当庭供述认定容留卖淫3次。
经审理查明：被告人秦晓艳自2013年在滑县留固镇213省道旁经营双惠洗浴中心。欧阳某某和刘某分别于2014年6月7日和6月9日来到该洗浴中心，找到被告人秦晓艳要求在该洗浴中心做按摩服务，并约定对服务所得四六分成，洗浴中心得四成。2014年6月11日15时30分许，滑县公安局治安管理大队民警在该洗浴中心抓获服务员欧阳某某、刘某。经查，刘某和欧阳某某在该洗浴中心提供卖淫服务共计3次。
另查明：被告人秦晓艳的儿子秦艺嘉2013年12月23日出生；开庭审理时被告人秦晓艳已怀孕3个月。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人供述与辩解
被告人秦晓艳当庭供述：双惠温泉洗浴中心本来有一个正规按摩服务员“小黑”，2014年6月7日一个叫“小歌”的找到我想在洗浴中心干，停两天又来一个叫“毛毛”的，我不知道她们的真实姓名，她们两个才去了三四天，当时我给她们说只能在这按摩，而且要求按摩是不能关门，发生别的我不负责任，服务费用按四六分成，洗浴中心得四成，她们得六成，因为她们两个在我的洗浴中心干的时间较短，交给我的钱里面我知道的有3次是卖淫服务的费用，其他还有没有卖淫服务我就不清楚了。我认罪。按摩收费标准是基本收费每30分钟50元，还有其他服务，刮脸20元，洗面20元，掏耳10元，局部按摩30元，足疗40元，足疗的时间长短收费不一样，按摩也是按照时间收费的，在我这里报账的话，她们不说具体的服务内容，只说一共收多少钱。
2、证人证言
（1）、欧阳某某证实：其是6月7日经网友介绍到双惠温泉洗浴中心的，接待的是被抓获时一块儿被带到派出所的女老板，说好做按摩服务她提成40％，当时给老板说的是按摩，实际上按摩就是和客人发生关系，名义上是按摩，实际就是卖淫服务，还有一个叫毛毛的卖淫女。和嫖客发生性关系后，客人直接将嫖资给其，晚上其再和老板结算。
（2）、刘某证实：其在滑县留固镇双惠洗浴中心“上班”，也就是从事卖淫。其是6月9日开始在那里干的，在记录本（纸）上有记录。上面记录的有日期、房间号及嫖资。记录是为了和老板结算分嫖资，其和老板四六分成。其使用的安生套、洁阴湿巾等物品是自己买的，发生性关系后其直接收嫖资，做完后就向吧台报，或者让楼道内的服务生去吧台报。
（3）、秦某证实：滑县留古镇双惠洗浴中心的老板一个叫二妮的女的。洗浴中心有服务小姐，都是按摩的。具体是怎么和客人按摩的其不知道，哪个房间要按摩人员，其在门口喊一下，按摩人员就去了。一共有三个按摩服务员，按摩一次50元。洗浴中心有没有卖淫的其不知道。
（4）、陈某证实：其和秦晓艳是亲戚，偶尔在那里帮她照顾一下生意收收费、算算账。浴客在这消费的账目，有按摩费，饮料钱等。洗浴中心有没有小姐提供性服务其不知道。
（5）、王某证实：2014年6月11日其在洗浴中心洗完澡，有个四十来岁的女的问是否按摩，其和程某就去按摩了，一共花了一百元。
（6）、程某证实：2014年6月11日其在洗浴中心洗完澡，有个四十来岁的女的问是否按摩，其和王某就去按摩了，一共花了一百元。
3、书证：
（1）被告人秦晓艳的户籍证明、出生医学证明，证实秦晓艳2013年12月23日出生儿子秦艺嘉；2015年1月15日滑县人民医院超声检查报告单，证实秦晓艳已怀孕3个月；
（2）、欧阳某某在纸张记录的2014年6月7号至11号服务的次数及每次的金额。共57次。服务所得7500元。
（3）、刘某在纸上记录的服务的时间、金额及次数和房间号。共22次，合计2850元，秦晓艳账单，其中6月10日收刘某1950元，与刘某记录单记载的当天收入1950元相一致。
（4）、滑县公安局罚没收入票据显示，罚没刘某1900元、欧阳某某1900元、秦晓艳2100元。
4、物证：现场查获照片4幅。
本院认为：被告人秦晓艳在其开设的洗浴中心内，多次容留他人从事卖淫活动，核其行为已构成容留卖淫罪。滑县人民检察院指控罪名成立。关于公诉机关对被告人秦晓艳容留他人卖淫次数达76人次的指控，经查，被告人秦晓艳2013年6月11日被查当天的两次供述，在欧阳某某和刘某找到被告人秦晓艳要求在其洗浴中心做按摩业务时，被告人秦晓艳明确表示只能做按摩服务，发生别的其不负责任，但秦晓艳认可其与二服务员的服务收入四六分成；欧阳某某和刘某也证实其从事卖淫活动也没有向秦晓艳表明，只说是从事按摩业务。且被告人秦晓艳、卖淫女欧阳某某及刘某关于在洗浴中心卖淫活动次数的供述无法完全相互印证，卖淫女的记录单与被告人秦晓艳的记账单也不一致，仅有6月10日卖淫女刘某记录的15次共收费人民币1950元和被告人秦晓艳的记账单收刘某人民币1950元相一致，被告人秦晓艳当庭供述，在欧阳某某和刘某所从事的服务中既有卖淫活动也有按摩服务，其知道的卖淫服务有3次，证人秦某等人也证实不知道洗浴中心有卖淫活动；且本案没有嫖客的证言予以佐证，欧阳某某和刘某在该洗浴中心从事按摩服务和卖淫活动时间较短，不能认定被告人秦晓艳对二卖淫女实际卖淫活动的行为全部明知。被告人秦晓艳当庭供述知晓卖淫活动3次，且有卖淫女的证言相印证，故认定容留卖淫次数为3次较妥。综合本案的作案手段、犯罪持续时间、犯罪后果及社会影响，本案犯罪情节不符合情节严重的规定，被告人秦晓艳属于怀孕的妇女，对其依法可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦晓艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人违法所得由收缴单位上缴国库。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判长 李红伟
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 帆
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1841号
原告：金昌市固安金盛物业管理有限公司，住金昌市。
法定代表人：瞿鸿。
委托诉讼代理人：黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
被告：魏文光，男，汉族，住本区。
原告金昌市固安金盛物业管理有限公司诉被告魏文光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金昌市固安金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告金昌市固安金盛物业管理有限公司负担。
审判员 孙荣涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔傲川
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终373号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄光焰，女，1969年2月27日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人黄光焰证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初990号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该侵权行为的实施以及结果的发生地均在深圳证券交易所，本案可能涉及人数众多且地域分散，基于方便诉讼的原则，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所住所地确定为宜。故请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人黄光焰未作答辩。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因原审法院系省会市、计划单列市中级人民法院，且四川科伦药业股份有限公司住所地为四川省成都市，故黄光焰向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定。原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民辖终373号上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都卫星城工业开发区南二路。法定代表人:刘革新，董事长。被上诉人（原审原告）：黄光焰，女，1969年2月27日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人黄光焰证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初990号民事裁定，向本院提起上诉。四川科伦药业股份有限公司上诉称，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该侵权行为的实施以及结果的发生地均在深圳证券交易所，本案可能涉及人数众多且地域分散，基于方便诉讼的原则，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所住所地确定为宜。故请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。被上诉人黄光焰未作答辩。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因原审法院系省会市、计划单列市中级人民法院，且四川科伦药业股份有限公司住所地为四川省成都市，故黄光焰向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定。原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡东蓉审 判 员  宋小平代理审判员  张 蕾二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙 韬
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初787号
原告：临沭县农村商业银行股份有限公司。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C991-1。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：刘华东，该行职工。
被告：潘后法，居民。
被告：王奕然，居民。
被告：王士纪，居民。
被告：王荣胜，居民。
被告：王洪兴，居民。
被告：吴广英，居民。
被告：李晓东，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告潘后法、王奕然、王士纪、王荣胜、王洪兴、吴广英、李晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的诉讼代理人刘华东到庭参加诉讼，被告潘后法、王奕然、王士纪、王荣胜、王洪兴、吴广英、李晓东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告潘后法偿还借款199550.75元及利息；2.被告王奕然、王士纪、王荣胜、王洪兴、吴广英、李晓东承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月10日，被告潘后法在我行借款200000元，月利率10.5‰，借款由王奕然、王士纪、王荣胜、王洪兴、吴广英、李晓东提供担保。后经我行多次催要，被告潘后法未予清偿，担保人亦未履行担保义务。
潘后法、王奕然、王士纪、王荣胜、王洪兴、吴广英、李晓东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月12日，原告与被告潘后法签订个人借款合同一份，约定被告潘后法向原告借款200000元，借款用途为钢材经营，借款期限为2013年1月12日至2015年1月9日，借款方式为可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另对其他事项作了约定。
同日，原告与被告王奕然、王士纪、王荣胜、王洪兴、吴广英、李晓东签订最高额保证合同，约定被告王奕然、王士纪、王荣胜、王洪兴、吴广英、李晓东为被告潘后法的上述借款提供担保，担保的债权最高余额为240000元，债权人自2013年1月12日起至2015年1月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理人民币贷款所形成的债权，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同另对其他事项作了约定。
2014年1月10日，原告向被告潘后法的贷款账户发放借款200000元，借款利率10.5‰，借款到期日2015年1月9日。被告偿还借款本金449.25元，利息付至2015年1月31日，后被告支付利息6194.38元，剩余本金199550.75元及2015年2月1日以后的利息（已支付6194.38元）未予支付。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律法规，为有效合同，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面及时履行自己的义务。对于尚欠的借款199550.75元及利息，被告潘后法应按合同约定予以返还。因原告在约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，故保证人被告王奕然、王士纪、王荣胜、王洪兴、吴广英、李晓东免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘后法于本判决生效后十日内偿还原告临沭县农村商业银行股份有限公司借款本金199550.75元及利息（按合同约定计算）。
二、驳回原告对被告王奕然、王士纪、王荣胜、王洪兴、吴广英、李晓东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4291元，由被告潘后法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 袁 廷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 龚长峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9656号
原告游志刚，男，汉族，1972年12月23日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人陈子贤、潘玉梅，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告庄军尧，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖南省长沙县，
原告游志刚诉被告庄军尧民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、判令被告支付原告借款200000元的利息，利息应自2016年6月17日起，按照月息20厘，计至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告拖欠200000元借款的事实，有《借条》、银行账户交易明细为证，且被告没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告借款200000元的事实。被告逾期还款，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款本金200000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息以200000元为本金，按照月利率2%的标准从2016年6月17日起计算至付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庄军尧于本判决发生效力之日起七日内向原告游志刚归还借款本金200000元并支付利息（以200000元为本金，按照月利率2%的标准从2016年6月17日起计算至付清之日止）。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2438元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判员 周吉宁
二〇一七年六月一日
书记员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02880号
原告蒋作华，男，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人鲜维浪、毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告胡显木，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告陈其兴，男，1938年7月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
上列二被告共同委托代理人张德学，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告蒋作华与被告胡显木、陈其兴健康权纠纷一案中，原告蒋作华于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋作华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋作华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋作华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告蒋作华已预交），由原告蒋作华负担。
审判员 王 昕
二〇一四年十月二十八日
书记员 谭丽媛
云南省富宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2628民初503号
附带民事诉讼原告人杨某，男，1959年11月30日出生，汉族，农民，云南省富宁县人，住富宁县。（未到庭）
委托代理人杨秀宇，男，富洲法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告人吴古荣，女，1964年5月15日出生，汉族，文盲，农民，云南省富宁县人，住富宁县。
附带民事诉讼原告人杨某与被告人吴古荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人杨某的委托代理人杨秀宇、被告人吴古荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人杨某诉称：2016年2月29日14时许，被告人吴古荣在自家自留地内烧地草时，用火不慎引发森林火灾。经鉴定，受灾有林地面积为0.3533公顷，未成林造林地面积为11.747公顷；受灾林木为杉树、八角树、油茶树及杂木树；被烧毁杉木幼树为30835株。2016年3月9日，富宁县森林公安局只对杉木幼树清点鉴定，对八角树、油茶树及杂木树未作鉴定，未鉴定部分由受灾户自己清点。附带民事诉讼原告人为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告人吴古荣赔偿原告人的经济损失6000元。
被告人吴古荣辩称，其无能力进行赔偿。
为证明诉讼主张，原告人杨某的委托代理人向本院提交了身份证复印件、刑事判决书复印件、受灾农户经济损失统计清单等证据。
被告人吴古荣无证据向法庭提交。
经审理查明的事实如下：
2016年2月29日14时许，被告人吴古荣在自家自留地内烧地草时，用火不慎引发森林火灾。经鉴定，受灾有林地面积为0.3533公顷，未成林造林地面积为11.747公顷；受灾林木为杉树、八角树、油茶树及杂木树；被烧毁杉木幼树为30835株。附带民事诉讼原告人杨某的经济林木在此次火灾中受到毁损。
原告人的委托代理人提交的用于证明上述事实的证据有：
1、身份证复印件一份，用以证明原告人的身份情况。
2、（2017）云2628刑初47号刑事判决书复印件一份，用以证明被告人的身份情况及失火造成的损失情况。
3、火烧树木受灾农户经济损失统计清单，用以证明原告人被烧树木的种类、树龄、棵树及价值。
经质证，被告人对原告人的委托代理人提交的1、2、3号证据均无异议。
本院认为，原告人的委托代理人提交的1、2号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信；3号证据来源不合法，对其客观真实性无法核实，故不予采信。
本院认为，被告人吴古荣因用火不慎引发森林火灾，烧毁原告人的经济林木，造成原告人的经济损失，应承担赔偿责任。原告人主张其受损经济林木的价值为6000元，但该损失结果未经具备相关鉴定资质的机构进行评估，故对其请求赔偿的数额，本院不予认定。但被告人的行为客观上造成原告人的经济损失，本院酌情支持原告人的经济损失为1800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、由被告人吴古荣赔偿附带民事诉讼原告人杨某的经济损失1800元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可以在判决书规定的履行期限届满后向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 农文单
二〇一七年七月六日
书记员 王康宇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5317号
原告：厦门市同安鑫荣铁器加工厂，住所地厦门市同安区祥平街道祥桥村后沟。
经营者：洪志岗，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号，统一社会信用代码913502007054551013。
法定代表人：李国欣。
原告厦门市同安鑫荣铁器加工厂与被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市同安鑫荣铁器加工厂的委托诉讼代理人康淑芸到庭参加诉讼，被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市同安鑫荣铁器加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付配件加工费人民币115286元及逾期付款利息（逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际付款之日）；2、由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：原告系专业从事铁器加工的个体户，被告主要从事包装装潢及纸制品制造、印刷业务。被告因生产经营需要，委托原告进行配件加工。2015年1月至2016年9月间，原告为被告进行配件加工，产生加工费用共计人民币115286元。2016年11月11日，被告公司财务人员沈少贞与原告进行对账，确认被告尚欠原告加工费用共计人民币115286元。其中2015年1月至2015年9月30日加工配件费用已开票为人民币63740元，2015年10月27日至2016年9月13日未开票金额为51550元。对账后，被告未向原告支付加工费用，经原告多次催讨后，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司未作答辩。
原告厦门市同安鑫荣铁器加工厂围绕诉讼请求依法提交了对账清单、《厦门市国家税务局通用机打发票》、送货单，被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司未提出质证意见。本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司多次委托原告进行配件加工。2015年9月30日，原告向被告开具一份《厦门市国家税务局通用机打发票》（发票代码，发票号码000××××3034）。该发票载明付款方名称为厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，品目为轴辊，金额为63740元，合计人民币（大写）陆万叁仟柒佰肆拾圆整，小写￥63740.00，税额（大写）壹仟捌佰伍拾陆圆伍角壹分，完税凭证号码135××××442657。2016年11月1日，原告向被告发出一份对账清单。对账清单载明“厦门市同安鑫荣铁器加工厂为厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司加工铁配件项目如下：2015年1月至2015年9月30日加工配件费用已开票（票号为）人民币63740元（陆万叁仟柒佰肆拾元正）未开票2015年10月27日至2016年9月13日财务票据确认总计金额为51550元（伍万壹仟伍佰伍拾元正）。已开票和未开票总金额人民币115290元（壹拾壹万伍仟贰佰玖拾元正）款项未支付给厦门市同安鑫荣铁器加工厂。”沈少贞在该对账清单上将总金额修改为115286并书写“单据与金额核对ok沈少贞2016.11.11”。沈少贞于2000年12月1日进入厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司上班，离职前任财务副经理。2016年11月16日，沈少贞等35人向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提起仲裁。厦门市同安区劳动争议仲裁委于2016年12月9日作出同劳仲委【2016】786号裁决：一、沈少贞与鑫洋翔公司的劳动关系于2016年11月16日解除；二、鑫洋翔公司应于裁决生效之日起三日内一次性支付沈少贞8月、9月、10月工资20050元、经济补偿金76928元。对账后，被告未向原告支付加工费用。
本院认为，原告厦门市同安鑫荣铁器加工厂与被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告举示了对账清单、《厦门市国家税务局通用机打发票》并陈述双方交易过程；对账清单经被告公司员工沈少贞签字确认，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定“企业法人应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告加工费人民币115286元的事实予以确认。原告主张被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司支付加工费人民币115286元，本院予以支持。至于逾期付款利息，因双方未明确约定付款期限及逾期付款违约责任，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告厦门市同安鑫荣铁器加工厂支付加工费人民币115286元及利息（利息自2016年12月7日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告厦门市同安鑫荣铁器加工厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2606元，减半收取计1303元，由被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二〇一七年三月十七日
代书 记员 林艺红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民特字第3号
申请人吕汉军，男，1949年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人丁延军、冯娟娟，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
申请人吕汉军申请宣告吕华为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吕华，女，1977年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区槟榔西里249号805室，系申请人的女儿。本院受理后依法指定吕华的姑姑吕汉芝为被申请人吕华代理人。吕汉芝，女，1952年12月3日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区永安路490号2单元2301号。申请人吕汉军述称，被申请人吕华于2004年首次被诊断为精神分裂症，之后时有复发。经厦门市仙岳医院诊断，被申请人有怀疑被迫害、被人议论等冲动行为，为“偏执型精神分裂症”。现被申请人不能辨认自己的行为，需要家人照顾及治疗，故申请宣告吕华为限制民事行为能力人，指定吕汉军为吕华的监护人。
经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2014年5月5日出具厦仙岳司法鉴定所（2014）精鉴字第125号精神病司法鉴定意见书，对被申请人吕华的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为“吕华患有偏执型精神分裂症，评定其目前具有限制民事行为能力”。申请人吕汉军系被申请人吕华的父亲，其请求作为被申请人吕华的监护人，可照准。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告吕华为限制民事行为能力人；
二、指定吕汉军为吕华的监护人。
审判员 吕云平
二〇一四年五月十五日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动?
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意?
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属?朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会?村民委员会同意的?
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会?村民委员会在近亲属中指定?对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决?
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会?村民委员会或者民政部门担任监护人?
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初254号
原告董海涛，居民身份证号码2321261975********，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇天德村。
被告韩成，居民身份证号码2301261964********，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦港镇五星村。
原告董海涛与被告韩成追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告董海涛到庭参加了诉讼，被告韩成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告董海涛诉称：2012年11月10日被告韩成在韩伍祥处借款20,000.00元，约定月利率1%，秋后本息一次性付清，由原告董海涛为其提供担保。借款到期后，被告韩成未偿还上述借款。原告董海涛履行担保责任于2015年2月代替被告韩成偿还借款20,000.00元及利息。现原告诉至法院，要求被告韩成立即偿还原告董海涛代为履行的还款20,000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告韩成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
原告董海涛为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、2012年冬月初十被告韩成出具的抬据一份，拟证明：被告韩成向韩伍祥借款20,000.00元，并约定月息一分，秋后本息一次性付清，由原告董海涛为其担保。
证据二、收条一张，拟证明：2015年2月原告董海涛承担保证责任向韩伍祥偿还借款2万元及利息。
被告韩成经本院依法传唤未到庭，无法对原告董海涛出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告董海涛出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以全部采信。
据此，本院可以确认以下事实：2012年12月22日被告韩成向韩伍祥借款20,000.00元，约定月息一分，秋后本息一次性付清，由原告董海涛为其担保。借款到期后，被告韩成未偿还上述借款。原告董海涛于2015年2月替被告韩成偿还了借款本金20,000.00元及利息。现原告董海涛诉至法院，要求被告韩成立即给付原告董海涛代为偿还的借款20,000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告韩成与韩伍祥民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。原告董海涛依法履行担保责任代替被告韩成偿还借款的事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告董海涛要求被告韩成给付其代偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩成于本判决生效之日起十日内给付原告董海涛代偿的借款本金20,000.00元及利息（利息以本金20,000.00元为基数，按月利率1%标准自2012年12月22日计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费560元，由被告韩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 聪
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初763号
原告：武某，住甘谷县。
被告：鲜某，住甘谷县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘谷支公司。
负责人：徐荣魁，该公司经理。
原告武某与被告鲜某、中国平安财产保险股份有限公司甘谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告武某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告武某负担。
审判员 丁洁凌
二〇一七年七月十一日
书记员 魏小欢
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申163号
再审申请人（一审被告）：刘挺，男，1975年8月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘志刚，江苏正气浩然律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：潘惠忠，男，1957年1月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原审被告：莫丽萍，女，1973年8月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
再审申请人刘挺因与被申请人潘惠忠、原审被告莫丽萍民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2013）武民初字第2189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘挺申请再审称，原告刘挺诉被告金建伟、第三人潘惠忠及张如国民间借贷纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院（2016）苏民04民终732号民事判决书认定金建伟、刘挺、潘惠忠之间已经就27万元的抵债协议履行完毕，且不违反法律、行政法规的强制性规定，遂直接改判驳回刘挺的诉请。该二审民事判决认定的事实与本案一审判决认定的事实相反，因此，两个生效判决存在矛盾。请求撤销常州市武进区人民法院（2013）武民初字第2189号民事判决，依法再审后驳回潘惠忠的诉请。
本院审查后认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。按照生效民事判决的既判力原理，即当事人之间原争议的民事法律关系已经人民法院判决解决并确定生效，当事人不得对此再提起诉讼或在以后的诉讼中主张与该判决相反的内容，人民法院也不得对当事人之间原争议的民事法律关系再进行判决或在以后的诉讼中作出与该判决相冲突的判决。因此，只有当先前生效民事判决确定的事实，才构成与之相关联的尚未作出判决的另一案件的待证事实产生预决效力。本案潘惠忠起诉提交刘挺出具的五张借条，证明其与刘挺存在借贷事实，一审法院于2014年6月9日作出刘挺、莫丽萍归还潘惠忠借款21万元及相应逾期利息的民事判决。刘挺、莫丽萍提出上诉后申请撤回上诉，本院于2015年5月13日作出（2014）常民终字第1370号民事裁定，准许刘挺、莫丽萍撤回上诉，因此，本案一审实体判决即发生法律效力。刘挺起诉金建伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏民04民终732号民事判决的时间后于本案一审民事判决，刘挺与金建伟的借贷法律关系与潘惠忠与刘挺之间的借贷法律关系，不是同一法律关系。该案民事判决涉及潘惠忠与刘挺借贷事实的认定，对本案一审民事判决认定的事实并不必然具有反向的证明效力，因此，在本案再审审查中仍然应当按照民事诉讼规则审查潘惠忠与刘挺之间的借贷事实。本院（2016）苏民04民终732号民事判决不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。刘挺对本案一审民事判决提出申请再审的法定期限至2015年11月13日届满，因此，刘挺申请再审已经超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月法定期限，本院不予支持。
综上，刘挺申请再审已经超出法律规定的申请再审期限，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘挺的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄文燕
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行初68号
原告袁志铁，德惠市建设街丰盛委5组。
被告德惠市出租车管理所，住所地德惠市德福路。
法定代表人彭涛，所长。
原告袁志铁诉被告德惠市出租车管理所不服行政扣押决定一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告袁志铁于2017年11月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，因被告已将被扣车辆返还原告，现原告申请撤诉并无不当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁志铁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告袁志铁承担25元，返还原告25元，邮寄送达费112元返还原告。
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吕禹霏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1357号
上诉人（原审被告）：马培敏，男，1957年12月15日出生，汉族，现住邢台县。
被上诉人（原审原告）：马长春，男，1960年2月18日出生，汉族，现住邢台县。
上诉人马培敏因与被上诉人马长春侵权责任纠纷一案，不服邢台县人民法院（2017）冀0521民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马培敏以双方和解为由于2017年4月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，马培敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马培敏撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马培敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆安
审判员 杨拥军
审判员 谢书明
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔菊香
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01021号
原告（反诉被告）：江皖生，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告（反诉原告）：ＸＸ，男，1969年11月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）江皖生与被告（反诉原告）ＸＸ农村建房施工合同纠纷一案中，原告江皖生、反诉原告ＸＸ均于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江皖生、反诉原告ＸＸ提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江皖生、反诉原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1872元，由原告江皖生减半负担。
反诉案件受理费550元，由反诉原告ＸＸ减半负担。
审判长 张志宏
审判员 钱 萍
审判员 苏香红
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 希
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8103号
原告：邹建平，男，汉族，1972年10月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张明云，男，汉族，1964年7月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告邹建平与被告张明云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适应小额诉讼程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告邹建平到庭参加诉讼，被告张明云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款6600元。事实和理由：2015年9月19日，被告张明云到原告处租借海马牌轿车一辆并签订了汽车出借使用协议书一份，截止2015年12月日，经结算，被告尚欠原告租车款6600元，后原告多次催要，被告一直未能给付。
经本院审理认定，2015年9月19日，被告到原告处租借海马牌汽车一辆，双方于当日签订了汽车出借协议书一份，协议约定租赁期为2015年9月19日至2015年12月4日，出借费为100元/天。2015年12月4日租借期满后，经原被告双方结算，被告尚欠原告租车费6600元，被告于当日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未能给付，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原被告双方签订的车辆租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效，合同成立后，双方应该按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已经将车辆交付给被告，被告也使用完毕，被告理应及时结清租车费用，被告拖欠不付而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，原告的诉讼请求，于法有据；原告主张逾期付款利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。被告张明云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张明云于本判决生效后十日内给付原告邹建平欠款6600元及逾期利息（按同期银行贷款利率自2016年9月27日计算至实际履行之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明云负担(此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 张祖明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 贺 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不适宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第69号
申请人王天凤，女，生于1981年，汉族。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人孟仁义，男，生于1982年，汉族。
本院在审理申请人王天凤诉被申请人孟仁义合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，要求对被申请人孟仁义所有的川FJK2**号小型客车予以保全。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人孟仁义所有的川FJK2**号小型客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张楷
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘杰
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初742号
原告马阿舍，女，1989年10月5日出生，回族，甘肃省康乐县人。文盲，农民。
被告马黑麦，男，1989年4月1日出生，回族。甘肃省康乐县人。文盲，农民。
原告马阿舍诉被告马黑麦同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月28立案。原告马阿舍于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马阿舍以不愿继续起诉为由的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马阿舍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告马阿舍负担。
审判员 毛娟娟
二〇一六年八月三日
书记员 马 京
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第2575号
申请执行人戴显猛。
被执行人沈见丰。
本院在执行戴显猛与沈见丰（2014）台天执民字第2575号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2014）台天执民字第2575号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 王鑫威
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1919号
原告：仪征市园艺试验场。住所地：仪征市青山镇安墩桥。
法定代表人：杨修道，总经理。
委托代理人：金德兵，仪征方圆法律服务所法律工作者。
被告：经强，男，汉族，农民，1969年7月20日生，住仪征市。
被告：卢金凤，女，汉族，农民，1969年9月28日生，住仪征市。
原告仪征市园艺试验场与被告经强、卢金凤农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征市园艺试验场的委托代理人金德兵到庭参加诉讼。被告经强、卢金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市园艺试验场向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠的到期承包金4300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与两被告于2012年1月30日签订《土地承包合同》1份，原告将位于果园队面积为5.38亩的桃园发包给两被告承包，承包期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止，承包费为每年每亩160元，每年合计上交860元。合同签订后，原告将桃园交与两被告承包经营，目前合同已经到期，但是两被告至今未能够给付承包金。
被告经强、卢金凤在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2012年1月30日，原告仪征市园艺试验场与被告经强、卢金凤签订《土地承包合同》1份，合同约定原告将位于果园队面积为5.38亩的桃园发包给被告经强、卢金凤承包经营，承包期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止，承包费为每年每亩160元，每年合计上交860元，承包期间总上交4300元。合同签订后，原告将桃园交与被告经强、卢金凤承包经营，至今被告经强、卢金凤未能够给付承包金。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告仪征市园艺试验场与被告经强、卢金凤签订《土地承包合同》后，原、被告间形成合法的合同关系。原告向两被告主张权利时，两被告未能及时履行给付所欠承包金的义务，应承担违约责任。故原告要求两被告给付所欠承包金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼和答辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告经强、卢金凤于本判决生效之日起10日内共同给付原告仪征市园艺试验场所欠承包金4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告经强、卢金凤负担；此款原告已垫付，被告经强、卢金凤于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审判员 翁仪
二〇一七年六月十四日
书记员 杨蒙