wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1918号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：朱金根。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告朱金根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年11月11日向本院提出撤回对被告朱金根的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告朱金根的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十一月十一日
书记员 钱 丹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3843号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层，统一社会信用代码91440703076684138X。
负责人：马玉玲。
委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均系广东良匠律师事务所律师。
被告：林金明，女，1988年1月7日出生，汉族，住广东省化州市，
被告：黄树青，曾用名黄金水，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省化州市，
被告：高兆迎，男，1974年11月19日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：卢锭英，女，1974年1月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：黎艳颜，女，1980年6月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：容亦初，男，1978年2月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告林金明、黄树青、高兆迎、卢锭英、黎艳颜、容亦初金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行于2017年8月2日向本院提出申请撤回对被告林金明、黄树青、高兆迎、卢锭英、黎艳颜、容亦初的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行撤回对被告林金明、黄树青、高兆迎、卢锭英、黎艳颜、容亦初的起诉。
本案受理费441元，减半收取计220.5元，保全费320元，两项合计540.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担。
审判员 杨文彬
二〇一七年八月三日
书记员 周戊喜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1178号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陆某，男，1988年9月6日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区）。2009年8月20日因犯抢夺罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月26日刑满释放。因本案于2017年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1172号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年1月13日11时许，被告人陆某去到本区钟村街旧105国道谢村市场路段，扒窃被害人黄某放在衣服口袋内的苹果Iphone6移动电话一台（价值人民币2450元），在逃离现场的过程中被公安人员人赃并获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、现场照片、鉴定结论、前科材料、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人陆某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年1月13日11时许，被告人陆某去到本区钟村街旧105国道谢村市场路段，扒窃被害人黄某放在衣服口袋内的苹果Iphone6plus移动电话一台（价值人民币2450元），在逃离现场的过程中被公安人员人赃并获。
案发后，依法缴获的赃物移动电话一台，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案陈述，证人马某、李某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、现场勘查笔录及现场图、接受证据清单、扣押清单、发还清单，移动通讯手机专卖专用票据复印件，穗番价认定[2017]61号价格认定结论书，作案现场及赃物照片，被告人的前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪罪名成立。被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某有前科劣迹，可酌情从重处罚；鉴于被告人陆某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陆某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见过重，本院不予采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月13日起执行至2017年9月12日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 梁少玲
人民陪审员 梁焕君
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄秋霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执954号
申请执行人：陈国柱，男，1968年5月1日生，住磐石市。
被执行人：王君平，男，1963年4月5日生，住磐石市。
被执行人：姜金枝，女，77岁，住磐石市。
被执行人：李春荣，女，55岁，住磐石市。
申请执行人陈国柱与被执行人王君平、姜金枝、李春荣民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月10日做出（2017）吉0284民初729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王君平、姜金枝、李春荣送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人王君平、姜金枝、李春荣名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人王君平、姜金枝、李春荣负有继续履行（2017）吉0284民初729号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0581行审33号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，武冈市市容环境卫生管理处主任。
被执行人黄明威，男，1990年7月30日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字【2016】068号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字【2016】068号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行�武冈市市容环境卫生管理处称：被申请人在武强路经营豪轩门业今顶复古吊顶店，未交纳2016年1月至2016年12月的垃圾处置费6000元；申请人已于2016年11月8日依法作出武环处字【2016】068号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由黄明威交纳垃圾处置费6000元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书及送达回证等证据予以证实。
本院审查认为：被执行人黄明威在武强路经营豪轩门业今顶复古吊顶店，未交纳2016年1月至2016年12月的垃圾处置费6000元；武冈市市容环境卫生管理处依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条作出的行政处理决定合法，被执行人黄明威应交纳2016年1月至2016年12月的垃圾处置费6000元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武环处字【2016】068号武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定。
本案执行费50元，由被执行人黄明威承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一七年�一月三日
代理书记员 李雄丽
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）米永贵，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）康素清，女，1949年7月24日出生，汉族，住四川省蓬安县，系米永贵之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）米泽民，男，1946年9月16日出生，汉族，住四川省蓬安县，系米永贵之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓬安县碧溪乡人民政府。住所地：四川省蓬安县碧溪乡场镇。
法定代表人陈璐长，乡长。
被申请人（原审被告）蓬安县碧溪乡新桥村村民委员会。住所地：四川省蓬安县碧溪乡场镇。
法定代表人米泽勋，主任。
再审申请人米永贵、康素清、米泽民因诉蓬安县碧溪乡人民政府（以下简称碧溪乡政府）、蓬安县碧溪乡新桥村村民委员会（以下简称新桥村村委会）房屋强制拆除及行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
米永贵、康素清、米泽民申请再审称：原判认定其与新桥村村委会之间纠纷是民事纠纷，不属于行政案件审理范围是认定事实错误；旧房屋拆迁协议书无甲方签名、签章，该项协议不具有法律效力；拆除旧房时村干部口头承诺赔偿申请人损失和解决修新房遇到的困难；二审审判违反法律规定的诉讼程序。请求撤销一、二审裁定，依法再审。
本院认为，从本案查明的事实证实，2013年3月11日，米泽民作为乙方、新桥村村委会作为甲方签订了《旧房屋拆迁协议书》，甲方代表处有新桥村村委会签章。该协议签订后，新桥村村委会组织人员对米泽民家的房屋进行了拆除，拆除过程中，在场的再审申请人未提出异议亦未阻拦干扰，房屋拆除后，再审申请人新建了房屋并领取了政府补贴款。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，再审申请人请求确认碧溪乡政府与新桥村村委会强制拆除其住房违法的行为无事实依据，其请求判令二被申请人承担拆房损失亦无事实和法律依据。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。米永贵、康素清、米泽民要求撤销一、二审裁定的理由均不成立，本院不予支持。
综上，米永贵、康素清、米泽民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回米永贵、康素清、米泽民的再审申请。
审判长 蒋 茜
审判员 王凤红
审判员 毛学龙
二〇一七年七月十七日
书记员 刘晴雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6422号
原告：蒋德勇，男，1962年12月6日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：董瑞阳、方双，浙江良济律师事务所律师。
被告：赵霞光，女，1970年2月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：傅忠宝，男，1966年3月13日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋德勇为与被告赵霞光、傅忠宝劳务合同纠纷一案，于2017年5月4日诉来本院，请求判令：两被告支付原告工资欠款76000元，并从起诉之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失至实际付清之日止。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告赵霞光、傅忠宝下落不明本院依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本案于2017年8月17日依法公开开庭审理并当庭宣告判决，原告蒋德勇的委托代理人董瑞阳到庭参加诉讼，被告赵霞光、傅忠宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，两被告于2009年9月9日登记结婚，系夫妻关系，原告蒋德勇为两被告从事红木收发货工作。2016年2月2日，被告赵霞光向原告出具出具欠条一份，载明今欠蒋德勇工资84000元。欠条出具后，被告赵霞光支付了8000元，其余款项至今未支付，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵霞光、傅忠宝于本判决生效后十日内支付原告蒋德勇工资76000元并支付利息损失（利息损失从2017年5月4日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告赵霞光、傅忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 顾�婷
人民陪审员 韦 乐 姣
人民陪审员 金 梦 智
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 清 逸
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初6422号原告：蒋德勇，男，1962年12月6日出生，汉族，住东阳市南市。委托代理人：董瑞阳、方双，浙江良济律师事务所律师。被告：赵霞光，女，1970年2月3日出生，汉族，住东阳市。被告：傅忠宝，男，1966年3月13日出生，汉族，住东阳市。原告蒋德勇为与被告赵霞光、傅忠宝劳务合同纠纷一案，于2017年5月4日诉来本院，请求判令：两被告支付原告工资欠款76000元，并从起诉之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失至实际付清之日止。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告赵霞光、傅忠宝下落不明本院依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本案于2017年8月17日依法公开开庭审理并当庭宣告判决，原告蒋德勇的委托代理人董瑞阳到庭参加诉讼，被告赵霞光、傅忠宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，两被告于2009年9月9日登记结婚，系夫妻关系，原告蒋德勇为两被告从事红木收发货工作。2016年2月2日，被告赵霞光向原告出具出具欠条一份，载明今欠蒋德勇工资84000元。欠条出具后，被告赵霞光支付了8000元，其余款项至今未支付，原告催讨无果遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵霞光、傅忠宝于本判决生效后十日内支付原告蒋德勇工资76000元并支付利息损失（利息损失从2017年5月4日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告赵霞光、傅忠宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 顾�婷人民陪审员 韦 乐 姣人民陪审员 金 梦 智二〇一七年八月十七日书 记 员 张 清 逸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1882号
原告：吴利萍，女，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：何玮琳、童亚军，安徽力澜律师事务所律师。
被告：徐彬，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告吴利萍与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利萍及其委托诉讼代理人何玮琳、童亚军到庭参加诉讼，被告徐彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴利萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还所借原告本金5万元，逾期利息1700元（按照年利率6%计算，自2016年7月29日计算至2017年2月20日，款清息止）；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款5万元，并于2016年7月19日出具《借条》，且承诺于2016年7月29日全额归还原告5万元借款，若没有按期归还，以其本人名下车辆抵押（车牌号为皖Ａ×××××）。借款到期后，被告未按期还款。经原告多次催要，被告再次承诺于2016年10月10日之前还款，并向原告出具《承诺书》，但至今被告仍未还款。原告迫于无奈，为维护自身合法权益，特具状贵院，请求判如所请。
被告徐彬在法定答辩期内未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年7月19日被告徐彬向原告吴利萍借款人民币5万元，用于偿还安徽祖安建设工程有限公司欠款33500元和安徽盈信消防安全工程有限公司欠款16500元，原告在偿还上述欠款后，被告向原告出具50000元欠条，并承诺在2016年7月29日全额归还原告吴利萍欠款50000元。借款到期后，被告徐彬未能偿还欠款，2016年9月30日被告徐彬再次出具书面承诺书，承诺在2016年10月10日前偿还欠款50000元，但至原告起诉时，被告未偿还上述欠款。以上事实由原告方提供的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐彬向原告吴利萍借款50000元，被告出具借条，是双方的真实意思表示，借款用途合法，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。双方在借款时没有约定借款利息，但约定了还款期限，期限届满后，被告未能偿还借款，现原告要求被告按年息6％支付自借款到期之后的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彬于本判决生效之日起五日内偿还原告吴利
萍借款本金50000元，并自2016年7月30日起至款付清之日止以实际欠款数额为基数按照年利率6％支付原告逾期利息；
二、驳回原告吴利萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告徐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。
审判员 吴 扬
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨子茹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终227号
上诉人(原审原告)张新红，男，1969年5月10日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)西安市户县宏达出租车服务有限公司,住所地户县东环南路292号。
法定代表人：贾育晓，该公司经理。
上诉人张新红因承包合同纠纷一案，不服户县人民法院(2016)陕0125民初1616号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张新红于2017年2月6日申请撤回上诉。
本院认为，张新红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张新红撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人张新红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年二月六日
书记员 孙德琳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初170号
原告：刘香云，女，1952年12月21日出生，汉族。
委托代理人：王芮平，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：于文，男，1993年10月28日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司,住所地沈阳市沈河区文艺路单元间和421-425单元间。
法定代表人：马刚，系该公司总经理。
委托代理人：苗舰，系该公司员工。
原告刘香云与被告于文、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘香云的委托代理人王芮平、被告于文、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托代理人苗舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香云诉称：2016年6月2日12时许，原告刘香云与被告于文在铁岭市银州区新华街黑加仑发廊门前发生交通事故，经铁岭市公安局交通警察支队银州二大队认定，被告于文承担主要责任，原告刘香云承担次要责任。事故发生后，原告当即被送往铁岭市中心医院入院治疗，经诊断为多部位损伤，入院治疗97天后，现在已将治疗终结，经铁岭市银州区人民法院委托铁岭诚证法医司法鉴定所对刘香云进行伤残等级鉴定，现在已经鉴定完毕，鉴定结果为：X级（10级）伤残两处，故依据相关法律提出诉讼请求。为维护原告合法权益，请求法院依法判令上述被告给付原告各项费用144461.22元（赔偿明细：1、医疗费21404.74元；2、住院期间伙食补助费3395元；3、护理费10070.28元；4、残疾赔偿金99603.2元；5精神损害抚慰金8000元；6、鉴定费850元；7、交通费1000元；8、病例复印费138元）；诉讼费由上述被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称：辽MH×号车在我公司投保了交强险、第三者商业保险50万元、不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意按责赔偿原告的合理经济损失，精神损害抚慰金同意每级给付3000元，交通费过高，请求法院酌定，不承担诉讼费、鉴定费。
被告于文辩称：同意保险公司意见，原告应承担我的修车费的30%，我给原告垫付了医疗费1238.32元，应予返还。
原告举证如下：
1、道路交通事故责任认定书（证明事故发生的经过及责任划分情况）。
二被告均无异议，本院予以采信。
2、医疗费收据两张、住院病案一份、费用清单一份、复印费收据一张（证明原告刘香云伤情为多部位损伤，实际住院97天、住院期间一级护理2天，二级护理96天，实际支付医疗费26292.49元，支付调档复印费138元）。
二被告均无异议，本院予以采信。
3、鉴定意见书一份、发票一张（证明原告刘香云由于该起事故构成两处伤残X级，实际支付鉴定费850元）。二被告均无异议，本院予以采信。
4、户口本复印件一张（证明原告刘香云系城镇居民，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算）。
二被告均无异议，本院予以采信。
被告于文举证如下：
1、修车费发票及医疗费收据两张（证明修车费用及医疗费支出情况）。
各当事人未提出异议，本院予以采信。
经庭审，本院确认如下事实：2016年6月2日12时许，原告刘香云与被告于文驾驶的辽MH×号小型轿车在铁岭市银州区新华街黑加仑发廊门前发生交通事故，交警认定，被告于文承担主要责任，原告刘香云承担次要责任。事故发生后，原告当日入铁岭市中心医院入院治疗97天，诊断为多部位损伤，医疗费为22643.06元，其中被告于文垫付1238.32元；住院期间一级护理2天，余为二级护理。本院委托的铁岭诚证法医司法鉴定所于2016年12月15日对刘香云进行伤残等级鉴定，为两处10级伤残；鉴定费850元。
原告各项损失包括：1、医疗费27668.81元（含调档复印费138元，其中被告于文垫付1238.32元）；2、住院伙食补助费50元*97天=4850元；3、护理费：101.72元*（95+2*2人）=10070.28元；4、残疾赔偿金：31126元*16年*20%=99603.20元；5、精神损害抚慰金6000元；6、鉴定费850元；7、交通费1000元。上述合计150042.29元。
本院认为，原告损失依法应获得赔偿。在交强险限额内，由保险公司全额赔偿原告的损失；超此限额的，由保险公司在第三者责任险限额内由保险公司按被告于文承担责任的比例即70%赔偿。被告于文的修车费应另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）、第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘香云包括精神损害抚慰金在内的损失120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘香云其余损失30042.29元的70%即21029.60元；
三、原告于香云返还被告于文垫付款1238.32元。
上述各项，均于本判决生效后二十日内履行；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3190元（原告预交），由被告于文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 付 伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 魏梦迪
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初743号
原告：山东雅百特科技有限公司，住所地上海市长宁区天山西路789号中山国际B栋3层，统一社会信用代码91370000688271350K。
法定代表人：陆永，系董事长。
委托诉讼代理人：王秀峰，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
被告一：中国一治集团有限公司，住所地湖北武汉市青山区工业路3号一治科技大楼，统一社会信用代码914201001777275556。
法定代表人：宋占江，董事长。
委托诉讼代理人一：宁浩延，公司员工。
委托诉讼代理人二：卢昌顺。公司员工。
被告二：南平建工武夷建设发展有限公司，住所地南平市马坑路C区6号楼，统一社会信用代码91350700157022910K。
法定代表人：梁毅，董事长。
委托诉讼代理人一：吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人二：陈琴，福建九越律师事务所律师。
被告三：武夷山清水盛典旅游文化有限公司。住所地武夷山市度假区中部（五一广场），统一社会信用代码91350782073247805X
法定代表人：韦乃贤，董事长。
被告四：福建省武夷山旅游文化投资集团有限公司，住所地武夷山市五九北路59号，统一社会信用代码913507820523045405。
法定代表人：韦乃贤，董事长。
委托诉讼代理人：王志超，公司员工。
委托诉讼代理人：张庆林，福建武夷律师事务所律师。
原告山东雅百特科技有限公司与被告中国一治集团有限公司、南平建工武夷建设发展有限公司、武夷山清水盛典旅游文化有限公司、福建省武夷山旅游文化投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告山东雅百特科技有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东雅百特科技有限公司撤诉。
案件受理费27946元，减半收取13973元由山东雅百特科技有限公司负担。
审 判 长 陈秋萍
审 判 员 姚志勇
人民陪审员 黄天林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第73号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏侯某根，男，1978年7月9日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人夏侯某根犯盗窃罪一案，于2014年4月11日作出（2014）兴刑初字第39号刑事判决。原审被告人夏侯某根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年10月17日22时许，被告人夏侯某根窜至兴国县汽车站附近“小而大”商店门口，窃取一辆价值人民币3626元的红色“嘉陵”125型二轮摩托车。案发后，公安机关已扣押该车。
二、2013年10月22日22时许，被告人夏侯某根窜至兴国剧院门口，窃取被害人刘某菱的一辆价值人民币1740元的的红色“劲隆”125-2型二轮摩托车，后以人民币130元的价格销赃。
三、2013年10月23日22时许，被告人夏侯某根窜至兴国县潋江镇瑶岗西路老副食品公司楼下，窃取被害人刘某瑞的一辆价值人民币1284.5元的黑色“益通”100-9型二轮摩托车，后以人民币100元的价格销赃。
四、2013年10月27日21时许，被告人夏侯某根窜至兴国县潋江镇将军大道“远鸿”商店门口，窃取被害人廖某炳的一辆价值人民币3626元的黑色“嘉陵”125T-10型二轮摩托车，后以人民币40元的价格销赃。
五、2013年11月10日左右的一天22时许，被告人夏侯某根窜至兴国县潋江镇红军北路“兴泰”大药店门口，窃取被害人黄某珍的一辆价值人民币3619元的黑色“三铃”125T-2A型二轮摩托车，后以人民币100元的价格销赃。
六、2013年11月21日零时许，被告人夏侯某根窜至兴国县潋江镇城西街“天骄”网吧一楼的楼梯间里，窃取被害人赖某贵的一辆价值人民币1820元的红色“豪光”125型二轮摩托车，并准备销赃给“金心”摩托维修部的崔某平（另案处理）。案发后，公安机关已扣押该车并发还被害人。
七、2013年11月21日1时许，被告人夏侯某根窜至兴国县潋江镇凤凰大道“兴糖”商城里的“英雄联盟”网城门口，窃取被害人钟某平的一辆价值人民币1242.5元的红色“益豪”125型二轮摩托车，并准备销赃给崔某平。案发后，公安机关已扣押该车并发还被害人。
综上，被告人盗窃作案7起，盗窃数额共计人民币15192元。
原判认定上述事实的证据有：被害人刘某菱、刘某瑞、廖某炳、黄某珍、赖某贵、钟某平的陈述，辨认笔录，鉴定意见，扣押、发还物品清单，被告人夏侯某根的供述等。
原审法院认为，被告人夏侯某根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。夏侯某根归案后，不仅供述了公安机关已掌握的盗窃犯罪事实，还供述了大部分未掌握的盗窃犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人夏侯某根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
夏侯某根上诉提出：1、被盗摩托车的鉴定价格太高；2、他检举了收赃人崔某平的犯罪事实，有立功表现；3、他有自首、坦白情节，且系初犯，认罪悔罪态度好。请求二审法院在有期徒刑十个月以下量刑。
经本院审理查明，原公诉机关向原审法院提供的证据确实、充分，并经原审法院查证属实，故本院认定的案件事实与原审法院一致。
针对夏侯某根提出的上诉意见，本院评判意见如下：
1、鉴定人依法作出的鉴定意见，可以作为认定被盗摩托车价值的依据。
2、原审被告人夏侯某根因涉嫌犯盗窃罪而被抓获归案后，检举收赃人崔某平犯罪事实的行为，属于《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的“如实供述自己罪行”的情形，不是立功，应当认定为坦白。
3、原审被告人夏侯某根如实供述司法机关尚未掌握的罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，不能以自首论。
本院认为，上诉人夏侯某根以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。夏侯某根具有坦白等从宽处罚情节，但原判量刑时已给予充分考虑，故不能再从宽处罚。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄晓萍
代理审判员 黄文得
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钟德武
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3299号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
委托代理人苏坑斌，男，该社信贷员。
被告林黄佳，男，1966年4月5日出生，汉族，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告林黄佳借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏坑斌到庭参加诉讼，被告林黄佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告林黄佳以购货为由于1994年7月13日向原告借款20000元，约定借款月利率13.725‰，借款期限从1994年7月13日起至1994年10月30日止；于1994年8月29日向原告借款160000元，约定借款月利率13.725‰，借款期限从1994年8月29日起至1994年9月29日止。逾期还款，从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期满后，被告只偿还800元。请求判令被告林黄佳偿还借款179200元及利息、逾期利息。
被告林黄佳未提交答辩。
经审理查明，原龙海市锦江城市信用合作社（以下简称“锦江城市信用社”）与被告林黄佳分别于1994年7月13日、1994年8月29日各签订一份《借款合同书》，约定锦江城市信用社借给被告林黄佳款项20000元、160000元。其中20000元的借款期限从1994年7月13日起至1994年10月30日止，160000元的借款期限从1994年8月29日起至1994年9月29日止。上述两笔借款的月利率均为13.725‰；若被告不能按期偿还本息时，锦江城市信用社有权按逾期额加息20%；贷款利率如有调整，从调整之日起的贷款余额按新调整利率执行等内容。合同签订当日，原告依约履行合同义务。上述两笔借款期限届满后，被告只于1997年1月27日偿还借款本金800元。2000年6月30日，锦江城市信用社变更为龙海市锦江农村信用合作社；2004年9月28日，龙海市锦江农村信用合作社降格为龙海市石码农村信用合作社锦江分社，其债权债务并入龙海市石码农村信用合作社；2006年11月6日，龙海市石码农村信用合作社变更为龙海市农村信用合作联社石码信用社、其锦江分社更名为龙海市农村信用合作联社锦江分社，其债权债务转移予原告龙海市农村信用合作联社。为此，原告具状诉至本院。
另查明，借款期限届满后，锦江城市信用社四次向被告催讨借款，被告在锦江城市信用社的“逾期贷款催讨通知单”上签名捺印确认；龙海市锦江农村信用合作社分别于2001年5月15日、2003年4月8日和2004年6月25日向被告催讨借款，被告在其“贷款催收通知书”上签名捺印确认；龙海市石码农村信用合作社锦江分社于2005年11月20日向被告催讨，被告在其“贷款催收通知书”上签名捺印确认；原告分别于2007年4月20日、2008年10月8日、2010年9月8日和2012年8月16日向被告催讨，被告在其“贷款催收通知书”上签名捺印确认。
本院认为，原龙海市锦江城市信用合作社与被告林黄佳签订的借款合同书，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，原龙海市锦江城市信用合作社依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。原龙海市锦江城市信用合作社依法终止，其债权债务转移予原告龙海市农村信用合作联社，原告因此享有对被告的债权请求权，被告林黄佳应按合同约定清偿本息。原告要求被告从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，该请求与合同约定不符，逾期利息应按合同约定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林黄佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款179200元及利息（其中19200元的利息从1994年7月13日起至判决指定偿还日止，160000元的利息从1994年8月29日起至判决指定偿还日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、驳回原告龙海市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费14382元，减半收取7191元，由被告林黄佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十一日
书记员 黄旸旸
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2451号
申请人：王和平，男，1961年4月19出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
被申请人：闫政民，男，1961年1月3日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：王英杰，女，成年，汉族，住淄博市周村区。
申请人王和平与被申请人闫政民、王英杰民间借贷纠纷一案，申请人王和平于2017年10月19向本院申请财产保全，请求对被申请人闫政民、王英杰价值19600.00元的财产采取保全措施。申请人王和平以其名�坐落于周村区永安南路2#楼（产权证号06-00279**）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王和平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王和平名下坐落于周村区永安南路2#楼（产权证号06-00279**）的房产；
二、冻结被申请人闫政民、王英杰在各银行账户内的存款19600.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费216.00元，由申请人王和平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年十月十九日
书记员 邹伟
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1223号
原告：黄土梅，女，汉族，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：谢明演，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：黄夏，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
被告：吴川市南方实业发展有限公司(下简称南方公司)，住所地：吴川市。
法定代表人：欧惟国。
原告黄土梅诉被告南方公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2017年9月21日开庭进行了审理。原告黄土梅的委托代理人谢明演到庭参加诉讼，被告南方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄土梅诉称：原、被告双方于2014年12月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于吴川市梅录街道×××××房，该房屋总价款为人民币355481元。合同还约定原告支付房款的方式为：支付首期，余额申请银行按揭贷款。另外，被告应当在2015年7月31日前交付该房屋。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，还约定双方发生争议的解决方式为向人民法院起诉。
合同签订后，原告依约向被告支付了首期款，并成功向银行申请了按揭贷款，原告已完全履行合同的全部付款义务。但过了2015年7月31日，被告没有合法、合理理由，却迟迟未向原告交付房屋，没有履行合同约定义务。期间原告多次催促被告，但被告至今都无法交付房屋。被告的行为已严重违约，依照合同第九条“出卖人逾期超过6个月交楼的，出卖人应当向买受人支付已交房款的5%，合同继续履行”的约定，被告应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1.判令被告支付原告逾期交房的违约金17774元，并履行交房义务；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：1．原告居民身份证及被告企业登记资料；2．商品房买卖合同；3．购房发票、现金缴款单、借款凭证、贷款合同。
被告南方公司不作答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年12月30日，被告南方公司（出卖人）与原告黄土梅（买受人）签订了《商品房买卖合同》。合同约定，买受人向出卖人购买位于吴川市梅录街道×××××房一套，该商品房建筑面积87.11平方米，总金额355481元；付款方式为：支付首期房款115481元，房款余额240000元申请银行按揭；房屋交付期限：出卖人应当在2015年7月31日前交房；逾期交房的违约责任：①逾期超过3个月交楼的，出卖人向买受人支付已付房款的1‰违约金，合同继续履行，②逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款的5％违约金，合同继续履行，③逾期超过一年的，买受人有权解除合同，出卖人向买受人返还购房款及按月息5％利息罚款。合同签定后，2015年1月27日，原告黄土梅按合同约定支付购房款首期115481元给被告南方公司，房款余额240000元于2015年2月4日向银行申请了按揭贷款，原告已完全履行了合同的付款义务。2015年7月31日，被告没有合法、合理理由，却迟迟未向原告交付房屋，没有履行合同约定义务。经原告多次催促被告，被告才于2016年10月2日在房屋尚未办理好竣工验收手续、未达到约定交房条件的情况下与原告签订了《商品房交接确认表》，将房屋交给原告使用。原告认为被告逾期交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任，遂提起本案的诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、现金缴款单、借款凭证、贷款合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原告黄土梅与被告南方公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告逾期交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同的约定，逾期超过6个月交楼的，出卖人应向买受人支付已交房款的5％的违约金，故原告请求被告支付违约金17774元（355481元×5%）合法有理，本院予以支持。至于原告请求交房问题，因原、被告双方已进行了房屋交接，且房屋涉及验工、消防有无验收及安全隐患等，债务的标的不适于强制履行，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴川市南方实业发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告黄土梅支付违约金17774元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费122元，由被告吴川市南方实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑卓成
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初281号
自诉人杨俊平，男，汉族，1960年3月20日出生，住新乡县。
被告人张涛，男，汉族，1965年9月21号出生，住新乡县。
自诉人杨俊平以被告人张涛犯拒不执行判决罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨俊平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 张硕漫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7616号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：任某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
原告王某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金750000元，承担利息292500元，共计1042500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告任某因经营汽车租赁公司，先后向原告王某多次借款。双方口头约定被告按月及时向原告支付3分利息，如果原告要求被告偿还本金时，被告必须将本金和利息一并结清。后因各种原因，被告任某开始拖延支付利息，进而不支付利息，后原告多次催要，被告也一直未偿付借款本金及利息，现原告诉请要求被告偿付借款本息1042500元。
被告任某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告任某出具的借条七份，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告任某向原告王某借款130000元，并出具借条一张；2015年6月10日，被告任某向原告王某借款100000元，并出具借条一张；2015年8月22日，被告任某向原告王某80000元，并出具借条一张；2015年12月3日，被告任某向原告王某借款100000元，并出具借条一张；2015年12月23日，被告任某向原告王某借款130000元，并出具借条一张；2016年4月26日，被告任某向原告王某借款110000元，并出具借条一张；2016年8月9日，被告任某向原告王某借款100000元，并出具借条一张，上述七笔借款，共计金额750000元，经原告王某催要，被告任某至今未付，遂引起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告任某分七次向原告借款75万元，并向原告出具借条七份，系双方真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。原告催要借款，被告至今未付，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款75万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息292500的诉讼请求，本院认为，原、被告在借条中即未约定利息，又未约定明确的还款期限，庭审中，原告亦未提交证据证实原告曾与被告约定了利息及还款期限，故对原告的该项诉请本院不予支持。
被告任某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任某偿还原告王某借款750000元，于本
判决生效之日起二十日内一次性付清；
二、驳回原告王某其他诉讼请求
案件受理费14183元，减半收取7091.50元，由被告任某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年八月十八日
书记员 马皓捷
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1828号
申请执行人:冯某，女，1983年12月4日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：刘某，男，1981年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，现双方以和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）冀0983执1828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 田丽平
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初250号
原告蔡永战，男，1975年12月3日生，汉族，住杞县。
被告张俊明，又名张新卫，男，1991年9月1日生，汉族，住杞县。
原告蔡永战诉被告张俊明建设工程合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告蔡永战到庭参加了诉讼，被告张俊明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾承建杞县裴村店乡曹屯农场洗浴中心工程，原告带领一些民工跟随其打工，完工后经结算被告欠原告及民工工资款51000元，并于2016年2月5日写下欠条，后原告多次找其追要欠款，被告均以种种理由拒不给付，现民工们整日围住原告要工资，致使原告无法正常生活，故此诉至法院，请求判令被告给付工资款51000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2015年农历十一月份，被告承建杞县裴村店乡曹屯农场洗浴中心工程，原告带领一些民工对被告承包工程进行具体施工，2015年农历腊月二十六日完工后经结算被告欠原告工程价款款43000元，2016年2月5日被告向原告出具欠条，载明“欠条永站已收到16000千元，下余43000元，正月20日以前一定结清，如不还清，法律解决2016年2月5号张新卫”。后原告多次向被告催要未果，诉至本院。
以上事实有当事人陈�及欠条为证。
本院认为，合同义务人应当及时履行合同义务，本案工程完工后被告下欠原告工程价款43000元有欠条为证，本院对欠款事实予以确认；原告诉称其仅预支8000元而欠条上错写为16000（千）元，要求被告支付51000元，与欠条上载明的“下余43000元”矛盾，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张俊明（张新卫）于本判决生效后十日内清偿原告蔡永战工程价款43000元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告负担200元，被告负担875元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 程 建
人民陪审员 贾青林
二〇一七年四月十日
代书 记员 尹 飞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第240号
罪犯杨志学，男，1977年12月26日生，苗族，小学文化，贵州省册亨县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○三年八月二十二日作出（2003）兴刑�字第104号刑事判决，被告人杨志学犯抢劫罪、强奸罪分别判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币5000元（系累犯）。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）黔刑执字第1190号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○九年四月十日作出（2009）兴刑执字第331号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一一年十月十四日作出（2011）兴刑执字第842号刑事裁定，减刑一年零六个月（刑期自2006年11月27日起至2022年12月26日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以罪犯杨志学确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志学在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；于2012年11月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志学减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月27日起至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 涛
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1537号
原告汪通太。
被告马俊。
被告周彦福。
被告马维林。
被告马维东。
被告田泽龙。
本院审理原告汪通太与被告马俊、周彦福、马维林、马维东、田泽龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告汪通太于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪通太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪通太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪通太负担。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 王红梅
人民陪审员 钟生玉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李玉刚
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1118号
原告:林瑞金，女，1949年12月20日出生，汉族。
被告:李光天，男，1964年2月7日出生，汉族。
原告林瑞金与被告李光天民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告林瑞金到庭参加诉讼，被告李光天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款63600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从2009年3月份起以缺乏资金为由多次向原告借款，其中2009年3月7日借款2000元，2010年5月7日借款13000元，2010年12月2日借款16000元，2011年1月31日借款17600元，2010年4月7日借款15000元，共计63600元。借款过后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
本案经开庭审理查明：2009年3月7日，被告向原告借款并出具《借条》，内容载明“今向林瑞金借人民币贰仟元整(2000)此据立据人：李光天2009年3月7日”。2010年5月7日，被告向原告借款并出具《借条》，内容载明“今向林瑞金借人民币壹万叁仟元整(小写13000)此据立据人：李光天2010年5月7日”。2010年12月2日，被告向原告借款并出具《借条》，内容载明“今向林瑞金借人民币壹万陆千元整小写(16000)此据立据人：李光天2010年12月2日”。2011年1月31日，被告又向原告借款并出具《借条》，内容载明“今向林瑞金借人民币壹万柒仟陆佰元整(17600)此据立据人：李光天2011年1月31日”。2011年4月7日，被告再向原告借款并出具《借条》，内容载明“今向林瑞金借人民币壹万伍仟元(15000)此据立据人：李光天2011年4月7日”。上述借款过后，被告至今未还款。
上述事实有被告出具给原告的五张《借条》，以及原告在庭审中的陈述等材料予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内举证和答辩，视为放弃诉讼权利。本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。
本院认为，被告向原告借款63600元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担相应责任。原告主张要求被告返还借款63600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光天应于本判决生效之日起五日内返还给原告林瑞金借款63600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告李光天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈奕光
人民陪审员 杨炳华
人民陪审员 雷 鸣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1118号原告:林瑞金，女，1949年12月20日出生，汉族。被告:李光天，男，1964年2月7日出生，汉族。原告林瑞金与被告李光天民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告林瑞金到庭参加诉讼，被告李光天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款63600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从2009年3月份起以缺乏资金为由多次向原告借款，其中2009年3月7日借款2000元，2010年5月7日借款13000元，2010年12月2日借款16000元，2011年1月31日借款17600元，2010年4月7日借款15000元，共计63600元。借款过后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告未作答辩。本案经开庭审理查明：2009年3月7日，被告向原告借款并出具《借条》，内容载明“今向林瑞金借人民币贰仟元整(2000)此据立据人：李光天2009年3月7日”。2010年5月7日，被告向原告借款并出具《借条》，内容载明“今向林瑞金借人民币壹万叁仟元整(小写13000)此据立据人：李光天2010年5月7日”。2010年12月2日，被告向原告借款并出具《借条》，内容载明“今向林瑞金借人民币壹万陆千元整小写(16000)此据立据人：李光天2010年12月2日”。2011年1月31日，被告又向原告借款并出具《借条》，内容载明“今向林瑞金借人民币壹万柒仟陆佰元整(17600)此据立据人：李光天2011年1月31日”。2011年4月7日，被告再向原告借款并出具《借条》，内容载明“今向林瑞金借人民币壹万伍仟元(15000)此据立据人：李光天2011年4月7日”。上述借款过后，被告至今未还款。上述事实有被告出具给原告的五张《借条》，以及原告在庭审中的陈述等材料予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内举证和答辩，视为放弃诉讼权利。本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。本院认为，被告向原告借款63600元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担相应责任。原告主张要求被告返还借款63600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光天应于本判决生效之日起五日内返还给原告林瑞金借款63600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告李光天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  陈奕光人民陪审员  杨炳华人民陪审员  雷 鸣二〇一六年八月十五日书 记 员  陆 彤附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第971号
申请执行人青岛红冠鞋业有限责任公司，住所地青岛服装工业园内，组织机构代码：74721251-1。
被执行人陈德红（又名陈晓慧）。
本院在执行申请执行人青岛红冠鞋业有限责任公司与被执行人陈德红（又名陈晓慧）买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即商初字第793号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年十一月二十日
书记员 李正强
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7506财保3号
申请人李财，男，1982年9月26日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被申请人李金权，男，1968年5月3日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
申请人李财于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人李金权在黑河农村商业银行股份有公司通林支行卡号为×银行卡内的存50000元予以冻结。申请人李财同时向法院提供了现金50000元作为担保。
本院经审查认为，申请人李财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李金权在黑河农村商业银行股份有公司通林支行卡号为×银行卡内的存款50000元。
案件申请费520元，由申请人李财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 朱秀梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵子叶
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7506财保3号之一
解除申请人李财，男，1982年9月26日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被申请人李金权，男，1968年5月3日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
李财申请李金权非诉财产保全一案，本院于2017年9月25日作出（2017）黑7506财保3号民事裁定，依法对被申请人李金权在黑河农村商业银行股份有公司通林支行卡号为×银行卡内的存款50000元予以冻结。李财于2017年10月24日向本院提出解除上述保全措施。
本院经审查认为，李财提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李金权在黑河农村商业银行股份有公司通林支行卡号为×银行卡内的存款50000元的冻结。
案件申请费520元，由申请人李财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱秀梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵子叶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2703号
原告李中革，男，汉族，1968年6月21日出生，住所地：辽宁省鞍山市。
被告珠海市爱婴岛商贸连锁有限公司，住所地：珠海市景山路。
法定代表人：叶发端。
委托代理人：高硕飞，女，系珠海市爱婴岛商贸连锁有限公司员工。
原告李中革诉被告珠海市爱婴岛商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，2014年11月7日，原告李中革向本院提交《撤诉申请书》，请求法院准许其撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中主动撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告李中革负担。
（此页无正文）
审判员 苏英伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12022号
原告：上海小南国汤河源沐浴管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王慧敏，董事长。
委托诉讼代理人：周智美，女。
委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
被告：任云龙，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司与被告任云龙劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐海英
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00179号
申请人：开原起重机有限公司
法定代表人：孟祥辉
被申请人：锦州锦铁房地产开发有限责任公司
法定代表人：卫庆元
申请人与被申请人因加工承揽合同纠纷一案，申请人于2014年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在中国建设银行辽宁省锦州市分行铁路支行（帐号：XXXXX）帐户内的存款20万元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人在中国建设银行辽宁省锦州市分行铁路支行（帐号：XXXXX）帐户内的存款20万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 潘桂清
二〇一四年六月六日
书记员 刘大伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初998号
原告：俞小儿，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地浙江省诸暨市，现住浙江省杭州市拱墅区。
被告：章卫国，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地浙江省杭州市余杭区。
被告：胡红霞，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地浙江省杭州市余杭区。
原告俞小儿诉被告章卫国、胡红霞民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因工作调整，合议庭审判长后由董晓超变更为赵蕾，并于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告俞小儿到庭参加诉讼，被告章卫国、胡红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞小儿诉请判令：1．被告章卫国、胡红霞归还借款20000元整，并支付利息2880元（按月息6厘计算120元*24个月）；2．本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告变更利息的诉讼请求为暂计算24个月，实际计至清偿之日止。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了《借条》原件，及两被告《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》为证。被告章卫国、胡红霞未答辩亦未提交证据。
审理过程中，本院依法对原告提交的上述证据进行审核，以上证据真实合法，可以作为定案的依据。
本院经审理认定：2015年1月9日，被告章卫国为生意周转需要向原告俞小儿借款，并出具《借条》1张，载明：“今借到俞小儿人民币贰万元整（20000.00元）。具借人：章卫国。”该借条未对借期和利息作出约定。俞小儿交付借款后，被告至今未归还，原告遂诉至法院。
另查明，被告章卫国与胡红霞于20xx年xx月xx日登记结婚，20xx年xx月20日离婚。原告俞小儿曾于2016年12月20日向法院起诉要求章卫国归还欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告俞小儿提供借条作为债权凭证，其向被告章卫国借款20000元的事实清楚、证据充分，应予认定。该借条没有对借款期限和利息作出约定，应视作借款人可以随时返还，且借期内不支付利息，故原告的借期内利息主张无事实和法律依据。因其曾于2016年12月20日向法院提起诉讼主张权利，本院对该日期之后按年利率6%计算的的逾期利息予以认可。被告胡红霞在章卫国出具《借条》时，尚与其处于婚姻存续期间，章卫国以个人名义的负债应按夫妻共同债务处理，胡红霞对此负清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章卫国、胡红霞于本判决生效之日起十日内归还原告俞小儿借款本金20000元，并自2016年12月20日起按年利率6%支付利息，直至借款实际清偿之日止；
二、驳回原告俞小儿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告章卫国、胡红霞共同负担。
原告俞小儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章卫国、胡红霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵 蕾
人民陪审员 许雪梅
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 林珊珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5763号
上诉人（原审被告）：张勇。
委托诉讼代理人：王伟，青岛市市北华阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王磊，青岛市市北华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于鸿均。
委托诉讼代理人：郭建伟，山东海祺律师事务所律师
上诉人张勇因与被上诉人于鸿均民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张勇上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费由于鸿均负担。事实和理由：一审判决张勇偿还于鸿均借款20万元与事实不符，一审应追加青岛永泰照明工程有限公司为被告，借条是张勇所签，事出有因，加盖公司印章是真实的，应追究其伪造证据的法律责任。1、张勇与于鸿均是翁婿关系，对一审判决所认定的借款经过及2014年10月21日转账13万元认可，但同日又到于鸿均家里借现金7万元于理不通，张勇未收到7万元。（1）张勇出具借条并盖有公司印章，签字盖印手续完备，那7万元从何而来？于鸿均提交银行交易流水证明有出借7万元现金的能力，就可采信吗？（2）现在的家庭有几家马上就能拿出7万元的现金，可信吗？张勇从没见过7万元现金。（3）关于一审判决所认定的张勇借款13万元却支付14万元货款相矛盾问题，开公司搞经营谁还不存1-2万元急用。2、青岛永泰照明工程有限公司的法定代表人于萍是张勇之妻，系于鸿均之女，其掌握公司的财务，借款可能已经偿还，一审法院未追加其为本案当事人。3、借款是由于萍向于鸿均提出，由张勇出面，并加盖公章，请求法院鉴别借据盖章的真伪。
于鸿均辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
于鸿均向一审法院起诉请求：1、判令张勇支付欠款20万元；2、诉讼费由张勇承担。
一审法院认定事实：于鸿均之女于萍与张勇系夫妻关系，于2008年1月23日登记结婚。2014年10月21日，张勇出具借条，载明：今收到于鸿钧（岳父）人民币贰拾万元整，用于永泰照明工程有限公司现金周转之用，借款期为六个月整，借款人落款处由张勇签字捺印。同日，于鸿均向张勇账户转账13万元。
关于另外7万元借款的交付情况，于鸿均称张勇从事灯具装饰业务，其向于鸿均借款时称需7万元现金用于支付工人的劳务费，故于鸿均于2014年10月21日在家中给付其7万元现金，收到现金后张勇在借条上捺印。于鸿均提交银行交易流水证明其具有出借7万元现金的能力。对此张勇不予认可，称未收到7万元现金。
张勇提交银行交易记录、送货单及收据，证明其收到13万元款项后，次日因支付货款向案外人李力转账52287元，另支付购买灯具的货款90670元，即借款13万元均用于支付永泰照明公司进货的货款。于鸿均质证称对送货单及收据的真实性不能确认，该组证据不能证明货款与张勇的借款具有关联性，但张勇支付货款14万余元与其所述仅收到于鸿均13万元款项相矛盾。张勇另提交青岛永泰照明工程有限公司账户交易流水一份，证明于萍多次将公司款项转入其个人账户，向于鸿均的借款可能已经清偿。于鸿均不予认可，称张勇或于萍均未向其还款。
一审法院认为：借条系张勇自愿出具，系其真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。张勇抗辩其并未收到7万元现金，但自出具借条至今，其未向于鸿均主张过相关权利不合常理，其抗辩意见证据不足，一审法院不予采纳。张勇作为借款人出具借条，系向于鸿均承担还款责任的意思表示，款项是否用于青岛永泰照明工程有限公司的经营周转，不能改变其借款人地位及所应承担的还款责任。张勇提交的青岛永泰照明工程有限公司的账户流水不能证明于萍向于鸿均偿还过借款，于鸿均亦不予认可，故张勇提出的借款可能已经清偿的意见，证据不足，一审法院不予采信。现借款期限已届满，张勇未予还款，于鸿均要求其返还20万元借款的请求，合法有据，一审法院予以支持。张勇要求追加于萍为本案被告的主张，于鸿均不予认可，且于萍并非必须共同进行诉讼的当事人，故对张勇的该项申请，一审法院不予准许。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：张勇于判决生效之日起十日内偿还于鸿均借款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由张勇负担。
二审中，张勇提交如下证据：
证据一、山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2039号民事调解书。证明：张勇与于鸿均之女于萍在2017年6月20日前一直是在婚姻存续状态。
证据二、青岛市市北区市场监督管理局档案查询及营业执照一宗。证明：于鸿均之女于萍自2011年12月13日起担任青岛永泰照明工程有限公司的法定代表人，2015年10月23日，法定代表人变更为张勇。
于鸿均质证称：对证据一、二的真实性及证明事项均没有异议。
本院认为：本案争议的焦点问题是：于鸿均是否向张勇实际交付7万元现金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。涉案借贷关系发生时，于鸿均与张勇系翁婿关系，结合双方的职业及于鸿均银行账户常有大额取现的经济状况，以及张勇在借条中明确“收到”于鸿均20万元的表述，于鸿均向张勇实际交付7万元现金的事实具有高度可能性。而且，张勇抗辩主张其只收到13万元，却并未向于鸿均主张变更借条金额，与常理不符。综上，可以认定于鸿均已经实际向张勇交付7万元现金。
另外，张勇是涉案借款的借款人，案外人青岛永泰照明工程有限公司、案外人于萍均非本案必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未追加其为本案被告并无不当。
综上所述，张勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元（张勇预交），由张勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松云
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 越
书记员 姜青秀
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5763号上诉人（原审被告）：张勇。委托诉讼代理人：王伟，青岛市市北华阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王磊，青岛市市北华阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于鸿均。委托诉讼代理人：郭建伟，山东海祺律师事务所律师上诉人张勇因与被上诉人于鸿均民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张勇上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费由于鸿均负担。事实和理由：一审判决张勇偿还于鸿均借款20万元与事实不符，一审应追加青岛永泰照明工程有限公司为被告，借条是张勇所签，事出有因，加盖公司印章是真实的，应追究其伪造证据的法律责任。1、张勇与于鸿均是翁婿关系，对一审判决所认定的借款经过及2014年10月21日转账13万元认可，但同日又到于鸿均家里借现金7万元于理不通，张勇未收到7万元。（1）张勇出具借条并盖有公司印章，签字盖印手续完备，那7万元从何而来？于鸿均提交银行交易流水证明有出借7万元现金的能力，就可采信吗？（2）现在的家庭有几家马上就能拿出7万元的现金，可信吗？张勇从没见过7万元现金。（3）关于一审判决所认定的张勇借款13万元却支付14万元货款相矛盾问题，开公司搞经营谁还不存1-2万元急用。2、青岛永泰照明工程有限公司的法定代表人于萍是张勇之妻，系于鸿均之女，其掌握公司的财务，借款可能已经偿还，一审法院未追加其为本案当事人。3、借款是由于萍向于鸿均提出，由张勇出面，并加盖公章，请求法院鉴别借据盖章的真伪。于鸿均辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。于鸿均向一审法院起诉请求：1、判令张勇支付欠款20万元；2、诉讼费由张勇承担。一审法院认定事实：于鸿均之女于萍与张勇系夫妻关系，于2008年1月23日登记结婚。2014年10月21日，张勇出具借条，载明：今收到于鸿钧（岳父）人民币贰拾万元整，用于永泰照明工程有限公司现金周转之用，借款期为六个月整，借款人落款处由张勇签字捺印。同日，于鸿均向张勇账户转账13万元。关于另外7万元借款的交付情况，于鸿均称张勇从事灯具装饰业务，其向于鸿均借款时称需7万元现金用于支付工人的劳务费，故于鸿均于2014年10月21日在家中给付其7万元现金，收到现金后张勇在借条上捺印。于鸿均提交银行交易流水证明其具有出借7万元现金的能力。对此张勇不予认可，称未收到7万元现金。张勇提交银行交易记录、送货单及收据，证明其收到13万元款项后，次日因支付货款向案外人李力转账52287元，另支付购买灯具的货款90670元，即借款13万元均用于支付永泰照明公司进货的货款。于鸿均质证称对送货单及收据的真实性不能确认，该组证据不能证明货款与张勇的借款具有关联性，但张勇支付货款14万余元与其所述仅收到于鸿均13万元款项相矛盾。张勇另提交青岛永泰照明工程有限公司账户交易流水一份，证明于萍多次将公司款项转入其个人账户，向于鸿均的借款可能已经清偿。于鸿均不予认可，称张勇或于萍均未向其还款。一审法院认为：借条系张勇自愿出具，系其真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。张勇抗辩其并未收到7万元现金，但自出具借条至今，其未向于鸿均主张过相关权利不合常理，其抗辩意见证据不足，一审法院不予采纳。张勇作为借款人出具借条，系向于鸿均承担还款责任的意思表示，款项是否用于青岛永泰照明工程有限公司的经营周转，不能改变其借款人地位及所应承担的还款责任。张勇提交的青岛永泰照明工程有限公司的账户流水不能证明于萍向于鸿均偿还过借款，于鸿均亦不予认可，故张勇提出的借款可能已经清偿的意见，证据不足，一审法院不予采信。现借款期限已届满，张勇未予还款，于鸿均要求其返还20万元借款的请求，合法有据，一审法院予以支持。张勇要求追加于萍为本案被告的主张，于鸿均不予认可，且于萍并非必须共同进行诉讼的当事人，故对张勇的该项申请，一审法院不予准许。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：张勇于判决生效之日起十日内偿还于鸿均借款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由张勇负担。二审中，张勇提交如下证据：证据一、山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2039号民事调解书。证明：张勇与于鸿均之女于萍在2017年6月20日前一直是在婚姻存续状态。证据二、青岛市市北区市场监督管理局档案查询及营业执照一宗。证明：于鸿均之女于萍自2011年12月13日起担任青岛永泰照明工程有限公司的法定代表人，2015年10月23日，法定代表人变更为张勇。于鸿均质证称：对证据一、二的真实性及证明事项均没有异议。本院认为：本案争议的焦点问题是：于鸿均是否向张勇实际交付7万元现金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。涉案借贷关系发生时，于鸿均与张勇系翁婿关系，结合双方的职业及于鸿均银行账户常有大额取现的经济状况，以及张勇在借条中明确“收到”于鸿均20万元的表述，于鸿均向张勇实际交付7万元现金的事实具有高度可能性。而且，张勇抗辩主张其只收到13万元，却并未向于鸿均主张变更借条金额，与常理不符。综上，可以认定于鸿均已经实际向张勇交付7万元现金。另外，张勇是涉案借款的借款人，案外人青岛永泰照明工程有限公司、案外人于萍均非本案必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未追加其为本案被告并无不当。综上所述，张勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元（张勇预交），由张勇负担。本判决为终审判决。审判长  刘松云审判员  张仁珑审判员  张馨月二〇一七年八月二十四日书记员  王 越书记员  姜青秀
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民特99号
申请人：大庆宏升实业总公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风北街4-11号。
法定代表人：梁彦华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王微，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被申请人：尹凤忠，男，汉族。
申请人大庆宏升实业总公司因与被申请人尹凤忠申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，不服大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字[2017]第20-2号仲裁裁决书（终局裁决），向本院申请撤销。
本案经审理查明，针对本案双方纠纷，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决书及非终局裁决书，大庆宏升实业总公司对非终局仲裁裁决书亦不服，并已向黑龙江省大庆市让胡路区人民法院提起诉讼，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院已经受理该案。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。依据该条规定，大庆市劳动人事争议仲裁委员会虽针对本案纠纷作出终局裁决书及非终局裁决书，但该两份仲裁裁决书依据的是同一事实，应当视为同一裁决中包含的不同裁决事项，故双方当事人之间的劳动争议纠纷应当由黑龙江省大庆市让胡路区人民法院进行审理，本院依法对本案不具有审判权。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆宏升实业总公司要求撤销大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字[2017]第20-2号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 周铁峰
审判员 孙文斌
审判员 杨社娟
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 博
附法律条文如下：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴慈云，女，1960年6月24日出生，汉族，无职业
委托代理人：卢光荣，天津则立律师事务所律师。
委托代理人：郭游，天津则立律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶淑玲，女，1955年3月26日出生，汉族
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐贵忠，男，1951年5月5日出生，汉族，无职业
委托代理人：陶淑玲（徐贵忠之妻），女，1955年3月26日出生，汉族
再审申请人柴慈云因与被申请人陶淑玲、徐贵忠民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中速民终字第1335号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柴慈云申请再审称，一、原审法院认定事实错误。本案法律关系为民间借贷纠纷，属于经济纠纷，所谓的“经济犯罪”与本案不是同一法律关系。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条存在错误，应当适用该规定第十条。三、案件审理过程中，陶淑玲所述的“柴慈云向其借款，是柴慈云主动委托其代为投资”的情况不存在，陶淑玲也没有提出任何证据证明。四、陶淑玲向经侦报案时所述的被骗财产600万，是否包括向柴慈云的借款，与本案无关。五、柴慈云得知陶淑玲被骗后到公安机关报案，对本案审理无影响。柴慈云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求：1、撤销原审裁定，将本案进行实体审理。2、支持再审申请人的原审所有诉讼请求。3、诉讼费及其他费用由法院判决，依法分担。
被申请人陶淑玲、徐贵忠称，同意原审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因天津明泽国垍投资咨询集团有限公司法定代表人郭志明已于2012年12月19日因涉嫌犯罪被立案侦查，故本案涉及经济犯罪，原审法院在受理后，裁定驳回柴慈云的起诉并无不当。
综上，柴慈云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柴慈云的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨立峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4366号之一
申请执行人：宁夏文投文化旅游品开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街164号。
法定代表人：焦连新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路富力城中心商务综合楼2513室，组织机构代码：596225349。
法定代表人：康海涛，该公司总经理。
本院在执行宁夏文投文化旅游品开发有限公司与宁港城市建设发展有限公司广告合同纠纷一案中，经查，被执行人宁港城市建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4946号民事判决书，被执行人宁港城市建设发展有限公司应支付申请执行人广告费100000元，违约金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1350元，向本院缴纳执行费1720元，以上共计123070元。本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理所、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请执行人称公司已倒闭，法定代表人亦无具体下落。本院已将上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费1720元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4366号
申请执行人：宁夏文投文化旅游品开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街164号。
法定代表人：焦连新，该公司董事长。
被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路富力城中心商务综合楼2513室，组织机构代码：596225349。
法定代表人：康海涛，该公司总经理。
本院在执行宁夏文投文化旅游品开发有限公司与宁港城市建设发展有限公司广告合同纠纷一案中，经查，被执行人宁港城市建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4946号民事判决书，被执行人宁港城市建设发展有限公司应支付申请执行人广告费100000元，违约金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1350元，向本院缴纳执行费1720元，以上共计123070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁港城市建设发展有限公司名下价值123070元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第231号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人冯勇，男，1989年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省贵阳市黔西县。2009年6月2日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，于2013年1月9日刑满释放。因本案于2014年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人冯勇犯抢劫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人冯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人冯勇于2014年7月18日预谋抢夺并四处寻找作案目标，至次日凌晨0时30分许，被告人在惠阳区淡水街道办事处花街路口发现被害人邹某某左手拿手机，右手挎一手提包独自行走，遂尾随其后伺机抢夺。当行至淡水街道办事处淡水太子村7巷91号时，被告人冯勇加速从后面跑向被害人邹某某，用手拉住被害人肩膀，顺势将其拉倒在地，将被害人的手提包和手机抢走后逃离现场。被告人冯勇在逃跑过程中被路人合力控制抓获后交由巡警大队巡逻民警。经鉴定，被抢苹果4S手机一部，价值人民币1446.72元。认定上述犯罪事实的证据有：被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人冯勇以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法强行抢走他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人冯勇系累犯。建议判处被告人冯勇有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金。请依法判处。
被告人冯勇对起诉书的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年7月19日凌晨0时30分许，被告人冯勇在惠阳区淡水街道办事处花街路口见被害人邹某某（女）左手拿手机，右手挎一手提包独自行走，遂尾随其后，行至淡水街道办事处太子村7巷91号时，被告人冯勇从后面跑向被害人邹某某，用手拉住被害人肩膀的衣服，将其拉倒在地，邹某某的衣服被扯烂，手提包丢在地上，冯勇用双手抢得邹某某的一部手机（苹果4S，价值人民币1446.72元）、手提包后逃离现场，在逃跑过程中被路人合力抓获后交给巡逻民警。冯勇在逃跑途中将所抢手提包丢弃，被追捕的群众拾获后交还被害人。破案后，缴获赃物手机已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人邹某某的陈述、证人曾某军的证言、检查笔录、扣押笔录、现场勘查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、辨认笔录、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑事裁定书、贵州省海子监狱释放证明书、价格鉴定意见书、被告人冯勇的供述等。
本院认为，被告人冯勇以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。冯勇在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。冯勇归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2018年9月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志浓
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 林景宁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 廖学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢335号
申请执行人杨文峰，男，1978年8月20日生，汉族，现住扶余市隆昌花园。
被执行人孟庆辉，男，1979年9月30日生，汉族，现住扶余市大三家子乡韩家屯。
申请执行人杨文峰与被执行人孟庆辉买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月4日作出（2014）扶民初字第1402号民事调解，判决如下：被告孟庆辉于2014年9月30日前给付原告农药款及利息11000元。案件受理费30元，由原告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行，故终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1402号民事调解的执行程序。申请执行人于2017年11月3日向本院申请恢复执行，恢复执行后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1402号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
审判员 张雪峰
审判员 陈英华
二〇一七年十一月二十日
本件与原本核对无异
书记员 李 贺
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）环民初字第155号
原告覃某某。
委托代理人谭洪峰，广西壮族自治区环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
被告杨某某，住台湾地区。
原告覃某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理后，依法组成由审判员蒙继秋担任审判长，代理审判员韦瓞绵、李冬萍参加的合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。书记员莫春兰担任记录。原告覃某某及其委托代理人谭洪峰到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，2004年3月，被告杨某某来大陆游玩时经朋友介绍与原告认识。两人经过十多天的交往，于2004年4月12日在河池市民政局登记结婚。婚后第三天被告即返回台湾，声称回去办理手续过来接原告去台湾定居。谁知，被告回去台湾后与原告便无任何联系。原告与被告婚前缺乏了解，一时冲动与被告结婚，结婚后原告与被告没有共同生活过，两人没有生育孩子，也没有共同财产，亦无共同债权债务。被告与原告结婚后第三天即返回台湾，八年来被告音讯全无，原告与被告的夫妻关系已名存实亡。为解除痛苦的婚姻，特向法院起诉，恳请依法判准离婚，解除原告与被告的夫妻关系。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件，以证实原告身份情况；2、被告身份证复印件，以证实被告身份情况；3、结婚证、结婚公证书复印件，以证明原、被告于2004年4月12日登记结婚。
被告杨某某未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经过开庭质证，对原告提交的三份证据，因被告未出庭视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的三份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2004年3月原告覃某某与被告杨某某相互认识后，于2004年4月12日在河池市民政局登记结婚。同年4月15日被告返回台湾，至今与原告无任何联系，也无任何往来。原、被告婚后没有生育子女，没有共同财产及债权、债务。2012年7月12日，原告以与被告的夫妻关系名存实亡为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原告与被告虽系自愿登记结婚，但婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后被告即返回台湾，双方联系中断，以致双方长期分居生活，未能建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，理由充分，本院应予准许。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本案依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告覃某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，原告覃某某可在判决书送达之日起十五日内、被告杨某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙继秋
代理审判员 韦瓞绵
代理审判员 李冬萍
二〇一三年九月五日
书 记 员 莫春兰
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4320号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：温利胜.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告温利胜小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3713号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，组织机构代码81778963-2。
负责人ＸＸ，系该行行长。
被执行人周毛仔，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省江永县。
被执行人闫文静，女，1984年3月16日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
被执行人沈阳宝宏汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1-22-16），组织机构代码06471182-1。
法定代表人张庆，系该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人周毛仔、闫文静、沈阳宝宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4766号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王宜菲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1782号
罪犯李有，男，1944年5月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00七年一月十六日，长春市二道区人民法院作出（2006）刑初字第335号刑事判决，认定罪犯李有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李有减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年六月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初178号
起诉人华茂兴，男，1943年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院收到起诉人华茂兴以无锡市城市重点工程建设办公室为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人华茂兴诉称：被告在其位于江溪街道兴竹村大竹园1号的宅基地尚未被征收、征用、使用权未被收回的情况下，向上级行政机关提起行政强拆的申请，该行政强拆申请书违反相关法律，侵害其合法权益。请求判令：1、确认被告的行政强拆申请行为违法并予以撤销；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，所诉行政行为应当对其合法权益产生实际影响。本�中，无锡市城市重点工程建设办公室所作出的行政强拆申请仅为行政强拆行为形成的前置环节，尚未直接产生法律权利或义务设定、变更、消灭或确认等法律效果，对华茂兴的合法权益明显不产生实际影响。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款之规定，裁定如下：
对华茂兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曾 文