吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初299号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人赵光，男，1982年6月28日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。曾因犯故意伤害罪，于2008年9月26日被吉林省高级人民法院判处有期徒刑五年，于2010年12月21日释放。现因涉嫌寻衅滋事，于2016年12月29日被刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
辩护人王剑峰，吉林瀛春律师事务所律师。
被告人丁永光，男，1982年5月7日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年3月15日被刑事拘留，于2017年4月1日被逮捕。现羁押于长春市公安局第一看守所。
被告人郑友明，男，1988年9月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，无职业，住吉林省公主岭市。因涉嫌寻衅滋事，于2017年3月15日被刑事拘留，于2017年4月1日被逮捕。现羁押于长春市公安局第一看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑检部刑诉（2017）276号起诉书指控被告人赵光犯寻衅滋事、非法拘禁罪、被告人丁永光、郑友明犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人赵光、丁永光、郑友明及赵光的辩护人王剑峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人赵光于2014年6月16日下午，在农安县伏龙泉镇泉子沟村施工现场，因施工临时占地事宜与村民柳某发生争执，被告人赵光指使被告人丁永光、郑友明等人对柳某进行殴打，致使柳某头面部受伤。经鉴定：柳某左侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级，右侧颧骨骨折构成轻伤二级，右侧框内壁骨折构成轻微伤；牙齿脱落构成轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人柳某陈述；（三）证人姜某、张某、徐某、王某、李某1、付某证言；（四）被告人赵光、丁永光、郑友明供述与辩解；（五）辨认笔录及照片；（六）鉴定意见；（七）视听资料。
被告人赵光于2013年1月29日凌晨，伙同李某3，王某2（均另案处理）到长岭县三山镇杜某1家中，向杜某1索要欠款，在要债未果的情况下，赵光和王某2、李某3强行将杜某1拽上车，拉至位于伏龙泉镇赵光经营的“辉煌投资有限公司”，并限制杜某1不让其离开，且在此期间对杜某1进行殴打，直至杜某1妻子报案，非法限制杜某1人身自由达一小时。经鉴定，杜某1面部软组织挫伤构成轻微伤。
认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人杜某1陈述；三）证人杜某2、杜某3、李某2、杜某4证言；（四）被告人赵光供述与辩解；（五）辨认笔录及照片；（六）鉴定意见；（七）视听资料。
并认为，被告人赵光随意殴打他人，致一人轻伤，为索取债务非法拘禁他人，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款一项、第二百三十八条三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人丁永光、郑友明随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵光系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人赵光、丁永光、郑友明对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。被告人赵光的辩护人认为关于寻衅滋事罪，被告人赵光系临时起意，没有预谋，主观恶性较小。关于非法拘禁罪，系因杜某1欠赵光的钱，事出有因。且对两名被害人赵某进行了赔偿，得到了被害人谅解，赵光当庭认罪、悔罪，建议从轻处理。
经审理查明（寻衅滋事）：被告人赵光于2014年6月16日下午，在农安县伏龙泉镇泉子沟村施工现场，因施工临时占地事宜与村民柳某发生争执，被告人赵光指使被告人丁永光、郑友明等人对柳某进行殴打，致使柳某头面部受伤。经鉴定：柳某左侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级，右侧颧骨骨折构成轻伤二级，右侧框内壁骨折构成轻微伤；牙齿脱落构成轻微伤。被告人赵光家属赔偿被害人柳某各项损失人民币118000元，被害人柳某对被告人赵光、丁永光、郑友民表示谅解。
被告人赵光、丁永光、郑友明对指控事实均供认。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明：证明三名被告人犯罪时均系完全刑事责任能力人。
2、抓获经过、破案报告：证明三名被告人均系被抓获归案。
3、前科劣迹证明、刑事判决书、释放证明书：证明被告人赵光2008年因故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2010年12月21日假释，2012年12月23日假释考验期满；被告人丁永光、郑友明无前科劣迹。
4、柳某病例复印件：证明被害人柳某伤后就诊情况。
（二）被害人陈述
1、被害人柳某陈述。
被害人柳某2016年8月25日陈述。
（三）证人证言
1、证人姜某证言。
2、证人张某证言。
3、证人徐某证言。
4、证人王某证言。
5、证人李某1证言。
15、证人付某证言。
（四）被告人供述与辩解
1、被告人赵光供述。
2、被告人丁永光供述。
3、被告人郑友明供述。
（五）辨认笔录及照片
辨认笔录及照片：证明赵光对柳某进行辨认、赵光对丁永光辨认、王某对丁永光辨认、王某对郑友明辨认、柳某对郑友明、丁永光辨认。
（六）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：证明柳某左侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级；右侧颧骨骨折构成轻伤二级；右侧眶内壁骨折构成轻微伤;牙齿脱落构成轻微伤。
（七）视听资料
讯问被告人光盘：证实公安机关讯问三被告人程序合法，无刑讯逼供行为。
上列证据，经当庭质证，被告人杜友明的供述与其当庭供述相矛盾，且与其他证据不能相互印证，本庭不予采信，其他证据被告人均无异议，均作为定案依据予以确认。
另经审理查明（非法拘禁）：被告人赵光于2013年1月29日凌晨，伙同李某3，王某2（均另案处理）到长岭县三山镇杜某1家中，向杜某1索要欠款，在要债未果的情况下，赵光和王某2、李某3强行将杜某1拽上车，拉至位于伏龙泉镇赵光经营的“辉煌投资有限公司”，并限制杜某1不让其离开，且在此期间对杜某1进行殴打，直至杜某1妻子报案，非法限制杜某1人身自由达一小时。经鉴定，杜某1面部软组织挫伤构成轻微伤。被告人赵光赔偿被害人杜某1人民币34000元，被害人杜某1对被告人赵光表示谅解。
书证
杜某1病例复印件：证明被害人杜某1因头面部外伤于2013年1月29日伤后就诊情况。
（二）被害人陈述
被害人杜某1陈述。
被害人杜某12013年2月4日陈述。
（三）证人证言
1、证人杜某2证言。
2、证人杜某3证言。
3、证人李某2证言。
4、证人杜某4证言。
（四）被告人供述
被告人赵光供述。
被告人赵光供述。
（五）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：证明经鉴定杜某1面部软组织挫伤构成轻微伤。
（六）辨认笔录及照片
辨认笔录及照片：证明杜某1对赵光进行辩认。
上列证据，经当庭质证，被告人均无异议，均作为定案依据予以确认。
被告人赵光的辩护人向法庭提供证据：和解协议书两份、刑事谅解书两份、收条一份：证实被告人赵光家属赔偿被害人柳某各项损失人民币118000元，被害人柳某对被告人赵光、丁永光、郑友民表示谅解。被告人赵光赔偿被害人杜某1人民币34000元，被害人杜某1对被告人赵光表示谅解。
上列证据，经当庭质证，公诉人均无异议，均作为定案依据予以确认。
被告人赵光、丁永光、郑友明未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人赵光随意殴打他人，致一人轻伤的事实及非法拘禁他人的事实；被告人丁永光、郑友明随意殴打他人，致一人轻伤的事实，有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，被告人赵光的行为构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人丁永光、郑友明的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人赵光的辩护人认为被告人在庭审中能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，于法有据，本庭予以采信。其他辩护意见于法无据，不予采信。被告人赵光系累犯，应当从重处罚。被告人丁永光、郑友明庭审中如实供述，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款一项（寻衅滋事）、第二百三十八条三款（非法拘禁）、第六十五条（累犯）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条三款（如实供述）、第六十九条（数罪并罚）之规定，判决如下：
一、被告人赵光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2018年12月28日止）。
二、被告人丁永光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年7月14日止）。
三、被告人郑友明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钱 帅