wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第176号
申请执行人车爱莲，女，汉族。
被执行人ＸＸ，女，汉族。
被执行人湖南瑞柏茶油有限公司。
申请执行人车爱莲与被执行人ＸＸ、湖南瑞柏茶油有限公司民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第215号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第215号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 彭志军
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十二月一日
书记员 张远程
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第176号
申请执行人尹斌，男。
被执行人苏平，男。
被执行人郭翠芝，女。
被执行人杨华荣，男。
本院执行的申请执行人尹斌与被执行人苏平、郭翠芝、杨华荣健康权纠纷一案，执行标的16671.18元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第123号民事判决书确定的内容即赔偿尹斌各项经济损失16671.18元全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 郭旺军
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第176号申请执行人曾国斌，证件号码432522197301260279。被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司，地址娄底市娄星区。曾国斌与娄底市中欧房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民一初字第16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾国斌于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾国斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人曾国斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李红平二〇一五年十一月十六日书记员  文 群
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2856号
原告：赵红飞。
被告：张菊芳。
原告赵红飞为与被告张菊芳民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。诉请：一、要求被告立即归还借款人民币160000元及自2015年1月15日起按月利率1.8％计算至实际偿还之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵红飞到庭参加诉讼，被告张菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年12月22日、2015年1月15日，被告张菊芳分别立据向原告借款人民币60000元、100000元，款项共计160000元，均约定月利率2％。后被告支付利息至2015年1月14日。2015年6月30日，原、被告就还款事宜达成协议，约定被告分5年还清借款，每半年还一次，第一期还款时间为2015年7月30日，还款金额为20000元，若被告任一期逾期还款或还款不足，原告可就余款部分一并向法院提起诉讼，并主张借条上的利息损失，因协议发生纠纷由合同签订地（路桥）法院管辖。尔后，被告并未履行协议，剩余借款本金160000元及自2015年1月15日起的利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张菊芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵红飞借款人民币160000元，并支付自2015年1月15日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告张菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费3900元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 徐盼
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3309号
上诉人（原审原告）：毕浦水，男，1953年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：天津市中环设备安装工程公司，住所地天津市南开区芥园西道光明路。
法定代表人：彭茂苓，经理。
上诉人毕浦水因与被上诉人天津市中环设备安装工程公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初13146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毕浦水以另行主张权利为由，于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，毕浦水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许毕浦水撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1928号
原告：蔡云娟，女，1970年7月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄见东，福建环三律师事务所实习律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告蔡云娟与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡云娟的委托诉讼代理人赵振华、黄见东到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡云娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1288871元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢407室商品房，总价款1288871元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1055492元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告蔡云娟围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告蔡云娟与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1055492元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1288871元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蔡云娟支付以已付购房款1288871元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1928号
原告：蔡云娟，女，1970年7月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告蔡云娟与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡云娟的委托诉讼代理人赵振华、黄见东到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡云娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1288871元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢407室商品房，总价款1288871元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1288871元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告蔡云娟围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.《商品房买卖合同》，证明原告购买被告预售的东湖一品商品房，合同对购房款、房屋交付时间及逾期交付违约责任等均有明确约定；3.被告开具的购房款发票，证明原告已全额支付了合同约定的购房款。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告蔡云娟与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1288871元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1288871元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蔡云娟支付以已付购房款1288871元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第750号
罪犯字桂周，男，现年38岁，彝族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年6月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第101号刑事判决书，确认罪犯字桂周犯故意伤害罪（主犯），判决书判处有期徒刑九年，刑期自2011年11月23日起至2020年11月22日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯字桂周在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯字桂周入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记监狱表扬三次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字桂周在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字桂周准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2020年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第73号
申请执行人廊坊市乾宝隆中小企业信用担保有限公司，住所地廊坊市开发区全兴路20号。
法定代表人魏义林，该公司负责人。
被执行人廊坊市常发建材有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡于常甫村。
法定代表人马伟山，该公司负责人。
被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道115号。
法定代表人李春旺，该公司负责人。
被执行人李春旺，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人陈文君，女，汉族，住江苏省海门市。
被执行人马伟山，男，汉族，住霸州市。
申请执行人与被执�人保证合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院作出的（2014）廊民三初字第37号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月3日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人在金融机构的存款940万元，如存款额不足，则查封、扣押相同价值的财产。
二、提取被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司在廊坊市土地储备交易中心的土地补偿金940万元至本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 鲜
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二〇一四年九月五日
书记员 卢雅滨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4522号
原告刘天兰，女，1989年9月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告文全清，女，1971年1月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告刘天兰与文全清借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘天兰诉称，2014年7月1日，被告文全清因经营生意出现资金短缺向其借款，双方签订借款协议，约定由其向被告文全清出借150000元，利率为月息1.3%；被告文全清以名下位于顺庆区仪凤街17号五星鼎城1号楼19层5号房屋（南房权证顺字第006432**号）进行抵押担保，并办理抵押登记，担保范围包括但不限于主债务本金、利息、违约金以及实现债权的费用。原告刘天兰出借款项后，被告文全清至今未按合同约定偿还借款。故原告刘天兰诉至本院请求判令：被告文全清归还原告刘天兰资金占用的本金141666元及利息、罚息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告刘天兰于2015年4月21日向本院起诉被告文全清，本院于2015年5月28日作出（2015）锦江民初字第2734号民事裁定书，驳回原告刘天兰的起诉。原告刘天兰再次以相同的诉讼标的、诉讼请求以及事实、理由向本院起诉被告文全清，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定（法律条文全文附后），裁定如下：
驳回原告刘天兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱伟
二〇一五年七月十七日
书记员 苟旭
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第79号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人常波，伊通满族自治县农村信用合作联社职工。诉讼代理。
委托代理人张玉春，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，诉讼代理。
被告邹英杰，男，1977年9月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张亚丽，女，1980年4月27日生，汉族，农民，现住址同上。系被告邹英杰妻子）
被告关殿才，男，1961年3月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告刘桂贤，女，1967年2月9日生，满族，农民，现住址同上（系被告关殿才妻子）。
本院于2015年3月2日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告邹英杰、张亚丽、关殿才、刘桂贤借款合同纠纷一案，依法由审判员李春光适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告邹英杰、张亚丽、关殿才、刘桂贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告邹英杰、关殿才组成联保小组在原告所属单位伊通镇信用社分别贷款28000.00元、30000.00元，约定到期日为2013年3月19日，月利率为8.866667‰，被告张亚丽作为被告邹英杰妻子在还款承诺书上签字，被告刘桂贤作为被告关殿才的妻子在还款承诺书上签字。借款到期后，被告邹英杰将欠款28000元及利息偿还。被告关殿才未能偿还借款，截止至2015年1月8日，共欠原告本息共计41148.11元。为保证我单位债权的顺利实现，诉至法院，请求法院判令被告邹英杰、张亚丽、关殿才、刘桂贤连带还款借款本金30000元及利息（至还清之日），诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告邹英杰、张亚丽、关殿才、刘桂贤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、吉林省农村信用农户联保借款合同复印件1份；
2、被告邹英杰、张亚丽、关殿才、刘桂贤身份证复印件各1份；
3、联保家庭主要成员还款承诺书复印件2份（分别为张亚丽、刘桂贤）；
4、吉林省农村信用社贷款凭证复印件1张（面额3万元）；
被告邹英杰、张亚丽、关殿才、刘桂贤未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及原告所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
原告提交的上述证据之间能相互印证，可信度较高，且四被告未到庭进行质证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方所签订的吉林省农村信用农户联保借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定的生效要件，该合同依法成立并生效，原告已经按生效合同履行义务，被邹英杰、关殿才应当按生效合同履行还款义务及连带担保保证责任。被告张亚丽、刘桂贤已经在联保家庭主要成员还款承诺书上签字，应当按承诺书承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告关殿才、刘桂贤于本判决生效后偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金30000.00元，并按合同的约定给付利息至判决生效之日；
被告邹英杰对上述款项承担连带责任。
案件受理费414.50元由被告关殿才负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春光
二〇一五年五月十二日
书记员 岳晓玲
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00065号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人方某，女，1993年8月9日出生，汉族，中专文化，职工。因本案于2014年1月3日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同年2月28日被本院决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员徐冲出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月30日20时许，被告人方某驾驶鄂S×××××号（未挂）白色本田牌轿车载郑某，沿福银高速由湖北省京山县往武汉市方向行驶至福银高速1102KM处时，因超速行驶及驾驶不当与道路防护栏发生碰撞，造成郑某受伤和车辆受损。事故发生后，郑某被送往随州市曾都医院抢救，因医治无效于当日死亡（殁年32岁）。经随州市曾都区公安司法鉴定中心法医学鉴定，郑某系生前因右下肢受钝性力量作用，致大血管破裂大出血而死亡。
湖北省公安厅高速公路警察总队四大队随州大队作出的《道路交通事故认定书》认定，方某驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，是造成此次事故的直接原因，负事故全部责任；郑某无责任。
本案在审理过程中，被告人方某的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，方某的亲属共代为赔偿被害人亲属各项经济损失540000元，已履行完毕，被害人亲属出具了谅解书对被告人予以谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、证人郑某的证言；2、道路交通事故认定书；3、武汉大学医学院法医司法鉴定所�定检验报告书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2013）交鉴字第965号鉴定意见书，随州市曾都区公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书；4、现场勘验、检查笔录；5、赔偿协议书及谅解书；6、被告人方某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，其亲属能代为赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 代光念
二〇一四年四月三日
书记员 杨 殷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3170号
原告欧凤荣，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人韩志冰，福建聚华律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告林金星，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林喜燕，女，1980年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告欧凤荣与被告林金星、林喜燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩志冰到庭参加诉讼，被告林金星、林喜燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧凤荣诉称，2015年5月6日，被告林金星因生意需要，向其借款人民币15万元，双方约定月利率为25‰，产生争议可向莆田市荔城区人民法院提起诉讼，律师费、诉讼费由被告承担。上述事实有被告林金星出具的《借条》为凭。后经原告多次催讨，被告均无故推诿，拒不履行还款义务，至今本息分文未付，严重损害原告的合法权益。经查，被告林喜燕与被告林金星系夫妻关系，本案债务是在二被告婚姻关系存续期间产生的，故被告林喜燕应与被告林金星共同承担还款责任。故此请求依法判令二被告立即向原告归还借款人民币15万元及自2015年5月6日起按月利率2.5%计算至实际清偿之日止的利息。
被告林金星、林喜燕均无答辩。
经审理查明，2015年5月6日，被告林金星因经商需要资金，向原告欧凤荣借款人民币15万元，双方约定月利率为25‰，产生争议可向本院提起诉讼，律师费、诉讼费由被告一方承担，但没有约定还款期限，由被告林金星出具《借条》一份交给原告欧凤荣收执。后经原告欧凤荣多次催讨，被告林金星均无履行还款义务，至今本息分文未付。另查，被告林金星与被告林喜燕于2001年1月1日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。原告欧凤荣为本案诉讼向其委托代理人韩志冰支付了律师费人民币4000元。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告林金星出具的《借条》、福建增值税普通发票、结婚登记申请书复印件各一份在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，被告林金星向原告欧凤荣借款人民币15万元，立有借条一份为据，本案债权债务关系明确，被告林金星应负还款责任。双方约定月利率25‰超过法律许可范围，可自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。因双方明确约定因诉讼产生的律师费由被告承担，故原告主张本案律师费人民币4000元由被告承担，本院予以支持。被告林喜燕虽不是借款人，但本笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告主张按夫妻共同债务处理于法有据，被告林喜燕没有证据证明原告欧凤荣与被告林金星明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故其应承担共同偿还责任。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金星、林喜燕应在本判决生效之日起十日内归还原告欧国荣借款人民币15万元，并自2015年5月6日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，利随本清；
二、被告林金星、林喜燕应在本判决生效之日起十日内给付原告欧国荣因本案支出的律师费人民币4000元；
三、驳回原告欧凤荣的其他诉讼请求。
如被告林金星、林喜燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3580元，减半收取1790元，由被告林金星、林喜燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈丽娟
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3170号
原告欧凤荣，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人韩志冰，福建聚华律师事务所律师。
被告林金星，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林喜燕，女，1980年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告欧凤荣与被告林金星、林喜燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩志冰到庭参加诉讼，被告林金星、林喜燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧凤荣诉称，2015年5月6日，被告林金星因生意需要，向其借款人民币15万元，双方约定月利率为25‰，产生争议可向莆田市荔城区人民法院提起诉讼，律师费、诉讼费由被告承担。上述事实有被告林金星出具的《借条》为凭。后经原告多次催讨，被告均无故推诿，拒不履行还款义务，至今本息分文未付，严重损害原告的合法权益。经查，被告林喜燕与被告林金星系夫妻关系，本案债务是在二被告婚姻关系存续期间产生的，故被告林喜燕应与被告林金星共同承担还款责任。故此请求依法判令二被告立即向原告归还借款人民币15万元及自2015年5月6日起按月利率2.5%计算至实际清偿之日止的利息。
被告林金星、林喜燕均无答辩。
经审理查明，2015年5月6日，被告林金星因经商需要资金，向原告欧凤荣借款人民币15万元，双方约定月利率为25‰，产生争议可向本院提起诉讼，律师费、诉讼费由被告一方承担，但没有约定还款期限，由被告林金星出具《借条》一份交给原告欧凤荣收执。后经原告欧凤荣多次催讨，被告林金星均无履行还款义务，至今本息分文未付。另查，被告林金星与被告林喜燕于2001年1月1日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。原告欧凤荣为本案诉讼向其委托代理人韩志冰支付了律师费人民币4000元。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告林金星出具的《借条》、福建增值税普通发票、结婚登记申请书复印件各一份在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，被告林金星向原告欧凤荣借款人民币15万元，立有借条一份为据，本案债权债务关系明确，被告林金星应负还款责任。双方约定月利率25‰超过法律许可范围，可自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。因双方明确约定因诉讼产生的律师费由被告承担，故原告主张本案律师费人民币4000元由被告承担，本院予以支持。被告林喜燕虽不是借款人，但本笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告主张按夫妻共同债务处理于法有据，被告林喜燕没有证据证明原告欧凤荣与被告林金星明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故其应承担共同偿还责任。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金星、林喜燕应在本判决生效之日起十日内归还原告欧国荣借款人民币15万元，并自2015年5月6日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，利随本清；
二、被告林金星、林喜燕应在本判决生效之日起十日内给付原告欧国荣因本案支出的律师费人民币4000元；
三、驳回原告欧凤荣的其他诉讼请求。
如被告林金星、林喜燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3580元，减半收取1790元，由被告林金星、林喜燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈丽娟
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第3170号原告欧凤荣，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人韩志冰，福建聚华律师事务所律师。委托权限特别代理。被告林金星，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林喜燕，女，1980年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告欧凤荣与被告林金星、林喜燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩志冰到庭参加诉讼，被告林金星、林喜燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧凤荣诉称，2015年5月6日，被告林金星因生意需要，向其借款人民币15万元，双方约定月利率为25‰，产生争议可向莆田市荔城区人民法院提起诉讼，律师费、诉讼费由被告承担。上述事实有被告林金星出具的《借条》为凭。后经原告多次催讨，被告均无故推诿，拒不履行还款义务，至今本息分文未付，严重损害原告的合法权益。经查，被告林喜燕与被告林金星系夫妻关系，本案债务是在二被告婚姻关系存续期间产生的，故被告林喜燕应与被告林金星共同承担还款责任。故此请求依法判令二被告立即向原告归还借款人民币15万元及自2015年5月6日起按月利率2.5%计算至实际清偿之日止的利息。被告林金星、林喜燕均无答辩。经审理查明，2015年5月6日，被告林金星因经商需要资金，向原告欧凤荣借款人民币15万元，双方约定月利率为25‰，产生争议可向本院提起诉讼，律师费、诉讼费由被告一方承担，但没有约定还款期限，由被告林金星出具《借条》一份交给原告欧凤荣收执。后经原告欧凤荣多次催讨，被告林金星均无履行还款义务，至今本息分文未付。另查，被告林金星与被告林喜燕于2001年1月1日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。原告欧凤荣为本案诉讼向其委托代理人韩志冰支付了律师费人民币4000元。上述事实，有原告陈述及其提供的由被告林金星出具的《借条》、福建增值税普通发票、结婚登记申请书复印件各一份在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。本院认为，被告林金星向原告欧凤荣借款人民币15万元，立有借条一份为据，本案债权债务关系明确，被告林金星应负还款责任。双方约定月利率25‰超过法律许可范围，可自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。因双方明确约定因诉讼产生的律师费由被告承担，故原告主张本案律师费人民币4000元由被告承担，本院予以支持。被告林喜燕虽不是借款人，但本笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告主张按夫妻共同债务处理于法有据，被告林喜燕没有证据证明原告欧凤荣与被告林金星明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故其应承担共同偿还责任。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林金星、林喜燕应在本判决生效之日起十日内归还原告欧国荣借款人民币15万元，并自2015年5月6日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，利随本清；二、被告林金星、林喜燕应在本判决生效之日起十日内给付原告欧国荣因本案支出的律师费人民币4000元；三、驳回原告欧凤荣的其他诉讼请求。如被告林金星、林喜燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3580元，减半收取1790元，由被告林金星、林喜燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  翁文清二〇一五年十月二十一日书记员  陈丽娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01628号
申请执行人李宏亮。
被执行人钟晓峰。
申请执行人李宏亮与被执行人钟晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第05469号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟晓峰未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李宏亮于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05469号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人钟晓峰履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人钟晓峰名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人李宏亮应申请金额为731594元，未受偿金额为731594元。另，因被执行人钟晓峰拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人钟晓峰纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01628号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 赟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02320号
原告河南新大新材料股份有限公司
被告湖北齐阳电子科技有限公司
本院在审理原告河南新大新材料股份有限公司诉被告湖北齐阳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北齐阳电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新大新材料股份有限公司撤回对被告湖北齐阳电子科技有限公司的起诉。
案件受理费5810元，减半收取2905元，由原告河南新大新材料股份有限公司负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴海波
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1400号
原告：刘玉凤，女。
被告：杨宝生，男。
被告：ＸＸ芳，女。
被告：聂桂荣，女。
原告刘玉凤诉被告杨宝生、ＸＸ芳、聂桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉凤，被告杨宝生、ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告聂桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘玉凤向本院提出诉讼请求：1、要求杨宝生、ＸＸ芳、聂桂荣共同偿还借款本金150,000.00元，利息78,200.00元，合计228,200.00元；2、自2018年2月22日起支付本金150，000.00元的利息，至实际给付之日；3、三被告承担诉讼费。事实和理由：杨宝生与聂桂荣系母子关系，杨宝生与ＸＸ芳系夫妻关系。2015年3月24日，杨宝生、聂桂荣在原告处借款150，000.00元，并出具借据两张。一张本金50,000.00元，约定月利2分；另一张本金100,000.00元，约定月利2.5分。被告支付50,000.00元的利息至2016年9月21日；本金100,000.00元的利息支付至2015年8月3日，剩余本金及利息至今未还。ＸＸ芳与杨宝生系夫妻关系，对以上用于家庭生产、生活的借贷事实清楚并予以认可，且经原告多次向三被告主张权利，三被告均未偿还剩余的借款本金及利息，故起诉至法院，提出上述诉讼请求，请人民法院予以支持。
被告杨宝生辩称，（1）、我对借款50,000.00元的事实没有异议，对借款100，000.00元的借据有异议。当时原告借给我的本金是75,000.00元，不是100,000.00元。当时我向原告借的是100，000.00元，但是她只给我拿了75，000.00元。原告让我给她打一个100,000.00元的借据，这样就相当于给付她25,000.00元的利息了，当时我同意了，给原告出具了一张100，000.00元的借据。现我要求本金按75，000.00元计算，利息按照月息2分计算；（2）、这几年我先后共偿还了原告利息110,000.00元。50,000.00元的借据到2016年9月21日已付利息30,000.00元。从2016年9月22日至2018年2月22日的利息应为17,000.00元（50000X0.02X17个月）；75,000.00元借据已付利息50,000.00元，2016年11月4日又付利息30,000.00元，按照月息2分计算，还应再给付原告5500.00元的利息；3、被告ＸＸ芳与这两笔借款均无关。借款时我们还不认识，后期我们结婚她也不知道这笔借款的存在，所以ＸＸ芳不应该偿还该笔借款。我现在没有能力偿还，只能挣钱后慢慢偿还。
被告ＸＸ芳辩称，我一直不知道借钱这个事，跟我也没有关系。这钱是在我和被告杨宝生结婚之前借的，到离婚之后我才知道有借钱这个事，因此我不同意承担偿还责任。
被告聂桂荣未出庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨宝生与被告聂桂荣系母子关系，被告杨宝生与被告ＸＸ芳原系夫妻关系。2013年5月3日被告杨宝生、聂桂荣向原告借款人民币75,000.00元，约定月息2.5分（2015年3月24日两被告为原告补出具借据一份）。被告杨宝生于2015年1月3日偿还原告2014年3月3日至2015年1月3日期间的利息款25,000.00元；于2015年11月3日偿还原告2015年1月3日至2015年11月3日的利息款25,000.00元，两笔利息合计为50,000.00元。借款本金75,000.00元及2013年5月3日至2014年3月3日及2015年11月4日之后的利息未还。此笔借款75,000.00元按月息2分计算利息总额应为87,000.00元{75,000.00元X2分X58月（2013年5月3日至2018年2月21日）}。现尚欠原告利息款37,000.00元（87,000.00元-50,000.00元）。2013年3月21日被告杨宝生、聂桂荣向原告借款人民币50,000.00元，约定月息2分（2015年3月24日两被告为原告补出具借据一份）。被告杨宝生至2016年9月21日之前分三次偿还原告利息款30,000.00元（2013年3月21日至2016年9月22日）。借款本金50,000.00元及2016年9月23日至2018年2月22日的利息17,000.00元未还。2016年11月4日被告杨宝生卖房后另偿还原告利息款30,000.00元。以上两笔借款本金合计125,000.00元，已经偿还原告利息款110,000.00元，现尚欠两笔利息款合计24,000.00元（37,000.00元＋17,000.00元-30,000.00元），本利合计149,000.00元。2018年2月22日之后的利息未给付。
另查明，被告杨宝生与被告ＸＸ芳于2014年2月14日登记结婚，于2015年1月29日登记离婚。婚姻关系存续期间对被告杨宝生、聂桂荣向原告刘玉凤借款及还款的事实不知情。
上记事实，有原告陈述及《借据》、《收条》、《结婚登记证》、《离婚登记证》、《公证书》等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告刘玉凤与被告杨宝生、聂桂荣之间因民间借贷而设立的债权债务法律关系事实清楚，证据确实充分，合同合法有效。被告未按双方约定的期限偿还原告借款的行为构成合同违约，应承担继续履行的违约责任偿还原告借款本金及利息。原告将利息事先在本金中扣除及超出最高院规定的利率标准部分本院不予支持。原告所举证据不能证明被告ＸＸ芳向原告借款的事实，两张借据上均没有被告ＸＸ芳的签名，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝生、聂桂荣于本判决发生法律效力后，一次性共同偿还原告刘玉凤借款本金125,000.00元；
二、被告杨宝生、聂桂荣于本判决发生法律效力后，一次性共同偿还原告刘玉凤借款利息24,000.00元（54,000.00元-30,000.00元）；
三、被告杨宝生、聂桂荣自2018年2月22日之后的利息按本金125,000.00元，月利2分计算给付原告刘玉凤至本金给付之日止；
四、被告ＸＸ芳不承担偿还责任；
五、驳回原告刘玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720.00元，原告刘玉凤负担2000.00元，被告杨宝生、聂桂荣负担2720.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 高 智
二〇一八年五月十日
书记员 郑安琪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1626号
原告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：王磊。
被告：田绪波
委托代理人：石家臣。
原告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告田绪波追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王磊、被告田绪波的委托代理人石家臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月12日21时许，被告田绪波醉酒驾驶鲁Q299**号轿车在临沭县常林大街行使撞至行人王京果，造成第三者人员王京果严重受伤。该事故经临沭县交警大队认定，被告田绪波负事故全部责任，并认定被告田绪波醉酒驾驶。王京果曾诉讼主张赔偿，经临沭县人民法院（2015）沭民三初字第524号判决书判决，原告依法垫付赔偿款22209元。原告已经垫付完毕，具有追偿权。现原告诉至法院，要求被告返还垫付的保险赔偿款22209元。
被告辩称：原告所诉无相关法律规定，被告不同意赔偿。
经审理查明：2015年7月12日21时许，被告田绪波驾驶鲁Q299**小型汽车，沿临沭县常林大街由东向西行使，行至临沭县常林大街石化能源加油站附近时，撞至前方顺行的行人王京果，后撞至前方顺行的邢文驾驶的鲁QF48**号小型汽车，致王京果受伤，两车不同程度损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告田绪波负事故全部责任，王京果、邢文无事故责任。事故发生时，被告田绪波系醉酒驾驶机动车，其所驾驶的鲁Q299**小型汽车在合法有效运行期间内。该车辆在原告处投保交强险，保险期限自2015年3月19日16时起至2016年3月19日16时止。
2015年8月6日，王京果将都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉至本院，经本院(2015)沭民三初字第524号民事判决书判决，已由都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿王京果医疗费10000元、误工费9607.2元、护理费2401.8元、交通费200元，合计22209元。
本院认为：被告田绪波醉酒驾驶在原告处投保机动车强制保险的汽车，在保险期限内发生交通事故致王京果受伤，并由原告在交强险限额内赔偿王京果各项损失共计22209元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告田绪波醉酒驾驶投保车辆致王京果受伤所造成的损失，属保险合同约定的免责情形。原告向王京果支付赔偿款的行为，系为被告田绪波垫付赔偿款的行为，故原告有权依据保险合同的约定向被告田绪波追偿其所垫付的款项。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷若干问题的意见》第十七条的规定，判决如下：
被告田绪波于本判决生效后十日内返还原告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款22209元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元减半收取178元，由被告田绪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜金香
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初50号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人艾科拜尔·艾海提，男，1991年9月9日出生，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆库车县。2012年8月28日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2014年12月10日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2016年10月16日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2016年11月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人艾科拜尔·艾海提犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋、酒松娇出庭支持公诉。被告人艾科拜尔·艾海提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日20时40分许，被告人艾科拜尔.艾海提伙同吐尔孙阿米娜·麦麦提（另案处理）至洛阳市涧西区景华路与青岛路交叉口海澜之家门口，被告人艾科拜尔·艾海提负责放风，吐尔孙阿米娜·麦麦提将被害人生宝鑫挎包内的一部苹果6Splus（16G）手机盗走。后二人被民警抓获。经价格认定，被盗手机价值4390元。案发后，被盗苹果6Splus（16G）手机已发还被害人生宝鑫。
上述事实，被告人艾科拜尔·艾海提在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人生宝鑫的报案材料和陈述，吐尔孙阿米娜·麦麦提的供述，证人证言，到案经过，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书及被告人艾科拜尔·艾海提的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾科拜尔·艾海提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人艾科拜尔·艾海提在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人艾科拜尔·艾海提在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人艾科拜尔·艾海提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月15日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 牛亚君
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘会丽
西藏自治区江达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0322执18号
申请执行人王萨豫，男，1991年5月8日出生，住所地西藏江达县。
被执行人尼玛罗布，男，藏族，1993年1月14日出生，住所地西藏江达县。
本院在执行王萨豫与尼玛罗布附带民事赔偿纠纷一案中，经本院向金融机构查询尼玛罗布的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向昌都市公安局交通警察支队查询车辆登记，向江达县工商行政管理局查询个人登记的财产等，发现被执行人确无财产可供执行，本人又在监狱理服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区江达县人民法院作出的（2016）藏0322刑初2号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿旺措姆
二〇一七年一月八日
书记员 仁青曲珍
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民初字第48号
原告福建省新纶纺织科技有限公司，住所地漳平工业园区。
法定代表人肖凌安，董事长。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
委托代理人戴永生，福建坤朗律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，董事长。
委托代理人郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张文军，北京大成（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告福建省新纶纺织科技有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建省新纶纺织科技有限公司于2015年4月15日以原、被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告福建省新纶纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省新纶纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费53610元，减半收取为26805元，由原告福建省新纶纺织科技有限公司负担。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴姗姗（代）
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00545号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人高某，男，1966年8月8日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，住本市雁塔区西影路青龙寺村。2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4500元，2013年10月4日刑满释放。2014年4月13日因本案被羁押，同年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年5月6日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日18时许，被告人高某窜至本市兴庆公园南门，趁被害人张某不备，用随身携带的镊子从其上衣左侧口袋内盗取白色OPPO牌手机（经鉴定价值人民币970元）1部，正欲逃离时被民警当场抓获。破案后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人张某陈述、涉案物品价格鉴定书、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明、被告人高某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人高某所犯罪名成立。唯被告人高某在实施犯罪过程中由于意志以外的原因未能得逞，是未遂，且其归案后认罪态度较好，能如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2014年9月12日止），并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年九月二日
书记员 王巧萍
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6103号
原告：瓦房店市广兴混凝土制造有限公司，住所地：瓦房店市九龙街道办事处吴店村。统一社会信用代码：XXXX
法定代表人：毛广田，系该公司董事长。
委托代理人：王红，系辽宁新华律师事务所律师。
被告：赵飞，男，1976年11月19日出生，满族，住瓦房店市。身份证号：×××
本院立案受理了原告瓦房店市广兴混凝土制造有限公司诉被告赵飞买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市广兴混凝土制造有限公司委托代理人王红到庭参加诉讼，被告赵飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，原告与被告签订混凝土买卖合同，用于被告西阳乡西楼沟小学工程，用混凝土1019立方米，已经支付16万元。2015年11月26日，被告写下还款计划，约定2015年12月末结清余款155575元，但是签订计划后，原告多次索要，被告拖延拒绝支付，无奈诉至法院，请求：判令被告立即支付欠款155575元及自2015年11月26日起至欠款还清之日止，按照月利率5%计算利息并承担本案诉讼费用。
被告赵飞未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年8月3日，原、被告签订商品混凝土买卖合同，原告向被告供应混凝土用于西阳乡西楼沟小学工程。2015年11月26日，被告赵飞向原告出具还款计划，载明：2013年8月3日至2013年10月24日期间，赵飞在给西阳乡西楼沟小学施工过程中，共用瓦房店市广兴混凝土制造有限公司混凝土1019立方米，价值315575元，至今，已付160000元，还欠155575元，计划于2015年12月末前全部还清，如不按期还款，违约金按月利率5%计算，直至全部还清为之。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品混泥土买卖合同、还款计划及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法买卖关系应当受到法律保护。原、被告签订的商品混泥土买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告供应混凝土，被告理应及时给付货款。被告向原告出具还款计划，系对双方账目的结算，并承诺还款时间，逾期还款构成违约，故原告请求被告立即给付货款155575元及逾期利息，本院予以支持。但还款计划中约定违约金按月利率5%计算超出法律规定，当事人主张约定违约金，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故违约金应调整为自2015年12月30日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞于本判决生效后立即给付原告瓦房店市广兴混凝土制造有限公司货款155575元及逾期利息（利息自2015年12月30日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告瓦房店市广兴混凝土制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，由被告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 栾 雪
人民陪审员 王 璐
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 妍
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1587号之一
申请执行人沁阳农业银行股份有限公司沁阳支行，住所地沁阳市建设北路31号。
被执行人任文亮，男。
被执行人李庄启，男。
被执行人李西京，男。
被执行人苗沁沁，男。
沁阳市公证处于2016年12月29日作出（2016）沁证经字第23352号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人任文亮、李西京、李庄启、苗沁沁未按本院（2017）豫0882执1587号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人李庄启在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2016）沁证经字第23352号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1587号之二
申请执行人沁阳农业银行股份有限公司沁阳支行，住所地沁阳市建设北路31号。
被执行人任文亮，男。
被执行人李庄启，男。
被执行人李西京，男。
被执行人苗沁沁，男。
沁阳市公证处于2016年12月29日作出（2016）沁证经字第23352号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人任文亮、李西京、李庄启、苗沁沁未按本院（2017）豫0882执1587号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人李西京在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2016）沁证经字第23352号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1587号
申请执行人沁阳农业银行股份有限公司沁阳支行，住所地沁阳市建设北路31号。
被执行人任文亮，男。
被执行人李庄启，男。
被执行人李西京，男。
被执行人苗沁沁，男。
沁阳市公证处于2016年12月29日作出（2016）沁证经字第23352号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人任文亮、李西京、李庄启、苗沁沁未按本院（2017）豫0882执1587号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人任文亮在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2016）沁证经字第23352号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1587号之三
申请执行人沁阳农业银行股份有限公司沁阳支行，住所地沁阳市建设北路31号。
被执行人任文亮，男。
被执行人李庄启，男。
被执行人李西京，男。
被执行人苗沁沁，男。
沁阳市公证处于2016年12月29日作出（2016）沁证经字第23352号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人任文亮、李西京、李庄启、苗沁沁未按本院（2017）豫0882执1587号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人苗沁沁在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2016）沁证经字第23352号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张军磊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2810号
原告：苏华，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人江正敏，永城市第八法律服务所法律工作者。
被告：河南大汉置业有限公司。住所地：原阳县城关镇南干道。统一社会信用代码：91410725565134620W。
法定代表人王新学，该公司负责人。
被告：胡献忠，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人刘晖、李亚龙，河南旺达律师事务所律师。
原告苏华诉被告河南大汉置业有限公司（以下简称大汉置业公司）、胡献忠商品房预约合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理，审理过程中，发现被告大汉置业公司无法送达应诉材料（下落不明），本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年5月19日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2017）豫1481民初2810号民事裁定书及开庭传票（公告刊登于2017年5月26日《人民公安报》）。后本院依法向被告大汉置业公司送达了应诉通知书、传票等应诉材料，并组成合议庭于2017年7月10日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人江正敏、被告胡献忠委托诉讼代理人刘晖到庭参加了诉讼，被告大汉置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏华诉称，2011年8月5日原告（乙方）与被告大汉置业公司（甲方）签订编号分别为NO.000269、NO.000270、NO.000272的《大汉兰庭VIP贵宾卡》认筹协议书三份，将“诚意金”150000元交给被告胡献忠，被告分别给原告开具了收款收据三份。此后，因开发商内部股东之间产生分歧，被告即不通知原告选房，又不给原告签订购房合同，致使原告认筹房屋及签订购房合同的目的不能实现，诉请判令解除原、被告于2011年8月5日所签订的三份《大汉兰庭VIP贵宾卡》认筹协议书；二被告返还原告购房款150000元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告大汉置业公司未向本院陈述或提交答辩意见。
被告胡献忠辩称，被告胡献忠原系大汉置业公司工作人员，收到原告交纳150000元诚意金已转交给被告大汉置业公司，并由公司为原告出具了收据，原告也与公司签订了认筹协议，被告胡献忠行为系职务行为，不应承担返款责任。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求解除与二被告签订的三份认筹协议书并要求返还150000元诚意金及利息，有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告苏华向本院提供的证据材料有：入账日期为2011年8月4日，盖有大汉置业公司认筹财务专用章的收据三份，证明被告大汉置业公司收到原告交纳的购房款（诚意金）150000元；2、落款日期为2011年8月5日、甲方为大汉置业公司、乙方为苏华的《大汉兰庭VIP贵宾卡》认筹协议书三份，证明双方协议对原告购买被告房屋事项进行约定；3、证人刘某出庭作证，证明被告胡献忠系“大汉兰庭”小区开发商，是原告交纳150000元诚意金的实际收款人，应与被告大汉置业公司承担连带还款责任。
被告大汉置业公司及被告胡献忠未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据客观真实，证据之间可互相印证，与认定本案事实具有关联性，可作为有效证据予以采信。
依据原告举证，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：
原告苏华在2011年8月4日向被告大汉置业公司工作人员胡献忠交纳了150000元诚意金（预付款），欲购买被告大汉置业公司开发的位于永城市东城区的“大汉兰庭”小区房屋三套，被告大汉置业公司为原告出具了收款收据三份，并于2011年8月5日签订编号分别为NO.000269、NO.000270、NO.000272的《大汉兰庭VIP贵宾卡》认筹协议书三份。三协议分别约定：认筹方向开发商认筹物业位于永城市东城区××与铁北路交汇处大汉兰庭项目。乙方在签订本认筹协议书时自愿交纳诚意金50000元，所交纳诚意金在开盘时可冲抵首付款70000元，若在开盘期没选到意向房源，其退卡与退款手续须在本项目开盘七日后方可办理，开发商将按银行同期活期利率退还乙方诚意金50000元及利息。后被告大汉置业公司既未告知原告选房，也未与原告签订商品房买卖合同。
本院认为，原告苏华与被告大汉置业公司签订的《大汉兰庭VIP贵宾卡》认筹协议书，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。原告提交的盖有大汉置业公司认筹财务专用章的收据表明原告已按协议约定履行了交纳150000元诚意金的义务，但是被告大汉置业公司至今未能履行协议约定的义务，致使原告签订协议的目的不能实现。原告要求解除与被告大汉置业公司签订的三份《大汉兰庭VIP贵宾卡》认筹协议书，理由正当，依法应予支持。基于此，原告要求被告大汉置业公司返还诚意金150000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡献忠原系大汉置业公司工作人员，其仅为原告交纳诚意金的经手人，原告要求被告胡献忠与被告大汉置业公司共同承担返还诚意金及利息的责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除被告河南大汉置业有限公司与原告苏华于2011年8月5日所签订的三份《大汉兰庭VIP贵宾卡》认筹协议书；
二、本判决生效后10日内，被告河南大汉置业有限公司返还原告苏华交纳的诚意金150000元，并自2011年8月5日起按银行同期贷款利率计付利息，至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告苏华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告河南大汉置业有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 刘福友
人民陪审员 刘庆才
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘金龙
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3124号
原告：崔杰。
被告:杨树雨。
被告：杨振伟。
原告崔杰与被告杨树雨、杨振伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告崔杰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔杰撤诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告崔杰负担。
审判员 周 琳
二〇一七年十二月六日
书记员 周建新
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7020号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，天津阳光壹佰物业服务有限公司法务。
被告贾彦焘，男，1964年5月23日出生，汉族，住天津市南开区红旗南路延长线俊城浅水湾**号楼1门****室。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告贾彦焘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取计190.5元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁 琪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
鹿民初字第1439号
原告刘攀登，男，生于1982年10月13日，汉族，市民。
委托代理人张成志，系河南真源律师事务所律师。
被告李镇，男，生于1981年7月4日，汉族。
委托代理人崔效林，系河南大象律师事务所律师。
原告刘攀登与被告李镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员姚红梅独任审判，于2015年10月8日公开审理。原告刘攀登的委托代理人张成志、被告李镇的委托代理人崔效林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘攀登诉称，2014年10月6日被告李镇以做生意为由向原告刘攀登借款50000元，被告给原告出具借条一张。后原告多次找被告索要借款，被告拒不偿还。要求被告偿还借款50000元。
被告李镇辩称，原告所诉不属实，被告没有向原告借款。被告已经向鹿邑县公安局提出控告，建议本案中止审理。
原告提供的证据分析及认定如下：
借条一份，证明被告李镇向原告借款50000元的事实。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对原告的证明目的提出异议认为，被告没有向原告借款，该借条是在原告胁迫的情况下出具的。被告与他人合伙经营海上森林餐吧，原告以为被告办理消防证为由，向被告索要活动经费160000元，被告已经向原告支付现金110000元。在海上森林餐吧试营业期间原告要求持有海上森林餐吧20%的股份，被告及其合伙人均不同意，原告以不再办理消防证为由胁迫被告出具50000元的借条，目前被告已经向鹿邑县公安局提出控告。本院经审查认为，被告对原告提供的该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告未在本院限定的时间内提供其在公安机关报案及立案侦查的证据，本院对被告的抗辩理由不予支持。
根据原告提供的证据及原、被告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年10月6日被告李镇向原告刘攀登借款50000元，被告给原告出具借条一份。后原告向被告索要借款，未果。原告诉至本院。
本院认为，原告持被告对真实性无异议的借条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。被告未在限定的期限内向本院提供向公安机关报案及立案侦查及其受到原告的胁迫的证据，而建议本案中止审理，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告李镇于判决生效之日起十日内偿还原告刘攀登借款50000元。
案件受理费减半收取525元，由被告李镇负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 姚红梅
二〇一五年十月二十日
书记员 赵泉舟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1280号
申请执行人王明永，居民。
被执行人曹小砖，农民。
本院在执行王明永与被执行人曹小砖保证合同纠纷一案中，已经查询了被执行人曹小砖的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十日
书记员 张苗苗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8518号
原告河南光法律师事务所律师。
负责人魏涛。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师。
委托代理人胡亚隆，河南光法律师事务所实习律师。
被告王延超，男，汉族，1968年3月9日出生。
本院在审理原告河南光法律师事务所律师诉被告王延超诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南光法律师事务所律师撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 佳
二〇一六年四月二十八日
书记员 张亚威
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第318号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某（外号“小帅”），男，1992年1月8日出生于广东省新兴县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人王某（曾用名：李洋，外号“高佬”），男，1983年5月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人李某、王某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月11日18时许，被告人李某、王某与举报人陈某通过电话联系，去至花都区新华街五华直街新人类网吧后面的一条小巷，向陈某贩卖1包毒品冰毒，收取300元后，被公安民警现场抓获。经鉴定，送检白色晶体1包，净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某、王某的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，均已构成贩卖毒品罪。综合被告人李某、王某如实供述等情节，建议本院对被告人李某、王某均判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某、王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李某、王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局红棉派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证明，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）3345号化验检验报告，广州市公安局花都区分局现场检测报告书，手机通话记录清单，购毒人员陈某的证言、对被告人李某、王某的辨认笔录、对毒品交易地点、起获的毒品、毒资的照片签认，以及被告人李某、王某的供述、亲笔供词、相互辨认笔录、对贩卖毒品地点、起获的毒品、毒资、作案工具手机的照片签认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某无视国家法律，为牟取非法利益，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某、王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李某、王某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人李某、王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克；二、被告人李某、王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年9月10日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年9月10日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的作案工具手机二部予以没收；毒品甲基苯丙胺0.86克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1124号之一
申请执行人：王江,男，1982年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：安徽明强置业有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路教育局大楼东首商住楼201室。
法定代表人：徐登明，该公司执行董事。
本院在执行王江与安徽明强置业有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人安徽明强置业有限公司的银行存款3480000元，现因被执行人安徽明强置业有限公司将执行款3480000元存入怀远县人民法院账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽明强置业有限公司的银行存款3480000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一七年五月二十五日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院
协助查询存款通知书
（2016）皖0321执1980号
：
兹因须向你单位查询劳之春（居民身份证号码3403211956********）、温习兰（居民身份证号码3403211957********）、周金波（居民身份证号码3403211980********）、张燕（居民身份证号码3206831982********）、顾连贵（居民身份证号码3403211965********）、常素平（居民身份证号码3403211968********）的存款，特派我院陈立新、李丽前往你处，请予协助查询为盼。
2016年12月日
联系人：陈立新联系电话：0552-221****
安徽省怀远县人民法院
协助查询存款通知书
（回执）
怀远县人民法院：
你院（2016）皖0321执1980号号查询通知书收悉。现将劳之春（居民身份证号码3403211956********）、温习兰（居民身份证号码3403211957********）、周金波（居民身份证号码3403211980********）、张燕（居民身份证号码3206831982********）、顾连贵（居民身份证号码3403211965********）、常素平（居民身份证号码3403211968********）的存款情况提供如下：
2016年12月日
（公章）
联系人：联系电话：
安徽省怀远县人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）皖0321执1867号
中国工商银行怀远大禹支行：
申请执行人崔玫与被执行人屠飞祥、张聪、屠司贵民间借贷纠纷一案，张聪（公民身份号码340321198003070315）在你处1303262301203535071账户的存款510000元，请暂停支付一年（自2016年12月日起至2017年12月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
附：（2016）皖0321执1867号执行裁定
2016年12月日
联系人：蒋新文联系电话：2552-8216153
安徽省怀远县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
怀远县人民法院：
你院（2016）皖0321执1867号协助冻结通知书收悉。张聪（公民身份号码340321198003070315）在我处的1303262301203535071账户存款应冻结510000元，已冻结元，未冻结元，原因余额不足。
2016年12月日
（公章）
联系人：联系电话：
安徽省怀远县人民法院
协助划拨存款通知书
（2015）怀执字第01317号
怀远县农商银行：
本院在执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人梅斌其他行政非诉纠纷一案中，因被执行人梅斌在期限内未予执行，请将该被执行人梅斌（公民身份号码340321198712158694）在你处10058927213110000000016账户的存款3800.00元，划拨至怀远县人民法院银行账户／国库。
开户银行：中国农业银行怀远县支行
账户名称：怀远县人民法院
账号：29×××66
附：（2015）怀执字第01317号裁定书
2016年12月日
联系人：陈立新联系电话：0552-221****
安徽省怀远县人民法院
协助划拨存款通知书
（回执）
怀远县农商银行：
你院（2015）怀执字第01317号协助划拨通知书收悉。梅斌（公民身份号码340321198712158694）在我处的10058927213110000000016账户存款元已划拨至怀远县人民法院银行账户／国库，未划拨元，原因为。
2016年12月日
（公章）
联系人：联系电话：
安徽省怀远县人民法院
解除冻结存款通知书
（2017）皖0321执1124号之一
安徽怀远县农村商业银行双桥支行：
本院2017年5月22日（2017）皖0321执1124号协助冻结存款通知书冻结安徽明强置业有限公司在你处20000461250810300000026账户的存款3480000元，现请解除冻结。
附：（2017）皖0321执1124号执行裁定书
2017年6月1日
联系人：蒋新文联系电话：0552-821****
安徽省怀远县人民法院
解除冻结存款通知书
（回执）
怀远县人民法院：
你院（2017）皖0321执1124号之一解除冻结存款通知书收悉。安徽明强置业有限公司在我处20000461250810300000026账户的存款元，已解除冻结。
此复
2017年6月1日
（公章）
联系人：联系电话：
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1124号
申请执行人：王江，男，1982年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：安徽明强置业有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路教育局大楼东首商住楼201室。
法定代表人：徐登明，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王江与被执行人安徽明强置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽明强置业有限公司已被本院强制执行履行了安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1761号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年十月三十日
书记员 石修峰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初736号
原告：秦皇岛市博鲲物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路西侧。统一社会信用代码：91130304666582676T。
法定代表人：王丽君，总经理。
委托诉讼代理人：李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明哲，河北蓝澳律师事务所律师。
被告：刘志勇，男，1974年11月18日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。
原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司诉被告刘志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马文秀
二〇一七年九月十二日
书记员 郭媛媛
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执恢96号
申请执行人：杜洪云，男，1957年8月25日生，汉族，临汾市尧都区人。
被执行人：张百胜，男，1963年10月17日生，汉族，襄汾县临汾市尧都区人。
本院在执行申请执行人杜洪云与被执行人张百胜民间借贷纠纷中，经查，被执行人张百胜有位于临汾市房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张百胜位于临汾市的房产两套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 郭俊勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾 倩
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执恢96号申请执行人：杜洪云，男，1957年8月25日生，汉族，临汾市尧都区人。被执行人：张百胜，男，1963年10月17日生，汉族，襄汾县临汾市尧都区人。本院在执行申请执行人杜洪云与被执行人张百胜民间借贷纠纷中，经查，被执行人张百胜有位于临汾市房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张百胜位于临汾市的房产两套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇一八年五月二十二日书记员  贾 倩
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第86-1号
申请人德州银行股份有限公司西城支行住所地德州市德城区天衢西路432号。
负责人ＸＸ宇支行行长
委托代理人王营该公司员工
被申请人山东德棉纺织科技有限公司住所地德城区顺河西路18号。
法定代表人赵延彬总经理
被申请人德�瑞华房地产开发有限公司住所地德州市运河经济开发区运粮路南侧物流中心。
法定代表人李玉林总经理
被申请人赵延彬。
本院于二○一五年六月十六日作出（2015）德开民财保字第86号财产保全的裁定，现因被申请人提供担保，申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人德州瑞华房地产开发有限公司在德州市德城区农村信用合作联社运河开发区信用社账号9140114012242050000739存款800万元的冻结；
解除对被申请人德州瑞华房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司德州分行�号1575存款800万元的冻结。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 晓
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执33号
申请执行人**有限公司**分行,住所地**省**市**区**街1号。
法定代表人王某某,职务行长。
被执行人宋某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**省**市**区**屯**村**屯，公民身份证号码*****************。
被执行人王某，女，19**年*月*日出生，满族，农民，住址同上，公民身份证号码****************。
被执行人宋某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码****************。
被执行人梁某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码****************。
被执行人周某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码***************。
被执行人刘某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码****************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第283号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自行履行给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第283号民事调解书终结执行。
本裁定书送�后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年七月六日
书记员 徐艳飞
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）浙江新曙光建设有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路513号天封大厦4楼。
法定代表人陈福根，总经理。
委托代理人郑曙光，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人金伟峰，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）三门县国土资源局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
委托代理人任益民，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人唐明良，浙江迪索律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）浙江省矿业权交易中心，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**号西湖物资大厦*楼。
法定代表人龚日祥，主任。
委托代理人吴族春，浙江天册律师事务所律师。
再审申请人浙江新曙光建设有限公司因与被申请人三门县国土资源局、浙江省矿业权交易中心地矿其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台行终字第18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
浙江新曙光建设有限公司申请再审称：1.涉案矿区并非国家三级生态公益林，而是国家一、二级生态公益林。2.涉案采矿权项目是开山采石项目，法律禁止在公益林上开山采石。3.本案林地不符合征占用的批准条件，再审申请人竞得的采矿权无法实现。请求依法再审本案。
三门县国土资源局答辩称：1.涉案公益林一直作为三级生态公益林管理，根据最近呈报的等级为二级生态公益林，但至今未获国家林业总局批准。2.涉案项目属开采矿藏项目，而非采石项目。该项目系经省国土资源厅批准的基础设施建设项目，可以占用除国家级自然保护区的核心区和缓冲区、国家级森林公园和风景名胜区范围以外的林地。3.采矿权出让与林地征占用审批是两个独立的行为，且林地征占用审批程序是在依法取得采矿许可证之后，非采矿权出让的前置行政行为。请求本院依法驳回浙江新曙光建设有限公司的再审申请。
浙江省矿业权交易中心答辩称：1.本案争议的国家公益林区能否设置采矿权的问题，属于采矿权设置环节问题，与被申请人无关。2.被申请人接受委托，按照相应的法律法规和规章的规定进行挂牌出让，不存在任何过错。3.本案的事实是再审申请人违约，应当承担相应的法律责任。请求本院依法驳回浙江新曙光建设有限公司的再审申请。
本院经审查认为：1.涉案采矿权的设置经浙江省国土资源厅批复同意，其开采对象为：建筑用石料（凝灰岩），根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》附件《矿产资源分类细目》的规定，凝灰岩属非金属矿产的一种，故本案采矿项目为开采矿藏。浙江新曙光建设有限公司认为本案采矿项目属开山采石，与事实不符。2.涉案矿区林地属公益林地，其等级自2014年1月26日起由有关行政管理部门拟划定为二级公益林地，并逐级呈报有权部门批准（目前尚未批准）；2014年1月26日之前，有关行政管理部门将其作为三级公益林地管理。本案中，浙江省国土资源厅批复同意设置采矿权的时间（2013年5月21日）、浙江省矿业权交易中心发布采矿权网上挂牌出让公告的时间（2013年12月13日）、浙江新曙光建设有限公司交纳竞买保证金的时间（2014年1月13日）、三门县国土资源局与浙江新曙光建设有限公司签订《采矿权网上挂牌出让成交确认书》的时间（2014年1月22日），均在2014年1月26日前，故三门县国土资源局在本案采矿权挂牌出让中不存在隐瞒公益林地等级的情形。另外，从《国家级公益林管理办法》第十一条的规定看，因开采矿藏占用公益林地的，法条表述为严格控制，而非绝对禁止；且该规定仅禁止非国务院有关部门和省级人民政府批准的基础设施建设项目征占用国家一级公益林地，但未禁止开采矿藏征占用国家二级或三级公益林地。故浙江新曙光建设有限公司关于涉案矿区林地属国家一、二级公益林地，法律禁止设置采矿权的主张，理由不足。3.浙江新曙光建设有限公司还提出，涉案公益林地的征占用审批手续是本案采矿权挂牌出让的前置条件，且涉案公益林地不可能通过征占用审批，故其如果签订《浙江省采矿权有偿出让合同》，合同目的不能实现。经查，根据《占用征用林地审核审批管理规范》的规定，林地的征占用审批手续并非采矿权挂牌出让的前置条件，而是采矿权挂牌出让活动结束后的行政程序；对于涉案公益林地不能通过征占用审批的主张，亦未提供足够的证据证实，故浙江新曙光建设有限公司提出的该主张理由不足。因此，三门县国土资源局通过挂牌方式出让采矿权，并与竞买人浙江新曙光建设有限公司签订成交确认书的行为并不违反法律规定，原一审判决驳回浙江新曙光建设有限公司的诉讼请求，原二审判决驳回浙江新曙光建设有限公司的上诉、维持原一审判决，并无不当。
综上，浙江新曙光建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人浙江新曙光建设有限公司的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 芳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）浙江新曙光建设有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路513号天封大厦4楼。
法定代表人陈福根，总经理。
委托代理人郑曙光，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人金伟峰，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）三门县国土资源局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
委托代理人任益民,浙江金威律师事务所律师。
委托代理人唐明良,浙江迪索律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）浙江省矿业权交易中心，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**号西湖物资大厦*楼。
法定代表人龚日祥，主任。
委托代理人吴族春,浙江天册律师事务所律师。
再审申请人浙江新曙光建设有限公司因与被申请人三门县国土资源局、浙江省矿业权交易中心地矿其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台行终字第18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
浙江新曙光建设有限公司申请再审称：1.涉案矿区并非国家三级生态公益林，而是国家一、二级生态公益林。2.涉案采矿权项目是开山采石项目，法律禁止在公益林上开山采石。3.本案林地不符合征占用的批准条件，再审申请人竞得的采矿权无法实现。请求依法再审本案。
三门县国土资源局答辩称：1.涉案公益林一直作为三级生态公益林管理，根据最近呈报的等级为二级生态公益林，但至今未获国家林业总局批准。2.涉案项目属开采矿藏项目，而非采石项目。该项目系经省国土资源厅批准的基础设施建设项目，可以占用除国家级自然保护区的核心区和缓冲区、国家级森林公园和风景名胜区范围以外的林地。3.采矿权出让与林地征占用审批是两个独立的行为，且林地征占用审批程序是在依法取得采矿许可证之后，非采矿权出让的前置行政行为。请求本院依法驳回浙江新曙光建设有限公司的再审申请。
浙江省矿业权交易中心答辩称：1.本案争议的国家公益林区能否设置采矿权的问题，属于采矿权设置环节问题，与被申请人无关。2.被申请人接受委托，按照相应的法律法规和规章的规定进行挂牌出让，不存在任何过错。3.本案的事实是再审申请人违约，应当承担相应的法律责任。请求本院依法驳回浙江新曙光建设有限公司的再审申请。
本院经审查认为：1.涉案采矿权的设置经浙江省国土资源厅批复同意，其开采对象为：建筑用石料（凝灰岩），根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》附件《矿产资源分类细目》的规定，凝灰岩属非金属矿产的一种，故本案采矿项目为开采矿藏。浙江新曙光建设有限公司认为本案采矿项目属开山采石，与事实不符。2.涉案矿区林地属公益林地，其等级自2014年1月26日起由有关行政管理部门拟划定为二级公益林地，并逐级呈报有权部门批准（目前尚未批准）；2014年1月26日之前，有关行政管理部门将其作为三级公益林地管理。本案中，浙江省国土资源厅批复同意设置采矿权的时间（2013年5月21日）、浙江省矿业权交易中心发布采矿权网上挂牌出让公告的时间（2013年12月13日）、浙江新曙光建设有限公司交纳竞买保证金的时间(2014年1月13日)、三门县国土资源局与浙江新曙光建设有限公司签订《采矿权网上挂牌出让成交确认书》的时间（2014年1月22日），均在2014年1月26日前，故三门县国土资源局在本案采矿权挂牌出让中不存在隐瞒公益林地等级的情形。另外，从《国家级公益林管理办法》第十一条的规定看，因开采矿藏占用公益林地的，法条表述为严格控制，而非绝对禁止；且该规定仅禁止非国务院有关部门和省级人民政府批准的基础设施建设项目征占用国家一级公益林地，但未禁止开采矿藏征占用国家二级或三级公益林地。故浙江新曙光建设有限公司关于涉案矿区林地属国家一、二级公益林地，法律禁止设置采矿权的主张，理由不足。3.浙江新曙光建设有限公司还提出，涉案公益林地的征占用审批手续是本案采矿权挂牌出让的前置条件，且涉案公益林地不可能通过征占用审批，故其如果签订《浙江省采矿权有偿出让合同》，合同目的不能实现。经查，根据《占用征用林地审核审批管理规范》的规定，林地的征占用审批手续并非采矿权挂牌出让的前置条件，而是采矿权挂牌出让活动结束后的行政程序；对于涉案公益林地不能通过征占用审批的主张，亦未提供足够的证据证实，故浙江新曙光建设有限公司提出的该主张理由不足。因此，三门县国土资源局通过挂牌方式出让采矿权，并与竞买人浙江新曙光建设有限公司签订成交确认书的行为并不违反法律规定，原一审判决驳回浙江新曙光建设有限公司的诉讼请求，原二审判决驳回浙江新曙光建设有限公司的上诉、维持原一审判决，并无不当。
综上，浙江新曙光建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人浙江新曙光建设有限公司的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第185号
再审申请人（一审原告）：杨立秀
委托代理人李志明，天津滨海律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人：孙晓东，行长。
再审申请人杨立秀因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称浦信支行）借记卡纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨民初字第1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨立秀申请再审称：一审判决的依据发生变化，现申请人发现新的证据，足以推翻一审判决。一审法院查明，2010年9月30日杨立秀转出10万元，同卡定期账户，购买了2010年第24期汇理财稳利息系列H1计划，产品期限11天，到期日为2010年10月11日。然而，杨立秀向公安机关报案后，经过调查，发现申请人与被申请人2010年9月29日签订的《上海浦东发展银行个人理财产品协议书》（产品名称：第24期汇理财H1）是伪造的。其中，杨立秀的签字是伪造的。而且，对于该份理财，浦信支行在一审庭审中，没有提供个人业务申请清单，理财产品认购成功回单等材料，并且上面都应有杨立秀本人签字。而浦信支行除了当庭提供了24期理财产品说明书之外，没有提供其他相关证据，更重要的是，浦信支行没有提供24期理财产品协议书是伪造的。经过公安机关初查，于2014年8月24日书面通知杨立秀不予立案。综上，这些都能证明一审判决的依据发生了变化，出现了新的证据，本案应当再审。
本院认为，本案一审于2013年10月16日立案，于同年12月19日作出判决。杨立秀于2014年7月3日，向公安机关报案称本案系合同诈骗案，天津市滨海新区公安局塘沽分局受理，该公安分局于2014年8月29日通知杨立秀，没有犯罪事实发生，不予立案。杨立秀于2015年11月11日向本院申请再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”杨立秀提出，24期理财产品协议书是伪造的事实，属于新的证据并且系在公安机关调查中发现。从时间上，杨立秀申请再审的时间，自公安机关决定不予立案起算，超过申请再审的期限。从证据内容上，一审审理中，浦信支行即提出杨立秀转出10万元购买24期理财产品。此时，杨立秀购买该理财产品是否属实，其有权提出质疑或表示是否认可。杨立秀现称，公安机关调查时方知购买此产品的协议书是伪造的，显然于理不通，故该证据不属于新的证据。
综上，杨立秀的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回杨立秀的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一五年十二月十五日
书记员 张春颖
速录员 王 烨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第185号
再审申请人（一审原告）：杨立秀。
委托代理人李志明，天津滨海律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人：孙晓东，行长。
再审申请人杨立秀因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称浦信支行）借记卡纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨民初字第1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨立秀申请再审称：一审判决的依据发生变化，现申请人发现新的证据，足以推翻一审判决。一审法院查明，2010年9月30日杨立秀转出10万元，同卡定期账户，购买了2010年第24期汇理财稳利息系列H1计划，产品期限11天，到期日为2010年10月11日。然而，杨立秀向公安机关报案后，经过调查，发现申请人与被申请人2010年9月29日签订的《上海浦东发展银行个人理财产品协议书》（产品名称：第24期汇理财H1）是伪造的。其中，杨立秀的签字是伪造的。而且，对于该份理财，浦信支行在一审庭审中，没有提供个人业务申请清单，理财产品认购成功回单等材料，并且上面都应有杨立秀本人签字。而浦信支行除了当庭提供了24期理财产品说明书之外，没有提供其他相关证据，更重要的是，浦信支行没有提供24期理财产品协议书是伪造的。经过公安机关初查，于2014年8月24日书面通知杨立秀不予立案。综上，这些都能证明一审判决的依据发生了变化，出现了新的证据，本案应当再审。
本院认为，本案一审于2013年10月16日立案，于同年12月19日作出判决。杨立秀于2014年7月3日，向公安机关报案称本案系合同诈骗案，天津市滨海新区公安局塘沽分局受理，该公安分局于2014年8月29日通知杨立秀，没有犯罪事实发生，不予立案。杨立秀于2015年11月11日向本院申请再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”杨立秀提出，24期理财产品协议书是伪造的事实，属于新的证据并且系在公安机关调查中发现。从时间上，杨立秀申请再审的时间，自公安机关决定不予立案起算，超过申请再审的期限。从证据内容上，一审审理中，浦信支行即提出杨立秀转出10万元购买24期理财产品。此时，杨立秀购买该理财产品是否属实，其有权提出质疑或表示是否认可。杨立秀现称，公安机关调查时方知购买此产品的协议书是伪造的，显然于理不通，故该证据不属于新的证据。
综上，杨立秀的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回杨立秀的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一五年十二月十五日
书记员 张春颖
速录员 王 烨