浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初330号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴冬冬。因犯盗窃罪，2016年9月27日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期自2016年3月31日起至2016年10月30日止）。因本案，2016年10月30日被取保候审，2017年6月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人段吴彪。因犯盗窃罪，2016年9月27日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期自2016年3月31日起至2016年10月30日止）。因本案，2016年10月30日被取保候审，2017年6月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人段卫磊。因本案，2016年11月18日被取保候审，2017年6月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]335号起诉书，指控被告人吴冬冬、段吴彪、段卫磊犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳、吕金亚出庭支持公诉，被告人吴冬冬、段吴彪、段卫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴冬冬、段吴彪、段卫磊以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，被告人吴冬冬、段吴彪参与入户盗窃2次，价值1500余元，被告人段卫磊参与盗窃4次（2次入户盗窃），价值3800余元，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴冬冬、段吴彪在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人吴冬冬、段吴彪归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人吴冬冬、段吴彪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
被告人段卫磊提出未参与在海盐及嘉善的2起盗窃，对起诉书的其余指控没有意见。
经审理查明，2016年3月间，被告人吴冬冬、段吴彪、段卫磊结伙窜至海宁市丁桥镇利群村利群章家场33号、新仓村汪家场41号，采用翻围墙、推门或撬窗等手段进入，分别窃得被害人陈某四家中的现金40元及软壳利群香烟2包半、红塔山香烟半包（共计价值140.7元），被害人章某家中的现金200元及黄鹤楼香烟1条、iPhone4手机1部、东芝牌笔记本电脑1台（共计价值1400元）。窃后销赃挥霍。案发后，被告人段吴彪、段卫磊共同退赔被害人陈某四94元、被害人章某934元。
2016年3月7日晚，被告人段卫磊结伙吴冬冬、段吴彪（均已判刑），窜至海盐县西塘桥街道西场北路东方窗帘店门前，采用推车、搭线等手段，窃得五羊本田100型踏板摩托车1辆，价值2321元。窃后销赃挥霍。
2016年3月21日晚，被告人段卫磊与吴冬冬、段吴彪（均已判刑）经事先预谋，由吴冬冬、段吴彪出门偷车，被告人段卫磊在租房搭线，后吴冬冬、段吴彪窜至嘉善县罗星街道魏南社区阳光小区卢家浜85号废品收购站，窃得被害人张某的钱江牌摩托车1辆、绿驹牌二轮电瓶车1辆（均无法估价），另在此处窃得新大洲牌二轮电瓶车1辆（无法估价），后被告人段卫磊参与搭线及销赃。案发后，公安机关追回钱江牌摩托车1辆并已发还被害人张某。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人陈某4、章某、张某的陈述，分别证实被盗的时间、地点、财物特征及价格等。
2.证人蒋某的证言，证实2016年3月8日，登记姓名为段吴彪、吴冬冬的小伙子和另外一个小伙子三人到其开的“老蒋车某二手店”卖了1辆五羊本田100型摩托车。
3.证人陈某3的证言，证实2016年3月22日，登记姓名为段卫磊的小伙子到其店里卖了1辆绿驹牌踏板电瓶车、后登记姓名为吴冬冬的小伙子来卖了1辆新大洲牌踏板摩托车，2辆车均没有钥匙，是搭线发动的，后另一个小伙子来卖1辆摩托车，没有钥匙的，其没有收。
4.价格鉴定结论书、2015年嘉兴市电瓶车价格鉴定情况表，分别证实涉案车辆被盗时的价格，其中嘉善被盗的3辆车均无法估价。
5.平湖市车辆交易统一收据，证实登记姓名为段卫磊、吴冬冬的人到陈某3店里销售赃车的情况。
6.扣押决定书、发还清单及照片，证实公安机关从被告人段吴彪处扣押钱江牌摩托车1辆，已发还被害人张某；从陈某3处扣押绿驹牌电动车1辆、新大洲牌电动车1辆，已发还陈某3。
7.收条，证实被告人段吴彪、段卫磊共同退赔被害人陈某四94元、被害人章某934元。
8.辨认笔录及照片，证实被告人段吴彪、吴冬冬、段卫磊分别指认2次在海宁实施盗窃的地点；被告人段吴彪、吴冬冬分别指认在海盐及嘉善实施盗窃的地点及销赃地点；被告人吴冬冬辨认出被告人段卫磊是实施盗窃的同伙。
9.现场勘查笔录及照片，证实相关被盗现场的情况。
10.抓获经过、户籍证明，分别证实被告人段吴彪、吴冬冬、段卫磊的归案过程和基本身份情况。
11.被告人吴冬冬、段吴彪在公安侦查阶段对上述犯罪事实均作了供述，被告人段卫磊对结伙被告人吴冬冬、段吴彪2次在海宁实施盗窃的事实作了供述；其中被告人吴冬冬、段吴彪均供述2016年3月初的一天晚上，其二人结伙被告人段卫磊在海盐西塘桥偷了1辆踏板摩托车，被告人段吴彪推车、搭线，被告人吴冬冬、段卫磊望风，后三人把车卖到了“老蒋二手车某”，过了几天，三人商量由被告人吴冬冬、段吴彪偷车，被告人段卫磊留在租房搭线，后被告人吴冬冬、段吴彪在嘉善一个废品收购站偷了1辆摩托车和1辆电瓶车，在废品收购站后面偷了1辆电瓶车，将车辆推回租房由被告人段卫磊搭线，2辆电瓶车搭线成功，摩托车不能发动，三人先后到平湖一家电瓶车维修店各卖1辆车，摩托车没有卖出去。
关于被告人段卫磊提出未参与在海盐和嘉善盗窃的辩解。本院经查分析认为，被告人吴冬冬、段吴彪关于结伙被告人段卫磊盗窃电瓶车并销赃的供述能互为印证，且与证人蒋某、陈某3关于收购赃车的证言、收据相印证，故上述证据已经形成完整证据链，证明被告人段卫磊结伙吴冬冬、段吴彪在海盐、嘉善盗窃的事实，被告人段卫磊所提辩解与事实不符，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴冬冬、段吴彪、段卫磊以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人吴冬冬、段吴彪参与2起（均为入户盗窃），价值1500余元；被告人段卫磊参与4起（其中入户盗窃2起），价值3800余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人间地位作用基本相当，不区分主从犯，其犯罪情节上的差异量刑时酌情体现。在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被告人吴冬冬、段吴彪被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。被告人吴冬冬、段吴彪归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。被告人段吴彪、段卫磊退出部分赃款，可分别酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年11月25日止。已折抵已执行刑期7个月。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人段吴彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年11月25日止。已折抵已执行刑期7个月。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人段卫磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、责令被告人吴冬冬、段吴彪、段卫磊退赔被害人陈某47元、被害人章某466元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 娄志芬
人民陪审员 李国梁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张亚男