wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2930号
上诉人（原审被告）：张洪燕（曾用名张红艳），女，1967年11月21日生，汉族，个体工商户，户籍住址丰县，现住丰县。
委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉玲，女，1973年11月13日生，汉族，个体工商户，户籍住址丰县，现住丰县。
委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原审被告：李沛，男，1972年4月12日生，汉族，个体工商户，住丰县。
上诉人张洪燕因与被上诉人张玉玲、原审被告李沛买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张洪燕上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判。事实和理由：1、被上诉人在上诉人出具欠条后，又从上诉人处拉走8辆电动车，每辆价格为3300元，应从80000元中抵扣该部分货款；2、被上诉人出售配件存在质量问题，需要退货，应当从80000元货款中扣除退货货款和相应运费。
被上诉人张玉玲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人未拉走上诉人的车辆，不存在抵扣货款的问题。关于质量问题因被上诉人销售给上诉人的配件均系小件，在上诉人向被上诉人出具欠条时早已过了质保期间。综上，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
张玉玲向一审法院起诉请求：张洪燕、李沛支付张玉玲货款80000元，并支付利息（以80000元元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月29日起计算至判决生效之日止）。
一审法院认定事实：张玉玲与张洪燕均是做电动车配件的个体工商户，双方有长期业务往来。2014年10月28日，经双方结算，张洪燕欠张玉玲货款80000元，并向张玉玲出具欠条一份，内容为“欠货款8万元（捌万元整），张红艳，2014.10.28号”。
一审法院审理后认为：张洪燕多次向张玉玲购买电动车配件，并于2014年10月28日出具欠条对所欠货款进行了确认，双方之间的买卖合同已成立生效，张洪燕应按照欠条载明的欠款数额及时履行支付货款的义务。张洪燕辩称在出具欠条后，张玉玲从张洪燕处拉走了价值26400元的半封闭整车，主张该款从所欠货款中予以抵扣，但张洪燕未提供证据证实该主张，张玉玲亦不予认可。故，对张洪燕的该项抗辩，该院不予采纳，张洪燕应向张玉玲支付货款80000元。
张玉玲要求张洪燕支付利息，以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2016年1月29日起计算至判决生效之日。该院认为，因张洪燕不履行支付货款的义务，张玉玲确实存在一定的利息损失，张玉玲主张的利息计算标准符合相关法律规定，该院予以支持。
关于李沛应否承担还款责任的问题。该院认为，李沛并未在欠条中签名，张玉玲亦未举证证实在欠条出具时，张洪燕、李沛系夫妻关系，共同经营电动车配件。故，李沛不应承担还款责任，应驳回张玉玲对李沛的诉讼请求。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决：一、张洪燕于判决发生法律效力之日起十日内向张玉玲支付货款80000元、利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月29日起计算至该判决生效之日）；二、驳回张玉玲的其他诉讼请求。案件受理费1800元（张玉玲已预交），由张洪燕负担（随案款一并支付给张玉玲）。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：一、上诉人欠被上诉人的货款数额应当如何确定；二、被上诉人向上诉人提供的货物是否存在质量问题。
本院认为，一、关于上诉人欠付被上诉人货款数额的问题。上诉人出具80000元欠条，系对欠付货款数额的认可。上诉人虽主张被上诉人在其出具80000元的欠条后又拉走8辆共价值26400元的电动车，应当在80000元欠款中抵扣，但未提供相关证据证明，且被上诉人对此亦不予认可，因此，对于上诉人抵扣货款的主张本院依法不予支持。上诉人欠付被上诉人货款80000元本院予以确认。
二、关于被上诉人向上诉人提供的货物是否存在质量问题。上诉人虽主张被上诉人销售货物存在质量问题，但亦未提交相关证据证明，且上诉人一审答辩时亦未提到涉案货物存在质量问题。综上，上诉人主张的涉案货物存在质量问题无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张洪燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯昭玖
审判员 郭 宏
审判员 张 涛
二○二○一七年九月二十日
法官助理朱文茜
书记员董硕园
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1193号
原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人周宏中，行长。
委托代理人韩利军，男，1977年12月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司包头汇通支行职工，住包头市九原区。
委托代理人杨建新，男，1973年12月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司包头汇通支行职工，住包头市昆都仑区。
被告王建明，男，1966年10月19日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告刘美林，女，1963年9月7日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告包头市国维汽车销售有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人梁维，总经理。
被告包头市宏翔物流有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人梁振国，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行诉被告王建明、刘美林、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员李红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行委托代理人杨建新、韩利军与被告刘美林到庭参加诉讼。被告王建明、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行诉称，2010年12月8日我方与被告王建明、刘美林、包头市国维汽车销售有限责任公司签订了《个人购车担保借款合同》，约定被告王建明、刘美林向我方借款60万元，期限从2010年12月8日至2012年12月7日，由被告包头市国维汽车销售有限责任公司提供连带责任担保。并以被告王建明、刘美林购买的车辆以挂靠单位即被告包头市宏翔物流有限责任公司的名义提供抵押担保。现被告王建明、刘美林违约，从2012年7月20日开始不履行还本付息等义务。故提起诉讼，要求被告王建明、刘美林偿还借款本金148812.58元及利息；确认我方对抵押的自卸货车享有优先受偿权；被告包头市国维汽车销售有限责任公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告刘美林辩称，我确实向原告借款60万元购买车辆，欠款事实存在，对原告主张的本金、利息无异议。但是因为资金周转有困难，全额还款目前没能力，希望与原告协商解决。
被告王建明、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司未到庭且未进行答辩。
经审理查明，2010年12月8日原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行与被告王建明、刘美林、包头市国维汽车销售有限责任公司签订了《个人购车担保借款合同》，约定被告被告王建明、刘美林向原告借款60万元，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算，期限从2010年12月8日至2012年12月7日，由被告包头市国维汽车销售有限责任公司提供连带责任担保。并以被告王建明、刘美林购买的车辆以挂靠单位即被告包头市宏翔物流有限责任公司的名义提供抵押担保，在车辆管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告给被告王建明、刘美林发放了借款60万元。后被告王建明、刘美林偿还了部分借款本息后，尚欠借款本金148812.58元一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了个人购车担保借款合同、公证书、借款凭证、车辆挂靠协议、机动车注册登记证书、欠借款欠息凭证证明被告借款的事实。被告无异议。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行与被告王建明、刘美林及被告包头市国维汽车销售有限责任公司签订的个人购车担保借款合同合法有效，双方应按合同履行。被告王建明、刘美林应偿还原告借款本金及利息。包头市国维汽车销售有限责任公司作为担保人应承担连带清偿责任。被告王建明、刘美林购买的挂靠于被告包头市宏翔物流有限责任公司的自卸货车办理了抵押登记手续，原告依法对该车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王建明、刘美林于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行借款本金148812.58元及利息（从2012年7月20日起至借款还清之日，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算）；
二、被告包头市国维汽车销售有限责任公司承担连带清偿责任；
三、确认原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行对抵押的挂靠于包头市宏翔物流有限责任公司的自卸货车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元（原告预交），由被告王建明、刘美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年四月十六日
书记员 张瑞春
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第2231号
原告刘九宝，男，1953年4月15日生，汉族，静海县人。
被告天津市丰巨钢管有限公司。
法定代表人周文景。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘九宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 元哲生
二〇一四年五月十五日
书记员 田 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1818号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，广发银行股份有限公司上海分行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，广发银行股份有限公司上海分行员工。
被告：林辉，男，1985年8月22日生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告林辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林辉归还原告贷款本金人民币(以下币种同)499,908.45元；2、判令被告林辉支付原告借款利息29,303.64元、逾期利息5,739.13元(暂计至2016年10月13日)，并支付自2016年10月14日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和529,212.09元为基数，按贷款同期执行利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告林辉承担。
事实和理由：2013年12月2日，被告林辉向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于：2013年12月5日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月5日至2018年12月5日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2013年12月5日发放了50万元，贷款期限：自2013年12月5日起至2016年12月5日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过电话银行、网上银行、手机银行客户端等途径，多次向原告申请贷款，原告先后17次向被告发放贷款(详见明细)。自2016年7月5日起，被告未按时还款，构成违约。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月31日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告林辉应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金499,908.45元；2、被告林辉应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息63,556.44元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和563,464.89元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1、《生意人卡(生意红)》申请表，证明被告林辉向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告林辉未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告林辉通过向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告林辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林辉应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金499,908.45元；
二、被告林辉应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息63,556.44元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和563,464.89元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,150元、公告费560元，由被告林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14487号
原告：吕富兵，男，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张宣玲（系原告妻子），女，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘云中，男，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告吕富兵与被告刘云中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吕富兵及其委托诉讼代理人张宣玲、被告刘云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕富兵向本院提出诉讼请求：1.刘云中偿还吕富兵借款1万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至付清时止）；2.本案诉讼费用由刘云中承担。事实和理由：2014年5月30日刘云中以差钱为由向吕富兵借款2万元，并出具了借条。当天吕富兵在渝中区向刘云中给付了2万元。2015年7月2日刘云中还款1万元，尚欠1万元，同日刘云中重新出具借条一张，借条载明了借款的金额并由刘云中签字按手印。后多次催收未果，故吕富兵提起本案诉讼。
被告刘云中辩称，这笔不是借的钱，而是帮吕富兵办事。吕富兵的朋友被人打了关在派出所了，要求刘云中把要取他朋友出来，于是拿了2万元给刘云中。刘云中为中间人，当天就把这2万元给了第三人。之后，刘云中起诉了第三人，也追回了1万元。
经审理查明，2015年7月2日，刘云中向吕富兵出具借条一张，载明：“今借到吕富兵人民币壹万元整元，小写（10000元整）元,此款已经以现金方支付，本人借款已经收到。借款人：刘云中，身份证号码：51022619730205XXXX，2015年7月2日”。
以上事实，有借条及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吕富兵作为出借人，向刘云中支付了10000元借款，履行了出借义务，则刘云中应依约履行还款义务。
关于借款期限的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，双方未约定借款期限，则贷款人吕富兵可以催告借款人刘云中在合理期限内还返借款。审理中，吕富兵并未举示证据证明，除提起本案诉讼之外，还以其他方式向刘云中主张过权利，故吕富兵提起诉讼即表明其在催收还款。吕富兵提起本案诉讼之后，本院依法向刘云中送达了开庭传票及起诉状副本，刘云中于2017年7月14日签收了开庭传票，则至迟在2017年7月14日刘云中知道吕富兵催收欠款，本案酌定其后7天为合理期限，则刘云中应当在2017年7月21前偿还借款，刘云中未还款，则构成违约。
至于借款期限内利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，双方并未约定借款利息，故刘云中不应支付借款期限内的利息。
至于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方对该笔借款利率并无约定，现出借人吕富兵要求刘云中支付逾期利息，本院予以支持。至于逾期利息的利率，应当以年利率6%为限，超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘云中在本判决生效之日起十日内偿还原告吕富兵借款本金10000元，并支付原告吕富兵以10000元为基数，自2017年7月22日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）的标准计算的利息；
二、驳回原告吕富兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费25元，由被告刘云中负担
本案判决为终审判决。
代理审判员 肖风云
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭 蔚
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初208号
原告：郭琦，男，1962年5月20日生。
原告：邢珠梅，女，1954年10月26日生。
原告：张云喜，男，1963年10月5日生。
原告：郭生富，男，1954年4月23日生。
原告：程国明，男，1965年10月20日生。
原告：程国忠，男，1964年4月5日生。
原告：朱记莲，女，1968年1月1日生。
原告：李红保，男，1961年7月7日生。
原告：朱红喜，男，1963年3月17日生。
原告：朱小明，男，1972年2月6日生。
原告：张云安，男，1955年10月8日生。
被告：霍州煤电集团有限责任公司（以下简称霍州煤电）。
法定代表人：王永革，董事长。
委托代理人：申张记，山西星硕律师事务所律师，一般代理。
被告：霍州市师庄乡周村村民委员会（以下简称周村村委）。
法定代表人：杨帆，村委会主任。
委托代理人：杨平忠，霍州市北环法律服务所法律工作者，一般代理。
原告郭琦、邢珠梅、张云喜、郭生富、程国明、程国忠、朱记莲、李红保、朱红喜、朱小明、张云安诉被告霍州煤电、周村村委恢复原状纠纷一案，临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1496
--
1506号民事裁定书裁定发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭琦等11人，被告霍州煤电的委托代理人申张记，被告周村村委的委托代理人杨平忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭琦等11人诉称：1998年12月5日原告11人经霍州市人民政府批准，取得本村集体所有的土地承包经营权，承包期限30年。近年来，被告霍州煤电下属李雅庄洗煤厂未经合法手续审批，在原告承包经营的土地上倾倒矸石，土地生态遭到严重破坏。原告多次阻止被告的上述行为，均无结果。为维护原告11人的合法权益，请求判令被告对原告的土地停止侵害，恢复原状。
原告提供的证据：土地承包经营权证书、霍州市国土资源局行政处罚决定书。
被告霍州煤电辩称：在11原告承包经营的土地上倾倒矸石是事实。占用土地是与周村村委充分协商，村委会也征得原告同意，与我公司签定协议，我公司按照协议支付了补偿款，所以我公司不存在强行占地，原告11人的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。
被告提供的证据：国有土地使用权出让合同、排矸场征地图、李雅庄煤矿排矸场复土造地工程协议、占地、青苗补偿及污染补偿协议、应付款明细。
被告周村村委辩称：霍州煤电在1996年对我村部分土地进行了征收，用于排放矸石。2004年开始霍州煤电需逐步占用原告的土地，经村委会会议研究和通过与原告协商达成一致意见，由村委与霍州煤电签定补偿协议。协议签订后，11原告每年在村委都领取了补偿金，不存在侵权和恢复原状的事实。
被告周村村委提供的证据：全体党员、村民代表会议纪要、土地补偿金领取表。
经审理查明：原告11人均系霍州市师庄乡周村村民。1998年12月5日经霍州市人民政府批准，并颁发了土地承包经营权证书，取得本村集体所有的（11原告各自按经营权证书登记亩数为准）土地承包经营权，承包期限30年。原霍州矿务局李雅庄洗煤厂筹备处于1996年11月15日与原霍州市土地管理局签定国有土地使用权出让合同，将霍州市师庄乡周村罗家沟面积50325平方米土地作为建设矸石场地项目，期限20年。2001年至2015年，被告霍州煤电每年与被告周村村委签定占地、青苗补偿及污染协议，并按协议约定支付款额。截止2015年12月，周村被占地农户（包括11原告）均通过村委领取了相应补偿款。2016年9月5日霍州市国土资源局作出行政处罚决定书，认定被告霍州煤电下属李雅庄煤矿自2016年1月未办理用地批准手续擅自占用周村土地倾倒矸石，占地15546.17平方米（折合23.32亩），并责令被告霍州煤电李雅庄煤矿对非法占地按要求进行复垦，复垦后将土地退还给周村村委，同时给被告予以罚款。庭审时，原告称村委与霍州煤电签订征地补偿协议时，没有给村民开会，每年的补偿款也不明确。排矸场征地图中的罗家沟并非我村，复垦土地是为掩盖事实。荒山荒坡的补偿也应分给村民。被告霍州煤电称，占地是与周村村委充分协商后签订的相关补偿协议，煤电集团履行了付款义务。至于村民是否领取补偿款与霍州煤电无关，霍州煤电并无过错。被告周村村委称，霍州煤电征用我村土地涉及三十多户，与霍州煤电签订占地协议，是经过党员与村民代表大会同意，每年的补偿款已按照实际占地亩数给村民逐一进行了发放，荒山荒坡的补偿作为村委的开支。村委愿与原告协商，将自己的好地分给村民，或者在原补偿款的基础上适当加价，尽可能满足村民的要求。另查明，被告霍州煤电与被告周村村委已签定2016、2017洗煤厂排矸石问题协议，被告霍州煤电已将2016年补偿款支付。2015年被告霍州煤电对已经排放的矸石进行了复垦，并经验收，交予周村村委。以上为本案事实。
本院认为，被告霍州煤电与被告周村村委签订的国有土地使用权出让合同，是经霍州市人民政府批准，各项补偿款被告霍州煤电已实际履行支付义务，原告11人领取至2015年12月。对于被告霍州煤电2015年前倾倒矸石占用的土地，被告已按相关土地法律法规进行了复垦，并移交给周村村委。2016年被告霍州煤电倾倒矸石占地超出部分，土地行政部门已作出处罚决定，超占的土地由行政部门按照相关程序办理。11原告要求恢复原状的请求，因无法定事实和理由，本院不能支持。至于11原告提出补偿款不公开明确、分配多少及荒山荒坡补偿款的分配系村民自治问题，可按村民自治法的规定由村民会议讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，判决如下：
驳回原告郭琦、邢珠梅、张云喜、郭生富、程国明、程国忠、朱记莲、李红保、朱红喜、朱小明、张云安11人的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告11人每人负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 梁丽君
人民陪审员 周宗波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 申晓霞
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2637号
上诉人（原审原告）：李先雄。
上诉人（原审原告）：李浩。
上述两名上诉人的共同委托诉讼代理人：郑洋洋，广东法匠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江门市江海区连海北路建设投资有限公司。
法定代表人：许瑞强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。
上诉人李先雄、李浩因与上诉人江门市江海区连海北路建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，均不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，李先雄、李浩申请撤回上诉。
本院认为，李先雄、李浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李先雄、李浩撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 梅晓凌
审 判 员 李雁羽
二〇一七年十一月八日
法官助理 司梦阳
书 记 员 李慕华
区健敏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1383号
原告王在彬，男，1971年9月16日出生。
被告赵守杰，男，1965年4月20日出生。
本院在审理原告王在彬与被告赵守杰民间借贷纠纷一案中，因原告王在彬未在本院指定期限内预交诉讼费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍璐婷
二〇一三年七月二十五日
书记员 李芳芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执294号
申请执行人禹建军，男，1973年10月25日生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号。
法定代表人赵建清，董事长。
禹建军与苏州乾雄金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0581民初8203号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：苏州乾雄金属材料有限公司给付禹建军借款人民币145万元，该款由苏州乾雄金属材料有限公司于2016年12月6日之前给付。若逾期，被告按照年利率6%支付迟延履行期间的债务利息。原告有权就被告未履行部分及利息一并向法院申请执行。诉讼费共计14191元，由苏州乾雄金属材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。2017年3月7日，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。
上述事实，由执行通知、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人对自己的权利在不违反法律规定、不损害他人利益的情况下，享有自由处分的权利。现本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，本院予以准许，本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0581执294号案件执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱 杰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第1714号
原告：王涛，男，汉族，住齐河县。
被告：杨传朋，男，汉族，住齐河县。
原告王涛诉被告杨传朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宰涛担任审判长，与审判员张凯、祝玉娥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告杨传朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2013年8月15日被告杨传朋在我处借款40000元用于生意周转，约定2013年9月14日还款，到期后经多次催要至今尚未偿还。
被告杨传朋在法定期限内提交答辩状辩称：我方只是向路国峻做了向王涛借款的担保人，王涛应向路国峻索要借款，王涛给路国峻借钱时我不在现场，钱我没有拿走使用，是路国峻使用，所以我方不应承担法律责任。
经审理查明：2013年8月15日被告杨传朋向原告王涛出具借条一张，内容载明被告向原告借款40000元，借款期限为一个月，即2013年8月15日至2013年9月14日，落款处借款人为被告杨传朋，借款时间为2013年8月15日。
庭审中原告提交（2013）齐晏民初字第1813号民事调解书复印件一份，证明原告主张的借款与被告答辩状中所称借款是两笔借款。但原告当庭称：2013年7月路国峻借款40000元，约定还款期限为一个月，当时没有约定利息，由杨传朋担保，到了2013年8月15日路国峻没有把钱还上，路国峻和杨传朋便每人给我打了一张40000元借条。
本院认为：原告虽提交了由被告杨传朋给其出具的40000元借条一份，但原被告之间并未形成实际借贷关系，在本案庭审中原告已认可该笔借款系原告王涛与路国峻之间的借款，在原告向路国峻索要无果后由路国峻和杨传朋分别给原告出具40000元借条，两份借条中借款实际为同一笔借款，而原告与路国峻的借款已于2013年11月20日调解结案，有原告提交的（2013）齐晏民初字第1813号民事调解书为据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告王涛对被告杨传朋的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 宰 涛
审判员 张 凯
审判员 祝玉娥
二〇一四年七月二日
书记员 孙玖龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初685号
原告东刚。
委托代理人栗树林，临沂市天和企业法律服务所法律工作者。
被告褚夏。
被告张露千。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号801室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人李伟，该公司职工。
本院在审理原告东刚诉被告褚夏、张露千、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告东刚于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告东刚负担。
审 判 员 王丽
二〇一六年二月四日
代书记员 崔丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00595号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人杨莉，该行职工。
被告石吉锋，男，1983年3月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告石吉锋金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对石吉锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 维
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1354号
申请执行人衡水昌达汽车贸易服务有限公司。住所地：衡水市昌明大街***号。组织机构代码证：662239117。
法定代表人：王洪林，经理。
被执行人张胜连，女，汉族，1987年9月21日出生，现住衡水市安平县。
被执行人冯永记，男，汉族，1984年10月25日出生，现住衡水市安平县。
本院执行的申请执行人衡水昌达汽车贸易服务有限公司申请执行被执行人张胜连、冯永记保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6460号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月八日
书记员 张卫东
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初455号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人薛鹏飞，男，汉族，生于1994年10月17日，初中毕业，无业，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2017年1月12日被禹州市公安局刑事拘留，2017年1月19日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年5月24日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年6月5日经本院决定被取保候审。2017年6月23日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人薛鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人薛鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年1月12日2时许，被告人薛鹏飞酒后驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车，在禹州市药城路激情酒吧门口将行人刘某撞倒。经鉴定：薛鹏飞每100ml血液乙醇含量为164.339。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人薛鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛鹏飞到案以后能够如实供述自己的罪行，系坦白。提起公诉，请依法判处。
被告人薛鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明:
2017年1月12日2时许，被告人薛鹏飞酒后驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车，在禹州市药城路激情酒吧门口将行人刘某撞倒。经鉴定：薛鹏飞每100ml血液乙醇含量为164.339。
2017年1月18日，被告人薛鹏飞与被害人刘某达成协议，支付被害人人民币7000元，取得谅解。
上述事实，被告人薛鹏飞在庭审中供认不讳，并与书证、鉴定意见、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解等证据相互印证，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人薛鹏飞醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人薛鹏飞犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，其与受害方达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月12日到2017年1月19日共被羁押八日予以折抵，即自2017年6月23日起至2017年8月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7289号
原告：中山市恒广源吸水材料有限公司，住所地中山市民众镇沙仔工业园百利合化工（中山）有限公司二期厂房，统一社会信用代码91442000079561360P。
法定代表人：张鲁平。
委托诉讼代理人：杜文樯，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文穗，广东弘力律师事务所律师助理。
被告：佛山恒东护理用品有限公司，住所地佛山市南海区里水镇宏岗工业大道南3-D座首层。
法定代表人：何喜永。
被告：何喜永，男，1971年1月29日出生，汉族，住佛山市南海区，
原告中山市恒广源吸水材料有限公司（以下简称为恒广源公司）诉被告佛山恒东护理用品有限公司（以下简称恒东公司）、何喜永买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告恒广源公司的委托诉讼代理人杜文樯到庭参加诉讼，被告恒东公司、何喜永经由本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒广源公司向本院提出诉讼请求：1.被告恒东公司清偿货款26500元及逾期利息；2.被告何喜永对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告恒广源公司明确逾期利息以26500元为基数自2015年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。事实与理由：原告于2015年12月24日将被告恒东公司所需要的一批名称或型号为高分子的吸水材料送至被告处，并由被告签收。因被告恒东公司长时间未付该笔货款，因此原告委托广东弘力律师事务所于2016年12月13日向被告致函，明确要求其在收函后5日内一次性付清所欠货款46500元。被告恒东公司在收到律师函后，于2017年1月23日向原告支付了20000元，仍欠26500元未支付。原告认为：被告恒东公司收到货物后却拒绝付款的行为已经严重违约及违法。被告何喜永是被告恒东公司股东兼法定代表人。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告何喜永应对被告恒东公司的公司债务承担连带责任。
原告恒广源公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.发货单；2.律师函、快递单；3.企业信息公示报告。
因采用法律规定的方式无法向被告恒东公司送达应诉材料、被告何喜永下落不明，本院依法发出公告，通知恒东公司、何喜永到庭应诉，公告期届满后，恒东公司、何喜永在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，恒广源公司提交的恒东公司企业档案显示：恒东公司于2015年11月12日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人、股东均为何喜永。2015年12月24日，恒广源公司将恒东公司需求的一批货物名称或型号为高分子的吸水材料送至恒东公司处，恒广源公司提供发货单一份，发货单上载明该批货物的金额为46500元，所购商品在60天内付清货款，逾期购方同意每天向供方支付货款总额1%违约金，直至全部货款付清为止，发货单上还载明了发货的名称、日期、数量、单价、金额等数据。恒广源公司称收货单位及收货人处有何喜永的妹妹签名确认。2016年12月13日，恒广源公司委托广东弘力律师事务所就案涉货款结算事宜致函恒东公司，请恒东公司收函后五日内一次性付清所欠货款46500元，何喜永签收该律师函。恒广源公司确认恒东公司于2017年1月23日支付货款20000元，尚欠货款26500元未予支付。因恒东公司未付清货款，恒广源公司遂于2017年4月26日诉至法院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。恒广源公司主张恒东公司拖欠其货款26500元，提供了发货单、律师函等证据予以证实，并无相反证据予以反驳，故本院对恒广源公司主张的货款予以认定。恒东公司未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，除对所拖欠的货款26500元负有给付义务外，还应承担逾期付款给恒广源公司造成的利息损失；关于恒广源公司主张恒东公司自2015年12月25日起按照人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息损失的主张，案涉送货单上有何喜庆签收，只能证明恒东公司、何喜庆对货物的名称、数量、金额等信息进行确认，不能推定恒东公司、何喜庆对货物的付款时间及违约金计算方式的确认，本院认定双方对案涉货款没有约定付款时间，恒广源向恒东公司寄送律师函视为向恒东公司催款，恒东公司应在收到律师函后五日内付清所欠货款，故本院将逾期利息的起算时间予以调整为2016年12月20日起计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，恒广源公司主张的逾期利息计算标准在上述规定范围之内，本院予以支持；关于恒广源公司要求何喜永承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，何喜永作为恒东公司的投资人，没有证据证明其个人财产独立于公司财产，故其应对公司的债务承担连带责任。恒东公司、何喜永经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，均视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山恒东护理用品有限公司、何喜永于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市恒广源吸水材料有限公司支付货款26500元及逾期付款利息损失（利息以实际欠款额为基数，从2016年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市恒广源吸水材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元（原告已预交），由被告佛山恒东护理用品有限公司、何喜永负担（该款被告佛山恒东护理用品有限公司、何喜永于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市恒广源吸水材料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄威阳
杨丽燕
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第680号
原告陈代平，男。
委托代理人卢玉琳。
被告四川天朗劳务服务有限公司，住所地：洪雅县洪川镇九天大道371号。
法定代表人张梦玉。
原告陈代平与被告四川天朗劳务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，由审判员王雪梅适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告陈代平于2014年6月4日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈代平撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告陈代平负担。
审判员 王雪梅
二〇一四年六月四日
书记员 孙 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18459号
原告林德亮，男，1969年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。
代表人孙洪元。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。
法定代表人孙洪元。
被告杭州康宁家具有限公司，统一社会信用代码91330109730911885C，住所地浙江省杭州市萧山区临浦工业园区通二村。
法定代表人赵联忠。
原告林德亮诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司(以下简称福尔尼分公司)、杭州福尔尼工艺品有限公司(以下简称福尔尼公司)、杭州康宁家具有限公司(以下简称康宁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告林德亮委托代理人俞彬、被告康宁公司法定代表人赵联忠到庭参加了诉讼，被告福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德亮诉称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资11199元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、福尔尼分公司支付原告工资11199元；2、福尔尼公司、康宁公司对福尔尼分公司的上述债务负连带责任。
被告福尔尼分公司未作答辩。
被告福尔尼公司未作答辩。
被告康宁公司辩称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份事实。由于其企业所在地在临浦镇工业园区，当地劳动保障部门要求凡引进相关项目落户园区必须先订立上述协议，否则，引进企业无法办理营业执照。其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资11199元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。
另查明，福尔尼分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的《出租厂房连带责任协议》、工资清单13份和福尔尼分公司、福尔尼公司的营业执照各1本以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实福尔尼分公司拖欠原告工资11199元事实。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。康宁公司自愿对案涉工资提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。康宁公司辩称，其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效。本院认为，康宁公司未提供支持其辩称的证据材料，即便康宁公司辩称的该节事实成立，也不会发生上述协议无效的法律后果。康宁公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下:
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付林德亮工资11199元；
二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；
三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；
四、驳回林德亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯 怡
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1472号
原告施晓刚。
委托代理人（特别授权）翁建红。
被告钱景。
原告施晓刚与被告钱景民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告施晓刚的委托代理人翁建红到庭参加了诉讼，被告钱景经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告施晓刚诉称：2013年10月16日，被告钱景因资金需要向原告借款60000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率3%计算，如逾期归还，借款人应承担出借人因此而支付的诉讼费、代理费等。被告以浙A×××××号猎豹牌小型普通客车为借款作抵押担保并于同日在机动车管理部门办理了抵押登记。款项借出后，原告多次要求被告还款，但被告一直未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告钱景归还借款60000元，并支付自2013年10月17日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并赔偿原告律师代理费2500元。2、若被告逾期未履行，则原告对被告所有的抵押物即浙A×××××号小型普通客车【车架号LL66H4B059B001388）以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告钱景向原告借款60000元的事实。
2、机动车登记证书复印件一份（原件核对无误后已退还给原告），证明抵押车辆已办理抵押登记的事实。
3、委托律师协议及发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
被告钱景未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱景向原告施晓刚借款本金60000元，事实清楚，证据确凿充分。现被告钱景未归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。债务人不履行债务的，债权人有权就抵押物以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告要求被告支付律师代理费2500元，亦符合双方约定且不悖相关限制性规定。故对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告钱景经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱景于本判决生效后十日内归还原告施晓刚借款本金60000元，并支付自2013年10月17日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告钱景于本判决生效后十日内支付原告施晓刚因本案支出的律师代理费2500元。
三、原告施晓刚对被告钱景提供的抵押物即浙AA87**号小型普通客车【车架号LL66H4B059B001388）在上述第一、二款债权范围内以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1362元，由被告钱景负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周永彬
二〇一四年六月三日
书 记 员 骆 鼎
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省黑山县黑山镇中大中路70甲。
法定代表人：李家臻，该社理事长。
委托诉讼代理人：董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李大明，男，1976年10月12日出生，现住辽宁省黑山县。
再审申请人黑山县农村信用合作联社（以下简称黑山县信用社）因与被申请人李大明储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黑山县信用社申请再审称：黑山县信用社在原审中的代理人的代理权限为一般代理，其无权对被申请人的诉讼请求作承认的意思表示，黑山县信用社对代理人承认被申请人诉求的代理意见不予认可。被申请人与蹇勇之间存在委托代理，对受托人行为的法律后果应由委托人承担。现蹇勇已将款项借给他人，被申请人应向实际欠款人主张还款。被申请人明知银行的活期存款利率不能达到二分利，却与蹇勇形成二分利的共识，将一切事务交由蹇勇办理，被申请人与蹇勇之间存在着恶意串通，损害国家、集体和第三人利益的行为，该借款行为应认定无效。被申请人与蹇勇之间实质上为假存款真借贷。蹇勇所实施的行为不是职务行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）项之规定，请求依法再审。
本院认为，关于申请人提出的其委托诉讼代理人代理权限为一般代理，无权承认被申请人的诉讼请求，对代理人的代理意见不予认可的问题。原审中被申请人的诉讼请求是要求黑山县信用社支付存款及利息。申请人的委托诉讼代理人认可了存款事实的存在，做出了将蹇勇已经支付的高额利息予以扣除，减轻申请人责任的答辩意见。原审法院在判决黑山县信用社付款的同时，采纳了该减轻申请人责任的答辩意见，判决将蹇勇支付给被申请人的高额利息在扣除应付利息后再抵扣存款本金。申请人委托诉讼代理人的答辩意见并未涉及到实体权利和义务的处分，不属于承认对方的诉讼请求，法院的判决结果是依据双方证据，综合案件事实而做出的，并非仅以申请人委托诉讼代理人认可的事实为依据，该答辩不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款规定的需特殊授权的情形。申请人的这一理由不能成立。
关于申请人提出的被申请人与蹇勇之间是委托代理关系，蹇勇的行为非职务行为，是假存款真借贷，且存在恶意串通，损害国家、集体和第三人利益的情形，最终不应由黑山县信用社承担给付责任的问题。因原审判决黑山县信用社承担给付责任的依据是双方之间合法有效的储蓄存款合同，黑山县信用社与被申请人存在存款合同关系的事实，已被生效刑事判决所确认，原审判决依据该事实和合同法的有关规定，认定双方储蓄存款合同关系合法有效，事实清楚，适用法律正确。申请人的理由不能否定储蓄存款合同的合法有效，申请人的请求本院不予支持。
综上，黑山县农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑山县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 浦 欣
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第413号
申请执行人李全。
被执行人夏吉东。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2015）金民一初字第158号民事调解书，向被执行人夏吉东发出执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人夏吉东在金塔县农村信用合作联社天仓信用社账户存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王永伟
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第413号
申请执行人李全。
被执行人夏吉东。
申请执行人李全申请执行被执行人夏吉东健康权纠纷一案。执行过程中申请执行人李全向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2015）金法执字第413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王永伟
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执恢3号
开封市中瑞彩瓦有限公司：
翟雪申请开封市中瑞彩瓦有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开封市龙亭区人民法院于2015年12月4日作出的龙劳人仲案字（2015）第18号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向翟雪支付8404.84元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月十一日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执恢3号
申请执行人翟雪，女，汉族，1989年6月8日生，住开封市龙亭区。
被执行人开封市中瑞彩瓦有限公司，住所开封市。
法定代表人张建荣，该公司经理。
申请执行人翟雪与被执行人开封市中瑞彩瓦有限公司支付工资款纠纷一案，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书现已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市中瑞彩瓦有限公司的银行存款8455元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市中瑞彩瓦有限公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年元月十八日
书记员 许 柯
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初1452号
原告姜某1，男，1942年12月18日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
委托代理人刘英东、陈文，贵州广土律师事务所律师。
被告陈某，女，1961年4月28日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。（未到庭）
原告姜某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托代理人刘英东、陈文到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜某1诉称，原告于2013年8月25日丧偶，后因老年生活苦闷，经人介绍认识被告。双方只认识了2个月时间，于××××年××月××日在开阳县民政局办理了结婚登记手续，2016年1月份，被告要到贵阳市××区去照顾被告的孙子，导致双方发生矛盾，同年2月份原告到被告处拿走了自己的衣服再未共同生活。认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，因不能共同生活发生矛盾，导致原、被告夫妻感情破裂，故诉请：判决原告与被告离婚。
被告陈某未提出答辩。
经审理查明，原告姜某1与被告陈某于××××年××月××日在开阳县民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告姜某1提供的身份证一份、结婚证一份及当事人的陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的法定条件。原告姜某1起诉要求离婚，按照“谁主张、谁举证”的举证责任原则，原告姜某1�当举证证明其夫妻感情确已破裂。原告姜某1为达到举证目的申请证人姜某2（系原告姜某1之子）出庭作证，上述证人证言予证明原、被告双方夫妻感情破裂，因证人姜某2与原告姜某1系直系亲属，其证言需其他证据予以佐证方能认定其效力，但原告姜某1未能提出其他证据予以佐证，对证人姜某2证言的证明目的不予认可，原告姜某1也未能提交其他证据证明其与被告陈某夫妻感情破裂，故对原告姜某1的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条�二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告姜某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 尉一明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李晓寒
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初583号
原告：石河子郑氏化纤有限公司。住所地：新疆第八师一二一团炮台镇二连。统一社会信用代码：91659001666681XXXX。
法定代表人：韩玉顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李新民，男，1971年生，住石河子郑氏化纤有限公司职工宿舍。
被告：刘翠华，女，汉族，1979年生，住第八师一二一团炮台镇。
委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
原告石河子郑氏化纤有限公司与被告刘翠华劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石河子郑氏化纤有限公司（以下简称“郑氏公司”）及其委托代理人李强、李新民，被告刘翠华及其委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子郑氏化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、驳回石劳仲字[2017]134号仲裁裁决书第三项；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原、被告因劳动争议一案在石河子劳动仲裁委员会仲裁。原告公司已于2013年停产，原告从未承诺支付被告生活费。被告在劳动仲裁中提出2015年1月至2017年1月期间的生活费没有事实依据，对仲裁裁决其它事项均无异议，故原告诉至本院，请求判如所请。
原告郑氏公司为证明其主张的事实，举证如下：
石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳仲字[2017]134号仲裁裁决书一份，证明该案已经劳动仲裁，仲裁裁决第三项认定“被申请人支付申请人2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月）”无事实依据，原告从未承诺停产期间支付被告生活费。
被告刘翠华辩称：2013年6月27日，郑氏公司因效益不佳停产，承诺自2013年7月起每月支付被告生活费400元。原告已支付被告2013年7月至2014年12月的生活费。仲裁裁决事实清楚，证据充分，裁决公正，请求维持仲裁裁决第三项，驳回原告诉讼请求。
被告刘翠华为反驳原告主张，向本院提交如下证据：
强制执行申请书一份，证明被告刘翠华于2013年7月已依据另一份生效的仲裁裁决申请法院强制执行自2013年7月至2014年12月期间的生活费，按照每月400元标准进行计算，现已执行完毕。
原告郑氏公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告刘翠华质证后，对原告出具的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的上述证据予以确认并�卷佐证。被告提交的证据，经原告质证后对证据三性均不认可，但认可确实已经实际支付被告2013年7月至2014年12月期间生活费的事实，本院对被告提交的上述两份证据不予认定。
经审理查明：原告郑氏公司注册成立于2007年11月8日，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。2008年5月，被告到原告处工作，双方建立劳动关系并签订劳动合同。原告自2009年开始为被告缴纳社会保险费。
2013年6月27日，原告以效益不佳为由停产，并承诺自2013年7月起每月给付被告生活费400元。原告已支付2013年7月至2014年12月期间的生活费（以每月400元标准支付）。原告为被告依法缴纳社会保险费用至2015年12月。
被告于2017年1月19日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在劳动仲裁过程中同意被告提出的解除劳动合同的请求，同意以申请劳动仲裁之日为双方劳动关系解除时间，即2017年1月19日，双方解除劳动关系；也同意为被告交纳社会保险费用。仲裁委员会经审理于2017年8月22日作出石劳仲字[2017]134号仲裁裁决书，裁决内容为：一、申请人与被申请人于2017年1月19日解除劳动关系；二、被申请人为申请人缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；三、被申请人支付申请人2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月）。2017年10月5日，原告对上述第三项裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：鉴于原、被告双方对[2017]134号仲裁裁决书的第一、二项裁决事项均未提出异议，上述裁决事项程序合法，适用法律正确，本院予以维持。对于原告提出异议的第三项仲裁裁决事项，本院经审查认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。“本案中，被告非因其个人原因造成单位停工、停产超过�个工资支付周期的，虽被告未提供正常劳动，在原告无法举证证明被告在该周期内重新就业的，原告作为用人单位应当支付被告生活费。被告主张按照400元/月的标准支付生活费，未超出法律规定范围，故石河子劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项符合法律规定，本院予以确认。原告以未承诺向被告支付生活费为由要求撤销该裁决第三项，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告石河子郑氏化纤有限公司与被告刘翠华于2017年1月19日解除劳动关系；
二、原告石河子郑氏化纤有限公司于本判决生效之日起十日内为被告刘翠华缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；
三、原告石河子郑氏化纤有限公司支付被告刘翠华2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月），于本判决生效之日起十日内支付完毕；
四、驳回原告石河子郑氏化纤有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告石河子郑氏化纤有限公司自行负担。
原告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 薛卫江
审判员 张伟伟
审判员 陈 楠
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 红
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初583号原告：石河子郑氏化纤有限公司。住所地：新疆第八师一二一团炮台镇二连。统一社会信用代码：91659001666681XXXX。法定代表人：韩玉顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李新民，男，1971年生，住石河子郑氏化纤有限公司职工宿舍。被告：刘翠华，女，汉族，1979年生，住第八师一二一团炮台镇。委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。原告石河子郑氏化纤有限公司与被告刘翠华劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石河子郑氏化纤有限公司（以下简称“郑氏公司”）及其委托代理人李强、李新民，被告刘翠华及其委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石河子郑氏化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、驳回石劳仲字[2017]134号仲裁裁决书第三项；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原、被告因劳动争议一案在石河子劳动仲裁委员会仲裁。原告公司已于2013年停产，原告从未承诺支付被告生活费。被告在劳动仲裁中提出2015年1月至2017年1月期间的生活费没有事实依据，对仲裁裁决其它事项均无异议，故原告诉至本院，请求判如所请。原告郑氏公司为证明其主张的事实，举证如下：石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳仲字[2017]134号仲裁裁决书一份，证明该案已经劳动仲裁，仲裁裁决第三项认定“被申请人支付申请人2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月）”无事实依据，原告从未承诺停产期间支付被告生活费。被告刘翠华辩称：2013年6月27日，郑氏公司因效益不佳停产，承诺自2013年7月起每月支付被告生活费400元。原告已支付被告2013年7月至2014年12月的生活费。仲裁裁决事实清楚，证据充分，裁决公正，请求维持仲裁裁决第三项，驳回原告诉讼请求。被告刘翠华为反驳原告主张，向本院提交如下证据：强制执行申请书一份，证明被告刘翠华于2013年7月已依据另一份生效的仲裁裁决申请法院强制执行自2013年7月至2014年12月期间的生活费，按照每月400元标准进行计算，现已执行完毕。原告郑氏公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告刘翠华质证后，对原告出具的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的上述证据予以确认并�卷佐证。被告提交的证据，经原告质证后对证据三性均不认可，但认可确实已经实际支付被告2013年7月至2014年12月期间生活费的事实，本院对被告提交的上述两份证据不予认定。经审理查明：原告郑氏公司注册成立于2007年11月8日，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。2008年5月，被告到原告处工作，双方建立劳动关系并签订劳动合同。原告自2009年开始为被告缴纳社会保险费。2013年6月27日，原告以效益不佳为由停产，并承诺自2013年7月起每月给付被告生活费400元。原告已支付2013年7月至2014年12月期间的生活费（以每月400元标准支付）。原告为被告依法缴纳社会保险费用至2015年12月。被告于2017年1月19日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在劳动仲裁过程中同意被告提出的解除劳动合同的请求，同意以申请劳动仲裁之日为双方劳动关系解除时间，即2017年1月19日，双方解除劳动关系；也同意为被告交纳社会保险费用。仲裁委员会经审理于2017年8月22日作出石劳仲字[2017]134号仲裁裁决书，裁决内容为：一、申请人与被申请人于2017年1月19日解除劳动关系；二、被申请人为申请人缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；三、被申请人支付申请人2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月）。2017年10月5日，原告对上述第三项裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：鉴于原、被告双方对[2017]134号仲裁裁决书的第一、二项裁决事项均未提出异议，上述裁决事项程序合法，适用法律正确，本院予以维持。对于原告提出异议的第三项仲裁裁决事项，本院经审查认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。“本案中，被告非因其个人原因造成单位停工、停产超过�个工资支付周期的，虽被告未提供正常劳动，在原告无法举证证明被告在该周期内重新就业的，原告作为用人单位应当支付被告生活费。被告主张按照400元/月的标准支付生活费，未超出法律规定范围，故石河子劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项符合法律规定，本院予以确认。原告以未承诺向被告支付生活费为由要求撤销该裁决第三项，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告石河子郑氏化纤有限公司与被告刘翠华于2017年1月19日解除劳动关系；二、原告石河子郑氏化纤有限公司于本判决生效之日起十日内为被告刘翠华缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；三、原告石河子郑氏化纤有限公司支付被告刘翠华2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月），于本判决生效之日起十日内支付完毕；四、驳回原告石河子郑氏化纤有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告石河子郑氏化纤有限公司自行负担。原告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长  薛卫江审判员  张伟伟审判员  陈 楠二〇一七年十一月二十五日书记员  王 红1
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第235号
原告：王向前，
临沂市兰山区朱保镇前寨村176号。
委托代理人：黄国庆，京衡律师集团湖州事务所律师。
被告：邓小良，
湖州市南浔区南浔镇马腰村邓家角12号。
原告王向前为与被告邓小良买卖合同纠纷一案，于2010年6
月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲁凯霖独任审
判，后因无法用直接和邮寄方式向被告邓小良送达有关法律文
书，于2010年7月30日依法组成合议庭，于2010年11月15日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王向前委托代理人
黄国庆到庭参加诉讼，被告邓小良经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告沈月明起诉称，2010年3月22日，被告邓小良结欠原告
大皮款7400元未能支付，故请求判令被告立即给付大皮货款7
400元，并由被告负担本案诉讼费。
原告王向前为支持其诉请，在举证期限内向本院提交2010
年3月22日由被告出具的欠条一份，用以证明被告结欠原告大
皮款7400元的事实。
被告邓小良未在法定答辩期间内作出答辩。但未向本院提
供证据。
被告邓小良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的欠条一份符合有效证据要
件，能够证明原告诉称的主要事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告间素有买卖大皮业
务。截止2010年3月22日，被告结欠原告大皮款7
400元，同日由被告出具给原告欠条一份。后因原告催讨未着
，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间口头达成的大皮买卖合同，双方
意思表示真实，不违反我国有关法律和行政法规，应认定合法
有效，对双方当事人具有法律效力。被告出具给原告的欠条上
因未约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第�十二
条第一款第四项规定，原告可以随时要求被告履行债务。故对
原告提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百六
十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
邓小良于本判决生效之日起十日内支付王向前价款7
400元。
案件受理费50元，公告费800元，合计诉讼费850元，由邓
小良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判长 鲁凯霖
审判员 孟文清
审判员 沈曙光
二〇一〇年十一月十五日
书记员 周黎明
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第191号
申请执行人蔡思斌，男。
被执行人张强，男。
申请人蔡思斌与被执行人张强机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年7月25日作出的（2013）彭山民初字第884号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人张强对生效法律文书确定的赔偿义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第884号民事调解书涉及支付赔偿款的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月二十四日
书记员 饶云才
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初279号
原告惠海刚。
委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告江苏省渔业互助保险协会，住所地南通市崇州区青年西路160号。
被告江苏省渔业互助保险协会连云港市办事处，住所地连云区北固山大道海郡山庄6号。
本院在审理原告惠海刚诉被告江苏省渔业互助保险协会、江苏省渔业互助保险协会连云港市办事处保险合同纠纷一案中，原告惠海刚于2016年1月25日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠海刚撤回起诉。
案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由原告负担。
审判员 刘 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒋汶轩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00059号
申请执行人：郭某甲，出生，农民。
被执行人：郭某乙，农民。
申请执行人郭某甲申请执行被执行人郭某乙离婚纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人外出，暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2012）凤民一初字第01414
号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乃军
审判员 胡之水
审判员 卞文新
二〇一五年五月十日
书记员 马可飞
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00059号
申请执行人：李立云。
被执行人：刘巨浪。
本院在执行李立云与刘巨浪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查实被执行人刘巨浪住所地属咸阳市泾阳县辖区，在我院辖区内无可供执行的财产，依法委托泾阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）凤县民初字第00053号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 旭
二〇一五年六月三日
书记员 张扶宏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终785号
上诉人（原审被告)：邵阳，男，1982年8月23日出生，住石河子市。
上诉人（原审被告)：奚海萍（邵阳之妻），女，1981年6月27日出生，住石河子市。
二上诉人的委托诉讼代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石河子开发区九洲通达房产开发有限公司。住所地：新疆石河子开发区57小区**号***室。
法定代表人：李玟录，该公司董事长。
上诉人邵阳、奚海萍因与被上诉人石河子开发区九洲通达房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵阳、奚海萍以证据不足为由，于2017年10月20日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵阳、奚海萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10696元(上诉人预交)，减半收取5348元，由上诉人邵阳、奚海萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一七年十月二十日
书记员 陈梓萱
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00024号
原告周顺龙。
被告枣阳市大威商贸有限公司。
本院在审理原告周顺龙与被告枣阳市大威商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告周顺龙于2014年2月18日向本院申请撤回起诉，经审查，原告周顺龙申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周顺龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周顺龙负担。
审判员 沈黎明
二〇一四年二月十八日
书记员 薛 璐
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2513号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉�街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司职员，住玉环市。
被告：曾怀想，男，1966年8月12日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告曾怀想电信服务合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼；被告曾怀想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2014年10月24日签订的装机合同；二、判令被告支付电信电话费2154.38元及违约金2154.38元，�还宽带电视终端二台，如不能返还折价赔偿600元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为80739766），接受原告的电信服务。但2015年3月至2016年2月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达4308.76元。并应返还宽带电视终端二台（价格1200元）。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告曾怀想未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告曾怀想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放�质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年10月24日签订的电信服务合同。
二、限被告曾怀想于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2154.38元，违约金2154.38元，合计人民币4308.76元。
三、限被告曾怀想于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带电视终端设备二台，如不能返还折价赔偿1200元。
如果被告曾怀想未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告曾怀想负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年七月七日
代理书记员 林 玲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初852号
原告王某，男，1990年12月10日生，汉族，农民，住黑山县。
被告黑山县某村民小组。
诉讼代表人刘某某，女，52岁，汉族，农民，住黑山县。
诉讼代表人霍某某，女，53岁，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告王某诉被告黑山县某村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告王某于2016年5月25日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 张晓颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 轩
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执188号
郭永清，男，1965年4月20日出生，住所地海勃湾区。
包头市天晟金属回收有限公司，住所地包头市九原区110国道724公里处。
法定代表人：王文南。
郭永清申请包头市天晟金属回收有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1434号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭永清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1434号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利军
二〇一七年九月八日
书记员 郭雪琪
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初第89号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人周某（绰号“老吉”），男，1970年生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县。因本案于2017年3月8日被江西省德兴市公安局警方抓获并羁押，同年3月9日被遂川县公安局刑事拘留，同年4月12日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人周某犯盗伐林木罪，于2017年5月10日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2015年6月23日晚，被告人周某伙同胡某、罗某、张某、甘某（均已判刑）携带单手锯、卷尺、手电等工具来到遂川县双桥乡湾洲村江某1的“河边砍”山场和江某2的“背头窝”山场上盗伐杉树并加工成2米长的杉原木81根。经鉴定，被盗杉木材积为3.125立方米，折合活立木蓄积4.464立方米。被盗伐杉树已由被害人江某1领回。
被告人周某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某1、江某2的陈述；证人胡某、罗某、张某、甘某、肖某、温某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同同案人擅自砍伐他人山场上的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被告人周某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭启斌
二〇一七年五月十七日
书记员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00054号
申请人关慧芳，女，汉族，1974年4月18日生，住确山县。
被申请人张全喜，男，回族，1954年4月2日生，住确山县。
被申请人乔全枝，女，汉族，1980年5月4日生，住确山县。系张全喜的妻子。
申请人关慧芳因与被申请人张全喜、乔全枝有借款纠纷，于2015年6月9日向本院提出申请，要求查封被申请人张建伟、吕红所有的位于确山县双河镇杨店街明临路路南房权证号为00××85的房产一套，价值40万元。申请人已向本院提供房产作担保。
经审查，本院认为申请人李艳的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张建伟、吕红所有的位于确山县双河镇杨店街明临路路南房权证号为00××85的房产一套，价值40万元。
二、查封担保人李焕所有的位于驻马店市文明路置地二期19（A）号楼东1单元15A层（14层）东户房权证号为09××42的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗梁
二〇一五年六月十二日
书记员 王娟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3175号
原告龙水田，男，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为诉前调解，代为起诉、代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为申诉、上诉；代为和解、调解；代为申请执行,代收法律文书。
委托代理人李扬子，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市汇丰楼酒家，住所地株洲市。
投资人崔翔，男，1973年4月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告崔翔，男，1973年4月24日出生，汉族，住湖南省宁乡市。
被告郭义，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院在审理原告龙水田诉被告株洲市汇丰楼酒家、崔翔、郭义提供劳务者责任纠纷一案过程中，原告龙水田于2018年2月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告龙水田申请撤诉,是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙水田撤回起诉。
本案案件受理费5078元，减半收取2539元，由原告龙水田承担。
审判员 朱明华
二〇一八年二月六日
书记员 戴 芬
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终234号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人符某犯诈骗罪一案，于2015年12月16日作出（2015）深罗法刑一初字第1709号刑事判决，宣判后，符某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月，被告人符某向被害人陈某谎称其可以帮忙办理额度为人民币30-100万的无抵押购物消费卡，持卡人可以到指定的购物点刷卡消费，相应的消费额会转入办卡人事先提供的银行卡内，以达到套现目的，但办理该卡时需收取8000元至21500元的办卡手续费。陈某信以为真，遂将该情况告知其朋友刘某、林某、周某等人，2015年7月31日至8月25日期间，陈某等四人先后在本市罗湖区海友酒店、宝丽大厦A座16C房通过现金、银行、微信转账等方式共向被告人符某交付36000元人民币用于办卡费用。2015年9月1日，公安民警在本市罗湖区宝丽大厦A座16C房将被告人符某抓获。
原判据以认定的证据有：1、物证：涉案“新领域信用消费卡”5张；2、书证：开户信息、交易明细、收据、收条、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人的身份信息；3、证人证言：证人张某的证言及公安民警出具的出警经过；4、被害人陈述：被害人陈某、刘某、林某、周某的陈述；5、被告人的供述与辩解等。
原判认为，被告人符某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人符某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人符某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
符某不服原判，提出上诉称原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人符某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。符某所提原判量刑过重的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 曾奕霖（兼）
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初648号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某恒，户籍地广州市海珠区。2015年12月4日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年10月26日刑满释放。因本案于2017年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]771号起诉书指控被告人李某恒犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人李某恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人李某恒于2017年3月1日2时50分许，在本市海珠区怡乐路西往东方向的公交车站，正在以人民币250元的价格向陈某某出售白色块状物l包（经鉴定，净重0.3克，检出海洛因成分）时，被公安人员现场抓获。公安人员从李某恒身上查获毒资人民币250元、准备卖给陈某某的白色块状物1包。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某恒在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人李某恒表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人李某恒的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李某恒是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。惟被告人李某恒有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的海洛因0.3克、人民币250元，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一七年六月十九日
书记员 陈磊程
冯志焕
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第7号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人肖甲某，男，1958年12月26日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月25日被茶陵县公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2013]232号起诉书指控被告人肖甲某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人肖甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2013年9月22日13时46分许，被告人肖甲某未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔，醉酒驾驶湘BAQ2**号两轮摩托车沿茶陵县犀城大道由北往南行驶至茶陵县检察院前路段时，追尾由王甲某驾驶的湘B4V1**号两轮摩托车，造成两车受损、肖甲某受伤的道路交通事故，经鉴定，肖甲某的血液内酒精含量为121.5mg/100ml。经茶陵县交警大队认定，被告人肖甲某负事故的全部责任。2013年10月25日，被告人肖甲某主动到交警部门投案。
经委托社区矫正部门调查评估，被告人肖甲某平时表现尚好，社区矫正部门愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人肖甲某在开庭审理中亦无异议，且有被告人肖甲某的供述，证明他驾驶摩托车发生交通事故的事实；现场照片证明案发现场的情况；身份证明，证明被告人肖甲某的身份情况；信息查询，证明被告人肖甲某没有驾驶证；到案经过，证明被告人肖甲某系主动到案；司法毒物鉴定意见书，证明被告人肖甲某的血液酒精含量为121.5mg/100ml；疾病诊断书、病情介绍，证明肖甲某的受伤情况；道路交通事故认定书，证明被告人肖甲某承担事故的全部责任；协议书，证明肖甲某与王甲某达成了协议；证人陈某某、王某某、肖乙某的证言，证明事故发生的经过；证人谭甲某的证言，证明肖甲某受伤的情况；证人谭乙某的证言，证明被告人肖甲某在出事前在他家喝了水酒的事实；社区评估报告，证明被告人肖甲某所在社区同意对其进行社区矫正。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖甲某醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖甲某主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人肖甲某的认罪态度结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。综上，对被告人肖甲某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖甲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭艳
二〇一四年一月三日
书记员 刘晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动货车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，能如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执512-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人程勋涛与程前进民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程前进的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更126号
罪犯张崇科，男，1981年1月25日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年9月29日作出（2013）涧少刑公初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人张崇科犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人张崇科赔偿原告人田学义医疗费等经济损失34271.36元。刑期自2013年4月2日起至2021年3月15日止。宣判后，2013年11月22日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张崇科减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张崇科2012年9月20日2时许与他人在珠江南路“起点”酒吧门口喝酒，酒后无故殴打张某某，后又持刀将被害人田某某腹部捅伤、将温某某嘴巴刺破。经鉴定，田某某的受伤程度为重伤，温某某的受伤程度为轻伤；2013年3月24日，被告人张崇科与李某经预谋后，驾驶摩托车窜至洛阳市涧西区浅井头三街坊六冶家属院，李某持刀将被害人徐某某手臂刺伤，抢走其挎包一个，得手后被告人张崇科骑摩托车带着李某逃离现场。经鉴定，被抢的包内有现金1000元及一部价值336元的手机，徐某某的损伤程度为轻微伤。被告人张崇科系累犯、一人犯数罪、三次判刑。另查明，罪犯张崇科因殴打他犯于2014年5月19日被警告处分一次。
本院认为，罪犯张崇科系累犯、三次判刑，曾因伤害他人被行政拘留十五日、并处罚款一千元，社会危害程度极大。入狱后又因殴打他犯被警告处分一次，综上，根据罪犯张崇科所犯罪行、情节及其改造表现，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张崇科不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3305号
原告王某某。
被告周某某。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2010年2月经人介绍认识，2010年7月23日办理结婚登记手续，2011年10月1日原告过门到被告处同居生活，2012年4月23日生一男孩周某甲。原被告婚后夫妻感情一般，后时因家庭琐事发生矛盾，2014年11月原被告再次发生矛盾后，原告回娘家居住与被告分居至今。原告于2015年7月28日诉至本院提出了上述诉讼请求，贵院于2015年9月1日开庭审理并判原被告不准离婚，后原被告未和好。请求：判决原被告离婚；婚生子周某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告周某某未答辩。
经审理查明，原被告于2010年2月经人介绍认识，2010年7月23日办理结婚登记手续，2011年10月1日王某某过门到周某某处同居生活，2012年4月23日生一男孩周某甲。原被告婚后夫妻感情一般，后时因家庭琐事发生矛盾，2014年11月原被告再次发生矛盾后，王某某回娘家居住与周某某分居至今。王某某曾于2015年7月28日诉来本院要求离婚，本院以（2014）新民初字第3405号民事判决书判决不准原被告离婚后，原被告未能和好，双方分居生活至今。王某某于2016年5月3日再次诉来本院，提出上述诉讼请求。
关于王某某主张的婚前个人财产及婚后债务，王某某未提供证据证实。
上述事实由王某某当庭陈述、结婚登记审查处理表、（2015）新民初字第3405号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告王某某起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，一直分居至今，互不履行夫妻义务，原被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，原告的离婚请求本院予以准许。原被告婚生子周某甲由原告王某某抚养为宜，被告周某某应当向原告支付孩子抚养费，因被告周某某系城镇居民，参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，本院酌情认定被告周某某每月支付抚养费550元。关于王某某主张的婚前个人财产及债务，因周某某未到庭，无法查明，王某某亦未提交证据证实，本院不予处理，王某某可待有证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告周某某离婚；
二、婚生子周某甲由原告王某某抚养，被告周某某自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费550元,至周某甲年满18周岁止；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 慧