上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33532号
原告陈陆风，男，1980年8月5日生，汉族，住江西省宜春市。
法定代理人潘美鸿(系原告陈陆风妻子)，住同原告陈陆风。
委托代理人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
被告张幸福，男，1983年2月9日生，汉族，住江苏省。
被告上海鼎程物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人程真迎。
委托代理人孙友霞，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人施建峰。
委托代理人郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。
委托代理人杨莹，上海松岚律师事务所律师。
原告陈陆风与被告张幸福、上海鼎程物流有限公司(以下至判决主文前简称鼎程物流公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈陆风的委托代理人陈丁莹、被告鼎程物流公司的法定代表人程真迎及委托代理人孙友霞、被告人寿保险公司上海市分公司的委托代理人郭璐璐到庭参加诉讼。被告张幸福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈陆风诉称，2016年7月15日0时10分，被告张幸福驾驶牌号为沪DAXX**重型半挂牵引车(拖挂沪D4X**挂)，沿上海市浦东新区东海大桥进沪方向30公里处，因操作失误，未确保安全，在行驶过程中碰撞到道路中央隔离墩并驶入对向车道，与正沿对向车道内由东向西正常行驶的由驾驶员刘春才驾驶的沪D5XX**重型半挂牵引车(拖挂沪B2X**挂)发生碰撞，造成被告张幸福及刘春才和沪D5XX**乘坐人的原告受伤，两车不同程度损坏，东海大桥路政设施损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告张幸福承担事故全部责任，刘春才不承担事故责任，原告不承担事故责任。现原告的损失为：医疗费15,364.28元(人民币，下同)、住院伙食补助费360元、误工费25,154.67元、护理费5,620元、营养费2,400元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,478元、住宿费620元、衣物损失费500元、鉴定费4,100元、律师代理费8,000元。上述损失要求被告人寿保险公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，保险不足部分由被告张幸福、鼎程物流公司连带承担全部赔偿责任。
被告张幸福未具答辩。
被告鼎程物流公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。被告张幸福系其公司员工，事故车辆其公司所有，事发时被告张幸福系职务行为，但是被告张幸福对本起事故发生过错很大，其公司认为其公司和被告张幸福依法对原告的合理损失共同承担赔偿责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议，具体医疗费金额由法院依法审核。鉴定费、律师代理费，不予认可。对原告其余损失，均同意被告人寿保险公司上海市分公司的意见。
被告人寿保险公司上海市分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险的保额为1,500,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议，要求扣除非医保部分费用；其中江西医院治疗视力的费用与本案没有关联性，不予认可；没有门诊病史对应的医疗费，不予认可；具体医疗费金额由法院依法审核。住院伙食补助费，无异议。鉴定费、律师代理费，不属于保险理赔范围。对原告其余诉讼请求，均有异议。
经审理查明，2016年7月15日0时10分，被告张幸福驾驶牌号为沪DAXX**重型半挂牵引车(拖挂沪D4X**挂)，沿上海市浦东新区东海大桥进沪方向30公里处，因操作失误，未确保安全，在行驶过程中碰撞到道路中央隔离墩并驶入对向车道，与正沿对向车道内由东向西正常行驶的由驾驶员刘春才驾驶的沪D5XX**重型半挂牵引车(拖挂沪B2X**挂)发生碰撞，造成被告张幸福及刘春才和沪D5XX**乘坐人的原告受伤，两车不同程度损坏，东海大桥路政设施损坏的道路交通事故。经浦东交警支队认定，被告张幸福承担事故全部责任，刘春才不承担事故责任，原告不承担事故责任。事发后，原告至上海市第六人民医院东院等医院进行治疗。2017年2月27日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为：“1、被鉴定人陈陆风于2016年7月15日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、酌情给予被鉴定人陈陆风休息期120日，护理期60日，营养期60日”。为此，原告支出鉴定费4,100元。为此次诉讼，原告支出律师代理费8,000元。
又查明，沪DAXX**重型半挂牵引车在被告人寿保险公司上海市分公司处投保了交强险及商业险(责任限额为1,500,000元)，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。拖挂沪D4X**挂在被告人寿保险公司上海市分公司处投保了商业险(责任限额为50,000元)，同时购买了不计免赔特约险。
审理中，原告及被告人寿保险公司上海市分公司经过协商就如下损失达成一致意见，具体如下：残疾赔偿金184,614.40元、精神损害抚慰金8,000元(在交强险内优先赔付)。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告的受伤系被告张幸福侵权行为造成，被告张幸福系被告鼎程物流公司的工作人员，其因职务行为造成他人损害的，应由被告鼎程物流公司承担侵权责任。被告鼎程物流公司提出与被告张幸福共同承担赔偿责任的意见，缺乏依据，本院不予采信。现根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况、理赔情况，本院确认被告人寿保险公司上海市分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任,超出责任限额的损失,由被告人寿保险公司上海市分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告鼎程物流公司承担全部赔偿责任。
本院确认本案原告合理损失为：1、残疾赔偿金184,614.40元、精神损害抚慰金8,000元(在交强险内优先赔付)，原告、被告人寿保险公司上海市分公司就上述损失达成一致，于法无悖，本院予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除无病史记载的医疗费后，核定原告医疗费总金额为15,167.28元。被告人寿保险公司上海市分公司提出的异议，既未提供证据予以证明，亦未申请相关鉴定，故被告的异议缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费360元，原告主张并无不当，本院予以照准。3、误工费，原告主张25,154.67元，为此原告提供道路运输从业人员资格证、机动车行驶证、单位营业执照副本、单位证明，根据原告提供的证据，原告主张按照本市相同行业职工平均工资标准，结合鉴定结论期限，并无不当，本院予以支持。4、护理费，原告主张5,620元，本院酌情按每天50元，结合司法鉴定结论期限，支持3,000元。5、营养费，原告主张2,400元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持1,800元。6、交通费，根据原告提供的车票等证据，结合本案原告就诊等需要，本院酌情支持1,438元。7、住宿费620元，根据原告提供的发票，结合原告伤情，原告主张并无不当，本院予以支持。8、衣物损失费，本院酌情支持300元。9、鉴定费，原告主张4,100元，根据原告提供的鉴定费发票，该项损失本院予以确认。对于被告提出鉴定费不属于保险公司理赔范围的意见，缺乏依据，本院不予采信，且鉴定费系原告为本案诉讼必然发生的损失，故被告人寿保险公司上海市分公司在商业险内按责赔偿原告。10、律师代理费，原告主张8,000元。根据原告获赔金额，本院酌情支持6,000元。需要指出的是，该费用不属于被告人寿保险公司上海市分公司理赔范围，由被告鼎程物流公司赔偿原告。
上述损失合计250,554.35元，由被告人寿保险公司上海市分公司在交强险责任限额内先行承担115,300元(交强险医疗费用赔偿项下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项下承担105,000元、交强险财产损失赔偿项下承担300元)；余款135,254.35元中，律师代理费6,000元由被告鼎程物流公司赔偿原告；剩余129,254.35元由被告人寿保险公司上海市分公司在商业险内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈陆风115,300元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陈陆风129,254.35元；
三、被告上海鼎程物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈陆风6,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,933元(原告陈陆风预交、已减半收取)，由原告陈陆风负担404元，被告上海鼎程物流有限公司负担2,529元，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年七月十八日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。