河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初703号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人陈立友，男，汉族，1950年11月26日出生，住许昌市魏都区，任该公司董事长。
委托代理人田广旭，男，汉族，1973年1月3日出生，住许昌市魏都区，系该公司工作人员，委托代理权限为特别授权。
被告赵振锋，男，汉族，1972年4月20日出生，住长葛市。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）诉被告赵振锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的委托代理人田广旭到庭参加了诉讼，被告赵振锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告赵振锋以分期付款方式从原告处购买豫Ｋ×××××号货车一辆，双方为此签订了车辆买卖分期付款合同。合同签订后，被告拒不履行合同义务。被告的违约行为给原告造成了极大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告赔偿原告车款、服务费（计算期间为2014年1月21日至2015年1月20日，计算标准为每月800元）、利息（计算期间同上，计算标准为月息1分5）及逾期利息（计算期间为2015年1月21日至2016年1月20日，计算标准同上）共计91200元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、车辆分期付款买卖合同书、机动车行驶证（复印件）各一份，证明双方约定的服务费标准为每月800元，从2014年1月21日到2015年1月20日止，12个月的服务费共计9600元未付。2、借据一份，证明2014年1月21日被告向原告借款60000元，分12个月还清，约定月息1分5，到期后被告一直未履行还款义务，60000元的利息为10800元，逾期利息为10800元。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1，其中的分期付款买卖合同，因系双方当事人所签订，属于双方当事人的真实意思表示，且其形式合法、内容真实、来源正当，与本案相关联，同时被告在本案的审理过程中亦未提交相关证据对该合同的真实性与客观性加以反驳，故本院予以确认；其中的机动车行驶证，因系法定机关所制作并颁发，形式合法、内容客观、来源正当，且与本案相关联，故本院予以确认。对于证据2，虽然从形式上其是借据，内容上看其是被告因向原告借款而出具，但结合原告提交的证据1，本院认为，该证据实系原告与被告就未清偿的车款部分的另行确认，其实质仍属于分期付款买卖合同项下的购车欠款，而并非借款的性质。
根据当事人的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年1月21日，原告ＸＸ公司作为出卖方（甲方）、被告赵振锋作为买受方（乙方）签订车辆分期付款买卖合同一份，合同约定乙方以118000元的价格向甲方购买重型自卸货车一辆，车牌号为豫Ｋ×××××，首付款为58000元，下余车款60000元分12个月（自2014年1月21日至2015年1月20日）偿还，每月还款5000元。
合同约定，乙方应于每月20日前将下月应支付车款一并存入甲方指定账户或直接支付甲方，凭交款凭证或甲方的收款收据结算；在乙方未付清全部价款之前，暂不办理车辆的所有权转移登记，车辆归乙方占有使用并收益，但甲方保留处分权；乙方付清全部价款后，应自行将车辆所有权转移登记至乙方名下，并承担全部费用，甲方应给予协助配合；甲方有权在乙方违反合同时按照合同的约定方式行使对车辆的所有权和处分权；在合同履行期间，乙方占有使用车辆时，如发生乙方违反合同约定情况时，甲方可以作为车辆的登记所有权人，取消乙方占有使用车辆的权利，行使车辆的全部所有权权能（包括自行收回车辆直接进行占有、使用、收益、处分），并排除乙方及第三方干涉，乙方必须无条件配合，不得采取阻止、报假案等方式对甲方提出阻挠；甲方基于前款约定收回车辆时，直接以所有权人的身份对车辆采取所有权人享有的全部法律权利，乙方承诺当发生甲方收回车辆之情形时，放弃因合同约定而占有、使用车辆所产生的一切权利，但因乙方不存在违约行为时甲方收回车辆的，甲方应赔偿乙方因此造成的损失；乙方存在违约行为，甲方有权要求乙方支付剩余欠款本息，乙方应按逾期所欠款项每日1‰的标准支付违约金（但最低应承担叁万元的违约金），并有权要求乙方承担诉讼费、律师费、执行费、交通费等实现债权的全部费用；合同在履行中如发生争议协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。合同另约定了其他事项。
2014年1月21日，被告向原告出具借据一份，内容具体记载为“借据我叫赵振锋，性别男，身份证号码号，今借许昌ＸＸ运输集团有限公司151分公司现金（大写）陆万圆整（￥60000元），借款期限12个月，月利率1.5分%，借款利息逐月清算，如不能如期足额偿还借款，我同意向债权人（许昌ＸＸ运输集团有限公司151分公司）缴纳借款额0.3%-0.5%的日滞纳金，否则愿将豫Ｋ×××××牌自卸豪泺型汽车一台交给债权人变卖，卖车款用以偿还借款本息及其他费用，特此保证。借款人（签章）：赵振锋借款日期2014年1月21日”。
另查明，至本判决作出前，涉案车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车仍登记在原告ＸＸ公司名下。
ＸＸ公司第151分公司成立于2005年6月17日，负责人为郭桂玲，注销于2017年7月27日。
2017年3月5日，ＸＸ公司第151分公司出具声明，称因其系原告单位下属分公司，对于被告于2014年1月21日向其所借的6万元款项，其同意原告以其名义向被告主张权利。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告赵振锋以分期付款方式自原告处购买涉案车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车后，未按合同约定及时偿还剩余车款，是造成本案纠纷的直接原因，故其依法应当承担相应的民事责任。
关于被告所欠原告车款具体数额的确定问题。本院认为，因原告主张被告自支付5.8万元首付款后，下余的6万元分期车款至今未予支付，而截至本判决作出前，被告并未向本院提交相关证据材料（如其已向原告偿还过部分或者全部剩余分期车款，并提交原告为其出具的相关收款凭证等材料予以充分证明）对原告的该项主张加以反驳，结合原、被告双方所签车辆分期付款买卖合同的约定情况与被告所出具借据的记载情况，以及被告在本案审理过程中的举证情况，本院对原告所主张的该数额予以确认，故对原告所提要求被告偿还剩余车款6万元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告所主张的利息及逾期利息问题。虽然原、被告双方在合同中明确约定了违约金的计算方式（按逾期所欠款项每日1‰的标准支付相应的违约金），在借据中亦约定有逾期滞纳金的计算标准（如不能如期足额偿还借款，同意向债权人缴纳借款额0.3%-0.5%的日滞纳金），但因二者约定的计算标准过高，且双方在借据中已针对借款期限内的利率标准作出调整（即月利率1.5分%），而该调整后的结果并不违反我国现行的相关规定，故本院对该约定情况予以支持，同时结合原告关于利息及逾期利息的主张情况，本院认为，原告现将二者统一按照月息1.5分的标准予以计算并无明显不当，故本院予以支持。
关于原告所主张的服务费问题。因原、被告双方在合同中明确约定有关于服务费的收费标准（即每月800元），故对其约定本院予以确认。结合双方关于剩余车款履行期限的约定情况、原告的主张及涉案车辆的登记状况，本院认为，原告所主张的服务费金额即9600元（800元×12月）并无不当，故本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告赵振锋于本判决生效之日起五日内一次性向原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司偿还剩余车款6万元及相应的利息（利息自2014年1月21日起开始计算至2016年1月20日止，利率按照双方约定的月利率1.5分予以计算）和服务费9600元。
二、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2080元，由被告赵振锋承担，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请执行的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年八月一日
书 记 员 高春雨