湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初740号
原告王爱国，男，1967年12月9日出生，住荆门市掇刀区。
委托代理人王爱民，男，1970年1月25日出生，住荆门市掇刀区，系原告王爱国之弟。
被告余慧林，男，1973年1月3日出生，住荆门市掇刀区。
委托代理人余霞，女，1977年9月21日出生，住荆门市掇刀区，系被告余慧林之妹。
原告王爱国与被告余慧林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王爱国的委托代理人王爱民，被告余慧林及其委托代理人余霞到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱国诉称，2015年8月1日18时许，被告余慧林驾驶无号牌两轮摩托车与原告王爱国发生交通事故，造成原告王爱国受伤及两车受损的交通事故。2015年8月5日，荆门市公安局交通警察支队事故处理大队作出第201501749号道路交通事故认定书，认定被告余慧林承担此起事故主要责任，原告王爱国承担此起事故次要责任。2016年5月19日，荆门今宋法医司法鉴定所出具的荆今（2016）法鉴字第339号司法鉴定意见书，鉴定为王爱国的后期治疗费为4000元。请求判令被告余慧林赔偿原告各项损失总计13328.37元；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
A1、荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队事故认定书1份，证明原告承担此起事故的次要责任，被告承担此起事故的主要责任，张朝贵不承担此起事故的责任；
A2、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的后续治疗费4000元；
A3、住院病历复印件9份，证明住院治疗16天；
A4、住院发票4张，证明住院费6589.37元、放射费94元、治疗费50元；
A5、医学影像CT诊断报告书4份、出院诊断证明1份，证明原告受伤骨折住院治疗情况；
A6、鉴定费发票1份，证明鉴定费720元。
被告余慧林辩称，我驾驶的两辆摩托车不需上牌照，而且有驾驶证。原告从8月1号至17号还在上班，没有住院治疗。
被告余慧林就其抗辩意见向本院提供证据如下:
B1、考勤表复印件1份，证明原告8月1号至17号在上班。
B2、工资表复印件2份，奖金表复印件1份，证明原告在上班没有受到损失。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。
被告余慧林对原告提供的证据A1、A2、A4、A5、A6真实性无异议，对该5份证据拟证明的效力本院予以确认。被告余慧林对原告提供的证据A3有异议，认为原告没有住院。经审查，原告提供的住院病历、诊断证明及用药清单，能佐证其治疗情况，对该证据拟证明的效力本院予以确认。
原告对被告提供证据B1、B2有异议，认为复印件未加盖公章，不符合证据形式。经审查，被告提供的证据系复印件，未加盖公章，且原告未主张误工损失，故对该证据的效力本院不予确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2015年8月1日18时许，被告余慧林驾驶无号牌两轮摩托车沿石化炼厂路由南向北行驶，行至石化一中门前路段时与同向行驶的原告王爱国驾驶的XXXXXXX号两辆摩托车（载张朝贵）相刮擦，造成原告王爱国受伤、眼镜摔坏及两车受损的交通事故。2015年8月5日，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的第2015601749号道路交通事故认定书，认定被告余慧林承担此起事故的主要责任，原告王爱国承担此起事故的次要责任，张朝贵不承担此起事故的责任。2016年5月19日，荆门今宋法医司法鉴定所出具的荆今（2016）法鉴字第339号司法鉴定意见书，鉴定为王爱国的后期治疗费为4000元。
另查，2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业为28729元。
本院认为，被告余慧林驾驶机动车变更车道时影响了相关车道内行驶的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是造成此事故的主要原因。原告王爱国驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告余慧林承担此起事故的主要责任（70%），原告王爱国承担此起事故的次要责任（30%）。此事故造成原告王爱国受伤，被告余慧林应依法承担赔偿责任。
关于护理费的计算问题，原告王爱国未能提供护理人员的相关证据，其护理费可以参照2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入计算。
综上所述，原告王爱国的各项经济损失为13112.57元，其中：医疗费6733.37元、护理费1259.20（28729元/年×16天）元、住院伙食补助费400元、鉴定费720元、后期治疗费4000元。以上损失由被告余慧林在机动车交通事故强制险限额内赔付原告11259.20元，超出交强险赔付范围的损失为1853.37元，由被告余慧林按责赔付原告1297.35元（1853.37元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告余慧林赔偿原告王爱国各项经济损失12556.55元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王爱国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王爱国负担75元，被告余慧林负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一六年八月三十日
书记员 邱 波
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。