wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终672号
原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊起，男，1964年11月4日出生，，汉族，大学文化，无业，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人柴如雪、李亚菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人李俊起犯诈骗罪一案，于2017年9月4日作出（2017）冀0403刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人李俊起不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2007年7月11日，黄某1将两张面值分别为20万元和100万元的银行承兑汇票交给被害人崔某让其帮忙贴现，被告人李俊起到邯郸市工行新国际支行大厅找到崔某，自称和一家银行关系非常好，可低于市场贴现率帮崔某将该两张银行承兑汇票贴现，并承诺一两天内就将现款打给崔某，崔某遂将两张银行承兑汇票交给李俊起。后李俊起并未贴现，将上述银行承兑汇票用于偿还自己的债务。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人崔某陈述，其做银行承兑汇票贴现业务，黄某1给其两张金额共计120万元的银行承兑汇票，让其帮忙贴现，票号分别为01930296、00240135。2007年7月11日11时许，其和贾某、马某在本市工行新国际支行营业厅办理该两张银行承兑汇票业务时，李俊起给其打电话说他有关系可以做贴现，其给李俊起说其有两张金额共计120万元的银行承兑汇票，正在本市工行新国际支行办业务，后李俊起到该行大厅找其说他有家关系非常好的银行能办理，贴现率低而且速度快，一两天内就能回款，其将该两张银行承兑汇票给了李俊起，后无法联系到李俊起。另证其将该两张银行承兑汇票贴现款给了黄某1。
2、证人贾某（崔某丈夫）证明，其和李俊起同在农行邯山支行工作，是同事关系，崔某做汇票贴现业务。2007年7月11日，黄某1找到其和崔某，让崔某帮她将两张共计120万元的银行承兑汇票贴现。同日，其和崔某、马某在本市工行新国际支行大厅办理该两张银行承兑汇票贴现业务时，李俊起到该处说他有关系可以贴现，且贴现利率可低于市场利率，崔某将该两张银行承兑汇票给了李俊起。
3、证人马某证明，崔某做汇票贴现业务，其给崔某当会计。2007年7月11日，其和崔某、贾某在本市工行新国际支行营业大厅办理业务时，李俊起到该处找崔某拿了两张面值共计120万元的银行承兑汇票，该两张承兑汇票是黄某1让崔某帮忙贴现的，李俊起说在他处贴现利率比市场利率低。另证崔某让其将该两张银行承兑汇票贴现款转给了黄某1。
4、证人黄某1证明，其做银行承兑汇票贴现业务时认识了崔某。2007年7月11日，其将两张票号分别为01930296、00240135银行承兑汇票给了崔某，让她帮忙贴现，金额共计120万元，后崔某将贴现款转给了其。
5、证人王某证明，其和李俊起同在农行邯山支行工作，是同事关系。2007年中旬的一天，李俊起给其说他有关系可低于市场利率做贴现，想让贾某将此业务交给他做，其将此事告诉了贾某。2007年7月底的一天，贾某给其说李俊起从他处拿了两张面值共计120万元的银行承兑汇票，让其帮忙催还贴现款，其给李俊起打电话催他还贾某的承兑汇票贴现款，李俊起一直找理由推脱。
6、证人李某证明，2007年5月下旬的一天，李俊起以要做尼桑汽车二级代理商缺少资金为由，从其处借款100万元。2007年7月13日，李俊起给了其一张票号为01930296价值100万元的银行承兑汇票，后其找刘某将该银行承兑汇票贴现。
7、证人刘某证明李某找其将票号为01930296，价值100万元的银行承兑汇票贴现的情节与证人李某所证一致。
8、证人许某证明，2005年以前，其位于山东冠县的铁厂因缺少资金需要找合伙人，其通过他人介绍认识了李俊起，李俊起先后投资了不到20万元。
9、证人黄某2证明，2001年，其在李俊其的尼桑汽车销售店打工，李俊起想将尼桑汽车销售店做成尼桑汽车4S店，后因需资金太大没有做成。因李俊起欠其三年工资，其找到李俊起家人，他们同意将车行委托给其代为经营。2009年下半年，销售店卖车利润很低，难以维持销售店开支，同年11月，其就停止了经营该汽车销售店。
10、证人阳某心证明，2007年11月12日，李俊起以他经营的位于本市中华北冀南汽车交易市场的尼桑汽车销售店扩大经营需要资金为由，从其处借款100万元，后还了其50万元。
11、证人张某1、胡某、张某2、郭某均证明李俊起以他经营的位于本市中华北冀南汽车交易市场的尼桑汽车销售店扩大经营需要资金为由，分别向该几人借款10万元、31万元、160万元、40万元，至今未还。
12、票号分别为01930296、00240135银行承兑汇票在案为证。
13、被告人李俊起供述，2001年，其开始代理尼桑汽车在邯郸地区的经营，聘黄某2任经理负责经营，其投资了大概50万元。2006年，其向许某位于山东冠县的轧钢厂先后投资300万元，因经营不善，其投的钱全部亏损。2007年下半年，其以要建尼桑4S店或山东冠县轧钢厂需要资金为由向贾某借钱，贾某借给其两张价值共计120万元的银行承兑汇票，其将该汇票用于偿还个人债务。
原审法院认为，被告人李俊起以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李俊起虽主动到案，但不能如实供述自己的犯罪事实，不属自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，认定被告人李俊起犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年又六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元；违法所得，责令退赔。
上诉人（原审被告人）李俊起上诉及辩护人辩护提出，李俊起没有非法占有的故意，没有虚构事实，其行为不符合诈骗罪构成要件，不应追宄其刑事责任，请二审法院查明事实撤销原判，该判上诉人无罪。
经审理查明事实及依据的证据与一审一致。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。
对于上诉人（原审被告人）李俊起上诉及辩护人辩护提出，李俊起没有非法占有的故意，没有虚构事实，其行为不符合诈骗罪构成要件，不应追宄其刑事责任，请二审法院查明事实撤销原判，改判上诉人无罪的理由和意见，经查，被告人李俊起以其和银行有关系，可低于市场贴现率帮助被害人崔某贴现银行承兑汇票为由，骗取崔某两张共计价值120万元银行承兑汇票，用于归还其个人债务，随后失去联系，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李俊起以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀旗
审判员 王晓鹏
审判员 闫 艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冀荟竹
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初94号
原告：邯郸市永年区帅举秸秆综合利用有限公司，地址邯郸市永年区辛庄堡乡。统一社会信用代码：91130429MA07T83C02。
法定代表人：刘帅举，职务经理。
委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告：邯郸经济技术开发区行政审批局，地址邯郸市和谐大街。
负责人：王斌，职务局长。
本院在审理原告邯郸市永年区帅举秸秆综合利用有限公司诉被告邯郸经济技术开发区行政审批局工商行政管理行政登记一案中，原告邯郸市永年区帅举秸秆综合利用有限公司于2017年11月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市永年区帅举秸秆综合利用有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告邯郸市永年区帅举秸秆综合利用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邯郸市永年区帅举秸秆综合利用有限公司减半负担。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 杜 淼
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 裴梓雅
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初307号
原告：仝xx，女，1969年6月1日出生，汉族，农民，住台前县。
委托诉讼代理人：玄志林，河南濮东律师事务所律师。
被告：王xx，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住台前县。
原告仝xx诉被告王xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝xx的委托诉讼代理人玄志林、被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝xx诉称，被告王xx多次在原告处购买汽车橡胶垫，经双方清算，被告共欠原告货款5000元，被告于2014年1月27日向原告出具欠条并承诺不日即还，后原告多次向被告催要货款，被告总是推三阻四，拒不支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院请求依法判令：1.被告支付货款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王xx辩称，被告从原告处购买了汽车橡胶垫，也给原告打了5000元欠条。2015年11月，被告给原告打电话要求退货，原告不来。2016年1月，台前县后方乡派出所到被告村检查，在被告家说被告购买原告的汽车橡胶垫系伪劣产品，被告被后方乡派出所罚款2000元。后被告给原告打电话要求退货，原告仍然不来，从那以后原告也没给被告打过电话。
经审理查明：被告王xx赊购原告仝xx的汽车橡胶垫，2014年1月27日，被告王xx为原告仝xx出具内容为下欠5000元的欠条一份，被告至今未偿还该款项。
上述事实，有原告提交的欠条以及当事人陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告王xx欠原告仝xx货款5000元至今未还的事实清楚、证据充分，现原告仝xx请求被告偿还该款项，被告负有清偿义务。被告为原告出具欠条的行为，应为双方对该合同价款的结算，故对被告的辩驳意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告王xx支付原告仝xx货款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王xx负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一七年四月十三日
书记员 岳彩猛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第657号
原告冉某某。
委托代理人杜善程，四川盛豪律师事务所律师。
被告四某某。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人王保田。
委托代理人杜兵，该公司职工。
委托代理人梁德裕，该公司职工。
原告冉某某诉被告四某某（以下至主文前简称机械公司）劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任审判，于2014年2月19日、5月14日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人杜善程，被告机械公司委托代理人杜兵、梁德裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，冉某某自1986年12月起至2013年8月8日止在机械公司从事驾驶员工作。1996年4月，冉某某因工受伤被评为七级伤残。2012年4月，冉某某患病享受病休待遇。2013年8月7日，劳动合同到期后双方未续订劳动合同。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出冉某某与机械公司的劳动关系因冉某某提出离职而依法解除、机械公司不向冉某某支付经济补偿金的裁决是错误的。冉某某不服裁决，特诉请判令：1、冉某某与机械公司劳动合同终止；2、机械公司支付冉某某经济补偿金102943.98元；3、机械公司支付冉某某医疗补助费34314.66元；4、机械公司支付冉某某一次性伤残就业补助金82810元；5、本案诉讼费由机械公司负担。
被告辩称，对支付冉某某一次性伤残就业补助金82810元无异议。冉某某与机械公司的劳动关系因冉某某主动辞职而依法解除，冉某某要求被告机械公司支付经济补偿金及医疗补助费的请求不符合法律规，请求法院维持仲裁裁决内容，驳回冉某某的诉讼请求。
经审理查明，冉某某于1986年12月调入机械公司担任驾驶员工作。1996年4月，冉某某在工作中受伤，后经原成都市劳动局认定为工伤，并经成都市劳动能力鉴定委员会评定为七级。2008年8月6日，双方签订期限为2008年8月8日至2013年8月7日书面劳动合同。2012年4月，冉某某患左侧脑梗死等疾病享受病休待遇。2012年6月21日，成都市劳动能力鉴定委员会根据《职工非因工伤害或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》的规定，认定冉某某为大部分丧失劳动能力。劳动合同到期前，冉某某既未提出是否愿意续签劳动合同，也未履行续订劳动合同手续。2013年7月30日，机械公司向冉某某发出书面通知，告知冉某某如逾期未办理续订劳动合同手续，视为双方自2013年8月8日签订无固定期限劳动合同。2013年8月8日后，机械公司继续向冉某某发放病假工资，继续为冉某某缴纳社会保险费。2013年11月7日，冉某某向机械公司递交要求解除与机械公司的劳动关系的书面申请。2013年12月6日，机械公司作出解除与冉某某劳动关系的决定。
2013年8月26日，冉某某向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁：1、冉某某与机械公司的劳动合同终止；2、机械公司支付冉某某终止劳动合同经济补偿金102943.98元；3、机械公司支付冉某某医疗补助34314.66元；4、机械公司支付冉某某一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金114660元。该仲委于2013年12月16日作出成劳人仲委裁字（2013）1700号《仲裁裁决书》，裁决：1、冉某某与机械公司劳动关系于2013年12月7日依法解除；2、机械公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性支付冉某某一次性伤残就业补助金82810元；3、驳回冉某某的其他仲裁请求。原告冉某某不服裁决，于2014年1月8日诉至本院。
上述事实有劳动合同、仲裁裁决书、劳动能力鉴定（确认）结论书、公证书、申请书、决定、工资收入条等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，冉某某于1986年12月在机械公司工作，双方建立劳动关系。2013年8月7日，冉某某与机械公司签订的劳动合同到期，因冉某某的工作年限超过15年且距退休年龄不足5年，机械公司不得单方终止劳动合同，故机械公司要求冉某某续订劳动合同，并继续为冉某某发放工资的行为符合法律规定。上述期间冉某某并未向机械公司明确告知不同意续订劳动合同。2013年11月7日，冉某某向机械公司递交要求解除与机械公司的劳动关系的书面申请。2013年12月6日，机械公司作出解除与冉某某劳动关系的决定，双方劳动关系依法解除。冉某某主张双方关系于2013年8月7日劳动合同终止的事实不成立，本院不予采纳。冉某某要求机械公司支付经济补偿金的请求，不合法法律规定，本院不予支持。冉某某要求被告支付医疗补助费的请求，于法无据，本院不予支持。
冉某某在机械公司工作期间受工伤（伤残等级为七级），机械公司应当承担原告冉某某的用工主体责任，依法应支付冉某某相应的工伤保险待遇。机械公司应向冉某某支付一次性伤残就业补助金82810元（3185元×26个月），双方对此无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十七条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》之规定，判决如下：
一、冉某某与四某某劳动关系于2013年12月6日依法解除；
二、四某某本判决书生效之日起十五日内以现金方式一次性支付冉某某一次性伤残就业补助金82810元；
三、驳回冉某某的其他诉讼请求。
如四某某未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（减半收取5元），由冉某某负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高妮娜
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初58号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人李朝茂，男，1972年12月24日出生，公民身份证号码为×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地住址为重庆市武隆县，住乌海市乌达区。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2016年9月1日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年9月28日被批准逮捕。
辩护人杨布依，系内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告人张玉成，男，1976年9月22日出生，公民身份证号码为×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市，住乌海市乌达区。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2016年8月31日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年9月28日被批准逮捕。
辩护人都金红，系内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人李朝茂犯非法制造、买卖爆炸物罪，被告人张玉成犯非法买卖爆炸物罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人李朝茂、张玉成及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人李朝茂非法制造炸药1071.72千克，其中非法买卖炸药646.97千克，被告人张玉成非法买卖炸药646.97千克，情节严重。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造、买卖爆炸物罪追究被告人李朝茂的的刑事责任，以非法买卖爆炸物罪追究被告人张玉成的刑事责任。被告人张玉成协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人李朝茂、张玉成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人李朝茂在有期徒刑十二年至十五年幅度内科以刑罚，对被告人张玉成在有期徒刑十年至十三年幅度内科以刑罚，
被告人李朝茂及其辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人的意见是：1、被告人李朝茂文化水平低，法律意识淡薄，因利益驱使误入歧途，但其当庭自愿认罪、悔罪，并有坦白情节。2、被告人李朝茂属初犯，无犯罪前科，亦未造成严重后果。3、被告人李朝茂属外来务工人员，家庭生活困难，其是家庭主要生活收入来源，其非法制造、买卖爆炸物为生活所迫，主观恶性较小。综上建议对被告人李朝茂从轻处罚。
被告人张玉成及其辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人的意见是：1、被告人张玉成明知公安机关在其盗采原煤现场检查的情况下，主动赶到现场，如实向公安机关供述自己的罪行，应当认定自首。2、被告人张玉成协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。3、被告人张玉成系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，且当庭自愿认罪、悔罪，主观恶性不深，社会危害性小。综上，建议对被告人张玉成减轻处罚。
经审理查明，2016年8月21日至2016年8月31日间，被告人李朝茂在乌达区五虎山铁路西一街坊自建17号的承租房内，使用复合肥、添加剂等原料非法制造炸药51袋半蛇皮袋，计1071.72千克，其中以每袋400元的价格卖给被告人张玉成31蛇皮袋，计646.97千克。
被告人张玉成将从李朝茂处购买的炸药用于在乌达三矿采石厂非法盗采原煤。2016年8月30日，乌海市公安局乌达分局侦查员从张玉成在乌达三矿采石厂的盗采现场扣押炸药43.2千克，电雷管135发。
2016年8月31日、9月1日，乌海市公安局乌达分局侦查员先后两次对李朝茂在乌达区五虎山铁路西一街坊自建17号的承租房进行搜查，查获自制炸药20袋半，计424.75千克，制造炸药的原料复合肥39袋，计1950千克，添加剂8袋，计201.1千克及制造炸药的其他原料和设备。
另查明，案发后，被告人张玉成协助公安机关抓捕了被告人李朝茂。
上述事实，有物证，受案登记表、被告人归案情况说明、户籍证明等书证，证人郭某等人的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录、侦查试验及被告人李朝茂、张玉成的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人李朝茂非法制造炸药1071.72千克，其中非法买卖炸药646.97千克，被告人张玉成非法买卖炸药646.97千克，情节严重。应当以非法制造、买卖爆炸物罪追究被告人李朝茂的刑事责任，以非法买卖爆炸物罪追究被告人张玉成的刑事责任。公诉机关指控被告人李朝茂犯非法制造、买卖爆炸物罪，被告人张玉成犯非法买卖爆炸物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张玉成协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以减轻处罚。被告人张玉成辩护人认为被告人张玉成有自首情节。经查，乌达公安分局民警到达被告人张玉成盗采原煤现场时，被告人张玉成并不在场，后其主动赶到现场，并如实供述自己的罪行，应当认定自首，可以减轻处罚，辩护人的上述意见本院予以采纳。被告人李朝茂归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李朝茂犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2026年8月31日止）。
二、被告人张玉成犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2020年8月30日止）。
三、被告人李朝茂非法自制炸药424.75千克，制造炸药的原料复合肥1950千克，添加剂201.1千克及作案工具齿爪式粉碎机一台，电子称一台，铁锹一把予以没收。被告人张玉成非法购买的炸药43.2千克，电雷管135发予以没收（上述物品暂扣于乌达公安分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
代理审判员 艾智杰
人民陪审员 杨冬梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 王文杰
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1913号
原告荆门顺龙运输有限公司，住所地京山县钱场镇吴岭村，统一社会信用代码91420821591470206D。
法定代表人曾锋，总经理。
委托诉讼代理人卢洲，公司员工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山县新市镇京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。
法定代表人万翔，总经理。
委托诉讼代理人周山，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
原告荆门顺龙运输有限公司(以下简称顺龙公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺龙公司的委托诉讼代理人卢洲，被告财保京山公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金即车辆损失费76190元，三者道路、树木损失4000元，施救费6000元，车上人员人身损害赔偿金25552.83元，以上费用共计111742.83元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，原告在被告处为车牌鄂Ｈ-×××××半挂牵引车投保了机动车交强险、第三者责任保险（保险金额100万）、机动车损失保险（保险金额144960元），车上人员人身责任险（司机，保险金额50000元/座）、不计免赔率，保险单号PDZA201642080000019111/PDAA201642080000015179，保险期限自2016年4月19日至2017年4月18日。2017年3月17日，原告公司驾驶员邓鹏驾驶保险车辆鄂Ｈ-×××××重型半挂牵引车沿107省道由东向西行驶至145公里地段天门境内，因操作不当，车辆侧滑，反弹至左侧水沟，造成标的车辆受损，道路、树木受损，驾驶员邓鹏受伤的交通事故，经交警事故认定，邓鹏承担事故全部责任。事故发生后，原告第一时间向被告报案，并组织施救，支付施救费6000元；先后向相关第三者支付了道路、树木损失4000元；另原告在被告指定修理厂维修事故车辆花费76190元；另外原告还支付了驾驶员邓鹏的医疗费等人身损害赔偿金25552.93元。随后原告向被告申请理赔并提交了理赔资料，但理赔迟迟无进展。依据保险合同约定，原告承保车辆发生保险事故，被告有义务按保险合同约定进行赔付。被告拒付保险赔偿金，严重损害了原告保险利益，原告因此起诉。
被告财保京山公司辩称，原告名下的鄂Ｈ-×××××车辆在该公司投保情形属实，发生事故时该公司知晓，未能赔付的原因是原告主张的赔偿金过高，依法应予核减，其中车辆维修，原告更换了零部件，而该公司认为只需修复相关零部件，对第三者道路、树木损失赔偿应先在交强险财产损失项下限额内赔偿2000元后，不足部分再按第三者责任保险进行赔偿，原告应提交相关损失票据；人身损害的赔偿应扣除邓鹏的非医保用药费用，一般折算比例为10%。恳请法院根据相关法律规定，对原告方的费用进行合理合法的核定。保险公司将根据判决结果予以赔付。
本院经审理，对原告顺龙公司诉称的鄂Ｈ-×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致使第三者财产损失及原告自己所有的车辆损坏、驾驶员邓鹏受伤的事实及事故车辆在被告公司投保了机动车交强险、第三者责任保险（保险金额100万）、机动车损失保险（保险金额144960元），车上人员人身责任险（司机，保险金额50000元/座），不计免赔率，事故发生在保险责任期间内的事实予以确认。原、被告争议的主要是交通事故导致原告所有的车辆的损失价值及车上人员（驾驶员）邓鹏的人身损害赔偿金数额。对此，原告向本院举证，提交了天门市公安局交通警察支队对车牌鄂Ｈ-×××××半挂牵引车发生交通事故的认定书，该认定书载明本次事故造成三者道路损失1000元、树木损失3000元、邓鹏支付施救费6000元，上述费用有相应收条和收据佐证，本院予以确认。关于双方争议的鄂Ｈ-×××××半挂牵引车的车损，庭审中，原告提交了车辆维修清单和修理费单据以证实车辆损失为76190元，被告有异议，但未提交反证，也未说明其不合理性的具体情形，本院对原告因事故遭受的车辆损失为76190元予以确认。关于驾驶员邓鹏的损失25552.93元，原告陈述其中包含了邓鹏手机损坏赔偿费用1000元，该费用不属保险责任赔偿范围，本院予以扣除，医疗费用中财保京山公司主张按合同及惯例核减非医保用药10%，理由成立，本院据此核定邓鹏医疗费用为22097.64元。原告的损失共计为1082887.64元。
本院认为，原告顺龙公司在被告财保京山公司为鄂Ｈ-×××××重型半挂牵引车投保了机动车交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险，原、被告之间保险合同关系真实、合法有效，双方都应遵守合同，履行义务。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”,原告按约交付了保险费，而被告因原告投保的机动车辆发生交通事故，造成第三者财产损失、自身车辆损失、车上人员人身损害损失赔偿金数额与原告意见不一致，拒绝承担保险责任，被告行为构成违约，应承担违约的民事责任。原告主张的损失，经本院核定为1082887.64元，都是原告因事故实际遭受的损失，被告依法应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”,被告对原告车损赔偿后，对原告更换的车辆零部件残值享有权利，考虑实际执行的可操作性，本院酌情按车辆损失76190元的10%折算残值价值7619元，从被告应赔付款中扣减，故被告实际应赔偿原告损失100668.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔付原告荆门顺龙运输有限公司赔偿金100668.64元（归于被告的车辆残值权利已折价抵付7619元）。此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告荆门顺龙运输有限公司的其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1267元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 游新平
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 琼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2519号
原告：何滔。
委托代理人：张宏星。
被告：桐乡市巨圣包装有限公司。
法定代表人：张佳燕。
原告何滔诉被告桐乡市巨圣包装有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年9月25日、10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2013年5月21日进入被告单位从事包装工作。2013年7月16日12时30分，原告在上班时，不慎右手被机器压伤，后诊断为右拇、食指热压伤ⅲ度烫伤。原告经桐乡市人力资源和社会保障局认定为工伤，经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2014年1月21日，原、被告签订了《工伤赔偿协议书》，约定被告采取分期支付的方式补偿原告共105000元。协议书还约定：第一期付款时间为2014年1月28日，付款金额为5000元；余款从2014年3月至12月分十个月支付，被告每月支付原告10000元，至2014年12月31日前全部付清。但被告至今只支付了27000元，尚余78000元未支付，经原告多次催讨未果。原告认为，被告违反协议约定，拒不支付剩余补偿款，侵害了原告的合法权益，故诉请判令：被告立即向原告支付剩余补偿款78000元。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、工伤认定决定书1份、工伤职工劳动能力鉴定结论书1份，证明原告在被告单位发生工伤和因工致残的情况。
二、工伤赔偿协议书1份，证明原、被告已就工伤赔偿达成协议，被告应支付原告工伤补偿款105000元。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认。
本院经审理认定，2013年7月16日12时30分，原告在被告单位车间发生事故伤害，其不慎右手被机器压到受伤。事后，原告被送医治疗，经诊断为右拇、食指热压伤ⅲ度烫伤。2013年10月23日，桐乡市人力资源和社会保障局认定原告所受事故伤害是工伤。2014年1月6日，嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告因工致残程度为七级。2014年1月21日，原、被告签订《工伤赔偿协议书》，约定被告补偿原告一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及其他所有补偿金共105000元。协议书还约定了补偿款的支付方式，即被告应于2014年1月28日前支付5000元，余款被告应自2014年3月起至12月底止按月支付，每月支付10000元，至2014年12月31日前全部付清。经查明，被告已支付原告补偿款27000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在自愿合法的基础上签订《工伤赔偿协议书》，该协议书系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。且该协议书对于补偿款的支付金额和方式已有明确约定，被告应当按照协议内容支付原告补偿款。现被告并未按期支付原告补偿款，至今仅支付原告补偿款共27000元，其怠于履行付款义务的行为，足以使原告对其资信产生合理怀疑，已构成预期违约。故对于原告要求被告在履行期限届满前承担违约责任并一次性支付剩余补偿款78000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市巨圣包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何滔补偿款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告桐乡市巨圣包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周晓芬
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4397号
原告：李风林，男，1964年5月15日出生，汉族。
被告：王娟，女，1976年6月22日出生，汉族。
原告李风林与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月5日、2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李风林到庭参加诉讼、被告王娟到庭参加第一次庭审，被告王娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李风林向本院提出诉讼请求：1、要求被告王娟向原告李风林偿还所欠借款人民币叁万元整（30000元）。2、要求被告王娟向原告李风林支付以上欠款自借款之日到起诉之日的利息，共计人民币7200元。3、要求被告王娟承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，被告王娟以资金周转为由，向原告李风林借款人民币叁万元整，双方约定借款利息为每月600元，并约定2016年6月18日一并归还原告借款本金及利息，被告向原告出具了亲笔所写借条一份。借款到期后，原告李风林多次要求被告王娟归还借款，被告王娟均以过几天就还甚至没钱为由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款及利息。为维护自己的合法权益具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王娟辩称，当时借钱时被告和原告素不相识，原告一个朋友冯山根欠被告本金及利息三万多，冯山根说从他朋友李风林那先借三万元，说是后来冯山根的钱过来以后再给原告，冯山根说他借原告的钱不好说，因为冯山根和原告的弟弟有生意往来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月18日，被告王娟向原告李风林借款30000元，并出具欠条一份，内容为“今欠到，人民币叁万元整￥30000，说明，机关盖章，经手人王娟，16年5月18日。”借款后经原告催要，被告王娟未予偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王娟向其借款30000元，有其提交的被告王娟签字的欠条为证，原告与被告王娟之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告王娟应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告王娟偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其不认识原告，原告的朋友冯山根欠其钱，冯山根说借原告30000元，冯山根的钱过来以后再给原告，被告未提交证据证明其辩称，且原告提交了被告王娟签字的欠条为证，故对被告的辩称，本院不予采信。关于利息，原告主张利息为每月600元，至借款之日到起诉之日的利息共计7200元，但原告提交的欠条上并未载明约定利息，原告亦未提供证据证明借款时口头约定有利息，对原告李风林要求被告王娟支付利息7200元的请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟于本判决书生效之日起十日内偿还原告李风林借款30000元。
二、驳回原告李风林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4078号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：苏国友等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告苏国友等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10281号
申请执行人：商明国，男，1984年12月23日出生，住山东省。
委托代理人:王亚光，北京市海淀区太平庄接到法律服务所法律工作者。
被执行人：福州百家会商务有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区首体南路22号16层H区H2房间。
本院在执行商明国与福州百家会商务有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十日
书记员 李 钢
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2551号
申请执行人：蒋瑛，女，1950年9月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：金加新，男，1960年3月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请执行人蒋瑛诉被执行人金加新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初1918号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、金加新应向蒋瑛支付借款本金10000元。该款由金加新在2016年的6月25日前支付3000元，8月25日前支付2000元，10月25日前支付3000元，12月25日前支付2000元，若有一期未按期足额履行，则金加新还应增加支付违约金500元，蒋瑛可按全款10500元就未履行部分向法院申请执行。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人金加新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋瑛的申请，本院于2016年09月22日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了�询，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初1918号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1726号
罪犯柏杨，男，1981年10月26日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年2月19�作出（2008）鞍刑一初字第89号刑事附带民事判决，以罪犯柏杨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年6月8日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第518号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2030年12月7日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯柏杨予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯柏杨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯�监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励5次。上述事实，有罪犯柏杨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯柏杨服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯柏杨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年6月8日起至2030年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏 红 军
审判员 李晓�
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 丰 采
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审290号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月15日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）251号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月15日作出的谷土资执罚（2015）251号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用城关镇后湖社区五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币5334元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）251号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）251号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹 刚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第828号
罪犯王泽，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○六年八月十八日作出（2006）北刑初字第103号刑事判决，以被告人王泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年十月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泽在服刑期间，于2010年3月3日至2013年7月5日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次，禁闭处分1次，有奖惩证书在卷证实。另查明，2002年11月4日因抢夺罪被保定市劳动教养委员会劳动教养一年，2003年11月3日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王泽减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终95号
上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：周鹏，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡明俊，男，生于1971年4月3日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人胡明俊民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3330号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南华兴工程建设有限公司上诉称，原审适用法律错误。根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由湖南省衡阳市蒸湘区人民法院管辖。即使上诉人提出管辖权异议的时间超过了法律规定的时间，原审人民法院对本案也没有管辖权。请求撤销原审民事裁定，将本案移送至湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人胡明俊分别于2012年10月23日、26日两次通过工商银行向上诉人转款51.5万元，现被上诉人向原审人民法院提起诉讼，要求上诉人归还借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，上诉人系给付货币一方，被上诉人为接收货币一方，其住所地为广元市利州区，故广元市利州区为本案合同履行地同，原审人民法院对本案依法享有管辖权。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权”的规定，认为上诉人提出管辖权异议超过法律规定期限，并应诉答辩，原审因此具有管辖权属适用法律错误，本院予以纠正。但原审驳回上诉人提出管辖权异议的裁定结果并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0304民初218号
原告：吕某，女，汉族，1940年1月16日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐甜恬，广西绮鸣律师事务所实习律师。
被告：陶某1，男，汉族，1972年1月25日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：陶虹（系陶某1姐姐）。
被告：陶某2，男，汉族，1955年1月16日生，住广西桂林市秀峰区。
被告：陶虹，女，汉族，1956年8月19日出生，住桂林市象山区。
被告：赵某，女，汉族，1959年11月11日出生，住桂林市秀峰区。
原告吕某与被告陶某1、陶某2、陶虹、赵某继承纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严小鹏到庭参加诉讼，被告陶某1、陶虹及赵某到庭参加诉讼，被告陶某2经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.请求分割获得位于桂林市象山区房屋价值的1/2，对另外的1/2即遗产份额请求分割获得1/5的继承权（房屋价值为40万元，要求分得24万，房屋价值最终以实际价格为准）。2.房屋产权归四被告所有，要求四被告补偿给原告房屋款24万元，以房屋价值40万元计算。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人陶守和生前是桂林威达公司的员工，其与前妻赵忠范共生育了被告陶某2、陶某1、陶虹、赵某后离婚。××××年××月××日原告吕某与被继承人陶守和登记结婚，1990年夫妻双方参加了桂林威达公司集资建房，1993年分到位于桂林市象山区房屋，房屋所有权人系陶守和、共有人为原告吕某，由原告与陶守和、被告陶某1三人共同居住。2000年11月27日，桂林市房地产管理局换发了桂林市房权证象山区字第××号《房屋所有权证》。2004年被继承人陶守和病故，未立有遗嘱，现原告独居于上述房屋。因原告年老行动不便，想继承分割此房屋，与四被告就继承问题无法达成一致，故原告诉至法院，望判决如请。庭审过程中，原告增加诉请，要求确认对桂林市象山区房屋享有1/2产权，对该房屋另外1/2享有继承权，继承份额占继承范围的1/5，对该房屋共享有6/10份额的产权。
被告陶某1、陶虹、赵某辩称：1、对原告所称的事实无异议，对涉案房产归原告个人所有的部分及属于遗产部分中由原告享有继承权的份额均无异议，但不同意由被告出资购买原告所享有的份额。2、按涉案房产每人享有的份额比例来承担诉讼费。
被告陶某2书面答辩称：对原告所称的事实无异议，对涉案房产归原告个人所有的部分及属于遗产部分中由原告享有继承权的份额均无异议，但不同意由被告出资购买原告所享有的份额。
原告为证明其主张，提供的证据有：1.结婚证，证实陶守和和原告的结婚事实。2.桂林市住房制度改革委员会《个人住房档案》、房权证桂林市象山区字第××号《房屋所有权证》，证实翠竹路8号27栋4-4号房屋为陶守和与原告的夫妻共同财产。3.《死亡户口注销单》、登记表、自传、干部鉴定表、户口本，证实陶守和的父母及陶守和已病故，原告及四被告对陶守和的遗产享有继承权。
本院认为，四被告承认原告在本案中主张的事实，结合原告提供的证据，对原告主张的事实予以确认。原告吕某与被继承人陶守和于××××年××月××日登记结婚，位于桂林市房屋系双方婚后购得，属于夫妻共同财产，故该房屋的1/2系原告个人财产，另1/2属于被继承人陶守和的遗产。被继承人陶守和与前妻共生育四个子女，即本案四被告，与原告婚后未生育子女。被继承人陶守和于2004年10月6日病故，死亡时其父母已死亡，故原告及四被告均为其遗产的法定第一顺序继承人。被继承人陶守和生前未立遗嘱，其遗产由法定第一顺序继承人平均分割，各占1/5。故对原告要求确认对涉案房产享有1/2产权，并对该房产属于遗产部分享有1/5份额继承权的请求予以支持，综上，确认原告对涉案房产所有权享有6/10份额，四被告对涉案房产所有权各享有1/10份额。涉案房屋继承后，原告占有房产的部分，其所有权的归属已经明确，所有权需要变更的应依法律规定或者当事人的约定，原告要求法院将其所有的财产判归四被告所有，由四被告补偿原告24万元，没有法律依据也无双方当事人的约定，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原吕某芝对位桂林市号房屋享有6/10所有权份额，被陶某1震陶某2羚、陶虹赵某敬对该房屋各享有1/10所有权份额；
二、驳回原吕某芝其他诉讼请求。
案件受理费7300元，适用简易程序，减半收取计3650元，原告吕某负担2190元，其余1460元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李 清
二〇一八年四月十一日
书记员 文若诗
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初147号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人夏正伟，男，1978年12月16日生，汉族，文化程度小学，农民，河南省固始县人，家住河南省固始县。2016年12月7日因本案被德清县公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法指定居所监视居住，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人郭伟强，浙江万新律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］155号起诉书指控被告人夏正伟犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人夏正伟及辩护人郭伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年4月13日凌晨，被告人夏正伟结伙夏正刚（另案处理）在本县乾元镇湖州润德宝织造有限公司内采用操控电子干扰器影响称重的方法，骗取该公司内湿废丝1.5吨，经德清县价格认证中心认定，上述湿废丝价值人民币2550元。
2、2016年4月29日，被告人夏正伟结伙夏正刚（另案处理）在本县乾元镇湖州润德宝织造有限公司内采用操控电子干扰器影响称重的方法，骗取该公司内湿废丝2吨，经德清县价格认证中心认定，上述湿废丝价值人民币3400元。
3、2016年5月19日，被告人夏正伟结伙夏正刚（另案处理）在本县乾元镇湖州润德宝织造有限公司内采用操控电子干扰器影响称重的方法，骗取该公司内湿废丝2吨，经德清县价格认证中心认定，上述湿废丝价值人民币3400元。
4、2016年6月16日，被告人夏正伟结伙夏正刚（另案处理）在本县乾元镇湖州润德宝织造有限公司内采用操控电子干扰器影响称重的方法，骗取该公司内湿废丝3吨，经德清县价格认证中心认定，上述湿废丝价值人民币5100元。
5、2016年7月18日，被告人夏正伟结伙夏正刚（另案处理）在本县乾元镇湖州润德宝织造有限公司内采用操控电子干扰器影响称重的方法，欲骗取该公司内湿废丝5吨，后因被湖州润德宝织造有限公司发现而未得逞。经德清县价格认证中心认定，上述湿废丝价值人民币8500元。
综上，被告人夏正伟诈骗作案共5起，诈骗价值共计人民币22950元。案发后，被告人夏正伟退出全部赃款，发还被害单位并已取得谅解。
上述事实，被告人夏正伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单、调取证据清单、发还清单、接受证据材料清单、湖州德润宝织造有限公司提供的书证、抓获经过、情况说明、违法犯罪记录查询、人口信息、委托书、谅解书、收条、情况说明、证人沈某1、斯某、李某、陈某2、沈某2、周某、戴某的证言、被告人夏正伟的供述、鉴定报告、价格认定结论书、搜查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查照片、地磅称重器外部照片、地磅称重器内部照片、地磅称重显示器内不明电子设备照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏正伟结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏正伟在实施第五起诈骗犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人夏正伟虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款取得被害单位谅解，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人夏正伟从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏正伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年7月15日止；其中刑事拘留的三十一日及指定居所监视居住的十九日已折抵。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林芳琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2356号
上诉人（原审被告）：河北玺达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719室。
法定代表人：冯绍怀，该公司董事长。
委托代理人：王文柳，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴学宇，男，1971年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人：梁永安，河北宗典律师事务所律师。
上诉人河北玺达房地产开发有限公司因与被上诉人吴学宇民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人委托代理人王文柳、被上诉人吴学宇及其委托代理人梁永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河北玺达房地产开发有限公司上诉请求：上诉人与被上诉人只存在15.6万元的借款事实，剩余的26.4万元与被上诉人无关。一审法院在没有查明上诉人是否与26.4万元转款人吴聚修之间也存在借款关系，是否存在重复追债的事实的情况下所作出的判决显失公平。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人吴学宇辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持一审判决。
被上诉人吴学宇向一审法院起诉请求：被告因经营需要于2014年8月30日与我签订《借款合同》，向我借款42万元，双方签订借款期限为3个月，自2014年8月30日至2014年11月29日止，同时约定利息为每月12600元。合同签订后，我按照约定在2014年8月30日向被告支付了42万元，被告于同日给我出具了收款收据，上面显示收到我支付款项42万元。但是之后，被告只支付了两个月的利息25200元，剩余的利息及本金一直没有支付，被告的行为违背了双方《借款合同》的约定。特诉至法院，请求判令：被告给付原告借款42万元并支付利息（自2014年11月1日至付清之日止，年利率为24%）；诉讼费用由被告承担。
原审查明，2014年8月30日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款42万元，借款期限3个月，自2014年8月30日至2014年11月29日，被告给付原告9%的总利息37800元，每月支付原告12600元。同日，原告转账至被告法定代表人冯绍怀账户15.6万元。另，原告通过吴聚修账户转账至冯绍怀账户26.4万元，共计42万元。同日，被告向原告出具收款收据载明收到原告现金转账42万元。被告于2014年9月29日、10月30日分两次给付利息25200元，之后未给付原告本金及利息。
原审认为，根据原告提交的转账凭证、收据等证据可以认定被告向原告借款42万元及被告已给付原告利息25200元的事实。被告未按合同约定履行还款义务，原告主张被告偿还本金并按年利率24%支付利息，符合法律规定，被告认为利息过高的理由不成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告河北玺达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴学宇借款42万元并给付利息（自2014年11月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10016元，由被告负担。
本院经审理查明，吴学宇与吴聚修系父子关系，吴聚修已去世。其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定上诉人向被上诉人借款42万元，被上诉人按照约定向上诉人法定代表人冯绍怀转款15.6万元，通过其父亲吴聚修的账户向冯绍怀转款26.4万元。同日，上诉人法定代表人冯绍怀向被上诉人出具收到42万元的收条并加盖上诉人财务专用章。之后按照42万元及约定利息向被上诉人支付两个月利息25200元。现上诉人称仅收到被上诉人15.6万元，未收到另外26.4万元显然与本案事实不符。上诉人亦没有证据证明吴聚修就另外26.4万借款向其重复追债的情况。
综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10016元，由上诉人河北玺达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈丽娜
二〇一七年三月十八日
（代）书记员 姚树芳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更242号
罪犯利志明，男，1966年7月19日出生于广东省紫金县，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省汉津监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日作出（2012）河中法刑一初字第20号刑事判决：被告人利志明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，利志明不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）粤高法刑二终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年11月21日交付执行。执行机关湖北省汉津监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯利志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯利志明自2014年11月21日入监服刑，已经过二年以上，在此期间，获得二个表扬（调犯折算）及2016年第一、四季度记功，2016年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监情况登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、广东省调犯行政奖励折算审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯利志明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个季度表扬，2个季度记功，共计折合6个表扬，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯利志明的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月18日起至2039年8月17日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 政
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1087号
罪犯骆伟煊，男，1983年9月25日出生，汉族，广东省和平县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2014年7月21日作出(2014)赣中刑一初字第33号刑事判决，以被告人骆伟煊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月28日起至2028年11月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯骆伟煊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。执行机关所提供的罪犯骆伟煊在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯骆伟煊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯骆伟煊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2013年11月28日起至2028年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2500号
原告：周丽云，女，1975年11月30日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：孙向南，男，1973年8月16日出生，住山东省泰安市泰山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市。
负责人：于涛，总经理。
委托诉讼代理人：毛松超，该公司员工。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告周丽云申请撤回对被告孙向南、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告周丽云撤回对被告孙向南、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费400元，由原告周丽云承担。
审判员 李彦勇
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 潇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第000108号
原告刘某甲。
原告许某。
二原告委托代理人王某。
被告倪某。
委托代理人李某。
被告某公司襄阳中心支公司。
负责人胡某。
委托代理人史某。
原告刘某甲、许某与被告倪某、被告某公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人王某、被告倪某的委托代理人李某、被告某公司襄阳中心支公司的委托代理人史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年10月2日，刘某甲骑摩托车载妻子许某、儿子刘某乙，行至冷某马家庄村路段时，与被告倪某驾驶的摩托车相撞，致二原告受伤。二原告受伤后当即被送至谷城县人民医院住院冶疗。刘某甲住院6天，花医疗费共计3626元，经法医评定为10级伤残；许某花医疗费共计243元。事故经谷城县公安局交警大队认定刘某甲、倪某负事故同等责任，许某、刘某乙无责。嗣后，经交警部门调解无果。为此，要求二被告赔偿医疗费、护理费、伤残补助金等各项费用共计66436元，并承担本案全部诉讼费用。
被告倪某辩称，我的摩托车在被告某公司襄阳中心支公司投保有交强险，二原告所受伤害应由被告某公司襄阳中心支公司承担赔偿责任。
被告某公司襄阳中心支公司辩称，我公司在核实验标后，将依法在责任限额范围内予以赔偿，但不承担本案鉴定费、诉讼费；二原告诉请赔偿数额过高，我公司保留申请重新鉴定的权利。
经审理查明，2012年10月2日，被告倪某驾驶车牌号为鄂F×××××正三轮载货摩托车由冷某王家山村至老河口市，行至冷某马家庄村路段时，与相对方向行驶的原告刘某甲所驾驶的载有妻子许某、儿子刘某乙的无号牌摩托车相撞，致二原告受伤。二原告受伤后随即被送到谷城县人民医院治疗。刘某甲住院治疗6天，先后花医疗费共计3626元，其伤情经谷城银城法医司法鉴定所评定为10级伤残。许某花医疗费243元。事故发生后，谷城县公安局交通警察大队于2012年10月10日对本次交通事故作出谷公交认字（2012）第41443号道路交通事故认定书，认定刘某甲、倪某负事故同等责任，许某、刘某乙无责任。嗣后，二原告多次找被告索赔无果，遂诉至本院，要求二被告赔偿医疗费3869元、住院伙食补助费350元、误工费14017元、护理费8162元、残疾赔偿金36748元、鉴定费840元、交通费450元、精神抚慰金2000元，合计66436元，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，被告倪某于2011年11月22日为其所有的鄂F×××××牌号摩托车在被告某公司襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任某制保险。保险期间为2011年11月23日至2012年11月22日，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本案在审理过程中，被告某公司襄阳中心支公司对原告刘某甲的伤残级别申请重新鉴定。经十堰天平司法鉴定中心重新评定，原告刘某甲伤残等级仍为10级。
本院认为，原告刘某甲、被告倪某驾车未按规定行驶，共同违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条，“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，交警部门认定刘、倪二人负事故的同等责任，本院予以确认。因被告倪某所驾车辆在某公司襄阳中心支公司投保了交强险，故被告某公司襄阳中心支公司应在交强险责任限额范围内对二原告承担赔偿责任。被告倪某应在被告某公司襄阳中心支公司承担赔偿责任后，对不属于交强险赔偿范围部分承担赔偿责任。二原告诉请的医疗费用3869元均有有效票据证实，且二被告对此均不持异议，故本院予以支持。由于刘某甲自2006年至今，先后在汕头市从事出租车营运、谷城县鸿鑫新型建材厂担任司机，长期从事非农业劳动并以此为主要收入来源，故对原告刘某甲要求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金36748元的诉请，本院予以支持。原告诉请精神抚慰金2000元，于法有据，数额合理，本院予以支持。误工费按照交通运输行业标准102.30元／天计算至定残前1日共99天，即10127.70元。护理费以居民服务业标准59.50元／天，按照鉴定意见书确定的护理时间60日计算为3570元。住院伙食补助费按20元／天计算6天，即120元。原告诉请交通费450元，其中合理部分250元，本院予以支持。对于法医鉴定费840元，因不属于交强险赔付项目，而原告刘某甲与被告倪某对本次交通事故负同等责任，故被告倪某应赔偿鉴定费的50%，即420元。依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一被告某公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某甲赔付医疗费3626元、住院伙食补助费120元、误工费10127.7元、护理费3570元、残疾赔偿金36748元、精神抚慰金2000元、交通费250元，合计56441.7元；向原告许某赔付医疗费243元；
二、被告倪某于本判决生效之日起五日内向原告刘某甲赔付鉴定费420元；
三．驳回原告刘某甲、许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘某甲、被告倪某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，帐号17×××00XXXX，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一三年八月十二日
书记员 陈 乐
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初431号
原告:谷文莲，女，汉族，住金川区。
委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司。
法定代表人：吴国友，职务经理。
委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。
被告：八冶建设集团有限公司。
法定代表人：李万福，董事长。
原告谷文莲与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司、八冶建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷文莲撤诉。
诉讼费10854元，退还原告谷文莲。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 先 力
人民陪审员 刘 琼
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王秀萍
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑终304号
原公诉机关河北省石家庄市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲁某，男，汉族，1959年11月13日出生，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区。系被害人鲁某某父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某，女，汉族，1969年10月4日出生，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区。系被害人鲁某某母亲。
原审被告人武东东，男，1991年1月3日出生，汉族，大专文化，捕前住河北省石家庄市桥西区（户籍地石家庄市赵县），系该KTV歌厅经理。2015年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
原审被告人朱艳龙，男，1988年11月11日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省石家庄市桥西区（户籍地辽宁省铁岭县），系该KTV歌厅服务员。2015年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
原审被告人胡丽强，男，1985年8月9日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省石家庄市平山县，系石家庄市桥西区新石中路夜归人KTV歌厅采购员。2016年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控原审被告人武东东、朱艳龙、胡丽强犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人鲁某、陆某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年六月五日作出（2016）冀01刑初220号刑事附带民事判决，认定被告人武东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人朱艳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人胡丽强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人武东东赔偿附带民事诉讼原告人鲁某、陆某经济损失人民币14336.54元；朱艳龙赔偿附带民事诉讼原告人鲁某、陆某经济损失人民币11947.11元；胡丽强赔偿附带民事诉讼原告人鲁某、陆某经济损失人民币9557.69元；各被告人承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人鲁某、陆某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定本案刑事附带民事部分的事实，有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑初220号刑事附带民事判决书第四项中的刑事附带民事部分，即被告人武东东赔偿附带民事诉讼原告人鲁某、陆某经济损失人民币14336.54元；朱艳龙赔偿附带民事诉讼原告人鲁某、陆某经济损失人民币11947.11元；胡丽强赔偿附带民事诉讼原告人鲁某、陆某经济损失人民币9557.69元；各被告人承担连带赔偿责任；
二、发回石家庄市中级人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文明
审判员 袁 航
审判员 魏保国
二〇一七年七月十三日
书记员 孟亚楠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6253号
上诉人（原审被告）：赵宝光，男，汉族，1990年7月17日出生，住河南省嵩县。
上诉人（原审被告）：赵福安，男，汉族，1970年12月5日出生，住河南省嵩县。
上诉人（原审被告）：周学民，男，汉族，1969年10月15日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审原告）：杨北立，男，汉族，1979年2月1日出生，住河南省嵩县。
原审被告：嵩县凯信商贸有限公司，住所地：河南省嵩县新城区白云大道北名辰花苑2402号。
法定代表人：赵宝光，总经理。
上诉人赵宝光、赵福安、周学民因与被上诉人杨北立，原审被告嵩县凯信商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服嵩县人民法院（2017）豫0325民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵宝光、赵福安、周学民于2017年9月15日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵宝光、赵福安、周学民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终6253号上诉人（原审被告）：赵宝光，男，汉族，1990年7月17日出生，住河南省嵩县。上诉人（原审被告）：赵福安，男，汉族，1970年12月5日出生，住河南省嵩县。上诉人（原审被告）：周学民，男，汉族，1969年10月15日出生，住洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审原告）：杨北立，男，汉族，1979年2月1日出生，住河南省嵩县。原审被告：嵩县凯信商贸有限公司，住所地：河南省嵩县新城区白云大道北名辰花苑2402号。法定代表人：赵宝光，总经理。上诉人赵宝光、赵福安、周学民因与被上诉人杨北立，原审被告嵩县凯信商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服嵩县人民法院（2017）豫0325民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵宝光、赵福安、周学民于2017年9月15日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵宝光、赵福安、周学民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年十月二十三日书记员  刘 琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执127号
申请执行人黄修理，男，1968年2月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被执行人陈诗林，男，1956年7月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区，
关于黄修理申请执行陈诗林提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民一初字第2300号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈诗林所有的飞度牌车辆一辆（车牌号为：桂Ｂ×××××），查封期限为两年。
二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年九月二十五日
代书记员 韦 韬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执127号申请执行人黄修理，男，1968年2月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，被执行人陈诗林，男，1956年7月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区，关于黄修理申请执行陈诗林提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民一初字第2300号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈诗林所有的飞度牌车辆一辆（车牌号为：桂Ｂ×××××），查封期限为两年。二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年九月二十五日代书记员 韦 韬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第994号
罪犯朱文敏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年3月24日作出了（2008）胶刑初字第105号刑事判决，以被告人朱文敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。2010年8月减刑一年；2011年12月减刑一年。现已执行刑期七年一个月，罚金已缴纳一万二千元。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯朱文敏假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯朱文敏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯朱文敏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱文敏被判处有期徒刑十一年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文敏予以假释（假释考验期限至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初795号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人焦某某,男，1974年2月17日出生，汉族，初中文化，（户籍地：江苏省南京市建邺区）。2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月20日被逮捕。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]783号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月7日2时许，被告人焦某某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车行驶至本市鼓楼区清河路9号附近时，撞到停放在路边的郭某驾驶的苏Ａ×××××重型自卸货车，造成两车受损的道路交通事故。民警接群众报警后赶至现场将焦某某查获。经当场呼气酒精含量检测，其酒精含量为101mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成分，含量为204.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人焦某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿郭某经济损失人民币3000元，取得其谅解。
公诉机关认为被告人焦某某具有坦白，赔偿损失、取得谅解的从轻处罚情节及造成交通事故的从重处罚情节，建议判处被告人焦某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人焦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人焦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年9月19日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初637号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人纪飞，男，1988年9月12日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，务工，家住泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月2日被取保候审，经本院决定于同年8月24日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]651号起诉书指控被告人纪飞犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人纪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日，被告人纪飞驾驶浙Ｄ×××××重型自卸货车沿绍大线由南往北方向行驶。16时3分左右，被告人纪飞驾车途经绍大线10KM绍兴市柯桥区兰亭镇中国农业银行附近，所驾车辆在从左侧快车道向右变更到慢车道过程中，与正在慢车道内同向行驶的由余高发驾驶的电动自行车发生碰撞，造成余高发死亡的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人纪飞负事故的主要责任。
肇事后，被告人纪飞立即打电话报警，并如实供述了以上事实。
案发后，被告人纪飞已补偿被害人亲属15万元，并获得了谅解。
另查明，肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为200万元。
上述事实，被告人纪飞在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片及说明，接警信息、车辆信息、保险单、驾驶员信息查询结果单、酒精含量测试结果单、赔偿协议书、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，余健的证言，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告,道路交通事故现场勘查笔录，监控录像及视频资料情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人纪飞能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，补偿被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人纪飞的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人纪飞要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人纪飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初458号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：史支焱。
原告湖南广播电视台与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告湖南广播电视台以与被告达成和解为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03088号
罪犯刘景龙，男，1983年10月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年4月23日作出（2012）浏刑初字第90号刑事判决，以被告人刘景龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）长中刑二终字第0233号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘景龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘景龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘景龙减去有期徒刑九个月二十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7592号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行,住所地:温岭市松门镇天竺路146号。统一社会信用代码：913310817161152097（1/1）。
负责人：王正荣，该支行行长。
委托代理人：郑阅，该支行工作人员。
被告：奚淅，男，1987年10月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：周泉辉，男，1974年10月1日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行为与被告奚淅、周泉辉金融借款合同纠纷一案，于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告奚淅偿还借款本金171799.52元，并支付截止2017年6月1日的利息886.44元，及自2017年6月1日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日的利息。2、判令被告周泉辉负连带保证责任。3、判令本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月23日，被告奚淅因需向原告申请贷款人民币200000元，原告经调查同意向被告奚淅贷款200000元。双方签订了合同号为9661120160029461号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为200000元，贷款期限自2016年5月23日起至2017年5月20日止，按年调整利率，按月结息，每月末20日为结息日；未按期偿还贷款本金或未按期支付利率或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；借款人若未按期归还贷款本金，从逾期之日起贷款人按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复利。被告作为担保人，约定保证方式为连带保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该笔借款到期后，被告仅归还了借款本金28200.48元及利息1799.52元，尚欠原告借款本金171799.52元，经原告多次催讨，被告至今未付剩余本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚淅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金171799.52元，并支付截止2017年6月1日的利息886.44元及自2017年6月1日起按合同约定的利率计算至实际偿还之日的逾期利息。
二、被告周泉辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3754元，减半收取1877元，由被告奚淅、周泉辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年七月十八日
代书记员 江 静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1502号
罪犯张福刚，男1976年11月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服。
二00六年四月十二日，乾安县人民法院作出（2006）刑初字第36号刑事判决，认定罪犯张福刚犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张福刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬三次、奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福刚减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审202号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人张双喜，男，汉族，1985年11月4日生。
被执行人陈娜，女，汉族，1988年5月12日生。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对张双喜、陈娜征收社会抚养费一案于2017年1月22日作出的通卫计(朱)征决字（2016）第035号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(朱)征决字（2016）第035号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收张双喜社会抚养费33073.08元、陈娜社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(朱)征决字（2016）第035号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(朱)征决字（2016）第035号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十月十八日
书记员 崔荣荣
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初465号
原告：何军强（曾用名周军强），男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：曹胜波，湖南为全律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾庆娟，广东瑞迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张传稳，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告何军强与被告张传稳、叶燕娥、周远飞(诉讼中，何军强撤回对叶燕娥、周远飞的起诉)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。何军强的委托诉讼代理人曹胜波到庭参加诉讼，张传稳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何军强向本院提出诉讼请求：1.判令张传稳、叶燕娥偿还何军强借款本金6万元及利息；2、判令周远飞对其中的2万元本金及其利息承担连带责任；3、判令张传稳、叶燕娥、周远飞承担本案诉讼费（包括公告费等）。何军强撤回对叶燕娥、周远飞的起诉后变更诉讼请求为：1、判令张传稳偿还何军强借款本金4万元及利息（利息应当计算至债务全部清偿之日为止，按照同期人民银行贷款利率计算，现暂从2012年6月1日计算至2017年8月31日为1800元）；2判令张传稳承担本案诉讼费（包括公告费等）。事实和理由：张传稳于2008年农历5月8日向何军强借款2万元用于周转，由周远飞担保；2012年5月3日，张传稳、叶燕娥再次以生意资金周转为由向何军强提出借款，何军强出于帮忙之心，再次借款3万元给张传稳、叶燕娥夫妻，限期到农历12月前归还；不久张传稳又向何军强借款1万元说第二天就归还。前两次借款有借条，第三次借款出于信任就没写借条。
张传稳未答辩、未举证。
何军强围绕诉讼请求提交了所主张的前两次借款借条、与周远飞的和解协议，本院组织进行了庭审举证、质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下，张传稳于2012年5月3日向何军强借款3万元，并具下借条“因生意需要借何军强现金叁万元（30000）正，限期到农历12月前归还，以上情况属实，借款人：张传稳、叶燕娥”。
诉讼中，何军强因其主张的2008年借款2万元已与担保人周远飞达成还款协议，便撤回对周远飞的起诉，并相应的变更诉讼请求；后又因叶燕娥身份信息不明撤回对叶燕娥的起诉。而何军强主张的第三次借款1万元，未提供任何证据予以证实
本院认为，公民、法人应遵循诚实信用原则，本案中张传稳于2012年借款3万元后，不依约及时还款，是违约行为，张传稳依法应承担继续偿还借款本息义务，何军强关于该3万元借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；但何军强主张的计息起点（2012年6月1日）不符合法律规定，借期内双方未约定利息应视为无息借款，仅考虑逾期后资金占用期间利息，即从逾期日2013年2月10日（农历初一）起按年息6%计息。何军强主张的第三次借款1万元的本息，没有相应证据证实，本院不予支持。张传稳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传稳于本判决生效之日起十日内偿还原告何军强2012年5月3日的借款本金3万元及利息，利息按年利率6%自2013年2月10日计算至实际还款之日。
二、驳回原告何军强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，公告费560元，合计1300元，由张传稳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李雄飞
代理审判员 ＸＸ才
人民陪审员 曹普权
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执524号
申请执行人:麦荣泉，男，住梧州市万秀区。
被执行人:骆城武，男，住藤县。
本院在执行申请执行人麦荣泉与被执行人骆城武民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，被执行人也去向不明，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年八月二十四日
书记员 祝子莹
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执524号申请执行人:麦荣泉，男，住梧州市万秀区。被执行人:骆城武，男，住藤县。本院在执行申请执行人麦荣泉与被执行人骆城武民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，被执行人也去向不明，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 廖海云审判员 黄庆平二〇一七年八月二十四日书记员 祝子莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9720号
上诉人（原审被告）：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。
法定代表人：路凤梅，玩趣（北京）经贸有限公司股东。
委托诉讼代理人：张玉豹，男，1977年5月17日出生，玩趣（北京）经贸有限公司总经理，住北京市通州区。
上诉人（原审被告）：路凤梅，女，1981年3月19日出生，玩趣（北京）经贸有限公司法定代表人，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张玉豹，男，1977年5月17日出生，玩趣（北京）经贸有限公司总经理，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：王根英，女，1982年7月9日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：张玉豹（路凤梅之夫）。
原审被告：张玉豹，男，1977年5月17日出生，玩趣（北京）经贸有限公司总经理，住北京市通州区。
上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、上诉人路凤梅因与被上诉人王根英、原审被告张玉豹租赁合同纠纷一案，均不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初9118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅于2017年8月28日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执142号
申请执行人：杨树明，男，1968年10月24日生，住甘肃省文县。
被执行人：文县城关镇高崖头村民委员会，住所地甘肃省文县城关镇高崖村。
法定代表人：王涛，系该村村委会主任。
杨树明诉文县城关镇高崖头村民委员会纠纷一案，经本院审理后作出（2017）甘1222民初254号民事判决书，判决文县城关镇高崖头村民委员会向杨树明支付工程款242916元，并承担案件受理费4944元。成正华借款70000万元，借款利息9000元，共计79000元；并承担案件受理费1775元。在执行过程中，经查明，被执行人文县城关镇高崖头村民委员会无银行存款，申请人提供的位于文县中医院后面的土地属于全体村民集体所有，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1222执142号案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 关 虎
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执142号申请执行人：杨树明，男，1968年10月24日生，住甘肃省文县。被执行人：文县城关镇高崖头村民委员会，住所地甘肃省文县城关镇高崖村。法定代表人：王涛，系该村村委会主任。杨树明诉文县城关镇高崖头村民委员会纠纷一案，经本院审理后作出（2017）甘1222民初254号民事判决书，判决文县城关镇高崖头村民委员会向杨树明支付工程款242916元，并承担案件受理费4944元。成正华借款70000万元，借款利息9000元，共计79000元；并承担案件受理费1775元。在执行过程中，经查明，被执行人文县城关镇高崖头村民委员会无银行存款，申请人提供的位于文县中医院后面的土地属于全体村民集体所有，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1222执142号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一七年九月二十八日书 记 员  关 虎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00195-1号
申请执行人冯本云。
被执行人孙道法，个体户。
被执行人孔令超。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01682号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款38000元、利息13186元，并承担诉讼费1008元、执行费683元，总计52877元及迟延履行利息（以38000元为基数，自2013年9月17日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孔令超、孙道法及其配偶裴琴（身份证号码XXXXXX）所在银行帐户上的存款人民币52877元及迟延履行利息（以38000元为基数，自2013年9月17日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年二月十七日
书记员 陈晓寅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00195-1号
申请执行人冯本云。
被执行人孙道法，个体户。
被执行人孔令超。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01682号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款38000元、利息13186元，并承担诉讼费1008元、执行费683元，总计52877元及迟延履行利息（以38000元为基数，自2013年9月17日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孔令超、孙道法及其配偶裴琴（身份证号码340121196804026701）所在银行帐户上的存款人民币52877元及迟延履行利息（以38000元为基数，自2013年9月17日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年二月十七日
书记员 陈晓寅