湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄冈中刑初字第00055号
公诉机关湖北省黄冈市人民检察院。
被告人李旺平，绰号“老胡”。2004年10月29日，因犯贩卖毒品罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日被拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
辩护人孙金玲，湖北德铭律师事务所律师，执业证号14211199611800235。
辩护人陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师，执业证号14211201311354753。
湖北省黄冈市人民检察院以黄检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李旺平犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。湖北省黄冈市人民检察院指派检察员付晓梅出庭支持公诉，被告人李旺平及其辩护人孙金玲、陈丽玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄冈市人民检察院指控：自2014年3月至4月期间，被告人李旺平两次向吸毒人员王某、包海刚贩卖毒品海洛因共计118.415克。
为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1、书证；2、证人证言，3、鉴定意见；4、辨认、搜查笔录，5、被告人的供述和辩解。据此，公诉机关认为，被告人李旺平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
庭审中，被告人李旺平辩称第一起贩毒事实中，仅向王某等人贩卖1余克海洛因。被告人李旺平的辩护人提出如下辩护意见：1、指控李旺平于2014年3月向王某等人贩卖20克海洛因的事实不清、证据不足；2、侦查机关未对查获的毒品进行纯度鉴定，以查获毒品的数量认定贩毒数量不确实；3、李旺平系在他人引诱下贩卖毒品，且该毒品未流入社会，社会危害性相对较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月至4月，被告人李旺平向王某、包海刚两次贩卖毒品海洛因共计118.415克。分述如下：∷1∷”）\'﹥某、2014年3月下旬，被告人李旺平租用李某的面包车，在浠水县竹瓦镇熊湖村一通村公路旁向王某和包海刚贩卖海洛因20克，王某等人当场支付人民币6000元，并赊欠人民币6000元未付。
2、2014年4月11日13时许，被告人李旺平与王某再次在浠水县竹瓦镇熊湖村高排路进行毒品交易。李旺平将其中1包海洛因交给包海刚验货时，公安民警赶至将被告人等抓获，并现场查获白色固体粉末2包，经鉴定查获的2包白色固体粉末中均检出海洛因毒品成份，净重共计98.415克。
上述事实，有控辩双方提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）证人证言
1、证人王某的证言证实：2012年，“老胡”到我家中问我要不要海洛因，并将随身带来的海洛因让我验货，后我以每克600元的价格，平均每10天就向他购买10克海洛因。2014年3月下旬，我打电话向“老胡”购买毒品，他叫我去他那里取。我和朋友包海刚商量每人购买10克，并由包开车带我到团风县与浠水县交界处的上巴河大桥旁的一条公路。我们到“老胡”乘坐的一辆牌号为“鄂J×××××”东风风行菱智面包车旁，包海刚带来6000元钱交给“老胡”，我告诉“老胡”还欠6000元下次再给，“老胡”便将20克毒品给我们。给“老胡”开车的是一个年龄约30岁、身高1.72米的浠水男子。数天后，“老胡”打电话称他手中还有113克毒品，让我全部买去，连同上次欠他的6000元，共给68000元即可。2014年4月11日，我打电话“老胡”表示要购买全部毒品，“老胡”让我到上次的地方交易。我将8000元现金掺合一些冥币并用报纸包裹好，我和包海刚开车到上次交易的地点。后我见到“老胡”乘坐的面包车便上前与他交易，包海刚拿来一包验货。这时公安民警赶到将我们抓获，并从“老胡”身上和包海刚处各收缴毒品海洛因一包。
2、证人包海刚的证言证实，2014年4月11日11时许，王某打电话让我饭后去接她。后我驾驶一辆银灰色吉普车到王某处，王某上车将一包钱放进行李箱称，等会到浠水县竹瓦镇毒品交易时，将这68000元钱给对方看一下，验了货再给钱。我们将车开至10天前交易的地点见到“老胡”，“老胡”问钱带来没有，我将报纸打开称，68000元一分不少。老胡拿出一包红色塑料袋装的固体海洛因，我说要检验一下，将这包毒品拿到我车上。公安民警突然出现将我们控制，并从“老胡”身上搜出另一包约50克的毒品，王某亦让我将验货的那包毒品交给了公安民警。在被抓获的10余天前，我开车带着王某到浠水县竹瓦镇，向“老胡”购买了20克海洛因，当时王某只付给“老胡”6000元现金，说剩下的6000元钱下次交易时再给。
3、证人李某的证言证实，2014年4月11日13时许，我驾车载李旺平到浠水县竹瓦镇高排路处，后一辆灰色吉普车开来，王某和一名年轻男子下车走到我们车子的副驾驶窗户旁。王某让那名男子将钱交给李旺平，那男子打开用报纸包裹的钱让我们看了一眼，并称：“一共六万八千元，一块钱也不少，你把货给我看一下。”李旺平从上衣口袋搜出一包东西交给那名男子，那男子称要验货，将包装抠开一个小洞，朝他们车边走去。这时，许多警察赶来将我们控制，并从李旺平身上搜出一包红色塑料袋装的固体粉末。民警询问李旺平塑料袋里装的什么物品，李旺平称约50克的海洛因。约半个月前，李旺平和王某曾在同一地点有过一次交易，交易的物品亦是白色固体粉末。
（二）书证
1、受案登记表证实，本案案发系团风县公安机关接到他人举报，李旺平在清明节前购买300克海洛因在黄州、浠水等地贩卖，后该局民警将被告人李旺平抓获。
2、搜查笔录、扣押物品、文件清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、发还清单等证实，公安民警现场查获并提取被告人李旺平、证人王某身上的毒品情况及搜查李某家物品并提取相关物品的情况。
3、潮安县人民法院（2004）安刑初字第254号刑事判决书、释放证明书证实：被告人李旺平因犯贩卖毒品罪，于2004年10月29日被该院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2007年1月9日刑满释放。
4、人口详细信息证实，被告人李旺平个人基本信息。
（三）鉴定意见
黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2014）037号鉴定意见书证实，送检的王某身上红色塑料袋内1块白色固体及红色小袋封装4袋白色固体（净重共38.642克）中检出了海洛因毒品成份。送检的李旺平身上红色塑料袋装1块白色固体（净重共59.773克）中检出了海洛因毒品成份。
（四）辨认笔录
辨认笔录2份证实，经证人王某、包海刚分别对两组12张男性照片进行辨认，确定A组照片8号对应人物李旺平即为向其贩卖毒品的“老胡”；B组照片9号对应人物李某即为开车的司机。
（五）视听资料
光碟2盘证实，公安民警对被告人李旺平家进行搜查及讯问李旺平的情况。
（六）被告人的供述与辩解
被告人李旺平的供述：2014年4月11日13时许，我租用李某的商务车到浠水县竹瓦镇熊湖村高排路处，和黄州的王某进行毒品交易时被公安机关抓获，并从我身上搜出毒品海洛因。2014年4月10日下午，王某给我打电话称要几十件东西（指海洛因，每件重1克），我提出每克600元，王某称次日她到“上巴河大桥”浠水路段时与我联系。11日13时许，王某打电话称，她已从黄冈市黄州区出发。我将清明节前在广东省潮州市花3万元购买的100余克海洛因用两个红色塑料袋装好带在身上，并乘坐李某的车到通往沙站的高排路段，将车停在路边等候王某。后一辆银灰色的吉普车驶来，王某和一名年轻男子下车走到我跟前，那名男子打开报纸包裹的一包钱称68000元带来了，我便将带来的两包海洛因递一包给那名男子。那男子称要验货，径直朝吉普车走去。这时，两台车从后面包抄过来，一群公安民警将我和司机控制住，并从我身上搜出另一包毒品。此前的一个星期，我与王某在浠水县竹瓦镇熊湖村的公路上进行了一次毒品交易。
上述证据取得程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李旺平明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李旺平及其辩护人提出，指控李旺平于2014年3月底向王某等人贩卖20克海洛因的事实不清、证据不足的辩解辩护意见，经查，该事实有证人王某、包海刚、李某相互对应的证言印证，被告人李旺平原在侦查阶段亦有供认，其翻供无事实依据，故此辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出现场查获的毒品未进行含量鉴定，不能以查获的毒品数量认定贩毒数量的辩护意见，经查，刑法规定毒品的数量以查证属实的贩卖毒品数量计算，不以纯度折算；且对于含量鉴定要求判处死刑的案件应当作出。故辩护人提出的此点辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。辩护人提出李旺平系在他人引诱下贩卖毒品，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，最高人民法院相关意见规定：“对已持有毒品代售或者有证据证明已准备实施大宗毒品犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。”本案被告人李旺平已持有大量毒品，且主动与王某联系待售，后被公安机关查获，该事实不属于犯罪引诱。此点辩护意见不能成立，本院不予采纳。李旺平曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯同种罪行，系毒品再犯，依法应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李旺平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十一日起至二○二九年四月十日止。罚金已缴纳3万元，剩余部分限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅阳
审 判 员 陈静
代理审判员 姚彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭香