浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫民初字第54号
原告永××××物流有限公司。
市××村乡政府办公室××楼。
法定代表人程甲。
委托代理人柳某。
被告吴某某。
委托代理人斯某某。
被告斯某某。
被告民安保险（××）有限公司××支公司。
浙江省××××6、8号5楼。
负责人张某某。
委托代理人楼某某。
被告南城县××汽。运输有限公司。
×××加油站斜对面。
法定代表人邓某某。
被告邱某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司。
地：江西省××市南城县××大道684、686号。
负责人黄某某。
原告永××××物流有限公司。
被告吴某某、被告斯某某、被告民安保险（××）有限公司××支公司。
输有限公司（以下简称长兴××公司）、被告邱某某、被告中
国大地财产保险股份有限公司××支公司（以下简称大地××
支公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2009年10月
27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒
丰适用简易程序独任审判，因本案被告吴某某驾驶的车辆也在
事故中受损，而尚未起诉，导致交强险中的财产损失赔偿限额
的计付一时无法确定，故本案于2009年11月30日依法中止诉讼
，2010年3月22日经原告申请，本案恢复审理，并于当日公开
开庭进行了审理。原告环宇××的委托代理人柳某、被告斯某
某、被告民安××公司的委托代理人楼某某到庭参加诉讼。被
告邱某某、被告长兴××公司、被告大地××支公司经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告环宇××起诉称，2009年2月16日，被告吴某某驾驶
登记在被告斯某某名下的浙D×××××号中型普通货车，从
诸暨驶往绍兴方向，5时50分许，途经绍大线32KM＋200M枫桥
集镇地方，与程乙驾驶的登记为原告环宇××所有的豫N××
×××号重型半挂牵引车豫N×××××挂重型厢式半挂车相撞后再
与已出事故停在路上的被告邱某某驾驶登记为被告长兴××公
司所有的赣F×××××号重型厢式货车相撞，造成机动车损
坏的交通事故。该事故经诸暨市公某某交通警察大队事故认定
，被告吴某某负事故主要责任，被告邱某某负事故次要责任。
原告作为车辆所有人因该事故引起可列入赔偿范围的财产损失
有：车辆修理费31803元、施救费1780元、评估费1050元，合计34633元。上述被告作为肇事车辆的驾驶人、所有人及保险
人，均应当依法承担相应的民事赔偿责任。现起诉要求被告吴
某某、被告斯某某连带赔偿原告经济损失23443.10元，被告民
安××公司在保险责任限额范围内予以直接赔付；被告长兴×
×公司和被告邱某某连带赔偿原告经济损失6594.95元，由被
告大地××支公司在保险责任限额范围内予以直接赔付。
被告吴某某和被告斯某某未作书面答辩，在庭审中口头
答辨称，同意承担60%的事故责任。
被告民安××公司未作书面答辩，在庭审中口头答辨称
，对事故认定书、车辆修理费、估价鉴定结论书无异议，施救
费过高，评估费、停车费不属于保险公司理赔范围，因投保车
辆浙D×××××号负事故主责，保险公司承担的事故责任比
例为60%，浙D×××××号车辆未投保不计免赔险，保险公司
享有15%免赔率。请求依法判决。
被告长兴××公司提交书面答辩状答辨称，被告邱某某
是赣F×××××车辆的实际所有人，该车挂靠于被告公司，
被告公司并未向被告邱某某收取分文管某某，故请求驳回要求
被告公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告邱某某于提交书面意见中辩称，其是赣F×××××
车辆的车主。
被告大地××支公司在斯某某为原告的另一案中提交书
面答辩状辨称，本案系三车事故，保险公司应先在交强险条款
规定的范围内依照交强险合同承担相应的保险赔偿责任，即在
交强险财产损失限额2000元内承担相应的赔偿责任。交强险赔偿不足部分，保险公司在第三者责任保险中按照保险条款的相
关约定承担相应的赔偿责任，因被保险机动车赣F×××××
号和豫N×××××号车辆只承担事故的次要责任，而浙D××
×××号车辆承担事故的主要责任，故被保险车辆在本案赔偿
中承担不应当超过15%的事故责任比例，而且被保险车辆在保
险公司处未投保不计免赔，因此保险公司还依法享有5%的事故
免赔率。保险公司不是本案的侵权责任人，而仅仅是基于保险
合同的关系而参与到本案诉讼当中，故只承担本案中的车辆直
接损失，其他损失应当由侵权责任人承担。保险公司也不承担
本案的诉讼费用。请求依法判决。
本院经审理，认定事实如下，被告吴某某和被告斯某某
系夫妻，共同经营浙D×××××号货车的有关业务。被告邱
某某系赣F×××××号车辆的实际车主，挂靠于被告长兴×
×公司名下。2009年2月16日，被告吴某某（驾驶证档案号：3
30600665956、驾驶证有效期至2014年8月8日、准驾车型A2）
驾驶登记在被告斯某某名下的浙D×××××号中型普通货车
（检验合格至2009年9月有效），从诸暨驶往绍兴方向，5时50
分许，途经绍大线32KM＋200M枫桥集镇地方，与由程乙（驾驶
证档案号：411401008694、驾驶证有效期至2012年1月12日、
准驾车型A2）驾驶的被告环宇××所有的豫N×××××号重
型半挂牵引车豫N×××××挂号重型厢式半挂车（检验合格至2009
年4月有效）相撞后再与已出事故停在路上的被告邱某某（驾
驶证档案号：360600358910、驾驶证有效期至2013年11月5日
、准驾车型A2）驾驶登记在被告长兴××公司名下的赣F×××××号重型厢式货车（检验合格至2009年9月有效）相撞，
造成机动车损坏的交通事故。原告车辆经修理，花去修理费31
803元，并支出施救费1780元。2009年2月17日，经诸暨市价格
认证中心价格认证，原告车损价值为31803元，为此，原告缴
纳评估费1050元。2009年5月23日，诸暨市公某某交通警察大
队作出道路交通事故认定书一份，认定被告吴某某雨天夜间驾
驶机动车未保持安全车速逆行通过事故现场过程中，与相对方
向来车相撞，负事故主要责任；程乙雨天夜间驾驶机动车未保
持安全车速通过事故现场，与逆行机动车相撞，负事故次要责
任；被告邱某某驾驶机动车在道路上发生交通事故，未按规定
在车后设置警告标志，妨碍其他车辆通行，负事故次要责任。
2009年12月30日原告诉讼来院。
另查明，被告长兴××公司为赣F×××××号事故车辆
在被告大地××支公司投保了交强险、第三者责任险等商业险
，未投保不计免赔险，保险期限从2008年9月7日起至2009年9
月6日止；被告斯某某为浙D×××××号在被告民安××公司
投保了交强险、第三者责任险等商业险，未投保不计免赔险，
第三者责任险的保险金额为20万元，保险期限从2008年9月27
日起至2009年9月26日止。
因庭审中到庭当事人对原告环宇××提供的被告吴某某
和被告斯某某的盖有诸暨市档案馆证明材料专用章的结婚登记
申请书复印件1份、诸暨市公某某交通警察大队交通事故认定
书1份、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书1份、评估费发票
1份、修理费发票1份、施救费发票1份、浙D×××××号车辆交强险保单复印件1份、赣F×××××号的机动车辆保险证1
份，被告民安××公司提供的保险条款的真实性无异议，而其
余三被告既未出庭质证，又在审理期间就上述证据也未提出异
议，故本院依法认定上述证据的证明力，认定本次事故发生、
定责、原告车损及事故车辆投保等事实。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。侵害他人财产
造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。
机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照
操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车之间发生交通事故，因
根据各自的过错大小承担民事责任。诸暨市公某某交通警察大
队对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的客观情况和
相关道路交通法律、法规，应予确认。经事故认定被告吴某某
负事故主要责任，被告邱某某、程乙负事故次要责任，结合本
案事实，本院确定被告吴某某应承担60%的责任，被告邱某某
、程乙各承担20%的责任；被告长兴××公司系名义车主，应
对被告邱某某承担的赔偿责任负连带清偿责任。鉴于被告斯某
某已向被告民安××公司投保了交强险、第三者责任险，故应
由被告民安××公司根据保险合同的约定，在保险责任限额内
承担相应的赔偿责任；被告长兴××公司已向被告大地××支
公司投保了交强险、第三者责任险，故应由被告大地××支公
司根据保险合同的约定，在保险责任限额内承担相应的赔偿责
任。根据本院核定，原告的合理经济损失有：1、车辆修理费3
1803元，2、施救费1780元，3、评估费1050元，合计34633元
。该款属于机动车交通事故责任强制保险合同约定的财产损失赔偿限额下的理赔范围，故应由被告大地××支公司和被告民
安××公司各在2000元的财产损失赔偿限额内承担；因事故造
成被告长兴××公司名下车辆赣F×××××号受损，该车在
交强险财产损失赔偿限额下的各项赔偿总额为31688元；因事
故造成被告斯某某所有的车辆受损，该车在交强险财产损失赔
偿限额下的各项赔偿总额为23318元；在被告大地××支公司2
000元交强险财产损失赔偿限额内原告和被告斯某某均可获得
赔偿，因原告和被告斯某某赔偿总额57951元（23318元＋3463
3元）已经远远超过2000元的赔偿额度，故可按各受害人可获
赔损失比例分享该2000元的保险赔偿额度，原告可得1195元（
2000元×（34633元÷57951元））；在被告民安××公司2000
元交强险财产损失赔偿限额内原告和被告长兴××公司均可获
得赔偿，因原告和被告长兴××公司赔偿总额66321元（31688
元＋34633元）已经远远超过2000元的赔偿额度，故可按各受
害人可获赔损失比例分享该2000元的保险赔偿额度，原告可得
1044元（2000元×（34633元÷66321元））；其余赔偿费用32
394元（34633元-1195元-
1044元），根据本案被告斯某某和被告民安××公司间的保险
合同约定，被告斯某某未投保不计免赔险，故被告民安××公
司享有15%的免赔率，被告民安××公司应承担的赔偿款为145
77.30元（32394元×（60%-
15%）），被告斯某某应承担的赔偿款为4859.10元（32394元
×15%）；根据本案被告长兴××公司和被告大地××支公司
间的保险合同约定，被告长兴××公司未投保不计免赔险，故被告大地××支公司享有5%的免赔率，被告大地××支公司应
承担的赔偿款为4859.10元（32394元×（20%-
5%）），被告长兴××公司应承担的赔偿款为1619.70元（323
94元×5%）。综上，被告民安××公司共应赔偿15621.30元（
14577.30元＋1044元），被告斯某某应赔偿4859.10元，被告
大地××支公司共应赔偿6054.10元（4859.10元＋1195元），
被告邱某某应赔偿1619.70元。被告吴某某与被告斯某某系夫
妻共同经营浙D×××××号货车，故被告吴某某应承担共同
赔偿责任。被告大地××支公司书面辩称只承担车辆直接损失
，被告民安××公司辩称评估费、停车费不属于保险公司理赔
范围，因均未提供相应的合同依据，而《中华人民共和国保险
法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事
故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理
的费用，由保险人承担”，而评估费、停车费属于上述必要的
、合理的费用，故被告大地××支公司的该点答辩意见，本院
不予采纳。被告民安××公司辩称施救费过高，因未提供相应
的依据，本院不予采纳。被告邱某某、被告长兴××公司、被
告大地××支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第
二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中
华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交
通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告民安保险（××）有限公司××支公司应赔偿
原告永××××物流有限公司车辆修理费、施救费、评估费等
经济损失15621.30元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴某某和被告斯某某共同赔偿原告永××××
物流有限公司车辆修理费、施救费、评估费等经济损失4859.1
0元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司应
赔偿原告永××××物流有限公司车辆修理费、施救费、评估
费等经济损失6054.10元，款限于本判决生效之日起十日内付
清；
四、被告邱某某应赔偿原告永××××物流有限公司车
辆修理费、施救费、评估费等经济损失1619.70元，款限于本
判决生效之日起十日内付清；被告南城县××汽车运输有限公
司对该款项承担连带清偿责任；
五、被告吴某某、被告斯某某对被告邱某某承担的赔偿
份额承担连带清偿责任；
六、被告邱某某对被告吴某某、被告斯某某承担的赔偿
份额承担连带清偿责任；
七、驳回原告永××××物流有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告吴某某
和被告斯某某负担150元，被告邱某某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费550元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一〇年三月二十六日
书记员 周灵锋