wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第773号
原告李水夫，男，1957年7月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人阮秋梅、庄培文，福建刺桐律师事务所律师、实习律师。
被告陈琦芬，女，1978年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告陈美荣，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院于2014年1月7日立案受理原告李水夫与被告陈琦芬、陈美荣买卖合同纠纷一案后，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以同意并已收到被告支付的7000元，双方纠纷了结为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李水�撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李水夫负担。
审判员 陈秀军
二〇一四年二月十七日
书记员 严 诚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1160号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘朋，男，1969年5月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市观山湖区。2015年12月15日因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月5日被捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人郑桃贵，男，1974年12月1日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无业，户籍地址贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2012年10月10日、2015年9月1日分别因犯抢劫、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年、一年四个月。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月5日被捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1065号起诉书指控被告人刘朋、郑桃贵犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人刘朋、郑桃贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月31日14时许，被告人刘朋、郑桃贵经预谋，被告人刘朋在被告人郑桃贵的指引下，采用技术性开锁的方式进入文某某家中，盗走腊肉2块及猪油1桶。案发后，被盗的2块腊肉已追回并发还被害人。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人刘朋、郑桃贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议各判处七个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人刘朋、郑桃贵对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人刘朋、郑桃贵的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朋、郑桃贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘朋、郑桃贵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘朋、郑桃贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年3月31日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、被告人郑桃贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年3月31日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
三、尚未追回赃物继续追缴并发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一七年八月十五日
书记员 李国静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终1024号
上诉人（原审被告）：晋宁坤晟房地产开发有限公司。
法定代表人：阿青峥。
被上诉人（原审原告）：欧妮娜，女，汉族。
上诉人晋宁坤晟房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1520号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人晋宁坤晟房地产开发有限公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》及原被告双方约定，争议由合同签订地人民法院管辖，由于商品房购销合同统一组织签订地位于昆明市五华区翠湖南路，故一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送五华区人民法院审理。
被上诉人欧妮娜未提出书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房预售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一七年十一月一日
书记员 武 婕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01064号
原告：芮道龙，男，1972年2月23日出生，汉族，船员，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陶贤荣，男，1964年7月20日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被告：何翠萍，女，1967年12月21日出生，汉族，无业，住址同上。
原告芮道龙诉被告陶贤荣、何翠萍民间借贷纠纷一案，本院2015年4月20日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告芮道龙及其委托代理人乐传民、被告陶贤荣、何翠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芮道龙诉称：原告自2013年起借款给两被告，截止2014年2月6日共借款5笔合计824000元，分别约定了月利率1.5%和2%；未约定还款期限。现经原告多次催要，两被告未还款。为此诉至法院要求两被告归还借款本金824000元，并承担利息189040元（此后支付至实际还清借款之日止）；案件受理费由两被告负担。
原告芮道龙为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告婚姻登记信息，证明被告的诉讼主体适格；
3、借条，证明原告借款给被告的事实。
被告何翠萍、陶贤荣辩称：对借款本金无异议，对利息的计算有异议。这五笔借款并不是出具借条时借的，都是付息后重新出具借条的；出具借条后未还款，是因为经济不景气资金出现了问题。
被告何翠萍、陶贤荣未举证。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告因经商缺少资金分别向芮道龙借款，其中2013年5月13日借款17万元，约定月利率2%，该款出借款后支付利息至2014年5月13日；同年11月7日何翠萍出具借条载明借款9万元，月利率1.5%；同年11月15日何翠萍出具借条载明借款13万元，月利率1.5%；2014年2月4日陶贤荣出具借条载明借款4万元，月利率1.5%；2014年2月6日陶贤荣出具借条载明借款39.4万元，月利率1.5%。此后，二被告于2015年2月还款3万元。
本院认为：合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。陶贤荣对芮道龙诉讼请求中的2013年5月13日、同年11月7日、同年11月15日、2014年2月4日借条上载明的借款情况均无异议，本院予以确认；双方争议的焦点是2014年2月6日借条上载明的借款中包含的利息数额，经庭后于芮道龙核算，芮道龙同意按借款本金30万元计算。二被告于2015年2月还款3万元，应在利息款9.4万元中予以扣减。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何翠萍、陶贤荣于判决生效后十日内归还原告芮道龙借款本金73万元，利息6.4万元，并自2013年11月7日起按借款本金9万元，月利率1.5%支付利息；自2013年11月15日起按借款本金13万元，月利率1.5%支付利息；自2014年2月4日起按借款本金4万元，月利率1.5%支付利息；自2014年2月6日起按借款本金30万元，月利率1.5%支付利息；自2014年5月14日起按借款本金17万元，月利率2%支付利息；直至判决生效确定的给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告芮道龙的其他诉讼请求。
案件受理费6959元，保全费5000元，合计11959元，原告芮道龙负担459元，被告何翠萍、陶贤荣负担11500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一五年五月十八日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第544号
原告袁某某，女，1986年11月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被告陈某某，男，1985年3月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
原告袁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，双方当事人自行和好，原告袁某某据此于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告袁某某负担。
审判员 税昌龙
二〇一五年三月九日
书记员 樊红伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3229号
原告李少来。
被告徐世峰。
被告樊翠龙。
原告李少来与被告徐世峰、樊翠龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少来到庭参加诉讼，被告徐世峰、樊翠龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少来诉称，2007年4月，二被告以资金周转为由向原告借款300000元，约定于2007年4月8日偿还。到期后，二被告未予偿还。经原告与其协商，二被告于2013年7月9日为原告重新出具借条一份，但至今仍未偿还。2007年5月13日，二被告又以资金周转为由向原告借款40000元，未约定还款期限，经原告催要，至今亦未予偿还。故起诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款340000元。
二被告未提交答辩意见。
经审理查明，原告与二被告经人介绍认识。2007年4月6日，二被告向原告借款300000元，约定于2007年4月8日偿还。原告于同日给付二被告现金250000元，又以银行转账的方式给付被告樊翠龙50000元。2013年7月9日经原告与二被告协商，二被告为原告重新出具了300000元借条一份，并销毁了之前的借条。后经原告催要，二被告至今未予偿还。2007年5月13日，二被告另为原告出具了借条一份，内容为“今借李少来现金肆万元整”。现原告主张二被告向其借款共计340000元要求二被告偿还，成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张二被告向其借款340000元要求二被告偿还，其中的300000元有原告提供的借条、50000元的银行转账凭证及原告与二被告的电话录音等证据相互映证，能够证明二被告向原告借款300000元的事实，本院对此予以确认。另40000元原告虽提供了借条，但该借条只能证明原、被告双方有借款的合意，原告未提供证据证明该借款实际交付被告的事实。故此，对原告的诉讼请求，本院支持300000元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐世峰、樊翠龙于本判决生效后五日内偿还原告李少来借款300000元人民币；
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3200元人民币，由原告李少来负担377元人民币，被告徐世峰、樊翠龙负担2823元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初字2097号
原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县。
代表人刘福阳，负责人。
委托代理人许夏阳，男，1991年6月20日出生，汉族，信用社职员，住惠安县螺阳镇金山村塥塘**号。
被告吴启聪，男，1963年8月24日出生，汉族，住惠安县。
被告龚爱文，女，1985年10月30日出生，汉族，住惠安县。
被告吴建滨，男，1971年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被告吴庭南，男，1966年12月30日出生，汉族，住惠安县。
被告吴国华，男，1971年2月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月10日立案受理原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告吴启聪、龚爱文、吴建滨、吴庭南、吴国华金融借款合同纠纷一案后，原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤回起诉。
本案受理费1066元，减半收取533元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。
审判员 黄志平
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈细鹏
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1453号
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李彩霞，该公司董事长
被告陈言军，男，1969年11月生，汉族，农民。
被告涂新华，男，1961年5月生，汉族，农民。
被告胡建军，男，1974年5月生，汉族，农民。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司因与被告陈言军、涂新华、胡建军金融借款合同纠纷一案，本院向原告送达了《预交案件受理费通知书》，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘淮生
二〇一六年九月五日
书记员 刘 奇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2356号
罪犯陈某某，女，1981年5月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年8月31日作出（2011）鼓刑初字第397号刑事判决，以被告人犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元，继续追缴被告人非法所得共计人民币225872元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年11月14日以（2011）榕刑终字第938号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，并交付执行。现执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈某某本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某予减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月。本次共缴纳罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月10日起至2014年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执511号
本院立案执行的申请执行人戴金莲、张德良与被执行人谭述君机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人戴金莲、张德良申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年八月一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0433号
原告陈红业。
被告赵云九。
原告陈红业诉被告赵云九民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用小额诉讼程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈红业、被告赵云九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红业诉称：被告赵云九以发工人工资为由于2014年9月11日向原告借款5000元，并出具借条一份，月息为2.5%，借款时承诺一月还款，但至今未还款，现诉至法院要求被告赵云九偿还借款5000元及利息，利息自借款之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并承担本案诉讼费用。
被告赵云九辩称：借条事实，但是不存在借款5000元的事实，仅借到4300元。借款实际约定月息15%，并且已支付4个月的利息，仅同意归还4300元法定利息。
经审理查明，被告赵云九于2014年9月11日向原告陈红业借款5000元，并出具借条一份，借条中约定月利息3%，经原告索要，被告至今未还，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在债权人主张后及时归还借款。庭审中被告赵云九辩称实际借款4300元及归还部分利息，但未提供证据证明，且原告予以否认，对此本院不予采信。原告主张的借款及利息并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵云九于本判决生效后十日内偿还原告陈红业借款5000元及利息，利息自2014年9月11日起算至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
案件受理费已减半收取25元，由被告赵云九承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘海军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘双双
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3号
申请人：张振明，男。
被申请人：围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司。
被申请人：于建国，男。
被申请人：王平，男。
被申请人：万素华，女。
被申请人：朱万金，男。
申请人张振明与被申请人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司、于建国、万素华、朱万金、王平民间借贷纠纷一案，申请人张振明于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司坐落在围场满族蒙古族自治县腰站镇的国有土地（土地证号：不动产权第*******号）一处予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司所有的坐落在围场满族蒙古族自治县腰站镇的国有土地（土地证号：不动产权第*******号）一处。查封期间自2017年1月3日至2020年1月2日止。查封期间由被申请人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司负责管护，不得毁损、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一七年一月三日
书记员 赵 俣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初3号申请人：张振明，男。被申请人：围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司。被申请人：于建国，男。被申请人：王平，男。被申请人：万素华，女。被申请人：朱万金，男。申请人张振明与被申请人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司、于建国、万素华、朱万金、王平民间借贷纠纷一案，申请人张振明于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司坐落在围场满族蒙古族自治县腰站镇的国有土地（土地证号：不动产权第*******号）一处予以查封。并已提供担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司所有的坐落在围场满族蒙古族自治县腰站镇的国有土地（土地证号：不动产权第*******号）一处。查封期间自2017年1月3日至2020年1月2日止。查封期间由被申请人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司负责管护，不得毁损、变卖、抵押，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一七年一月三日书记员  赵 俣
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第1563号
原告：广州市东晓物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：徐艳卿，职务经理。
委托代理人：郭嘉亮、张贵贞，均为该公司的职员，联系地址广州市海珠区。
原告：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区。
负责人：陈穗欣，职务所长。
委托代理人：寇明茹，为该所的职员，联系地址广州市海珠区。
被告：于灿友，住所地广州市荔湾区。
原告广州市东晓物业管理有限公司、广州市海珠区房屋安全和物业二所诉被告于灿友房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市东晓物业管理有限公司的委托代理人郭嘉亮、原告广州市海珠区房屋安全和物业二所的委托代理人寇明茹到庭参加了诉讼。被告于灿友下落不明，经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：海珠区前进路基立下道35号501部位是原告广州市海珠区房屋安全和物业二所管理的直管公房，原告广州市东晓物业管理有限公司是负责直管公房的出租管理。被告承租该房屋的租期至2005年5月31日已届满。经查证，被告名下有自有房产，为此原告广州市海珠区房屋安全和物业二所在2014年5月12日向被告发出《通知》，要求被告自收到该通知5日内到原告广州市东晓物业管理有限公司办理退房手续，但被告至今仍未按照通知要求交回涉案房屋。故原告请求法院判令：1、解除原告广州市东晓物业管理有限公司与被告之间关于海珠区前进路基立下道35号501部位房屋的租赁关系；2、被告在判决生效之日起3日内腾空并交付讼争房屋给两原告;3、被告按135.4元/月标准缴纳从2014年6月1日起至交付房屋之日止的占用费给两原告；4、被告承担本案的全部诉讼费。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，根据《广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局所属事业单位分类改革方案》（海机编［2013］20号），广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一、二、三、四管理处及广州市海珠区房屋租赁管理所于2013年被撤销，并成立了广州市海珠区房屋安全和物业一所以及广州市海珠区房屋安全和物业二所。原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处管辖事务由原告广州市海珠区房屋安全和物业二所接管。广州市海珠区前进路基立下道#33-43号、新10号是属于原告广州市海珠区房屋安全和物业二所的直管房。广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局与原告广州市东晓物业管理有限公司之间签订合同约定原告广州市东晓物业管理有限公司就原告广州市海珠区房屋安全和物业二所辖区内直管房负责续租及组织租金收缴等工作。广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局于2009年2月27日出具《证明》，内容为……我局属下的广州市东晓房地产经营有限公司已于2002年4月1日转制，其直管房管理经营的权利义务全部改由广州市东晓物业管理有限公司负责。
1999年6月1日，广州市东晓房地产经营有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《广州市房地产租赁合同》，约定甲方同意将坐落在海珠区前进路基立下道35号501房部位的房地产出租给乙方作住宅用途，使用面积39.47平方米；租赁期限从1999年6月1日至2001年5月31日，月租金102.60元，从2001年6月1日至2005年5月31日，月租金116.10元，此后月租金为135.40元，租金按月结算，由乙方在每单月的8-18日前按现金付款方式缴付租金给甲方；租赁期届满且甲方要求收回房屋或解除合同之日，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方；如需继续承租房屋的，乙方应提前（大于3个月）与甲方协商，双方另订合同；等。之后，被告按月向原告交纳租金至2014年5月31日。
2014年5月12日，原告广州市海珠区房屋安全和物业二所向被告发出《通知》，内容是：经了解，您已拥有自有私房，不再符合承租直管公房条件，通知被告办理退租手续。
原告就其主张提交了以下证据：“房地产登记簿查册表”，载明登记在被告名下的房地产有位于番禺区南浦环岛西路121号7座（锦绣半岛银湾西区7座）902房和荔湾区中山八路10号2001房。
原告于2014年10月8日提起本案诉讼。庭审中，原告表示对涉案房屋是否存在其它实际使用人不在本案处理，必要时另案主张权利，由此产生的法律后果由原告自行承担。
本院认为，广州市东晓房地产经营有限公司与被告签订的《广州市房地产租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。现广州市东晓房地产经营有限公司已改制为原告广州市东晓物业管理有限公司，故上述合同中广州市东晓房地产经营有限公司的权利义务应由原告广州市东晓物业管理有限公司承受。上述合同的租赁期限届满后，被告继续使用涉案房屋，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告广州市东晓物业管理有限公司可以随时解除合同。另外，被告对原告主张其存在自有房屋的事实不作否定抗辩，且放弃到庭参加诉讼的权利，应承担不利的后果，故对被告已拥有自有房屋的事实，本院予以认定。现原告要求解除合同并收回涉案房屋、被告按原租金标准支付占用费的请求，合法有理，本院予以支持。但考虑到房屋搬迁需给予一定的期限，结合本案的实际情况，该期限以十五日为宜，原告要求被告在判决生效之日起3日内交房，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市东晓物业管理有限公司与被告于灿友之间关于海珠区前进路基立下道35号501部位房屋的租赁关系。
二、被告在本判决生效之日起15日内搬出广州市海珠区前进路基立下道35号501部位房屋，将房屋交付原告广州市东晓物业管理有限公司和原告广州市海珠区房屋安全和物业二所。
三、被告在本判决生效之日起按每月135.4元的标准向两原告支付从2014年6月1日起至交还房屋之日止的房屋占用费（其中，从2014年6月1日至本判决生效之日止的房屋占用费在本判决生效之日起15日内付清，之后的房屋占用费在交付房屋时付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由被告负担，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
代理审判员 陈美贤
人民陪审员 潘新标
二〇一五年六月五日
书 记 员 赖佩明
张洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初498号之二
解除保全申请人：王杰，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县黄山口乡沈庄村委大刘庄。
委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。
被申请人：河南省消安消防工程设备有限公司，住所地郑州市长兴路21号。
法定代表人：盛世平。
王杰与河南省消安消防工程设备有限公司、陈五星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）豫0192民初498号民事裁定，冻结被申请人河南省消安消防工程设备有限公司在郑州银行股份有限公司民主路支行开立的92×××96账号的银行存款202440.83元。王杰于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王杰解除保全的申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对河南省消安消防工程设备有限公司在郑州银行股份有限公司民主路支行开立的92×××96银行账户的冻结。
案件申请费1530元，由王杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 石青峰
人民陪审员 栗松华
人民陪审员 靳伯洋
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初498号之一
原告：王杰，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。
被告：河南省消安消防工程设备有限公司，住所地郑州市长兴路21号。
法定代表人：盛世平。
被告：陈五星，男，1972年3月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告王杰与被告河南省消安消防工程设备有限公司、被告陈五星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告王杰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告王杰的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王杰撤诉。
案件受理费4336元，减半收取2168元，由原告王杰负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 栗松华
人民陪审员 靳伯洋
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初498号
申请人：王杰，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。
被申请人：河南省消安消防工程设备有限公司，住所地郑州市长兴路21号。
法定代表人：盛世平。
申请人王杰诉被申请人河南省消安消防工程设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王杰于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省消安消防工程设备有限公司的银行存款202440.83元,并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司以202440.83元为限承保诉讼财产保全责任保�。
本院经审查认为，申请人王杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省消安消防工程设备有限公司在郑州银行股份有限公司民主路支行开立的920010020109061496账号的银行存款202440.83元。
案件申请费1530元，由申请人王杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 石青峰
二〇一七年一月二十三日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1511号
上诉人（原审被告）：郴州市亲和力旅游旅行社有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路67号。
法定代表人：李明，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：田运雄，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：宜章莽山珠江源漂流有限公司，住所地湖南省宜章县莽山国家森林公园内。
法定代表人：钟山，该公司负责人。
被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
代表人：陈小周，该公司总经理。
上诉人郴州市亲和力旅游旅行社有限公司因与被上诉人田运雄、宜章莽山珠江源漂流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司健康权纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民一初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郴州市亲和力旅游旅行社有限公司于2016年6月16日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郴州市亲和力旅游旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1511号上诉人（原审被告）：郴州市亲和力旅游旅行社有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路67号。法定代表人：李明，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：田运雄，男，汉族。被上诉人（原审被告）：宜章莽山珠江源漂流有限公司，住所地湖南省宜章县莽山国家森林公园内。法定代表人：钟山，该公司负责人。被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。代表人：陈小周，该公司总经理。上诉人郴州市亲和力旅游旅行社有限公司因与被上诉人田运雄、宜章莽山珠江源漂流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司健康权纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民一初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郴州市亲和力旅游旅行社有限公司于2016年6月16日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郴州市亲和力旅游旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年八月十一日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00127号
原告袁某，男，1963年2月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告金某，女，1963年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告袁某诉被告金某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2014年3月19日立案受理了原告袁某诉被告金某离婚纠纷一案。原告袁某以被告金某婚后有外遇为由要求离婚。
本院认为，原告袁某诉状上起诉的被告为“金某”，婚姻登记记录查询证明为“金某”，但其提供被告的身份证名字为“金翠平”，本院要求原告袁某在规定的时间内向本院提供被告相关信息，以明确被告的身份，但原告袁某未能提供相关证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
诉讼费300元由原告袁某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭志芬
二〇一四年四月二十三日
书记员 余建勇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初618号
原告宋士军，男，1978年4月10日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人王艳国，河北诚创律师事务所律师。
被告杨国庆，男，1983年8月23日出生，汉族，现住定兴县。
被告王丽，女，1984年12月1日出生，汉族，现住高碑店市。
被告贯东兴，男，1988年10月7日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
第三人保定民安房�经纪有限公司，住所地白沟镇富润晶典底商。
法定代表人郭晶。
委托代理人郭鑫，公司员工。
原告宋士军与被告杨国庆、王丽、贯东兴、第三人保定民安房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋士军、被告贯东兴、第三人保定民安房产经纪有限公司到庭参加诉讼。被告杨国庆、王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋士军诉称：2017年3月10日原告经第三人介绍购买被告杨国庆、王丽坐落于楼房一套，建筑面积110.33平方米，成交价62万元。签订合同当日，原告交首付款14万元，剩余48万元办理银行按揭贷款。双方约定合同签订后10日内办理过户手续，2017年6月30日前向原告交付房屋。被告未及时配合原告办理过户手续，逢�安新区成立房屋涨价，被告不愿将该房屋卖给原告。双方多次协商未果。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告继续履行房屋买卖合同，向原告交付房屋并办理过户手续；2、三被告协助原告办理银行按揭贷款手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨国庆、王丽未答辩。
被告贯东兴辩称：协助原告办理过户手续及交付房屋的条件未成就。三被告已协助原告办理银行贷款手续。房屋未过户的原因是银行贷款未获批，原告未交付全款。答辩人是被告杨国庆、王丽的代理人，不具备被告主体资格。请求法院驳回原告对答辩人的起诉。
第三人保定民安房产经纪有限公司述称：被告已配合原告申请贷款，银行贷款没有通过审批。因房产限购政策原因不能办理过户。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日杨国庆、王丽签署授权委托书，委托贯东兴出售其共同共有坐落在（房屋所有权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）房产一套，委托期限自2017年1月16日至2018年1月15日止。
2017年3月10日贯东兴以甲方杨国庆、王丽代理人的身份，在居间人保定民安房产经纪有限公司处，与乙方宋士军签订房屋买卖居间合同。合同主要约定：甲方所售房屋坐落于，建筑面积110.33平方米，成交价格62万元；乙方向白沟工商银行申办抵押贷款，拟贷款金额48万元，首付款为14万元；乙方因自身原因未获得银行批准的，乙方自行筹齐剩余房款，以现金方式支付给甲方；签署本文件之日，甲乙双方应各向丙方支付居间报酬6200元。关于房屋的交付，合同第五条约定甲方应当在2017年6月30日（约定时间或约定条件）前将该房屋交付给乙方；合同第六条约定办理更名或过户手续后30日内交付给乙方使用，逾期超过10日后�甲方解除合同的，乙方应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计的逾期应付款的1%向甲方支付违约金，并由甲方退还买受人全部已付款。关于权属转移登记，合同第七条约定自签订之日起10日内共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。合同签订当日，原告宋士军向被告贯东兴支付首付款14万元。同日买卖双方共同到中国工商银行保定白沟支行办理二手个人住房贷款面签手续。之后，中国工商银行保定白沟支行一直未对上述贷款申请进行批复。买卖双方未继续履行房屋买卖合同约定的房屋交付、房屋权属转移登记等合同义务。
上述事实有房屋买卖居间合同、银行转账凭证、授权委托公证书、房权证复印件、二手个人住房贷款面签资料、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖居间合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同关于房屋交付的约定，合同第五条与合同第六条部分内容有冲突；按照合同所使用的词句、合同目的及交易惯例，应理解为二手个人住房贷款获批后或者买方支付全部房屋价款后，办理房屋权属转移登记（过户手续），办理过户手续后30日内甲方将房屋交付给乙方使用。原告申请二手个人住房贷款一直未获银行批准，并且原告未按合同约定自行筹齐剩余房款以现金方式支付给卖方，是造成纠纷的主要原因。原告未履行支付房款义务，交付房屋并办理过户手续的前提条件未成就，被告有权拒绝其履行要求。在庭审中，经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求。原告要求被告交付房屋并办理过户手续，并再次协助原告办理银行按揭贷款手续，不符合合同约定且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百一十条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宋士军的诉讼请求。
案件受理费5000元，由原告宋士军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一八年三月九日
书记员 韩子丹
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执241号
申请执行人：舒兰市天德乡新河村五社，住所地吉林省舒兰市。
负责人：庄建立，社长。
被执行人：李国辉，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：任恩召，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市天德乡新河村五社与被执行人李国辉、任恩召土地承包经营权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月30日作出了（2015）舒民一初字第717号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李国辉、任恩召均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第717号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执241号申请执行人：舒兰市天德乡新河村五社，住所地吉林省舒兰市。负责人：庄建立，社长。被执行人：李国辉，男，住吉林省舒兰市。被执行人：任恩召，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市天德乡新河村五社与被执行人李国辉、任恩召土地承包经营权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月30日作出了（2015）舒民一初字第717号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李国辉、任恩召均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第717号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1169号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人人林少峰，男，1986年8月1日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院与被执行人林少峰罚金一案，福安市人民法院作出的（2013）安刑初字第319号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安刑初字第319号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初709号
原告潭中江，男，1943年7月1日出生。
被告辛小丫，女，1971年8月14日出生。
被告兼被告辛小丫的委托代理人李永强，男，1961年1月18日出生。
原告潭中江与被告辛小丫、李永强人格权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告潭中江、被告兼被告辛小丫的委托代理人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潭中江诉称：李永强与辛小丫是男女朋友关系。王国帅称李永强为大爷，称辛小丫为干妈。我曾作为王国帅的委托代理人在法院为其代理案件，后法院判决王国帅败诉，王国帅称曾给过我一万元押金，并要求我返还，还在派出所调查时称我“是一个经常骗吃骗喝没本事的人”、“有律师证”等等。我于2015年以王国帅侵害我的人格权为由将其诉至法院，在该案审理中，李永强、辛小丫作为王国帅的证人出庭作证，称我到其二人家中连吃带拿、我家是垃圾堆、其二人曾看到王国帅给我一万元代理费等等，且辛小丫在临退庭时骂我“不要脸”，还吐我一身。我认为李永强和辛小丫侵害了我的人格权，故起诉要求其二人赔偿我人格权损失、精神损失一万元。
被告李永强辩称：潭中江因帮我打官司而与我相识，此前我和辛小丫曾作为王国帅的证人在另一案件中出庭作证，我没有侵害潭中江的人格权，不同意其诉讼请求。
被告辛小丫辩称：我的答辩意见与李永强的意见一致。
经审理查明：本院曾于2015年12月17日开庭审理潭中江诉王国帅人格权纠纷一案，在该案庭审过程中，王国帅申请李永强、辛小丫二人出庭作证，以证实潭中江帮其代理案件时曾要求其请吃饭、称自己是政法大学毕业且假借律师身份收取一万元的事实。李永强作证时陈述因潭中江帮助其打官司且潭中江经常去其处吃饭而认识潭中江，后其把潭中江介绍给王国帅，当天在其家中王国帅给付潭中江律师代理费一万元，当时还有其爱人及张春生在场，潭中江曾声称自己有律师证。辛小丫作证时陈述潭中江长期在其家吃饭，经常连吃带拿，称自己是律师、政法大学毕业，李永强给潭中江介绍了案子，在其家王国帅给了潭中江一万元案件代理费，辛小丫当庭曾称潭中江不要脸。后该案以撤诉方式结案。
本案审理中，李永强亦称潭中江不要脸。
审理中，潭中江主张其去李永强处吃过一两次饭，都是李永强主动让其去的，其没有拿过李永强东西，其是自政法大学的前身原北京政法学院法律系毕业，没有必要向李永强、辛小丫自称是律师，其未收取过王国帅钱款，并向本院提交北京政法学院毕业证书等。
上述事实，有潭中江、李永强的陈述，询问笔录，毕业证书，会员证，老年人优待卡，照片，本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：人格权是民事主体依法享有的、以人格利益为客体并为维护民事主体的独立人格所必备的权利。自然人依据法律的确认对人格独立、自由、平等、尊严、生命、健康和名誉等方面享有人格利益，并在人格利益受到侵害时，有权通过诉讼的方式寻求救济，以维护其独立人格。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害公民名誉权，是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。根据查明的事实，李永强、辛小丫曾在潭中江与王国帅一案中出庭作证，陈述潭中江经常去其二人家吃饭、连吃带拿、自称是律师、王国帅给了潭中江一万元案件代理费等。李永强、辛小丫在法院处理潭中江与王国帅人格权纠纷时做出上述陈述，上述行为尚不足以贬低潭中江人格、损害其名誉，亦未降低潭中江的公众评价。李永强、辛小丫称潭中江不要脸的言论对潭中江人格尊严带有侮辱、贬损的性质，本院对李永强、辛小丫这种行为提出批评。上述行为发生在法院开庭审理过程中，应由法院予以制止和批评教育，并不会降低潭中江的社会评价，不构成对法律规定的相关人格利益的侵害，故潭中江以李永强、辛小丫侵害其一般人格权、人格尊严、名誉权为由，要求李永强、辛小丫赔偿人格权损失、精神损失的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，双方当事人曾互相认识，理应和睦相处，不应采取过激言行，在以后的生活中，双方遇有纠纷时，均应通过合法方式保护自己的合法权益。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潭中江的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告潭中江负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一六年六月八日
书 记 员 李梦琪
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更159号
罪犯王浩东，男，1970年6月15日出生，汉族，初中文化程度，湖北省赤壁市人，农民。1992年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2013年4月10日作出（2013）鄂赤壁刑初字第00050号刑事判决，认定罪犯王浩东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年11月29日起至2017年5月28日止。判决发生法律效力后，于2013年4月22日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月29日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年3月30日至4月3日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王浩东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王浩东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯王浩东在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯王浩东的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年11月29日起至2016年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年四月十九日
书记员 纪利军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4538号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
被告：李随林，男，汉族，1980年7月9日出生，住河南省新安县。
本院在审理原告夏靖诉被告李随林为借款合同纠纷一案中，本院受理后向原告夏靖发出了预交案件受理费通知，原告夏靖在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石平安
二〇一七年十月十日
书记员 杨静静
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初355号
原告：陆美如，女，1955年3月28日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：江苏汝康食品商贸有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹公路凤凰国际西大门。
法定代表人：吴红庆，执行董事。
被告：吴红庆，男，1964年4月1日生，汉族，住丹阳市。
原告陆美如与被告江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆合同纠纷一案，本院于2017年1月17日予以立案。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的编号为G8889消费回馈协议已解除；要求两被告连带返还原告本金12700元。事实和理由：被告推销其价格较高的汝康产品，用分批回馈利润的形式与原告签订消费回馈协议。原告购买产品后，被告起初尚能进行向原告进行回馈，后未按约履行回馈义务，造成原告财产损失。原告已向被告发函通知解除协议返还原告本金，被告尚欠原告本金12700元。原告索款未果，特诉至本院。
本院经审查认为，2016年12月4日，丹阳市公安局出具立案决定书(丹公经立字【2016】7994号)，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对吴红庆、殷胜南等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告江苏汝康食品商贸有限公司法定代表人吴红庆嫌疑经济犯罪，其刑事案件与本案存在关联，本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告陆美如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 丁睿智
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张颖超
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初355号原告：陆美如，女，1955年3月28日生，汉族，住南通市港闸区。被告：江苏汝康食品商贸有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹公路凤凰国际西大门。法定代表人：吴红庆，执行董事。被告：吴红庆，男，1964年4月1日生，汉族，住丹阳市。原告陆美如与被告江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆合同纠纷一案，本院于2017年1月17日予以立案。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的编号为G8889消费回馈协议已解除；要求两被告连带返还原告本金12700元。事实和理由：被告推销其价格较高的汝康产品，用分批回馈利润的形式与原告签订消费回馈协议。原告购买产品后，被告起初尚能进行向原告进行回馈，后未按约履行回馈义务，造成原告财产损失。原告已向被告发函通知解除协议返还原告本金，被告尚欠原告本金12700元。原告索款未果，特诉至本院。本院经审查认为，2016年12月4日，丹阳市公安局出具立案决定书(丹公经立字【2016】7994号)，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对吴红庆、殷胜南等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告江苏汝康食品商贸有限公司法定代表人吴红庆嫌疑经济犯罪，其刑事案件与本案存在关联，本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告陆美如的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  丁睿智二〇一七年二月二十日书 记 员  张颖超
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初88号
原告谢某某，女，汉族。
委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。
被告熊某某，男，汉族。
委托代理人熊凤仙。
原告谢某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍认识，都属再婚，并于年月日在孟津县婚姻登记机关办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告歧视原告儿子，经常对其进行谩骂，对孩子的心灵造成极大的创伤，为此双方经常发生争吵。加之被告对原告无端猜疑，夫妻之间缺乏基本的信任，致使双方感情劈裂。2014年12月原告起诉与被告离婚，由于种种原因，原告于2015年1月19日经法院准许撤回起诉。原告撤诉后，被告仍然恶习不改，并将存在面粉厂的面粉全部取光，转移了共同财产。原、被告分居至今，没有和好的希望，现再次提出离婚
被告熊某某辩称，我坚决不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，我请求法院对原告给我造成的损失给我一个公正的判决。
审理查明，原、被告于2010年2月份经人介相识，于年月日登记结婚，双方均系再婚。结婚后，原告带着和前夫所生一男孩与被告共同生活，婚后双方夫妻感情一般，未共同生育子女。后因生活琐事双方发生矛盾，原告回娘门居住，双方从2014年12月开始分居至今。为此，原告曾于2014年12月诉于我院，要求离婚，后因证据不足撤诉。之后双方互不往来，原告再次诉于我院，要求离婚。
另查明，原告谢某某于婚后在西苑小区以自己名义购买19-5-102号房屋及车库一套，被告熊某某书面放弃该房屋共有权。被告熊某某因原告谢某某购买房屋及原告谢某某带来的儿子两次动手术花费巨大，造成家庭经济特别困难。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后也未能建立起来真正的夫妻感情，从原告第一次起诉离婚撤诉后至今，双方互不往来，无任何和好可能，说明夫妻感情已经彻底破裂，应判决准予双方离婚。考虑到被告熊某某因原告谢某某购买房屋及原告谢某某带来的儿子两次动手术花费巨大，造成家庭经济特别困难，也考虑到原、被告目前矛盾特别巨大，有可能引发极端和意外情况。为了缓和双方的矛盾和维护社会的和谐稳定，本院酌定原告谢某某一次性给予被告熊某某经济补偿贰万陆千元整（26000元整）为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告熊某某离婚。
二、原告谢某某一次性给予被告熊某某经济补偿贰万陆千元整（26000元整），于本判决生效后3日内付清。
本案受理费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
审 判 员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨思晗
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终86号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，男，1979年6月11日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区，户籍所在地淮南市八公山区。2016年8月9日因吸毒被淮南市公安局八公山分局决定社区戒毒三年。2003年9月因犯抢劫罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六年。2016年12月15日因犯容留他人吸毒罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年11月24日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月1日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人付某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月6日作出（2018）皖0404刑初34号刑事判决：被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人付某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）付某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人被告人付某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。付某曾因容留他人吸毒被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。付某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人付某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人付某撤回上诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院（2018）皖0404刑初34号号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 查政权
审判员 刘 永
审判员 赵 可
二〇一八年五月十四日
书记员 王 曌
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2497号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师（实习）。特别授权。
被告：孙淑敏，女，1978年6月5日生，汉族，住汝阳县。
被告：林永杰，男，1968年4月5日生，汉族，住汝阳县。
被告：张见国，男，1977年2月16日生，汉族，住汝阳县。
被告：刘红战，男，1973年8月23日生，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告河南汝阳农村商业银行�份有限公司与被告孙淑敏、林永杰、张见国、刘红战金融借款纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费2900元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李建华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周亚聪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初423号
反诉原告（被告）：河南齐圣制药有限公司，住所地：平顶山市舞钢市产业集聚区唐山路西段路南。统一社会信用代码91410481757113031W。
法定代表人：周运杰。
委托诉讼代理人：周函露，男，1991年4月19日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：查振合，男，1962年6月5日生，汉族，住平顶山市湛河区。
反诉被告（原告）：马焕云，女，1976年7月9日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张会丽，舞钢市法律援助中心法律援助律师。
马焕云与河南齐圣制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，河南齐圣制药有限公司于2018年3月19日提出反诉，于2018年4月19日申请撤回反诉。
本院认为，河南齐圣制药有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许河南齐圣制药有限公司撤回反诉。
反诉费71元，由河南齐圣制药有限公司负担。
审判员 杨兴华
二〇一八年四月十九日
书记员 王梦婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1888号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市瓯海区温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：陈晓艳，女，1977年5月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：朱小龙，男，1966年3月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告陈晓艳、朱小龙金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈晓艳、朱小龙共同偿还原告借款本金220294.96元及利息（含复利和罚息，暂算至合同到期日2016年4月23日为58234.38元，从2016年4月24日起对所欠的借款本金220294.96元按月利率2%计收逾期利息至实际偿还之日止），及律师费损失1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱明哲已到庭参加诉讼，被告陈晓艳、朱小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告陈晓艳、朱小龙于2005年8月17日登记结婚。
2013年4月23日，被告陈晓艳与原告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银RL个信贷字2013第0423001729号），向原告借款50万元，双方约定：贷款期限36个月，贷款固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。
同日，原告按约发放贷款。此后，被告陈晓艳仅足额还款至第23期即2015年3月23日。截止2016年4月23日，被告陈晓艳尚欠原告借款本金220294.96元，按月利率2%计算，尚欠利息、复利、罚息58234.38元。原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨债务，支出律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓艳、朱小龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金220294.96元及利息、复利、罚息（截止2016年4月23日的利息、复利、罚息为58234.38元；自2016年4月24日起，以本金220294.96元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止），律师费损失费1000元。
案件受理费5493元，公告费640元（由原告垫付），由被告陈晓艳、朱小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王军武
审 判 员 任 宁
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年六月十三日
代书 记员 王 策
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3746号
申请执行人：朱成根（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：华升建设集团大连有限公司。住所地：大连经济技术开发区金马路207-24号。
法定代表人：朱爱祖，董事长。
被执行人：华升建设集团有限公司。住所地：浙江省上虞市。
法定代表人：杭飞龙，董事长。
上列当事人劳务合同纠纷，本院作出的（2015）开民初字第4581号等民事调解书已经生效，经当事人申请，本院于2015年11月13日立案执行。
执行标的为1767071元及利息，执行费另计。
在执行过程中，被执行人向申请人部分履行了执行义务，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3746号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一六年一月二十五日
书记员 裴月文
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00050号
原告江某某，男，汉族，湖北省天门市人，大学文化程度，无固定职业。
委托代理人黄玉梅，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体工商户。
被告某某财产保险股份有限公司某某支公司。
代表人赵某，总经理
委托代理人江大清，湖北法之星律师事务所律师。
原告江某某诉被告周某某、某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某财保某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员董某某担任审判长，与人民陪审员田某某、胡某某组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告江某某的委托代理人黄玉梅、被告周某某、被告某某财保某某支公司的委托代理人江大清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2013年5月20日8时左右，原告驾驶摩托车沿天门竟陵公园村村级公路由西向东行驶至公园村六组地段时，被告周某某驾驶的鄂R386**小型车辆由东北至西南方向突然倒车，将在行驶中的原告撞倒致伤。原告受伤后当即被送往天门市第三人民医院治疗。原告的伤情经鉴定为轻伤程度。上述事故经交通部门认定被告周某某负全部责任。肇事车在被告某某财保某某支公司投保了交强险。现原告请求人民法院判令：1、二被告赔偿原告的误工费8672.05元、住院伙食补助费350元、护理费1941元、鉴定费500元，共计11463.05元；2、由二被告承担本案的诉讼费。
被告周某某辩称，交通事故属实。肇事车投保了交强险，应由保险公司赔偿。
被告某某财保某某支公司辩称，1、被告周某某已向原告支付了赔偿款，并由原告出具了收据，原告不得重复主张权利；2、被告周某某向原告赔偿后，通过向保险公司申请理赔，保险公司已向被告周某某支付了赔偿款，保险公司对本案的赔偿责任已终了；3、保险公司已履行了赔偿义务，不应再承担责任。
经审理查明，2013年5月20日8时50分，被告周某某持“C1D”型驾驶证驾驶鄂R386**号小型普通客车在天门市竟陵办事处公园村六组村级道上头北尾西倒车时，撞上原告驾驶的沿该村村级公路自西向东行驶的鄂RB19**二轮摩托车，致原告受伤。原告受伤后被送往天门市第三人民医院治疗，经诊断为右足第2、3、4跖骨骨折。原告遂在该院住院治疗7天，支付医疗费1689.29元。2013年6月7日，天门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周某某负事故的全部责任。2013年10月11日，天门维民司法鉴定所作出（2013）临鉴字第520号法医鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故所造成损伤构成轻伤，误工损失日为90日（从受伤之日起计算），护理时间为30日（包括住院天数）。原告为此支付鉴定费500元。事故发生后，被告某某财保某某支公司将3179.53元理赔款打入被告周某某帐户，被告周某某已将该款支付给原告。原、被告就余下赔偿数额未能达成一致意见，原告诉至本院。
原告江某某系城镇居民。（2013年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，在岗职工人均年平均工资收入为35179元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为23624元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。参照上述标准并依据相关法律规定，原告因此次交通事故受伤应计算误工费为8674.27元（35179元/年÷365天×90天）、护理费为1941.70元（23624元/年÷365天×30天）、住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）。
鄂R386**号小型普通客车属被告周某某所有，其为该车在被告某某财保某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月18日零时起至2013年11月17日二十四时止。
本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告周某某驾驶机动车没有察明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，主观上存在过错，应承担全部民事责任。鉴于肇事车辆在被告某某财保某某支公司投保了机动车交强险，且在保险期限内发生交通事故，被告某某财保某某支公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由被告周某某赔付。故对原告要求被告周某某、某某财保某某支公司赔偿其相关经济损失的诉讼请求，本院在合法的范围内予以支持。原告主张的误工费、护理费均小于本院依法计算的数额，属对自身民事权利的处分，本院不持异议。被告某某财保某某支公司关于保险公司已全部履行赔偿义务，对本案的赔偿责任终了的辩称意见，与客观事实不符，本院对该辩称意见依法不予采纳。综上，原告江某某因交通事故而损失的医疗费1689.29、住院伙食补助费350元、误工费8672.05元、护理费1941元、鉴定费500元，共计13152.34元，由被告某某财保某某支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内予以赔偿，扣减被告某某财保某某支公司已赔偿的3179.53元，实际还应赔偿原告9972.81元。原告的经济损失已足额得到赔付，被告周某某不再承担民事责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某某支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告江某某各项经济损失9972.81元。
二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由原告江某某负担11元，被告某某财产保险股份有限公司某某支公司负担76元（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告某某财产保险股份有限公司某某支公司一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 袁 媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第145号
申请人王红明，女，1962年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人苏芳，女，1973年10月6日出生，汉族，所地临沂市兰山区。
申请人王红明因与被申请人苏芳借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人苏芳所有的位于临沂市兰山区某小区的商业用房采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏芳所有的位于临沂市兰山区某省小区的商业用房。查封期间，查封财产由被告代为保管，允许其使用，但不得采取变卖、隐匿、转移、毁损、抵押或者对外担保等有损财产安全性、完整性的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘金峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1478号
罪犯杨流向，男，汉族，1966年5月1日出生于云南省梁河县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年三月十八日作出（2004）德刑一初字第133号刑事判决，以被告人杨流向犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨流向不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年七月五日作出（2004）云高刑终字第1392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年8月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨流向在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨流向现刑罚执行已达十一年零五个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年8月5日止。罪犯杨流向在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨流向在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨流向减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2022年8月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1653号
罪犯董芹，女，汉族，1985年8月27日出生于山东省，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省加格达奇区人民法院于2011年12月30日作出（2011）加刑初字第106号刑事判决，以被告人董芹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯董芹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董芹予以减刑一年。
经审理查明，罪犯董芹在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯罚金已执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯董芹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董芹减刑的建议应予采纳。根据该犯返赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董芹减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年7月24日起至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5595号
原告刘某，女，汉族，1971年12月15日出生，住湖南省长沙县。
原告胡小蝶，女，汉族，1997年3月23日出生，住湖南省长沙县。
原告胡某，男，汉族，2000年10月28日出生，住湖南省长沙县。
法定代理人刘某，女，汉族，1971年12月15日出生，住址同上，即原告刘某，系原告胡某之母。
三原告共同委托诉讼代理人胡山，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告长沙县黄花镇机场口社区杉山村民组，住所地：长沙县黄花镇机场口社区杉山组。
负责人刘建军，组长。
本院在审理原刘某连、胡小蝶与被告长沙县黄花镇机场口社区杉山村民组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原刘某连、胡小蝶于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原刘某连、胡小蝶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原刘某连、胡小蝶胡某理撤回起诉。
本案受理费620元，减半收取310元，由原刘某连负担。
审 判 员 彭明
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 柳阳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第117号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人韦某，农民。2014年11月11日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年9月初某日，被告人韦某在其与男朋友租住的象山县丹东街道步峰路10号402室的暂住房内，与李某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年9月中旬某日，被告人韦某在其与男朋友租住的象山县丹东街道步峰路10号402室的暂住房内，与李某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月8日下午，被告人韦某在其与男朋友租住的象山县丹东街道步峰路10号402室的暂住房内，与李某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人韦某到案后，如实供述了自己的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黄某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、租房协议、抓获经过、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人韦某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人韦某判处有期徒刑六个月以上有期徒刑十个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年二月六日
书记员 王萍女
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民三知初字第29号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：孙家嵘、王伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：日照市新世纪商厦有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳北路。
法定代表人：冯安会，董事长。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告日照市新世纪商厦有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 郑祥安
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 侯永霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1816号
罪犯刘殿昌，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2010年11月3日作出（2010）博刑初字第342号刑事判决，以被告人刘殿昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。刑期自2010年3月7日起至2024年9月6日止。2011年1月28日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2013年9月30日减刑一年四个月，减刑后刑期至2023年5月6日止。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘殿昌在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年五个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯刘殿昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获评年度改造积极分子。2013年6月起至2015年4月止，累计获得奖励分99.64分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯刘殿昌没有按照生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯刘殿昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现和余刑情况予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘殿昌减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2022年1月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2255号
原告：刘业和，男，1956年4月10日出生，汉族，
被告：李强，男，1981年5月28日出生，汉族，
原告刘业和与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，2017年8月31日依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘业和到庭参加了诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘业和诉称：2007年李强购买我路边石，核款24000元，于2010年6月4日出具欠条，声称6月末给付货款，但未给付。几年来经过催要，被告已经给付12500元，尚欠11500元，故诉讼来院，要求被告立即给付货款11500元及逾期利息。
李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：李强购买刘业和路边石，核款24000元，于2010年6月4日出具欠条，后经催要，李强给付12500元货款，尚欠货款11500元，故诉讼来院，要求被告立即给付货款11500元及逾期利息。
认定上述事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为：李强在刘业和处赊购路边石并出具欠据，后未履行还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，李强应当给付刘业和所欠货款。对于刘业和要求给付逾期利息的诉讼请求，本院认为，刘业和所提供的证据不能证明李强与刘业和之间约定了具体的还款期限，故刘业和要求给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定,判决如下：
一、被告李强于本判决生效后立即给付原告刘业和尚欠货款11500元；
二、驳回原告刘业和的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决
审判员 王国才
二〇一七年九月二十日
书记员 王 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20563号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告徐峰，男，汉族，1967年4月10日出生，住重庆市梁平县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告徐峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年8月29日，徐峰向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年6月9日累计欠款本息共计202049.17元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，徐峰仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、徐峰支付截至2017年6月9日的信用卡透支本金197605.51元、利息3273.2元、分期手续费850.4元及截至2016年12月31日的滞纳金320.06元，并支付自2017年6月10日起以信用卡透支本金197605.51元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由徐峰承担。
被告徐峰未答辩。
经审理查明，2012年8月29日，徐峰向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向徐峰发放了信用卡一张。徐峰以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，徐峰开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年6月9日，徐峰尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金197605.51元、利息3273.2元、分期手续费850.4及截至2016年12月31日的滞纳金320.06元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐峰与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向徐峰发放了信用卡，徐峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。徐峰应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告徐峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐峰在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月9日的信用卡透支本金197605.51元、利息3273.2元、分期手续费850.4及截至2016年12月31日的滞纳金320.06元，并支付自2017年6月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金197605.51元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2187元，由被告徐峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）抚刑一终字第58-2号
抗诉机关（原公诉机关）江西省黎川县人民检察院。
原审被告人张霆，男，1985年4月29日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，家住黎川县。2013年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押在黎川县看守所。
江西省黎川县人民法院审理黎川县人民检察院指控原审被告人吴闵、张霆、吴某犯故意伤害罪一案，于2013年10月31日作出（2013）黎刑初字第40号刑事判决，宣判后，原审被告人吴闵提出上诉，黎川县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市人民检察院指派检察员周英出庭履行职务，原审被告人吴闵、张霆、吴某到庭参加诉讼。现对原审被告人张霆已审理终结。
本院认为，原审被告人张霆在二审期间涉嫌漏罪，应当按漏罪依法处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销黎川县人民法院（2013）黎刑初字第40号刑事判决中的第（二）项，即原审被告人张霆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（二）对原审被告人张霆犯故意伤害罪发回黎川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴志凌
审判员 孙卫民
审判员 吴水松
二〇一三年十二月十九日
书记员 廖亚斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20824号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、周�飞，原告员工。
被告：陈效国，男，1979年9月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈晓霞，女，1979年9月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈国钢，男，1975年4月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈巧珍，女，1975年2月14日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告陈效国、陈晓霞、陈国钢、陈巧珍金融借款合同纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈效国、陈晓霞归还借款本金人民币79万元并支付利息、罚息、复息106707.21元（已计算至2017年10月10日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告陈国钢、陈巧珍对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年7月26日,原告与被告陈效国、陈国钢、陈巧珍签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告陈效国发放贷款79万元，借款期限从2016年7月26日起至2017年7月25日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款�息，按罚息利率计收复息。同时约定被告陈国钢、陈巧珍为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约定金和实现债权的费用。同日，被告陈晓霞签署《共同还款承诺书》一份，自愿为被告陈效国的上述借款承担共同还款责任。
同日，原告依约发放贷款79万元，借款借据载明，借款利率为月利率9.0625‰。借款发放后，被告陈效国告自2016年9月21日起仅支付利息746.37元，本金分文未还，对其余款项也并未偿付，担保人也未履行担保责任。截止2017年10月10日，被告尚欠借款本金79万元及利、罚息、复息106707.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈效国、陈晓霞于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金79万元并支付利息、罚息、复息（从2016年9月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的746.37元，利、罚息及复息折算之后不得超过年利率24%）。
二、被告陈国钢、陈巧珍对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6384元（已减半），由被告陈效国、陈晓霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年一月二十二日
代书记员 施淑姝
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1036号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：乐林锋，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告乐林锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6928.89元（暂计至2014年4月8日为本金4876.75元、利息1601.73元、滞纳金298.41元、超限费0.00元、其他费用152.00元。之后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130011140XXX。此后，被告持此卡消费截止2014年4月8日止，被告共欠透支款人民币4876.75元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息1601.73元、滞纳金298.41元、超限费0.00元、其他费用152.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金4876.75元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告乐林锋自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金4876.75元、利息1601.73元、滞纳金298.41元、超限费0.00元、其他费用152.00元（已计算至2014年4月8日，2014年4月9日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告乐林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 李 军
审判员 张运强
二〇一四年八月十一日
书记员 黄丽芬
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民特6号
申请人:汤国斌,男,1955年5月7日出生,汉族,住镇江。
委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
被申请人:张风平，女，1966年12月23日出生，汉族，户籍地镇江。
申请人汤国斌与被申请人张风平申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月18日立案。因申请人汤国斌于2017年8月18日死亡，其继承人汤非向本院明确表示不加入程序，现本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 平
代理审判员 曾晓青
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年九月十日
法官 助理 方小玲
书 记 员 吴 丹
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民特6号申请人:汤国斌,男,1955年5月7日出生,汉族,住镇江。委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。被申请人:张风平，女，1966年12月23日出生，汉族，户籍地镇江。申请人汤国斌与被申请人张风平申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月18日立案。因申请人汤国斌于2017年8月18日死亡，其继承人汤非向本院明确表示不加入程序，现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结审理。（此页无正文）审 判 长  蒋 平代理审判员  曾晓青代理审判员  唐勇刚二〇一七年九月十日法官 助理  方小玲书 记 员  吴 丹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3511号
原告：合肥世纪城置业有限责任公司，住所地：安徽省合肥市蒙城北路与阜阳北路交口，统一社会信用代码：91340121566382474K（1-1）。
法定代表人：黄如良，该公司总经理。
被告：吴磊，男，1992年12月21日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告合肥世纪城置业有限责任公司诉被告吴磊追偿权纠纷一案，原告合肥世纪城置业有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥世纪城置业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥世纪城置业有限责任公司撤回对被告吴磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥世纪城置业有限责任公司负担。
审判员 程 红
二〇一七十二月四日
书记员 郑文婷
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。