wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1189号
罪犯鲁晓维，男，1991年6月14日出生于青海省海东地区乐都县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年9月26日作出（2011）石刑初字第270号刑事判决，以被告人鲁晓维犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯鲁晓维参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计355.3分，获表扬6次，获嘉奖4次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯鲁晓维在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁晓维减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2024年6月10日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第32号
原告：廖子均，住广东省德庆县。
被告：梁森宁，住广东省德庆县。
原告廖子均诉被告梁森宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖子均到庭参加了诉讼，被告梁森宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖子均诉称：被告以缺乏资金为由于2011年5月6日向我借款10000元，2011年5月8日向我借款10000元，2011年7月借款2000元。前两笔借款分别定于2011年6月6日和同年6月8日归还，2011年7月借款2000元在借款时被告没有立借据，后于2013年10月4日立回借据，但没有言明还款时间。逾期后，被告未能依约还本，为维护我的合法权益。特向人民法院起诉，请求：一、判令被告立即归还借款本金22000元（其中2011年5月6日借款10000元从2011年6月6日计至还清之日止，2011年5月8日借款10000元从2011年6月8日计至还清之日止；借款2000元从起诉之日至还清之日止。上述利息均要求按以中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告将2011年5月6日、2011年5月8日两笔借款利息变更为从2011年6月7日、2011年6月9日起计算。
被告梁森宁经本院依法送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告梁森宁既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年5月6日、2011年5月8日和2013年10月4日被告分别向原告借款10000元、10000元和2000元。并由被告立回三张“借据”给原告收执。2011年5月6日、2011年5月8日的“借据”约定的还款期限逾期后，被告没有清偿借款，至起诉时，被告尚欠原告借款22000元。经原告追讨无果，特向本院起诉，并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的身份证和三张“借据”在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告梁森宁立据向原告廖子均借款22000元，事实清楚，债权债务关系明确。被告梁森宁逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，原告起诉请求判令被告归还借款本金22000元及支付从约定还款逾期次日起以中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止或从起诉之日起的利息计算，理据充分，本院予以支持。被告梁森宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁森宁应于本判决发生法律效力之日起15日内归还借款本金22000元及该借款利息（其中2011年5月6日借款10000元从2011年6月7日起计算，2011年5月8日借款10000元从2011年6月9日起计算；借款2000元从2014年1月24日起计算。上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）给原告廖子均。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告梁森宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一四年三月十日
书记员 李伙坤
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执196号
申请人邓玉瓒，男，1966年10月23日出生，汉族，个体工商户，住全州县。
被执行人易鹏（又名易立功），男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住灵川县。
被执行人邓强（又名邓一强），男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住全州县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民初字第1791号民事判决书，责令被执行人易鹏、邓强履行法律文书确定的义务，但被执行人易鹏、邓强至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明，被执行人邓强在广西全州农村合作银行阳福支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓强在广西全州农村合作银行阳福支行31×××21账户上的存款330000元。
冻结期限12个月。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋金华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢340号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人陈燕，女,1974年7月10日出生，住淄川区。
被执行人张念民，男，1968年7月7日出生，住淄川区。
被执行人张萍，女，1966年3月4日出生，住淄川区。
被执行人陈祜，男，1963年6月7日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与陈燕、张念民、张萍、陈祜借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年6月29日作出的（2012）川商初字第362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈燕、张念民、张萍、陈祜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第362号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年八月十七日
书记员 司立群
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00467号
原告郭延明，男，汉族。
被告丁峰，男，汉族。
被告郝琴琴，女，汉族。系被告丁峰之妻。
原告郭延明诉被告丁峰、郝琴琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭延明到庭参加了诉讼，被告丁峰、郝琴琴经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已终结。
原告郭延明诉称：2009年5月15日，由原告担保，二被告向郑新民借款50000元，约定月利率1.5%，三个月清偿一次利息，未约定借款期限，二被告写下借条一张。二被告借款后将利息清偿至2012年5月15日，之后再未还款。出借人郑新民多次催要无果就向原告主张承担担保责任。2013年9月22日，原告一次性代二被告向出借人郑新民偿还借款本金50000元及剩余全部利息。现原告依法向二被告行使追偿权，诉请判令：1、二被告偿还原告为其代偿的借款50000元及按月利率1.5%计算的利息（从2009年5月15日起至完全执行之日止）；2、由二被告相互承担连带清偿责任；3、由二被告承担诉讼费用。
被告丁峰、郝琴琴经本院合法传唤未到庭，亦未递交书面答辩意见。
原告郭延明为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、郭延明的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、借条一张，内容为“今借到郑新民人洋伍万元整，利息一分半，三个月清一次利。借款人丁峰、郝琴琴。保人郭延明。2009.5.15号”，证明二被告于2009年5月15日向郑新民借款50000元，月利率1.5%，原告为保证人。
3、证明一份，内容为“郝琴琴、丁峰借我伍万元整，利率0.015元，保人郭延明代其连本带利还清，特此证明。郑新民，2013年9月22日”，证明原告作为保证人代二被告向郑新民偿还了50000元借款的本金及利息。
4、郑新民的身份证复印件一份，证明郑新民的身份。
本院依职权调取了以下证据：
2014年1月16日与郑新民的谈话笔录一份，郑新民称：郭延明向法院提供的借条属实。他本不认识丁峰和郝琴琴，这二人是经他的姑表姐夫郭延明介绍从他手里借款50000元，约定月利率1.5%，三个月清偿一次利息，并给他写了借条、按了手印，郭延明是保人。他记不清丁峰和郝琴琴清偿利息的数额，但每次清偿都写在借条背面。2013年9月22日的证明是郭延明写的，他在证明上写了名字和时间。郭延明把本金50000元给他偿还后，除过丁峰和郝琴琴偿还的利息以外，郭延明给他还了两、三千元的利息，具体数额记不清了。
原告郭延明对上述证言经质证称：郑新民所述属实，除过借条背面记载的郝琴琴和丁峰偿还的利息以外，其代为偿还了50000元本金和3000元利息。
被告丁峰、郝琴琴未到庭质证，亦未举证。
本院对原告郭延明提供证据的认证：被告丁峰、郝琴琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。原告郭延明提交的4组证据，经核对复印件与原件一致，借条和证明经本院向郑新民核实均属实，真实性可以确认，原告提供的4组证据具有真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
对本院调取证据的认证：郑新民的谈话内容与原告提供的借条、证明相互印证，予以采信。
根据本案有效证据及当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
2009年5月15日，经原告郭延明介绍，被告丁峰、郝琴琴夫妻二人向郑新民借款50000元，约定月利率1.5%，每三个月清偿一次利息，未约定借款期限。被告丁峰给郑新民写下借条一张，被告郝琴琴作为共同借款人在借条上签名并按印，原告郭延明作为保证人也在借条上签名并按印，该借条内容为“今借到郑新民人洋伍万元整，利息一分半，三个月清一次利。借款人丁峰、郝琴琴。保人郭延明。2009.5.15号”。此后，郝琴琴经郭延明转交给郑新民第一季度利息，丁峰支付了第二季度的利息，2010年7月18日郝琴琴经郭延明转交给郑新民3000元利息，之后郝琴琴分5次共向郑新民偿还利息14250元。以上每次清偿利息均记载于借条背面，丁峰、郝琴琴共计偿还利息21750元，之后再未还款，出借人郑新民多次催要未果，向原告郭延明主张承担保证责任。2013年9月22日，原告郭延明一次性代二被告向出借人郑新民偿还借款本金50000元及利息3000元，郑新民将借条原件交给了郭延明。现原告郭延明向被告丁峰、郝琴琴行使追偿权，形成诉讼。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案债务人丁峰、郝琴琴向郑新民借款后，在清偿部分利息后不再按约偿还剩余利息，出借人郑新民向保证人郭延明主张承担保证责任，原告郭延明作为保证人，在履行保证责任后，有权向被告丁峰、郝琴琴追偿。故原告诉请二被告连带偿还其代偿的借款本金50000元及利息3000元，于法有据，应予支持。原告诉请被告承担该50000元按月利率1.5%从2009年5月15日起至完全执行之日止的利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁峰、郝琴琴经合法传唤未出庭应诉，视为其自动放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁峰、郝琴琴于本判决生效之日起十日内给付原告郭延明欠款53000元，丁峰、郝琴琴对此互负连带责任；
二、驳回原告郭延明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费304.8元，由被告丁峰、郝琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 强双林
二〇一四年四月十日
书 记 员 白 涛
附：《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2873号
原告：朱凤玲，女，1965年12月23日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。
被告：李小静，女，1966年12月2日生，汉族，户籍地唐山市路南区，现住唐山市路北区，。
委托代理人：陈静，河北三汇律师事务所律师。
委托代理人：姚国胜，河北三汇律师事务所实习律师。
原告朱凤玲与被告李小静身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告及原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤玲诉称，原告的婆婆与被告共同居住在机场路北楼付43楼3门。被告曾多次找茬与原告的婆婆发生争吵，为避免矛盾，原告将其婆婆安排至其他地方居住。2015年4月4日，被告见原告回婆婆家取东西时，便闯入屋中，手持拖把棍对原告大打出手，并将屋内的电视机、饮水机、洗脸池、桌子等物品砸坏。原告当场报警，警察赶到后才制止了被告的行为。原告被打后到华北理工大学附属医院进行了检查治疗，被诊断为头部、颈部、胸部、背部多处外伤，经唐山市物证鉴定所鉴定为轻微伤。为此被告受到治安拘留五天，罚款200元的治安处罚。在派出所警察调查处理此事过程中，被告多次到原告单位闹事，辱骂原告，给原告造成了极坏的影响和精神损害。为此原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费513.30元、鉴定费286元、误工费4000元、交通费500元、精神损失费1000元、财产损失3000元，共计9299.30元，并承担本案诉讼费用。
被告李小静主要辩称，此次纠纷主要责任应由原告承担。原被告之前就有矛盾，可能是因为有积怨，被告在原告婆婆门前路过时，原告两口子将被告拽到了屋中，对被告进行伤害。关于被告在原告婆婆家窗前埋杆子的事情，是经原告婆婆同意的，被告埋杆子是为了晾衣服用。原告是银行的正式职工，如果有误工损失应提交工资的实际明细，以证实是否实际被扣了钱。原告主张的交通费过高，原告只去了一次医院。被告对原告主张的精神损失不予认可，原告受伤是轻微伤，根据法律规定没有精神损失。被告去原告单位找她是2014年的事情，是之前双方的矛盾，与此次纠纷没关系。原告主张的财产损失不是被告造成的，被告不认可。
经审理查明，原告婆婆家与被告家系邻居。2015年4月4日10时许，原告回唐山市路北区机场路北楼付43楼3门102号取东西时，与被告发生争吵后，双方动手。原告受伤后前往华北理工大学附属医院就诊治疗，花费医疗费513.30元。后唐山市物证鉴定所对原告损伤程度进行了法医鉴定，原告伤情为轻微伤，原告花费鉴定费、诊查费共计306元。2016年1月5日唐山市公安局路北区分局作出唐公北（机）行罚决字[2016]0011号、0012号行政处罚决定书，决定分别对朱凤玲、李小静行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。后原告提起民事诉讼，要求被告赔偿各项损失9299.30元。诉讼中，原告主张被告主动闯入家中，致原告身体多处受伤，造成原告损失，提供医院门诊诊断证明、综合病历及医药费票据、收费明细等，证明原告伤情及医药开支情况；提供中国建设银行股份有限公司唐山分行出具的收入证明，证明原告日均收入468元，要求被告赔偿误工损失4000元；提供照片打印件8张，证明双方打架后原告的财产损失。被告对原告的主张不予认可，称原被告发生纠纷，原告应当承担主要责任，被告也有相应损失，要求原告予以赔偿。经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的医疗费、鉴定费均用于本次纠纷所致伤情，且有相应票据予以证实，本院予以认定。原告系银行职工，且未提供证据证明其因伤减少的收入，对其主张的误工费，本院不予支持。结合原告看病次数，交通费本院酌定20元。关于原告主张的财产损失，原告未提供证据证明其损失的价值，结合本案及实际情况，本院酌定财产损失500元。原告要求被告赔偿精神损失，理据不足，本院不予支持。原被告发生纠纷后，应本着相互宽容、相互谅解的原则，妥善处理双方矛盾，结合行政处罚决定书查明的事实及双方陈述，原告朱凤玲与被告李小静均有过错，本院认定本次纠纷原被告各承担50%的责任。原告因此次纠纷所受损失有：医疗费513.30元、鉴定费306元、交通费20元、财产损失500元，以上共计：1339.30元。被告应赔偿原告人民币669.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告李小静于本判决生效后十日内赔偿原告朱凤玲人民币669.65元；
二、驳回原告朱凤玲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱凤玲负担278元，被告李小静负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑立臣
人民陪审员 沈春伟
人民陪审员 刘淑远
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 庄 珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3897号
原告：铁门关市汇丰粮油店，住所地铁门关市二十八团二连。
委托代理人：张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
被告：库尔勒海岸水产经销部，住所地库尔勒市北站商业批发市场二区。
原告铁门关市汇丰粮油店与被告库尔勒海岸水产经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁门关市汇丰粮油店撤诉。
本案受理费37.5元，由原告负担。
审判员 任兰祥
二〇一七年十月十日
书记员 谢晓月
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6466号
原告：赵美英，女，1964年1月22日生，汉族，住上海市松江区。
被告：陈弟，男，1966年10月14日生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告赵美英诉被告陈弟、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2017年5月10日依法公开开庭进行了审理。原告、被告陈弟、被告人寿财险上海市分公司的委托诉讼代理人夏明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财险上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内赔偿原告医疗费7,616.87元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费15,500元、精神损害抚慰金3,000元、交通费378元、停车费143元、鉴定费900元，不足部分由被告陈弟承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月8日7时许，被告陈弟驾驶牌号为沪CLXX**轻便二轮摩托车行驶至松江区中山中路进谷阳北路西约200米处，与步行至此的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告陈弟承担事故全部责任，原告无责任。沪CLXX**轻便二轮摩托车在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险。
被告陈弟辩称，对事故经过和责任认定没有异议。
被告人寿财险上海市分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆在其公司投保了交强险，且事发在保险期间内，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，但被告陈弟事发时驾驶证处于注销可恢复状态，故保留对其追偿的权利。
本院经审理确认以下事实：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
沪CLXX**轻便二轮摩托车系被告陈弟所有，该车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
2016年8月9日，松江交警支队依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定，同年8月11日，该鉴定机构出具沪枫林[2016]三鉴字第1085号鉴定意见书，鉴定结论为：赵美英之损伤酌情给予休息150日、营养60日、护理60日。
2015年9月1日，原告与上海市松江区叶榭镇佳英针织厂签订劳务协议，协议约定原告从事针织后道岗位。2016年11月3日，上海市松江区叶榭镇佳英针织厂出具证明，证明原告系其厂返聘职工，月收入为3,100元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆信息、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、诊断报告、发票、劳务协议、收入证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，牌号为沪CLXX**的轻便二轮摩托车在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告人寿财险上海市分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告陈弟负事故全部责任，原告无责任，故由被告陈弟对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的发票、病史等相关证据材料，本院确认原告的医疗费为7,616.87元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的伤情，结合鉴定结论确定的营养期60天，原告主张按30元/天计算并无不当，故本院确认原告的营养费为1,800元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定结论，原告的护理期限为60天，结合原告的伤情，原告按照40元/天计算并无不当，故本院确认原告的护理费为2,400元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽已过退休年龄，但其提供的劳务协议和收入证明，能够证明其事发前的收入状况，本院予以采信，故本院确认其月收入为3,100元；同时结合鉴定结论确定的伤后休息期为150天，确认原告的误工费为15,500元。
对于交通费，根据原告的受伤治疗情况及本案实际，本院酌情确定交通费为200元。
对于停车费，原告提供的发票无法证实其关联性，本院难以认可，故本院不予支持。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生三期鉴定费900元,本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，原告伤情未达到构成伤残的严重程度，没有给予精神损害抚慰金的必要，故本院不予支持。
三、关于各被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了护理费2,400元、误工费15,500元、交通费200元，合计18,100元，未超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；本案原告实际发生的医药费7,616.87元、营养费1,800元，合计9,416.87元，未超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。原告实际发生的鉴定费900元，由被告陈弟承担。综上，被告人寿财险上海市分公司在交强险范围内偿付原告27,516.87元，被告陈弟应赔偿原告900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付原告赵美英27,516.87元；
二、被告陈弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵美英900元；
三、驳回原告赵美英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取计296元，由被告陈弟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨剑萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴有良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初21号
原告：刘红中，男，汉族，1972年7月15日生，住汝南县。
被告：高怀德，男，汉族，1965年3月8日生，住汝南县。
被告：吴爱枝，女，汉族，1964年5月1日生，系被告高怀德之妻。
原告刘红中诉被告高怀德、吴爱枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘红中及被告高怀德到庭参加诉讼；被告吴爱枝经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款本金200000元，并从出具借条之日起，按月息2分支付借款利息至还款之日止，已付利息8000元除外。事实与理由：二被告于2017年3月22日借原告现金20万元逾期不还。
被告高怀德辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，但暂无还款能力。
被告吴爱枝未提供证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据，被告高怀德均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，二被告借原告现金200000元，双方约定借款利率为月息2分，借款期限8个月。二被告借款后，支付了2个月的借款利息计8000元，借款本金及下余利息未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告未按约定偿还借款本息，构成违约。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告高怀德、吴爱枝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红中借款本金200000元，并从2017年3月22日起按月息2分支付借款利息至还款之日止，已付利息8000元除外。
本案受理费2330元，由被告高怀德、吴爱枝负担。
被告高怀德、吴爱枝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一八年一月十七日
书记员 刘晨阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初233号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人唐子常,男,1987年6月2日出生于广西壮族自治区田林县,汉族,小学文化,无业，住广西田林县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年3月12日被刑事拘留,同月25日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人唐子常犯盗窃罪,于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员农谷青出庭支持公诉，被告人唐子常到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年3月6日晚上8时许，被告人唐子常盗走被害人杨某1栓在百色市右江区永乐乡南乐村大翁屯附近，铁路桥涵洞旁边山沟里的一匹棕色成年公骡子，一个马鞍和一个马笼。随后在走往南乐村的过程中，唐子常将偷得的一个马鞍和一个马笼扔掉。当日早上9时许，被告人唐子常到百色市右江区汪甸瑶族乡两琶街上，以人民币4500元的价格把骡子卖给了周某。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的骡子价值人民币5000元。案发后，被盗的骡子已被公安扣押并退还被害人，被告人唐子常的家属已全部赔偿周某的损失。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表，立案决定书，被害人的陈述，证人证言，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录及照片，指认照片，到案经过，收条，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐子常以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人唐子常及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人唐子常是初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚。针对上述辩护意见，辩护人当庭提交了收条，谅解书，村委证明等证据。
经审理查明，2017年3月6日22时许，被告人唐子常在百色市右江区永乐乡南乐村大翁屯附近的铁路桥涵洞旁边山沟里，盗走被害人杨某1栓在该处的一匹棕色成年公骡子，一个马鞍和一个马笼。得手后在走往南乐村的过程中，被告人唐子常将上述马鞍和马笼扔掉。次日9时许，被告人唐子常到百色市右江区汪甸瑶族乡两琶街上，以人民币4500元的价格把所盗骡子卖给周某。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的骡子价值人民币5000元。案发后，公安民警已将被盗骡子追回并退还被害人杨某1。
另查明，被告人唐子常家属于2017年3月21日代其赔偿周某人民币4500元；于2017年3月29日代其赔偿杨某1人民币10000元，并取得杨某1的谅解。
上述事实，被告人唐子常在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书；被害人杨某1的陈述；证人李某、周某、杨某2将的证言；扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；百色市右江区价格认证中心右价认定[2017]152号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；辨认笔录及照片；指认照片；到案经过；收条；谅解书；户籍证明；被告人唐子常的供述等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐子常以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐子常所犯罪名成立，应依法惩处。关于辩护人所提被告人唐子常是初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解之辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳，依法对其予以从轻处罚。根据被告人唐子常犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐子常犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月12日起至2017年7月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄建涛
二〇一七年七月十一日
法官助理 罗凌方
书 记 员 王 斯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4693号
申请执行人：宁夏金圣龙物流贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山路南侧丽景北街东侧宁夏众一物流城5A-15号。
法定代表人：豆少玉，该公司总经理。
被执行人：嘉禾县铸友工贸有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇坦塘工业园新办公楼6楼603室。
法定代表人：李被太，该公司经理。
申请执行人宁夏金圣龙物流贸易有限公司与被执行人嘉禾县铸友工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏金圣龙物流贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7047号民事判决书，确定被执行人嘉禾县铸友工贸有限公司支付申请执行人宁夏金圣龙物流贸易有限公司货款101303.48元、违约金20311.35元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2170元，向本院缴纳执行费1757元，以上共计125541.83元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，经查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1757元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 张明星
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1718号
申请执行人：吴根福，男，1970年1月3日出生，住浙江省开化县。
被执行人：姜锡华，男，1975年11月3日出生，住浙江省开化县。
申请执行人吴根福与被执行人姜锡华民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月26日立案执行，申请执行债权42500元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人姜锡华的银行存款为33.07元，名下无房产及车辆，无其他财产可供执行，被执行人已被纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。被执行人姜锡华下落不明，本院已依法对其进行布控。因被执行人姜锡华暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1718号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 张 旗
审判员 汪志灵
审判员 姚斐杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1718号
被拘留人:姜锡华公民身份号码:×××4513
本院在执行吴根福与姜锡华（2017）浙0824执1718号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜锡华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初191号
原告：林庆礼，男，1955年12月29日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。
被告：于振财，男，1958年3月3日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。
原告林庆礼诉被告于振财民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告林庆礼到庭参加诉讼。被告于振财经传票传唤没有到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告林庆礼向本院提出诉讼请求：要求被告还付给原告借款10800元。
事实和理由：2003年，被告向原告借用10800元购买木材，此后多年被告没有给付被告。2004年开始至2015年原告在十几年中每年都向被告催要，被告每年都以种种理由推拖。2015年2月15日，被告重新为原告书写了欠据，并表示法院给我钱，我就给付欠款。原告认为，被告拖欠欠款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求保护原告的合法权益。
被告于振财没有到庭，亦没有提交答辩状。
根据原告陈述，结合原告提交的证据，本院认证如下事实：2015年2月15日，被告于振财为原告补写10800元的借据。借据显示“借款人木制品开发司借款人于振财”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据，虽然借据显示两个借款人，即木制品开发司及于振财，但木制品开发司并未加盖公章且名称不全，故借款人于振财应承担偿还义务。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于振财于判决生效后立即给付原告林庆礼借款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告于振财负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丁天彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 张馨元
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初114号
原告：周玉发，男，汉族，1944年9月9日出生，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：周爱敏，女，汉族，1971年9月23日出生，住河北省景县。系原告周玉发之女。
被告：朱进山，男，汉族，1970年11月4日出生，住衡水市景县。
委托诉讼代理人：徐荣东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被告：刘子明，男，汉族，1958年6月10日出生，住河北省衡水市景县。
原告周玉发与被告朱进山、刘子明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，由审判员ＸＸ平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉发的委托诉讼代理人周爱敏，被告朱进山的委托诉讼代理人徐荣东，被告刘子明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉发向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告赔偿原告医疗费8738元，住院前检查费1220元，护理费6800元，营养费1800元，伙食补助费800元，交通费500元，鉴定费600元，共计20458元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日14时许，被告朱进山驾驶被告刘子明所有的拖拉机在庙镇××路段由××向北爬坡过程中熄火后向后溜车将行人原告撞伤，原告入住德州市立医院治疗，本案发生后由景县公安交警大队认定朱进山负全部责任。因被告的过错给原告造成伤害，理应由朱进山赔偿原告因此而产生的全部损失。被告刘子明为本案车辆所有人，应承担连带赔偿责任。
被告朱进山辩称，1、原告应有注意义务，因原告疏忽大意没有与前车保持一定距离，本身应负有一定的责任；2、请求驳回原告不合理的诉讼请求；3、被告朱进山是另一被告刘子明雇佣的司机，应由刘子明承担赔偿责任。
被告刘子明辩称，原告周玉发不应在路上逗留，本身他身体行动不便，应由子女陪同。事故认定书认定朱进山负全责，可是朱进山并没有通知我，我也没有申请复议，交警队应该通知我。我认为在这场交通事故中原告也应承担一定的责任，原告属于逆行，被告朱进山不应承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的医疗费票据中的外购药发票和清单，被告不予认可，因其未提供医疗机构外购药意见，本院对该证据不予确认。对原告提交的预缴款收据，被告提出异议，认为其已包含在医疗费票据中，因被告不予认可且原告未提供该预缴款收据相对应的正规医疗费票据，对该预缴款收据本院不予确认。对被告朱进山提交的事发时交警队的两份询问笔录的复印件原被告均无异议，本院予以确认、采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日14时许，被告朱进山驾驶拖拉机在庙镇乡××路段由××向北爬坡过程中熄火后向后溜车，将行人原告撞伤，该事故经景县公安交通警察大队认定朱进山负事故全部责任，周玉发不承担责任。事故发生后原告周玉发在德州市立医院住院治疗8天，花医疗费8238元。后原告经衡水市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：交通事故致胸12椎体压缩性骨折，行非手术治疗，护理60日，营养60日，原告为鉴定支付评定费600元。被告刘子明在原告住院期间为其垫付医疗费3000元。
另查明，肇事车辆为被告刘子明所有，被告朱进山是刘子明雇佣的司机，朱进山无驾驶证。
本院认为：机动车驾驶人参与道路交通活动，应遵守交通法规，因过错发生事故给他人造成损害应承担民事责任。本次交通事故经交警队认定朱进山负事故全部责任，虽二被告提出异议称原告也有一定的责任，但未提供证据予以证实，对二被告的辩解理由不予采信，被告朱进山应对原告造成的损失承担全部赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告朱进山系被告刘子明雇佣的司机，应由雇主刘子明承担赔偿责任。雇员朱进山违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“机动车驾驶人驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”以及第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，应当与雇主刘子明承担连带赔偿责任。
对原告主张的营养费、伙食补助费、鉴定费证据充分、合理合法，且被告无异议，本院予以支持。经核实原告有效的医疗费票据金额为8238元。对于护理费，被告提出异议称护理费过高，对原告的护理费按照河北省2016年居民服务业平均工资98元/天计算，则护理费为98元×60天=5880元。对于交通费，被告提出异议称原告没有提交证据，不予认可，被告所提异议成立，本院对原告交通费的请求不予支持。
综上所述，原告周玉发因交通事故在本次诉讼中的损失有：医疗费8238元、营养费1800元、住院伙食补助费800元、护理费5880元、鉴定费600元，以上损失共计17318元。扣除被告刘子明垫付的医疗费3000元外，原告尚剩损失14318元。以上损失由被告刘子明赔偿给原告，被告朱进山承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘子明于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉发各项损失共计14318元；
二、被告朱进山对原告损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告周玉发的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周玉发负担46元，被告朱进山、被告刘子明负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一八年三月十二日
书记员 高佳晶
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0208刑初89号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人韩某某。2017年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年9月4日被本院决定逮捕现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉［2017］69号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员宫业强出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控，2017年6月19日12时50分许，被告人韩某某酒后无证驾驶无牌电动三轮车，沿齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯乡齐齐哈村村内公路，从家中由东向西行驶至同村村民关忠住宅南侧路口向北右转弯时，与被害人高某某（男，30岁）由北向南直行的×××号小型轿车相撞，造成该轿车受损。经道路交通管理部门认定：韩某某负全部责任，高某某无责任。经鉴定：韩某某静脉血中检出乙醇，含量为117.2mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩某某一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2017年6月19日12时50分许，被告人韩某某酒后无证驾驶无牌电动三轮车，沿齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯乡齐齐哈村村内公路，从家中由东向西行驶至同村村民关忠住宅南侧路口向北右转弯时，与被害人高某某（男，30岁）由北向南直行的×××号小型轿车相撞，造成该轿车受损。经道路交通管理部门认定：韩某某负全部责任，高某某无责任。经鉴定：韩某某静脉血中检出乙醇，含量为117.2mg/100ml。
经侦查，被告人韩某某于2017年6月19日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明证实：被告人韩某某、被害人高某某身份情况。2.到案经过证实：2017年6月19日12时50分许，民警到达现场后口头告知韩某某次日到梅里斯交警队接受讯问。3.驾驶人信息查询结果单证实：截止2017年8月8日未查询到证件号码为×××韩某某办理机动车驾驶证信息。4.道路交通事故认定书证实：韩某某负全部责任，高某某无责任。韩某某赔偿高某某修车费伍仟元整，当场支付。5.情况说明。证实：林忠兴在事故发生后去外地打工，公安机关无法与其取得联系。
（二）被害人陈述
被害人高某某陈述称：2017年6月19日12时30分左右，我驾驶×××小型轿车，我朋友王龙斌坐在副驾驶位置，李珊珊与刘田坐在后排座位上，我们一行四人从五家子村江堤上出来，准备去齐齐哈村的江堤游玩。12时50分左右，当我驾车沿碾北公路由东向西行驶至齐齐哈村村牌处向南转弯驶入村内便道继续由北向南行驶至一个钉子路口处，我看到由东向北行驶过来一辆三轮摩托车，我就开始减速慢行并向右打舵躲避，当时我看到三轮车的右侧轱辘已经离地一尺多高，马上就要翻车了，这时我就听见“咣”的一声，同时感觉我车左侧被猛撞了一下，我将车停在右侧的土路上并下车查看。我看见一辆三轮摩托车倒在地上，摩托车驾驶员躺在三轮车车厢内，我问三轮车驾驶员是否哪里受伤，对方回答说没有受伤。我就马上拨打120和110电话报警。随后交警赶到现场，三轮车驾驶员的亲属将三轮车驾驶员送往医院救治。
（三）被告人的供述与辩解
被告人韩某某供述称：2017年6月19日12时许，我与外甥林忠兴在家喝酒，当我们喝完一杯二两半玻璃杯的白酒后，我就驾驶我的三轮摩托车去村口我儿媳妇开的超市去买啤酒，当我驾驶三轮摩托车行驶至关忠家南侧路口处，由东向北右转弯驶入南北方向水泥道路时，突然发现前方两三米远处，由北向南驶来一辆小型轿车，我来不及采取措施与小型轿车相撞，随后我与三轮车侧翻倒地。过了一会儿有人将我扶起来并拨打电话报警。随后交警赶到现场，我被同村的村民送往医院检查伤情。
（四）鉴定意见
2017年6月22日（齐）公（刑。技）鉴（毒化）字[2017]634号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告证实：韩某某静脉血中检出乙醇，含量为117.2mg/100ml。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韩某某已年满六十五周岁，且当庭自愿认罪，积极主动赔偿被害人经济损失，可从轻对其处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年10月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓华
二〇一七年九月五日
书记员 赵伟亮
本判决所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查不，尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4460号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：钟平.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告钟平小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初157号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人林某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被科左后旗公安局刑事拘留，同年9月28日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年9月21日16时许，被告人林某某雇佣收割机将被害人刘某承包的30余亩耕地内的22920市斤玉米进行收割，后装车拉回自家院内。案发次日，被告人林某某自动到科左后旗某派出所投案归案。经鉴定，被告人林某某收割的玉米价值人民币6578.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况、户籍信息、证人张某、杨某、包某等人证言、被害人刘某陈述、被告人林某某的供述和辩解、现场勘验检查笔录、后发改价认（2017）鉴字2号鉴定意见书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪，所指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值人民币6578.00元，数额较大，依法已经构成盗窃罪。鉴于被告人主动投案后如实供述犯罪事实系自首、案发后将犯罪所得全部退赔给被害人、积极缴纳罚金、具有认罪悔罪表现等情节，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元整（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉华
二〇一七年六月六日
书记员 桃 丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢738号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行
负责人：郑学强，行长。
被执行人：尚士波，男，1973年12月17日出生，农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被执行人尚士波借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢738号案件的执行。
如被执行人尚士波不按和解履行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 荃
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3306号
上诉人（原审原告）：北京京承四元汽配城有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号B1-888。
法定代表人：申文启，总经理。
委托诉讼代理人：薛丽清，北京奥都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔秀鹏，男，1979年8月1日出生，住吉林省梅河口市。
上诉人北京京承四元汽配城有限公司（以下简称京承公司）因与被上诉人崔秀鹏劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初15300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
京承公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，判决不支付工资以及解除劳动关系的经济补偿金。事实和理由：双方未签订过劳动合同，不存在劳动关系，涉案劳动合同系伪造。
崔秀鹏辩称，服从一审法院判决，京承公司的上诉请求不应得到支持。
京承公司向一审法院起诉请求：1.不支付2015年7月1日至2015年10月31日期间工资20000元；2.不支付解除劳动合同经济补偿金2500元。
一审法院认定事实：1.关于入职及签订劳动合同情况，崔秀鹏主张其于2015年5月经公司法定代表人张军招聘入职，在朝阳区崔各庄乡奶西村887号B1-888任保安，月收入5000元，正常工作至2015年10月底；因京承公司自7月开始一直拖欠工资，其于2015年10月底就走了，并出示了劳动合同书、考勤卡复印件、排班表及通讯录打印件予以佐证。京承公司否认上述证据的真实性，并申请对劳动合同公司公章的真实性进行鉴定，但表示张军曾有意收购其公司并于2015年6月至10月担任过公司的法定代表人，后收购未谈拢，就未再做公司的法定代表人了；即使是张军招的人，也是其个人行为。
2.关于劳动合同公章鉴定情况，经北京长城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：《劳动合同书》上的印章印文与样本上的印章印文不是同一枚印章盖印。京承公司对该鉴定结论无异议，崔秀鹏表示该劳动合同上公章确是公司的人加盖的。京承公司预交了鉴定费用，但未提供相关票据。
3.双方就是否存在劳动关系存在争议，经一审法院释明，京承公司坚决否认存在劳动关系，崔秀鹏坚持主张存在劳动关系。
一审法院认为，虽然经鉴定《劳动合同书》上的印章印文与样本上的印章印文不是同一枚印章盖印，但张军确曾于2015年6月至10月任京承公司的法定代表人，崔秀鹏陈述由张军招用、于2015年6月至10月提供劳动、工作地点为朝阳区崔各庄乡奶西村887号B1-888，此与张军的任职期间、公司的注册地相吻合，可以认定崔秀鹏陈述的真实性。张军在京承公司任法定代表人期间招用崔秀鹏，属于公司行为，而非个人行为，故一审法院认定双方存在劳动关系。经一审法院释明，京承公司坚决否认双方之间的劳动关系，应对此承担不利的法律后果，一审法院对崔秀鹏主张的入职时间、工资标准、欠付工资情况予以采信，京承公司应向崔秀鹏支付欠付的工资。根据崔秀鹏自述，其系自行离开京承公司，京承公司要求无需支付解除劳动关系经济补偿金的请求，一审法院予以支持。
因与劳动者签订劳动合同属于用人单位的法定义务，且具有主动性，崔秀鹏在本案中不存在过错，故鉴定费应由京承公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京京承四元汽配城有限公司于判决生效之日起三日内给付崔秀鹏工资20000元；二、北京京承四元汽配城有限公司无需给付崔秀鹏解除劳动关系经济补偿金2500元；三、驳回北京京承四元汽配城有限公司其他诉讼请求。
本院二审期间，京承公司、崔秀鹏均未提交二审新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，虽然经鉴定《劳动合同书》上的印章印文与样本上的印章印文不是同一枚印章盖印，但张军确曾于2015年6月至10月任京承公司的法定代表人，且崔秀鹏提供的相关证据可以证明其在京承公司工作，可以认定崔秀鹏陈述的真实性。一审法院认定双方存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。经一审法院释明，京承公司坚决否认双方之间的劳动关系，应对此承担不利的法律后果，一审法院对崔秀鹏主张的入职时间、工资标准、欠付工资情况予以采信，本院予以维持。
综上所述，京承公司坚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京京承四元汽配城有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年三月七日
书记员 唐大利
书记员 徐 曼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3020号
上诉人（原审被告）：义乌市稠江�道江湾村第15村民小组，住所地浙江省义乌市稠江街道江湾村。
诉讼代表人：王洪桥，组长。
被上诉人（原审原告）：王晓英，女，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人义乌市稠江街道江湾村第15村民小组（以下简称江湾村15组）因与被上诉人王晓英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人江湾村15组上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误。江湾村15组一直以来实行外嫁女在出嫁当年可以享有村经济分配权利，以后不再享有，王晓英对此也明知。外嫁女在本村只挂靠户口，其余经济利益及收益都不享有，这是江湾村15组一直沿用至今的村规民约。在江湾村15组与王晓英有同样情况的不止一个，江湾村15组通过村民大会对分配方案进行讨论并达成最后意见，再上报村委会及街道部门同意后才进行分配。另，江湾村15组调整集体土地时，王晓英也没有享受村集体土地使用权。庭审中，江湾村15组当庭补充：江湾村15组50几年来一直按照村规民约对土地承包款进行分配。根据相关法律规定，王晓英不在江湾村15组生活居住，也没有取得江湾村15组的土地承包权，不以该村土地为基本生活保障，不享有江湾村15组的经济分配权利。在分配土地征用款前，江湾村15组召开过社员大会，王晓英承认只是挂靠，不参与征用费的分配。综上，王晓英不享有江湾村15组的土地征用费分配权。
被上诉人王晓英未作答辩。
2017年3月13日，王晓英向一审法院提起诉讼，诉请判令：江湾村15组向王晓英支付土地征用款11300元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际支付之日止）。
一审法院审理查明：王晓英系江湾村15组村民。2017年2月22日，江湾村委会、江湾经济合作社共同出具证明一份，载明：王晓英系义乌市稠江街道江湾村15组村民，是本村集体经济组织成员，享有本村集体经济组织成员权益。在证明的下方，由江湾村15组村民代表王正卫书写确认学校征用费6800元、学校场地填泥600元、新园村集体经济分配800元、新园村集体经济分配800元、富港大道征用费1500元、新园村集体经济分配800元，以上款项共计11300元王晓英未享受，王旭茂、王洪历、王正卫在其后签名予以确认。庭审中，王晓英、江湾村15组一致确认，其中学校场地填泥600元、新园村集体经济分配800元、新园村集体经济分配800元、新园村集体经济分配800元，共计3000元，应由新园自�村发放。
一审法院认为，村民应当平等享有本村的村民待遇。根据江湾村委会、江湾经济合作社出具的证明，可以确认王晓英系江湾村集体经济组织成员，其应与其他本村集体经济组织成员享有同等待遇。江湾村15组未向王晓英发放征用款8300元，侵害了具有集体经济组织成员资格的王晓英的平等待遇，对于上述款项江湾村15组应当依法予以发放。对于另外的3000元，王晓英、江湾村15组一致确认江湾村15组并非发放义务主体，故对该3000元，不予支持。综上，对于王晓英诉请中合法合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、江湾村15组于判决生效后十日内支付王晓英征用款人民币8300元并赔偿利息损失�从2017年3月13日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回王晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由王晓英负担11元，由江湾村15组负担30元。
二审期间，江湾村15组向本院提供了江湾村15组2015年、2016年、2017年分配方案及其记录，证明出嫁女不能享受土地征用费的分配。王晓英未到庭，也未对上述证据发表质证意见。本院认为，该组证据为复印件，真实性无法确认，且也不能证明其待证主张。
王晓英未向本院提交证据。
本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，江湾村委会、江湾经济合作社于2017年2月22日出具的证明已确认�晓英系江湾村集体经济组织成员，享有该村集体经济组织成员权益，故王晓英依法有权获得该村土地征用款的分配。江湾村15组上诉主张其村规民约规定外嫁女只在出嫁当年享有经济分配权利、以后不再享有，王晓英只是挂靠户口，已承诺放弃分配权利，与其出具的证明不符，也无事实和法律依据，本院不予采信。综上，江湾村15组的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人义乌市稠江街道江湾村第15村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱 红 彦
审 判 员 钱 萍
二〇一七年八月九日
代书记员 黄�婧
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1996号
原告：戎本新，男，1964年2月10日生，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：句容市市场监督管理局，住所地句容市华阳西路105号。
法定代表人：洪礼荣，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘民，江苏民中律师事务所律师。
原告戎本新与被告句容市市场监督管理局股权确认纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎本新委托诉讼代理人章春源、严楚云，被告句容市市场监督管理局委托诉讼代理人刘民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎本新向本院提出诉讼请求：1.确认原句容建工贸总公司的资产及债权、债务由原告个人所有或承担；2.要求被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原句容建工贸总公司名下一万股江苏宁沪高速公路股份有限公司股权（股权代码02201413）归原告所有。事实和理由：原句容县工商管理局（现名称变更为被告）成立句容建工贸总公司，并由原告负责承包经营，后该公司于1995年注销，其债权债务均由原告承担，但由于工商登记资料遗失，原告无法证实在该公司经营期间�原告以公司名义购买了一万股江苏宁沪高速公路股份有限公司股权，由于股权代码证遗失，该股票未能及时过户到原告名下，故起诉至法院。
被告句容市市场监督管理局辩称，被告收到诉状后经过查找，确实没有找到有关句容建工贸总公司档案，但被告通过从几个老同志处了解情况，确认原告起诉的有关股权的事实是存在的，请求法院依法判决处理。
本院经审理认定事实如下：句容建工贸总公司由句容县工商行政管理局设立。该公司成立后，购买了一万股江苏宁沪高速公路股份有限公司股权，股权代码02201413。1995年，句容建工贸总公司被注销。本案审理中，戎本新提交的由镇江市句容工商行政管理局出具的证明载明：句容建工贸总公司由句容县工商行政管理局举办，属个人经营，于一九九五年注销，其债权债务与我单位无关，由公司法定代表�戎本新个人清算，原公司购买的宁沪高速一万股股票（股权代码02201413）归戎本新个人所有。
另查明，2014年12月，镇江市句容工商行政管理局名称变更为句容市市场监督管理局。
本院认为，原告戎本新起诉要求确认句容建工贸总公司名下的公司股权由其享有系股东之间的股权确认纠纷，不单独以工商登记为准，而应当综合工商股东登记、实际履行股东出资义务等方面予以认定。现句容建工贸总公司已被注销，被告句容市市场监督管理局作为句容建工贸总公司发起人对戎本新实际出资并享有股东资格予以认可，本院予以确认，故戎本新的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
登记于句容建工贸总公司名下的江苏宁沪高速公路股份有限公司1万股股权（股权代码02201413）由原告戎本新所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告戎本新负担。此款原告已预交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨惠玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 印 文
有关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：
（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；
（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初1996号原告：戎本新，男，1964年2月10日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：句容市市场监督管理局，住所地句容市华阳西路105号。法定代表人：洪礼荣，系该局局长。委托诉讼代理人：刘民，江苏民中律师事务所律师。原告戎本新与被告句容市市场监督管理局股权确认纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎本新委托诉讼代理人章春源、严楚云，被告句容市市场监督管理局委托诉讼代理人刘民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎本新向本院提出诉讼请求：1.确认原句容建工贸总公司的资产及债权、债务由原告个人所有或承担；2.要求被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原句容建工贸总公司名下一万股江苏宁沪高速公路股份有限公司股权（股权代码02201413）归原告所有。事实和理由：原句容县工商管理局（现名称变更为被告）成立句容建工贸总公司，并由原告负责承包经营，后该公司于1995年注销，其债权债务均由原告承担，但由于工商登记资料遗失，原告无法证实在该公司经营期间�原告以公司名义购买了一万股江苏宁沪高速公路股份有限公司股权，由于股权代码证遗失，该股票未能及时过户到原告名下，故起诉至法院。被告句容市市场监督管理局辩称，被告收到诉状后经过查找，确实没有找到有关句容建工贸总公司档案，但被告通过从几个老同志处了解情况，确认原告起诉的有关股权的事实是存在的，请求法院依法判决处理。本院经审理认定事实如下：句容建工贸总公司由句容县工商行政管理局设立。该公司成立后，购买了一万股江苏宁沪高速公路股份有限公司股权，股权代码02201413。1995年，句容建工贸总公司被注销。本案审理中，戎本新提交的由镇江市句容工商行政管理局出具的证明载明：句容建工贸总公司由句容县工商行政管理局举办，属个人经营，于一九九五年注销，其债权债务与我单位无关，由公司法定代表�戎本新个人清算，原公司购买的宁沪高速一万股股票（股权代码02201413）归戎本新个人所有。另查明，2014年12月，镇江市句容工商行政管理局名称变更为句容市市场监督管理局。本院认为，原告戎本新起诉要求确认句容建工贸总公司名下的公司股权由其享有系股东之间的股权确认纠纷，不单独以工商登记为准，而应当综合工商股东登记、实际履行股东出资义务等方面予以认定。现句容建工贸总公司已被注销，被告句容市市场监督管理局作为句容建工贸总公司发起人对戎本新实际出资并享有股东资格予以认可，本院予以确认，故戎本新的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：登记于句容建工贸总公司名下的江苏宁沪高速公路股份有限公司1万股股权（股权代码02201413）由原告戎本新所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告戎本新负担。此款原告已预交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨惠玲二〇一七年六月二十六日书记员  印 文有关法律规定：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初18号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。
主要负责人：田津国，该支行行长。
被申请人：天津益博生物技术开发有限公司，住所地天津开发区西区新圣路129号。
法定代表人：张益培，该公司总经理。
被申请人：中食信投融资担保有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。
法定代表人：石耀宏，该公司董事长。
被申请人：张益培，男，1964年5月6日出生，汉族，天津益博生物技术开发有限公司总经理，住天津市河西区。
被申请人：张芝凤，女，1961年2月19日出生，汉族，天津市河西区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告天津益博生物技术开发有限公司、中食信投融资担保有限公司、张益培、张芝凤金融借款合同纠纷一案中，申请人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人天津益博生物技术开发有限公司、中食信投融资担保有限公司、张益培、张芝凤的24841840.17元同等价值的财产。天津农村商业银行股份有限公司为上述保全申请提供了保函。
本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津益博生物技术开发有限公司、中食信投融资担保有限公司、张益培、张芝凤的银行存款24841840.17元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1750号
原告：抚松县城源房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：赵敏生，系该公司总经理。
被告：于吉华，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县城源房地产开发有限公司与被告于吉华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告抚松县城源房地产开发有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县城源房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告抚松县城源房地�开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县城源房地产开发有限公司负担。
审判员 吴交春
二〇一七年九月六日
书记员 谭 雪
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初90号
原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人:王颖，天津盈诺律师事务所律师。
被告：南添锚，男，1987年12月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）与被告南添锚保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告南添锚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计13133元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，案外人傅灵丽为其所有的津Ｇ×××××号轿车在原告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年6月15日至2016年6月14日。2015年8�16日，被告驾驶车牌号为津Ｄ×××××的轿车在南开区××路伊××玫瑰公寓底商倒车时，与案外人丁嘉文驾驶的原告公司承保的被保险车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，被告南添锚负事故全部责任。事故发生后，原告依照保险合同向案外人傅灵丽赔付车辆损失13133元，原告依法取得代位求偿权。故原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付保险赔偿款13133元。
被告南添锚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告平安财险天津分公司向本院提交以下证据予以证实：1.傅灵丽行驶证；2.保险单抄单；3.南添锚驾驶证；4.道路交通事故认定书；5.维修费发票；6.索赔申请书；7.转账支付信息；8.机动车保险权益转让书。
经开庭审理，原告提交的上述证据具有真�性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，案外人傅灵丽作为投保人与原告订立机动车交通事故商业保险合同，被保险人为傅灵丽，被保险车辆为登记于其名下的津Ｇ×××××号轿车；保险期间自2015年6月15日至2016年6月14日。2015年8月16日，被告南添锚驾驶车牌号为津Ｄ×××××的轿车在南开区××路伊××玫瑰公寓底商倒车时，与案外人丁嘉文驾驶的原告公司承保的被保险车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，被告南添锚负事故全部责任。事故发生后，经原告同意，案外人傅灵丽将受损车辆交天津之星汽车维修服务有限公司进行维修，原告依照保险合同向维修企业支付车辆维修费13133元。傅灵丽同意将保险权益转让于原告。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，本案的争议焦点是被告是否应对原告承担赔偿责任。本案所涉事故中，原告与案外人傅灵丽之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告承保车辆在保险期间内发生保险事故，原告在保险限额内赔偿了案外人车辆损失费13133元，该笔费用已实际支出，原告已履行保险合同约定的赔付义务。因经公安交管部门认定，在本案所涉交通事故中，南添锚负交通事故的全部责任。故根据相关法律规定，在原告依照保险合同约定向案外人履行了给付赔款的义务后，即依法取得了向保险事故责任人代位求偿的权利，被告应按照原告向案外人赔付的金额向原告进行赔偿。
综上所述，本院对原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张的应由被告南添锚向其支付保险赔偿款13133元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南添锚于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向案外人支付的保险金13133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告南添锚负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李海龙
代理审判员 张 宇
代理审判员 徐福君
二〇一七年�月二十八日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初958号
原告师永红，无业。
被告郭志斌，无业。
被告段全海。
原告师永红与被告郭志斌、被告段全海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师永红、被告郭志斌到庭参加诉讼，被告段全海经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告师永红向本院提出诉讼请求：一、被告郭志斌偿还原告师永红借款本金400000元，支付利息（自2016年1月1日至实际全部给付本息之日，按照年利率24%标准计算，截止至2016年7月1日应支付利息56000元）；二、被告郭志斌支付原告违约金50000元；三、被告郭志斌支付原告所有起诉费用支出24000元（包括但不限于律师费、误工费、交通费等）；四、被告段全海对上述本息、违约金、起诉费支出等承担连带保证责任；五、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告师永红与被告郭志斌系借贷关系，被告段全海为借贷关系的保证人。2015年9月1日被告郭志斌给原告师永红出具借条一张，约定经协商，郭志斌作为借款方，师永红作为出借方，段全海作为担保方，借款现金40万元，借款月利息为贰分（按月付息，每月1号付息，不得拖延到期还本，违约付违约金5万元），借款时间为2015年9月1日，借款期间为6个月，还款日期为2016年3月1日，被告段全海为保证人。双方约定如发生纠纷在合同签订地太原市尖草坪区人民法院起诉解决，协议签订地在太原市尖草坪区向阳镇向阳村向阳路27号。被告逾期未还款，只是先还了3个月利息（2015年9月至2015年12月），共24000元。截止至2016年7月1日应支付利息56000元，应支付本息共456000元、违约金50000元、所有起诉费用支出24000元，共计530000元。原告多次找到二�告要求支付本息，二被告多次以各种方式承诺会及时支付本息，至今二被告仍找理由予以推脱，原告已经完全不相信二被告，二被告的行为已经严重侵犯了原告的利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判如所请。
被告郭志斌辩称，对于借款的事实我没有异议,对借款的数额和利息的计算方式也没有异议.现在暂时没有钱归还,愿意与原告协商一致,尽快归还借款。对段全海的担保事实我也没有异议。
被告段全海辩称，经询问郭志斌，郭志斌讲，他借师永红的40万元是2011年3月份的事，期间付给师永红利息30多万元。这事我并不清楚。2015年9月1日，当时师永红向张玉龙催要借款，我作为担保人在师永红写的保证书上签字。但师永红说还有一份你也签个字，也就是师永红写的郭志斌的借款40万元的借据。这个签字并不是我的本意，因借款�我不清楚。所以，我的签字是无效的。
经审理查明，自2010年起，被告郭志斌向原告多次借款，2015年9月1日就该笔借款向原告出具欠条一张，并约定与2016年3月1日全部还清，并约定借款利息为月息两分，按月付息，每月1日付息，如违反约定支付违约金50000元。被告段全海作为担保人在该借条上签字。借条出具后，被告郭志斌仅支付了原告三个月的利息共计人民币24000元后，剩余利息及本金被告至今尚未支付原告，被告段全海也未向原告履行保证义务。
另查明，被告段全海在法院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉文书后，2016年10月9日向我院邮寄书面陈述一份，内容为：一、郭志斌借师永红的40万元对此，我不清楚，什么时间、什么地方借的，款是如何付的，借款用途利率是多少我也不清楚。二、师永红的起诉状称，2015年9月1日郭志斌给师永红出具借条一张，段全海作为担保方，需要证明的是我从未见过师永红。此事我不知道。合同签订地，太原市尖草坪区向阳村向阳路27号，需要说明的是我从未去过向阳路27号。综上所述，郭志斌与师永红的借款关系与我无关，我不应承担任何责任。我院于2016年11月5日书面告知其应对其主张的事实负有举证义务，并告知其可向我院申请对其签名的真实性进行司法鉴定，同时给予其十日期限。2016年11月11日，被告段全海再次邮寄书面答辩书一份，以其签字不是其本意，对借款不清楚为由主张其签字无效。
上述事实有借条、协议及原告师永红和被告郭志斌当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告郭志斌向原告借款400000元，约定于2016年3月1日前归还，并约定利息为月息两分，按月付息。被告段全海为该借款承担保证责任一事，有被告郭志斌书写和被告段全海签字的借条为证，且被告郭志斌对借款也予认可，借款和保证事实可以确认。被告郭志斌理应向原告归还所借款项，并按其约定向原告支付利息。被告段全海作为保证人也应对被告郭志斌拖欠的借款本金和利息向原告承担连带担保责任。对原告提出要求被告郭志斌支付违约金50000元的诉讼请求，因其利息主张已为月息两分即24%∕年，故对其违约金主张本院不予支持。对原告提出要求被告郭志斌支付原告包括但不限于律师费、误工费、交通费等的所有起诉费用支出24000元的诉讼请求，因其未提交相关证据予以佐证，应对此承担举证不能的法律后果。对被告段全海辩称其在借条的担保人处签字不是其本意，因其未提供相关证据予以佐证，本院对其辩解意见不予认可。被告段全海经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未�庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告郭志斌于本判决生效之日起十日内归还原告师永红借款人民币400000元，并支付原告师永红本金为400000元，自2016年1月1日至本判决确定的自动履行期届满之日的借款利息，利率为24%∕年。
二、被告段全海对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告师永红的其他诉讼请求。
如果被告郭志斌、被告段全海未按本判决指定的期间履行给付�钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由原告师永红负担1270元，被告郭志斌、被告段全海共同负担7830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初958号
原告师永红，男，1965年1月8日出生，汉族，无业，住太原市。.
被告郭志斌，男，1985年10月1日出生，汉族，无业，住山西省沁源县。身份证号：。
被告段全海，男，1957年3月4日出生，汉族，住山西省侯马市。身份证号：。
原告师永红与被告郭志斌、被告段全海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师永红、被告郭志斌到庭参加诉讼，被告段全海经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告师永红向本院提出诉讼请求：一、被告郭志斌偿还原告师永红借款本金400000元，支付利息（自2016年1月1日至实际全部给付本息之日，按照年利率24%标准计算，截止至2016年7月1日应支付利息56000元）；二、被告郭志斌支付原告违约金50000元；三、被告郭志斌支付原告所有起诉费用支出24000元（包括但不限于律师费、误工费、交通费等）；四、被告段全海对上述本息、违约金、起诉费支出等承担连带保证责任；五、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告师永红与被告郭志斌系借贷关系，被告段全海为借贷关系的保证人。2015年9月1日被告郭志斌给原告师永红出具借条一张，约定经协商，郭志斌作为借款方，师永红作为出借方，段全海作为担保方，借款现金40万元，借款月利息为贰分（按月付息，每月1号付息，不得拖延到期还本，违约付违约金5万元），借款时间为2015年9月1日，借款期间为6个月，还款日期为2016年3月1日，被告段全海为保证人。双方约定如发生纠纷在合同签订地太原市尖草坪区人民法院起诉解决，协议签订地在太原市尖草坪区向阳镇向阳村向阳路27号。被告逾期未还款，只是先还了3个月利息（2015年9月至2015年12月），共24000元。截止至2016年7月1日应支付利息56000元，应支付本息共456000元、违约金50000元、所有起诉费用支出24000元，共计530000元。原告多次找到二被告要求支付本息，二被告多次以各种方式承诺会及时支付本息，至今二被告仍找理由予以推脱，原告已经完全不相信二被告，二被告的行为已经严重侵犯了原告的利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判如所请。
被告郭志斌辩称，对于借款的事实我没有异议,对借款的数额和利息的计算方式也没有异议.现在暂时没有钱归还,愿意与原告协商一致,尽快归还借款。对段全海的担保事实我也没有异议。
被告段全海辩称，经询问郭志斌，郭志斌讲，他借师永红的40万元是2011年3月份的事，期间付给师永红利息30多万元。这事我并不清楚。2015年9月1日，当时师永红向张玉龙催要借款，我作为担保人在师永红写的保证书上签字。但师永红说还有一份你也签个字，也就是师永红写的郭志斌的借款40万元的借据。这个签字并不是我的本意，因借款时我不清楚。所以，我的签字是无效的。
经审理查明，自2010年起，被告郭志斌向原告多次借款，2015年9月1日就该笔借款向原告出具欠条一张，并约定与2016年3月1日全部还清，并约定借款利息为月息两分，按月付息，每月1日付息，如违反约定支付违约金50000元。被告段全海作为担保人在该借条上签字。借条出具后，被告郭志斌仅支付了原告三个月的利息共计人民币24000元后，剩余利息及本金被告至今尚未支付原告，被告段全海也未向原告履行保证义务。
另查明，被告段全海在法院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉文书后，2016年10月9日向我院邮寄书面陈述一份，内容为：一、郭志斌借师永红的40万元对此，我不清楚，什么时间、什么地方借的，款是如何付的，借款用途利率是多少我也不清楚。二、师永红的起诉状称，2015年9月1日郭志斌给师永红出具借条一张，段全海作为担保方，需要证明的是我从未见过师永红。此事我不知道。合同签订地，太原市尖草坪区向阳村向阳路27号，需要说明的是我从未去过向阳路27号。综上所述，郭志斌与师永红的借款关系与我无关，我不应承担任何责任。我院于2016年11月5日书面告知其应对其主张的事实负有举证义务，并告知其可向我院申请对其签名的真实性进行司法鉴定，同时给予其十日期限。2016年11月11日，被告段全海再次邮寄书面答辩书一份，以其签字不是其本意，对借款不清楚为由主张其签字无效。
上述事实有借条、协议及原告师永红和被告郭志斌当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告郭志斌向原告借款400000元，约定于2016年3月1日前归还，并约定利息为月息两分，按月付息。被告段全海为该借款承担保证责任一事，有被告郭志斌书写和被告段全海签字的借条为证，且被告郭志斌对借款也予认可，借款和保证事实可以确认。被告郭志斌理应向原告归还所借款项，并按其约定向原告支付利息。被告段全海作为保证人也应对被告郭志斌拖欠的借款本金和利息向原告承担连带担保责任。对原告提出要求被告郭志斌支付违约金50000元的诉讼请求，因其利息主张已为月息两分即24%∕年，故对其违约金主张本院不予支持。对原告提出要求被告郭志斌支付原告包括但不限于律师费、误工费、交通费等的所有起诉费用支出24000元的诉讼请求，因其未提交相关证据予以佐证，应对此承担举证不能的法律后果。对被告段全海辩称其在借条的担保人处签字不是其本意，因其未提供相关证据予以佐证，本院对其辩解意见不予认可。被告段全海经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告郭志斌于本判决生效之日起十日内归还原告师永红借款人民币400000元，并支付原告师永红本金为400000元，自2016年1月1日至本判决确定的自动履行期届满之日的借款利息，利率为24%∕年。
二、被告段全海对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告师永红的其他诉讼请求。
如果被告郭志斌、被告段全海未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由原告师永红负担1270元，被告郭志斌、被告段全海共同负担7830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李振玲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第572号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人许志杰，男，汉族，农民，住仙游县。
被执行人许美远，女，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人许志杰、许美远征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第437号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币48640元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第437号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄文华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初597号
原告：王志刚，男，1974年7月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:李学军，男，1970年3月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:吴海燕，女，1969年1月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王志刚与被告李学军、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加了诉讼，被告李学军、吴海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款40万元及利息199200元（按照月利率2.4%，借款30万元利息自2015年5月11日计算至2017年2月23日，利息为151200元；借款10万元自2015年6月2日计算至2017年2月23日，利息48000元），本息合计599200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月11日、2015年6月2日，被告以办理名下公司”灵武市煜丰再生资源回收有限公司”土地证为由向原告两次分别借款30万、10万元，被告自愿以上述公司作抵押担保，原告于2015年5月11日、2016年6月2日将借款30万元、10万元以银行转账方式出借给被告，二被告向原告出具借条两张，双方签订借款合同两份，约定月利率4%，借款期限2月。借款期限届满后二被告未偿还借款本息，为此，原告提起诉讼。
被告李学军、吴海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告向原告借款30万元，并向原告出具借条一�，同时双方签订人民币资金借款合同一份，约定月利率4%，借款期限为2015年5月11日至2015年7月10日。同日，原告以银行转账形式将借款30万元转至被告李学军账户内，被告李学军、吴海燕向原告出具收据一张。2015年6月2日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，同时双方签订人民币资金借款合同一份，约定月利率4%，借款期限为2015年6月2日至2015年8月1日。同日，原告将借款10万元转至被告李学军银行账户，被告李学军、吴海燕向原告出具收据一张。上述两笔借款到期后，被告均未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告向原告借款40万元的事实由原告向法庭提交的借条、银行个人业务交易凭证、人民币资金借款合同、收据及原告的当庭陈述予以证实，故原告主张二被告偿还借款40万元的诉讼请求成�，本院予以支持。关于原告主张按月利率2.4%计算利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院以月利率2%即年利率24%予以支持。借款30万元自2015年5月11日计算至2017年2月23日期间的利息为129205元（30万元×24%÷365天×655天）；借款10万元自2015年6月2日至2017年2月23日期间的利息为41622元（10万元×24%÷365天×633天）。综上，对于原告主张的借款利息，本院支持170827元（129205元＋41622元）。被告李学军、吴海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学军、吴海燕于本判决生效后十日内向原告王志刚偿还借款40万元，支付利息170827元，本息合计570827元；
二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9792元，由原告王志刚负担490元，由被告李学军、吴海燕负担9302元；公告费600元，由被告李学军、吴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 闫 清
人民陪审�马红燕
人民陪审员 吴 瑾
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨秀莲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二初字第94号
原告（执行案外人）：刘彩英，女，1950年8月1日出生，汉族。
被告（申请执行人）：孙辉，男，1976年9月6日出生，汉族。
被告（被执行人）：汪辉，男，1974年3月24日出生，汉族。
原告刘彩英诉被告孙辉、汪辉执行异议纠纷一案，本院于2015年6月1日立案。原告刘彩英于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彩英自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彩英撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元由原告刘彩英负担。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 陈莉娟
人民陪审员 刘丽明
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 刘 文
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初4107号
原告：绵阳市浩泰森物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇。
法定代表人：王帮雄，系该公司董事长。
被告：阮祥东，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告绵阳市浩泰森物业服务有限公司与被告阮祥东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告绵阳市浩泰森物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市浩泰森物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市浩泰森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市浩泰森物业服务有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一七年十二月五日
书记员 雷熙瑞
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第348-6号
申请执行人张X，男，汉族，灵山县旧州镇。
被执行人黄X，男，汉族，灵山县沙坪镇苗实村委会农民。
申请执行人张X与被执行人黄X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）灵民初字第420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2011年8月1日向本院申请执行，本院于同年8月1日进行执行备案，并于2013年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年7月5日作出（2013）灵执字第348-2号执行裁定书，对被执行人黄X在灵山县农村信用合作联社三海分社的存款人民币4483元（账号：811211010104X）予以冻结六个月。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，以及对案件处理的需要，故对被执行人已被冻结的存款予以解除冻结，并将该款人民币4483元划拨至本院账户，以履行被执行人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人黄X在灵山县农村信用合作联社三海分社的存款人民币4483元（账号：811211010104X）的冻结；
二、划拨被执行人黄X在灵山县农村信用合作联社三海分社的存款人民币4483元（账号：811211010104X）至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处，账号：75350104X）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈W富
审判员 黄W红
审判员 李W好
二〇一三年九月三日
书记员 叶W璟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更564号
罪犯曹洪祯，男，1976年8月17日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一五年六月八日作出(2015)郴北刑初字第45号刑事判决，认定被告人曹洪祯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金15000元（已执行5000元）。被告人曹洪祯不服，提出上诉。本院于二○一五年八月十二日作出(2015)郴刑一刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月13日起至2022年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年9月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹洪祯减去有期徒刑八个月。本院于同年9月29日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹洪祯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹洪祯在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹洪祯在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪祯减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年5月13日起至2021年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初738号
原告：张辉亮，男，1971年09月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：方腾，男，1987年02月28日出生，汉族，住福建省连江县。
原告张辉亮与被告方腾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年01月23日立案。原告张辉亮于2018年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，双方已庭外和解，纠纷已排除，现张辉亮申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张辉亮撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由张辉亮负担。
审判员 吴淑光
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄 梅
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2892号
申请执行人杨晓春。
被执行人郭振伟。
申请执行人杨晓春与被执行人郭振伟民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第301号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人郭振伟现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2892号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十二月七日
代书 记员 丁适娜