wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0191民初123号原告：杨柳，男，汉族，1990年2月18日出生，住江西省九江市九江县。原告：王星，女，汉�，1990年9月20日出生，住江西省南昌市新建区。两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。原告杨柳、王星诉被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳、王星的共同委托诉讼代理人燕筱林，被告济昌公司的委托诉讼代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨柳、王星向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付31687.11元逾期交房违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，原告与被告签订了一份购买“艾溪康桥”小区商品房的《南昌市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“艾溪康桥小区4#住宅楼二单元702号房，该商品房单价为6827.03元/㎡，总金额大写：柒拾伍万肆仟肆佰伍拾伍元整；出卖人应当在2015年8月31日前，将“经验收合格”的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。双方签订的《南昌市商品房买卖合同》，对其他事项也进行了相应的约定。合同签字生效后，原告按照合同规定向被告支付了全部购房款，全面履行了自己的合同义务。被告收到原告交付的购房款后�却没有在合同约定的期限内将“经验收合格”的商品房交付给原告使用。被告所出售的商品房，至到2016年1月19日才取得《竣工验收备案表》。原告认为：按照原、被告双方合同约定，被告交房的时间应当是2015年8月31日前。但至到2016年1月19日，被告才取得《竣工验收备案表》，此时被告才具备交付房屋的条件。被告逾期交房已经达到140天。被告逾期交房的行为属于违约行为，其必须按照合同约定承担相应的违约责任。济昌公司辩称，一、被告依约履行了商品房交付义务，不存在延期交付的情形。被告依约履行了商品房交付义务。竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件；二、被告依约享有交房时间顺延的权利。被告因天气原因无法户外作业，原告未按合同约定的期限办理按揭手续，致使被告迟迟无法取得购房款，原告提前领钥匙后的逾期时间应予以扣�，被告依约有权据此主张交付时间顺延及核减相应违约金；三、即便本案被告存在逾期交付的情形，原告主张的违约金亦过高。被告依法有权以约定的违约金过高为由请求减少违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，原告杨柳、王星与被告济昌公司签订《南昌市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于南昌市××开发区艾溪××桥小区××＃住宅楼××单元××室商品房××套，房屋总价754455元；合同签订当日付清首付款234455元，余款520000元银行按揭，原告应在本合同签订7日内提供所有应由原告提供的办理按揭手续的材料、与银行签定按揭合同；被告应在2015年8月31日前，将经验收合格的房屋交付原告使用；买受人逾期付款的，交付日期也相应顺延；如被告逾期交付房屋，逾期未超过60天，则按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，逾期超过60天的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。2013年11月29日，原告即向被告支付234455元购房首付款，并签订《个人购房借款及担保合同》，贷款金额520000元，合同中未记载签订日期。被告确认原告已付清全部购房款。2015年8月24日，被告向原告邮寄入伙通知书。根据《南昌市建设工程竣工验收备案表》，工程竣工验收备案文件目录栏显示：1、工程竣工验收报告……5、规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件……8、法规、规章规定必须提供的其他文件；该备案意见栏显示：艾溪康桥4#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全。本院认为，原告与被告济昌公司签订的《南�市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行义务。本案争议焦点为：一、被告是否构成逾期交房。合同约定，济昌公司应于2015年8月31日前将经验收合格的房屋交付给原告；济昌公司在向原告邮寄入伙通知书通知原告收房时，既未取得房屋竣工验收备案表，也未向原告出示经竣工验收的相关材料。直到2016年1月19日被告才取得竣工验收备案表，即被告于2016年1月19日才依约履行交房义务。据此，济昌公司的行为属于逾期交房。二、被告逾期交房违约金的计算。被告逾期交房，构成违约，原告要求济昌公司向其支付逾期交房违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。济昌公司辩称原告在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于合同约定的日万分之�的违约金，请求法院酌情予以调减。本院根据房屋交付的实际情况、房屋总价款、涉案房屋数量、相关案例等综合考虑，将违约金的计算调整为按日万分之一计算，即从合同约定交付日的次日2015年9月1日起至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，共计140天。因贷款合同中未记载签订日期，视为签订贷款合同不逾期。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金10562元（754455元×140天×0.01%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告江西济昌置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨柳、王星逾期交房违约金10562元。二、驳回原告杨柳、王星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由原告杨柳、王星负担64元，被告江西济昌置业有限公司负担528元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  谢大龙人民陪审员  李玉英二〇一七年八月二十三日书 记 员  张 丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1549号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王鹏，男，1998年6月5日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，务工，住贵州省盘县。因本案于2017年10月18日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1452号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月16日中午，被告人王鹏在乐清市新聚丰园位于乐清市柳市镇扬帆路55号员工宿舍内，趁被害人田某不在宿舍之际，盗走田某放在床头的身份证和中国银行卡，于当日下午至乐清市中国银行ATM机内盗取卡内人民币3300元，并存入自己所有的工商银行卡内。案发后，被告人王鹏已退回赃款。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、搜查笔录、光盘、被告人王鹏的户籍证明，予以证实。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并盗取卡内钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王鹏归案后如实交代自己的犯罪事实，同时被盗物品已返还被害人，可对被告人王鹏从轻处罚并适用单处罚金。公诉机关提出对被告人王鹏判处单处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一七年十一月七日
代书记员 陈 竞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0065号
原告渭源县某某建材厂。
法定代理人马某某，系该厂厂长。
被告方某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
原告渭源县某某建材厂与被告方某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员朱彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人马某某到庭参加诉讼，被告方某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月开始，原告给被告承建的同君堂药业有限公司沈家滩工地供砖，由被告及妻弟陈甲签名收货，所供砖款共计109075元。经原告多次索要，被告支付了50000元，因起诉前标砖数量算的不准确，后经核算标砖应为28000块，故被告共欠原告砖款59857.5元。同君堂药业有限公司以方某涉嫌诈骗向渭源县公安局报案，公安局追回250000元后，全部发放成农民工工资，原告的砖款没有收回，造成巨大损失。现要求被告立即偿还欠原告的砖款59857.5元。
被告方某辩称，2013年12月11日，我经渭源县公安局刑事侦查大队支付了所有的农民工工资及渭源县某某建材厂砖款等款项合计人民币250000元。退一步讲，我只认可有自己签名的砖款，其他人签名的和我没有任何关系，且原告提供的销售表中没有具体价格，原告没有其他证据证实诉请的砖款，应承担举证不能的后果，陈甲和我没有法律关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月10日，被告方某与甘肃同君堂药业有限公司法定代表人崔某某签订了承建新厂房办公楼及3栋钢结构厂房的建设合同。随后方某又与陈乙口头达成协议，将该工程的劳务部分承包给了陈乙，但工程所有的原材料由方某自己负责。2013年6月原、被告口头协商，由原告给被告工地供砖，约定每块砖的单价为，十二孔砖2.25元、九孔砖1.8元、标砖0.47元、配砖0.8元，由被告及其妻弟陈甲负责收料。后经核算，供给被告工地的砖有十二孔砖20230块，九孔砖23100块，标砖28000块，配砖12000块，价值共计109857.50元，期间被告支付原告砖款50000元，尚欠59857.5元至今未付。根据合同约定甘肃同君堂药业有限公司按工程进度已向被告支付了工程款。2013年9月30日甘肃同君堂药业有限公司以被告涉嫌诈骗向渭源县公安局经侦大队报了案，渭源县公安局从方某处追回25万元后全部发放为农民工工资。
上述事实，由下列证据证实：
1、原告出示组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
2、原告的陈述及原告提交的销售登记表10张，均有方某及工地收料负责人陈甲的签名，证实给被告工地供砖的数量，十二孔砖20230块，九孔砖23100块，标砖28000块，配砖12000块、价值共计109857.50元，被告已付50000元，尚欠砖款59857.5元的事实。
2、原告出示证明一份，证实陈甲系被告方某妻弟，负责被告工地的收料。
3、原告提交销砖收据8张，收据上交款单位沈家滩系被告承建的同君堂药业有限公司工地地名，证实给被告销售砖的单价为九孔砖1.8元、十二孔砖2.25元、标砖0.47元、配砖0.8元的事实。
4、宣读被告申请法院调取公安局卷宗中的崔某某、陈乙的调查笔录及方某的陈述，证实方某将该工程的劳务部分承包给了陈乙，工程所有的原材料由方某自己负责，甘肃同君堂药业有限公司按工程进度已向被告支付了工程款的事实。
5、宣读被告申请法院调取公安局卷宗中的工资表5页，证实渭源县公安局从方某处追回25万元后全部用于发放农民工工资的事实。
本院认为，原、被告口头达成的供应建材协议系双方当事人真实意思的表示，该协议合法有效，双方均应恪守履行。现原告依约履行了供砖义务，被告拖欠部分砖款未付，原告请求被告给付砖款的理由正当，应予支持。原告提交的销售登记表及销砖收据载明给被告工地供砖的数量及单价，因此被告提出销售表中没有具体价格的辩解理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告方某给付原告渭源县某某建材厂砖款59857.5元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 朱彩霞
二〇一四年五月十二日
书记员 张庭莉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初241号
原告：深圳伟美儿童用品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南约社区积谷田工业区7号。
法定代表人：叶炳霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平，北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
委托诉讼代理人：邢若兰，北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：台州市黄岩小皮孩贸易有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北洋镇岙里村。
法定代表人：黄辉，该公司执行董事。
本院在审理原告深圳伟美儿童用品有限公司与被告台州市黄岩小皮孩贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告深圳伟美儿童用品有限公司以双方当事人已达成和解为由于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳伟美儿童用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳伟美儿童用品有限公司承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 方 莹
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年八月十八日
代书 记员 王迎腾
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初120号
原告：何功德，男。
被告：袁志春，又名袁春明，男。
原告何功德与被告袁春明民间借贷纠纷一案，原告何功德于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告何功德到庭参加了诉讼，因被告袁春明下落不明，本院已公告送达了起诉状副本及开庭传票，被告袁春明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何功德诉称，2011年12月12日被告因烧木炭借原告现金20000元，约定月利率2分，借款期限一年，给原告打有欠条一张，并有保人杨秀安在欠条签字。后还款期届满后，原告多次主张债权，被告借口推诿不给付。现被告下落不明，原告诉至法院请求，1、判令被告袁春明立即偿还原告欠款20000元并从2011年12月12日起按照2分承担逾期利息损失；2、由被告承担法院诉讼费用。
原告何功德为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
第一组证据，富县北道德乡北道德行政村村民委员会证明一份，证明袁春明下落不明。
第二组证据，袁春明于2011年12月12日向何功德出具的借条一份，证明袁春明向何功德借现金20000元并约定利息和还款日期的事实。
依原告何功德的申请，本院向保人杨秀安核实相关情况，并制作谈话笔录一份，证明被告袁春明身份、借款事实、借条真实性，最近几年向被告袁春明索要借款、被告现在失去联系的事实。
经本院审查，结合保人杨秀安的谈话笔录，本院认为原告何功德的提供的两份证据来源合法、内容真实、与本案有关联性、能达到原告的证明目的，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2011年12月12日被告袁春明向原告何功德借现金20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到何功德现金贰万元整月利率2%（2分），期限壹年。道德村袁春明2011.12.12号保人杨秀安”，约定的借款期限届满后，袁春明未按约定付本还息，原告何功德和保人杨秀安多次向被告袁春明索要无果，2014年9月后被告袁春明失去联络，下落不明（有村委会出具的证明和杨秀安谈话笔录为证）。另查明，袁志春户口登记姓名为袁志春。
本院认为，原告何功德与被告袁春明之间的借贷合同意思表示真实，无违反法律强制性规定的内容，该借贷合同合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款之规定，债权人起诉时，债务人下落不明的，法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可以缺席判决，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告何功德主张袁春明立即偿还原告欠款20000元并从2011年12月12日起按照2分承担逾期利息损失，因被告袁春明未按约定期限向原告何功德返还借款本金及利息，且原、被告的利息约定符合法律规定，故本院依法支持被告袁春明立即偿还原告欠款20000元及利息（利息按照月利率2%从借款之日起到实际给付之日止计算）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款之规定，判决如下：
被告袁春明于本判决生效之日起30日内清偿原告何功德借款20000元及利息（利息按照月利率2%从2011年12月12日起到实际给付之日止计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任淑娟
代理审判员 高 颖
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 慧
本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条第一款债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或者其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可以缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00472号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王生，男，汉族，住河北省秦皇岛市。
被申请执行人王生未经批准，擅自占用位于绥中县XX村1306平方米建猪舍，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十一日对该行为作出绥国土罚字（2014）第171号行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第171号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨天宜
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00472号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王生，男，住河北省秦皇岛市
被申请执行人王生未经批准，擅自占用位于绥中县万家镇1306平方米建猪舍，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十一日对该行为作出绥国土罚字（2014）第171号行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第171号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨天宜
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第01531号
申请执行人吕炜。
被执行人顾夏源。
吕炜与顾夏源为车辆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第1064号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：顾夏源结欠吕炜7000元，分别于2015年6月12日前、7月12日前各支付原告3500元，顾夏源如有一期不按约归还，吕炜可就下欠的全部款项一并申请法院执行。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年6月24日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落或有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）泰靖民初字第1064号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一五年十二月四日
书记员 阮 晨
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初262号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院
被告人马某某，男，汉族，1989年1月15日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年8月31日22时30分许，被告人马某某酒后驾驶甘JB58**号黑色夏利牌小型轿车行驶到陇西县城关高速路口时被陇西县公安局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验，被告人马某某血液中检出乙醇，平均含量为124.5mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某某的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，酒精检测单，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。关于公诉机关建议在拘役二个月至四个月间对被告人马某某判处刑罚，并处罚金，同时适用缓刑的的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康 诚
二〇一七年八月九日
书记员 史陇霞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1790号
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被执行人何某某，女，1976年8月12日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇。
本院在执行昌图某某银行股份有限公司与何某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查封，现正评估拍卖中，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3704号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1790号之二
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被执行人何某某，女，1976年8月12日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇。
本院在执行昌图某某银行股份有限公司与何某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查封，现正评估拍卖中，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3704号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16453号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告江小群，女，汉族，1976年11月22日出生，住重庆市渝北区。
被告顾日南，男，汉族，1968年4月14日出生，住江苏省张家港市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告江小群、被告顾日南信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告江小群、被告顾日南经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，被告江小群、被告顾日南共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告江小群、被告顾日南申请以信用卡透支方式支付消费款300000元，并分期支付手续费38250元。嗣后，工行重庆市分行按约向被告江小群、被告顾日南指定的账户发放贷款。但被告江小群、被告顾日南未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告江小群、被告顾日南立即支付透支本金201726.49元、分期手续费26669.18元，及截止2016年8月1日的透支利息15867.07元、滞纳金5653.79元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金118746.79元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告江小群、被告顾日南未答辩。
经审理查明，2014年5月28日，被告江小群、被告顾日南与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：被告江小群、被告顾日南申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为300000元，分期36期，首期偿还的金额为9425元，以后每期偿还金额为9395元；并按照约定的方式支付手续费38250元；如被告江小群、被告顾日南没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告江小群、被告顾日南收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如被告江小群、被告顾日南未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求被告江小群、被告顾日南立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
被告江小群、被告顾日南通过信用卡采用透支的方式支付消费款300000元，之后被告江小群、被告顾日南未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，被告江小群、被告顾日南尚欠透支本金201726.49元、分期手续费26669.18元、透支利息15867.07元、滞纳金5653.79元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告江小群、被告顾日南与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告江小群、被告顾日南通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。被告江小群、被告顾日南应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告江小群、被告顾日南主张权利。现工行重庆市分行要求被告江小群、被告顾日南偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告江小群、被告顾日南经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江小群、被告顾日南在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金201726.49元、分期手续费26669.18元及截至2016年8月1日的透支利息15867.07元、滞纳金5653.79元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金118746.79元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2524元，由被告江小群、被告顾日南共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1592号
原告：夏顺娣，女，1950年5月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：甘友同，男，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告夏顺娣与被告甘友同身体权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告夏顺娣到庭参加了诉讼。被告甘友同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏顺娣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月6日4时20分许，甘友同驾驶电动自行车自北向南沿214省道行驶至省道10公里200米时，与前方同向沿路边行走的行人夏顺娣发生碰撞，致夏顺娣受伤的交通事故。经郎溪县公安局交通管理大队作出事故责任认定，甘友同承担该起事故的全部责任。夏顺娣受伤后入院治疗。2017年5月5日，夏顺娣、甘友同经调解达成如下协议：1、夏顺娣治疗期间的医疗费13172元中，夏顺娣支付了700元，甘友同支付了12472元；2、甘友同另一次性赔偿夏顺娣住院期间护理费、伙食补助费、营养费、交通费及休息三个月营养费、二次手术费共计10300元；3、综上，甘友同共计赔偿夏顺娣11000元，甘友同在双方签订本协议时先行支付2000元，余下9000元在2017年6月5日前一次性支付。同日，甘友同对上述9000元向夏顺娣出具欠条一份。后甘友同未能按期支付并拖欠至今。
甘友同未作答辩。
夏顺娣围绕诉讼请求依法提交证据：身份证、道路交通事故认定书、诊疗证明、人民调解协议书、欠条。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。甘友同未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月6日4时20分许，甘友同驾驶电动自行车自北向南沿214省道行驶至省道10公里200米时，与前方同向沿路边行走的行人夏顺娣发生碰撞，致夏顺娣受伤的交通事故。经郎溪县公安局交通管理大队作出的事故责任认定，甘友同承担该起事故的全部责任。夏顺娣受伤后入院治疗。2017年5月5日，夏顺娣、甘友同经调解达成如下协议：1、夏顺娣治疗期间的医疗费13172元中，夏顺娣支付了700元，甘友同支付了12472元；2、甘友同另一次性赔偿夏顺娣住院期间护理费、伙食补助费、营养费、交通费及休息三个月营养费、二次手术费共计10300元；3、综上，甘友同共计赔偿夏顺娣11000元，甘友同在双方签订本协议时先行支付2000元，余下9000元在2017年6月5日前一次性支付。同日，甘友同对上述9000元向夏顺娣出具欠条一份。后甘友同未能按期支付并拖欠至今。
本院认为：公民的人身权利受到法律的保护。被告违法交通法规造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定负全部责任，由此造成原告的损失应予以赔偿。根据原、被告达成的赔偿协议，被告尚有9000元未能按约定期限赔付。故原告主张被告赔偿损失9000元的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告甘友同于本判决生效之日起十日内一次性支付原告夏顺娣9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告甘友同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 汪诚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01908号
原告汤志清，男，汉族，1969年12月6日生，重庆市梁平县人。
特别委托代理人石贵华，杨云飞，重庆春雨律师事务所律师。
被告杨祥清，男，土家族，1965年4月6日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告彭秀英，女，汉族，1967年10月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理汤志清杨祥青，彭秀英民间借贷纠纷一案中，原告汤志清于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤志清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤志清撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告汤志清负担。
代理审判员 何晶
二〇一四年七月十日
书 记 员 马军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02402号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告岳冬冬，男，汉族，1989年10月23日生，住河南省中牟县。豫P035**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告岳冬冬车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告岳冬冬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告岳冬冬与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告岳冬冬缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，岳冬冬是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年7月31日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告岳冬冬未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被�解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年7月31日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告岳冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第998号
原告：曹婉明，女，1976年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄安，男，1984年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
原告曹婉明诉被告黄安机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹婉明到庭参加诉讼。被告黄安经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹婉明诉称：2014年1月4日11时30分，被告驾驶粤T／ZE0**号小车沿文化路北往南往公园门口方向行驶，行驶至肇事路段时，与从文化路北往南往公园门口方向行驶、由原告驾驶的粤T／M67**号车辆发生碰撞，事故造成原告受伤。事故当天，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告承担此事故的全部责任。粤T／ZE0**号车辆没有购买机动车交通事故责任强制保险。原、被告协商无果，为维护自身的合法权益，原告曹婉明诉至法院，请求判令：1.被告赔偿医疗费10763元、误工费6600元、护理费2210元、营养费5000元，合计24573元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告黄安无到庭应诉，亦无答辩及举证。
经审理查明：2014年1月4日11时30分，黄安驾驶粤T／ZE0**号小型轿车沿文化路由文化路北往南往公园门口方向行驶，行驶至中山市小榄镇文化路公园门口路段时，与从文化路北往南往公园门口方向行驶、由曹婉明驾驶的粤T／M67**号车辆发生碰撞，事故造成曹婉明受伤。事故当天，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出编号为：44201000J201306198的道路交通事故简易事故认定书，认定黄安负事故的全部责任，曹婉明不承担事故的责任。曹婉明于2014年6月12日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查明：曹婉明在本次事故中受伤，于事故当天入中山市陈星海医院住院治疗，至2014年1月21日出院，出院医嘱：全休2个月、住院期间陪住1人，门诊继续治疗等。出院后，曹婉明到广州中健骨科运动医学门诊部进行门诊治疗。
本次交通事故造成曹婉明的损失如下：医疗费10763元（医疗费发票金额合计10763.1元，曹婉明只主张10763元，按其主张），护理费2189.93元（住院17天，1人护理，以广东省2014年其他服务业在岗职工年平均工资47019元为标准计算），误工费6600元（住院17天，医嘱休息2个月，曹婉明只要求计算2个月，按其主张，以曹婉明的月工资3300元计算），合计19552.93元。
再查明：肇事车辆粤T／ZE0**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为黄安，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生道路交通事故而引发的损害赔偿纠纷案件，交警部门认定黄安承担事故的全部责任，曹婉明不承担事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中，黄安作为肇事车辆粤T／ZE0**号小型轿车的投保义务人，其没有为该车投保交强险，且其负事故的全部责任，故其应承担事故造成曹婉明的全部损失。
根据曹婉明提交并保证真实的证据，本院确认本次交通事故造成曹婉明的损失包括医疗费10763元、护理费2189.93元、误工费6600元，合计19552.93元，该损失全部由黄安予以赔偿。
综上，曹婉明要求黄安赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额以本院核定为准。其中关于营养费5000元的诉求，因曹婉明没有提供证据予以证实，故本院不予支持。黄安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对曹婉明的诉求放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄安于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款19552.93元给原告曹婉明；
二、驳回原告曹婉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由原告曹婉明负担85元，被告黄安负担329元（原告已预交414元，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一四年十月十日
书记员 袁佩兰
5
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2984号
原告:巴特尔朝格图，男，1986年8月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人寿财产保险公司通辽市中心支公司，住内蒙古通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园101-106号，统一社会信用代码：×××。
负责人：李泽宏，该公司经理。
原告巴特尔朝格图诉被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告巴特尔朝格图到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴特尔朝格图向本院提起诉讼：一、要求被告根据扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初383号民事判决书向原告支付在强制保险责任范围内应承担部分差价款10786.71元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日13时30分许，原告驾驶×××号牌普通低速货车由南向北行驶至扎鲁特旗格日朝鲁苏木哈日吉嘎查南侧2公里水泥路上，超越前方同方向行驶的乌力吉白乙拉驾驶的四轮车时发生碰撞，造成乌力吉白乙拉的四轮车上乘坐的包海堂、包那顺德力格尔受伤的交通事故。后包海堂、包那顺德力格尔住院治疗。包海堂、包那顺德力格尔治疗过程中原告为包海堂、包那顺德力格尔垫付医疗费28000元。扎鲁特旗公安局交警大队于2016年10月15日作出《道路交通事故认定书》，认定为，原告承担主要责任，由乌力吉白乙拉承担次要责任。因此包海堂、包那顺德力格尔诉至法院，法院于2017年4月24日作出（2017）内0526民初383号民事判决书，判决认定原告替被告向包海堂、包那顺德力格尔垫付10786.71元。因此原告提出上述诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司未作答辩。
经审理查明，2016年4月26日，原告巴特尔朝格图与被告中国人寿财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司签订保险合同，原告将×××号普通低速货车在中国人寿财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司处投保强制险，并交付保险费1378.45元。2016年10月8日13时30分许，巴特尔朝格图驾驶×××号普通低速货车由南向北行驶至扎鲁特旗格日朝鲁苏木哈日吉嘎查南侧2公里水泥路上，超越前方同方向行驶的乌力吉白乙拉驾驶的四轮车时发生碰撞，在乌力吉白乙拉驾驶的四轮车上乘坐的包海堂、包那顺德力格尔受伤住院治疗。扎鲁特旗公安局交警大队于2016年10月15日作出《道路交通事故认定书》，认定为，原告承担主要责任，乌力吉白乙拉承担次要责任。包海堂在住院期间原告向包海堂支付28000元。2017年1月23日，包海堂、包那顺德力格尔向本院提起诉讼要求原、被告及乌力吉白乙拉赔偿损失。法院于2017年4月24日作出（2017）内0526民初383号民事判决书，判决认定：包海堂各项损失为120279.75元，其中被告保险公司应承担的范围为95770.88元；原告应承担金额为17156.21元，原告向包海堂多支付的款项由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司直接向巴特尔朝格图支付。最后判决:由被告保险公司承担包海堂损失84984.17元。
本院认为，原告巴特尔朝格图与被告保险公司订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。保险合同成立后，原告巴特尔朝格图作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告巴特尔朝格图发生符合保险合同约定的强制保险范围内承担保险责任。事故发生后，被告保险公司应按合同约定在强制保险限额内向包海堂赔偿款的一部分，即10786.71元（被告应承担额为95770.88元，扣除被告保险公司向包海堂理赔款84984.17元）由原告巴特尔朝格图支付了包海堂，故原告要求被告保险公司赔付的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司于判决生效后立即赔付原告巴特尔朝格图损失10786.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一七年九月二十七日
书记员 木其尔
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2340号
上诉人（原审被告）沈祖华。
被上诉人（原审原告）王圣君。
上诉人沈祖华因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第4945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，王圣君、沈祖华原系朋友。2012年7月30日，王圣君通过案外人韩A以银行转账方式向沈祖华付款200万元（人民币，以下币种同）。2013年5月3日，沈祖华向王圣君出具承诺书，载明：“本人向王圣君承诺，在2013年8月底前把203万人民币打给王圣君，广西来宾B广场投资款”。2013年5月11日，王圣君、沈祖华签订补充协议书一份，协议书主要内容为：“甲方：王圣君乙方：沈祖华甲乙双方就借款一事达成如下协议：一、乙方因投资来宾市B房地产开发有限公司向甲方借款人民币203万元，大写贰佰零叁万，该款甲方已交付乙方。二、双方一致确认乙方在投资B公司C项目中的股份为4.18%。三、乙方承诺该借款在2013年8月31日前归还甲方的，甲方不再要求乙方支付利息，如乙方未能在约定时间归还甲方，乙方应按借款本金支付月息2%的逾期付款违约金，如逾期两个月归还的，乙方应支付甲方200万元自2012年8月1日起至本协议签订日止的利息，利息为月息2%……”。因沈祖华未能按约还款，王圣君遂于2013年9月向原审法院提起（2013）浦民一（民）初字第32758号民事诉讼，要求沈祖华归还王圣君借款203万元并支付逾期付款违约金、逾期还款利息。2014年1月14日，原审法院作出一审判决，一、沈祖华于判决生效之日起十五日内归还王圣君借款203万元；二、沈祖华于判决生效之日起十五日内支付王圣君逾期还款违约金8.12万元；三、沈祖华于判决生效之日起十五日内以本金203万元按中国人民银行同期贷款利率支付王圣君2013年11月1日起至判决生效之日止的逾期利息。王圣君对一审判决的第三项即逾期还款利息不服，遂提起上诉，经上海市第一中级人民法院审理后，于2014年5月19日作出判决，维持一审判决第一、第二项，撤销第三项，改判为：沈祖华于判决生效之日起十五日内以本金203万元按月息2%支付王圣君2013年11月1日起至判决生效之日止的逾期利息。2014年1月，王圣君提起本案诉讼。
原审认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据原、沈祖华在2013年5月11日补充协议书中的约定，沈祖华在2013年8月31日前还款的，不需要归还利息；如逾期两个月不还款，则应支付200万元自2012年8月1日起至本协议签订日止的利息，利息为月息2%。现沈祖华直至王圣君提起本案诉讼时仍未能履行还款义务，自当按照协议书中的约定支付王圣君借款利息，故王圣君要求沈祖华以本金200万元按月息2%支付2012年8月1日起至2013年5月11日止的借款利息37.3万元的诉请，符合约定且不违法，原审予以支持。至于沈祖华主张王圣君提起本案诉讼违反了一事不再理的相关规定，对此原审认为，王圣君在本案中主张的是借款利息，与（2013）浦民一（民）初字第32758号案中的诉请并无重复，故不符合一事不再理的情形。至于沈祖华主张王圣君在上述案件中已放弃借款利息，因无证据证明，故对沈祖华的该主张原审亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决：沈祖华于判决生效之日起十五日内归还王圣君2012年8月1日起至2013年5月11日止的借款利息37.3万元。案件受理费6，895元，减半收取计3，447.50元，由沈祖华负担。
原审判决后，沈祖华不服，上诉称，本案与（2013）浦民一（民）初字第32758号民间借贷案系基于同一法律事实的案件。根据上述案件审理笔录，被上诉人王圣君在该案中向法院明确的诉请已包括借款部分利息。但在该案中王圣君不主张本案利息的事实，表明其已放弃本案利息。故请求驳回王圣君原审诉讼请求。
被上诉人王圣君辩称，双方系朋友关系。因沈祖华急需资金向银行归还到期贷款，故向王圣君借款200万元。2012年7月20日，王圣君通过案外人韩A向沈祖华名下的银行账户内转账200万元。因沈祖华未能按约定归还借款，2013年5月3日沈祖华向王圣君出具承诺书，承诺于2013年8月底前归还借款203万元。2013年5月11日，即在王圣君、沈祖华明确广西来宾C广场项目投资款后，双方再次签订补充协议书，补充协议书中再次确认沈祖华向王圣君借款203万元。补充协议书中还约定，如沈祖华在2013年8月31日前归还的，王圣君不再主张借款利息，如逾期两个月归还的，沈祖华则应支付借款利息。王圣君于2013年提起（2013）浦民一（民）初字第32758号民事诉讼，要求沈祖华归还王圣君借款203万元并支付逾期付款违约金及2013年11月1日至该判决生效日止的逾期利息。因该案件起诉时在2013年9月，而当时本案的利息主张所需的条件尚未成就即如沈祖华在2013年10月31日尚不清偿借款的才能主张。故该案中王圣君未主张该部分利息。请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，法律规定，参与民事活动的当事人在法律允许的范围内享有完全按照自己的意愿决定处分自己权利的自由。当事人放弃自己的权利应当有明确的意思表示。在（2013）浦民一（民）初字第32758号民事案件中，王圣君主张沈祖华归还借款本金及2013年9月1日后的逾期还款利息、违约金，但对本案的利息即2012年8月1日至2013年5月11日间的利息没有明确表示放弃，现王圣君对未放弃的该部分利息提出诉讼主张，未违反法律规定，应予以支持。上诉人沈祖华的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院依法所作判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6，895元，由上诉人沈祖华负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3040号
申请执行人：王永才，男，汉族，个体户。
被执行人：阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木中心总校，住所地：阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木政府所在地。
法定代表人：那顺门德，系校长。
本院对王永才诉阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木中心总校建设工程施工合同纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第6257号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木中心总校至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木中心总校在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社存款账户，冻结期间允许向该账号内存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一六年一月十四日
书记员 于志辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3040号
申请执行人：王永才，男，汉族，个体户。
被执行人：阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木中心总校。
王永才与阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木中心总校民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）阿鲁民初字第3040号执行裁定书，冻结了被执行人阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木中心总校的存款账户，现因被执行人已履行了判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木中心总校在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社罕苏木信用社的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一六年五月十二日
书记员 兴 安
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第66号
原告牟XX，男，1960年1月17日出生，汉族，个体。
被告王XX，男，1985年12月11日出生，汉族，农民。
被告王X，男，1975年4月2日出生，汉族，农民。
原告牟XX与被告王XX、王X民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告牟XX到庭参加诉讼，被告王XX、王X经公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月12日，二被告在原告处借款人民币15000元，双方约定每月给付利息450元，同时约定如双方发生争议，由债权人住所地法院管辖。借款后，二被告未按约定给付借款利息，故原告诉至法院，请求判令二被告立即给付借款本金15000及利息，并承担诉讼费用。
被告王XX、王X未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告及二被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体身份。
本院经审查认为，身份证是公安机关颁发的身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据一份。证明2011年8月12日，二被告在原告处借款15000元，约定每月给付利息450元。
本院经审查认为，该借据由被告王XX、王立军签字捺印，系双方真实意思表示，本院对证据的真实性予以采信。但借据中约定的月利息450元，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的利息本院不予支持。
证据三、佳木斯市郊区平安乡XX村村民委员会介绍信一份。证明被告王XX、王X外出打工，不在本辖区居住，无法联系。
本院经审查认为，佳木斯市郊区平安乡XX村村民委员会是基层群众性自治组织，出具的证明真实、合法、有效，本院予以采信。
二被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年8月12日，二被告因做生意缺少资金在原告处借款15000元，约定每月给付利息450元。同时约定如双方发生争议，由债权人住所地法院管辖。借款后，二被告给付利息至2013年8月12日，剩余借款利息及借款本金至今未能给付，现二被告又不在辖区居住，无法联系，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息。在审理过程中，原告同意按月利率2%的标准计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案王XX、王X在原告牟XX处借款，并给原告出具了借据，原告与被告形成了民间借贷关系，二被告未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告给付原告借款本金及利息的请求，本院予以支持。二被告已给付原告的那部分借款利息，是原、被告双方真实意思表示，并已实际给付，故本院不予审理。被告拖欠的借款利息，原告要求按2%标准计算利息不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX、王X于判决生效后立即给付原告牟XX借款本金15000元及利息（从2013年8月13日起，按月利率2%标准计算，至判决书生效时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元及公告费600元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李妍妍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4163号
罪犯王春宏，女，1978年6月28日生，汉族，吉林省通化市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2015年6月3日作出（2015）东刑初字第137号刑事判决，认定被告人王春宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王春宏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，王春宏、王烨夫妇于2012年2月，采用向他人借款验资后立即归还的虚假出资手段，骗领工商注册登记，成立注册资本为1000万元、自然人独资性质的通化天福房地产开发有限公司。同年4月10日至同年4月27日期间，二人以该公司开发原英语报社旧址周边地块筹建天福.怡嘉园小区为名，在未向政府部门进行申报、无任何开工建设和不符合房屋预售条件等情况下，制作天福.怡嘉园彩色景观图和《团购商品房定金协议》，虚构公司注册资金1000万元、公司有棚户区改造政策和所购房产2013年10月就能交工等事实，骗取购房者信任，收取王某芹、梁某成和谭某华等购房者交付购房定100余万元。所得赃款被二人任意支配和使用，后在购房者发现该公司无开发房地产能力多次索要购房定金的情况下，归还部分款项，现仍有90余万元购房定金无法归还。判令追缴二人非法所得返还被害人。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币503元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王春宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费高，有能力而不积极执行财产性判项，显见其悔改表现不佳，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王春宏减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审185号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人王蕾，女，1984年3月1日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十日
书记员 马唯啦
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第3728号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：张俊生，男，该行员工，住滕州市。
被告：李玉付，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：李启柱，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：李兴，男，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李玉付、李启柱、李兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托代理人张俊生、被告李启柱到庭参加诉讼，被告李玉付、李兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行诉称，被告李玉付于2009年10月10日向原告借款30000元，约定借款期限为3年，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，被告李启柱、李兴提供连带责任保证。借款到期后，被告李玉付未按约定偿还本息。请求人民法院依法判令三被告连带偿还借款本金30000元及利息。
被告李启柱辩称，为被告李玉付借款提供担保属实。
被告李玉付、李兴未予答辩。
经审理查明，2009年10月10日原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李玉付、李启柱、李兴签订最高额担保个人借款合同一份，约定被告李玉付向原告借款30000元，借款期限自2009年10月10日起至2012年10月9日止，该借款种类为农户小额贷款，自助可循环授信三年，单笔借款为一年，按季度结息，一年到期还本付息后，还可以继续使用，到期日最迟不得超过2013年4月8日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人逾期后，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。该借款的担保方式为最高额保证，担保人为被告李启柱、李兴，担保人担保的最高债务余额为人民币45000元，保证期间为借款到期后两年。截止到2014年6月23日，被告李玉付尚欠原告借款本金30000元、利息、逾期利息5977.1元。
另查明，该贷款第三笔发放日即2011年10月9日中国人民银行6个月至一年期人民币贷款基准利率为年利率6.56%。
上述事实，有原、被告陈述、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、最高额担保个人借款合同、记账凭证等在卷为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李玉付、李启柱、李兴签订的最高额担保个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行已按合同约定将借款提供给被告李玉付，被告李玉付亦应按合同约定偿还借款。该借款到期后，被告李玉付未还清借款本金及利息，构成违约。被告李启柱、李兴自愿为该借款提供连带责任保证，应在约定的最高债务额度45000元内承担连带保证责任。故原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在保证期间内起诉，要求三被告连带偿还借款本金30000元、2014年6月23日前的利息、逾期利息5977.1元及2014年6月23日后的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。该贷款第三笔发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6.56%，借款利率上浮30%，为年利率8.528%，逾期利率在借款利率基础上上浮30%，为年利率11.0864%。被告李启柱、李兴承担保证责任后，有权向被告李玉付追偿。被告李玉付、李兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉付偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金30000元、利息、逾期利息5977.1元及2014年6月23日后的逾期利息（以30000元为基数，自2014年6月24日起按年利率11.0864%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李启柱、李兴对上述第一项以45000元的债权额为限承担连带清偿责任；
三、被告李启柱、李兴承担保证责任后，有权向被告李玉付追偿。
上列第一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李玉付、李启柱、李兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 翠
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 田绪斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 龙华周
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46605号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司职员。
被告：王红君，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告王红君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 唐艺翾
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3876号
原告：陈霞，女，1966年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：李云成（系原告丈夫），男，1965年5月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:张鹤军，男，1948年1月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：李凤英，女，1960年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陈霞与被告张鹤军、李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。陈霞及其委托诉讼代理人李云成到庭参加诉讼，张鹤军、李凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈霞向本院提出诉讼请求：1、判令张鹤军、李凤英偿还借款本金139771元，并承担自2017年6月10日起至偿清之日止的按照年利率6%计算利息。2、诉讼费由张鹤军、李凤英承担。事实与理由：2010年12月1日张鹤军、李凤英因经营需要向陈霞借款150000元，李运华作为担保人偿还了124829元。陈霞索款无果，遂提起诉讼。
张鹤军、李凤英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2011）射商初字第0653号民事判决书、2010年12月1日借条复印件、2017年6月9日和解协议复印件、2017年6月9日收条复印件、10229元进账单原件3份及当庭陈述。本院确认下列事实：2010年12月1日，张鹤军、李凤英向陈霞借款150000元，并出具借条一份，载明：今借到陈霞现金壹拾伍万元整（150000）。李运华作为担保人在借条上签字。后陈霞于2011年8月4日向本院起诉李运华，本院于2011年8月29日作出（2011）射商初字第0653号民事判决，判决：李运华于判决生效后十日内向陈霞归还借款本金150000元，并自2011年6月1日起，以本金150000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。后李运华上诉至盐城市中级人民法院，盐城中级人民法院作出裁定，发回本院重审。本院于2013年12月5日作出（2012）射商初字第0536号民事判决，判决：李运华于判决生效后十日内向陈霞返还借款本金150000元，并自2011年6月1日起，以本金150000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。后李运华再次上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。后陈霞向本院申请执行，在执行阶段李运华于2015年10月26日偿还2529元、2016年2月4日偿还4500元、2016年8月24日偿还3200元，合计10229元。后李运华于2017年6月9日偿还114600元，双方达成和解协议，约定李运华担保责任解除，陈霞未得到受偿的部分可以向原借款人李凤英、张鹤军追偿。
本案在审理过程中，陈霞认可将李运华偿还的10229元冲抵本金，李运华偿还的114600元中，以139771元本金为基数，从2011年6月1日至2017年6月9日按年利率6%计算利息，剩余部分为归还的本金。
本院认为：1、陈霞与张鹤军、李凤英之间的自然人借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张鹤军、李凤英应及时还款。2、关于剩余本金问题，本笔借款担保人李运华在执行阶段给付的114600元，以139771元本金为基数，从2011年6月1日至2017年6月9日按年利率6%计算利息为50318元，本金为64282元，故本案剩余本金为75489元。3、关于逾期利息，本案双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，担保人已给付利息至2017年6月9日，故原告主张从2017年6月10日起计算按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹤军、李凤英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈霞借款本金75489元及逾期利息（自2017年6月10日起至实际给付之日止，以75489元为基数按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，由原告陈霞负担1115元，被告张鹤军、李凤英负担1980元，公告费600元，由被告张鹤军、李凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 蔡华维
代理审判员 周文艳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1071号
原告邱某某
委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。
被告唐某某
本院在审理原告邱某某与被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邱某某于2014年8月22日以与被告唐某某已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱某某以与被告唐某某已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邱某某承担。
审判员 黄丽超
二〇一四年八月二十二日
书记员 袁华勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1221刑初28号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1994年9月10日出生于黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人孟某甲犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2016年3月25日，被告人孟某甲与家人租住路某某家的房子。在租住期间，孟某甲认为路某某瞧不起自己，并因往路某某家脏水桶倒脏水时被其责怪，遂产生报复路某某的想法。2016年4月初的一天，孟某甲见路某某外出没有锁门，便潜入路某某居住的西卧室欲盗窃财物，后在靠西墙衣柜里白色挎包内盗得现金人民币11300元。作案后（4月9日），孟某甲在对其母亲王某某谎称是自己打工挣的钱后将10000元钱交给其母亲王某某存入银行卡内，剩余的1300元赃款被其挥霍。现被盗11300元现金已被依法起缴并返还给路某某。公诉机关认为，被告人孟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人孟某甲对望奎县人民检察院指控其犯盗窃罪当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2016年3月25日，被告人孟某甲与家人租住路某某家东屋居住。同年4月初的一天路某某外出未锁门，孟某甲便产生盗窃之念，孟某甲带好手套潜入路某某居住的西屋卧室，在西侧衣柜白色挎包内盗窃得现金人民币11300元。作案后孟某甲将作案戴的手套及鞋子丢掉。4月9日孟某甲对其母亲王某某谎称自己打工挣10000元钱，交给其母王某某存入银行卡内，其余1300元赃款被其挥霍。案发后，孟某甲的母亲王某某代替孟某甲将11300元赃款全部退还给路某某。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：
1.望奎县公安局受案登记表、立案决定书证实：2016年4月19日路某某家被盗后报案，望奎县公安局决定对路某某家被盗窃案件立案侦查。
2.望奎县公安局刑事警察大队的破案经过、到案经过证实：望奎县公安局刑警大队接到望奎县望奎镇二街居民路某某的报案后，对路某某家被盗案进行侦查，发现孟某甲有作案嫌疑，并于2016年11月17日将孟某甲抓获。
3.证人王某某证实：2016年3月下旬我们家租住路某某的东屋，同年4月份我们从路某某家搬到县交警队路北居住，一天我儿子孟某甲交给我10000元钱，说是他打工挣的，我就用这10000元钱购买了中国邮政储蓄银行代理君康龙利二号两全保险，期限两年。后来公安机关抓获孟某甲后我才知道这钱是他偷路某某的，我向亲友借了11300元交到公安机关，希望司法机关对我儿子孟某甲从轻处理。
4.被害人路某某陈述称：2016年3月下旬孟某甲及其儿子孟某甲一家租住我家东屋，同年4月15日中午我发现放在我家衣柜包里的11300元现金丢失，我立即到公安机关报案，4月下旬孟某乙家搬离我家。2016年11月21日在公安机关孟某甲的母亲王某某将11300元退还给我。
5.望奎县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片证实案发现场状况。
6.望奎县公安局扣押清单、发还清单证实：孟某甲母亲王某某将11300元现金交到公安机关，由公安机关返还给路某某。
7.望奎县公安局扣押清单、发还清单、协助查询财产通知书、调取证据清单、中国邮政银储蓄行卡复印件、账户交易明细、中国邮政储蓄银行代理保险业务收费凭证、君康龙利二号两全保险合同及投保单证实：孟某甲盗窃路某某11300元后，将其中的10000元交给其母亲王某某，王某某用此款在中国邮政储蓄银行购买了君康龙利二号两全保险。案发后银行卡被公安机关依法扣押，孟某甲的母亲王某某为孟某某退换全部赃款后，公安机关将扣押的银行储蓄卡发还给王某某。
8.望奎县公安局火箭派出所出具的户籍证明证实：孟某甲的身份事项及住址。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人孟某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于孟某甲归案后认罪态度较好，在母亲的帮助下退还全部赃款，具有从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效后10日内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 梁丽娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 斌
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初159号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人陈涛，男，1983年9月15日出生，吉林省长春市人，户籍地长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人陈涛盗窃一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2017年8月23日以长汽检刑检刑诉[2017]142号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉、书记员刘惠春出庭记录，被告人陈涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈涛系一汽-大众汽车有限公司劳务派遣员工。2013年3月至2013年11月，陈涛在一汽-
大众汽车有限公司奥迪总装车间趁夜班无人之机多次盗窃奥迪控制面板、奥迪后座空调面板，陈涛共盗得奥迪控制面板300个（价值655200元）、奥迪后座空调面板49个（价值55860元），陈涛将上述赃物销赃给苏某（另案处理），共得赃款68800元。案件侦查期间，公安机关将苏某持有的奥迪控制面板5个（价值10920元）扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案经过及抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、鉴定意见通知书、被盗证明、陈涛工作职责证明、刑事判决书、常住人口基本信息；证人苏某、董某1、刘某、董某2、程某、章某、李某、张某证言；被害人樊某陈述；被告人陈涛供述；长春市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，盗窃一汽-
大众汽车有限公司汽车配件，数额特别巨大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。陈涛到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。陈涛的犯罪行为给被害单位一汽-
大众汽车有限公司造成的损失，责令其退赔。陈涛所得赃款，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2027年4月6日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人陈涛向被害单位一汽-大众汽车有限公司退赔人民币七十万零一百四十元；追缴被告人陈涛犯罪所得赃款人民币六万八千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 门爱红
人民陪审员 孙 洪 杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 付 磊
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行初11号
原告张克举，男，1950年1月8日生，汉族，住所地密山市。
被告密山市国土资源管理局，住所地密山市。
法定代表人朱鸿光，男，局长。
第三人张某，男，年龄38周岁，汉族，住所地密山市。
本院在审理原告张克举诉被告密山市国土资源管理局不服土地行政登记一案中，因原告起诉的被告主体不适格，故原告于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张克举撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张克举负担。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张�
二〇一七年四月十二日
书记员 王新博
本案适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区百色市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂10刑申10号
阮福利：
你因犯故意伤害罪一案,不服本院（2015）百刑终字第324号刑事判决，以一、二审认定事实错误，量刑畸重，应改判较轻刑罚为由，向本院申请再审。
本院经复查认为，你故意伤害他人身体，致人死亡，你的行为构成故意伤害罪。对于你提出自己不构成犯罪的申请再审意见，经查，你因死者陆朝贤偷你家耕牛，为泄愤当场使用暴力对陆朝贤进行殴打，导致陆朝贤不治身亡，本案虽有他人参与殴打，但对陆朝贤的死起主要、关键作用的仍然是你本身，你的行为完全符合故意伤害罪的构成要件，在案有证人证言、法医学鉴定书、被告人的供述等证据相互证实，足以认定。对于你提出的无法排除是其他原因导致陆朝贤死亡，陆朝贤在看守所内被黄大任和隆有强殴打过，陆朝贤在看守所内被众人用手铐锁在墙边，有可能受到撞击受伤的意见。经查，陆朝贤于2014年1月13日因偷牛被抓获时，只有你以及你妻子李秀莲殴打，而且你当时的殴打是用木棍及徒手使劲、用全部力气殴打陆朝贤的头部，是主要致伤力，李秀莲的两巴掌是次要致伤力。同时，如前所述，公安厅物证鉴定中心重新鉴定意见书亦确认陆朝贤的直接死因于2014年1月13日头面部受钝性暴力损伤所致，该暴力作用构成陆朝贤的主要死因。后来虽有黄大任、隆有强的拍打行为，但该两人的两次打击仅构成辅助死因。陆朝贤在案发当日只有被你及李秀莲殴打，进入看守所后，由于不服管理又被同监舍的管理员黄大任打两巴掌和隆有强拍打头部一下，除此之外没有其他人殴打，在案有监控录像视频及证人颜国树、颜廷康、黄尹、黄良宇等人可以证实。如前所述，陆朝贤的死亡是多因一果，但起主要作用的是你。被害人陆朝贤有过错，依法可以酌情从轻处罚；你有自首情节依法可以从轻或减轻处罚。二审法院已经对你从轻处罚，将你的刑期从有期徒刑十三年，改判为有期徒刑十年。你的申请再审理由不成立，不予采纳。因此你申诉要求改判较轻刑罚依法无据。
综上所述，本院认为，原一、二审法院认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初68号
原告：帅芳明，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：安秀岩，原告亲属。
被告：张野，1991年1月28日，洮南市人，现住洮南市。
被告：赵春雷，洮南市人，现住洮南市。
被告：安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司（以下简称安华保险公司）。
法定代表人：包维阁，公司总经理。
委托代理人：孙涛，公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告代理人、被告张野、赵春雷、安华保险公司代理人到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月24日22时30分许，被告张野驾驶×××号小型轿车，沿洮南市广昌路由西向东行驶至与泰州街交汇路口处时，由于未让右方来车先行，与沿泰州街由南向北行驶的由被告赵春雷驾驶的×××号小型轿车相撞，致×××号小型轿车乘车人原告帅芳明受伤住院。原告受伤后经洮南市中医医院诊断为头部软组织挫伤等症。住院37天，二级护理，花医疗费10428.78元。事故经交警部门认定张野负事故主要责任，赵春雷负事故次要责任，原告不负事故责任。被告张野驾驶车辆在安华保险公司投保了商业险，被告赵春雷驾驶车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿医疗费10428.78元、住院伙食补助费3700元、护理费4649.42元、误工费4649.42元、交通费200元，由两保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由张野赔偿70%，赵春雷赔偿30%。
被告张野辩称：我有保险，应由保险公司赔偿。
被告赵春雷辩称：我有保险，应由保险公司赔偿。
被告安华保险公司辩称：原告主张的各项合理费用、扣除交强险应赔偿部分外，剩余部分（医疗费、伙食补助费）按医保范围用药审核后按责任比例进行赔偿1160.98元，医保外用药部分我公司不同意赔偿，诉讼费不承担。
被告太平洋保险公司未到庭答辩。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、一日清单，原告用以上证据证明发生交通事故受伤及花销情况。
被告安华保险公司质证意见为：对外购药票据有异议。
其他当事人对上述证据无异议。
围绕案件争议焦点，被告安华保险公司向法庭提供如下证据：保险条款，医疗费审核表，投保单、保险商业条款，证明保险公司对商业险中各项免责事项已在投保时向投保人进行如实告知。
其他当事人对上述证据无异议。
被告太平洋保险公司未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年10月24日22时30分许，被告张野驾驶×××号小型轿车，沿洮南市广昌路由西向东行驶至与泰州街交汇路口处时，由于未让右方来车先行，与沿泰州街由南向北行驶的由被告赵春雷驾驶的×××号小型轿车相撞，致×××号小型轿车乘车人原告帅芳明受伤住院。原告受伤后经洮南市中医医院诊断为头部软组织挫伤等症。住院37天，二级护理，花医疗费10428.78元。事故经交警部门认定张野负事故主要责任，赵春雷负事故次要责任，原告不负事故责任。被告张野驾驶车辆在安华保险公司投保了商业险，被告赵春雷驾驶车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。张野负事故主要责任，赵春雷负事故次要责任，原告不负事故责任。被告张野驾驶车辆在安华保险公司投保了商业险，被告赵春雷驾驶车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险。被告太平洋保险公司应当在交强险限额内先行赔偿，超出部分由两保险公司按责任比例在商业险限额赔偿。被告安华保险公司称原告外购药部分不予赔偿，但原告外购药部分有医院医嘱及医生签字，且有正规票据应予保护。原告主张的交通费没有票据，财产损失没有相应的证据予以证明，本院不能保护。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4649.42元（125.66元*37天）、误工费4649.42元（125.66元*37天），合计19298.84元。
二、被告太平洋保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费428.78元、住院伙食补助费3700元（100元*37天），合计4128.78元的30%为1238.63元。
以上两项被告太平洋保险公司共计赔偿原告20537.47元。
三、被告安华保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告上述费用4128.78元的70%为2890.15元。
四、被告张野、赵春雷不承担赔偿责任。
案件受理费440元，由被告张野承担70%为308元，由被告赵春雷承担30%为132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙晓男
审判员 崔鸿斌
审判员 崔伟东
二〇一八年一月三十日
书记员 李福财
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第841号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
代表人：郑荣伟。
委托代理人：俞飞燕。
委托代理人：徐文辉。
被告：邱锦亮。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告邱锦亮信用卡纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告邱锦亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：2007年8月22日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放卡号为40×××52的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截止2013年3月10日被告共透支本息6139.49元（其中贷款本金4993.41元、利息857.09元、滞纳金288.99元）。被告透支消费后，原告经催讨未果。故诉请：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2013年3月10日的透支本息，共计人民币6139.49元（其中贷款本金4993.41元、利息857.09元、滞纳金288.99元），以及自2013年3月11日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告邱锦亮未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、催收资料详细信息、交易信息各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告邱锦亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱锦亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行透支贷款本金4993.41元、利息857.09元、滞纳金288.99元，合计人民币6139.49元，并支付自2013年3月11日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告邱锦亮负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 钟辉军
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年七月十七日
代理书记员 叶昭君
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1233号
罪犯李荣华，男，1975年11月3日生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二O一O年四月五日作出（2010）衡中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人李荣华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李荣华不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年二月七日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。二O一五年七月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李荣华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李荣华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2030年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初586号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张三，男，1990年11月16日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍地河南省邓州市，住邓州市。2016年6月17日因犯盗窃罪被新野县人民法院判处拘役五个月，同年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被镇平县公安局刑事拘留，2016年8月6日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人张三犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人张三到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年1月10日上午，被告人张三同张道卫（另案处理）预谋后，驾驶豫Ｒ×××××银色长安轿车窜至镇平县涅阳商贸城内，由张三在车内接应，张道卫下车踩点后将受害人王某停放在商贸城仓库对面的面包车车门撬开，将副驾驶位上一个黑色女士手提包及包内的105000元现金盗走。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，视听资料，书证等。据此认为，被告人张三以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人张三在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人张三对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月10日上午，被告人张三同张道卫（另案处理）预谋后，驾驶豫Ｒ×××××银色长安轿车窜至镇平县涅阳商贸城内，由张三在车内接应，张道卫下车踩点后将被害人王某停放在商贸城仓库对面的面包车车门撬开，将副驾驶位上一个黑色女士手提包及包内的104859元现金盗走。
上述事实，有被告人张三关于伙同张道卫盗窃他人财物的时间、地点的供述，被害人王某关于财物被盗的时间、地点和数额的陈述，且有证人姚某、张某、李某证言，监视截图，视频光盘，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张三以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张三在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。案发后，被告人张三认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张三犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2019年6月28日止。）
二、限被告人张三于判决生效后三十日内退赔被害人王宏飞人民币104859元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
助理审判员 张 潇
代理审判员 田照猛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 羽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00496号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郑某，公司职员。2014年5月8日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员杜志辉、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月30日0时30分许，被告人郑某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车驾驶员沿昆山市前进路由西向东行驶至前进路珠江路路口停车等红绿灯的过程中，被执勤民警查获。经鉴定检验，被告人郑某血液中乙醇浓度为108mg／100ml。被告人郑某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人郑某向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、林某的证言，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、刑事照片、查获经过、驾驶证、行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1413号
原告陈剑平，男，1979年9月26日生，汉族，住连城县。
被告马彪，1979年8月23日生，汉族，系连城县招商局干部，住连城县
被告周龙华，1979年1月17日生，汉族，住连城县。系马彪之妻。
本院在审理原告陈剑平与被告马彪、周龙华民间借贷纠纷一案中，原告陈剑平于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈剑平申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈剑平撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告陈剑平负担。
审 判 员 谢海龙
二〇一四年十二月八日
代理书记员 吴功生
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3351号
原告：玉林德信物业管理有限公司.住所地：广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：黄江，男，该公员司工。
被告：陈俊铭，男，1991年7月11日出生，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告陈俊铭物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年八月二十五日
书记员 文桂明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2825号
原告李春海。
被告李文才。
原告李春海与被告李文才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春海到庭参加诉讼，被告李文才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春海诉称，原告多次向被告供应塑料颗粒，截至2015年8月23日，被告共欠原告塑料颗粒款50500元，被告为此向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告始终拒付。请求法院依法判令被告支付原告塑料颗粒款50500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李文才未作答辩。
经审理查明，原告李春海自2007年起多次向被告李文才提供塑料颗粒。2015年8月23日，经双方结算，被告共欠原告塑料颗粒款50500元，被告为此向原告出具欠条一份。后原告因上述塑料颗粒款未获清偿，于2015年9月6日诉至本院。
庭审时，原告主张欠款利息可自2015年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，主要是依据相关书证、当事人庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李文才欠原告李春海塑料颗料款50500元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告主张的利息计算方式不违反相关法律规定，本院予以确认。被告李文才负有偿付上述欠款并支付利息的义务。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文才于本判决生效后十日内偿付原告李春海塑料颗粒款50500元及利息（自2015年8月23日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1063元、财产保全费620元、公告费690元，由被告李文才负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年二月四日
书 记 员 王前之
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第0562号之二
申请执行人姜某，男，1971年3月13日生，汉族，职员，住昌图县北环路。
被执行人昌图县某某制造有限公司。
法定代表人金某某，男，1965年10月16日生，朝鲜族，系该公司经理，住铁岭市。
本院在执行姜某与昌图县某某制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2010年6月12日作出（2010）昌执一初字第0562号执行裁定书，依法查封了被执行人在昌图某某的债权款人民币158951元。因该债权款是金某某个人财产，故解除对该债权款的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:
解除对被执行人在昌图某某的债权款人民币158951元的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一七年四月十五日
书记员 张 楠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第0562号
申请执行人姜X。
被执行人昌图县XXXXXX有限公司。
法定代表人XXX。
本院在执行姜X与昌图县XXXXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2010年6月12日作出（2010）昌执一初字第0562号执行裁定书，依法查封了被执行人在昌图镇政府的债权款人民币158951元。因该债权款是XXX个人财产，故解除对该债权款的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人在昌图镇政府的债权款人民币158951元的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一五年四月十五日
书记员 张 楠