广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执异209号
申请人（案外人）:何艳芬，女，汉族，1966年12月10日出生，住佛山市顺德区。
委托代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人（申请执行人）：林天荣，男，汉族，1991年2月19日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：欧阳建华，男，汉族，1966年10月7日出生，住佛山市顺德区。
本院在执行林天荣与欧阳建华民间借贷纠纷一案[案号（2015）佛中法执字第984号]过程中，申请人何艳芬申请不予执行佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第162号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月17日进行了公开听证。申请人何艳芬的委托代理人李厚杰、被申请人林天荣的委托代理人麦丹丹到庭参加了听证，被申请人欧阳建华未到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人何艳芬称，一、何艳芬并不知晓欧阳建华向林天荣借款的情况，欧阳建华所借款项亦未用于家庭共同生活支出，该款项不属于夫妻共同债务；二、财产分割前，位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会新城南区17号之一的房产（以下简称17号房）是欧阳建华和何艳芬的夫妻共同财产，佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第822号民事判决书亦确认该事实。欧阳建华在未经何艳芬同意的情况下，擅自将17号房提供给林天荣并设置抵押权，严重损害何艳芬的财产权益。根据《中华人民共和国担保法》的规定，欧阳建华与林天荣之间的房屋抵押行为无效。综上，请求：对佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第162号仲裁裁决不予执行；确认林天荣与欧阳建华的借款关系和设定房屋抵押行为无效。
申请人何艳芬向本院提供了以下证据：
1.身份证（原件，核对后退回当事人，1份）；
2.结婚证（复印件，1份）；
3.房产证及他项权证（复印件，各1份）；
4.佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第822号民事判决书（复印件，1份）；
5.借款合同、借据、银行单（复印件，各1份）；
6.房地产抵押合同（复印件，1份）；
7.佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第162号仲裁裁决书（复印件，1份）；
8.（2015）佛中法执字第984号执行裁定书（复印件，1份）。
经质证，被申请人林天荣对申请人何艳芬提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2、3的真实性不予确认；对证据4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性均予以确认，对申请人何艳芬欲以证明的内容有异议。
被申请人林天荣辩称，一、何艳芬作为仲裁裁决案外人无权提起不予执行仲裁裁决申请，其对仲裁裁决有异议应当另案起诉。二、本案涉及借款真实有效，欧阳建华、林天荣亦已完成17号房的抵押登记手续，该情况亦获得佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第162号仲裁裁决确定，该仲裁裁决已发生法律效力。三、关于17号房抵押登记的效力问题，依据物权法相关规定，不动产转移以法定登记为要件，17号房登记在欧阳建华名下，依法属于欧阳建华的个人财产，欧阳建华有权对17号房进行处分，包括设立抵押登记。因此，以17号房设置抵押权并不需要征得何艳芬的同意。综上，17号房的抵押登记合法有效，符合法定登记原则，具备公示公信原则。四、17号房设定抵押登记在先，佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第822号民事判决书判决17号房归何艳芬所有在后，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，从时间形成、债权性质等情况来看，何艳芬对17号房的权利均不能对抗林天荣的17号房上享有的优先受偿权。五、涉案借款发生在欧阳建华、何艳芬婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由欧阳建华与何艳芬共同承担。六、按照佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第822号民事判决书，即使何艳芬取得17号房的所有权，也应当向欧阳建华支付分割款，目前何艳芬并未支付相应款项，尚未取得17号房的所有权。综上，请求法院应依法驳回何艳芬的请求。
被申请人林天荣向本院提交的新证据如下：
1.房地产权共有登记（复印件，1份）；
2.私人房地产权登记申请书（复印件，1份）；
3.关于同意划拨用地的批复（复印件，1份）；
4.征拆房屋补偿协议书（复印件，1份）；
5.房屋所有权证（复印件，1份）;
6.国有土地使用权证（复印件，1份）；
7.国有土地使用的申请书（复印件，1份）。
被申请人欧阳建华在本案中未发表答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，本院对申请人何艳芬提供的证据1-8、被申请人林天荣提供的证据1-7的真实性均予以采信。
本院查明，2015年11月13日，佛山仲裁委员会作出（2015）佛仲字第162号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人欧阳建华于本裁决书作出之日起十日内向申请人林天荣偿还贷款本金350000元及利息（按年利率24%，自2014年4月30日起计至实际清偿之日止）；二、申请人林天荣对被申请人欧阳建华提供抵押的‘粤房地他项权证佛字第0313033660号’《房地产他项权证》项下位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会新城南区17号之一的房产就上述第一项裁决确定的债权及被申请人欧阳建华应承担的仲裁费范围内享有优先受偿权。”该仲裁裁决生效后，因欧阳建华未履行生效法律文书确定的义务，林天荣向本院申请执行，本院以（2015）佛中法执字第984号立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月4日查封被执行人欧阳建华名下的17号房（房地产权证号02××79），于2016年4月5日，作出（2015）佛中法执字第984号公告，告知本院拟决定评估、拍卖、变卖17号房。何艳芬遂提出异议，认为17号房属于其与欧阳建华共有的房产，故不同意拍卖。本院于2017年3月20日作出（2016）粤06执异173号执行裁定书，裁定驳回何艳芬的异议请求。该执行裁定书现已经发生法律效力。
另查明，何艳芬与欧阳建华于1991年1月2日登记结婚，婚后于1991年10月2日生育儿子欧阳尧迪，于1996年4月13日生育女儿欧阳舜慧。何艳芬向佛山市顺德区人民法院提起离婚诉讼，该院于2015年4月28作出（2014）佛顺法均民初字第822号民事判决书，判决：一、准许何艳芬与欧阳建华解除婚姻关系；二、离婚后，17号房归何艳芬所有，由何艳芬于判决发生法律效力之日起三十日内向欧阳建华支付婚前财产折价款321450元及夫妻共同财产折价款101910元，合共423360元（以涉案房屋价值为831000元计算）；离婚后，佛山市顺德区格鲁伯教育信息咨询有限公司50%的股份、佛山市顺德区均安镇天天向上家政服务部的财产归欧阳建华所有；三、离婚后，夫妻共同债务374807.71元，由何艳芬负担187403.85元，由欧阳建华负担187403.86元；四、驳回何艳芬的其他诉讼请求。该判决生效后，因欧阳建华未履行该判决确定的义务，何艳芬向佛山市顺德区人民法院申请强制执行，要求将上述房屋过户给何艳芬。佛山市顺德区人民法院以（2015）佛顺法执字第11943号立案执行。在执行过程中，因17号房已抵押，不能直接过户，何艳芬向佛山市顺德区人民法院申请终结本次执行程序，佛山市顺德区人民法院于2016年5月6日作出（2015）佛顺法执字第11943号之二执行裁定书，裁定（2015）佛顺法执字第11943号案终结本次执行。
本院认为：根据申请人何艳芬在听证会上的确认，本案是申请不予执行仲裁裁决纠纷。仲裁是当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交给仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的制度。根据我国仲裁法的规定，依法设立的仲裁庭作出的裁决自作出之日起即发生法律效力，对各方当事人都有约束力和强制执行力。当事人应当在裁决规定的期限内自动履行仲裁裁决所确定的义务。一方当事人不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第162号仲裁裁决已发生法律效力，欧阳建华拒不履行该仲裁裁决，林天荣向本院申请强制执行，本院对审查后予以立案执行，并无不当，应当予以支持。
《中华人民共和国仲裁法》第六十三条规定：“被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百三十七条第二款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：“（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”由此可见，由于仲裁制度建立在当事人合意选择争端解决方式基础之上，具有相对性、封闭性的特点，所以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款所规定的不予执行仲裁裁决的申请主体严格限制在仲裁裁决当事人范围内，案外人未被赋予以前述第二款情形而申请不予执行仲裁裁决的权利。本案中申请人何艳芬并非佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第162号仲裁裁决的当事人，属于案外人范畴，故其不是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定提出不予执行仲裁裁决申请的适格主体，本院对其提出的相关请求不予审查。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”，若仲裁裁决存在违背社会公共利益的情形，法院有权主动作出不予执行的裁定。经审查，申请人何艳芬并未提供证据证实佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第162号仲裁裁决存在违背社会公共利益的情形，应当承担举证不能的法律后果，即本院对其不予执行仲裁裁决的申请予以驳回。
佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第162号仲裁裁决书已作出裁决：“被申请人欧阳建华于本裁决书作出之日起十日内向申请人林天荣偿还贷款本金350000元及利息（按年利率24%，自2014年4月30日起计至实际清偿之日止）；二、申请人林天荣对被申请人欧阳建华提供抵押的“粤房地他项权证佛字第0313033660号”《房地产他项权证》项下位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会新城南区17号之一的房产就上述第一项裁决确定的债权及被申请人欧阳建华应承担的仲裁费范围内享有优先受偿权。”何艳芬请求确认欧阳建华与林天荣的借款关系和设定房产抵押行为无效，实际上就是对前述生效仲裁裁决提出异议，故其有关确认借款关系、设定房产抵押行为无效的请求应当视为不予执行仲裁裁决的理由之一，从而被其申请不予执行佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第162号仲裁裁决这一请求所吸收。因此，本院不再单独对何艳芬的该项请求作出论述。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人何艳芬不予执行佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第162号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄榕霞