wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初524号
原告：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县平襄镇南街。
法定代表人：王玉荣，理事长。
委托诉讼代理人：孙红霞，联社风险部职工。
委托诉讼代理人：张小龙，联社营业部职工。
被告：李荟，男，1968年5月4日出生，汉族，住通渭县平襄镇。
被告：周萍，女，1970年1月10日出生，汉族，住通渭县平襄镇。
原告通渭县农村信用合作联社与被告李荟、周萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙红霞、被告李荟到庭参加诉讼，被告周萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告李荟偿还借款本金99997.90元、截止2017年4月7日的利息21531.20元及至还清之日的利息，由被告周萍承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李荟于2014年9月18日在通渭县农村信用合作联社营业部借款99997.90元，由周萍保证担保，2015年10月17日到期。原告多次催收，李荟尚欠本金99997.90元，截止2017年4月7日的利息21531.20元。
原告提交了以下证据：1.个人借款/保证担保合同1份；2.借款借据1份；3.贷款明细查询1份。
被告李荟对贷款的事实无异议，称现在没能力偿还。
被告周萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，通渭县农村信用合作联社与李荟、周萍签订个人借款/保证担保合同，约定原告向李荟提供借款10万元，期限一年，年利率9.6%，逾期还款加收50%利息，由被告周萍提供连带责任保证，2014年10月22日发放了借款。到期后李荟未按约定偿还借款。尚欠本金99997.90元，截止2017年4月7日的利息21531.20元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告与二被告签订的个人借款/保证担保合同成立且生效，借款人应依约定还本付息，借款人未按约定偿还时，保证人应当承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、由被告李荟于判决生效后10日内返还原告通渭县农村信用合作联社借款本金99997.90元、支付截止2017年4月7日的利息21531.20元及2017年4月8日至还清之日的利息（按本金99997.90元，年利率14.4%计算）；
二、由被告周萍承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，因适用简易程序审理减半收取计1365.50元，由被告李荟负担，周萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一七年七月十日
书记员 李 佳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第290号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街***号。
负责人：蔡建平，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：刘昌六，男，生于1957年12月27日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告刘昌六金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2005年8月23日向原告借款20000元用于建房，于2008年4月20日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款20000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告刘昌六未答辩、未举证。
经审理查明：2005年8月23日，被告向原告借款20000元用于建房，约定：借款期限自2005年8月23日至2008年4月20日，月利率7.8‰。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，中国农村信用社农户借款申请书复印件1份，农村信用社农户小额贷款合同复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告刘昌六于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款20000元，并自2005年8月23日起至2008年4月20日止按月利率7.8‰计付利息，自2008年4月21日起至还清之日止按月利率11.7‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费300元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 �龙贵
人民陪审员 曹 安 祥
人民陪审员 王 治 安
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初700号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×1(曾用名:张×2)，女，56岁（1960年3月22日）。曾因犯销售有毒、有害食品罪,于2013年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪,2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]628号起诉书指控被告人张×1犯销售有毒、有害食品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人张×1在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，购进来源不明的保健食品。2016年6月7日，被告人张×1在北京市大兴区青云店镇三村其经营的无名保健品店内，向他人销售“狼1号”性保健品2盒，被民警当场查获。后民警在其店内查扣“速硬100”2盒、“虫草王”3盒。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，其销售的保健品和现场查获的保健品中含西地那非或他达拉非成分。上述物品均已扣押。
公诉机关认为，被告人张×1无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应依法按销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张×1有同类前科的从重情节，有如实供述的从轻情节，建议判处被告人张×1有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人张×1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市大兴区人民检察院指控被告人张×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止，罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
二、扣押被告人张×1速硬100二盒、虫草王三盒、狼一号二盒，�法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 楠
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初707号
原告：范德光。
被告：河源市新喜源百货有限公司。
法定代表人：叶惠兰。
委托代理人：范映波。
原告范德光诉被告河源市新喜源百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人范映波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还购物款340元；2、被告向原告支付十倍赔偿金3400元；3、被告向原告赔偿误工费300元；4、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2016年4月4日，原告在被告处购买了5瓶购物小票所载名称为“歌洛酒庄亚”的红酒，单价为68元/支，总价共340元。随后发现上述商品无中文标签、中文说明，违反《产品质量法》第二十七条第一款第（二）项及《食品安全法》第九十七条关于中文标签的规定，是不符合食品安全标准的。根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，被告应退还购物款340元并支付十倍赔偿金3400元。
被告辩称：1、原告起诉的红酒与被告销售的红酒不一致，原告也没有提供购物发票证明；2、被告销售的红酒是有中文标签的，原告向食品药品监督管理局投诉后，该局前来调查时未发现原告所映的情况。
本院查明：2016年4月4日，原告在被告处购买了购物小票上所载名称为“歌洛酒庄亚”的红酒共五支，单价为68元/支，总价共340元。随后原告以购买的红酒没有中文标签为由向本院提起诉讼，要求被告向原告返还购物款340元及支付十倍赔偿金3400元。被告则辩称原告起诉的红酒与被告销售的红酒不一致，未能证明是在被告处购买的，且被告销售的红酒有中文标签。
另查明，原告自2016年以来以销售商家出售的酒类无中文标签及中文说明书、不符合食品安全的国家标准为由向本院起诉多家商行，要求销售商家返还给付的购物款并支付十倍赔偿金。
本院认为：本案争议的焦点问题是：原告是否在被告处购买了红酒、所购买的红酒是否无中文标签，如果是在被告处购买，原告请求被告返还购物款340元和支付十倍赔偿金3400元，是否符合法律规定。
对于上述争议焦点，本院认为，原告在被告处购买红酒五支，单价为68元/支，总价共340元，有被告出具的购物小票予以证实。但原告在被告处购买红酒是否无中文标签，原告仅提供了照片来主张照片中无中文标签的红酒就是在被告处购买的，未提供其他证据予以证明，而被告亦否认原告提供的相片中的红酒是在被告处购买的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，现原告请求被告因销售无中文标签的商品而应向原告返还购物款340元及支付十倍赔偿金3400元，依据不足，本院不予支持。
关于原告请求被告支付原告因本案纠纷而产生的误工费300元，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范德光的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告范德光负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 翟秀清
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5762号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法立字第00024号
起诉人：陈金龙。
委托代理人：朱岩，江苏海辉律师事务所律师。
2015年6月26日，本院收到陈金龙提起执行异议之诉的起诉材料，起诉状称：陈金龙与镇江海洋航务打捞工程有限公司（以下简称打捞公司）于2015年2月23日签订的《光船租赁合同》约定，打捞公司将其所属“镇航工818”轮光船租赁给陈金龙，期限自2015年3月1日起至2020年2月28日止。合同签订后，陈金龙实际占有、使用和经营该船。杨荣海未经陈金龙同意，扣押“镇航工818”轮，严重侵害了陈金龙对该船享有的占有和使用的权利。陈金龙起诉至本院，要求确认陈金龙对“镇航工818”轮享有占有、使用和收益的权利。
经审查，本院认为：陈金龙的起诉不符合提起执行异议之诉的条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。陈金龙作为本院执行的（2015）武海法执字第00028号一案的案外人，对（2015）武海法执异字第00003号执行异议裁定不服，可以提起执行异议之诉，但要具备上述规定列明的条件。陈金龙在诉状中提出的诉讼请求为确认陈金龙对“镇航工818”轮享有占有、使用和收益的权利，并没有提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，其提起的执行异议之诉，不符合上述法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对陈金龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于湖北省高级人民法院。
代理审判员 王振华
二〇一五年七月十日
书 记 员 崔 晓
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初589号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年8月18日出生，汉族，大专文化，住安徽省全椒县，2017年3月3日因本案被刑事拘留，同月6日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
辩护人郝书青，广东律顺律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]549号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人郝书青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日23时许，被告人郑某某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型越野客车行驶至佛山市禅城区南庄镇紫洞路港宏世家对开路段时，因操作不当，碰撞孙某驾驶的正在等待掉头的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车，造成两车损坏、郑某某受伤的交通事故。警察到场后将被告人郑某某送至医院救治及提取血液样本。经鉴定，被告人郑某某的血液中检出乙醇成分，含量为183.1mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人丁某的证言，查获经过，道路交通事故认定书、现场图、照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，协议书，人民调解协议书，户籍材料，被告人郑某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人郑某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人关于本案犯罪情节较轻，被告人郑某某又是初犯，主观恶性不大，且事后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，请求对被告人适用缓刑的辩护意见成立，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一七年六月十六日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7527号
原告：郑州日月星城物业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街238号。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：徐亚旭，男，该公司员工。
被告：姚丽，女，1979年7月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州日月星城物业管理有限公司与被告姚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州日月星城物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州日月星城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州日月星城物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初694号
原告朱艳华。
原告李二伟。
二原告委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地周口市黄河路中段。
负责人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人杨彦林，该公司职工。
本院在审理原告朱艳华、李二伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心公司财产保险合同纠纷一案中，原告朱艳华、李二伟以被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司愿意赔偿其2500元，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱艳华、李二伟的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱艳华、李二伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱艳华、李二伟承担。
审判员 周卫红
二〇一六年三月二十八日
书记员 王晓燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第104号
原告张牡丹，女，1976年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人江鼎平，福建凯峰律师事务所律师。
被告江化强，男，1973年5月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告谢春花，女，1977年4月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告张牡丹与被告江化强、谢春花民间借贷纠纷一案中，原告张牡丹向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告江化强、谢春花价值人民币161200元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张牡丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告江化强、谢春花价值人民币161200元的财产；
二、查封原告张牡丹提供担保的张辉所有的坐落于福州市仓山区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 田润泽
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执45之四号
申请执行人：万凤花，女，汉族，1963年10月17日生，住许昌市建设路。
被执行人：马旗，男，汉族，1960年5月4日生，住许昌市前进路。
被执行人：谭建宏，男，汉族，1962年8月1日生，住许昌市东城区。
本院在执行万凤花与马旗、谭建宏民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日和2017年5月27日在淘宝网司法拍卖网络平台分两次拍卖被执行人谭建宏持有的许昌魏都农村商业银行股份有限公司的股权共20000股。2017年7月7日和2017年7月10日，买受人韩某某分别以28700元和29700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、许昌魏都农村商业银行股份有限公司的股权20000股所有权归买受人韩某某所有。所有权自本裁定书送达买受人韩某某时起转移。
二、买受人韩某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
执行员 周晓军
执行员 李亚兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐 真
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执649号
申请执行人：赵贵君，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行赵贵君与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
湖北省广水市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02726号
原告湖北双剑催化剂有限公司。住所地：广水市广水陶瓷1路3#.
法定代表人：杨建明，系该公司董事长。
被告邹凯。
本院在审理原告湖北双剑催化剂有限公司与被告邹凯借款合同纠纷一案中，原告湖北双剑催化剂有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑催化剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北双剑催化剂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法予以免收。
审判员 许学贵
二〇一四年十月十六日
书记员 姚 威
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审17号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人姚磊，邹城市大束镇计生办工作人员。
委托代理人宋瑞猛，邹城市大束镇计生办工作人员。
被执行人尹新平，男，1990年12月8日出生，汉族，住邹城市。
被执行人吴宝燕，女，1990年1月11日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行尹新平、吴宝燕社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年7月21日以被执行人尹新平、吴宝燕违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]039号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对尹新平征收社会抚养费9409.00元，对吴宝燕征收社会抚养费9409.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]039号社会抚养费征收决定，于2016年7月21日依法送达给被执行人尹新平、吴宝燕，被执行人尹新平、吴宝燕未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]039号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人尹新平、吴宝燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费18818.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]039号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 胡元东
二〇一七年三月九日
书记员 杨 强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初970号
原告王焕权，男，1963年3月6日出生，汉族，农民。
被告高国生，男，1980年1月28日出生，汉族，现职业不详。
原告王焕权诉被告高国生劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定依法由代理审判员杜丹丹独任审理。本院于2016年6月24日对本案公开开庭进行了审理。原告王焕权到庭参加了诉讼。被告高国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕权诉称，2015年9月份，原告在汉古尔河镇东诺敏村幸福之家工程中给被告打工，被告尾欠原告工资至今未发，现持有被告所出欠据一份，要求被告被告偿还原告4640元，并从2015年11月6日起按照中国人民银行贷款利率给付利息至给付之日止；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告高国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王焕权为支持其诉讼请求提供了欠据一张，证明：被告高国生欠原告干活工费4640元。被告高国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该欠据上有高国生的签字，并写明了欠款的具体事项及数额，具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采纳。
被告高国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
本院经审理查明，原告王焕权在汉古尔河镇东诺敏村十个全覆盖工程的幸福之家项目中为被告高国生提供劳务，后被告高国生为原告王焕权出具了欠据一份，现尚欠原告王焕权人工费4640元。庭审中，原告王焕权当庭放弃利息部分的诉讼请求。
本院认为，原告王焕权为被告高国生提供劳务，并由被告高国生给付原告王焕权报酬，双方之间形成劳务合同关系。被告高国生于2015年11月6日为原告王焕权出具了欠据一份，尚欠原告王焕权人工费4640元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应当按照合同履行给付原告报酬的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告高国生于本判决生效后十日内一次性给付原告王焕权人工费4640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告高国生负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 杜丹丹
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 孟志红
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）普民一(民)初字第5640号 原告上海先灵葆雅制药有限公司，注册地上海市。 法定代表人潘斌(英文名PamPoonCheng),职务总裁。 委托代理人陈杰，上海保华律师事务所律师。 委托代理人邹洋，上海保华律师事务所律师。 被告向永，女，1970年4月1日出生，汉族，住福建省福州市。 本院在受理原告上海先灵葆雅制药有限公司与被告向永劳动合同纠纷一案中，被告向永在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为本案应由福建省福州市仓山区人民法院管辖，故请求将本案移送至该院审理。 经审查，本院认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。劳动者和用人单位若不服同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院提起诉讼的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院审理。本案原告系注册在本市景泰路XXX号的企业，属本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。而且经查，原告因不服福州市劳动争议仲裁委员会所作榕劳仲案(2013)148号裁决，其于2013年9月9日就已向本院提起诉讼，本院依法予以了受理，而被告向永则于2013年9月23日方才向福建省福州市仓山区人民法院提起诉讼，故本院受理时间明显早于福建省福州市仓山区人民法院。因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告请求将本案移送至福建省福州市仓山区人民法院审理，缺乏法律依据，本院对此难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告向永的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 侯 钧 二〇一三年十月三十日 书 记 员 郭玮琤
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）颍刑初字第00433号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人龚某某（绰号小黑），男，1980年9月13日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民。被告人龚某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年7月12日被颍上县公安局行政拘留，2013年7月24日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月29日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉字（2013）381号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至7月份期间，被告人龚某某从陈某等人处多次购买了毒品，并在颍上县城区德宾馆、浴场等不同地点分别向王某甲、张某甲、燕某、王某乙等人多次出售冰毒。其中向王某甲出售冰毒2次共0.4克，收取人民币400元；向张某甲出售冰毒3次共0.6克，收取人民币600元；向某出售冰毒1次0.2克，收取人民币200元；向王某乙出售冰毒1次0.2克，收取人民币200元。
上述事实被告人龚某某在开庭过程中也无异议，且有证人陈某、王某甲、张某甲、张某乙、李某、燕某、王某乙等人证言及辨认笔录、户籍资料、公安局情况说明、说明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人龚某某多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任，受到惩处。龚某某当庭认罪、悔罪，具有酌定从轻处罚情节。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条以及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，自2013年7月12日起至2017年7月11日止；罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民二初字第328号
原告：新疆博海国际贸易有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号王家沟新疆北方钢铁国际物流园H4-3-4号。
法定代表人：高峡，该公司董事长。
委托代理人：赵新梅，新疆源智律师事务所律师。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人：周永桂，该公司董事长。
委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
原告新疆博海国际贸易有限责任公司（以下简称博海贸易公司）与被告江苏泓建集团有限公司（以下简称江苏泓建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博海贸易公司委托代理人赵新梅，被告江苏泓建公司委托代理人吴江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏泓建公司诉称，2013年9月14日双方签订《工业品买卖合同》，我公司陆续给被告供应建材，经过双方对账被告尚欠我公司货款900000元，多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告：1、支付拖欠货款900000元及资金占用费335216.45元，合计1235216.45元；2、支付保全费5000元。3、支付律师代理费41004.33元。4、承担本案的诉讼费。
被告博海贸易公司辩称，我认可拖欠原告的货款900000元，不同意支付资金占用费，原告主张的数额太高，违反了双方的约定，保全费请法院公平裁决，不同意支付律师代理费，因为是原告公司的行为，不应我方承担。
经审理查明：2013年9月14日原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定原告给被告供应建材，违约方承担每吨每天5元的资金占用费，直至货款全部付完为止，合同争议解决方式，诉讼费及律师费由违约方承担。原告按约履行了供货义务，2014年11月14日双方进行对账并签订《确认函》，确认被告尚欠原告货款900000元，从2014年10月20日至2014年11月14日期间资金占用费为37484.45元（如延期支付，资金占用费另行计算）。
另查，原告聘请律师支付律师费41004.33元、诉讼期间原告支付保全费5000元。
上述事实有《工业品买卖合同》、《确认函》、律师费收费发票、保全费发票、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告未及时支付货款构成违约，应当承担相应的违约责任，原告为实现债权聘请律师支出的律师费，采取财产保全措施支付的保全费，按照双方合同约定应当由被告承担。被告对于欠款数额认可，故被告应当支付原告货款900000元、律师费41004.33元、保全申请费5000元。关于资金占用费，被告认为过高，请求调整，在原告未提供实际损失证据的情况下，本院参照同期人民银行贷款利率的1.3倍计算原告因此造成的损失，即43680元（900000元×5.6%÷12个月×8个月×1.3倍，从2014年10月20日计算至2015年6月20日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的司法解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏泓建集团有限公司给付原告新疆博海国际贸易有限责任公司货款900000元；
二、被告江苏泓建集团有限公司给付原告新疆博海国际贸易有限责任公司资金占用费43680元（900000元×5.6%÷12个月×8个月×1.3倍）；
三、被告江苏泓建集团有限公司给付原告新疆博海国际贸易有限责任公司律师费41004.33元；
四、被告江苏泓建集团有限公司给付原告新疆博海国际贸易有限责任公司保全费5000元。
上述被告给付款项共计989684.33元，被告江苏泓建集团有限公司应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的1281220.78元，给付金额989684.33元，占诉讼标的的77%，应收案件受理费16330.99元（原告已预交），由原告新疆博海国际贸易有限责任公司负担3716.05元，被告江苏泓建集团有限公司负担12614.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 张秀珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 芮 雪
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初135号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人白清益，男，1972年3月17日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，司机，住荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月23日被荆州市公安局决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人白清益犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人白清益到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日6时50分许，被告人白清益驾驶鄂Ｄ×××××重型仓栅货车，沿荆州318国道由东向西行驶至1178KM+940M处时，将前方由南向北横过道路的行人覃守坤(男，殁年82岁)撞倒，造成覃守坤受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局四大队认定：被告人白清益承担此事故的全部责任，覃守坤不承担此事故责任。
另查明，被告人白清益在事发后，立即拨打了120和122电话，并在现场等待出警民警将其带走调查。
还查明，被告人白清益与被害人的亲属已达成调解协议，且取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人、被害人的身份证明、到案情况说明、交通事故现场勘查笔录、图及照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、技术性证据审查意见书、居民死亡医学证明书、证人证言、调解协议、谅解书等书证、被告人白清益的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白清益违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人白清益案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人白清益犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王雅群
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保180号之一
变更保全申请人（被保全人）：白某，男，1963年10月4日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
被申请人高某，女，1961年11月17日出生，汉族，无业，住林西县。
变更保全申请人（被保全人）白某与被申请人高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）内0424财保180号民事裁定书，将被保全人白某驾驶的蒙H31x**号重型半挂牵引车一辆及蒙HAx**号重型厢式挂车一辆予以查封，被保全人白某于2016年12月23日向本院提供担保人贾某所有的蒙Dxxx**号别克牌小型轿车一辆作为等值担保财产,请求变更保全标的物。
本院经审查认为：申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人贾利朴所有的蒙Dxxx**号别克牌小型轿车一辆。
二、解除对被保全人白小勇驾驶的蒙H31x**号重型半挂牵引车一辆及蒙HAx**号重型厢式挂车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：宋海艳
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1693号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521财保6号
申请人海南州四通融资担保有限公司，住所：共和县恰卜恰镇青海湖北大街15号。
法定代表人：李忠华
被申请人贵南县南源山庄，住所：贵南县茫曲镇南台路***号。
法定代表人：马向林
被申请人马向元，男，1965年1月15日生，住贵南县。
申请人申请人海南州四通融资担保有限公司因诉前财产保全纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人在贵德县河阴镇迎宾西路xxx号土地及附着物（房屋1-5层）予以扣押，申请人已向本院提供其资金15073437.20元作为担保。
经审查，本院认为，申请人海南州四通融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下:
冻结被申请人在贵德县河阴镇迎宾西路209号土地及附着物（房屋1-5层）予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 都财庭
二〇一七年七月十八日
书记员 张丽媛
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初651号
原告：徐学峰，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：吴延兴，男，汉族，住永昌县。
被告：潘玉兰，女，汉族，住金昌市金川区。
原告徐学峰与被告吴延兴、潘玉兰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐学峰撤诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告徐学峰承担。
审 判 员 王金义
人民陪审员 张志华
人民陪审员 魏兆英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 乔傲川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7133号
原告：邱春，男，1976年1月8日出生，汉族，宁夏宝源达工贸有限公司员工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：汪新山，男，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，系宁夏宝源达工贸有限公司推荐的公民。
被告：陆占宁，男，1978年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告邱春与被告陆占宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告邱春的委托诉讼代理人汪新山到庭参加诉讼，被告陆占宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月24日，被告因工程需资金周转向原告借款80000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具一张《借条》。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
陆占宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，被告因工程需资金周转向原告借款80000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具一张《借条》，载明：”今借到邱春现金（捌万元整）（80000元），借款人：陆占宁”。经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，被告向原告借款80000元的事实，有被告向原告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担向原告偿还借款80000元的民事责任。
综上所述，因原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆占宁于本判决生效之日起五日内向原告邱春偿还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，以上共计2100元，由被告陆占宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 关保国
人民陪审员 田 君
二〇一六年十二月十日
书 记 员 金 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初7133号原告：邱春，男，1976年1月8日出生，汉族，宁夏宝源达工贸有限公司员工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：汪新山，男，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，系宁夏宝源达工贸有限公司推荐的公民。被告：陆占宁，男，1978年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告邱春与被告陆占宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告邱春的委托诉讼代理人汪新山到庭参加诉讼，被告陆占宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月24日，被告因工程需资金周转向原告借款80000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具一张《借条》。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。陆占宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，被告因工程需资金周转向原告借款80000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具一张《借条》，载明：“今借到邱春现金（捌万元整）（80000元），借款人：陆占宁”。经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。本院认为，被告向原告借款80000元的事实，有被告向原告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担向原告偿还借款80000元的民事责任。综上所述，因原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆占宁于本判决生效之日起五日内向原告邱春偿还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，以上共计2100元，由被告陆占宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏 欣人民陪审员  关保国人民陪审员  田 君二〇一六年十二月十日书 记 员  金 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00223号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站。住所地：盘山县。
法定代表人：于井东，系该站站长。
委托代理人：何友，系该站员工。
被告：李秉成，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利工作站（以下简称水利站）诉被告李秉成供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何友到庭参加诉讼，被告李秉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告水利站诉称：被告系盘山县沙岭镇尖台子村村民。多年来，二被告耕种水田8.25亩，由原告为其供水，至2013年末，被告欠原告水费990.00元没有给付，该费用经原告派员多次催要，被告拒付欠款。故原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费990.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
原告对其主张提供了如下证据：
证据一、收费许可证，证明原告收取水费具有合法资格。本院认为，这份证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
证据二、土地面积证明，证明被告耕种水田面积。本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故本院予以采纳。
被告李秉成未作答辩也未提供证据。
经审理查明：被告系盘山县沙岭镇尖台子村村民。多年来，被告耕种水田8.25亩，由原告为其供水，至2013年末，被告欠原告水费990.00元。2014年6月12日原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费990.00元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秉成给付原告盘山县沙岭镇水利工作站水费人民币990.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一四年七月十七日
书记员 冯梦龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）甬宁力商初字第23号
原告：张××。
委托代理人（特别授权代理）：熊×。
被告：赵××。
原告张××与被告赵××为买卖合同纠纷一案，于2008
年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 刘巧丽独任审判，于2009年1月15日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告张××的委托代理人熊×、被告赵
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告之间有板材买卖业务往来，
经2008年10月24日结算，被告尚欠原告货款160530元，并由被
告出具欠条一份，欠条中还约定于2008年10月28日支付50000
元等。届期，被告未按约履行，原告曾多次催讨未果，故要求
被告支付货款160530元。在审理过程中，原告变更诉讼请求，
要求被告支付货款120530元。
原告为证明自己的主张，提供了被告于2008年10月24日
出具的欠条一份，以证明被告欠原告货款160530元的事实。
被告赵××辩称：欠原告货款160530元事实，但我已于2
008年10月29日向原告在中国工商银行的帐户存进40000元货款
，余款120530元要求分期支付。
被告为证明自己的主张，提供了中国工商银行个人业务凭证一份，以证明被告于2008年10月29日通过中国工商银行向
原告支付货款40000元的事实。
在审理过程中，因原、被告双方对对方当事人提供的证
据均无异议，故本院均予以认定。
经审理，本院认定，原、被告之间有板材买卖业务往来
，经2008年10月24日结算，被告尚欠原告货款160530元，并由
被告出具欠条一份，欠条中还约定于2008年10月28日支付5000
0元等。2008年10月29日，被告向原告在中国工商银行的帐户
打进40000元，至今被告尚欠原告货款120530元。
本院认为，原、被告之间发生买卖关系是当事人的真实
意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效
。被告向原告购买板材后，应当履行付款义务，故对原告要求
被告支付货款的诉请本院予以支持，但被告已经支付的货款40
000元应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九
条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵××应支付原告张××货款120530元，限于本判
决生效后十日内付清。
如果被告赵××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元、由原告负担900元，被告负担2700元
，均减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员刘巧丽
二〇〇九年一月十五日
书记员葛金芳（代）
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第690号
原告孙雪，女，1954年8月12日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人吉阳，北京李晓光律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代理人恽悦，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
第三人任大陆，男，1971年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
第三人中恒信（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区一号。
法定代表人任大陆，执行董事。
第三人任大陆、中恒信（北京）投资管理有限公司共同委托代理人李勇，北京市万企律师事务所律师。
原告孙雪（以下称原告）不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下称被告）补发营业执照行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，第三人中恒信（北京）投资管理有限公司（以下简称中恒信公司）于2004年登记注册，股东为原告、第三人任大陆（以下称任大陆）、北京阳光乐佰文化发展有限公司。2008年1月12日中恒信公司作出股东临时决议，股东一致同意任大陆不再担任中恒信公司法定代表人，选举原告担任法定代表人。自此，中恒信公司的公章、企业法人营业执照均由原告掌管。2015年1月29日，在原告不知情的情况下，任大陆等人冒用公司名义，伪造了原告的公证委托书，向被告提交情况说明提出补领营业执照申请。被告于当日作出准予补领的决定。原告认为被告未履行审查审核职责，违反法定程序，作出的准予中恒信公司补领营业执照的行政行为违法。为维护原告合法权益，诉请法院确认被告作出的上述行为违法。
经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告诉请要求确认违法指向的系工商营业执照补发行为。对比补领的营业执照与原营业执照，在工商登记事项上均未发生变化，该行政行为并未设定新的权利义务关系。同时原告作为其主张的公司已经通过临时股东会决议任命的但尚未办理工商变更登记的法定代表人，现有证据亦不能证明被诉行政行为对其个人权益造成了影响。公章及营业执照的管理、法定代表人的任命，均系企业内部行为，因此产生的纠纷与被诉营业执照的补发行为并无必然联系。综上，本院认为原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙雪的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告孙雪。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 骆芳菲
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 鞠 仁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。
丁国玉因诉北京市朝阳区人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁国玉申请再审称：原裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求：撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：丁国玉就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，丁国玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件�依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回丁国玉的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年三月二十七日
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2175号
原告：戴丽娜，女，1965年4月25日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：辛光辉，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。
被告：任玉波，男，1964年6月30日出生，汉族，住海阳市。
被告：黄利华，女，1964年10月28日出生，汉族，住海阳市，系被告任玉波之妻。
委托诉讼代理人：任玉波，男，系被告黄利华之夫。
原告戴丽娜与被告任玉波、黄利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴丽娜及其委托诉讼代理人辛光辉，被告任玉波、被告黄利华委托诉讼代理人任玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求两被告偿还借款20000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告任玉波在2015年7月15日向我借款40000元，并出具借条，被告已经还款20000元，尚欠原告20000元。经我多次索要，被告以无款为由，至今未付。
两被告辩称：原告所诉属实，但借款时间是2014年12月，不是2015年7月，实际上借了原告30000元，不是40000元，且已超额偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为凭。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告任玉波于2015年7月15日晚在原告戴丽娜的厂子里给其出具了借条，借条内容由原告戴丽娜书写，被告任玉波在借款金额和落款借款人处摁手印。经质证，被告任玉波对原告戴丽娜提供的借条有异议，怀疑借条上的手印是自己醉酒后原告强迫自己摁的，但在限期内未申请司法鉴定。对此借条本院予以采信。
原告戴丽娜陈述借款经过：被告任玉波于2014年12月份因为要去人社局交纳养老保险，向原告戴丽娜借了20000元，原告戴丽娜和被告任玉波到人社局后，人社局告知任玉波的养老保险20000元不够，还差20000元，原告戴丽娜从其朋友处借了20000元现金给被告任玉波，到人社局把任玉波的养老保险补齐，但被告任玉波当时并没有给原告戴丽妇出具欠条。2015年7月15日被告任玉波到原告戴丽娜的厂子里，因为之前双方关系比较好，所以一直没打欠条，但后来两人分开了，2015年7月15日被告任玉波到原告戴丽娜厂子时，原告戴丽娜要求其书写一份借条，被告任玉波当时说没有笔纸，叫原告戴丽娜自己写，他在借条上摁印。之所以写40000元借条，是因为被告任玉波确实借过原告戴丽娜40000元，后来还了20000元，原告戴丽娜只是想把借款的事实与经过体现出来，所以形成了40000元借条。还款的经过：2015年1月中旬被告任玉波还了20000元。
被告任玉波认可借款事实，但同时又对借款时间、数额和经过有异议，其陈述借款经过如下：2014年12月我因交养老保险借原告戴丽娜40000元，因为当时拿出10000元给原告戴丽娜补交了养老保险，所以实际借款是30000元。还款经过：我于2015年1月中旬还20000元现金，腊月二十七还1500元，过年回来原告戴丽娜开业没有钱，我还了1800元，我从2015年3月24日开始干裁剪一个星期挣六七百块钱，一共还了原告4000元，2015年4月25日我在法院破产领了8898余元的下岗职工生活补助金，也都给了原告戴丽娜，实际上我多还了，后来我俩关系不好了，才起诉跟我要40000元。
通过原、被告举证及庭审陈述，被告任玉波认可其为交纳养老保险而借原告40000元的事实，但称从中拿出1万元交纳了原告戴丽娜的养老保险，对此原告戴丽娜不认可，本院不予采信，应认定借款金额为40000元。被告任玉波主张已还款30000元，为此提供了其与原告戴丽娜之间的对话录音，因录音中原告戴丽娜对任玉波叙述的还款经过不认可，被告任玉波未提供其他证据证明，本院对录音不予采信，原告戴丽娜认可被告任玉波还款20000元，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告任玉波认可因交纳养老保险借原告戴丽娜40000元的事实，且给原告戴丽娜出具了借条，被告任玉波主张实际借款30000元，应对反驳原告戴丽娜的主张提供充分有效的证据证明，不能提供证据，应承担对其不利的法律后果。原告戴丽娜认可被告任玉波已还款20000元，被告任玉波则主张已超额偿还30000余元，对其主张亦应提供证据证明，不能提供证据，同样应承担对其不利的法律后果。故被告任玉波抗辩实际借款30000元，且已偿还，本院不予支持；原告戴丽娜请求被告任玉波偿还剩余借款20000元，本院予以支持。因借款是在被告夫妻关系存续期间发生，原告戴丽娜请求被告任玉波之妻黄利华承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告戴丽娜与被告任玉波之间的借贷事实存在，原告戴丽娜请求被告任玉波、黄利华共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告任玉波、黄利华于本判决生效后十日内偿还原告戴丽娜借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任玉波、黄利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 邢祥远
人民陪审员 闫方明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姜艺玮
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2696号
原告：厦门禹洲鸿图地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角路616号306室，组织机构代码：78418316-6。
法定代表人：林龙智，董事长。
委托诉讼代理人：严磊，男，该公司员工。
被告：李施颖，女，1995年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门禹洲鸿图地产开发有限公司与被告李施颖商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告厦门禹洲鸿图地产开发有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门禹洲鸿图地产开发有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门禹洲鸿图地产开发有限公司撤诉。
案件受理费35181元，减半收取计17590.5元，由原告厦门禹洲鸿图地产开发有限公司负担。
审 判 长 颜思远
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 高延毅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 章先攀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4360号
原告：娄海燕。
被告：王慧霞。
原告娄海燕与被告王慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告娄海燕于2017年11月2日以暂不诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄海燕的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄海燕撤诉。
案件受理费4675元，退付原告娄海燕2337.5元，由原告娄海燕负担2337.5元。
审判员 苗海蓉
二〇一七年十一月二日
书记员 陈维波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更479号
罪犯姚寿明，男，1966年5月17日出生，汉族，大学文化，原系贵港市港南区民政局局长，户籍所在地广西贵港市港北区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年7月26日以（2013）港北刑初字第179号刑事判决，认定被告人姚寿明犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月15日起至2018年1月14日止），并没收财产30000元。2013年8月22日送贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月20日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯姚寿明在服刑期间该犯，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子，截止2016年12月止，累计奖励分160.71分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的建议没有提出异议，建议本院依法裁定。
经审理查明，执行机关报请对罪犯姚寿明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚寿明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚寿明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年7月14日止），并处没收财产30000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01355号
原告王尧成。
原告王桂成。
委托代理人刘定红，齐扬盛律师事务所律师，系二原告特别授权代理人。
被告张万伦。
委托代理人陶桓茂，监利县法律援助中心法律工作者。
被告王钢成。
被告王操文。
本院在审理原告王尧成、王桂成诉被告张万伦、ＸＸ成、王操文确认合同无效纠纷一案中，原告王尧成、王桂成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王尧成、王桂成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王尧成、王桂成撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王尧成、王桂成负担。
审 判 长 王 石
审 判 员 蔡端垓
人民陪审员 张为凯
二〇一五年一月五日
书 记 员 谢 为
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1422刑初24号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人胡某1，男，1968年12月23日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，现住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月16日被大埔县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月13日转取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人胡某1犯开设赌场罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至9月16日，张某1、黄某、赖某、胡某2、曹某等人（均另案处理）在大埔县西河镇××村张某1的××农家乐内合股开设了赌场，由张某1出面雇请被告人胡某1负责望风，工资每场100元人民币。赌场成立后，先后邀集了张某3、肖某、李某2、汪某2、张某2、胡某3等人以“押宝斗”形式赌博。至2015年9月16日为止，该赌场在下午、晚上开赌，每场参赌人数约十多人。其中被告人胡某1从中获利3000元。
2017年8月16日，被告人胡某1到公安机关投案自首，并退清了赃款。
公诉机关认为，被告人胡某1的行为已构成开设赌场罪，并提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，依法可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、查询证明、违法所得清单及缴交收据、大埔县人民法院（2015）梅埔法刑初字第96号刑事判决书、大埔县人民法院（2017）粤1422刑初24号刑事判决书，证人黄某、张某1、胡某2、赖某、曹某、李某1、张某2、胡某3、肖某、蔡某、汪某1、李某2、张某3、张某4、李某3、蓝某、王某的证言，被告人胡某1的供述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某1无视国家法律，利用“押宝斗”方式开设赌场，从中牟利，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人胡某1系自首，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许国键
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟 琦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3472号
原告张某，女，1966年1月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某，男，汉族，1967年3月5日出生，住址同上。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙忠泽、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方均系再婚，各有子女，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后感情一般。后因原告发现被告与他人有不正当关系等原因，双方矛盾激化。原告起诉离婚至湖滨区人民法院，后作出（2016）豫1202民初3857号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。之后，双方关系仍无改观。自判决生效已经超过6个月，故原告再次起诉，要求解除双方婚姻关系；合理分割财产。
被告王某辩称：不同意离婚，原告所诉不属实。我们之间相处很好，不存在原告所说的矛盾。
经审理查明：原告张某与被告王某在2011年时相识相知。直至双方各自离婚后于××××年××月××日在三门峡市湖滨区婚姻登记机关登记结婚。婚后双方未生育子女。2013年4月29日，原、被告二人购买位于三门峡市湖滨区虢国路一街坊中原世纪苑小区1号院13幢1单元14层1401号房屋一套。之后，二人入住该房屋。近年由于家庭生活琐事和经济问题双方发生纠纷，产生矛盾。2016年张某起诉王某要求离婚，被法院依法驳回诉讼请求。现原告张某再次诉至本院，要求与王某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后，双方应该珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责。本案原、被告因为生活琐事产生了矛盾，并导致夫妻感情出现裂痕，但是二人之间的矛盾不外乎是理解、信任出了问题。原、被告之间如能加强沟通增进理解，应该还有和好的可能。原、被告二人已至知名之年，更应该倍加珍惜来之不易的缘分，互相扶持、互相照顾。本院望被告王某能够充分重视原告张某诉称事实，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告张某的感情沟通，原告张某亦应以实际行动积极回应被告王某希望能够维系家庭完整的良好愿望。虽然原告起诉离婚，但是根据当事人陈述及提交的证据，不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 倩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6729号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码914403000761961869W。
负责人：吕天贵。
被执行人周国义,男,1982月09年28日出生,身份证住址福建省宁德市周宁县,。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周国义信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7585号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5820号
原告：任永平，经商，住
义乌市廿三里街道东莲塘村2组。
被告：吕延威，
廿三里街道王店村16组。
公民身份号码：××
原告任永平诉被告吕延威债权转让合同纠纷一案，本院于2
009年9月3日以简易程序立案受理后，因被告吕延威下落不明
，依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009年12月11日
公开开庭进行了审理。原告任永平到庭参加诉讼，被告吕延威
经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任永平起诉称：原告系经营不锈钢防盗门窗的个体户
。2007年9月被告东阳的朋友王玉正委托原告搭彩钢雨棚。完
工后，经双方结算总款项为16680元，由于被告欠东阳王玉正
之款，2007年12月5日晚，经三方协商，被告同意出具欠条一
份，载明：“今欠任永平人民币壹万陆仟陆佰捌拾元整￥16680.00元整。立据人：吕延威
2007年12月5日”。后原告多次向被告催讨，但被告不遵守诺
言，至今分文未付。现起诉要求判令被告支付欠款人民币1668
0元整。
被告吕延威未作答辩，也未提供证据。
原告任永平为证明自己的主张，提供欠条一份，用以证明
被告吕延威欠原告任永平债权转让款16680元的事实。
本院认为，被告吕延威经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的欠条能与其陈述
相印证，本院对欠条的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
原告任永平系经营不锈钢防盗门窗的个体户。被告吕延威
的朋友王玉正曾委托原告搭彩钢雨棚。完工后，经双方结算总
款项为16680元。由于被告欠王玉正之款，2007年12月5日，经
三方协商，由被告向原告出具欠款金额为16680元的欠条一份
。嗣后，被告分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告吕延威拖欠原告任永平债
权转让款16680元至今未付事实清楚，证据充分。原告之诉理
由正当，本院予以支持。被告吕延威经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吕延威偿付原告任永平债权转让款16680元，于本判决
生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告吕延威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 陈义强
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年十二月十一日
代书 记员 颜虹英
【附注】
（2009）金义商初字第5820号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。3．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，
经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有
能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初3657号
原告：何某，女。
委托代理人祁某某法律服务所法律工作者。
被告：盖某，男。
原告何某与被告盖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人祁雪娟及被告盖某到庭参加了诉讼，原告何某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告盖某向原告清偿借款108670元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月14日，被告盖某因资金周转需要向原告借款108670元，双方约定期限1个月，借款利率为年利率24%。原告遂于当日分三次向被告汇款108670元，被告盖某于当日向原告出具借据和收条，借款到期后，被告未按约定向原告清偿借款及利息，现诉至法院，要求判如所请。
被告盖某辩称，原告所述属实，2017年8月14日，我因妻子及母亲患病，向原告借款108670元，约定期限1个月，约定利息为年利率24%，借款到期后，我因没有钱，所以未向原告清偿借款本金及利息。法院向我送达应诉后，我通过微信转账向原告清偿了4000元。剩下的钱我无力一次性归还，我可以分期偿还。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：借据一份、借款合同一份、转账记录三张、收据一份，以证明被告借款之事实。
对原告提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证。对原告提交的借据，被告盖某无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，被告盖某从原告何某处借款108670元，约定借款期限一个月，借款利率为月利率2%。原告何某于当日分三次向被告盖某汇款108670元，被告盖某于当日给原告书写借款借据一份、收据一份。借款到期后，被告盖某未向原告何某清偿借款本金及利息。
另查明：本院向被告盖某送达应诉文书后，被告盖某通过微信转账向原告何某清偿了4000元。
本院认为,合法的借款关系受法律保护，借款借据是借款的重要凭证，原告何某、被告盖某对被告盖某亲书的借款借据、借款合同、收条、汇款单均无异议，证明被告盖某向原告何某借款的事实存在，被告盖某理应诚实守信，按照约定及时清偿借款本金及利息。被告盖某久拖未付，显属不当，故原告何某要求被告盖某清偿借款108670元，于法有据，本院予以支持，双方约定的月利率2%，不违反法律的规定，本院予以准许，原告何某要求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告盖某通过微信给原告何某转账的4000元应从本金中扣除。
综上所述，被告盖某向原告何某借款108670元，约定月利率2%，事实清楚、证据确凿，原告要求被告盖某清偿借款108670元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告盖某自本判决生效后十日内向原告何某清偿借款108670元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年8月14日起至实际履行完毕止，被告盖某已给付的4000元从本金中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2485元减半收取1242.5元由被告盖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 胡 辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王小英
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初58号
原告：赵光辉，男，汉族，1980年4月20日生。
被告：党宏远，男，汉族，1990年3月17日生。
被告：晋朵朵，女，汉族，1990年6月8日生。
被告：张博文，男，汉族，1991年5月21日生。
原告赵光辉与被告党宏远、晋朵朵、张博文为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赵光辉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵光辉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵光辉撤回起诉。
案件受理费4290元，减半收取计2145元，由原告赵光辉负担。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 李建伟
人民陪审员 陈 肃
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邓亭亭
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1651号
原告顾杰乾。
被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377（1／1），住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告顾杰乾与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告顾杰乾，被告嘉盛公司的委托代理人徐贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾杰乾诉称：1、嘉盛公司支付违约金22058元；2、诉讼费由嘉盛公司负担。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾杰乾22058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取176元（此款已由顾杰乾预交），由嘉盛公司负担（顾杰乾同意其预交的案件受理费176元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付顾杰乾）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邱吉珥
二〇一六年四月二十一日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初117号
自诉人朱浩，男，汉族，1992年1月26日出生，农民，初中文化，住所地湖北省石首市。
诉讼代理人时菊，女，汉族，1969年1月24日出生，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。
被告人王卫星，男，汉族，1975年6月10日出生，农民，高中文化，住所地河南省宁陵县。因犯危险驾驶罪，于2013年7月26日被宁陵县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期于2013年9月22日届满。
自诉人朱浩以被告人王卫星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，将自诉状及应诉通知书送达王卫星，王卫星在法定期限内未答辩。本院于2017年4月25日公开开庭审理了本案。诉讼代理人时菊，被告人王卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人朱浩诉称：2013年6月份，自诉人朱浩给被告人王卫星所承包的工地提供砂石料，累计金额152986.01元。王卫星工地停工后，其拒绝支付货款，自诉人起诉到法院，宁陵县人民法院于2014年3月18日判决王卫星等三人支付朱浩152986.01元。判决生效后，同案人刘玉先支付50000元，王卫星未履行判决义务，自诉人遂向法院申请强制执行。但王卫星拒不履行法院生效判决所确定的义务。
为证明上述事实，自诉人朱浩向本院提交了下列证据：1、（2014）宁民初字第132号民事判决书一份；2、宁陵县人民法院执行案件立案审批表一份；3、宁陵县人民法院（2014）宁执字第211号执行通知书、报告财产令各一份；4、2014年8月18日邮政快递单二份；5、宁陵县人民法院失信被执行人决定书一份；6、宁陵县人民法院（2014）宁执字第211号拘留决定书及回执各一份；7、河南省宁陵县中医院CT检查报告单、检查报告各一份；8、宁陵县拘留所建议停止拘留通知书一份；9、宁陵县人民法院提前解除拘留决定书一份；10、2017年1月26日执行笔录一份；11、宁陵县人民法院移送公安机关侦查函（回执）一份。
被告人王卫星辩称：判决书上的15万多是其和赵水修、刘玉先三个人共同欠的。不是不还钱，而是没能力，因为自己得了脑血栓，生活刚能自理，家中父母有病，情况困难。
经审理查明，2013年6月份，自诉人朱浩给被告人王卫星及其合伙人赵水修、刘玉先三人供沙石料，三人共欠朱浩沙石料款152986.01元。经多次催要无果，朱浩提起诉讼，宁陵县人民法院于2014年3月20日判决王卫星、赵水修、刘玉先支付朱浩152986.01元。判决书生效后，三人未履行还款义务，朱浩于2014年6月16日申请人民法院强制执行，在执行过程中，刘玉先支付50000元，王卫星和赵水修未履行生效判决确定的还款义务。在王卫星负有履行判决义务期间，其有挂果大梨树2亩、小梨树三四亩，为其子操办婚礼花费10余万元，其有能力履行而拒不履行生效判决确定的义务。
上述事实有以下证据予以证实：
1、自诉人朱浩的身份证复印件一份，证实自诉人朱浩出生于1992年1月26日，属完全民事行为能力人。
2、人口基本信息一份，证实被告人王卫星出生于1975年6月10日，属完全民事行为能力人。
3、（2013）宁刑初字第80号刑事判决书一份，证实王卫星于2013年7月26日被宁陵县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
4、（2014）宁民初字第132号民事判决书一份，证实2014年3月20日宁陵县人民法院判决被告人王卫星、赵水修、刘玉先支付自诉人朱浩152986.01元。
5、宁陵县人民法院执行案件立案审批表一份，证实判决书生效后被告人王卫星未履行义务，自诉人朱浩申请法院强制执行。
6、宁陵县人民法院（2014）宁执字第211号执行通知书、报告财产令各一份、2014年8月18日邮政快递单二份，证实宁陵县人民法院向被告人依法送达了执行手续。
7、自诉人朱浩与刘玉先协议书一份，证实在执行过程中，刘玉先支付自诉人朱浩50000元，双方达成和解。
8、宁陵县人民法院失信被执行人决定书一份，证实被告人王卫星被纳入失信被执行人名单。
9、宁陵县人民法院（2014）宁执字第211号拘留决定书及回执各一份，证实被告人王卫星因拒不执行判决被司法拘留十五日。
10、河南省宁陵县中医院CT检查报告单、检查报告各一份、宁陵县拘留所建议停止拘留通知书一份、宁陵县人民法院提前解除拘留决定书一份，证实被告人王卫星因脑梗塞被提前解除拘留。
11、2017年1月26日对王卫星的执行笔录一份，证实被告人王卫星家中有2亩挂果大梨树，三年的小梨树有几亩。
12、宁陵县人民法院移送公安机关侦查函（回执）一份，证实宁陵县人民法院曾因被告人王卫星涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪移送公安机关，公安机关在法定期限内没有回复。
13、被告人王卫星庭审供述，称其年收入二三万元，儿子结婚花费10余万元。
自诉人朱浩、被告人王卫星对上述证据均无异议。上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王卫星有能力履行而拒不履行人民法院生效判决所确定的义务，情节严重，其拒不执行人民法院判决罪的事实清楚，证据确实充分，自诉人朱浩控诉被告人王卫星构成拒不执行判决罪的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王卫星有犯罪前科，对其酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王卫星犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄桂玲
审判员 田玉青
审判员 吕本升
二〇一七年五月九日
书记员 张 哲
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第185号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人何贵林，男，1979年03月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张逸宜，女，1986年06月12日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月16日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年8月6日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年7月16日以被执行人何贵林、张逸宜违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201245号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币40662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201245号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月28日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201245号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201245号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何贵林、张逸宜在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何贵林、张逸宜必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40662元。
三、被执行人何贵林、张逸宜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬催字第26号
申请人镇江纽普兰气力输送有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区。
法定代表人姜爱明，董事长。
委托代理人张晓梅。
申请人镇江纽普兰气力输送有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告工商银行扬中市支行营业部于2010年8月3日签发的票号BA／01＊＊＊＊74银行汇票［出票人镇江纽普兰气力输送有限公司，收款人韶关市坪石发电厂有限公司（B厂），出票行工商银行扬中市支行营业部，出票日期2010年8月3日，金额50000元］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人镇江纽普兰气力输送有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄良明
审判员 朱沪生
审判员 姚圣羽
二〇一四年三月二十四日
书记员 施 静
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初917号
原告：敦化市华康物业有限公司。
法定代表人：张丽英，经理。
委托代理人：王俊森。
被告：王成杰，住敦化市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市华康物业有限公司诉被告王成杰物业服务合同纠纷一案，原告敦化市华康物业有限公司于2016年7月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市华康物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市华康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市华康物业有限公司负担。
审判员 郭立鑫
二〇一六年七月八日
书记员 冯 舒
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02132号
原告周某，女。
委托代理人周某某，男，系原告周某弟弟。
被告王某，女。
被告王某某，男。
二被告共同委托代理人王小某，男。
原告周某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人周某，被告王某、王某某的共同委托代理人王小某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年3月19日，被告王某向原告借款30万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率为18‰，被告王某某为该笔借款的担保人。二被告向原告偿还了部分利息后经原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息，二被告均以种种理由推托未还。现诉请：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款30万元以及利息（利息以18‰月利率计算，从2014年9月19日起计算至执行之日止），并互负连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告周某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告王某于2013年3月19日向原告借款30万元，双方约定月利率为18‰，被告王某某为该笔借款担保人。二被告将该笔借款利息清偿至2014年9月19日，剩余利息及本金至今未偿还的事实。
二被告共同辩称借款和担保属实，请求延期还款。
被告王某、王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，被告王某、王某某的共同委托代理人质证对其真实性及证明目的均无异议。
本院对原、被告所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且二被告的共同委托代理人质证对该组证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实，被告王某于2013年3月19日向原告借款人民币30万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率为18‰，被告王某某为该笔借款的担保人。借款后，被告将利息清偿至2014年9月19日，剩余利息及本金经原告多次向二被告催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为借款及担保是否成立、是否履行及被告如何偿还的问题。
本案中原告周某与被告王某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务，且双方对利息的约定没有超出法律的规定，故原告周某诉请被告王某偿还借款本金12万元及利息之请求本院予以支持。原告周某与被告王某某之间的担保合同是在平等、自愿的基础上形成的，为有效的合同，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告周某与被告王某某对保证方式、保证范围没有约定，根据法律的规定，被告王某某应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告周某请求被告王某某对上述借款本息承担连带保证责任之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后三十日内向原告周某偿还借款本金人民币30万元及利息（利息以月利率18‰计算，从2014年9月19日起计算至本案执行完毕之日止）。被告王某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月九日
书 记 员 马晓娟
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初5996号
本院于2016年12月1日对原告北银消费金融有限公司与被告金得洙、宋云青金融借款合同纠纷一案做出的（2016）京0108民初5996号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京0108民初5996号民事判决书第五页倒数第四行中“账户管理费为40399.44元”补正为“账户管理费为4039.44元”。
审 判 长 陈明
人民陪审员
朱晓珠
人民陪审员
王秀华
二〇一七年四月十日
书
记员张艳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04494号
原告付显军，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告高章平，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告付显军诉被告高章平民间借贷纠纷一案中，原告付显军于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付显军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付显军撤回起诉。
案件受理费39200.00元，依法减半19600.00元，由原告付显军负担。
代理审判员 吕 建
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴小庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第272号
原告陈祥武。
被告潘永洁。
被告庞进。
两被告共同委托代理人刘一琴，广西欣源律师事务所律师。
原告陈祥武与被告潘永洁、庞进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈祥武，被告潘永洁、庞进的委托代理人刘一琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月10日，被告潘永洁从原告处借走70000元，并向原告出具了借条，后经原告催促，被告潘永洁拒不还款，侵害了原告的合法权益。两被告于2012年4月17日登记离婚，但本案借款发生于夫妻关系存续期间，故请求法院判令：1、两被告共同偿还借款70000元；2、两被告向原告支付借款利息65520元，计算方式：以70000元为基数，按银行同期贷款利率的两倍，自2007年11月10日起暂计至起诉之日止；3、诉讼费由两被告承担。
被告潘永洁、庞进共同答辩称：1、借条确系被告潘永洁所签，但我方没有实际拿到该笔借款；2、即便借款存在，因双方没有约定利息，我方不应当支付利息。
经审理查明，原告向法庭提交《欠（借）条》一份，载明：“潘永洁欠陈祥武人民币柒万元正（70000），2007.11.10。”被告潘永洁在《欠（借）条》上签有姓名。因两被告拒不向原告偿还借款，原告起诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告提供加盖有南宁市青秀区国家档案馆档案材料复印专用章的《自愿离婚协议书》一份，载明：被告潘永洁、庞进于1996年10月14日登记结婚。原告同时提供加盖有南宁市青秀区国家档案馆档案证明章的《离婚登记审查处理表》一份，载明：被告潘永洁、庞进于2012年4月17日登记离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告潘永洁向其借款70000元，有被告潘永洁向其出具的《欠（借）条》为证，被告潘永洁否认收到上述借款，但未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。一、关于原告要求被告潘永洁、庞进连带偿还借款本金70000元的诉讼请求。根据原告提供的《自愿离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》，两被告于1996年10月14日登记结婚、于2012年4月17日登记离婚。因本案借款发生于2007年11月10日，系两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未提供证据证明涉案债务属于被告潘永洁的个人债务，故被告潘永洁、庞进应连带偿还原告陈祥武借款本金70000元。二、关于原告要求被告潘永洁、庞进支付借款利息65520元的诉讼请求。因《欠（借）条》中未约定有还款日期，现原告要求借款利息计算至起诉之日，应当视为借款期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘永洁向原告陈祥武偿还借款本金70000元；
二、被告庞进对被告潘永洁的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈祥武的其他诉讼请求。
本案受理费1505元，由原告陈祥武负担728，由被告潘永洁、庞进负担777元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱微微
二〇一五年四月十日
书 记 员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5666号
申请执行人方芳。
被执行人楼杨平。
原告方芳与被告楼杨平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）东商初字第4306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方芳于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月30日向被执行人楼杨平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人方芳未实现债权借款本金680000元及利息。现因被执行人无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5666号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 蒋丽华