江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5413号
原告：江苏天腾建设集团有限公司无锡分公司，营业场所无锡市锡山新村40号。
负责人黄全新，该分公司经理。
委托代理人徐雁清、侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：无锡机床股份有限公司，住所地无锡市菱湖大道189号。
法定代表人褚文光，该公司总经理。
委托代理人杨慧琳，章浩，江苏云崖律师事务所律师。
原告江苏天腾建设集团有限公司无锡分公司（以下简称天腾无锡分公司）诉被告无锡机床股份有限公司（以下简称机床公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天腾无锡分公司委托代理人侯咏，被告机床公司委托代理人杨慧琳、章浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天腾无锡分公司向本院提出诉讼请求：要求机床公司立即支付工程款407312元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：天腾公司长期为机床公司施工零星项目。主要为厂房、家舍维修。2013年前工程款已经结清。就2013年、2014年两年间的工程款，机床公司虽经《工程造价结算书》审核为553888元，但仅支付146576元，余款407312元至今未给付，故成诉。
机床公司辩称：其从未与天腾公司签订任何合同，本案所涉修缮工程房屋即机床公司住所地无锡市滨湖区××号所有权人为无锡开源机床集团有限公司（以下简称开源公司），故该款应由开源公司支付。
本院经审理查明确认如下事实：天腾无锡分公司长期为机床公司提供家舍、厂区等零星工程施工、维修，机床公司支付相应价款。庭审中，天腾无锡分公司向本院提交《审定单》二份，并陈述其在完工后，依据《无锡机床股份有限公司建筑工程维修费用结算单》（以下简称《结算单》），向机床公司结算工程款，2014年9月5日，机床公司商务处（以下简称商务处）向生产处出具《审定单》，主要内容：生产处，你处送审的我公司2013年1-12月“零星维修工程”，工程造价结算为286476元，建筑工程维修费用结算单共计83张（归还生产处），经审定为221392元。2014年12月15日，商务处再次向生产处出具《审定单》（以下简称《审定单2》），主要内容：生产处，你处送审的无锡开源机床集团有限公司“2014年1月-12月维修工程”，工程造价结算书为418467元。建筑工程维修费用结算单共计95张（归还生产处）。经审定为332496元。2015年4月29日，天腾无锡分公司开具发票，机床公司于2015年12月14日支付支付天腾无锡分公司工程款146576元。
在案件审理过程中，机床公司对天腾无锡分公司提交的《审定单》、《审定单2》的真实性无异议，但辩称该二份《审定单》系公司因股权交割特殊时期需要，根据财务要求作为成本计算的内部流转资料，并非其与天腾无锡分公司之间真实的工程结算价，不发生结算的效力。就此机床公司未说明“特殊时期需要”的具体内容，也未提供任何证据予以证明其辩称意见。天腾无锡分公司则陈述，其向机床公司提交无锡机床股份有限公司建筑工程维修费用结算单（以下简称结算单），经审核后，机床公司向其出具上述审定单。就此陈述，天腾无锡分公司又向本院提交2012-2013结算单83张，2013-2014年度结算单95张，结算单载明施工、维修范围为胡埭厂区、雪堰厂区、机床新村家舍、中联新村、中联二村、托儿所、门面房等。结算单部门领导签名栏中签名为缪亚峰。机床公司对上述结算单的真实性无异议，也认可缪亚峰为公司员工，并称公司确有零星工程需施工，但是否由天腾无锡分公司施工，缪亚峰的具体职务及结算单上是否为缪亚峰本人签名等，均需确认。后机床公司就上述事项均未再次确认。同时，本院依据二份《审定单》载明的“结算单共计83张（归还生产处）、结算单共计95张（归还生产处）”的内容要求机床公司提供该部分结算单，机床公司陈述其找不到上述结算单，无法提供。
上述事实，有天腾无锡分公司提供的《审定单》、《审定单2》，结算单，增值税发票等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天腾无锡分公司提供《审定单》及结算单，以证明其与机床公司存在零星工程施工、维修项目，且已经结算工程款。机床公司认可《审定单》、结算单的真实性，但辩称《审定单》仅为股权交割时期特殊要求所出具的内部流转资料，非系双方之间的真实结算，也不产生对外结算的效力。结算单载明的施工内容也无法确定由天腾无锡分公司实际施工。就此辩称，机床公司未提供任何证据。现天腾无锡分公司提供的2012-2014年度所有结算单上均有机床公司员工缪亚峰签名，机床公司仅确认缪亚峰为其员工，而不明确其职务，也不提供其生产处应持有的上述结算单，鉴于此，本院认定天腾无锡分公司“其完成施工、维修后经缪亚峰签字确认，后将结算单送至机床公司生产处结算，经审核后，出具《审定单》、《审定单2》确认工程价款，并将《审定单》交由其持有”的陈述，具有较高可信度。另机床公司在出具《审定单》后也支付相应价款，就付款，机床公司认可其与天腾无锡分公司存在相应零星工程施工合同关系，但其与开源公司均为独立法人，其无权审定开源公司相关维修费用，故其将公司应付款项支付完毕。机床公司就其应付款项金额也未提供证据予以证明。然本院审查结算单发现，首先案涉结算单首部均为“无锡市机床股份有限公司建筑工程维修费用结算单”，其次，施工内容、范围包含机床公司、开源公司不同场所、项目，再次，缪亚峰在所有结算单均签名确认。后天腾无锡分公司以此结算单报送机床公司主张工程款，机床公司审核结算单期间，也未持异议，并出具《审定单》，支付相应价款，该系列行为可视为机床公司对天腾分公司向其主张工程价款予以确认，并由其支付的明确意思表示。机床公司该辩称意见，无事实依据，本院无法采信。现天腾无锡分公司依据其持有的《审定单》、结算单要求机床公司支付剩余工程价款，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百十三条第一款，第二百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条，第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告无锡机床股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告江苏天腾建设集团有限公司无锡分公司工程款407312元，并偿付该款自2016年9月2日至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告无锡机床股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7410元，由无锡机床股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 蒋玲玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。