浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7229号
原告：张金桃，男，1960年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：张温宽（原告张金桃儿子），住浙江省温州市瓯海区。
被告：江云开，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路**号*楼。统一社会信用代码：91330300774363315P。
法定代表人：王麒麟，总经理。
委托诉讼代理人：谢兴更，系公司员工。
委托诉讼代理人：姜丁盛，系公司员工。
原告张金桃与被告江云开、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金桃及委托诉讼代理人张温宽，被告江云开、华安保险温州公司的委托代理人谢兴更、姜丁盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金桃向本院提出诉讼请求：被告江云开、华安保险温州公司共同承担车辆维修费5576元，误工费3000元，交通费500元，共计9076元。事实与理由：2017年10月20日上午10点15分左右，被告江云开驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车在瓯海区迎面撞上原告儿子张温宽驾驶的机动车，致原告机动车大面积凹陷，造成二车车辆受损的交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队四大队处理，认定被告江云开承担事故全部责任。被告华安保险温州公司系浙Ｃ×××××机动车车辆的投保公司，应对该起事故所造成的损失进行先行赔偿。
被告江云开辩称，对事实经过及责任认定无异议，但原告提出修理费用的赔偿金额不合理。
被告华安保险温州公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。修理费已超过交强险限额2000元，同意按限额理赔。保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月20日上午10时14分许，被告江云开驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车行经温州市瓯海区娄桥街道上汇村高速桥下时，因未按规定行驶与原告的儿子张温宽驾驶的浙Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号小型普通客车左前部、浙Ｃ×××××号轿车左前部受损的交通事故。温州市公安局交通警察支队四大队于2017年10月20日作出第0709731号道路交通事故认定书，认定被告江云开承担事故全部责任。2017年10月30日，浙Ｃ×××××号轿车经安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司确定事故损失为5576元。后原告支出维修费5576元。
另查明，浙Ｃ×××××号轿车所有人为原告张金桃。浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告华安保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险财产损失限额为2000元。
以上事实由原、被告的陈述，以及原告提供的道路交通事故认定书、保险公司机动车辆定损报告、维修结算单、增值税电子普通发票、车辆损失照片，被告提供的事故现场照片予以证实。被告江云开对定损单中的减震器、大灯灯泡、下摆臂维修项目存在异议，认为并非事故造成，但提供的事故照片不足以反驳原告提供的证据，本院不予采纳。
本院认为，原告张金桃因交通事故财产遭受损害，有权请求侵权人即被告江云开赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。被告华安保险温州公司作为肇事车辆交强险的保险人，应在交强险责任限额内承担直接赔付责任；超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告江云开承担。被告江云开对部分修理项目提出异议，但未提供相应的依据，故本院对原告提供的发票上的修理费用予以认定，修理费为5576元。原告主张交通费500元，非经营车辆因交通事故无法继续使用，主张所产生的替代性交通工具的合理费用，本院予以支持，但原告主张费用500元过高，且未提供相应的有效证据，本院酌情确认为150元。原告请求赔偿因索赔产生的误工费3000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为5726元，原告的损失已超过交强险的财产损失赔偿限额2000元，故被告华安保险温州公司应在交强险责任限额内承担直接赔付责任。超出交强险赔偿限额部分的损失3726元，由被告江云开承担。故由被告华安保险温州公司直接支付原告2000元，由被告江云开支付原告3726元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金桃2000元。
二、被告江云开于本判决生效之日起十日内支付原告张金桃3726元。
三、驳回原告张金桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江云开负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张伟伟
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陈晓婵
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?