wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审202号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘彩亮，男，1983年10月10日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人朱礼红，女，1984年2月28日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘彩亮、朱礼红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2307号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘彩亮、朱礼红于2013年9月23日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘彩亮、朱礼红征收社会抚养费33378元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2307号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘彩亮、朱礼红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2307号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘彩亮、朱礼红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月十四日
书记员 左慧敏
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第267号
申请执行人杜某，女，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人白某，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第1714号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即支付案款2500元，负担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人白某存款、收入2550元，或查封、扣押相其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 华
二〇一五年五月十八日
书记员 范海鸥
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更151号
罪犯郑秋波，男，1984年2月13日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月9日作出(2011)成刑终字第418号刑事判决，以被告人郑秋波犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。2014年3月7日、2015年7月22日经本院两次裁定共减刑一年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑秋波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑秋波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑秋波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑秋波减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月14日起至2017年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘冬梅
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）筠连非执审他字第18号
申请执行人徐永兴，男，汉族，农民。
被申请执行人四川省川煤矿山勘测设计有限责任公司矿山工程分公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段775号七楼。
徐永兴申请执行四川省川煤矿山勘测设计有限责任公司矿山工程分公司劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月18日作出筠劳人仲案字（2013）第46号仲裁调解书，该调解书协议由被申请人于2013年6月10日前一次性给付申请人42636元。逾期后，被申请人向申请人支付30696元，尚欠11940元至今未付，申请人徐永兴向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会2013年4月18日作出的筠劳人仲案字（2013）第46号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓培刚
二〇一三年八月一日
书记员 李 艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8798号
原告上海唯庭物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈洁，总经理。
被告王柳春，男，1968年12月2日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海唯庭物业管理有限公司诉被告王柳春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付原告自2013年7月1日至2015年7月31日期间的物业管理费人民币（以下币种同）11，553.30元；二、判令被告支付原告逾期付款违约金454.18元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈建英独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告上海唯庭物业管理有限公司的法定代表人陈洁，被告王柳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海唯庭物业管理有限公司系上海市松江区九亭镇半岛花园小区的物业管理企业。原告与该小区业主大会于2012年4月1日签订《物业服务合同》，约定：原告应提供包括小区综合管理服务，公共区域清洁卫生服务，公共区域秩序维护服务，公共区域绿化日常养护服务，小区车辆（机动车）出入、停放管理，供水、供电、供气、电信等专业单位在物业管理区域内对相关管线、设施维修养护时进行必要的协调和管理服务，小区业主、使用人装饰、装修物业的行为管理，法律规定的其他由物业企业进行服务与管理在内的八项服务，合同为期三年，自2012年4月1日至2015年3月31日止；自2012年4月起，联体别墅物业服务费收费标准暂定1.35元／月／平方米，会所物业服务费收费标准暂定2.70元／月／平方米，商业用房物业服务费收费标准暂定1.35元／月／平方米；收费形式采用包干制，业主应在规定时间内按季履行交纳物业服务费用的义务。2013年5月12日，原告与该小区业主大会签订《关于对半岛花园物业费标准调整的补充协议》，载明：经业主大会表决，自2013年4月1日起住宅房（联体别墅）物业服务费收费标准调整为1.55元／月／平方米，经营房（商业用房）物业服务费收费标准调整为2.20元／月／平方米。2015年1月6日，原告与该小区业主大会签订《物业服务补充协议》，约定原《半岛花园物业服务合同》继续有效，直至新一届业主大会选聘了新的物业公司之日起，原《半岛花园物业服务合同》终止。目前，小区业委会仍处于换届改选阶段，未选聘新的物业公司，原告于2012年4月1日起对该小区提供物业服务至今。
被告王柳春系上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号（隶属于半岛花园小区）店铺的业主之一，其与案外人王某于2002年11月12日共同办理该房屋的房地产权证，建筑面积210.06平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2013年7月1日起至2015年7月31日止的物业服务费。
2014年4月，包括本案被告王柳春在内的十名商业用房业主向本院提起对上海市松江区半岛花园业主委员会（2014）松民一（民）初字第3461号业主撤销权纠纷诉讼，请求法院撤销《关于上海市松江区半岛花园小区调整物业费标准的决议》中关于经营房（商铺）物业管理费的收费标准。本院于同年10月11日作出一审判决：撤销上海市松江区半岛花园业主大会2013年5月6日作出的《关于上海市松江区半岛花园小区调整物业费标准的决议》中经营房（商铺）为2.20元／月／平方米物业管理费标准。后上海市松江区半岛花园业主委员会不服一审判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于同年12月22日作出（2014）沪一中民二（民）终字第3033号民事判决：一、撤销上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第3461号民事判决；二、驳回王柳春等十人要求撤销《关于上海市松江区半岛花园小区调整物业费标准的决议》中经营房（商铺）物业管理费标准为2.20元／月／平方米的决议内容之诉讼请求。
审理中，原告放弃关于违约金的诉讼请求。
被告辩解原告自2013年4月起按照2.20元／月／平方米标准收取物业服务费依据不足：一、原告未履行物业管理职责，未向包括被告在内的沿街商铺业主提供诸如保安、保洁、管线设施维修养护等服务；二、对商铺物业服务费涨价不知情，且涨价幅度过高；三、小区业主委员会成员中并无商铺业主；四、《物业服务合同》至2015年3月31日到期，之后没有合同，属于非法营运物业。本院认为，对于被告提出的诸如保洁、保安等涉及公共利益的问题，若确实存在，可向业主委员会反映予以解决；至于被告提出的关于商铺物业服务收费标准调价不合理的问题，因上海市第一中级人民法院已经作出了生效判决，本院不再赘述。另原告与该小区业主大会于2015年1月6日签订《物业服务补充协议》，约定原物业服务合同继续有效，直至新一届业主大会选聘了新的物业公司之日起，原《半岛花园物业服务合同》终止。因此，被告上述拒付物业服务费的理由不能成立，本院难以采纳。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王柳春于本判决生效之日起十日内支付原告上海唯庭物业管理有限公司自2013年7月1日起至2015年7月31日止的物业服务费11，553.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王柳春负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建英
二〇一五年十月二十七日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3623号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人:周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：广州市番禺区大石雪红便利店，住所地广州市番禺区大石街植村一路7号之一。
经营者：梅雪红。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告广州市番禺区大石雪红便利店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 李 胜
二〇一七年十月二十五日
法官助理 马 欢
书 记 员 李亚玲
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初318号
原告：金乡县顺发物业服务有限公司。
法定代表人：赵海军，经理。
委托代理人：赵茂盛，男，汉族，住金乡县。
被告：孙文谦，男，1984年1月5日出生，汉族，农民。
原告金乡县顺发物业服务有限公司诉被告孙文谦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县顺发物业服务有限公司的委托代理人赵茂盛、被告孙文谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡县顺发物业服务有限公司诉称，原告系金乡县社区物业管理公司，被告系金乡县社区业主。被告应于每年8月份交纳物业管理费，现被告已拖欠2014年8月份至2016年8月份的物业费1326元，逾期未交纳还应当支付滞纳金。原告多次向被告催要，被告拒不交纳。为此，特诉至法院，请求依法判令被告孙文谦向原告交纳2014年8月份至2016年8月份的物业费1326元及滞纳金1000元；诉讼费用由被告负担。
被告孙文谦辩称，原告要求的物业费是如何计算的？是否有法律规定？物价局是否知情？因孙庄社区无业主委员会，业主的合理诉求无法表达。原告未公示收费标准及服务内容。小区内环境卫生不好，水、电业主自己处理。被告不同意缴纳物业费。
经审理查明，原告金乡县顺发物业服务有限公司是依法成立的物业管理公司，资质等级为三级。
2012年5月15日，原告与金乡县金乡街道真武社区居民委员会签订前期物业服务合同一份，内容为：“前期物业服务合同甲方：金乡县金乡街道真武社区总支委员会乙方：金乡县顺发物业服务有限公司根据《山东省物业管理条例》和相关法律、法规、政策，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对金乡县金乡街道真武社区孙庄片区（诚信社区）、三联片区（三联社区）回迁安置房提供前期物服务事宜，订立本合同。第一章服务内容与质量：第1条在物业管理区域内，乙方提供孙庄片区、三联片区回迁安置房的前期物业管理服务，包括以下内容：1、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、生活垃圾清运。2、公共区域绿化的养护和管理。3、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理（但不包含人身、财产保险保管责任）。第二章物业管理服务费及其管理1、物业费根据济价房字【2008】79号文件，多层和小高层按每月每平方米0.22元、代收生活垃圾处理费0.04元及其他相关费用，物业服务按四级标准。门市商铺用房按每月每平方米0.6元。2、物业费向全体业主提前预收一年的物业费。3、逾期未缴纳物业费的业主，每日按万分之三缴纳违约金。第三章其他事项第1条本合同期限自2012年5月15日起至业主委员会与物业服务企业签订的物业管理委托合同生效时止的物业管理。第2条本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。第3条本合同自甲乙双方盖章之日起生效。甲方（签章）：金乡县金乡街道真武社区居民委员会2012年5月15日乙方（签章）：金乡县顺发物业服务有限公司2012年5月15日”。金乡县金乡街道真武社区居民委员会、金乡县顺发物业服务有限公司均在该前期物业服务合同上均加盖公章。
被告孙文谦居住的金乡县社区，在原告的物业服务管理区域内。被告系孙庄社区36号楼2单元101室的业主，该房屋系多层住宅（步梯），建筑面积121.63㎡。
原告为证明其主张，向某提供2012年9月3日其作为甲方与署名“孙文谦”的乙方之间的前期物业服务协议、诚信社区全体居民公约、临时管理规约各一份。被告孙文谦称上述证据中“孙文谦”三个字不是本人所签。2016年3月14日，被告申请对上述证据中“孙文谦”三个字的笔迹是否系被告孙文谦本人所签进行司法鉴定。本院依程序通知原、被告双方到场选取鉴定机构，被告未到场，自动放弃鉴定申请。原告亦表示：对上述前期物业服务协议、诚信社区全体居民公约、临时管理规约中“孙文谦”三个字是否系被告孙文谦本人所签不申请司法鉴定。
2015年11月29日，原告向被告下发了物业费缴费催款通知书。2015年12月16日，原告向金乡县环境卫生管理处交纳垃圾清运费29126.21元，税额873.79元，合计30000元。
另查明，金乡县社区至今未成立业主委员会。
2016年1月13日，原告提起诉讼，要求判令被告交纳2014年8月份至2016年8月份的物业费1326元及滞纳金1000元。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告交纳物业费759元及滞纳金500元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的物业服务企业资质证书、原告与金乡县金乡街道真武社区居民委员会签订的前期物业服务合同、物业费催缴通知书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告系三级资质的物业服务企业，受聘为金乡县社区提供物业服务，其有权依照前期物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。原告要求被告交纳2014年8月份至2016年8月份物业服务费759元（121.63㎡×0.26元/㎡/月×24月），本院予以支持。原告要求被告缴纳滞纳金500元，前期物业服务合同中仅约定了业主逾期交纳物业费的违约金，对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如业主认为物业公司存在其他不当行为，可依法另行主张；同时，物业管理者也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙文谦于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县顺发物业服务有限公司2014年8月份至2016年8月份的物业服务费759元。
二、驳回原告金乡县顺发物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙文谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年八月十七日
书记员 李颂颂
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执435号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
法定代表人张伊林，该行行长。
被执行人彭飞球，男，1965年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人曾国红，女，1970年3月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人罗桂元，男，1969年3月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司隆回县支行与彭飞球、曾国红、罗桂元借款合同纠纷一案中，彭飞球、曾国红、罗桂元无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一六年十月三十一日
书记员 肖 荣
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执435号
申请执行人刘勇，男，汉族，1978年4月9日出生，户籍地广西省柳州市，现住隆回县。
被执行人郑明亮，男，汉族，1987年7月14日出生，住隆回县。
本院在执行刘勇与郑明亮借款合同纠纷一案中，郑明亮无财产可供执行。申请执行人刘勇提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一六年十月三十一日
书记员 肖 荣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0189号
原告浙江兰花实业有限公司，住所地浙江省玉环县城关解放塘农场。
法定代表人张松平，该公司董事长。
委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
委托代理人周洲，江苏固邦律师事务所律师。
被告胡洪江。
被告章丽。
原告浙江兰花实业有限公司诉被告胡洪江、章丽侵犯商标权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告浙江兰花实业有限公司于2014年11月4日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告胡洪江、章丽的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江兰花实业有限公司自愿申请撤回对被告胡洪江、章丽的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江兰花实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江兰花实业有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 白 金
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 石 敏
第页／共页
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3987号
申请人黄某某。
申请人张某。
本院于2016年7月28日受理了申请人黄某某、张某因人身损害赔偿发生纠纷，于2016年7月15日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
黄某某于2016年7月15日一次性赔偿张某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执65号
申请执行人李本刚，男，住长春市九台区。
委托代理人贾月明。
被执行人陈家宝，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人李本刚与被执行人陈家宝赔偿纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1591号民事判决书中确定的给付3754.51元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈家宝采取以下执行措施：
1、立案执行后依法向被执行人陈家宝发出执行通知书，财产报告令。
2、后再次向被执行人陈家宝发出限制高消费令，经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。
3、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，均未发现被执行人又可供执行财产。
4、因房屋产权登记机关未能实现网上查询，本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一七年五月二十七日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执65号申请执行人李本刚，男，住长春市九台区。委托代理人贾月明。被执行人陈家宝，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人李本刚与被执行人陈家宝赔偿纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1591号民事判决书中确定的给付3754.51元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈家宝采取以下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人陈家宝发出执行通知书，财产报告令。2、后再次向被执行人陈家宝发出限制高消费令，经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。3、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，均未发现被执行人又可供执行财产。4、因房屋产权登记机关未能实现网上查询，本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一七年五月二十七日书记员  钱 程
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执883号
申请执行人张吉喜，男，1974年1月13日生，汉族，江苏省仪征市人，住新余市渝水区。
申请执行人栾颖，女，1973年11月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人习三芽，男，1961年12月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人宁招英，女，1972年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人张吉喜、宁招英与被执行人习三芽、宁招英交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张吉喜、宁招英于2016年5月20日向本院提出执行申请，要求被执行人习三芽、宁招英支付赔偿款、案件受理费共计146590元，执行费2099元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，共执行到位标的款27901元、执行费2099元，并于2016年6月16日将被执行人习三芽、宁招英纳入失信被执行人。现查明被执行人下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款118689元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘贵星
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初134号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码。
法定代表人：孟斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：王菲，该公司职员。
被告：王贵小，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，确认送达地址同上。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉被告王贵小金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加了诉讼，被告王贵小经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贵小立即偿还借款本金30036元及均按照月息6.456667‰分段计算的利息：①以借款本金31796元为基数从2010年12月22日至2012年3月20日的利息，②以借款本金31341元为基数从2012年3月21日至2012年3月23日的利息（其中应核减以付的44.75元），③以借款本金30886元为基数从2012年3月24日至2012年5月28日计算的利息（其中应核减以付的162.45元），④以借款本金30036元为基数从2012年5月29日开始计算至本金实际付清时止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年12月22日，被告王贵小向原告申请办理贷款31796元，贷款到期后，经原告多次催要，被告仅于2012年3月20日偿还本金455元，于2012年3月23日偿还本金455元及利息44.75元，于2012年5月28日偿还本金850元及利息162.45元，尚欠贷款本金30036元及相应利息未还，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王贵小未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，即本案原告，2010年12月22日，被告王贵小从原告处办理借款31796元，用途为奶牛饲养，借款到期日为2015年12月22日，固定月利率6.456667‰，原告按照约定向被告发放了借款，被告于2012年3月20日偿还本金455元，于2012年3月23日偿还本金455元及利息44.75元，于2012年5月28日偿还本金850元及利息162.45元，剩余借款本金30036元及相应利息未还。
上述事实，有原告向法庭提供的证据加以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以认可。
本院认为，原告与被告王贵小之间的借款合同依法成立且有效，双方应严格按照合同约定的条款履行义务，原告按约将借款发放给被告，而被告却未按约定期限足额归还借款本息，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵小于本判决生效之日起立即偿还所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的借款本金30036元；
二、及以借款本金37900元为基数从2010年11月27日至2012年4月29日按照月息6.456667‰计算的利息和以借款本金37450为基数从2012年4月30日开始按照月息6.456667‰计算至本金实际付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告任岗岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员刘慧
二〇一八年二月十三日
书记员李军
**附：本判决所适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条 ****当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
****借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
****
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
****
**注释：**
本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初134号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：孟斌，该行董事长。委托诉讼代理人：王菲，该公司职员。被告：王贵小，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，确认送达地址同上。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉被告王贵小金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加了诉讼，被告王贵小经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贵小立即偿还借款本金30036元及均按照月息6.456667‰分段计算的利息：①以借款本金31796元为基数从2010年12月22日至2012年3月20日的利息，②以借款本金31341元为基数从2012年3月21日至2012年3月23日的利息（其中应核减以付的44.75元），③以借款本金30886元为基数从2012年3月24日至2012年5月28日计算的利息（其中应核减以付的162.45元），④以借款本金30036元为基数从2012年5月29日开始计算至本金实际付清时止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年12月22日，被告王贵小向原告申请办理贷款31796元，贷款到期后，经原告多次催要，被告仅于2012年3月20日偿还本金455元，于2012年3月23日偿还本金455元及利息44.75元，于2012年5月28日偿还本金850元及利息162.45元，尚欠贷款本金30036元及相应利息未还，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王贵小未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，即本案原告，2010年12月22日，被告王贵小从原告处办理借款31796元，用途为奶牛饲养，借款到期日为2015年12月22日，固定月利率6.456667‰，原告按照约定向被告发放了借款，被告于2012年3月20日偿还本金455元，于2012年3月23日偿还本金455元及利息44.75元，于2012年5月28日偿还本金850元及利息162.45元，剩余借款本金30036元及相应利息未还。上述事实，有原告向法庭提供的证据加以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以认可。本院认为，原告与被告王贵小之间的借款合同依法成立且有效，双方应严格按照合同约定的条款履行义务，原告按约将借款发放给被告，而被告却未按约定期限足额归还借款本息，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵小于本判决生效之日起立即偿还所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的借款本金30036元；二、及以借款本金37900元为基数从2010年11月27日至2012年4月29日按照月息6.456667‰计算的利息和以借款本金37450为基数从2012年4月30日开始按照月息6.456667‰计算至本金实际付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告任岗岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员刘慧二〇一八年二月十三日书记员李军附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字第13号
申请执行人微山县卫生和计划生育局。
法定代表人王兴平，局长。
委托代理人苏振亮。
被申请执行人姜晓朋。
被申请执行人晁敏。
申请执行人微山县卫生和计划生育局于2015年5月11日向本院提出申请，请求执行微山县卫生和计划生育局于2013年9月20日作出的微费征字（2013）007号社会抚养费征收决定。
本院于2014年5月11日受理后，于5月27日在第三审判庭举行了听证会，对微费征字（2013）007号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人苏振亮到庭参加听证，被申请执行人姜晓朋、晁敏经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县卫生和计划生育局于2013年9月20日作出了微费征字（2013）007号社会抚养费征收决定，并送达给被申请执行人姜晓朋、晁敏。被申请执行人姜晓朋、晁敏在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县卫生和计划生育局2013年9月20日作出的微费征字（2013）007号社会抚养费征收决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，且在合理的期间不履行承诺的缴纳义务。申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县卫生和计划生育局于2014年11月4日作出的微费征字（2013）007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年六月十日
书记员 卜其祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2543号
申请执行人雷伟平，女，1966年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人肖宏，男，1980年3月3日出生，汉族，住湖南省。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5728号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人肖宏送达执行通知书，责令被执行人肖宏在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人肖宏至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖宏银行存款2275元；或扣留、提取被执行人肖宏应得收入2275元；或查封、扣押、冻结被执行人肖宏相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年八月七日
书记员 刘 卓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2799号
原告周济龙，男，1963年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人牛俊凤，山东融昂律师事务所律师。
被告黄志强，男，1960年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
原告周济龙与被告黄志强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绍宽周济龙及委托代理人牛俊凤、被告黄志强及委托代理人郑传宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周济龙诉称，被告多次购买使用原告的PVC管，至2013年1月8日，被告尚欠原告货款37985元，被告为原告出具欠条一张。后原告多次催要被告一直以暂时没钱为由拒绝支付。原告为此诉至法院，请求判令被告支付原告货款37985元及利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告黄志强辩称，第一，原告起诉欠款不属实。被告系原告公司业务员，该货物已发到原告客户处，因原告货物存在质量问题，造成客户扣款，该损失应当由原告自行承担。第二，即使存在该欠条，实际账目与事实不符。双方对账之前，被告曾付款3000元及19800元，实际被告经手的客户欠原告货款应为15185元。被告同意协助原告共同到客户处要款。
经审理查明，原告以临沂新世纪PVC厂的名义对外销售装饰材料。被告多次到原告处购买石膏板，2013年初经结算，被告尚欠原告货款37385元，被告为原告出具欠条一张，载明：“下欠：周济龙PVC货款：37985元（叁万柒仟玖佰捌拾伍）黄志强2013.1.8”。后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告黄志强向原告周济龙购买石膏板，尚欠原告货款37985元，有被告黄志强出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确，现原告要求被告支付货款37985元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称曾向原告付款22800元，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。被告另辩称其系原告的业务员，但这与原、被告对账，被告为原告出具欠条相矛盾，且被告其认可原告从未向其付过工资，其从原告处购买石膏板后，自行联系出卖给其他人，原、被告之间应为买卖合同关系。故对被告该答辩理由，本院依法不予采信。原告另要求被告支付利息，本院认为，被告迟延付款给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日即2016年6月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息损失，超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄志强向原告周济龙支付货款人民币37985元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月30日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告周济龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告黄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年一月九日
书 记 员 宋丹妹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00527-2号
申请人余春生，男，1951年2月17日出生。
被执行人江金生，男，1965年7月30日出生。
本院在执行申请执行人余春生与被执行人江金生民间借贷纠纷一案中，现已查封被执行人车辆，且被执行人无其他财产可供执行，申请人于2014年9月2日向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第01501号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 应后选
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年九月二日
书记员 刘盼盼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第291号
申请执行人湛江海悦生化饮料有限公司。
地址：湛江市东海岛山镇文参村。
法定代表人钟炳健，该公司总经理。
被执行人檀兵。
申请执行人湛江海悦生化饮料有限公司根据本院已生效的（2013）钦南民初字第965号民事判决书，向本院申请执行与被执行人檀兵关于买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无法定财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年十月十六日
书记员 王中焱
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1917号
申请执行人马吉君，男，1964年11月20日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
申请执行人马吉君与被执行人朴贞淑之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第24号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请标的额为1200元。
本院依法向被执行人朴贞淑送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人1200元、案件收费25元、执行费50元），但被执行人朴贞淑未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人马吉君未能向法院提供被执行人朴贞淑其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑可供执行财产。申请执行人马吉君表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一四年十二月十日
书记员 韩曙擎
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第103-1号
申请执行人苏友胜，男，1968年6月29日出生，汉族。
被执行人林凤山，男，1972年10月12日出生，汉族。
被执行人陈艺碧（曾用名陈金瑰），女，1971�10月22日出生，汉族。
原告苏友胜与被告林凤山、陈艺碧民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年7月17日作出的（2013）同民初字第2154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏友胜于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人林凤山、陈艺碧支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息之义务。
本案在执行过程中，已冻结被执行人林凤山、陈艺碧的银行账号，另查明被执行人林凤山、陈艺碧目前经济困难，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人林凤山、陈艺碧有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下�
终结本院于2013年7月17日作出的（2013）同民初字第2154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林友江
审判员 许书武
二〇一四年二月二十五日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可�再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2014年2月25日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许书武、林友江记录人：冯涛
评议申请人苏友胜与被执行人林凤山、陈艺碧民间借贷纠纷一案：案情简介（略）
黄频：原告苏友胜与被告林凤山、陈艺碧民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年7月17日作出的（2013）同民初字第2154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏友胜于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人林凤山、陈艺碧支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息之义务。本案在执行过程中，已冻结被执行人林凤山、陈艺碧的银行账号，另查明被执行人林凤山、陈艺碧目前经济困难，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人林凤山、陈艺碧有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林友江：本案在执行过程中，查明被执行人林凤山、陈艺碧经济困难，无财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，查明被执行人林凤山、陈艺碧无财产可供执行。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00345号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人肖某，男，1978年3月20日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，无职业。2012年3月6日因扒窃被武汉市公安局江岸区分局行政拘留十日。因本案于2014年2月11日被抓获，次日因犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人肖某于2014年2月11日18时许，在武汉市武昌区临江大道北京华联超市附近的717路公交车站，趁旅客黄某乘车不备之机，盗得黄某上衣口袋内的联想牌S720型手机1部（价值人民币300元）。被告人肖某在逃离现场时被公安人员抓获归案。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、扣押、发还物品清单及物证照片；3、书证，被告人肖某的行政处罚决定书等；4、被害人黄某的报案材料及陈述；5、被告人肖某的供述；6、价格鉴证结论书。足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人肖某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。被告人肖某具有扒窃劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一四年四月八日
书记员 黄锦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1901号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：刘璐。
被告：练红舟。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告练红舟物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司以被告练红舟已支付物业费为由，于2014年10月14日向本院申请要求撤回对被告练红舟的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告练红舟的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年十月十四日
代书记员 顾 铭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民二初字第447号
原告：钟达远，男，1968年9月19日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。
被告：张顺武，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：东莞市悦渲服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张顺武，系总经理。
两被告共同委托代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：舒欢喜，广东科案律师事务所辅助人员。
原告钟达远诉被告张顺武、东莞市悦渲服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王雪斌、被告的委托代理人舒欢喜、林玉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，原、被告达成加工协议，由原告为被告加工衣服。原告依约加工了衣服，但被告迟迟不付加工费。为此，原告特向法院提起本案诉讼，请求判令：1.两被告支付加工费20559元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计至清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。
两被告共同答辩称：原、被告之间不存在承揽加工合同关系，被告提交的证据外发合同甲方签名人以及交货单的收货人、凯琳服饰送货单的签名、悦渲送货单上的签名均非被告公司的员工。詹小平、詹某某不是被告的员工，被告也没有委托詹小平、詹某某代签送货单及合同，原告与被告之间没有任何关系，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交一份2013年6月13日签订的《悦渲服饰（毛织）外发加工厂合同》，合同的甲方为悦渲服饰、乙方为立达厂钟生，约定由乙方为甲方提供的服饰原料进行加工。合同下方“甲方负责人”处系“詹小平”字样签名，“乙方负责人”处系钟达远签名，均未加盖公章。原告提交了案涉四份送货单，送货单正中间印有“凯琳服饰”的标题，其中编号为0003607的送货单“送货人”处有“詹小平”字样签名，编号为0003702、0003704的送货单“送货人”处显示为“黄利英”字样签名，编号为0003616的送货单“送货人”处显示为“凯琳”签名；还提交了五份“立达电脑针织厂交货单”，主张已向被告交付了案涉全部货物。交货单的左上角“收货单位”处手写为“悦渲服饰”，“收货人签收”处系“詹小平”字样签名。原告主张詹小平系被告悦渲公司的员工，为此提交了编号为0003603、0003604的两份送货单予以证明：送货单正中间印有“凯琳服饰”标题，左上角有“凯琳毛织”字样的标志，“客户”处手写为“钟生”，“送货人签名”处均为“詹小平”、“黄秋南”字样签名，“收货人签名或单位盖章”处显示为“张顺武”字样签名。被告否认认识詹小平／詹某某，亦否认与原告之间存在承揽合同关系，并提交《员工名册》，拟证明詹小平／詹某某并非悦渲公司的员工；此外，悦渲公司确认黄利英系其员工，但认为原告持有的编号为0003702、0003704的送货单系复写纸，故不能确认黄利英有在该送货单上签名。
另查明：庭审后，原告向本院提交一份原告的银行卡账户明细，拟证明被告张顺武分别于2013年6月29日、7月31日、8月2日，向原告的银行账户内汇入14300元、18780元、25244元，并认为被告向原告支付加工费的行为足以表明被告与原告之间存在承揽合同关系；被告则认为，其系代詹某某向原告垫付加工费。被告又向本院申请詹某某作为证人，原告确认该詹某某即在涉案证据材料中签名的“詹小平”、“詹某某”。詹某某于2013年12月19日到庭，主要陈述称：涉案交易的主体系原告及詹某某，与两被告无关；詹某某曾以“凯琳服饰”的名义申请工商登记，但最终成立的是个体户东莞市虎门玛德琳服装设计经营部，其于2013年5月份搬到悦渲公司楼上办公；詹某某从悦渲公司处及其他地方领取制衣原料进行加工，由于无法全部加工完，故将部分原料委托给原告加工；涉案合同并非被告委托詹某某与原告签订，系原告要求将“悦渲”的名义添加上去；2013年6月29日、7月31日、8月2日的三笔加工费系由于詹某某不够资金，遂委托被告代为向原告垫付；詹某某也曾向原告支付过10000元加工费，由于存在质量、货期等问题，詹某某曾找原告协商扣款，是原告不同意，且扣住了部分货物；詹某某不在的时候，曾委托黄利英代为向原告发料，由于黄利英系品检员，故关于质量问题亦由黄利英代为检查，但原告并不知道黄利英系悦渲的员工。原告则认为，詹某某与被告串通，由詹某某来承担责任；詹某某与被告构成混同经营。
再查明：被告悦渲公司系由被告张顺武成立的自然人独资有限责任公司。“立达电脑针织厂”、“凯琳服饰”、凯琳毛织”均未经登记成立。本院于2013年12月19日调取了悦渲公司的社保记录，未显示有“詹某某”或“詹小平”的参保记录。
以上事实，有《悦渲服饰（毛织）外发加工厂合同》、交货单、送货单、员工名册、银行卡明细、工商局查询结果、社保查询结果、证人证言以及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：两被告是否涉案承揽合同的相对方，应否向原告支付加工费20559元。对于该焦点，本院分析如下：首先，原告没有提交直接的证据证明詹小平／詹某某系悦渲公司的员工。即使编号为0003603、0003604的送货单“收货人”处张顺武的签名属实，但该送货单上“送货人”处亦同时有“詹小平”的签名，故原告关于詹小平系被告员工的主张显然也不能成立。其次，即使编号为0003702、0003704的送货单上“送货人”处黄利英的签名属实，但该两张送货单上并未显示悦渲公司的名称，故亦不能证明在案涉的合同中，悦渲公司系作为加工合同的委托方，委托原告对涉案货物进行加工。再次，原告未提交证据证明被告曾委托詹小平／詹某某与原告签订涉案合同。被告代詹某某垫付加工费的行为，不足以证明其系涉案合同的相对方，亦不足以证明被告与詹小平／詹某某之间存在混同经营的情形。纵观本案交易所涉的合同、交货单，均由原告与詹小平签订，所指向的交易相对方均为詹小平。原告确认到庭的詹某某即证据中显示的詹小平／詹某某，詹某某亦明确承认了涉案加工承揽合同关系是发生在其与原告之间。综上，本院认为，原告未能提交充分的证据证明涉案承揽合同的相对方系张顺武、悦渲公司，故对原告关于两被告支付加工费20559元的诉讼请求，均不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟达远对被告张顺武、东莞市悦渲服饰有限公司的全部诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取受理费为157元，由原告钟达远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周艳莉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执368号
申请执行人雷玉键，男，1974年8月28日出生，畲族，罗源县人，住罗源县。
被执行人兰生花，女，1977年7月5日出生，畲族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人雷玉键与被执行人兰生花追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2641号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行。申请执行标的16911.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况，本院依职权将被执行人兰生花纳入失信名单。经查：被执行人兰生花长期外出。查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款；查询罗源县房地产管理所，未发现被执行人房产登记情况。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执368号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 张章武
二〇一六年九月九日
书记员 连国琴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9405号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈明锋，男，汉族，1974年3月10日出生，身份证住址：重庆市潼南县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈明锋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款66287.26元，其中欠款本金40810.74元（暂计至2016年11月23日的利息21018.73元、滞纳金3350.66元、其他费用1107.13元），从2016年11月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××09的信用卡，信用额度为41000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月23日，欠本金66287.26元、利息21018.73元、滞纳金3350.66元、其他费用1107.13元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈明锋向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金66287.26及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年11月23日的利息21018.73元、滞纳金3350.66元、其他费用1107.13元，从2016年11月24日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年11月24日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1457元，由被告陈明锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 黄旭俐
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾可欣
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初730号
原告王云和，男，汉族，山西省五台县人。
被告智千艮，男，汉族，山西省台怀镇人。
被告乔生光，男，汉族，山西省五台县人。
原告王云和与被告智千艮、乔生光合同买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王云和、被告智千艮、乔生光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王云和诉称，2012年，二被告承揽五台山白云寺修路工程，购买原告沙子、石籽、工程峻工后，经核实票据、共欠原告沙石款59760元，并立有欠条一支，之后给付15000元，后经原告多次索要，二被告于2016年2月1日给付5000元，尚欠39760元，为此诉请法院判令二被告给付所欠料款39760元及其利息。
被告智千艮辩称，我与乔生光合伙在白云寺施工。当时乔生光联系王云和拉料，我负责收料，王云和所说条具、拉料数字和我收料不符，我不能付王云和，这里边他们怎么搞，我不知道，我只能以买收料数付王云和。
被告乔生光辩称，记不清何时，王云和约我去白头庵与智千艮对帐，那天正好我在窑头工地说好去结账，我让乔平东叫上我二小乔东市去结账，我让乔平东叫上我二小去对账。当时我也没问下对下个什么结果，时隔一段时间，王云和约我去智千艮家，王云和说，我写，让我签了字，当时我以为他们已对好。等智千艮回来，智千艮说：“料和车数不对，方数更不对，我不能签字。”后我问王云和要欠条，他不给，他所说欠条数字不对，因当时我也记不清，李四虎拉料运费我已结清，王云和欠条内未扣除，还有智千艮让我给王云和拿了20000元，我在村口付给他。他说15000元，这些情况都是真实的，现以我打下的欠条要钱，我不能给。况且白云寺工地一切事务都是智千艮管理，工地实际情况是智千艮掌握，虽欠条是我打，因没有掌握实际，上了王云和的当，情况是这样，请合情合理做一了断。
经审理查明，2012年原告王云和在门限石开设石料厂，这一年二被告在五台山台怀镇白云寺工地承揽了修路工程，后原告给被告方送过一些石籽和沙，被告方自己也去揽过一部分。2016年2月1日，原告王云约乔生光去智千艮家结算，后乔生光给原告王云和写下欠据一支，内容为：“今欠到王云和沙、石子款伍万玖仟柒佰陆拾元（59760元），付15000元余支智千艮5000元。乔生光。”对结算打欠条整个过程，双方说法不一，据原告王云和称：“乔生光叫我一同去智千艮家，当时我拿了拉料收据，智千艮拿了帐本进行结算，后算下59760元，后俩被告说有事离开，后乔生光打了欠条，并签了字。我叫智千艮签字，他说有一个签就行了，后就走了。”对此，被告乔生光称：“当时王云和叫我去的智千艮家，去了后，智千艮不在家，我以王云和说的做了结算，后给王云和打的条子王云和拿走了。”智千艮称：“当时我不在家中，原告未给过我任何收据，我回家后王云和已不在，我对乔说不认可那个欠条，所以我并未签字。”对结算写欠条过程，双方均无其它证据予以佐证证实。另据被告乔生光称，曾给过原告20000元料款，其中15000元系打条子后所给，另5000元怎么给记不清了。”对此王云和称，乔生光只付过他15000元。另智千艮给过原告5000元料款，庭审中据智千艮称，乔生光给原告20000元，他给原告5000元，认为不欠原告料款了。被告乔生光庭审中称，除我和智千艮付王云和25000元外，现在是否欠原告料款不清楚，不敢说欠，也不敢说不欠，也没有证据能证实。以上即为本案基本事实。
本院认为，被告智千艮、乔生光合伙在五台山白云寺工地施工，从原告王云和在门限石石料厂拉和接收过石料、沙子事实清楚，2016年2月1日，被告乔生光在智千艮家给原告所写欠条（欠59760元），只有被告乔生光的签名，关键人被告智千艮并未在该欠条上签名，且二被告工地上的收料管理等事宜由智千艮负责，而本案被告智千艮并不认可乔生光所写欠据款额，也并未在该欠条上签字，除被告方已付的20000元外（被告乔生光称另付5000元料款，原告不认可，乔生光无证据证实）是否尚欠原告王云和料款39760元，仅凭被告乔生光一人签名所立欠据难以认定，有待原被告双方重新对账结算后，方能准确予以认定，并予以解决，故原告主张二被告共同给付其39760元料款，事实不清，依据不充分。本院依法不能予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：
驳回原告王云和请求二被告智千艮、乔生光给付39760元料款及利息之诉讼请求。
案件受理费794元，由原告王云和自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 杨振华
审 判 员 白美屏
人民陪审员 朱月平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张美霞
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1305号
原告：刘耀，男，1982年7月26日出生，汉族，住新宁县金石镇。
委托诉讼代理人：邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。
被告：陈焘，男，1988年10月4日出生，汉族，住新宁县金石镇。
原告刘耀与被告陈焘民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀的委托诉讼代理人邓先虎到庭参加诉讼，被告陈焘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘耀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款42000元，并自2017年4月11日起按月利率2%偿还借款利息至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈焘以生意周转缺少资金为由，自2017年1月13日起多次向原告借款，截止到2017年1月17日被告共向原告借款40000元，承诺借期一个月，按月利率2%计算利息。2017年4月11日，原、被告对前期借款本息进行结算，被告给原告出具了42000元的借条，借款期限二个月，按月利率2%计算利息。到期后经原告多次催收，被告拒不偿还。
陈焘未作书面答辩。
经审理查明，被告陈焘以生意周转缺少资金为由，至2017年1月17日共向原告借款40000元。2017年4月11日，原、被告对前期借款本息进行结算，被告向原告出具了42000元的借条，其中40000元为本金，2000元为前期利息，约定借款期限为两个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未按约定还款。
以上事实有原、被告双方的身份证、借条证据证明，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告对前期借款本息结算后将利息2000元计入后期借款本金并重新出具42000元的债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，且被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，没有超过最初借款本金40000元与以40000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告主张的借款本金42000元，予以支持，现该款已到期，应予返还。原、被告约定利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈焘在本判决生效后十日内偿还原告刘耀借款本金42000元，并支付利息（按月利率2%自2017年4月11日起计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告陈焘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 虞淇钧
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 夏 荣
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初767号
原告：赵某，女，1948年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘某1，男，成年，汉族，住址同上。
被告：刘某2，男，成年，汉族，住址同上。
被告：刘某3，男，成年，汉族，住址同上。
被告：刘某4，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原告赵某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告赵某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告赵某负担。
审判员 陈新科
二〇一七年三月三日
书记员 王云青
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6508号
原告：刘成国，男，1988年1月4日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
负责人：王鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜求功，山东彤升律师事务所律师。
原告刘成国与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成国的委托诉讼代理人张志福及被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杜求功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成国向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告车损24800元、施救费700元、拆检费2800元、评估费800元共计29100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日原告驾驶登记在本人名下的鲁Ｂ×××××号轿车沿X021线由东向西行驶至肇事处驶入路左，遇徐艳驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶两车相撞，致原告车辆受损严重，该机动车交通事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告承担全部责任。原告车辆事故损失价值由莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司鉴定为24800元，原告为此支付车辆施救费700元、拆检费2800元、评估费800元、车辆维修费24800元共计29100元。原告所驾车辆在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险与机动车辆商业保险。
被告人寿保险公司辩称：原告车辆在我司投保车辆损失保险（保险金额54919.20元，不计免赔），同意在保险限额内赔偿原告的合理费用。诉讼费、施救费、评估费、拆检费等系间接费用，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据1、保险单复印件2份，证明原告车辆在被告处的投保情况。
证据2、道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生经过及责任划分。
证据3、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件各1份，证明涉案车辆及驾驶员情况。
证据4、交通事故财产损失价格评估结论书原件1份、评估费发票原件1张、维修费发票原件3张、修理明细表原件2张，证明原告车辆因事故造成的损失价格为24800元，原告支付维修费24800元、评估费800元，并附有修理项目明细。
证据5、拆检费发票原件1张、施救费发票原件1张，证明原告因该次事故支付拆检费2800元、施救费700元。
被告人寿保险公司质证称：证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，评估时并未通知我司到场，该鉴定系单方委托，申请重新鉴定。评估费发票真实性无异议，但我司不予承担。维修费发票真实性无异议，但价格过高。修理明细表真实性不予认可，费用支出过高。对证据5施救费发票、拆检费发票真实性无异议，但我司不予承担。
本院认为：证据1-5系真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。证据4系由莱西市公安局交通警察大队委托评估，对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。评估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，对评估费发票本院予以认可。证据5拆检费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，对拆检费发票本院予以认可。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，对施救费发票本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月4日，原告与被告签订《机动车辆商业保险保险单（正本）》，约定，被保险人：刘成国，号牌号码：鲁Ｂ×××××，机动车种类：客车，使用性质：家庭自用，承保险种：机动车损失保险，保险金额：54919.20元，不计免赔率险。保险期间自2015年8月7日起至2016年8月6日止，保险合同争议解决方式：诉讼。重要提示：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。……3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。
2016年8月3日16时00分，原告刘成国驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号车载于希芳沿莱西市X021线由东向西行驶至2KM+800M处驶入路左，遇徐艳驾驶嵇源龙所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车载嵇源龙沿X021线由西向东行驶发生两车相撞，致嵇源龙、于希芳受伤，两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告刘成国负事故全部责任，徐艳、嵇源龙、于希芳不承担责任。
事故发生后，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号车因事故造成的损失价格进行评估，评估内容为鲁Ｂ×××××号车因事故造成的损失价格为24800元。原告支付评估费800元。另原告因该次事故支付车辆维修费24800元、施救费700元、拆检费2800元。
后原告向被告人寿保险公司理赔上述赔偿款，被告拒赔。
以上事实，有原告提交的本院确认的保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证、交通事故财产损失价格评估结论书、评估费发票、维修费发票、修理明细表、拆检费发票、施救费发票，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告因交通事故致车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。原告为此遭受的经济损失，被告应当依约赔偿。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。同时，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。原告主张的车损24800元、施救费700元、拆检费2800元、评估费800元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。
综上所述，被告应当支付原告保险金29100元（24800元+700元+2800元+800元）。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告关于诉讼费、施救费、评估费、拆检费等系间接费用不予承担的辩解意见于法无据，本院不予采信；其他意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内支付原告刘成国保险金29100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵少馥
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更1029号
罪犯李传锋，男，1992年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年9月29日作出（2014）思刑初字第808号刑事判决，以被告人李传锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2013年9月26日起至2018年6月25日止），并处罚金5000元，退赔被害人经济损失115850.21元。判决生效后于2014年11月14日交付执行。服刑期间，本院于2016年8月31日作出（2016）闽02刑更761号刑事裁定书，裁定减刑三个月，刑期至2018年3月25日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯李传锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传锋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年一个月（自2016年8月31日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金5000元，已履行570元；退赔被害人经济损失115850.21元，于2016年5月至2017年6月间分二次向本院履行9200元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚金及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯李传锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李传锋减去有期徒刑二个月二十七天（刑期自2013年9月26日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院�出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年�上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，�次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤�减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第227号
罪犯朱某某。
上海市青浦区人民法院于二○一三年六月二十日作出（2013）青刑初字第525号刑事判决，以被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年2月18日起至2014年6月17日止。判决发生法律效力后罪犯朱某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年四月二十二日以沪司狱北（2014）减字第145号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年5月7日至2014年5月9日在罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯朱某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）120号检察意见书认为，罪犯朱某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯朱某某受到执行机关表扬1次等奖励。罪犯朱某某已全部缴纳了罚金。
以上事实，有罪犯朱某某的认罪书，执行机关制作的有关朱某某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的�改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑二十五日。
（刑期自2013年2月18日起至2014年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 毅
审判员 冯彦霄
审判员 汪 清
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪�子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民商终字第3号
上诉人旬阳县美华工程有限公司。住所地：陕西省安康市旬阳县。
法定代表人王仕忠，该公司总经理。
委托代理人高举，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人鱼冬，陕西融德律师事务所律师。
被上诉人固原博江投资有限责任公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人郭兴汉，该公司董事长。
被上诉人宁夏博江炭山煤业有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人郭兴汉，该公司董事长。
上列二位被上诉人委托代理人马生龙，系固原博江投资有限责任公司办公室主任。
上列二位被上诉人委托代�人吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。
上诉人旬阳县美华工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原民商初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的委托代理人高举、鱼冬，原审被告的委托代理人吴海燕到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定“原告共完成2345556.73元的工程量，第一被告向原告支付了1604643.00元，尚欠740913.73元至今未支付”。这一事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原民商初字第26号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审案件受理费11209元，退还上诉人旬阳县美华工程有限公司。
�判长陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一四年三月三日
书记员 刘晓梅
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执880号
申请执行人刘建伟，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人于际庆，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初1048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日申请执行，2016年5月6日立案执行。在执行过程中，查明被执行人有储蓄存款，经本院采取相应的执行措施，将被执行人的银行存款进行扣划并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1724民初1048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹爱军
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民特20号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县晋城大道四段120号。
负责人：张家隆，行长。
被申请人:郑可明，男，汉族，生于1973年7月8日，住四川省仪陇县。
被申请人：胡鑫，女，汉族，生于1974年9月1日，住四川省仪陇县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行于2017年11月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行称，被申请人郑可明2015年12月21日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行签订《个人额度借款合同》（合同编号：5199924Q2151246*****），借款金额22万元，利率为年息7.125%，期限42个月，即自2015年12月22日起至2019年6月22日止，采取阶段性等额本息还款方式。被申请人郑可明、胡鑫将四川省仪陇县自有房屋作为抵押，并签订了《个人最高额抵押合同》（合同书编号：5199924Q3151241*****），仪陇县房地产管理局为抵押物办理了他项权利登记，并出具了仪房他证仪陇字第20150*****号房屋他项权利登记证。2016年6月22日被申请人郑可明、胡鑫未履行到期归还本金及利息的义务，经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行催款未果。2016年8月1日申请人对抵押物向西充县人民法院申请了财产保全，西充县人民法院出具了（2016）川1325财保113号民事裁定书，裁定查封了被申请人郑可明、胡鑫位于四川省仪陇县房产，查封期限三年。为了维护申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，特向法院申请实现抵押担保物权。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行为支持自己的主张提交了房屋他项权利登记证、西充县人民法院（2016)川1325民初1922号民事判决书、西充县人民法院（2016)川1325财保113号民事裁定书等证据。
本院查明的事实与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行诉称一致，本院予以确认。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与被申请人郑可明、胡鑫之间的《借款抵押合同》、《房屋他项权利登记证》等系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被申请人郑可明、胡鑫将位于四川省仪陇县自有房屋作为抵押，并签订了《个人最高额抵押合同》，仪陇县房地产管理局为抵押物办理了他项权利登记，并出具了仪房他证仪陇字第20150*****号房屋他项权利登记证，抵押权依法成立，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行对抵押物在约定的担保范围内享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定抵押权人可以直接申请实现抵押权，请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
综上所述，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人郑可明、胡鑫位于四川省仪陇县房屋[房产证号：仪房权证金城（2003）字第000*****]，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行对变价后所得价款在借款本金及利息、罚息的范围内优先受偿。
被申请人郑可明、胡鑫不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李跃辉
二〇一七年十一月二日
书记员 郑 敏
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执406号
申请执行人：宁某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人宁某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人宁某于2017年3月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执406号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年三月二十日
书记员 郭艳芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第808号
原告：周丰强。
被告：罗玉洁。
原告周丰强诉被告罗玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告罗玉洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2010年11月8日，被告向罗玉洁因资金短缺，向原告周丰强借款人民币30000元（叁万元整），约定于2010年12月9日前还清。被告罗玉洁出具亲笔签名借条一张，担保人周磊作为保证人在借条上签字同意担保。经原告催讨，被告罗玉洁至今仅陆续归还20000元。现诉讼至法院，请求贵院判令：1、请求贵院判令被告罗玉洁立即归还借款本金人民币壹万元整（10000元），并支付利息（按银行同期同等贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、由被告罗玉洁承担所有诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：被告罗玉洁于2010年11月8日出具借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告罗玉洁未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，被告罗玉洁于2010年11月8日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，该笔借款后经原告催讨，被告归还了20000元，剩余10000元至今未还。
本院认为：原告周丰强和被告罗玉洁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10000元，由被告罗玉洁出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告罗玉洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告罗玉洁于本判决生效之日起十日内归还原告周丰强借款本金10000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年11月2日计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告罗玉洁承担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初1308号
原告：南京康翔机械有限公司，统一社会信用代码91320113730540105N，住所地江苏省南京市栖霞区马群街33号。
法定代表人：青海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：周永丽，女，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：朱凤良，男，1981年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市市辖区。
原告南京康翔机械有限公司与被告周永丽、朱凤良租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，因原、被告自行达成和解协议，原告于2018年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京康翔机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京康翔机械有限公司撤回对被告周永丽、朱凤良的起诉。
案件受理费6325元,减半后收取3162元，由原告南京康翔机械有限公司负担。
审 判 员 黄秀明
二〇一八年五月七日
见习书记员 张云凤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初3433号
原告：郎铁梅，女，蒙古族，1965年11月11日出生，住址内蒙古牙克市图里河镇。
被告：沈阳市铁西区海越斗牛家烧烤店，住所地沈阳市铁西区。
经营者：上官剑，男，汉族，1971年9月13日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告郎铁梅诉被告沈阳市铁西区海越斗牛家烧烤店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张珈独任审判，公开开庭进行了审理，原告郎铁梅及被告沈阳市铁西区海越斗牛家烧烤店经营者上官剑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郎铁梅诉称，请求判令被告支付工资4045.16元及25%的经济补偿金1011.29，共计5056.45元；本案全部诉讼费由被告承担。原告自2016年8月4日起在被告沈阳市铁西区海越斗牛家烧烤店从事拌菜工作，月基础工资4400元，满勤额外奖金100元。2017年2月5日，被告沈阳市铁西区海越斗牛家烧烤店不再经营，将原告无故辞退，并拖欠工资4045.16元至今，原告多次索要均遭到被告拒绝。
被告沈阳市铁西区海越斗牛家烧烤店辩称，我欠原告工资属实，在原告起诉之前我爱人已经告诉原告上我店里去取工资，原告一直没去，我就接到法院电话了。我现在店里的情况是停业，不是无故不用原告，而且现在原告要求赔偿也是没有道理的。原告主张的数额与我方统计不一致，我方统计欠原告工资为3820.7元。一直没有给原告开工资的原因是因为原告在我店离职后去我的竞争对手家打工，我认为侵犯了我的商业秘密。
经审理查明，原告原系被告员工,于2016年8月4日-2017年2月4日在被告处工作，双方未签订劳动合同。双方约定劳动报酬每月4400元，每月10日发放工资。
原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：要求支付工资及满勤奖。该委于2017年4月11日向原告下发了不予受理通知书（沈西劳人仲不字[2017]307号），原告不服该裁决，来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书（沈西劳人仲不字[2017]307号）等证据在卷，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告作为用人单位，依法应及时支付劳动者劳动报酬。现原告申请被告给付劳动报酬4045.16元，被告称应付工资为3820.7元，原告同意，故本院予以支持。庭审中，原告放弃对经济补偿金的主张，本院应准予。被告抗辩，原告侵犯了被告的商业秘密，要求原告从现单位离职后再给付所欠工资，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区海越斗牛家烧烤店于本判决发生法律效力之日给付被告郎铁梅工资3820.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区海越斗牛家烧烤店负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张珈
二〇一七年六月七日
书记员 王静
河南省焦作市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫08行赔初23号
原告陶晓亮，男，汉族，1980年12月3日出生，住河南省武陟县。
委托代理人王泽森，河南国昌律师事务所律师。
被告武陟县人民政府。住所地：河南省武陟县兴华路*号。
法定代表人秦迎军，该县县长。
委托代理人李颖，武陟县政府法制办工作人员。
委托代理人朱守祥，河南龙源律师事务所律师。
原告陶晓亮因与被告武陟县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陶晓亮诉称，2015年6月，原告邻居王彩虹因和原告相邻纠纷起诉被告武陟县人民政府，在案件审理过程中，被告武陟县人民政府未向修武县人民法院提供任何证据，导致法院判决撤销了被告为原告颁发的土地登记证书，致使原告的土地登记证书丧失了效力，地上附着物也随即成为违章建筑，从而使原告的房屋买卖合同无法履行，导致原告利益受到严重损害。原告认为，被告作为行政机关，在案件中未履行法定职责给原告造成损失，应当予以赔偿。故请求：1、依法判决被告赔偿因其不作为给原告造成的损失25万元；2、所有诉讼费用由被告承担。
被告武陟县人民政府辩称，1、原告原持有的国有土地使用证在申请办证时，填写的地上附着物房屋权属证明是虚构的事实，当时并没有房屋。2、原告申请的土地来源不合法，没有经过依法征用，证件是无效的。3、原告提起的行政赔偿案件事先没有向赔偿义务机关提出申请，不符合《国家赔偿法》第九条第二款的规定，另外依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，应当驳回起诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。因此，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，必须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，陶晓亮单独向本院提出行政赔偿诉讼，却没有提供证据证明赔偿义务机关先行处理或者超过法定期限不予处理，所以陶晓亮的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶晓亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 年颖
审判员 袁伟
审判员 毕蕾
二〇一六年十一月十四日
书记员 李振
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第176号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1972年12月20日出生，小学文化程度，户籍地内蒙古达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，个体。2014年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第182号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员张永出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日21时45分许，被告人张某某醉酒后驾驶胜达牌小型汽车，沿达拉特旗210国道由南向北行驶至达拉特路京蒙金店门前道路处时，被正在执勤的民警当场查获，抽血检验张某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人张某某的供述、被告人驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车车辆查询结果、机动车驾驶证信息查询结果、血液酒精含量检测报告、被告人常住人口基本信息等证据予以佐证。
本院认为，被告人张某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日起至2014年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第434号
原告：赵某某，女，1970年6月10日，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：刘某甲，男，1970年8月10日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告赵某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南相禄独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年5月原、被告相识，于1993年8月8日登记结婚。婚后生育一子刘某乙（1994年3月15日生），现已成年。婚后因性格不合及家庭琐事发生口角，尤为严重的是被告不尽家庭义务，现两人已经分居两年。因此原被告夫妻感情已破裂，没有和好的可能。故诉至法院，请求判决与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告未提交答辩意见，亦未提供证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证、户口本（复印件）及婚姻登记证明，证明双方之间的婚姻关系，婚生子已成年；
2、2014年3月11日所在村委会出具的证明材料1份，证明原、被告双方已分居2年多。
被告未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为其放弃举证和质证的权利。
经本院审查上述证据，结合庭审情况，该证据来源合法、真实有效，能够较客观真实的反映案件事实，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
经本院审理查明，可确认的事实为：1993年8月8日原、被告登记结婚，婚后生育一子（刘某乙，男，1994年3月15日生），现已成年。婚后双方常因感情不和发生争吵，现已分居。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告在多年的共同生活中未能建立较好的夫妻关系，未能互相照顾，现已分居两年，造成双方无法共同生活，故应确认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一四年四月十五日
代理书记员 丁国丽
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第221号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人雷某，无业。2009年6月8日因犯寻衅滋事罪被临海人民法院判处有期徒刑十个月；2013年5月8日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月10日凌晨，被告人雷某饮酒后驾驶闽J×××××号小型轿车从泰顺县罗阳镇新城开发区茶文化城驶往老城。2时20分许，行经文祥大道时，与叶某停放在路边的赣E×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成雷某驾驶的小型轿车内乘客舒某、梅某三人受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，雷某血液中检出乙醇成分，其含量为181mg／100ml。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、叶某、梅某、舒某等人的证言；强制措施凭证、物品发还清单、血液提取登记表、车辆查询信息、驾驶员查档记录、交通事故调解协议书、前科情况核查记录表、刑事判决书、释放证明、被告人雷某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人雷某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人雷某有违法犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人雷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。刑期终止日将于本判决生效之日予以确定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董夫国
二〇一五年九月十七日
代书记员 黄茹文
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0902民初177号
原告彰武县某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人田某，系该公司董事长。
委托代理人王某，系该公司职员。
委托代理人邢某某，系辽宁方祥律师事务所律师。
被告梁某某。
被告阜新市细河区某某小额贷款有限公司。
被告韩某某。
被告李某甲。
被告刘某某。
被告佟某某。
被告李某乙。
被告牛某。
被告大庆某某伟业房地产开发有限责任公司。
原告彰武县某某小额贷款有限责任公司诉被告梁某某、被告阜新市细河区某某小额贷款有限公司、被告韩某某、被告李某甲、被告刘某某、被告佟某某、被告李某乙、被告牛某、被告大庆某某伟业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年一月十二日
书 记 员 田 烨