广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第462号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆，该行职员。
被告徐玉甜。
被告林炳毅。
法定监护人徐玉甜，林炳毅母亲。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告徐玉甜、林炳毅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，发现原合同借款人林开金已死亡，本院依法中止诉讼并追加其子林炳毅作被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的委托代理人林柱到庭参加诉讼。被告徐玉甜、林炳毅经本院公告传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉称，林开金于2009年10月16日向我行申请汽车消费按揭贷款本金135000元，用于购买广汽丰田牌小汽车一辆，车身价值194800元，与我行签订了“个人购车担保借款合同”合同号为451062009000006xx，贷款期限5年，贷款于2014年10月15日到期，还款方式为等额本息还款法，按月归还，并用其所购车辆作抵押，在梧州市车辆管理所办理抵押登记手续，车牌号：桂D×××××.截止2014年1月10日该笔贷款尚欠贷款本金63079.08元，利息5305.42元，现已拖欠了16期未还，经我行多次催收，仍不主动履行还款义务，借款人的行为已经违反了当初与我行签订的“个人购车担保借款合同”中第十一条违约责任中的第11.5款第（2）点“借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息”的规定，该借款人的行为已经构成违约，所以，我行有权利按照合同规定行使权利，要求被告归还所欠的贷款本息。为此，请求法院判令：一、1、解除被告林开金、徐玉甜与我行签订的合同编号为：451062009000006xx个人购车担保借款合同；2、被告立即偿还我行贷款所欠本金63079.08元，至2014年1月10日止尚欠利息5305.42元、及至贷款结清日止所欠利息、复利、罚息等；3、请求法院判令被告林开金、徐玉甜抵押物小车一辆，车牌号：桂D×××××，我行有优先受偿权。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证明；2、个人购车担保借款合同；3、借款凭证；4、机动车抵押登记证书；5、抵押清单；6、被告所欠贷款本息凭证；7、贷款本息催收通知书；8、原告主体资格证明资料。
被告徐玉甜、林炳毅没有答辩，没有提交证据，也没有出庭应诉。
对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与借款人林开金、抵押人林开金、徐玉甜于2009年10月16日签订了《个人购车担保借款合同》，合同编号为451062009000006xx，林开金向原告申请汽车消费按揭贷款本金135000元，用于购买丰田牌小汽车一辆，贷款期限5年，于2014年10月16日到期，还款方式为等额本息还款法，按月归还，并用其所购车辆桂D×××××作抵押，在梧州市车辆管理所办理了抵押登记手续。合同还约定借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告有权提前收回借款及行使担保权。《个人购车担保借款合同》的抵押人为被告林开金、徐玉甜。徐玉甜是林开金的妻子。林开金于2012年9月份开始拖欠贷款本息，至2014年1月10日止累计拖欠借款本金63079.08元，利息5305.42元（计至2014年1月10日止）。
另查明，林开金于2011年12月5日死亡，其生前所在的藤县天平镇天平村民委员会证明，林开金生前有妻子徐玉甜、儿子林炳毅。
本院认为，原告与林开金、徐玉甜签订的《个人购车担保借款合同》，是双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。林开金在得到原告的借款后，生前能依合同的约定，分期归还借款，但林开金于2011年12月5日死亡后，借款自2012年9月份开始拖欠。现原告提出解除与林开金、徐玉甜签订的《个人购车担保借款合同》并偿还欠原告的借款本金63079.08元，利息5305.42元（计至2014年1月10日止）。因该借款己于2014年10月15曰到期，原告可对合同全部欠款主张权利，无解除合同的必要。其请求义务人偿还借款本息的清求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。林开金在借款时，用其与徐玉甜共有的向原告贷款购买的桂D×××××丰田牌小汽车作抵押，并办理抵押登记手续。原告请求以该车在借款范围内享有优先受偿权，其请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告徐玉甜既是林开金的妻子，也在《个人购车担保借款合同》以抵押人的身份签字，应视为对林开金借款购车时共同用桂D×××××作抵押担保。由于该笔借款发生在林开金与被告徐玉甜夫妻关系存续期间，且被告徐玉甜没有提出免责的抗辩意见及依据。故原告诉请被告徐玉甜共同归还借款符合法律规定，本院亦予以支持。由于林开金在本案诉讼前已死亡，其债务应由其继承人徐玉甜、林炳毅在继承林开金财产范围內向原告清偿债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告徐玉甜应偿还贷款本金63079.08元，利息5305.42元（计至2014年1月10日，以后产生的利息、复利、罚息按合同约定的计息方法计算至本判决规定的还款期限止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司梧州分行对林开金、徐玉甜用作借款抵押的桂D×××××车，在上述欠款本息范围内享优先受偿权；
三、被告徐玉甜、林炳毅在继承林开金财产范围内对欠原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的债务进行清偿。
本案案件受理费755元（原告已预交），由被告徐玉甜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
审 判 员 汪瑞远
人民陪审员 罗婉宁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 麦展宁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第（四）项：
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条：
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国继承法》第二条：
继承从被继承人死亡时开始。
第三十三条：
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。