wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3994号
上诉人（原审被告）：王风，男，1957年8月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：徐吉文，辽宁沃丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春市永春汽车发运有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：田忠朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单丽娜，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人王风因与被上诉人长春市永春汽车发运有限责任公司（以下简称永春公司）追偿权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王风上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人属于重复诉讼，法院依法应裁定驳回起诉。关于永春公司、王风、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与郭丹丹、韩刘、韩习雨、韩方巨、王福兰机动车交通事故责任纠纷案件，已经过微山县人民法院（2014）微民初字第1268号民事判决书认定，王风与永春公司之间形成被用工者与用人单位关系，王风在发送过程中致ＸＸ建死亡造成的损害，属于用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的情况，应由用人单位永春公司承担赔偿责任。因此永春公司作为用人单位应为王风在执行工作任务过程中肇事给造成的损失承担80%的赔偿责任，王风依法不承担赔偿责任。虽经被上诉人提起二审及再审诉讼，济宁市中级人民法院（2015）济少民终字第28号民事判决书、济宁市中级人民法院（2016）鲁08民再51号民事判决书对此认定均予以维持，并且上诉生效判决中并未认定上诉人王风具有重大过失且需要与被上诉人承担连带赔偿责任，或被上诉人承担赔偿责任后可以向上诉人追偿，而是依法认定上诉人王风不承担赔偿责任。故此在已有生效判决确定的情况下，被上诉人重复起诉，法院应依法驳回起诉。二、原审法院适用法律错误。本案应依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用民诉法的解释第二百零八条、第二百四十七条、中华人民共和国侵权责任法第三十四条规定。上诉人在交通事故中不存在重大过错。综上，请二审法院查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。
永春公司辩称，1.本案不属于重复起诉，被上诉人行使的是追偿权，与交通责任事故诉讼属于关联诉讼，不属于同一诉讼。2.上诉人在交通责任事故中存在重大过失，导致作为雇主的被上诉人承担了赔偿责任，相关事实已经由2014微刑初字第285号刑事判决书以及公交认字2014第01102号道路交通事故认定书予以确认，被上诉人追偿上诉人损失符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
永春公司向一审法院起诉请求：1.王风偿还永春公司已垫付的赔偿款326628.8元；2.诉讼费由王风承担。
一审法院认定事实：2014年7月30日5时许，王风驾驶永春公司车辆（牌号为：苏A258**）沿104国道由东往西行驶至与微山县昭阳办事处刘昌庄村路口时发生交通事故，与ＸＸ建驾驶的电动自行车相撞，造成ＸＸ建当场死亡。微山县公安局交通警察大队于2014年8月5日作出公交字[2014]第01102号道路交通事故认定书，认定王风负该事故的主要责任，ＸＸ建负该事故的次要责任。ＸＸ建的近亲属郭丹丹、韩刘、韩习雨、韩方巨、王福兰将王风、永春公司、中国太平洋保险股份有限公司南京分公司诉至微山县人民法院，要求承担各项损失。该案经过一审、二审和再审，生效判决认定永春公司与王风之间是用人单位和被用工者的法律关系，即雇佣关系，王风系在送车过程中致人损害，应由用人单位承担赔偿责任。判令永春公司于该判决生效后七日内给付郭丹丹、韩刘、韩习雨、韩方巨、王福兰332028.8元。
一审法院认为，经生效判决确定王风与永春公司系雇佣关系，永春公司已对ＸＸ建近亲属履行了赔偿义务。王风在驾车行使中未尽注意行车安全的义务，致使发生交通事故，负事故主要责任，其在事故中存在重大过失，故永春公司有权对外赔偿的损失向其追偿。但考虑到王风系受永春公司指派、为永春公司利益而从事雇佣活动，王风应以承担部分责任，即王风对赔偿损失承担50%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告王风于判决生效之日起十日内给付原告长春市永春汽车发运有限责任公司人民币163314.4元；二、驳回原告长春市永春汽车发运有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,200元，由原告长春市永春汽车发运有限责任公司负担3,100元，被告王风负担3,100元，保全费2153.14元，由原告长春市永春汽车发运有限责任公司负担1,076.51元，被告王风负担1,076.51元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院另查明，山东省微山县人民法院（2014）微刑初字第285号刑事判决查明事实：2014年7月28日，王风从南京厂家提取车牌号为苏A258**（临时号牌）的依维柯牌小型普通客车出发，当晚违规装载1吨多啤酒商标印刷品。7月30日5时许，王风驾驶该车沿104国道由东向西行驶至微山县昭阳街道办事处刘昌村路口处时，因疲劳驾驶，在雾雨天气时没有降速行使，躲避不及，与驾驶电动自行车的ＸＸ建发生交通事故，造成ＸＸ建死亡，王风受伤。
永春公司已经给付郭丹丹、韩刘、韩习雨、韩方巨、王福兰等人赔偿金332028.8元。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，王风与永春公司系雇佣关系，王风在从事雇佣工作中，违规装载1吨多啤酒商标印刷品。驾车行使中疲劳驾驶，在雾雨天气时没有降速，未尽注意行车安全的义务，发生交通事故，致ＸＸ建死亡，负事故主要责任，永春公司已对ＸＸ建近亲属履行了赔偿义务。经刑事判决书确认，王风在事故中存在重大过失。由于王风的重大过失给永春公司造成了损失，永春公司有权要求赔偿。原审综合考虑案件情况，酌定王风对赔偿损失承担50%的赔偿责任，并无不当，王风的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王风上诉请求不成立成立，不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6200元，王风负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 潇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2275号
原告乌海市飞翔物业服务有限公司。
住所地乌海市海勃湾区依林佳苑F区物业楼。
法定代表人李小杰。
被告石秀，女，汉族，1950年5月1日生，住乌海市。
原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告石秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员郭彩霞
二〇一七年七月二十四日
书记员宋兰梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2275号原告乌海市飞翔物业服务有限公司。住所地乌海市海勃湾区依林佳苑F区物业楼。法定代表人李小杰。被告石秀，女，汉族，1950年5月1日生，住乌海市。原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告石秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员郭彩霞二〇一七年七月二十四日书记员宋兰梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民三初字第462号
原告李石生。
被告刘金泉。
被告刘君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区小河街12号。
负责人肖军。
本院在审理原告李石生诉被告刘金泉、刘君、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院申请撤回（2015）东一法民三初字第462号案件的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李石生撤回对被告刘金泉、刘君、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告李石生负担。
代理审判员 钟丽清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钟玉洁
第2页共2页
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初1866号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：弥勒市温泉路。
负责人：郭芮彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：兰伟，系该支行行长助理，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李红艳，系该支行信贷员，代理权限：特别授权。
被告：赵惠芬，女，1962年11月19日出生，汉族，住弥勒市。
被告：谭自生，男，1955年2月22日出生，汉族，住弥勒市。
被告：李永刚，男，1985年2月21出生，壮族，住弥勒市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告赵惠芬、谭自生、李永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的撤诉申请，系其自愿的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担。
审判员 刘福清
二〇一七年九月二十九日
书记员 王茜玥
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初第3722号
原告：赵沛，男，1969年11月11日出生。
委托诉讼代理人：郭俊营，河南盐都律师事务所律师。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：赵毅，河南九泰律师事务所律师。
原告赵沛与被告平顶山市润天房地产开发有限公司（以下简称润天房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵沛的委托诉讼代理人郭俊营、被告润天房产公司的委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵沛向本院提出诉讼请求：1.判令润天房产公司退还水电预存费及燃气开口费7200元，并赔偿损失1000元（后又变更按中国人民银行发布的同期贷款利率自交款之日起支付利息至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：赵沛于2011年购买位于平顶山市××路与××交叉口西北角××小区××房屋××套，双方签订了XX认筹协议书。赵沛领取房屋钥匙时，按润天房产公司的要求缴纳了水电预存、燃气开口费等7200元。润天房产公司向赵沛出具了收据。XX小区至今未开通燃气，现在的物业公司也不认可之前缴纳的水电预存。赵沛多次向润天房产公司反映该问题，但其均以各种理由推脱，故诉至法院。
润天房产公司辩称，1、XX项目部的施工与销售均由XX实业有限公司负责，不应当由我公司承担责任；2、损失应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；3、本案已超过诉讼时效。
根据当事人的陈述及赵沛依法提交的XX认筹协议书、收据，本院认定事实如下：2011年9月7日，赵沛与润天房产公司签订了XX认筹协议书，并缴纳了水电气预存费各500元、燃气开口费4100元、装修押金1000元、垃圾清运费600元，共计7200元。润天房产公司于2013年5月8日出具了收据，收据加盖了润天房地产开发有限公司XX项目部印章。润天房产公司未依约为XX小区开通燃气，已入住的业主另行缴纳了燃气开口费并协调燃气开通问题，物业公司也已更换，该小区业主根据用量向新的物业公司缴纳水费、电费及物业服务费，且赵沛购买的房屋未装修入住。赵沛多次要求润天房产公司退还水电预存费、燃气开口费、装修押金等7200元，但润天房产公司以各种理由推脱，故诉至法院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵沛与润天房产公司签订的《XX认筹协议书》系当事人的真实意思表示，本院予以确认。赵沛缴纳了购房款并按润天房产公司的要求缴纳了水电气预存金、燃气开口费、装修押金、垃圾清运费7200元，润天房产公司收取上述费用后，应当依约向原告提供相应的设施及服务，润天房产公司至今未安装煤气入户适用设施的行为已构成违约；现赵沛等业主已另行缴纳水费、电费及物业服务费，润天房产公司收取水电气预存金、装修押金、垃圾清运费的行为缺乏法律依据，故赵沛要求润天房产公司退还水电气预存金、燃气开口费、装修押金等7200元的诉讼请求，本院应予支持。
润天房产公司认为XX项目部的施工与销售均由XX有限公司负责，此纠纷与其无关的的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；认为本案已超过诉讼时效的意见，因赵沛未装修入住XX小区的房屋，不知道其权利受到侵害，润天房产公司亦未明确表示拒绝履行相关义务，本案应自赵沛起诉之日起计算诉讼时效，因此本案未超过诉讼时效。润天房产公司的违约行为，给赵沛造成了可预期的银行利息损失，故润天房产公司应当自赵沛缴款之日即2013年5月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告平顶山市润天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵沛退还水电气预存、燃气开口费、装修押金、垃圾清运费共计7200元，并赔偿赵沛的损失（以7200元为基数计付，从2013年5月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市润天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王红梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8387号
罪犯余某。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年8月19日作出（2010）海少刑初字第58号刑事判决，以被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯余某在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯余某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某系犯罪时未满十八周岁的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖，2014年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得记功；2013年3月至2014年6月累计获得14次嘉奖）。2013年8月26日因将剩菜带回小组被扣1分；2014年5月31日因违反监管规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余某予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3791号原告：林卫群，女，1972年8月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：王国荣，男，1957年6月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林卫群与被告王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林卫群到庭参加诉讼；被告王国荣经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林卫群向本院提出诉讼请求：请求判令王国荣偿还借款103万元并支付以85万元为基数自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息、以8万元为基数自2015年3月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、以10万元为基数自2015年3月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林卫群与王国荣系朋友关系。农历2014年10月至2015年3月，王国荣以对外投资缺乏资金为由，陆续向林卫群借款，并口头许以月利率5%的利息。此后，林卫群先后9次借款103万元给王国荣（农历2014年10月12日和农历2015年1月12日分别出借6万元和2万元，共计8万元；农历2014年11月1日出借10万元；农历2015年2月15日出借29万元；农历2月16日出借11万元；农历2015年2月21日出借16万元；农历2月29日出借9万元；农历2月30日出借7万元；农历3月19日出借5万元），王国荣每次借款后均出具借条，约定借款期限为1年。但王国荣仅支付2014年10月12日的6万元借款至2015年1月12日的利息9000元及农历2014年11月1日借款10万元至农历2015年2月1日的利息15000元，其余借款均未偿还本息。故请求判如所诉。王国荣未作答辩。林卫群围绕诉讼请求依法提交了证据，王国荣未举证和质证，本院对林卫群提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林卫群的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，王国荣向林卫群借款6万元并出具借条一份，约定借款期限为1年。此后，王国荣又向林卫群借款2万元，并在上述借条中注明借款本金变为8万元。林卫群在该借条下方备注：“已结利息9000.-。”2014年11月1日，王国荣向林卫群借款10万元并出具借条一份，约定借款期限为12个月。林卫群在该借条下方备注：“已结利息15000.-。”2015年2月14日，王国荣向林卫群借款8万元并出具借条一份，约定借款期限为12个月。2015年2月15日，王国荣向林卫群借款29万元并出具借条一份，约定借款期限为12个月。2015年2月16日，王国荣向林卫群借款11万元，并出具借条一份，约定借款期限为12个月。2015年2月30日，王国荣向林卫群借款7万元并出具借条一份，约定借款期限为12个月。2015年2月21日，王国荣向林卫群借款16万元并出具借条一份，约定借款期限为12个月。2015年2月29日，王国荣向林卫群借款9万元，并出具借条一份，约定借款期限为12个月。2015年3月19日。林卫群向王国荣借款5万元并出具借条一份，约定借款期限为12个月。后双方因还款产生纠纷，林卫群即向本院提起诉讼。林卫群原将程亚友作为被告一并起诉，后于2017年3月7日申请撤回对程亚友的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国荣拖欠林卫群借款本金103万元，有其出具的现仍由林卫群持有的借条九份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林卫群要求王国荣偿还有理，本院予以支持。林卫群要求王国荣支付以85万元为基数自起诉之日即2016年9月9日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；林卫群同时要求王国荣支付以8万元为基数自2015年3月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、以10万元为基数自2015年3月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因林卫群提供的证据不足以证实双方有约定利息，且该二张借条中的还息内容又是林卫群单方书写，故林卫群主张按月利率2%计息，缺乏依据，本院不予支持；因林卫群自认上述借条的借款日期实际系农历日期，即落款时间为2014年10月12日的8万元借款和落款时间为阳历2014年11月1日的10万元借款的实际借款日期分别为2014年12月3日和2014年12月22日，且双方约定的借款期限均为1年（12个月），故王国荣依法应支付8万元自2015年12月3日起、10万元自2015年12月22日起均至还清之日止均按年利率6%计算的利息。王国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项第一百四十四条规定，判决如下：王国荣应于本判决生效之日起十日内偿还林卫群借款103万元并支付其中85万元自2016年9月9日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，8万元自2015年12月3日起、10万元自2015年12月22日起均至还清之日止均按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14644元，由林卫群负担457元，王国荣负担14187元；公告费720元，由王国荣负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  谢倩倩人民陪审员  郭加跃人民陪审员  郑育顺二〇一七年五月十日书 记 员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1124号之四
申请执行人赵瑞锋，男，汉族，1980年4月2日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人周桂莺，女，汉族，1966年1月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人赵瑞锋与被执行人周桂莺民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第7585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
在执行过程中，因当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，申请终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第7585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蔺 莎
鄂尔多斯是东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1124号
申请执行人赵瑞锋，男，蒙古族，1980年4月2日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人周桂莺，女，汉族，50岁，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人赵瑞锋与被执行人周桂莺民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第7585号民事判决书所确的义务。现查明，被执行人周桂莺在中国工商银行有帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人周桂莺在中国工商银行的帐户。
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年六月十四日
书记员 刘雅婷
鄂尔多斯是东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1124号申请执行人赵瑞锋，男，蒙古族，1980年4月2日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人周桂莺，女，汉族，50岁，东胜区人，现住鄂尔多斯市。申请执行人赵瑞锋与被执行人周桂莺民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第7585号民事判决书所确的义务。现查明，被执行人周桂莺在中国工商银行有帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人周桂莺在中国工商银行的帐户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年六月十四日书记员  刘雅婷
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑二初字初15号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人汪为胜，男，1976年2月18日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县。2012年2月20日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十年，同年6月15日被上海市监狱局决定暂予监外执行。2013年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被九江县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，同年11月4日被九江县公安局取保候审，2014年3月17日被本院决定监视居住，2017年7月2日被依法逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉【2014】14号起诉书指控被告人汪为胜犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员叶子蒙出庭支持公诉，被告人汪为胜到庭参加诉讼。在本院审理期间，因被告人汪为胜脱逃，本院于2014年4月10日裁定对本案中止审理。被告人汪为胜被抓获后，本院于2017年7月4日裁定对本案恢复审理。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2013年2月24日至2013年8月6日，被告人汪为胜在九江县县城盗窃作案7次，入室窃得被害人徐某、陈某1、董某、叶某1、叶某2、刘某1、凌某等人的现金及香烟、电脑等物品，共计45179.8元人民币。公诉机关为此出具了被害人徐某、董某等人的陈述，证人刘某2、陈某2的证言，被告人汪为胜的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人汪为胜的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。
对公诉机关的指控，被告人汪为胜辩称徐某、陈某1、董某、叶某1、叶某2、刘某1家发生的盗窃案都不是他所为。
经审理查明，2013年8月6日19时许，被告人汪为胜窜至沙河街镇甘泉路五支巷居民区凌某家，盗走美元5008元、澳元50元、苏某4包、硬盒蓝芙蓉王香烟4包、软盒蓝芙蓉王香烟1包、硬盒中华香烟4包及软盒中华香烟1包。经鉴定，所盗物品价值为人民币31625.8元。
上述事实有下列证据证实：1、被害人凌某的陈述，2013年8月6日晚上7点15分许，她和家里人吃完晚饭后就一起出门了。晚上8点30分许，她公公婆婆先回到家，她晚上9点10分许回到家，在一楼坐了一会儿就上了二楼，发现家里有翻动的痕迹，自己的包也被丢在地上，三楼顶上的木板门也被人下了，她放在衣柜内抽屉里的50张面值100的美元及一此零散的美元，共计5008美元，一张50元的澳币，中华、苏某、硬芙蓉王、软蓝芙蓉王牌散包香烟等物品被偷；2、九江县公安局江某（刑）勘【2013】K3604210000002013080006号现场勘验检查笔录，对案发现场的情况作了说明，对现场方位作了标示；3、搜查笔录，2013年8月7日1时10分，九江县公安局侦查人员对被告人汪为胜位于九江县粮站宿舍的住处及停放于该住处的一辆赣Ｇ×××××红色现代轿车及一辆电动车进行搜查，在现代轿车内发现苏某4包、硬盒蓝芙蓉王4包、硬盒中华1包、软盒中华1包、面值50元的澳币1张、面值100元的美元50张等；4、九江县公安局扣押物品清单，上述搜查出来的香烟及外币被扣押；5、九江县公安局发还物品清单，上述香烟及外币已发还被害人凌某；6、被告人汪为胜归案后指认了作案现场；7、九江县价格认证中心九价鉴字（2013）第37号涉案物品价格鉴定意见书，被盗外币及香烟共计价值31625.8元人民币；8、九江县公安局关于被告人汪为胜归案经过的说明，被告人汪为胜系被抓获归案；9、被告人汪为胜的供述，他骑电动车到甘泉小区，然后爬到一家房子的房顶，从房顶进入室内，在二楼的卧室里偷了一些外币和一些散烟。
上述各证据所证明的内容均有相关的证据加以印证，经庭审调查、质证属实，可以证明本案事实，予以采信。
另有上海市闵行区人民法院（2012）闵刑初字第170号刑事判处书证实汪为胜因犯盗窃罪该院判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月16日起至2021年9月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五万元人民币；上海市监狱管理局（2012）沪司狱保字第82号证实汪为胜因患病被该局决定暂予监外执行（保外就医）一年，江西省监狱管理局赣狱延执字（2013）第197号罪犯延长暂予监外执行决定书证实汪为胜因患病被该局决定延长暂予监外执行一年。
本院认为，被告人汪为胜以非法占有为目的，入户窃取他人财物共计31625.8元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。对于被告人汪为胜的辩解，经查明，一、公诉机关对被告人汪为胜盗窃徐某、陈某1、董某、叶某1家财物的指控，现场勘验提取的脚印与公安部物证检验意见书上所列的检材不一致，送检的检材多于现场提取的检材。在本院审理期间，虽然九江县公安局对此情况予以了说明，称现场勘查时只是选择条件较好的重点部位鞋印照片进行编排，而送检时会将现场拍摄的所有照片提交，因此出现了上述不一致的情况，但本院认为此理由不能成立，作为送检的检材必须通过合法的手段取得，没有被记录在案的检材是非法的，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十五条第（七）项规定，送检材料来源不明的，不能作为定案的依据。另外，作为定案的物证检验意见书没有附鉴定机构和鉴定人的资质证明，接到本院让其补充的意见后，补充过来的是没有加盖公章的复印件，不符合《公安机关鉴定规则》四十五条第四款的规定，鉴定意见出来后未告知被告人，不符合《公安机关鉴定规则》四十条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》一百四十六条的规定，属于有瑕疵的证据。因此，该鉴定意见书不能被采信。二、本案被盗财物仅有被害人的报案材料予以证明，没有其他证据予以佐证，系孤证，其财物是否被盗及被盗财物具体是多少亦不能被确定。据此，公诉机关的上述指控事实不清，证据不足，不予支持，被告人汪为胜的辩解成立，予以采信。被告人汪为胜在暂予监外执行期间再次犯罪，应将其前罪所判决的尚未执行的刑罚与本罪所判决的刑罚数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人汪为胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金二万元人民币，与前罪未执行的刑罚有期徒刑八年零一个月七天，剥夺政治权利一年，罚金五万元人民币数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零五个月，并处剥夺政治权利一年，罚金七万元人民币。
（刑期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2026年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 高 峰
审判员 郝宏亮
审判员 黎 琪
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱雅婷
江西省九江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）九刑二初字初15号公诉机关江西省九江县人民检察院。被告人汪为胜，男，1976年2月18日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县。2012年2月20日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十年，同年6月15日被上海市监狱局决定暂予监外执行。2013年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被九江县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，同年11月4日被九江县公安局取保候审，2014年3月17日被本院决定监视居住，2017年7月2日被依法逮捕。现羁押于九江县看守所。九江县人民检察院以九检刑诉【2014】14号起诉书指控被告人汪为胜犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员叶子蒙出庭支持公诉，被告人汪为胜到庭参加诉讼。在本院审理期间，因被告人汪为胜脱逃，本院于2014年4月10日裁定对本案中止审理。被告人汪为胜被抓获后，本院于2017年7月4日裁定对本案恢复审理。现已审理终结。九江县人民检察院指控，2013年2月24日至2013年8月6日，被告人汪为胜在九江县县城盗窃作案7次，入室窃得被害人徐某、陈某1、董某、叶某1、叶某2、刘某1、凌某等人的现金及香烟、电脑等物品，共计45179.8元人民币。公诉机关为此出具了被害人徐某、董某等人的陈述，证人刘某2、陈某2的证言，被告人汪为胜的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人汪为胜的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。对公诉机关的指控，被告人汪为胜辩称徐某、陈某1、董某、叶某1、叶某2、刘某1家发生的盗窃案都不是他所为。经审理查明，2013年8月6日19时许，被告人汪为胜窜至沙河街镇甘泉路五支巷居民区凌某家，盗走美元5008元、澳元50元、苏某4包、硬盒蓝芙蓉王香烟4包、软盒蓝芙蓉王香烟1包、硬盒中华香烟4包及软盒中华香烟1包。经鉴定，所盗物品价值为人民币31625.8元。上述事实有下列证据证实：1、被害人凌某的陈述，2013年8月6日晚上7点15分许，她和家里人吃完晚饭后就一起出门了。晚上8点30分许，她公公婆婆先回到家，她晚上9点10分许回到家，在一楼坐了一会儿就上了二楼，发现家里有翻动的痕迹，自己的包也被丢在地上，三楼顶上的木板门也被人下了，她放在衣柜内抽屉里的50张面值100的美元及一此零散的美元，共计5008美元，一张50元的澳币，中华、苏某、硬芙蓉王、软蓝芙蓉王牌散包香烟等物品被偷；2、九江县公安局江某（刑）勘【2013】K3604210000002013080006号现场勘验检查笔录，对案发现场的情况作了说明，对现场方位作了标示；3、搜查笔录，2013年8月7日1时10分，九江县公安局侦查人员对被告人汪为胜位于九江县粮站宿舍的住处及停放于该住处的一辆赣Ｇ×××××红色现代轿车及一辆电动车进行搜查，在现代轿车内发现苏某4包、硬盒蓝芙蓉王4包、硬盒中华1包、软盒中华1包、面值50元的澳币1张、面值100元的美元50张等；4、九江县公安局扣押物品清单，上述搜查出来的香烟及外币被扣押；5、九江县公安局发还物品清单，上述香烟及外币已发还被害人凌某；6、被告人汪为胜归案后指认了作案现场；7、九江县价格认证中心九价鉴字（2013）第37号涉案物品价格鉴定意见书，被盗外币及香烟共计价值31625.8元人民币；8、九江县公安局关于被告人汪为胜归案经过的说明，被告人汪为胜系被抓获归案；9、被告人汪为胜的供述，他骑电动车到甘泉小区，然后爬到一家房子的房顶，从房顶进入室内，在二楼的卧室里偷了一些外币和一些散烟。上述各证据所证明的内容均有相关的证据加以印证，经庭审调查、质证属实，可以证明本案事实，予以采信。另有上海市闵行区人民法院（2012）闵刑初字第170号刑事判处书证实汪为胜因犯盗窃罪该院判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月16日起至2021年9月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五万元人民币；上海市监狱管理局（2012）沪司狱保字第82号证实汪为胜因患病被该局决定暂予监外执行（保外就医）一年，江西省监狱管理局赣狱延执字（2013）第197号罪犯延长暂予监外执行决定书证实汪为胜因患病被该局决定延长暂予监外执行一年。本院认为，被告人汪为胜以非法占有为目的，入户窃取他人财物共计31625.8元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。对于被告人汪为胜的辩解，经查明，一、公诉机关对被告人汪为胜盗窃徐某、陈某1、董某、叶某1家财物的指控，现场勘验提取的脚印与公安部物证检验意见书上所列的检材不一致，送检的检材多于现场提取的检材。在本院审理期间，虽然九江县公安局对此情况予以了说明，称现场勘查时只是选择条件较好的重点部位鞋印照片进行编排，而送检时会将现场拍摄的所有照片提交，因此出现了上述不一致的情况，但本院认为此理由不能成立，作为送检的检材必须通过合法的手段取得，没有被记录在案的检材是非法的，最高人民法院《关于适用的解释》第八十五条第（七）项规定，送检材料来源不明的，不能作为定案的依据。另外，作为定案的物证检验意见书没有附鉴定机构和鉴定人的资质证明，接到本院让其补充的意见后，补充过来的是没有加盖公章的复印件，不符合《公安机关鉴定规则》四十五条第四款的规定，鉴定意见出来后未告知被告人，不符合《公安机关鉴定规则》四十条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》一百四十六条的规定，属于有瑕疵的证据。因此，该鉴定意见书不能被采信。二、本案被盗财物仅有被害人的报案材料予以证明，没有其他证据予以佐证，系孤证，其财物是否被盗及被盗财物具体是多少亦不能被确定。据此，公诉机关的上述指控事实不清，证据不足，不予支持，被告人汪为胜的辩解成立，予以采信。被告人汪为胜在暂予监外执行期间再次犯罪，应将其前罪所判决的尚未执行的刑罚与本罪所判决的刑罚数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十一条之规定，判决如下：被告人汪为胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金二万元人民币，与前罪未执行的刑罚有期徒刑八年零一个月七天，剥夺政治权利一年，罚金五万元人民币数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零五个月，并处剥夺政治权利一年，罚金七万元人民币。（刑期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2026年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 高 峰审判员 郝宏亮审判员 黎 琪二〇一七年八月二十二日书记员 朱雅婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7502号
原告唐秀华，女。
被告李航，男。
原告唐秀华诉被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告唐秀华到庭参加诉讼。被告李航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀华诉称：2015年3月，被告找到原告称其厂里需要资金周转，故向原告借款100,000元，并写下借条一张，口头约定借款利息为月息2分、还款期限为三个月。到期后被告未履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金100,000元及借款之后的利息。
被告李航未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告唐秀华为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告主体适格；二、借条一份，欲证实被告向原告借款事实；三、公告发票一份，欲证实原告为追偿被告所欠债务产生的公告费用。
被告李航未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本案经庭审，本院确认本案法律事实如下：2015年3月12日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到唐秀华现金人民币100,000元（壹拾万元正）。”现原告以被告未归还欠款为由诉至法院，主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款100,000元，向原告写下《借条》未约定还款时间。原告随时有主张被告偿还。现原告请求被告归还借款本金100,000元有事实及法律依据，本院予以支持。现原告主张自出借款项之日起按照月息2％计算利息，因双方并无约定，故本院不予采纳。但被告占用原告资金，可自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计算给付利息。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李航于本判决生效之日起十日内偿还原告唐秀华借款人民币100,000元，并支付自起诉之日（2016年7月19日）起至全部款项还清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；
原告唐秀华的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2300元由被告李航承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第1393号
原告张某。
委托代理人周某某。
被告金某甲。
委托代理人季某。
原告张某（以下简称原告）与被告金某甲（以下简称被告
）离婚纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理后，依法由
审判员 刘琰适用简易程序进行审理，于2010年12月16日公开开
庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周某某、被告金某甲及
其委托代理人季某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系经人介绍认识，因当时双方均系大
龄青年，在缺乏了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。
婚后双方经常为生活琐事争吵。2009年1月，原告怀孕，被告
经常以加班为由拒绝为原告提供照顾。2009年6月，被告要求
原告回娘家由其父母照顾，从那时至今，原告的怀孕、生产、
哺乳等过程几乎都是由原告的父母照顾。2009年10月，原告难
产生下女儿金某乙，被告及其家人态度十分冷淡。从2009年12
月至今，被告再也没有来看过女儿，也几乎没有给原告打过电
话。最近，原告发现被告已将双方共有房屋内的物品几乎搬空
，原告持有的存单也已经被被告挂失，将存款全部取走。原被
告婚后按揭购有杭州市闻堰镇三江某某闻某某7幢1单元301室房屋一套，购置思威轿车一辆，拥有存款50万元等。故诉至法
院请求判决：1、请求判令准许某被告离婚；2、请求判令女儿
金某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元至其24周岁止
；3、请求依法分割杭州市闻堰镇三江某某闻某某7幢1单元301
室房屋、浙a×××××思威轿车一辆及存款50万元。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事
实。被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、出生医学证明，证明女儿金某乙系原被告的婚生子女
，于2××××年××月××日出生的事实。被告对该证据无异议，本院
对该证据予以确认。
3、房屋所有权证，证明杭州市闻堰镇三江某某闻某某7
幢1单元301室房屋为原被告共同所有，于2009年4月份购买的
事实，该房屋目前尚有按揭贷款未还清。被告对该证据无异议
，本院对该证据予以确认。
4、机动车销售发票，证明机动车系婚后购买，为原被告
共同共有。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
5、存单，证明该存款系婚后所得归原被告共同共有，该
存款已被被告挂失后取走。被告对该证据的真实性无异议，但
认为该50万元的存款是流水苑的房屋出卖后，扣除三江某某房
屋的首付款后的结余，虽然存入的时间是婚后，但还是来源于
被告的个人财产，不是夫妻共同财产，并且该50万元取出后用
于归还房子的按揭和装修。本院对该证据的真实性予以确认。
6、照片，证明被告已将共有房屋内的物品几乎搬空，原被告早已不在一起共同生活。被告对该照片的真实性无异议，
但对证明对象有异议，认为三江某某的房某某被告都有钥匙，
即使存在搬空的情况，很难说是被告所为。目前主要家具还在
房屋内，大件家具在地下室，原被告未在该房屋内共同生活过
，原告产后都在其父母家居住。本院对该证据的真实性予以确
认。
被告辩称：双方结婚并不草率，被告从未拒绝照顾怀孕
的原告，原告孕期及生育后回家由其父母照顾并非被告提出，
而是原告从生活习惯、文化背景出发，自愿回娘家由其父母照
顾。原告生育后，被告的父母又赶来杭州照顾原告，但并未得
到原告的认可。至于嫌弃女儿，这种情况并不存在，原告产后
，被告确实未能体谅原告生产后情绪的变化，未能控制好自己
的情绪，在被原告数落后于2009年底离开原告父母家一个人居
住于出租房，但是被告仍积极对婚后所购得的三江某某的新房
进行装修，在被告心目中，原被告与孩子仍然是一个完整的家
某，原被告未正式入住三江某某的房屋，也未将物品搬空。被
告名下的50万元确实已经取出，但用于归还新房装修及按揭所
欠债务。故被告认为原被告的感情没有破裂，今后在沟通方式
上应作调整，还是完整的家某，故希望挽回婚姻及驳回原告的
诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院确认的事实如
下：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。并于2
××××年××月××日生育了女儿金某乙。因双方存在争吵，被告于2009年12月12日开始独自在租房居住。原被告婚后购有闻堰镇
三江某某闻某某7幢1单元301室的房屋一套和思威轿车一辆。2
009年7月15日以被告的名义存入了50万元，但目前被告已取出
了该存款。
本院认为，原被告双方结婚后建立了一定的夫妻感情。
在原告生育后，被告应体谅原告情绪的波动，更应对原告悉心
照顾、加以关心，而不应独自在外租房居住，目前被告已意识
到自己存在的不足，故只要原被告在今后的生活中加强沟通、
互谅互让，夫妻关系还是有好转的可能。为维护社会和家某的
稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。
审判员刘琰
二〇一〇年十二月二十日
代书记员高婧
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初211号
原告刘鲜玫，女，汉族，1964年6月20日生，现住洮南市。
被告吉林省盛祥房地产开发有限公司。
法定代表人：陈忠盛
本院在审理原告刘鲜玫诉被告吉林省盛祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因洮南市公安局已经对陈忠盛以涉嫌合同诈骗罪立案侦查，而本案的审理需以公安机关的侦查结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张晓丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3411号
原告：李海锋，男，1992年10月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张君，男，1973年1月3日生，汉族，住安徽省太和县。
原告李海锋诉被告张君、王娟合伙协议纠纷一案，本院2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李海锋到庭参加诉讼，被告张君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李海锋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款37700元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年春节后，被告因做生意，欠原告款37700元，并出具欠条一张，李海锋多次催要欠款未果，诉讼来院。
张君未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年正月十五后，李海锋与张君一起合伙卖电动门，后来李海锋退出合伙，经清算，张君应付李海锋投资及盈余款共计37700元，但未能立即结算，张君因此出具欠条一份，内容是：“欠条，今欠李海锋叁万柒仟柒佰元正一年正还清，张君，2015年7月28号”。
本院认为，张君欠李海锋投资及盈余款37700元的事实，有张君出具的欠条为证，本院予以认定。张君未及时偿付李海锋上述款项，已构成违约，依法应当承担违约责任，故李海锋的诉讼请求，本院予以支持。李海锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张君于本判决生效之日起十五日内偿付李海锋投资及盈余款37700元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取372元，由张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈磊
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 胡飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3411号
本院于2016年9月25日对原告李海锋诉被告张君合伙协议纠纷一案做出的（2016）皖1222民初3411号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第一页“原告李海锋诉被告张君、王娟合伙协议纠纷一案”，现更正为“原告李海锋诉被告张君合伙协议纠纷一案”。
代理审判员 陈磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡飞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第69号
原告马学利，男，汉族。
委托代理人周健，甘肃金天元律师事务所律师。
被告许娟，女，汉族。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司。
负责人陈文彬，职务总经理。
委托代理人曹丽蓉，该公司员工。
原告马学利与被告许娟、中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员韩晓芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周健，被告许娟及其委托代理人徐志强、被告财保公司金昌分公司委托代理人曹丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日晚11时许，原告在新华路拦乘出租车时，被被告许娟驾驶的甘C166**号轿车撞伤。现要求被告赔偿各项损失543762.46元。
被告许娟辩称，对交通事故发生的经过及事故责任认定无异议，事故发生后，已垫付医药费29567.30元。我方已对涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司投保了交强险及第三者责任商业险。
被告财保公司金昌分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及第三者责任商业险，我公司对事故发生的经过无异议，愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年7月29日23时50分，被告许娟驾驶甘C166**号轿车沿市区新华路由西向东行驶至新华路三馆北侧岔路向东10米处，该车前部与在新华路南侧机动车道打出租车的原告马学利相撞，造成马学利受伤，车辆受损的交通事故。2013年9月11日金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定被告许娟负事故主要责任，原告马学利负事故次要责任。原告受伤后于2012年7月30日至同年9月3日在金昌市中西医结合医院住院治疗35天。经诊断原告伤情为：左胫腓骨粉碎性骨折，左侧腓总神经损伤。出院后医嘱全休三月。2013年4月5日门诊行外固定架拆除术。经金昌市第一人民医院司法医学鉴定所鉴定，原告伤情为九级伤残。被告许娟对该鉴定结论有异议，经各方当事人选择确定甘肃法医学会司法医学鉴定中心二次鉴定，经鉴定原告马学利为九级伤残。经核定原告各项损失为142775.23元，其中医药费29065.03元、误工费32073元、护理费5133元（护理人员王青山月工资4400元÷30天×住院35天）、住院伙食补助费1400元（35天×40元）、伤残赔偿金68628元、手机损失酌定2000元、复印费4元、鉴定费3683.2元、二次鉴定产生交通及住宿费789元。
被告许娟在被告财保公司金昌分公司投保了交强险及第三者责任商业险。事故发生后，被告许娟垫付医药费28552.08元、二次鉴定费及交通住宿费2000元，共计30552.08元。
以上事实，有原告及二被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据及住院病历资料、工资证明、鉴定费票据、装运协议书、代开发票，被告许娟提交的机动车保险单及门诊票据，二次伤残鉴定意见书、鉴定费票据、二次鉴定交通费及住宿费票据等在案予以证实。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告许娟驾驶机动车在道路上行驶未避让行人，原告违反规定在机动车道上等候、拦截车辆，致使交通事故发生，对由此给原告马学利造成的损失，被告许娟应当承担赔偿责任。许娟驾驶车辆在被告财保公司金昌分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，被告财保公司金昌分公司应当首先在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任，对于不足部分还应在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。对原告主张金昌市仲景阁大药房产生的药费3985元，因该费用的发生并无医嘱，故不予支持。原告主张因交通事故产生误工费39万元，但原告提交的装运协议书、公路内河货物运输业统一发票记账单仅证明原告从事公路货物运输期间的营业额，营业额中包括成本，不能直接证明原告的净收入情况，故对原告的误工损失依据原告从事的行业标准计算，误工期限从住院之日计算至拆除外固定架之日。原告主张住院期间两个人的护理费，但医嘱未注明需两人护理，故支持一人的护理费。对于原告主张因交通事故致手机损坏，主张财物损失4200元，因原告提交的证据为新购手机的发票，不能直接证明受损手机的损失，故本院酌定财物损失2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告马学利各项损失142775.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司在交强险范围内赔偿117834元，在第三者责任商业险中赔偿14325.52元，共计132159.52元，被告许娟赔偿3820.04元，原告马学利自行承担6795.67元。
二、原告返还被告许娟垫付款28552.08元；
上述一、二项折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司支付原告马学利107427.48元，支付被告许娟24732.04元。
限被告中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司于判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2919元，减半收取1459.5元，被告许娟承担325.15元，原告马学利承担1134.35元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 韩晓芸
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 梅
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第69号
原告周盛竹，男，1980年1月9日出生，汉族，务工，住金溪县秀谷镇港东村港*组**号，身份证号3625281980********。
被告刘雪燕，女，1990年12月25日出生，汉族，务工，住金溪县秀谷镇港东村港*组**号，身份证号4325031990********。
原告周盛竹与被告刘雪燕离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周盛竹到庭参加诉讼，被告刘雪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周盛竹诉称，原、被告在厦门打工相识后不久便同居生活，2008年10月1日生育女儿周莹，双方于2011年5月27日在金溪县民政局补办结婚登记。原、被告结婚后常因生活琐事发生争吵、打架。2013年5月被告曾向厦门市湖里区人民法院起诉要求与我离婚，当时我考虑女儿还小，希望被告能回心转意，没有同意离婚。所以厦门市湖里区人民法院以（2013）湖民初字第3490号民事判决书判决不准我们离婚。但之后被告便与我玩失踪，经常更换电话号码，并且常与不三不四的人在一起。原告多方打听被告下落及联系方式，至今没有被告消息。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，现起诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿周莹由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告刘雪燕未答辩。
经审理查明，被告刘雪燕系湖南省涟源市人，与原告周盛竹在厦门打工时相识，之后不久便同居生活。2011年5月27日，双方在金溪县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵、打架。2013年5月30日，被告刘雪燕曾向厦门市湖里区人民法院起诉要求与原告周盛竹离婚，厦门市湖里区人民法院以（2013）湖民初字第3490号民事判决书判决不准原、被告离婚。原、被告于2008年10月1日生育女儿周莹，现在原告家中由原告父母照看。原、被告婚姻关系存续期间未添置任何共同财产，无共同债权、债务。庭审中原告表示女儿由自己抚养，放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、福建省厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第3490号民事判决书及庭审笔录等证据证实，予以确认。
本院认为，被告曾于2013年5月30日向厦门市湖里区人民法院起诉要求与原告离婚，现原告又向我院起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因婚生女儿周莹一直在原告家中由原告父母照看，为了有利于孩子的健康成长，本院认为由原告继续抚养为宜。庭审中原告表示愿意放弃要求被告给付小孩抚养的诉讼请求，此系原告真实意思表示，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周盛竹与被告刘雪燕离婚；
二、女儿周莹由原告周盛竹抚养至成年，原告放弃要求被告给付小孩抚养费。
案件受理费300元，由被告刘雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
代理审判员 左禄山
人民陪审员 黄庆媛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴 湾
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第69号
原告段宝存，男，汉族，生于1965年4月。
被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
地址：酒泉市交通大厦一楼。
法定代表人贾海昕，系公司经理。
本院在审理原告段存宝诉被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告段宝存于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告段宝存的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段宝存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段宝存承担。
审判员 胡少卿
二〇一四年二月十七日
书记员 何 欣
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4146号
被执行人：张学成，男，1961年5月13日生，汉族，文盲，个体户，住徐州市。
本院申请执行张学成罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0232号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人张学成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人张学成未履行义务，现本院强制执行被执行人张学成缴纳罚金4万元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行张学成罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月七日
书记员 翟志强
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初16号
原告靳某某，女,1950年9月11日出生，汉族。
被告焦某某，男，1963年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告靳某某诉被告焦某某侵权责任纠纷一案中，原告靳某某于2016年2月23日以变更原告为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告焦某某的起诉。
本院认为，原告靳某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回对被告焦某某的起诉。
本案诉讼费100元，由原告靳某某减半负担。
审判员 李向荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 李春婷
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第293号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1967年6月2日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月12日被衡阳县公安局取保候审。同年11月26日衡阳县人民检察院决定对其采取取保候审措施。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉（2015）274号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2014年6月11日5时30分许，被告人蔡某某驾驶湘H3Q6**号二轮摩托车从衡阳县一中往栏垅方向行驶，途经S315线的西渡镇咸育村佳培组交叉路口时，遇李某某驾驶的湘D5G6**号小型普通客车载其妻杨某某沿S315线由东往西行驶，致李某某驾驶的小型客车左前侧与蔡某某驾驶的二轮摩托车右后侧相撞。李某某在往右打方向躲避时，又迎面碰撞其车行方向路口的冯某某（系被害人）的人力三轮车，造成冯某某被碾压后当场死亡。
经衡阳县交警大队衡公交认字（2014）第00080号事故认定书认定：被告人蔡某某驾车行经没有交通信号控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，且超速行驶，负该次事故的主要责任。
案发后，被告人蔡某某于2015年10月12日向衡阳县交警部门投案，如实供述了自己的犯罪事实。同时，被告人蔡某某已根据仲裁调解协议，赔偿被害人冯某某近亲属各项损失110900元，被害人的近亲属已出具谅解书，请求不追究被告人的刑事责任。
在本案审理过程中，受本院委托，益阳市赫山区社区矫正工作领导小组经调查，建议对被告人蔡某某实行社区矫正。
公诉机关认为被告人蔡某某的行为构成交通肇事罪，建议对被告人蔡某某在拘役三个月以上五个月以下处刑。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍资料、仲裁调解书、谅解书等书证，证人李某某、杨某某、杨某甲的证言，被告人蔡某某的供述及辩解，鉴定意见及事故责任认定书，勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某驾驶二轮摩托车违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人蔡某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚；同时，被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人的近亲属亦对被告人的行为表示谅解，均可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人的量刑建议，符合相关规定，本院予以采纳。结合上述情节，对被告人蔡某某适用从轻处罚。鉴于被告人蔡某某具有上述情节，且益阳市赫山区社区矫正工作领导小组经调查，建议对被告人实行社区矫正，可以对被告人蔡某某宣告缓刑。综上，对被告人蔡某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更684号
罪犯肖龙扣，男，1976年9月13日生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一四年十二月二日作出（2014）嘉刑初字第1532号刑事判决，认定肖龙扣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱周减113号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月8日至2017年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖龙扣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯肖龙扣减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯肖龙扣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯肖龙扣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖龙扣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖龙扣减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年7月14日起至2017年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第952号
原告文某甲，个体。
委托代理人聂秀霞，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告文某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人聂秀夏到庭，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子文某乙。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事争吵，被告对家庭不闻不问，被告于2012年10月离家出走，至今下落不明。原告现已是第二次起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚，婚生子文某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告黄某未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子文某乙，现随原告生活。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，潍坊市潍城区望留街道办事处尹家村委于2014年1月13日出具证明，主要内容为：本村村民文某甲与妻子黄某于××××年××月××日登记结婚，现因家庭琐事争吵，文某甲之妻黄某于2012年10月份离家出走，至今未归，音信全无。
2014年，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年9月12日作出（2014）潍城望民初字第74号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2015年8月3日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查，庭审中，原告要求婚生子文某乙由其抚养，且不要求被告支付抚养费。原告主张双方无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方在共同生活中发生纠纷，原告在本院判决不准离婚后，再次诉至本院要求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的主张，本院予以准许。关于子女抚养，婚生子文某乙随原告生活更加有利于其健康成长，因此婚生子文某乙由原告抚养。原告在庭审中不要求被告支付抚养费，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，第二十一条，第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告文某甲与被告黄某离婚；
二、婚生子文某乙由原告文某甲抚养，被告黄某不支付抚养费。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一五年十二月二日
代书 记员 谭春蕾
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初874号
原告：江西银行股份有限公司宜春分行。住所地：�西省宜春市袁州区宜春北路***号。
负责人：熊波涛，该分行行长。
委托代理人：赵海宝，男，系该分行员工。
委托代理人：张梦颖，女，系该分行员工。
被告：易学辉，男。
被告：殷丹丹，男。
被告：钟明霞，女。
被告：杨宽，男。
原告江西银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告易学辉、殷丹丹、钟明霞、杨宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成由审判员易青洪担任审判长、审判员殷京生、代理审判员黄远庆参加的合议庭，书记员万增武担任记录，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张梦颖及被告易学辉、杨宽到庭参加了诉讼，被告殷丹丹、钟明霞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日，原告与四被告签订了《南昌银行个人借款及担保合同》一份，合同编号195150114460100。合同签订后，原告于2015年4月30日按合同约定发放贷款人民币200000元整，还款期限十二个月，每月30号等额本息还款18336元，资金用途主要是进货。2015年10月30号被告易学辉开始逾期，催收过程中称自己资金出现问题，目前店门已关，生意停业，已经完全没有能力还款，也不打算返还借款。原告向其余三被告催讨，其余三被告均借故拒绝还款。被告的行为构成严重违约，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。请求法院判令：1、解除被告与我行签订的借款合同，判令被告易学辉支付借�本金120984.84元，利息15420.25元，共计136405.09元（利息截止2016年2月23日，其余利息计算至欠款还清之日）；2、被告殷丹丹、钟明霞、杨宽对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。
被告易学辉辩称：借款是事实，也欠了原告这么多钱。实际上这个钱是别人借的，只是以我的名义去借的。我同意偿还这些钱，希望银行给我时间，我要分期付款。被告殷丹丹、钟明霞、杨宽都只是担保人，钱还是我来还。
被告杨宽辩称：我只是担保人，没有用这笔钱，钱不应该由我偿还，应该由被告易学辉偿还。
被告殷丹丹、钟明霞既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告的诉称和被告易学辉、杨宽的辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：被告殷丹丹、钟明霞、杨宽是否承担连带保证责任。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）《个人借款及担保合同》复印件一份。证明原、被告之间的金融借款合同关系存在的事实；（二）易学辉、殷丹丹、钟明霞、杨宽的身份证复印件各一份。证明四被告的身份信息属实；（三）借款借据、贷款发放明细单、个人贷款还款计划复印件各一份。证明原告按照约定发放了贷款给被告易学辉，履行了合同的义务；（四）系统逾期明细清单一份。证明被告易学辉已经违约的事实，原告有权提前收回全部贷款。
对原告的上述举证，被告易学辉、杨宽经质证，对原告上述证据的“三性”均没有异议。
被告易学辉、殷丹丹、钟明霞、杨宽在本案中均未提供证据。
综上，对原告提供的上述证据，有原、被告各方签字，符合法律规定，且借款人易学辉及担保人杨宽当庭均未提出异议，被告殷丹丹、杨宽未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对证据的“三性”予以确认。
经审理查明：2015年4月30日，原告与被告易学辉、殷丹丹、钟明霞、杨宽签订一份原告为贷款人的《南昌银行个人借款及担保合同》（合同编号为195150114460100），其中易学辉为借款人，殷丹丹、钟明霞、杨宽为担保人。合同约定：被告易学辉向原告借款200000元，借款期限12个月，即从2015年4月30日起至2016年4月30日止，贷款利率为年利率18%�逾期还款的贷款利率为实际执行利率的基础上上浮50%，每月30号等额本息还款18336元，资金用途是进货；借款期间，借款人连续三期未偿还贷款本金和相关费用的，以及借款到期后，借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法要求保证人履行保证责任；另外，合同约定被告殷丹丹、钟明霞、杨宽担保方式为连带责任保证。合同签订当天，原告向被告易学辉发放了贷款200000元。自2015年10月30日起，被告易学辉开始逾期还款，并在原告催收后，仍拒绝依约履行合同义务。原告遂向被告殷丹丹、钟明霞、杨宽催讨，被告殷丹丹、钟明霞、杨宽亦拒绝还款。截止到2016年2月23日，被告易学辉、殷丹丹、钟明霞、杨宽已拖欠原告本金120984.84元、利息15420.25元未予偿还。原告多次催讨无果，故诉至法院。
另查明，南昌银行股份有限公司于2015年12月11日更名为江西银行股份有限公司。
在本案理期间，本院根据原告的申请依法对被告易学辉、殷丹丹、钟明霞、杨宽的相关财产予以了查封。
本院认为：原告与被告易学辉、殷丹丹、钟明霞、杨宽签订的《南昌银行个人借款及担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后原告依约向被告易学辉发放了借款，但被告易学辉在收到借款后自2015年10月30日起连续三期以上未向原告偿还贷款本息和相关费用，违反了合同的约定，故原告有权依约解除借款合同，被告易学辉应承担还款及违约责任。被告殷丹丹、钟明霞、杨宽作为连带责任保证人，应对被告易学辉的借款承担连带偿�责任。故对原告要求解除合同及要求四被告偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西银行股份有限公司宜春分行与被告易学辉、殷丹丹、钟明霞、杨宽的借款合同。
二、限被告易学辉于本判决生效后十日内偿还原告江西银行股份有限公司宜春分行借款本金120984.84元和利息（2016年2月23日之前的利息为15420.25元，2016年2月23日之后至欠款付清之日止的利息按原、被告合同的约定计算）。
三、被告殷丹丹、钟明霞、杨宽对上述付款义务承担�带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，财产保全费1270元，合计4298元，由被告易学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3028元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易青洪
审 判 员 殷京生
代理审判员 黄远庆
二〇一六年七月四日
书 记 员 万增武
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5370号
原告：王海峰，男，汉族，1977年11月20日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张海东，男，1979年12月22日出生，住河南省睢县。与原告系连襟关系。
被告：李会娟，女，汉族，1983年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告王海峰与被告李会娟租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王海峰撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 李程宇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1622号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×，男，1982年8月16日出生。2001年12月因犯盗窃罪被河北省冀州市人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月因犯盗窃罪、猥亵儿童罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年11月25日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月15日被羁押，同年3月19日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年12月11日凌晨2时许，被告人杨×在本市丰台区石榴庄市政工程项目经理部员工宿舍一楼，钻窗入室，盗窃被害人未×人民币200余元、三星牌GT-S6108型手机1部、华为牌U8860型手机1部、香港新世界百货会员卡等财物，2部手机经鉴定共计价值人民币910元。赃物三星牌GT-S6108型手机1部、香港新世界百货会员卡已起获并发还。
2014年1月26日凌晨2时许，被告人杨×在本市丰台区成寿寺中路10号楼4单元×号，爬楼钻窗入室，盗窃被害人关×的人民币300余元、依波牌手表1块、天梭牌手表1块。
2014年1月下旬的一天凌晨2时许，被告人杨×在本市丰台区成寿寺中路10号楼2单元×号，爬楼钻窗入室，盗窃被害人袁×的人民币200余元。
2014年1月28日凌晨2时许，被告人杨×在丰台区宋庄家园三区2号楼×号，爬楼钻窗入室，盗窃被害人李×1的人民币200余元、三星N7108型手机1部、飞利浦X-1560型手机1部、翡翠挂坠1件、会员卡3张，翡翠挂坠经鉴定价值人民币2600元，2部手机经鉴定共计价值人民币2600元。赃物飞利浦X-1560型手机1部、翡翠挂坠1件、会员卡3张已起获并发还。
2014年2月13日凌晨2时许，被告人杨×在本市丰台区丰桥路8号院13号楼×号宏康运达通讯手机店，撬锁入室，盗窃被害人李×2的Jugate牌z8888型手机1部、Q5牌8GMP5
1个，经鉴定共计价值人民币80元。赃物已起获并发还。
2014年2月15日18时许，被告人杨×在本市朝阳区十八里店乡老君堂村新村×号门口，盗窃被害人赵×的绿源牌电动自行车未遂，后被当场抓获。
被告人杨×于2014年2月15日被北京市公安局朝阳分局小武基派出所抓获。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人未×、关×、袁×、李×1、李×2、赵×陈述，北京市公安局丰台分局辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单，起获赃物及作案工具照片，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书、北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书、会员卡证明，前罪刑事判决书、监狱罪犯档案资料，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨×曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已起获，故对其予以从轻处罚。根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2015年5月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨×退赔各被害人损失。
三、随案移送财物依法予以处理（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 隗合佳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1911号
原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。组织机构代码：49858629-8。
法定代表人黄林，所长。
委托代理人邓如克，南宁市武鸣区仙湖水库管理所副所长。
被告陆振恩，男，1973年5月14日出生，瑶族，住武鸣县。
本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所与被告陆振恩供用水合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。2017年7月13日，本院向原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所至今仍未预交。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福同
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄钧斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1911号原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。组织机构代码：49858629-8。法定代表人黄林，所长。委托代理人邓如克，南宁市武鸣区仙湖水库管理所副所长。被告陆振恩，男，1973年5月14日出生，瑶族，住武鸣县。本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所与被告陆振恩供用水合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。2017年7月13日，本院向原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所至今仍未预交。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李福同二〇一七年七月二十一日书记员  黄钧斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执656号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行
代表人王闯，行长。
被执行人张美华
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6802号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人张美华发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人张美华的78908.12元。（利息、复息、罚息暂计算至2015年10月21日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丁
审判员 戴 波
审判员 廖灿辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋 利
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2171号
原告吴柳花，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏周平，男，1991年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴柳花与被告苏周平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴柳花到庭参加诉讼，被告苏周平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴柳花诉称，2013年11月30日，被告苏周平以资金周转为由向原告吴柳花借款人民币20000元，约定借款期限至2014年5月30日，借款利息按月利率3%计算，利息月清。借款后被告共付利息10个月，金额6000元，其余本息经催告被告没有偿还。故原告请求判决：被告苏周平偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2014年10月1日起，按月利率2%计至还清款项之日止）。
被告苏周平未作答辩。
为证明自己的主张，原告吴柳花向本院提供如下证据：
1.原告吴柳花身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.借条1张，以此证明被告苏周平于2013年11月30日向原告吴柳花借款人民币20000元的事实。
上述证据，经本院审核认为：证据1.2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2013年11月30日，被告苏周平向原告吴柳花借款现金人民币20000元，约定借款期限至2014年5月30日，借款利息按月利率3%计算，利息月清。另查，原告自认借款后被告苏周平共付利息10个月，金额6000元，其余本息经催告被告没有偿还。原告于2016年4月21日向本院起诉。
本院认为，原告吴柳花与被告苏周平之间的借款事实清楚、合法有效。经原告催告，被告苏周平没有偿还借款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款20000元，予以支持；关于利息问题，因原告与被告苏周平对借款约定利息按月利率3%计算，现原告请求利息按月利率2%计息，符合有关法律规定，依法予以支持；被告已付的利息6000元，抵作按按月应付的利息600元，利息期限还至2014年9月30日；原告请求利息自2014年10月1日起算，不违反法律规定，予以支持。被告苏周平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告苏周平于本判决生效后10日内偿还原告吴柳花借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月1日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为150元，被告苏周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏明坡
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执80号
申请执行人：喻为强，男，1976年4月24日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
被执行人：喻爱清，男，汉族，1968年10月5日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
本院在执行喻为强与喻爱清人格权纠纷一案中，经调查，未发现被执行人喻爱清有其他可供执行的财产，申请执行人喻为强也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执80号申请执行人：喻为强，男，1976年4月24日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。被执行人：喻爱清，男，汉族，1968年10月5日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。本院在执行喻为强与喻爱清人格权纠纷一案中，经调查，未发现被执行人喻爱清有其他可供执行的财产，申请执行人喻为强也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年六月二十五日书记员  袁 巍
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1606号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行，组织机构代码67593402-0.
法定代表人：盛斌，任该行行长。
委托诉讼代理人：王丽华，系该行职工。
委托诉讼代理人：田开匀，系该行职工。
被告：姜大刚。
被告：赵燕萍。
被告：吴理瑞。
被告：姜珅基。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行诉被告姜大刚、赵燕萍、吴理瑞、姜珅基金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告不能提供被告姜大刚、赵燕萍、吴理瑞准确的送达地址，经本院查证被告姜大刚、赵燕萍、吴理瑞外流，其准确送达地址无法确定，原告亦不同意公告送达，致使相关诉讼文书无法送达。
本院认为，原告不能提供被告姜大刚、赵燕萍、吴理瑞的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行的起诉。
案件受理费1799元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 唐正天
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁 涛
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初1606号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行，组织机构代码67593402-0.法定代表人：盛斌，任该行行长。委托诉讼代理人：王丽华，系该行职工。委托诉讼代理人：田开匀，系该行职工。被告：姜大刚。被告：赵燕萍。被告：吴理瑞。被告：姜珅基。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行诉被告姜大刚、赵燕萍、吴理瑞、姜珅基金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告不能提供被告姜大刚、赵燕萍、吴理瑞准确的送达地址，经本院查证被告姜大刚、赵燕萍、吴理瑞外流，其准确送达地址无法确定，原告亦不同意公告送达，致使相关诉讼文书无法送达。本院认为，原告不能提供被告姜大刚、赵燕萍、吴理瑞的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行的起诉。案件受理费1799元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马中文代理审判员  李博文人民陪审员  唐正天二〇一六年十二月十六日书 记 员  梁 涛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民三终字第155号
上诉人（原审原告）杨某某，男，1972年4月28日出生，汉族，住贵州省织金县中寨乡石龙村下窄组。
委托代理人吴敬明，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201198110988243。
委托代理人冯学良，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201201510507697。
被上诉人（原审被告）付某某，男，1970年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市阴底菁口村*组**号。
委托代理人沈子剑、张军，均系贵阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
上诉人杨某某因与被上诉人付某某健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第2605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第2605号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费3662元，退还上诉人杨某某。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 丁 康
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初64号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月15日经花垣县公安局决定监视居住。同年3月29日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人龙某甲犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年4月15日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉。被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年9月8日18时许，被告人龙某甲无证驾驶无牌两轮摩托车，搭乘被害人龙某乙行驶至花垣县雅酉镇坡脚村黄瓜寨一弯道路段时，因车速过快，采取临危措施不当，两轮摩托车撞上麻某某驾驶的中巴车，致被害人龙某乙抢救无效死亡。案发后，经花垣县交警大队责任认定，被告人龙某甲承担本次事故的主要责任。
2016年2月1日，花垣县公安局交警大队口头传唤被告人龙某甲到花垣县公安局交警大队接受讯问。
该院认为，被告人龙某甲的行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。并列举了被告人龙某甲的供述；道路交通事故责任认定书；证人麻某某等人证言；机动车查询结果单；××诊断证明书；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验报告；到案经过；户籍证明等证据。
被告人龙某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年9月8日18时许，被告人龙某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车，搭乘被害人龙某乙行驶至花垣县雅酉镇坡脚村黄瓜寨一弯道路段时，因车速过快，采取措施不当，两轮摩托车撞上麻某某驾驶的中巴车，致被害人龙某乙抢救无效死亡。案发后，经花垣县交警大队责任认定，被告人龙某甲承担本次事故的主要责任。
2016年2月1日，花垣县公安局交警大队口头传唤被告人龙某甲到花垣县公安局交警大队接受讯问。
上述事实被告人龙某甲在庭审过程中亦无异议。并有道路交通事故责任认定书；证人麻某某等人证言；机动车查询结果单；××诊断证明书；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验报告；到案经过；户籍证明等证据；上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。花垣县人民检察院指控被告人龙某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人龙某甲自动到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且被告人龙某甲得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人龙某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人龙某甲可适用社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一六年四月十五日
书记员 周政辉
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初64号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙甲，男，农民，因涉嫌交通肇事罪，2016年3月15日经花垣县公安局决定监视居住。同年3月29日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）28�起诉书指控被告人龙甲犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年4月15日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉。被告人龙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年9月8日18时许，被告人龙甲无证驾驶无牌两轮摩托车，搭乘被害人龙某乙行驶至花垣县雅酉镇坡脚村黄瓜寨一弯道路段时，因车速过快，采取临危措施不当，两轮摩托车撞上麻某某驾驶的中巴车，致被害人龙某乙抢救无效死亡。案发后，经花垣县交警大队责任认定，被告人龙甲承担本次事故的主要责任。
2016年2月1日，花垣县公安局交警大队口头传唤被告人龙甲到花垣县公安局交警大队接受讯问。
该院认为，被告人龙甲的行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，应当依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。并列举了被告人龙甲的供述；道路交通事故责任认定书；证人麻某某等人证言；机动车查询结果单；疾病诊断证明书；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验报告；到案经过；户籍证明等证据。
被告人龙甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年9月8日18时许，被告人龙甲无证驾驶无号牌两轮摩托车，搭乘被害人龙某乙行驶至花垣县雅酉镇坡脚村黄瓜寨一弯道路段时，因车速过快，采取措施不当，两轮摩托车撞上麻某某驾驶的中巴车，致被害人龙某乙抢救无效死亡。案发后，经花垣县交警大队责任认定，被告人龙甲承担本次事故的主要责任。
2016年2月1日，花垣县公安局交警大队口头传唤被告人龙甲到花垣县公安局交警大队接受讯问。
上述事实被�人龙甲在庭审过程中亦无异议。并有道路交通事故责任认定书；证人麻某某等人证言；机动车查询结果单；疾病诊断证明书；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验报告；到案经过；户籍证明等证据；上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。花垣县人民检察院指控被告人龙甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人龙甲自动到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且被告人龙甲得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人龙甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被�人龙甲可适用社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一六年四月十五日
书记员 周政辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03414号
罪犯李百胜，男，1964年6月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年9月20日作出（2012）雨刑初字第537号刑事判决，以被告人李百胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李百胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李百胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李百胜减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00052号
原告赵某。
委托代理人周某某，湖北兴联律师事务所律师。
被告彭某某。
委托代理人郑某某，湖北三峡律师事务所律师。
原告赵某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员胡雨生适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、被告彭某某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告于2012年5月28日向原告借款35000元，约定2013年1月1日前偿还10000元，余款尽快还清。被告仅于2013年2月14日还款15000元，余款经原告多次追讨未还。原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某某辩称，1、原、被告之间不存在真实的借贷关系，被告是在原告的胁迫下出具的欠条；2、被告已经支付原告35000元，并且超额支付；3、本案的诉讼费由原告承担。
根据原、被告诉辩意见，本院确定案件争议焦点为：
一、原、被告之间是否存在真实的借贷关系；
二、如原、被告之间存在真实的借贷关系，被告是否已经履行了还款义务。
针对上述争议焦点，原告赵某向本院提交以下证据：
A1、2012年5月28日借条一份，证明被告向原告借款35000元；
A2、建设银行存款凭证五张合计16600元，证明原、被告之间存在其他的经济往来，并非仅仅存在35000元的借贷关系。
针对上述争议焦点，被告彭某某向本院提交以下证据：
B1、银行转账凭证八张，证明1、被告先后向原告和原告的丈夫闻军的卡上存款65000元；2、向闻军的卡上存钱也是应原告的要求；3、向原告的卡上存钱的银行凭证是二张工商银行凭证、一张交通银行凭证及2013年3月21日数额为3000元的农业银行凭证一张；
B2、录音光盘一张（附书面记录七页），证明1、原、被告之间不存在真实的借贷关系，是原告胁迫被告出具的欠条；2、被告已经将欠条上的35000元都给原告了；3、被告是按原告的要求才将钱打在闻军的卡上，闻军的卡一直都由原告持有（闻军与原告以前是夫妻）；4、原告承诺在2013年底将欠条原件交给被告，但其故意不将欠条原件还给被告，以便不停地找被告要钱；
B3、闻军与原告的电话录音光盘一张（附书面记录一份），证明闻军的卡一直在原告的手中。
经庭审质证，被告对证据A1的证明目的有异议，借条是被告出具的，但借条是被告在原告的胁迫及要求下按原告的意思书写的，双方不存在真实的借贷关系，且借条出具的真实时间是2012年12月29日；对证据A2的关联性有异议，（1）被告以前确实有一张建设银行卡，但不足以证明原告向被告的银行卡存款，（2）原告没有理由且从来没有给被告存钱。原告对证据B1的关联性及证明目的有异议，（1）汇给闻军的银行凭证与本案没有关联性，对被告与闻军之间的金钱往来不清楚，也不清楚被告向闻军的卡存钱是怎么回事，且还款日期与约定不符，金额与欠条也不符，（2）闻军在2012年11月就与原告离婚了，（3）对二张工商银行凭证、一张交通银行凭证及一张2013年3月21日农业银行凭证共计四张银行凭证的关联性有异议，不足以证明被告向原告的银行卡存款；对证据B2的真实性有异议，不清楚是不是原告本人的录音；对证据B3的关联性有异议。
对上述有异议的证据，本院审核后认为，对证据A1，其与证据B2是原、被告对同一事实分别举出的相反证据，本院认为，证据B2的证明力大于证据A1的证明力，故该证据本院不予采信；对证据A2，与本案无关联性，本院不予采信；对证据B1中的2013年2月14日二张工商银行存款凭证，经原告认可，本院予以采信；对于证据B1中的四张农业银行凭证、一张招商银行凭证、一张交通银行凭证，无法达到证明目的，本院不予采信；对证据B2，原告虽对录音提出异议，但未提供相关证据予以证明，且原告未申请对录音进行鉴定，原告的异议不成立，该证据本院予以采信；对证据B3，与本案无关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据和双方当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
2012年12月29日，赵某及其前夫闻军、彭某某三人就情感纠葛一事进行协商，赵某要求彭某某、闻军二人给予其补偿费。同日彭某某向赵某出具借条一张，借条载明今欠到赵某现金叁万伍仟元整，其中壹万于2013年1月1日前还清，借款日期写为2012年5月28日。2013年2月14日彭某某汇款15000元至赵某的银行账户。
本院认为，关于原告赵某与被告彭某某之间是否存在真实借贷关系的问题。形式真实可以确认的借条是证明双方存在真实借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，一般情况下不应轻易否定，但在出借人对相关借贷事实不能作出合理陈述或有相关证据证实其陈述存在合理怀疑或足以推翻的，对借条的证明力不予认定。被告彭某某提交的证据B2录音资料的内容表明，出具借条不是被告彭某某的真实意思表示，原告赵某也未向被告彭某某交付35000元现金，35000元借条缘于原、被告及案外人闻军三人之间的情感纠葛。原告赵某主张被告彭某某应偿还借款，但其对于本案诉争借款的现金交付情况、欠条来源等事实未作出令人信服的合理陈述，亦无法提供证据予以证明，该主张本院不予支持。结合本案采信的证据、查明的事实和当事人的庭审陈述等综合评判，不能认定原告赵某与被告彭某某之间存在35000元的借贷事实，故原告赵某的诉请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡雨生
二〇一四年七月四日
书 记 员 周崇洋
原告赵某与被告彭某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书