广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8705号
原告:陈允，男，1937年10月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：魏日胜，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。
被告：林南潮，男，1966年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告陈允诉被告林南潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈允的委托诉讼代理人贾玉琢到庭参加了诉讼，被告林南潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈允诉提出诉讼请求：1、被告偿还借款1500000元及利息（以1500000为本金，按月息2分从2014年3月1日起计至实际清偿之日止，其中暂计至起诉之日止为800000元）；2、被告支付2013年8月至2014年2月份的利息315000元，以上共计2615000元；3、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原、被告系老乡，2012年被告到东莞开厂因生意周转需要向原告借款1500000元，其中1000000元通过原告配偶林柑的银行卡转账支付给被告，其余为现金交付。当时，原被告双方约定月息3分，每月初支付。被告收到该笔借款后每月依约支付利息，直到2013年8月，被告生意出现危机而未能按时支付利息。2014年2月11日原告找到被告要求其偿还借款和利息，被告却依然未能支付。同日，被告向原告补出具1500000元的《借条》，同时出具《欠条》确认其欠原告2013年8月至2014年2月份的利息共计315000元。后经原告多次催促，被告仍未能偿还本金和利息。
被告林南潮在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告因生意周转于2012年6月11日向原告借款1500000元，原告于当日在其家中现金支付500000元，剩余1000000元原告妻子林柑于2012年6月11日通过银行转账的方式支付，双方约定月息3分，原告按约定支付利息，但一直未归还本金。原告主张该笔转账所支付的款项属于夫妻共同财产。后原告不慎将2012年6月11日签订的借条遗失。故被告于2014年2月11日出具《借条》一份以及《欠条》一份，系对2012年6月11日所产生的借款本金以及未付利息的确认。《借条》显示，兹借到陈允先生人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元）；大写数字有被告捺印；落款处有被告签名捺印。《欠条》显示，欠到陈允先生人民币叁拾壹万伍仟元整（￥315000元）（2013年8月至2014年2月份的）；大写数字有被告捺印；落款处有被告签名捺印。原告对《欠条》解释称，是以1500000元本金，按照月息3分，2013年8月至2014年2月份期间的利息。2016年7月12日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
另查，原告与林柑夫妻关系仍然存续。庭后，原告妻子林柑提交其签名捺印的书面说明，陈述其于2012年6月11日通过银行转账支付被告的1000000元属于其与原告的夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡取款凭条、欠条、户口簿、书面说明及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告林南潮经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告林南潮应当承担由此产生的不利法律后果。
关于借款本金。原告主张被告因生意周转困难向其借款1500000元至今未还，并提供《借条》为证，被告对上述证据均未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原、被告未就案涉借款约定还款期限，故原告现请求被告偿还借款本金1500000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原、被告于2014年2月11日签订的《欠条》显示，被告欠原告315000元，且附上了期限为2013年8月至2014年2月份的。与原告主张以1500000元本金、按照月息3分支付2013年8月至2014年2月份期间利息的解释相吻合。故原告以此主张原、被告就1500000元借款已约定利率为每月3分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定利息为每月3分，即年利率为36%，超出该条法规所规定的24%，由于被告尚未支付该期间利息，故年利率超出部分本院不予支持。因此，被告应支付原告2013年8月至2014年2月份期间利息210000元（1500000元×2%×7个月）。关于逾期利息。虽然原、被告未约定逾期利息，但已约定借期内利率为每月3分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告请求以1500000元为本金，自2014年3月1日起按照月息2分（即年利率24%）计至实际清偿之日止计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林南潮于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈允借款本金1500000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以1500000元为本金自2014年3月1日起按年利率24%支付利息至实际付清之日止）；
二、限被告林南潮于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈允2013年8月至2014年2月份期间利息210000元；
三、驳回原告陈允其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27720元，由被告林南潮负担。原告陈允已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 黄宇齐
人民陪审员 曾 雯
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 阮恩铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。