wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3135d14e-c638-40cd-
bf23-a84f0124ff20&imgId=MzEzNWQxNGUtYzYzOC00MGNkLWJmMjMtYTg0ZjAxMjRmZjIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1966号
申请执行人：袁亮，男，1959年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张雄斌，男，1961年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
袁亮与张雄斌借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月8日作出的（2016）内0627民初3933号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张雄斌未按调解书约定履行义务。申请执行人袁亮于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。
现查明被执行人张雄斌在有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张雄斌在的住房公积金予以冻结。
二、冻结方式只收不付，冻结期限为三年。
执行员 屈鹏飞
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 剑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1966号申请执行人：袁亮，男，1959年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张雄斌，男，1961年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。袁亮与张雄斌借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月8日作出的（2016）内0627民初3933号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张雄斌未按调解书约定履行义务。申请执行人袁亮于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。现查明被执行人张雄斌在有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、对被执行人张雄斌在的住房公积金予以冻结。二、冻结方式只收不付，冻结期限为三年。执行员  屈鹏飞二〇一七年八月十四日书记员  赵 剑
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3770号
上诉人（原审被告）：武汉昆斯兰置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖金桥三路南、五景药业东1栋6层4室（11）。
法定代表人：李跃，该公司董事长。
委托代理人：张欣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张肖辉。
委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。
上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司因与被上诉人张肖辉商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司的委托代理人张欣，被上诉人张肖辉的委托代理人代俊斌均到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司以服从一审判决为由，于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉昆斯兰置业投资有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费25元，由武汉昆斯兰置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 王 薇
审判员 黄 更
审判员 张立新
审判员 李 瑜
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 劼
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更168号
罪犯李德金，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省邻水县，现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2016年8月29日作出了（2016）川1623刑初176号刑事判决书，以被告人李德金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年9月29日起至2018年9月28日止。该犯未提出上诉。罪犯李德金于2016年9月20日入狱服刑改造。现应于2018年9月28日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯李德金减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯李德金在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在2016年9月至2017年11月的考核期内，该犯共获表扬2个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李德金在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德金减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨兴敏
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执163号
申请执行人广州市盈富创展投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路140号10号楼12房。
法定代表人吴木生，董事长。
申请执行人广州兴隆投资发展有限公司，住所地广州市越秀区环市中路300号天秀大厦B座707房。
法定代表人谢立根，董事长。
被执行人重庆市成润实业有限公司，�所地重庆市黔江区河滨东路北段388号。
法定代表人陈子君，总经理。
被执行人北京汉润投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号学院国际大厦1508室。
法定代表人陈子君，总经理。
广州市盈富创展投资有限公司、广州兴隆投资发展有限公司与重庆市成润实业有限公司、北京汉润投资有限公司股权转让合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2008）一中民初字第1611号民事判决书。因被执行人重庆市成润实业有限公司、北京汉润投资有限公司未履行法律文书确定的义务，广州市盈富创展投资有限公司、广州兴隆投资发展有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币12,944,407.62元。本院于2017年2月10日依法立案执行。
经查：被执行人重庆市成润实业有限公司、北京汉润投资有限公司名下现无可供执行的银行存款�房屋所有权、车辆所有权、对外投资。申请执行人广州市盈富创展投资有限公司、广州兴隆投资发展有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人重庆市成润实业有限公司、北京汉润投资有限公司应履行的人民币12,944,407.62元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第1611号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明 珠
审判员 宫�亮
审判员 郭 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 姗
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执163号申请执行人广州市盈富创展投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路140号10号楼12房。法定代表人吴木生，董事长。申请执行人广州兴隆投资发展有限公司，住所地广州市越秀区环市中路300号天秀大厦B座707房。法定代表人谢立根，董事长。被执行人重庆市成润实业有限公司，�所地重庆市黔江区河滨东路北段388号。法定代表人陈子君，总经理。被执行人北京汉润投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号学院国际大厦1508室。法定代表人陈子君，总经理。广州市盈富创展投资有限公司、广州兴隆投资发展有限公司与重庆市成润实业有限公司、北京汉润投资有限公司股权转让合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2008）一中民初字第1611号民事判决书。因被执行人重庆市成润实业有限公司、北京汉润投资有限公司未履行法律文书确定的义务，广州市盈富创展投资有限公司、广州兴隆投资发展有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币12,944,407.62元。本院于2017年2月10日依法立案执行。经查：被执行人重庆市成润实业有限公司、北京汉润投资有限公司名下现无可供执行的银行存款�房屋所有权、车辆所有权、对外投资。申请执行人广州市盈富创展投资有限公司、广州兴隆投资发展有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人重庆市成润实业有限公司、北京汉润投资有限公司应履行的人民币12,944,407.62元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第1611号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 明 珠审判员 宫�亮审判员 郭  杰二〇一七年九月二十五日书记员 王  姗
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00372号
原告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
被告张昌院。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司、张昌院保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 露
二〇一五年六月一日
书 记 员 张佳荣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1778号
原告：哈尔滨市南岗区鸿鹏考研辅导学校，住所地黑龙江省哈尔滨市西大直街118号。
法定代表人：赵波，校长。
委托诉讼代理人：李艳玲，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：长春市鸿鹏教育培训学校，住所地：吉林省长春市二道区东盛大街4-6号。
经营者：王杰，校长。
委托诉讼代理人：王影，吉林中玖律师事务所律师。
第三人：哈尔滨鸿鹏教育信息咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区护军街40号二层207室。
法定代表人：赵英，董事长。
原告哈尔滨市南岗区鸿鹏考研辅导学校与被告长春市鸿鹏教育培训学校、第三人哈尔滨鸿鹏教育信息咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨市南岗区鸿鹏考研辅导学校撤诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由哈尔滨市南岗区鸿鹏考研辅导学校负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王君伟
代理审判员 曾范军
二〇一八年一月十五日
书 记 员 宫士杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1804号
原告张朋飞，男，汉族，1984年8月30日出生，住河南省西平县。
委托代理人，张凤敏，河南德金律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号，法定代表人赵振超。
原告张朋飞诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告张朋飞申请撤回对被告河南省兴达置业有限公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告张朋飞撤诉。
案件受理费25元，由原告张朋飞负担。
审判员 张建丽
二〇一八年三月十九日
书记员 李宗璐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1279号
原告：侯元顺，男，1968年10月2日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，
委托诉讼代理人：廖建起，广东某律师事务所律师。
被告：佛山市金昱阳涂料科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区三水农场“宗地三十九”（自编22号），统一社会信用代码91440607MA4UTNME78。
法定代表人：杨玉松，公司总经理。
原告侯元顺与被告佛山市金昱阳涂料科技有限公司（以下简称金昱阳公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯元顺及其委托诉讼代理人廖建起、被告金昱阳公司的法定代表人杨玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯元顺向本院提出诉讼请求：金昱阳公司向侯元顺支付解除劳动关系经济补偿金4350元、2017年4月30日至10月30日的生活费7248元、因未按规定出具终止劳动合同证明的损失10000元、一审诉讼律师费6000元。事实与理由：一、对仲裁裁决认定双方劳动关系于申请劳动仲裁之日即2017年11月8日解除无异议。二、金昱阳公司没有为侯元顺参加社会保险，侯元顺的月均工资为4350元，金昱阳公司应支付解除劳动关系经济补偿金4350元。三、侯元顺于2017年4月8日工作期间烫伤右手掌需到医院治疗，2017年4月30日回公司要求上班，公司则称因经营困难，原工作岗位已取消，但并没有安排其他工作。根据《广东省工资支付条例》的相关规定，公司应当按当地最低工资标准的80%支付生活费，故金昱阳公司应支付2017年4月30日至10月30日的生活费7248元（1510元/月×80%×6个月）。四、金昱阳公司在侯元顺回去要求上班时，既不安排工作又不出具终止劳动合同证明，导致侯元顺无法另觅新工作，对其造成未能重新就业的损失。假设重新就业的工资水平与金昱阳公司的相同，则侯元顺因此损失18852元[（4350元/月-1510元/月×80%）×6个月],在仲裁阶段仅主张10000元属于对自身权利的处分。五、因金昱阳公司不诚信、恶意行为而导致诉讼，增加讼累、浪费司法资源，侯元顺不得不聘请律师进行诉讼，产生律师费6000元。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定，请求法院根据具体情况予以支持。
金昱阳公司辩称，一、因侯元顺严重违反公司规章制度，金昱阳公司先后于2017年4月11日和2017年4月30日分别发出《员工解除劳动合同通知》和《终止（解除）劳动合同证明书》，但侯元顺拒绝签收。侯元顺与金昱阳公司于2017年2月18日签订《员工试用期劳动合同》时，并未要求为其参加社会保险，在2017年4月11日解除劳动关系时，亦未向公司明确提出为其参加社会保险。此外，据了解，侯元顺在2017年4月份已应聘到新的用人单位，并签订劳动合同。因此，金昱阳公司无需支付解除劳动关系经济补偿金。二、在侯元顺受伤后，金昱阳公司当即派员送医治疗并支付医疗费。2017年4月9日公司通知侯元顺提供病历资料、医疗票据等办理病假申请手续，但其未能提交，自2017年4月9日起拒绝回公司报到，且在没有任何通知的情形下，自2017年4月20日起再没有回公司上班。且侯元顺的受伤是因违反安全生产要求，违规作业所致，其所主张的2017年4月30日至10月30日期间并不是休事假，因此金昱阳公司无需支付生活费。三、侯元顺是自行离开公司并已与新的用人单位建立劳动关系，其请求金昱阳公司赔偿未按规定出具终止劳动合同证明的损失缺乏依据。四、侯元顺在毫无证据的情况下，恶意诽谤金昱阳公司不诚信、恶意诉讼，应向金昱阳公司公开道歉。五、聘请律师参加诉讼属于侯元顺单方自愿的行为，并非金昱阳公司造成，故无需支付律师费。
本院经审理认定事实如下：侯元顺系金昱阳公司的员工，入职后金昱阳公司没有为其参加社会保险。2017年4月8日侯元顺在工作中不慎烫伤右手需接受门诊治疗。侯元顺受伤后曾口头向金昱阳公司的法定代表人申请病假，但金昱阳公司的法定代表人认为侯元顺伤情较轻无需休息而未予准许，其后侯元顺一直没有回金昱阳公司上班。2017年11月8日侯元顺向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除与金昱阳公司的劳动关系，并要求支付解除劳动关系经济补偿金、2017年4月30日至10月30日的生活费及赔偿未出具终止劳动合同证明的损失等。2018年1月17日仲裁委员会作出三劳人仲案非终字[2017]4282号仲裁裁决书，裁决：一、确认侯元顺与金昱阳公司的劳动关系于2017年11月8日解除；二、驳回侯元顺的其他仲裁请求。侯元顺对裁决结果不服，在法定期间内向本院提起诉讼，金昱阳公司未提起诉讼。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况详见下文。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，双方当事人对仲裁裁决第一项即有关劳动关系的解除没有提起诉讼，视为服裁，本院予以确认。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为金昱阳公司应否向侯元顺支付解除劳动关系经济补偿金、生活费、律师费以及因未出具终止劳动合同证明所造成的损失。
关于经济补偿金问题。本案中，侯元顺以金昱阳公司没有为其参加社会保险为由提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金。对此本院认为，参加社会保险、缴纳社会保险费虽然是用人单位的法定义务和责任，但劳动者以用人单位存在上述情形并以此为由被迫提出解除劳动关系的，应当在离职时明确向用人单位提出。现并无证据证实侯元顺在离职时向金昱阳公司明确表示过相关意思表示，并无明确其要求解除劳动关系的原因，故侯元顺主张解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院不予支持。对于侯元顺提出对员工试用期劳动合同上的签名进行笔迹鉴定问题，由于双方对劳动关系的存续并不存在异议，侯元顺在劳动合同上签名的真伪，并不影响双方劳动关系的确立，故对其笔迹鉴定的申请本院不予准许。
关于生活费问题。侯元顺提交的《疾病诊断证明书》是由相关医疗机构出具，并盖有公章或医生签名确认，本院予以确认。从上述证据所示，按照医嘱建议，侯元顺右手烫伤需要全休共计24天，从其受伤之日起算，其需休息至2017年5月1日。结合查明的事实以及庭审调查情况，侯元顺自受伤后并没有为金昱阳公司提供劳动，且在2017年6月已入职新的用人单位，现并无证据证实2017年4月30日至10月30日为病伤假期间，故侯元顺主张上述期间的生活费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于赔偿损失问题。侯元顺主张金昱阳公司未向其出具终止劳动合同的证明给其造成损害，应提供相关证据予以证明。诉讼中侯元顺自认在未正式与金昱阳公司解除劳动关系的情形下已入职新的用人单位，并签订劳动合同，并无证据显示其因未出具终止劳动合同的相关证明问题而遭受损害，故其主张赔偿损失缺乏依据，本院不予支持。
关于律师费问题。综观本案，不存在因当事人滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为给对方造成直接损失的情形，故侯元顺要求金昱阳公司支付律师费缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告侯元顺与被告佛山市金昱阳涂料科技有限公司的劳动关系于2017年11月8日解除；
二、驳回原告侯元顺的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 洁
二○一八年二○一八年五月十四日
书记员 周绮婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1450号
原告：丁雪涛，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：付立才，男，出生年月日不详，汉族，住蓟州区。
被告：刘宗河，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告丁雪涛与被告刘宗河、付立才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
丁雪涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘宗河偿还欠款120000元及利息；2.被告付立才承担连带偿还责任。事实和理由。2016年7月13日，被告刘宗河从原告处借走人民币120000元（壹拾贰万元），并给原告写下借条一张。被告付立才担保。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决二被告偿还原告丁雪涛人民币120000元（壹拾贰万元）并支付利息。以维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告丁雪涛不能提供被告付立才的具体信息，足以使其与他人相区别，故原告丁雪涛的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：
驳回丁雪涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 王其武
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 咸西康
附：裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：
裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第53号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人霍某某，男，1972年2月15日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年7月11日被科右中旗公安局刑事拘留，同年8月17日执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
辩护人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被告人姚某甲，男，1990年2月24日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年12月3日被科右中旗公安局刑事拘留，同年12月29日取保候审。
辩护人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告人白某某，男，1976年5月25日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年12月25日被科右中旗公安局取保候审。
被告人吴某某，男，1978年11月16日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年12月25日被科右中旗公安局取保候审。
被告人姚某乙，男，1980年10月29日生，身份证号：1522221980********，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗高力板镇新套卜嘎查。因本案于2014年12月25日被科右中旗公安局取保候审。
被告人姚某丙，男，1984年12月4日生，蒙古族，小学文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年12月25日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人霍某某、姚某甲、白某某、吴某某、姚某乙、姚某丙犯非法占用农用地罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、包争艳出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人张彩霞、被告人姚某甲及其辩护人王长青、被告人白某某、吴某某、姚某丙、姚某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日6时许被告人霍某某、姚某甲、姚某乙、姚某丙、白某某、吴某某在位于于某某林地东侧草牧场进行非法开垦草牧场，经高力板镇政府草原管护大队工作人员阻止后继续开垦，并于9时许，被告人霍某某、姚某甲、姚某乙、姚某丙、白某某、吴某某挑唆煽动村民带头聚众非法开垦高力板镇新套卜嘎查新套卜艾里辖区于海林林地东侧草牧场，2014年5月21日至5月22日，被告人霍某某、姚某甲、姚某乙、姚某丙、白某某、吴某某继续带领村民聚众非法开垦高力板镇新套卜嘎查新套卜艾里辖区于海林林地东侧草牧场，2014年5月20日至5月22日共计开垦位于高力板镇新套卜嘎查新套卜艾里辖区于海林林地东侧三块草牧场，经草原监理所勘验，三天共开垦512亩，其中2014年5月20日在海林地东侧东北角测量的面积是37.262亩（现场勘验图02），2014年5月21日开垦面积是39.233亩（现场勘验图03），2014年5月22日开垦面积是435.531亩（现场勘验图05）。案发后，被告人姚某乙、姚某丙、吴某某、白某某主动到侦查机关投案自首。针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、现场图片、现场勘测图、自首材料、被告人户籍证明及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人霍某某、姚某甲、姚某乙、姚某丙、白某某、吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，同时被告人白某某、吴某某、姚某乙、姚某丙均有自首情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，请求从轻、减轻处罚。
辩护人张彩霞的观点是，霍某某认罪态度好，有悔罪表现，也没有组织煽动村民开地，请求从轻处罚。
被告人姚某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，请求从轻、减轻处罚。
辩护人王长青认为姚某甲等被告人没有开垦草牧场500亩，是全体村民开的，不能让该六名被告人承担，请求从轻减轻处罚。
被告人白某某、吴某某、姚某乙、姚某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年5月20日6时许被告人霍某某、姚某甲、姚某乙、姚某丙、白某某、吴某某在位于于海林林地东侧草牧场进行非法开垦，经高力板镇政府草原管护大队工作人员阻止后没有停止，并于9时许，他们继续带头非法开垦新套卜嘎查新套卜艾里辖区于海林林地东侧草牧场；2014年5月21日至5月22日，霍某某、姚某甲、姚某乙、姚某丙、白某某、吴某某继续带头非法开垦高力板镇新套卜嘎查新套卜艾里辖区于海林林地东侧草牧场。2014年5月20日至5月22日共计开垦新套卜嘎查新套卜艾里辖区于海林林地东侧三块草牧场。经草原监理所勘验，三块草牧场合计512亩，其中2014年5月20日在海林地东侧东北角测量的面积是37.262亩（现场勘验图02），2014年5月21日开垦面积是39.233亩（现场勘验图03），2014年5月22日开垦面积是435.531亩（现场勘验图05）。案发后，被告人姚某乙、姚某丙、吴某某、白某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人证言、被告人供述材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、自首材料、公安机关办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某、姚某甲、姚某乙、姚某丙、白某某、吴某某违反土地法规，带头非法开垦草牧场512亩，六人行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于各被告人认罪态度好，有悔罪表现，同时被告人姚某乙、姚某丙、白某某、吴某某有自首情节，应从轻或减轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000.00；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人姚某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人姚某丙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年四月二十三日
书记员 王子炎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第53号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人巴某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
辩护人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2015]33号起诉书指控被告人巴某犯诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人巴某及其辩护人格日勒图到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年夏天，被告人巴某结识了巴林右旗牧民钱某某。被告人巴某谎称自己是记者，并以能帮助钱某某办理项目款和鱼池、房子、草场的产权证为由，自2009年至2014年8月期间，多次以收取押金的方式从钱某某手中骗取其人民币49886元。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证，认证的下列证据证实：
1.受案登记表证实：2014年8月28日10时许，巴林右旗牧民钱某某向巴林右旗公安局报案称，其被诈骗，涉案总价值人民币40000余元。
2.抓获经过证实：2014年8月28日，巴林右旗公安局将犯罪嫌疑人巴某抓获。
3.被害人钱某某的陈述证实：2009年夏天，钱某某认识一个自称是记者的巴某，巴某对他说能帮助其跑项目，以及能办理鱼池、房子、草场的产权证为由，多次向其所要押金共计人民币40000元左右，巴某从其手中拿去一张信用社金牛卡，期间有自称是“旗长”的人打电话说项目的事，最终巴某也没有帮忙办事的事实。
4.巴林右旗公安局刑警大队出具的接受证据材料清单、借据9页、移动通信客户详单5张（查周期：2014年8月1日至2014年8月28日）证实：2014年8月28日，巴林右旗公安局刑警大队办案民警从钱某某处接受借据复印件及移动通信客户详单5张，借据复印件9页证实：巴某自2012年至2014年期间向钱某某借款共计18次15100元。钱某某的手机号码1514769****的手机于2014年8月20日12时56分、8月28日11时53分被0476-5806251呼叫的事实。
5.巴林右旗公安局刑警大队出具的接受证据材料清单、内蒙古农村信用社金牛卡复印件、钱某某日记本记录图片复印件证实：2014年10月8日，钱某某向巴林右旗公安局刑警大队办案民警提交农村信用社银行卡复印件1份及钱某某日记本记录图片2份；农村信用社银行卡复印件证实该卡尾号为8077；钱某某日记本记录图片证实：2009年至2011年为止钱某某交给巴某共计人民币18800元。
6.巴林右旗公安局刑警大队出具的接受证据材料清单、内蒙古农村信用社金牛卡复印件1份证实：2014年10月8日，钱某某向巴林右旗公安局办案民警提交农村信用社银行卡复印件1份；农村信用社银行卡复印件证实该卡尾号为4903。
7.巴林右旗公安局刑警大队出具的接受证据材料清单、巴林右旗农村信用合作联社营业部账单明细4张证实：自2012年11月至2014年8月止，卡号为6229760550600804903的帐面上共计支取人民币15986元。
8证人格某某的证言证实：格某某在巴林右旗大板镇百兴商场楼下经营“百兴自选商店”。在2014年8月份，经常有一名男子到其商店用公用电话打电话，与对方说一些钱的事情。
9.辨认笔录证实：2014年8月28日，巴林右旗公安局刑警大队将事先准备的18张欠条复印件打印在9张A4纸上，让辨认人巴某辨认。辨认人巴某将全部欠条的复印件认真仔细的看过后，指出这18张欠条都是其在钱某某处借钱时，由钱某某手写的欠条，巴某在欠条上签字摁手印。
10.辨认笔录及照片证实：2014年8月28日，辨认人钱某某在巴林右旗公安局刑警大队提供的不同男性的12张正面免冠照片中辨认指出，6号照片中的人就是巴某。
11.辨认笔录及照片证实：辨认人格某某在巴林右旗公安局刑警大队提供的不同男性的12张正面免冠照片中，辨认指出6号照片中的人就是2014年8月份去其店里经常打电话的人。此人每次都和对方的人在电话中交谈借钱的事情。
12.户籍证明证实：被告人巴某的自然身份情况。
13.被告人巴某的供述证实：其以帮助钱某某办理鱼池、房子、草场的产权证为由，多次以收取押金的方式从钱某某手中骗取人民币15100元；被告人巴某从钱某某处以办事需要钱为由拿一张信用社金牛卡，从2012年11月份至2014年8月28日期间该卡一直由巴某使用，并从卡中支取钱款。他从钱某某处骗取钱时有时不写收据，钱某某共给过巴某人民币18800元。
上述事实与被告人巴某的供述基本一致，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人巴某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，价值人民币49886元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人巴某的辩护人格日勒图提出的，被告人巴某无前科，并认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人巴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人巴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2016年8月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟根巴根
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡 斯 楞
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第53号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，出生于应县，初中文化，打工，现住应县。2015年10月10日因犯交通肇事罪到右玉县公安局投案自首，同日被右玉县公安局刑事拘留，同年10月21日经右玉县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某某、闫某甲、闫某乙以被告人赵某的犯罪行为对其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某甲及其诉讼代理人崔某某，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日7时10分许，被告人赵某驾驶晋FE53**比亚迪小轿车，沿右玉县新城镇玉林西街由东向西行驶至永昌国际酒店附近路口处，未确保安全驾驶，将前方由被害人闫某丙驾驶的捷安特自行车碰撞，致使闫某丙受伤，两车受损。事故发生后，赵某驾车将闫某丙送往右玉县人民医院后弃车逃逸，闫某丙经抢救无效死亡。2015年9月29日，右玉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵某负事故全部责任，闫某丙无责任。2015年10月10日，赵某到右玉县公安局交通警察大队投案自首，如实供述自己的犯罪行为。
本案在审理过程中，附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部已在交强险范围内主动赔偿了被害人家属的经济损失，附带民事诉讼原告人贺某某、闫某甲、闫某乙已撤回对保险公司的起诉。经被告人赵某自愿赔偿了附带民事诉讼原告人贺某某、闫某甲、闫某乙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、参加处理被害人闫某丙丧葬事宜人员的误工损失、交通费、住宿费等共计人民币209000元，除去被告人赵某已支付的24000元，下余185000元，由赵某再支付145000元现金，并以晋FE53**比亚迪小轿车一辆作价40000元，于当庭一次性支付完毕。被害人闫某丙的家属对被告人赵某的犯罪行为表示谅解，并提出书面刑事谅解申请，希望人民法院在对被告人赵某量刑时予以从轻或减轻处罚。
上述犯罪事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人赵某的户籍证明、驾驶证、机动车行驶证，书证被害人闫某丙的常住人口基本信息及死亡注销户口证明，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，右玉县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，被告人赵某的供述，证人辛某某、闫某甲的证言，山西省怀仁司法鉴定中心鉴定意见，山西晋安司法鉴定所道路交通事故机动车安全技术鉴定意见，书证右玉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，书证山西省右玉县人民法院（2015）右刑初字第53号刑事附带民事裁定书、调解书，书证刑事谅解书、收款收据等证据在案佐证，从而证实了被告人赵某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法的相关规定，未确保安全驾驶，致使发生被害人闫某丙死亡、车辆受损的重大交通事故，且其肇事后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人赵某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某在案发后确有悔罪表现，赔偿了给被害人家属造成的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法亦可以从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，确保公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 兵
审判员 杨月清
审判员 李 福
二〇一六年二月十七日
书记员 王彩霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第53号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人庾永明（绰号“牛奶仔”），无业。曾因犯贩卖毒品罪，2007年4月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，刑期从2007年4月12日起至2009年10月11日止；又因犯贩卖毒品罪，于2012年2月29日被本院判处有期徒刑十个月，因患有××，不宜收监执行，本院依法决定予以其监外执行，刑期从2012年2月29日起至2012年12月28日止，在监外执行期间，犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日被本院判处有期徒刑七个月，与前罪未执行的刑罚进行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，因患××，本院依法决定对被告人暂予监外执行，刑期从2013年8月30日至2014年12月29日。犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日被本院判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的刑罚一年一个月零四天实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年一个月零四天。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。同年10月31日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日被采取监视居住强制措施，本院于2015年2月15日变更强制措施为取保候审。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人庾永明犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人庾永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年11月17日22时许，被告人庾永明在百色市右江区中山一路右江日报社宿舍楼7栋1单元1楼以20元人民币的价格贩卖一包毒品海洛因零包给李某（另案处理）时被公安人员当场抓获。经鉴定，从送检的检材中检出海洛因。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示被告人的供述、证人证言，现场勘验笔录、指认现场笔录，理化检验报告，抓获经过，情况说明，刑事判决书等证据。据此，公诉机关认为，被告人庾永明违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.03克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人庾永明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，应从重处罚。被告人庾永明在刑罚执行完毕前内又犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。提请本院依法判处。被告人庾永明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年11月17日21时许，李某（另案处理）到百色市右江区中山一路右江日报宿舍7栋一单元一楼内，以20元的价格与被告人庾永明购买一个毒品海洛因可疑物零包。交易结束后即被公安机关抓获，从被告人庾永明身上缴获毒资人民币20元，李某身上查获毒品海洛因可疑物零包一个，净重0.03克。同日，公安机关用吗啡检测试剂（胶体金法）对庾永明、李某的尿液进行检测，结果均呈阳性。经鉴定，从缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。另查明，被告人庾永明曾因犯贩卖毒品罪，2007年4月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，刑期从2007年4月12日起至2009年10月11日止；又因犯贩卖毒品罪，于2012年2月29日被本院判处有期徒刑十个月，因患有××，不宜收监执行，本院依法决定予以其监外执行，刑期从2012年2月29日起至2012年12月28日止，在监外执行期间，犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日被本院判处有期徒刑七个月，与前罪未执行的刑罚进行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，因患严重疾病，本院依法决定对被告人暂予监外执行，刑期从2013年8月30日至2014年12月29日。犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日被本院判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的刑罚一年一个月零四天实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年一个月零四天。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。同年10月31日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元实行并罚，总和刑期有期徒刑二年十个月。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元。但在判决宣判后刑罚执行前，被告人庚永明又犯本罪，并于同年11月20日被监视居住。又查明，涉案的海洛因已全部用做鉴定检材耗尽，缴获的毒资20元已上缴国库。上述事实，被告人庾永明在庭审过程中无异议，且有当场盘问、检查笔录；证人李某的证言；辨认笔录；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2014）556号物证检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图及照片、指认现场笔录及照片；提取笔录、过秤笔录、扣押决定书、扣押清单；抓获经过、情况说明；现场检测报告书及照片；本院（2014）右刑初字第331号刑事判决书；百色市右江区人民医院疾病诊断证明书、百色市疾病预防控制中心检验报告；被告人庾永明的供述与辩解及人员基本信息等经当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人庾永明违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庾永明所犯罪名成立，应依法惩处。被告人庚永明在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人庾永明因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法对被告人庚永明予以从重处罚。对于扣押在案的毒资人民币20元，因公安机关未随案移交本院，则由公安机关直接上缴国库。根据被告人庚永明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庾永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元实行并罚，总和刑期有期徒刑三年七个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、扣押在案的毒资20元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员黄嘉二〇一五年三月六日书记员黄叙
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初268号
原告宋爱国，男，1970年11月1日出生，汉族，农民。
原告马金德，男，1968年9月13日出生，汉族，农民。
原告铁付山，男，1969年6月8日出生，回族，农民。
三原告的委托代理人张留生，叶县司法局“148”法律服务所工作人员。
被告河南第二火电建设公司。
被告中核河南新能源有限公司。
被告河南中投盈科风力发电有限公司。
法定代表人王智敏，经理。
本院在审理原告宋爱国、马金德、铁付山诉被告河南第二火电建设公司、中核河南新能源有限公司、河南中投盈科风力发电有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋爱国、马金德、铁付山的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋爱国、马金德、铁付山撤回起诉。
案件受理费525元，由原告宋爱国、马金德、铁付山负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨亚南
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16816号
原告华铭彩印(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区沙井黄埔洪田坑尾塘三路Al71-4楼，统一社会信用代码91440300691172361W。
法定代表人林明忠。
委托代理人杜长荣，广东荣安律师事务所律师。
被告深圳市晶威利科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边学子围工业区C厂房，统一社会信用代码914403006729891499。
法定代表人申忠华。
委托代理人余业来，公司员工。
上列原告华铭彩印(深圳)有限公司诉被告深圳市晶威利科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：一、请求判令由被告支付原告货款人民币33，409．94元及迟延支付期间的利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月12目起计至付清之日止)；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市晶威利科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告华铭彩印(深圳)有限公司货款人民币19949.87元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币318元，原告负担人民币127元，被告负担人民币191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年八月十八日
书记员 范星如
书记员 孟祥茹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长煤商初字第267号
原告施水平，
住长兴县洪桥镇洪桥村施家浜村4号。
委托代理人葛萍。
被告张建强，长兴县人
，住长兴县雉城镇大自然城市花园蔚林苑*幢***室。
原告施水平诉被告张建强民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月14日受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审判，于200
9年9月14日公开开庭进行了审理。原告施水平的委托代理人葛
萍到庭参加诉讼，被告张建强经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，分别于2009年1月25日
、2月13日、2月26日共向原告借款人民币210000元，并出具借
条三份。现该款经原告催讨无果，故诉请判令被告立即归还原
告借款人民币210000元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条三份，证明被
告借款的事实。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源
合法，且与本案有关联，本院予以采信。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：被告因资金周转困难，分别于2009年1月25
日、2月13日、2月26日共向原告借款人民币210000元，并出具
借条三份。但上述借款经原告多次催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告在原告向其催讨借款后怠于履行还款义务，显属过
错，应承担归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告张建强归还原告施水平借款人民币210000元，于本判
决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张建强
承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民
法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 钱秋红
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初419号
原告：刘期英，女，汉族，1965年4月19日出生。
委托诉讼代理人：杨平安，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。
被告：四川内江鸿强机床有限公司。
本院在审理原告刘期英诉被告四川内江鸿强机床有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘期英于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘期英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘期英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘期英负担。
审判员 邓镇兵
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1579号
原告：孙云香（曾用名孙香云）。
被告：林启华。
原告孙云香与被告林启华民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林启华归还借款50000元，并赔偿从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月19日，被告林启华因需向原告孙云香借款50000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林启华在本判决生效之日起十日内偿还给原告孙云香借款本金50000元，并赔付自2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告林启华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十月九日
代书 记员 郑 霞
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第27号
原告中国建设银行股份有限公司××虞支行，住所地上
虞市××人××中路××号，组织机构代码××××。
法定代表人王甲。
委托代理人金某某。
委托代理人陈某。
被告张某某。
被告浙江××集团有限公司，住所地上虞市××街××
路××号，组织机构代码××××。
法定代表人孙某某。
委托代理人王乙。
原告中国建设银行股份有限公司××虞支行诉被告张某
某、浙江××集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2009年
12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年4月6日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公
司××虞支行的委托代理人金某某、陈某和被告浙江××集团
有限公司的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告张某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××虞支行诉称，原告
在2007年10月30日与被告张某某签订《个人住房借款合同》一
份（编号330056427-114-2007001706），借款金额为人民币4800000元，借款期限自200
7年10月30日至2022年10月30日，月利率在基准利率水平上上
浮10%，逾期利率为在贷款执行利率水平上上浮50%，并约定按
等额本金还款法按月偿还贷款本息，合同规定如借款人不按期
归还借款本息时，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除双方的
借贷关系，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，上述借
款由被告张某某位于上虞市百官街道凤鸣山庄鸣苑1幢别墅提
供抵押担保，办理了抵押物预登记，浙江××集团有限公司为
被告张某某的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告
按合同约定将借款资金划入被告张某某的帐户。嗣后，被告张
某某自2009年6月起未按合同偿还本息，被告已构成违约。经
原告多次催讨未果，保证人也未承担还款责任。故原告起诉，
要求判令解除原告与两被告签订的《个人住房借款合同》；责
令被告张某某立即归还原告借款本金4293333.32元、利息1562
67.22元（计算至2009年12月20日），本息合计4449600.54元
及其至本金清偿时的利息；判决原告对被告的抵押物（位于凤
鸣山庄鸣苑1幢别墅）依法定程序，并有优先受偿权；判令被
告浙江××集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案
诉讼费用和实现债权的律师费36700元由两被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
1、编号为330056427-114-
2007001706的个人住房借款合同一份，证明原、被告之间发生
借款的事实，并由被告浙江××集团有限公司提供担保，且约定了各方的权利、义务的事实；
2、个人贷款支付凭证一份，证明原告已按合同发放借款
4800000元的事实；
3、公某某和抵押物登记证（预登记）各一份，证明2007
年10月30日，被告张某某以上虞市百官街道凤鸣山庄鸣苑1幢
别墅的房产为借款作抵押，办理了预抵押登记，并原告有优先
受偿权的事实；
4、诉讼委托代理合同和浙江省绍兴服务统一发票各一份
，证明原告为主张债权而支出的费用36700元的事实。
被告张某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
被告浙江××集团有限公司辩称，被告浙江××集团有
限公司为被告张某某向原告借款提供担保属实。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，被告张某某未到庭质证，
自愿放弃质辩权，经被告浙江××集团有限公司质证无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的真
实性、合法性和关联性，对其证明力予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2007年10月30日，原告与与被告张某某签订《个人住房
借款合同》一份（编号330056427-114-
2007001706），借款金额为人民币4800000元，借款期限自200
7年10月30日至2022年10月30日，月利率在基准利率水平上上
浮10%，逾期利率为在贷款执行利率水平上上浮50%。合同还约定，借款人不按期归还借款本息时，贷款人有权提前解除双方
的借款合同。要求借款人立即归还借款本息及相关费用，上述
借款由被告张某某位于上虞市百官街道凤鸣山庄鸣苑1幢别墅
提供抵押，办理了抵押物预登记，浙江××集团有限公司为被
告张某某的上述借款提供连带责任保证。被告张某某从2007年
11月份起至2009年5月份止，每月按期归还本息共计5066666.8
0元，自2009年6月起未按约偿还剩余本金4293333.32元，至今
拖欠数月，已构成违约，保证人也未承担保证责任，故起诉，
诉讼请求如前。
同时查明，借款4293333.32元，从2009年5月29日起至20
09年12月20日止，按个人住房借款合同约定的月利率4.8675‰
计算的利息为156267.22元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
张某某向原告借款4800000元，事实清楚，证据充分。由于被
告张某某未及时归还原告借款，有过错，应承担相应的民事责
任。被告浙江××集团有限公司作为担保人，未尽担保之责，
应承担相应的民事责任。原告现要求被告张某某归还借款4293
333.32元及支付利息、律师代理费，并要求被告浙江××集团
有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应
作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一
款第三、四项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的编号为330056427-114-2007001706的《个人住房借款合同》合同；
二、被告张某某应归还原告中国建设银行股份有限公司
××虞支行借款本金4293333.32元及支付利息156267.22元、
律师代理费36700元，合计4486300.54元，限被告于本判决
生效后五日内履行完毕；
三、被告张某某应支付原告中国建设银行股份有限公司
××虞支行从2009年12月21日起至判决确定履行之日止，按照
本金4293333.32元，按个人住房借款合同约定的月利率4.8675
‰上浮50%（即7.30125‰）计算的利息，利随本清；
四、如被告张某某未能以资金清偿债务，则以其抵押的
房产依法定程序进行优先受偿给原告；
五、被告浙江××集团有限公司对上述第二、三条负连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费42690元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费42690元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蒋校军
审判员 韩岳根
审判员 方艳青
二〇一〇年四月二十日
书记员 杜亚钦
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初1020号
原告：蒲松，男，汉族，生于1972年8月24日，住四川省射洪县曹碑镇。
特别授权委托诉讼代理人：覃拥军，大英县河边镇法律服务所法律工作者。
被告：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地：射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路），统一社会信用代码：91510922742258051M。
法定代表人：汪中帅，总经理。
原告蒲松诉被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员罗启平适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告蒲松的特别授权委托诉讼代理人覃拥军到庭参加了诉讼，被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒲松向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付建筑设备租金119117元及逾期支付的利息（利息以119117元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月13日起至付清之日）；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2-12月，被告因承建大英县花园大道道路改造工程租赁原告的工程挖掘机，原、被告双方口头约定170元/小时，原告按照约定完成工作任务，被告支付了部分租赁费。2016年4月13日经原、被告双方结算，被告出具欠条一张，该欠条载明：欠原告人民币119117元，原告经多次催收，被告拒不支付租赁费。
被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕其诉讼主张，向本院提供下列证据：
一、原告的身份证、被告的企业信用信息公示报告复印件，证实原、被告双方的诉讼主体资格。本院审查，予以确认。
二、大英县花园大道道路改造工程部分机械租赁欠款明细表复印件一张，证实原、被告双方于2016年4月13日对工程机械租赁费进行结算，被告下欠原告工程机械租赁费为119117元。本院审查，予以确认。
经审理查明，2014年2-12月，被告因承建大英县花园大道道路改造工程租赁原告的工程装载机，原、被告双方口头约定170元/小时，原告按照约定完成工作任务，被告支付了部分租赁费。2016年4月13日经原、被告双方结算，被告出具射洪县洪达家鑫化工有限责任公司大英县花园大道道路改造工程部分机械租赁欠款明细表，该明细表载明：尚欠蒲松机械租赁费119117元。原告经多次催收，被告拒不支付租赁费。
被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司未提供证据。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但被告出具的大英县花园大道道路改造工程部分机械租赁欠款明细表，被告在该欠款明细表上加盖了公司印章、相关人员亦签字及当事人陈述能证明原、被告双方建立了事实上的租赁关系，因此，被告应当承担支付租金的法律责任。经结算被告尚欠原告的机械租赁费119117元，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定支付租赁费的时间，故原告起诉之日为向被告主张权利之日，逾期支付的利息（利息以119117元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月14日起至付清之日止）。
综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告蒲松建筑设备租赁费119117元及利息（利息以119117元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月14日起至付清之日止）；
二、驳回原告蒲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 罗启平
二〇一七年七月五日
书记员 高 蕾
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更209号
罪犯熊永波，曾用名熊海波，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省渠县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年7月19日作出（2011）达渠刑初字第123号刑事判决书，以被告人熊永波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金一万元，所获赃款予以追缴，赃物发还被害人，作案工具予以没收，刑期自2010年12月18日起至2022年4月17日止。该犯同案犯不服判决提起上诉，经达州市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）达中刑终字第128号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2011年12月2日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第195号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月；又于2015年9月7日作出（2015）达中刑执字1275号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十个月，罪犯熊永波应于2019年4月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯熊永波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬6个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯熊永波符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯熊永波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬6个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊永波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊永波减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨兴敏
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00186号
申请人：金英日。
委托代理人：于鸿章、刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。
申请人金英日自2014年3月25日至8月28日，受雇在“兴吉达”轮从事水手职务，月工资1224.30美元，至今被拖欠船员工资5788.03美元，利息244.86美元，合计6032.89美元。因“兴吉达”轮被武汉海事法院依法拍卖，为维护自身合法权益，申请人向武汉海事法院申请债权登记，并提供了船员工资明细等证据。
本院经审查认为，申请人金英日在“兴吉达”轮拍卖公告发布后，于公告期间就其船员工资向本院申请债权登记，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人金英日债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人金英日负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 褚 棋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1438号
原告：施某某。
委托代理人：丁某某。
被告：戴某某。
原告施某某为与被告戴某某承揽合同纠纷一案，本院于2
010年8月26日立案受理。本案依法由代理审判员叶宏斌适用简
易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施某某的特
别授权委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施某某起诉称：被告因做鞋生意所需，于2009年期
间要求原告加工鞋中底，至2010年1月23日双方经结算，被告
尚欠原告鞋底加工费44898元，由被告戴某某出具欠条一份。
事后经原告多次催讨，被告无故拖延至今仍未予支付。现原告
起诉被告支付鞋底加工费44898元。
原告施某某为了支持其主张的事实，提供了欠条一份，
用以证明2010年1月23日，双方经结算，被告戴某某尚欠原告
施某某鞋中底加工费44898元的事实。
被告戴某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又
拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明
效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告施某某与被告戴某某之间形成的承揽合
同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告为被
告加工鞋中底后，被告应当及时支付报酬。原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告戴某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告施某某报酬款44898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元，减半收取461元，由被告戴某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费922元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 郑 霞
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终488号
上诉人（原审原告）刘俊，男，汉族。
�上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
委托代理人曹道鼎，武汉市土地整理储备中心副主任。
上诉人刘俊因诉武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月22日，原告刘俊与案外人刘旭向被告市国土规划局书面提交政府信息公开申请，要求公开“二七滨江商务区土地储备计划”。被告市国土规划局收到申请后，于同年5月9日作出内容为“经核实，你申请的信息（二七滨江商务区二期、四期储备计划�本机关可以予以公开，现复制给你，详见附件”的《政府信息公开答复书》（武土资规答字第20160250号），同时附具了《市人民政府办公厅关于武汉市2015年度土地储备计划的批复》（武政办（2015）70号）文件及所涉及的二七沿江片二期和四期项目明细表，并在《政府信息公开答复书》中向原告刘俊告知了诉权和起诉期限。该《政府信息公开答复书》及附件于2016年5月13日向原告刘俊进行了送达。原告刘俊认为被告市国土规划局未主动公开该政府信息违法并要求撤销上述《政府信息公开答复书》，故诉至本院，诉请如前。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第四条的规定，被告市国土规划局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。该局于2016年4月22日收到原告刘俊的信息公开申请后，于同年5月9日作出了《政府信息公开答复书》，并于同年5月13日向原告刘俊送达，其答复期限符合《条例》的规定。对于原告刘俊认为其向被告市国土规划局申请公开的政府信息属于该局应当主动公开的政府信息，而该局未主动公开违法并要求撤销其作出的《政府信息公开答复书》的观点，从被告市国土规划局提供给原告刘俊的《市人民政府办公厅关于武汉市2015年度土地储备计划的批复》（武政办（2015）70号）文件形式和内容来看，该文是武汉市人民政府办公厅对武汉市土地资产经营管理委员会办公室《关于审批武汉市2015年度土地储备计划的请示》（武土资办（2015）3号）的批复，被告市国土规划局不是该文件的制作机关，而是其在履行职责中获取、保存的信息，不属于《条例》所规定由被告市国土规划局主动公开的范畴。且该土地储备计划的批复系2015年度全市指导性的土地储备计划，�及地块数目众多，被告市国土规划局依据原告刘俊的申请内容描述，将文件全文及“二七沿江片二期、四期项目”的土地储备计划以复印件的形式提供给原告刘俊，充分保障了原告刘俊的知情权，也符合《条例》所规定的提供形式。故对原告刘俊的上述观点本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告刘俊的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告刘俊负担。
上诉人刘俊上诉称，原审没有依法追加第三人，属于程序错误。武土资规答字第20160250号《信息公开答复书》是对上诉人和刘旭共同作出的，依法应当追加刘旭为本案第三人。原审认定事实不清。上诉人申请被上诉人公开的政府信息为“二�滨江商务区土地储备计划”，但实际上被上诉人提供的却是“市人民政府办公厅关于武汉市2015年度土地储备计划的批复”，原审认定上诉人申请公开的信息就是被上诉人公开的政府信息是错误的。这两份信息的制作者不同，上诉人申请公开的信息被上诉人是制作者；而被上诉人公开的信息市人民政府是制作者。信息内容不同，上诉人申请公开的是“二七滨江商务区土地储备计划”，这份计划从2010年开始至今，存在数批次计划。被上诉人公开的武汉市当年度土地计划的批复，被上诉人显然没有完全尽到信息检索义务。主动公开信息认定错误。上诉人认为被上诉人没有主动公开的是“二七滨江商务区土地储备计划”。原审认为“市人民政府办公厅关于武汉市2015年度土地储备计划的批复”不属于被上诉人主动公开范围，与本案无关，超出了本案上诉人的诉讼请求。综�所述，请法院依法公正裁判，撤销武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102行初字88号行政判决。撤销武汉市国土资源和规划局对上诉人作出的武土资规答字第20160250号《信息公开答复书》，责令被上诉人公开上诉人申请的政府信息。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市国土规划局二审未提交书面答辩意见。
双方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以认可。
本院认为，上诉人刘俊向被上诉人申请公开“二七滨江商务区土地储备计划”，被上诉人依据上诉人的申请，在法定期限内向上诉人作出了答复，并将武政办（2015）70号《市人民政府办公厅关于武汉市2015年度土地储备计划的批复》全文及该文附件中“二七沿江片二期和四期”的土�储备计划以复印件的形式提供给刘俊，被上诉人依法履行了政府信息公开职责，答复行为并无不当。上诉人刘俊认为其申请公开的“二七滨江商务区土地储备计划”应该是由被上诉人制作的政府信息，而不是被上诉人向其提供的由市政府制作的“武政办（2015）70号《市人民政府办公厅关于武汉市2015年度土地储备计划的批复》”，上诉人的该观点没有事实依据，本院不予支持。上诉人认为其向被上诉人申请公开的政府信息属于该局应当主动公开的政府信息，而该局未主动公开违法的观点。行政机关是否履行主动公开政府信息的法定职责，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条，“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关应主动公开的政府信息没有公开的，还可以依申请程序要求行政机关提供，行政机关拒绝申请的，可以对此提起诉讼。本案中，上诉人刘俊已对被上诉人提出涉案政府信息公开申请，被上诉人依申请的答复行为是本案的审理对象，被上诉人是否对涉案信息履行主动公开职责，不属于本案审理范围。另外，上诉人刘俊提出其申请公开的“二七滨江商务区土地储备计划”是一整个土地储备计划，不仅仅是二期、四期的土地储备计划。本院认为，上诉人的被征收房屋位于二七滨江商务区二期、四期的土地储备范围内，被上诉人将二期、四期的土地储备计划向上诉人公开并无不当。关于上诉人认为本案一审应追加涉案信息的共�申请人刘旭为第三人而没有追加，属于程序违法的问题。上诉人刘俊虽然是与刘旭共同申请了涉案政府信息，被上诉人对刘俊、刘旭一并进行了答复，但刘俊、刘旭的申请行为是可分的，被上诉人的答复行为也是可分的，故刘旭不属于本案应该追加的第三人，上诉人刘俊认为一审程序违法的观点不成立。综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，判决结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莉 荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜春�
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初2146号
原告李松桓，曾用名李胜，男，1973年7月24日出生，住四川省南部县xx
被告黄河，男，1973年7月14日出生，，住四川省郫县xx
本院于2016年6月17日受理原告李松桓诉被告黄河民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，因原告李松桓未在法定期限内预缴案件受理费，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李松桓撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 冉 垠
二〇一六年七月十五日
书记员 曾毓丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第601号
原告浙江××风钢铁有限公司，住所地杭州市××区×
×路××号（1003-1005号）。
法定代表人高某。
委托代理人来某某。
被告郁某。
原告浙江××风钢铁有限公司诉被告郁某买卖合同纠纷
一案，本院于2010年6月9日立案受理后，依法由审判员陈利红
适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭。
原告浙江××风钢铁有限公司诉称：被告曾向原告购买
钢材，2009年1月24日经双方结算，被告尚欠原告价款208659
元，对此被告出具欠条一份予以确认，书面约定于同年6月底
前付清，但被告至今分文未付。原告为此起诉要求判令：1.被
告支付原告价款208659元，并按日利率万分之二赔偿自2009年
7月1日起至2010年6月9日止的逾期利息损失14356元，合计223
015元；2.被告按日利率万分之二赔偿原告自2010年6月10日起
至判决确定履行日止的逾期利息损失；3.被告承担本案诉讼费
。
原告浙江××风钢铁有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，欲证明截止2009年1月24
日，被告尚欠原告货款208659元，被告承诺于同年6月底前付
清的事实。对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭参加诉
讼，视为放弃对证据进行质证的权利。同时，经本院审查认为
，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具
有关联性，且原告已就其真实性当庭作出保证，上述证据符合
有效证据的形式要件，故本院予以认定。
被告郁某未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。
被告作为买受人，未按约定期限履行付款义务，应承担相应的
民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为
对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、郁某支付浙江××风钢铁有限公司价款208659元，
并赔偿逾期利息损失14356元（自2009年1月24日起按日利率万
分之二计算至2010年6月9日止），合计223015元；
二、郁某赔偿浙江××风钢铁有限公司208659元欠款自2
010年6月9日起按日利率万分之二计算至判决确定履行日止的
逾期利息损失；上述一、二两项付款义务限郁某于本判决生效之日起十
日内履行。
如郁某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，减半收取2323元，由郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费4645元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 陈利红
二〇一〇年七月一日
书记员 周 娆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢146号
申请执行人徐玉军，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
申请执行人赵永林，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人田勇，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人田敏，女，34岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
徐玉军、赵永林申请执行田勇、田敏财产损害责任纠纷一案，申请执行人徐玉军、赵永林据此向本院申请强制执行，要求被执行人田勇、田敏履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田勇、田敏在银行的存款11万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年十一月五日
书记员 李俊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇云民初字第51号
原告董某某，女，汉族，1987年6月6日生。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被告黎某某，男，汉族，1984年1月10日生。
原告董某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某某、被告黎某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2005年相识，2006年1月双方举办结婚仪式，2007年6月12日登记结婚。2006年5月4日生男孩黎某甲，2007年10月15日生女孩黎某乙。后双方为生活琐事闹矛盾，被告无故殴打原告，致关系不睦，现原告特向本院提起离婚诉讼。
被告黎某某辩称：我与原告夫妻感情一直很好，在生活期间，对原告照顾不周，关心不够，被告今后有信心有决心改正错误，现孩子年幼，不能缺少母爱，不同意与原告离婚。
经审理查明：2005年原、被告相识，2006年1月举办结婚仪式，2007年6月12日补办结婚登记手续。2006年5月4日生男孩黎某甲，2007年10月15日生女孩黎某乙。后双方为生活琐事致关系不睦。2015年6月8日原告向本院提起离婚诉讼。审理中，经调解，双方各持己见，未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、结婚证、身份证、孩子户籍证明等证据所证实。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，且生育两个孩子，应珍惜夫妻感情。庭审中，被告表示对自己的过错一定悔改，要与原告好好生活。为了家庭关系的稳定，孩子的健康成长，原、被告感情并未完全破裂，故原告请求离婚的证据不足，应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告黎某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一五年七月六日
书记员 陈耀文
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执886号
申请执行人高蒙，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第567号仲裁裁决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年五月三十日
书记员 张亦甜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9701号
原告：重庆海轩物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道121号1-5-1号，统一社会信用代码915001180863225873。
法定代表人：董云。
委托诉讼代理人：李倩，女，汉族，1984年2月15日生，住四川省自贡市自流井区XXX。（系该公司职工）
被告:吴世德，男，汉族，1959年7月13日生，务农，住重庆市永川区XXX。
原告重庆海轩物业管理有限公司与被告吴世德借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告重庆海轩物业管理有限公司委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告吴世德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆海轩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款90680元;2.判令被告支付自借款到期之日起至实际还款日止的逾期还款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告吴世德与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款90680元，用于购买重庆海亮房地产有限公司开发建设的海亮国际广场项目1栋17-1号房屋，其中45340元借款期限自2014年12月17日至2015年12月16日止；另45340元借款期限自2014年12月17日至2016年5月30日止。同时，合同约定，若逾期还款，则每逾期一天，按借款总额的千分之二向借款人支付违约金直至借款付清之日止。合同签订后，原告按合同约定履行了提供借款义务，被告逾期未向原告归还借款，后经原告多次催收，被告至今未归还原告。
被告吴世德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告吴世德与原告签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额为90680元；其中45340元借款期限自2014年12月17日至2015年12月16日止；另45340元借款期限自2014年12月17日至2016年5月30日止。同时，合同约定，若逾期还款，则每逾期一天，按借款总额的千分之二向借款人支付违约金直至借款付清之日止。2014年12月19日，原告以现金形式支付案外人重庆海亮房地产有限公司90680元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，原告方已按合同约定履行了提供借款的义务后，被告吴世德已应按期偿还借款，其久拖不还，酿成本案纠纷，其应承担本案民事责任。故对原告请求被告吴世德偿还借款90680元的诉讼请求，本院予以支持。因被告吴世德逾期未偿还借款，虽约定违约金为每逾期一天为借款总额的千分之二计算，但法律规定逾期还款的违约金应按月利率2%计算至本金付清之�止。故对原告要求被告吴世德按日支付千分之二违约金的诉讼请求，在月利率2%范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告吴世德立即偿还原告借款本金90680元及违约金从逾期之日起按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴世德于本判决生效后3日内偿还原告重庆海轩物业管理有限公司借款本金45340元及违约金（违约金以45340元为本金，从2015年12月17日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、由被告吴世德于本判决生效后3日内偿还原告重庆海轩物业管理有限公司借款本金45340元及违约金（违约金以45340元为本金，从2016年6月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告重庆海轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（已减半收取），由被告吴世德负担（此费原告重庆海轩物业管理有限公司已预交，由被告吴世德于本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力�当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖云涛
二〇一七年一月十七日
书记员 魏 甫
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2448号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人蔡洪光，男，1966年7月17日出生，汉族，该社职工，住栖霞市。
被告李玉秋，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告段利德，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告李玉东，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告马玉兰，女，1957年3月5日出生，汉族，农民，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡洪光到庭参加了诉讼，被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，原告与被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李玉秋在原告处借款人民币30000元，被告段利德、李玉东、马玉兰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李玉秋发放了借款30000元。借款期满后，被告李玉秋拒付借款本金30000元、到期利息1563.69元及逾期利息1824元。请求判令：1、被告李玉秋偿还借款本金30000元、到期利息1563.69元及逾期利息1824元并自2015年12月21日起至判决生效之日止对本金30000元按月利率12‰承担逾期利息;2、被告段利德、李玉东、马玉兰承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年7月22日，原告与被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李玉秋在原告处借款人民币30000元，借款期限自2014年7月22日至2015年7月21日,月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告段利德、李玉东、马玉兰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李玉秋发放了借款30000元。借款期满后，被告李玉秋拒付借款本金30000元、到期利息1563.69元及逾期利息1824元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰签订的借款合同及保证合同合法有效。被告李玉秋所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告段利德、李玉东、马玉兰作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告段利德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉秋于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、到期利息1563.69元及逾期利息1824元并自2015年12月21日起至判决生效之日止对本金30000元按月利率12‰[8‰×(1+50%)]承担逾期利息。
二、被告段利德、李玉东、马玉兰对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告段利德、李玉东、马玉兰清偿后可以向被告李玉秋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634.69元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵佩佩
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3107号
原告：王杰，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
被告：南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司，住所地南阳市镇平县涅阳路中段。
法定代表人：陈彦富，职务经理。
被告：刘长江，男，1978年10月18日出，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
二被告共同委托诉讼代理人：王喜智，男，1966年5月28日出生，汉族，住河南省镇平县，系南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司，住所地安阳市北关区人民大道80号。
法定代表人：吴军，职务经理。
委托诉讼代理人：张朋飞、黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人：张旭东，职务总经理。
委托诉讼代理人：马爱香，河南鼎维律师事务所律师。
原告王杰与被告南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司、刘长江、中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王杰于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王杰负担。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 东 磊
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年四月十七日
代理书记员 胡燕科
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审96号
申请人新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市。
法定代表人敖新春，该局局长。
被申请人新余兴邦信息产业有限公司，住所地新余市高新区。
法定代表人姚晓宏，该××负责人。
申请人新余市人力资源和社会保障局于2016年5月31日向本院申请强制执行被申请人新余兴邦信息产业有限公司（余）人社监薪支字（2015）317号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书。本院依法组成合议庭，对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字（2015）317号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书进行了审查。
本院认为，新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字（2015）317号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字（2015）317号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郎俊坤
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审96号
申请人新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市。
法定代表人敖新春，该局局长。
被申请人新余兴邦信息产业有限公司，住所地新余市高新区。
法定代表人姚晓宏，该××负责人。
申请人新余市人力资源和社会保障局于2016年5月31日向本院申请强制执行被申请人新余兴邦信息产业有限公司（余）人社监薪支字[2015]317号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书。本院依法组成合议庭，对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字[2015]317号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书进行了审查。
本院认为，新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字[2015]317号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字[2015]317号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郎俊坤
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）资民一初字第802号
原告崔小楼(反诉被告)，男，1938年4月2日出生，身份证号：4323011938********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇东香村张华塘小组。
原告崔立山（反诉被告），男，1987年11月9日出生，身份证号：4309021987********，汉族，益阳市人，住址同上。
两原告的委托诉讼代理人吴建章，湖南银城律师事务所律师。
被告崔文谷（反诉原告），男，1943年3月19日出生，身份证号：4323011943********，汉族，益阳市人，住址同上。
被告崔权（反诉原告），男，1978年12月16日出生，身份证号：4323011978********，汉族，益阳市人，住址同上。
两被告的委托诉讼代理人郭晓矛，湖南求剑律师事务所律师。
两被告的委托诉讼代理人石介仁，湖南求剑律师事务所律师。
原告崔小楼、崔立山（反诉被告）与被告崔文谷、崔权（反诉原告）相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人吴建章、被告崔文谷及两被告的委托诉讼代理人郭晓矛、石介仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小楼、崔立山（反诉被告）诉称：2014年9月，两被告不顾邻居崔明德和原告崔小楼两家的反对，强行改道建房，修砌围墙，占用路基2尺多宽，影响原告崔小楼的通行。另，两被告在前往原告崔立山家的路基旁立水泥桩、挖水坑，影响了原告崔立山的通行。为保证道路通行，原告只好拖运炉渣填路，改道加长道路，为此，原告花费炉渣费2800元、人工费540元、桔树损失3500元、增加路面硬化成本1000元。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，故两原告诉至法院，请求依法判令两被告拆除占道围墙、水泥桩，恢复公共道路原状；依法判令两被告赔偿原告修路填路所遭受的经济损失8300元。
被告崔文谷、崔权（反诉原告）辩称：原告诉称的被告所建围墙、水泥桩、水坑都在被告自留地上，被告没有占用原告的路基，也没有妨碍两原告的通行，原告所诉侵权事实无法律依据，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。
反诉原告崔文谷、崔立山（被告）诉称：2014年9月，反诉原告崔文谷、崔权在自家房屋前修建围墙，反诉被告崔小楼以崔文谷、崔权修建的围墙占用原有路基为由，多次阻止施工，并砸烂崔文谷、崔权的围墙，给反诉原告崔文谷、崔权造成财产损失3530元。发生纠纷时，崔文谷之妻许国英被崔小楼打伤，花费医疗费2130元。反诉被告的行为已构成侵权，故崔文谷、崔权提起反诉，请求判令反诉被告停止侵权行为，并赔偿反诉原告财产和人身损失共计5660元。
反诉被告崔小楼（原告）辩称：崔文谷、崔权占道修建围墙的行为侵犯了崔小楼的合法权益，其反诉请求应当依法予以驳回。
经审理查明：原告崔小楼与原告崔立山系叔爷爷与侄孙亲属关系，两原告各自单独立户。两被告系父子关系。崔小楼、崔立山、崔文谷三家相邻而居。崔小楼家位于崔文谷家的东北方，崔立山家位于崔文谷家的正南方。2014年9月，崔文谷因自家杂屋倒塌，便在通往崔小楼家的道路旁修砌围墙，后崔小楼以崔文谷所砌围墙占用路基、影响其通行为由，毁了该围墙，双方为此形成纠纷。另，崔立山以两被告在通往其家的路边立水泥桩、挖水坑占用了路基为由，要求两被告将水泥桩移进1尺多宽，未果，亦形成纠纷。崔小楼，崔立山分别与被告形成纠纷后，以共同原告的身份诉至法院。诉讼中，崔文谷家通往崔小楼家的道路已由资阳区长春镇东香村村委修建铺成水泥路。之后，本院向崔小楼、崔立山释明法律，告知两人诉求的内容不属同一标的，不具有共同的权利，两原告应分别主张权利，建议其中一人撤回起诉，但两人均不同意撤诉。
另查明，反诉原告在反诉中主张崔文谷之妻许国英遭受人身损害，要求赔偿，系另一法律关系。
本院认为：崔小楼、崔立山与两被告诉争的内容非同一诉讼标的，不具有共同的权利，不是必要共同诉讼人，原告的诉求不宜合并审理。本案反诉系侵权之诉，与本诉既非同一法律事实，亦非同一法律关系，不符合反诉与本诉牵连性的构成要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）崔小楼、崔立山的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）崔文谷、崔权的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 狄卫华
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 刘万江
二〇一七年二月十日
代理书记员 李 锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更788号
罪犯张孟四。
天津市静海县人民法院于2012年3月22日作出（2012）静刑初字第70号刑事判决，以被告人张孟四犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十五万元。刑期自2011年10月31日起至2017年10月30日止。本院以（2014）一中刑执字第3964号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年10月31日起至2016年11月30日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张孟四在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张孟四在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张孟四在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孟四减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2016年5月30日止），并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更788号
罪犯张孟四，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年3月22日作出（2012）静刑初字第70号刑事判决，以被告人张孟四犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十五万元。刑期自2011年10月31日起至2017年10月30日止。本院以（2014）一中刑执字第3964号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年10月31日起至2016年11月30日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张孟四在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张孟四在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张孟四在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孟四减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2016年5月30日止），并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审73号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地:南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人陈涛。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第8211号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县城市管理执法局向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县城市管理执法局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 庄 园
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第763号
原告沧州忠信物业服务有限公司。
法定代表人蒋有政，总经理。
地址沧州市运河区中心家园公建202室。
委托代理人高飞，经理。
委托代理人张燕，收费员。
被告李思彬，男，住沧州市运河区。
本院在审理原告沧州忠信物业服务有限公司诉被告李思彬物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州忠信物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告沧州忠信物业服务有限公司负担。
审判员 杨桂玲
二〇一四年五月十九日
书记员 姚国彦
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1310-1号
原告：林建崇，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：王莹，山西恒一律师事务所律师。
被告：河津市香江购物广场有限公司，住所地：河津市中兴路以南。
法定代表人：梁栋，职务：总经理。
委托代理人：高丽红，女，X年X月X日出生，汉族，系河津市香江购物广场有限公司员工。
本院在审理原告林建崇诉被告河津市香江购物广场有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林建崇撤回起诉。
案件受理费9318元减半收取，由原告林建崇负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 张军杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭芬娟
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第1143号
原告王某，金海重工股份有限公司员工。
委托代理人张海能，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告方某，扬帆集团股份有限公司员工。
委托代理人周欣璐、钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 马钧钧
二〇一六年五月九日
书记员 潘奕颖
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初350号
原告：岳永斌，男，1990年4月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：岳发荣（系岳永斌父亲），住永昌县。
被告：李小龙，男，1989年10月27日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现下落不明。
原告岳永斌与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告岳永斌于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳永斌以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳永斌撤诉。
案件受理费752元，减半收取计376元，公告费300元，由岳永斌负担。
审 判 长 姚 龙
代理审判员 张雪萍
人民陪审员 陈雪萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 宗玉荣
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执184号
申请执行人：王某某，男，1969年8月25日生，汉族，个体，现住阳泉市郊区。
被执行人：马某某，男，1982年11月19日生，汉族，现住阳泉市城区。
本院在执行王某某与马某某合伙协议纠纷一案，（2016）晋0303民初484号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人马某某所有的晋C153**、晋C230**、晋C393**、晋CS53**四辆轿车车辆手续，查封期限为两年，自2017年6月6日起至2018年6月5日。
二、被查封的所有车辆在查封期间不得转移、隐匿、毁损、变卖，并不得办理抵质押登记及过户等相关手续。
对本裁定书不得上诉。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年六月六日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执184号之八
申请执行人：王某某，男，1969年8月25日生，汉族，个体，现住阳泉市郊区。
被执行人：马某某，男，1982年11月19日生，汉族，现住阳泉市城区。
本院于2016年6月6日作出的（2016）晋0303民初484号民事裁定书，查封了被执行人马某某车辆手续，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人马某某所有的车号晋CS5387轿车手续的查封。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 孙瑞凤
执行员 赵俊峰
二〇一七年九月七日
书记员 赵 云
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执184号之一
申请执行人：王某某，男，1969年8月25日生，汉族，个体，现住阳泉市郊区。
被执行人：马某某，男，1982年11月19日生，汉族，现住阳泉市城区。
本院于2017年6月6日作出的（2017）晋0303执184号执行裁定书，查封了被执行人马某某车辆手续，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人马某某所有的车号晋C393**轿车手续的查封。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 孙瑞凤
执行员 赵俊峰
二〇一七年八月四日
书记员 赵 云
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执184号之二
申请执行人：王某某，男，1969年8月25日生，汉族，个体，现住阳泉市郊区。
被执行人：马某某，男，1982年11月19日生，汉族，现住阳泉市城区。
本院于2016年6月6日作出的（2016）晋0303民初484号民事裁定书，查封了被执行人马某某车辆手续，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人马某某所有的车号晋C393**轿车手续的查封。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 孙瑞凤
执行员 赵俊峰
二〇一七年八月四日
书记员 赵 云
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执184号之四
申请执行人：王某某，男，1969年8月25日生，汉族，个体，现住阳泉市郊区。
被执行人：马某某，男，1982年11月19日生，汉族，现住阳泉市城区。
本院于2016年6月6日作出的（2016）晋0303民初484号民事裁定书，查封了被执行人马某某车辆手续，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人马某某所有的车号晋C153**轿车手续的查封。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 孙瑞凤
执行员 赵俊峰
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 云