wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初30号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人官志军，男，1984年10月1日出生于福建省三明市梅列区。因涉嫌故意伤害于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月7日释放被取保候审。
被告人官志军被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2017年1月24日以梅检公诉刑诉［2017］27号起诉书向本院提起公诉。本院次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年2月9日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉。被告人官志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日17时许，被告人官志军与被害人吴某某在三明市梅列区东新六路体育馆露天篮球场打篮球时，因防守问题发生冲突，进而被告人官志军用拳头击打被害人鼻子，致使被害人鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定被害人吴某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年12月12日18时许，被告人官志军在东新六路体育馆露天篮球场被民警传唤接受询问并如实供述。2016年1月6日16时许，被告人官志军应民警电话通知主动到公安机关接受讯问并如实供述。之后，被告人官志军赔偿被害人吴某某经济损失25250元，并取得谅解。
上述事实，被告人官志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿收据及谅解书，户籍证明材料，归案经过材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人官志军故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官志军应民警电话通知主动到公安机关接受讯问并如实供述，是自首，依法从轻处罚。被告人官志军赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人官志军犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人官志军犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一七年二月九日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初915号
原告：陈兵，男，汉族。
被告：内江市市中区民心老年公寓。
法定代表人：冯太忠。
本院在审理原告陈兵诉被告内江市市中区民心老年公寓劳动争议纠纷一案中，原告陈兵于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈兵负担。
审判员 邓镇兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 欢
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初6号
原告：陈炳芨，男，1975年1月11日出生，汉族，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：陈绍礼，男，1973年4月23日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：吴小海，男，1978年4月1日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：张云燕，女，1980年5月4日出生，汉族，住江西省安义县。
原告陈炳芨与被告吴小海、张云燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳芨的委托诉讼代理人陈绍礼到庭参加了诉讼，被告吴小海、张云燕经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳芨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款31800元，并从起诉之日起至付清款之日止按年利率6%支付利息；2、案件受理费，代理人交通费、误工费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日前，被告吴小海在原告经营的北京市朝阳区“义旺断桥铝门窗店”赊购断桥铝材料并加工，双方经结算，被告共欠原告货款31800元，并出具欠条1份。后原告多次向被告催要欠款，但被告一直推诿拖延。两被告系夫妻关系且共同生活，应对以上债务承担共同还款责任。
被告吴小海、张云燕未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴小海、张云燕系夫妻关系，原告陈炳芨系在北京市经销断桥铝型材的个体户。从2016年至2017年3月1日，被告吴小海先后多次在原告陈炳芨处赊购断桥铝型材。2017年3月1日，双方经结算，被告吴小海共欠原告陈炳芨货款31800元，并当即出具欠据一份。此后，经原告陈炳芨催款，被告吴小海至今分文未付。
本院认为：原告陈炳芨与被告吴小海之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告陈炳芨提供的被告吴小海于2017年3月1日出具的欠据，足以证明被告吴小海欠原告陈炳芨货款31800元的事实，对原告陈炳芨要求被告吴小海支付欠款31800元的诉讼请求予以支持。被告吴小海未履行付款义务，已构成违约，对原告陈炳芨主张的从起诉之日起至付清款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。原告陈炳芨未提供该债务属被告吴小海与被告张云燕共同债务的证据，对其要求被告张云燕承担责任的主张不予支持。原告陈炳芨要求被告承担代理人交通费、误工费的主张，于法无据，不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小海在本判决生效后5日内给付原告陈炳芨人民币31800元，并从2018年1月2日起至付清款日止，按年利率6%支付逾期付款利息。
二、驳回原告陈炳芨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告吴小海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一八年二月十二日
书记员 姜 琴
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终315号
上诉人（原审原告）：刘恩杰，男，生于1978年4月14日，汉族，农民，住舞阳县。
委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘耀民，男，生于1964年5月19日，汉族，农民，住舞阳县。
上诉人刘恩杰因与被上诉人刘耀民物权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2017）豫1121民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘恩杰及其委托诉讼代理人赵磊，被上诉人刘耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘恩杰上诉请求：请求二审法院依法改判刘耀民排除妨碍，或撤销一审判决发回重审，一、二审诉讼费由刘耀民承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。一审庭审中，刘恩杰提供了所在村委会的证明等相关证据，证明刘耀民侵占刘恩杰宅基地，致使刘恩杰无法对房屋进行修缮，无法正常居住，该项事实一审判决未予认定欠当。即便不予认定两家宅基地之间存在道路，提供的现场照片也充分反映了刘耀民家的院墙、楼梯对刘恩杰修缮房屋的影响。2、一审判决适用法律错误。《民法通则》规定了相邻关系的处理原则，一审判决未引用相关规定予以正确处理，而是以刘恩杰未尽到举证责任为由驳回刘恩杰的诉讼请求，属于适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法公正判决。
刘耀民辩称，刘恩杰当初建房时，不但没留出适当空间以便今后修房，反而多占刘耀民家宅基地60公分，所以刘恩杰的修房不便是自己造成的，即使如此，刘耀民也没有和刘恩杰计较，刘恩杰多次维修房屋，刘耀民均给予便利。刘恩杰起诉称刘耀民侵占了公共道路和其家宅基地，没有任何证据，刘耀民既没有侵占公共道路，也没有侵占刘恩杰的宅基地。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘恩杰向一审法院起诉请求：请求判令刘耀民停止侵害，排除妨碍，拆除建在道路上的障碍物，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘恩杰与刘耀民系舞阳县吴城镇后刘村村民，南北相邻，刘恩杰家庭居南，刘耀民家庭居北。刘耀民所持宅基地使用证户主为刘丙吾，刘丙吾系刘耀民之父，已去世，其宅基地证号为舞宅字NO.D08803.宅基地使用证载明：户主刘丙吾，吴城公社后刘大队后刘村第三生产队。坐落为庄西，四至为东至坑，西至南北路，南至刘发水，北至东西大路一条。刘发水系刘恩杰之父，已去世。刘恩杰为证明两家之间有一条3米宽的东西走向公共道路，提供了舞阳县吴城镇后刘村民委员会的证明二份，证明载明：兹证明我后刘村三组刘恩杰房宅南北长16米，东西宽15.5米，东边荒宅，西边南北大路，北边刘耀民，南边东西大路，情况属实，特此证明。另一份证明载明：兹证明我村三组刘恩杰是我村人，东边荒宅，西边大路，北边刘耀民，南边东西大路，情况属实，特此证明。
一审法院认为，刘恩杰与刘耀民两家南北相邻，根据刘耀民提供的宅基地使用证及刘恩杰提供的两份证明，均能证明两家相邻的事实，并未显示两家相邻处有一条公共道路的存在。刘恩杰主张两家之间有一条3米宽的公共道路，刘耀民不予认可，刘恩杰提供的两份证明均未显示其主张的内容，也未提供其它相关证据证明其主张，刘恩杰的主张无事实根据，主张刘耀民占用公共道路侵犯其合法权益，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘恩杰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由刘恩杰负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本案二审的争议焦点为：一审判决驳回刘恩杰的诉讼请求是否有误。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘恩杰诉请主张其与刘耀民两家之间有一条宽3米的公共道路及刘耀民侵占两家之间的公共道路，没有提供足够证据予以证实，其所提供的村委会的证明也不能证明其该事实主张，而刘耀民提供其家的宅基证证明两家南北相邻，并未显示两家之间有一条宽3米的公共道路，故一审判决以此驳回刘恩杰的诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。刘恩杰上诉主张刘耀民妨碍其家修缮房屋，没有事实根据，本院依法不予采信，刘恩杰待有事实根据后，可另行主张。综上所述，刘恩杰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘恩杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一八年二月五日
书记员 王瑞珺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民（商）初字第06196号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告郝强，男，1974年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郝强信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年3月14日，已发生欠款共计人民币62419.59元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金38681.15元、利息8293.60元、滞纳金15444.84元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年3月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年3月14日，被告因透支产生了欠款本金38681.15元、利息8293.60元、滞纳金15444.84元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郝强于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年三月十四日的信用卡欠款总额六万二千四百一十九元五角九分；
二、郝强于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年三月十五日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十元及公告费二百六十元，由郝强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张人七
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 孙晨雪
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初563号
原告吴胜军，男，1971年12月12日生，苗族，贵州省施秉县人，教师，住施秉县。
原告张廷英，曾用名张凤英，女，1974年2月3日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。二原告系夫妻关系。
被告杨正发，曾用名杨老金，男，1954年9月18日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
委托代理人杨通进，男，住施秉县。系被告儿子。
原告吴胜军、张廷英诉被告杨正发土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴胜军、张廷英、被告杨正发及其委托
代理人杨通进到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告吴胜军生长于老县村小溪五组，1995年吴胜军与张廷英结婚后不久就与父母分家，另立户口，父母就把位于小溪龙会田（地名）的两块责任田分给吴胜军、张廷英耕种，因这两块田离被告家较近，2001年杨正发主动提出用他家位于吴胜军家门口的一块早已于1984年被洪水冲毁、一直没有恢复的荒田与吴胜军对调，双方达成了口头协议。二原告于2002年11月-12月花费了2000多元请人将该荒田开成了熟田，于2003年开始耕种，杨正发也于2003年开始耕种二原告的两块龙会田。双方调换田并耕种了四年之后，于2007年3月3日签订了协议，第一条约定双方对换的田为永久性对换。双方签订协议后，于2007年5月4日报请各自小组批准同意，然后交村委会负责人杨昌志签字盖印。自2003年至2016年，双方一直未发生矛盾，2017年初，二原告将已调换十五年的田租给本组的潘某搞稻田鱼。2017年2月15日晚，杨正发夫妇突然到吴胜军家说不调换田了，要退回去，二原告不同意。原告认为，原、被告系同一村集体经济组织成员，双方为了生产劳动的方便，自愿对承包的土地经营权进行互换耕种管理，是双方的真实意思表示，并未违反法律的规定，现被告要求退回已经调换了十五年之久的田的行为是无理的、非法的、无效的，应被制止。为维护原告的合法权益，请求法院判决1、被告不得妨碍原告对门口田的管理使用。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没有文化，我当时与吴胜军签订协议的时候，只答应和吴胜军互换十年。我承认我拿门口田换原告家的龙会田。我家的门口田在1984年发洪水时，被洪水盖去了30%，换了田以后，我要原告修复田，并且补了原告800斤粮食，我又让原告种了三年，我才和原告互换田的、但是我当时只答应与原告互换十年。
经审理查明，原告张廷英与被告杨正发同属于施秉××马号镇老县村村民。原告吴胜军于1991年在施秉××马号镇平扒小学任教，户籍地为施秉县马号镇××组。原告吴胜军与张廷英于1995年11月29日办理结婚登记，婚后两、三年左右，二原告与其父亲吴某分家，分家时吴某将“小?田”（又名龙会田，承包经营权证书编号：NO.825254，登记承包方姓名吴某）分给二原告耕种。2001年，为方便耕种，被告与原告吴胜军及原告父亲吴某协商，将被告承包的门口田（门口田未登记到被告土地承包经营权证书上，老县村认可是被告承包）与原告家的小?田对换。2003年3月1日吴胜军与杨正发签订《合同书》，约定对换内容及对换期限到土地不是双方的为止。2007年5月4日，吴胜军与杨正发又签订《协议书》确定对换田的期限为永久性对换。双方互换土地后十余年一直未发生争议。2017年4、5月份左右，被告以互换时只是约定互换十年为由要求原告退田引发纠纷，原告诉至本院。
以上事实有《合同书》、《协议书》、土地承包经营权证书、施秉××马号镇老县村村民委员会证明、老县村村长高禹安、老县村小溪四组组长王文昌以及证人陈某、吴某、龙某、潘某证言等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。本案《合同书》、《协议书》系原告吴胜军以个人名义与被告杨正发签订，虽然吴胜军并不是本集体经济组织成员，但原告张廷英与被告杨正发同属于施秉××马号镇老县村，系同一村集体经济组织成员，考虑到农村家庭多以男方作为家庭代表对外办理事务的实际情况，原、被告两家互换耕种并未损害他人利益，也并未改变土地用途，因此本院认为本案互换土地不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。在本轮土地承包期限结束前，原告张廷英与被告杨正发应按现在调换的田继续管理耕种，待下一轮土地延包时小?田、门口田发包给谁由施秉××马号镇老县村决定。由于原告吴胜军不是本集体经济组织成员，吴胜军无权对门口田主张权利，因此对于原告吴胜军的诉讼请求不予支持。被告杨正发辩称土地互换时间为十年，但根据《合同书》、《协议书》并没有确定互换期限为十年，被告的答辩意见不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、三十二条、第四十条的规定，判决如下：
被告杨正发在本轮土地承包期内不得妨碍原告张廷英对门口田的管理使用。
二、驳回原告吴胜军的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提出副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 孙鲁霞
二〇一七年十一月二日
书记员 宋 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03575号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人孙经龙，系该公司经理。
委托代理人李铮，现住沈阳市皇姑区。
被告：曹伟华，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告曹伟华物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年九月一日
书记员 胡楠
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执634号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。
法定代表人郭秀勇。
被执行人陈思根，男，1978年10月30日出生，住三门县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈思根信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00366号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年03月02日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月四日
代书记员 赖军辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉莼民一初字第17号
原告：陈某。
被告：王某。
原告陈某为与被告王某离婚纠纷一案，于2011年1月
18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员鲍丙春适用简易程序独任审判，于2011年2月21日公开开
庭进行了审理，原告陈某和被告王某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍于2008年4月9日
登记结婚，原告属再婚，被告属初婚，婚后无生育。原告初婚
时生育两个儿子，均已结婚成家。被告性格古怪，原告系残疾
人。婚后，被告在经济上自赚自用，不给予原告生活费，致使
原告出门做保姆、清洁工赚钱，自己养活自己，被告在精神上
不关心爱护原告，用大男子主义对待原告，致使原告自己租房
居住，夫妻感情完全失去，至今已关系破裂。原告起诉请求法
院判令准予原告与被告离婚。
被告王某答辩称原告在起诉状中的陈述与事实不符，
不同意离婚。
原告陈某向本院提交了结婚证复印件一份，被告没有
异议，本院经审查予以认定。被告王某没有提供证据。结合
原、被告双方在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告陈某与被告王某经人介绍认识后于2008年4月9日登记结
婚。2010年农历某某十三，原告陈某外出单独租房居住，被
告王某给付了部分房租。2011年1月18日，原告陈某以被
告王某不关心原告、不给付原告生活费用致使夫妻感情破裂
为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，珍惜感情。原告起诉
主张被告王某不关心原告、不给付原告生活费用，导致夫妻
感情破裂，证据不足，本院难以采信。只要原、被告之间互敬
互爱、和睦相处，双方仍有和好可能，故对原告要求与被告离
婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲍丙春
二〇一一年四月八日
书 记 员 朱亚丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1469号
原告：郭秀云，女，1960年10月24日出生，汉族，邢台市妇幼保健医院职工，住邢台市桥西区。
被告：刘宏军，男，1967年3月9日出生，汉族，初中文化，邢台钢铁有限责任公司职工，住邢台市桥西区。
被告：田继东，男，1965年11月18日出生，汉族，邢台市民政局职工，住邢台市桥东区。
原告郭秀云诉被告刘宏平、田继东确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀云和被告刘宏军、被告田继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀云诉称，原告的儿子于2010年从部队复员，后在一国家机关临时上班。被告刘宏军与原告是亲戚，2012年的一天刘宏军领着被告田继东到原告家，田继东说自已在民政局上班，如委托二被告可以为原告在单位转为正式员工，二被告说需要资金，两次从原告处拿走210000元，并打条。后知道这样委托跑工作属于非法的，原告与二被告经多次协商已退还了53000万元。现依法要求确认原告与二被告之间的委托关系无效，并返还原告剩余款项157000元。
被告郭宏军辩称，认可原、被告之间的委托合同无效。但原告起诉的款项总数不对，2012年12月25日由我出具的欠条写明的金额为185000元，我只在担保人处签名，但钱是在打条之前分四、五次拿的，大概一共拿了150000元左右。2013年4月20日由我打的欠条，从原告处拿走25000元，由我与原告的儿子邢国兴一起送交给办事人手里。
被告田继东辩称，2012年8月份刘宏军找到我说，他侄子转业需要安排到邢台市妇幼保健医院，由原告找关系，由我把邢国兴的转业档案调到该单位，需用活动经费，共拿了5次，经过我交给了办事人，总共是131000元，有刘宏军做伴。另外那25000元没有经过我的手，是刘宏军和原告处理的。后原告的儿子邢国兴通过我找的关系安排到桥西法院做临时工，后联系我说工作安排不了正式工，要求把钱退回，已退了60000元。同时认为委托关系是无效的，但我是帮忙的，是刘宏军委托我的，我与原告之间不存在合同关系。
经审理查明，2010年郭秀云的儿子邢国兴从部队复员，委托邢国兴的姑父刘宏军及田继东找关系把邢国兴安排为正式员工。刘宏军和田继东说需要活动经费，先后分五次从郭秀云处取款，并由刘宏军于2012年12月25日给原告补打欠条一份，载明“今田继东在郭秀云处拿走现金，用于安排郭秀云孩子工作，共计18.5万元，双方约定一年为期限，若不能合理安排好工作，所拿现金，如数退还。”田继东没有在该字据上签名，由刘宏军在落款担保人处签名，但田继东认可从刘宏军手中拿走156000元。2013年4月20日，由刘宏军给郭秀云出具欠条一份，载明“今有刘宏军，从郭秀云处拿现金2.5万元，用于跑孩子工作。”
因委托事宜未能办成，郭秀云找到刘宏军和田继东协商退款事宜，并通过姓胡的人退还了郭秀云530**元，并由姓胡的人给郭秀云出具了7000元的欠款条。
本院认为，郭秀云应当按照国家有关规定，通过正当途径给孩子安排工作。郭秀云花钱委托刘宏军和田继东找关系为其孩子安排工作，违反了国家人事管理制度，该委托合同应当依法认定为无效。刘宏军和田继东因该委托而从郭秀云处拿走的现金，应当予以返还。刘宏军向郭秀云出具了两张欠款，载明其从郭秀云处拿走现金共计210000元，虽然刘宏军对欠条上的金额有异议，但其不能提交证据推翻该证据，本院对欠条金额予以认可。田继东只认可从刘宏军处拿走现金156000元，郭秀云和刘宏军均不能提交证据证明田继东拿走的金额，因此，本院对田继东的自认予以确认。经原、被告双方协商，通过姓胡的人退还了53000元现金，并向郭秀云出具了7000元的欠条，该欠条说明郭秀云已依法取得了7000元的合法债权，故可以认定已返还了郭秀云600**元。据此，刘宏军应当返还郭秀云1500**元，田继东承担96000元的连带返还责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告郭秀云与被告刘宏军、被告田继东之间的委托合同无效。
二、被告刘宏军于本判决生效后十日内返还原告郭秀云现金150000元，被告田继东承担96000元的连带返还责任。
三、驳回原告郭秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1720元，由原告郭秀云负担70元，被告刘宏军负担1650元（田继东承担1100元的连带交纳责任）。原告已预交的诉讼费1720不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年八月八日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1469号
原告：郭某，女，1960年10月24日出生，汉族，住邢台市桥西区冶金南路运输管理处家属院，身份证号：130503……..。
被告：刘某，男，1967年3月9日出生，汉族，初中文化，住邢台市桥西区前炉子村，身份证号130503……..。
被告：田某，男，1965年11月18日出生，汉族，住邢台市桥东区探花街，身份证号：130502……..。
原告郭某诉被告刘某、田某确认合同�效纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某和被告刘某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告的儿子于2010年从部队复员，后在一国家机关临时上班。被告刘某与原告是亲戚，2012年的一天刘某领着被告田某到原告家，田某说自已在民政局上班，如委托二被告可以为原告在单位转为正式员工，二被告说需要资金，两次从原告处拿走210000元，并打条。后知道这样委托跑工作属于非法的，原告与二被告经多次协商已退还了53000万元。现依法要求确认原告与二被告之间的委托关系无效，并返还原告剩余款项157000元。
被告郭某辩称，认可原、被告之间的委托合同无效。但原告起诉的款项总数不对，2012年12月25日由我出具的欠条写明的金额为185000元，我只在担保人处签名，但钱是在打条之前分四、五次拿的，大概一共拿了150000元左右。2013年4月20日由我打的欠条，从原告处拿走25000元，由我与原告的儿子邢某一起送交给办事人手里。
被告田某辩称，2012年8月份刘某找到我说，他侄子转业需要安排到邢台市妇幼保健医院，由原告找关系，由我把邢某的转业档案调到该单位，需用活动经费，共拿了5次，经过我交给了办事人，总共是131000元，有刘某做伴。另外那25000元没有经过我的手，是刘某和原告处理的。后原告的儿子邢某通过我找的关系安排到桥西法院做临时工，后联系我说工作安排不了正式工，要求把钱退回，已退了60000元。同时认为委托关系是无效的，但我是帮忙的，是刘某委托我的，我与原告之间不存在合同关系。
经审理查明，2010年郭某的儿子邢某从部队复员，委托邢某的姑父刘某及田某找关系把邢某安排为正式员工。刘某和田某说�要活动经费，先后分五次从郭某处取款，并由刘某于2012年12月25日给原告补打欠条一份，载明“今田某在郭某处拿走现金，用于安排郭某孩子工作，共计18.5万元，双方约定一年为期限，若不能合理安排好工作，所拿现金，如数退还。”田某没有在该字据上签名，由刘某在落款担保人处签名，但田某认可从刘某手中拿走156000元。2013年4月20日，由刘某给郭某出具欠条一份，载明“今有刘某，从郭某处拿现金2.5万元，用于跑孩子工作。”
因委托事宜未能办成，郭某找到刘某和田某协商退款事宜，并通过姓胡的人退还了郭某53000元，并由姓胡的人给郭某出具了7000元的欠款条。
本院认为，郭某应当按照国家有关规定，通过正当途径给孩子安排工作。郭某花钱委托刘某和田某找关系为其孩子安排工作，违反了国家人事管理制度，该委托合同应当依法认定为无效。刘某和田某因该委托而从郭某处拿走的现金，应当予以返还。刘某向郭某出具了两张欠款，载明其从郭某处拿走现金共计210000元，虽然刘某对欠条上的金额有异议，但其不能提交证据推翻该证据，本院对欠条金额予以认可。田某只认可从刘某处拿走现金156000元，郭某和刘某均不能提交证据证明田某拿走的金额，因此，本院对田某的自认予以确认。经原、被告双方协商，通过姓胡的人退还了53000元现金，并向郭某出具了7000元的欠条，该欠条说明郭某已依法取得了7000元的合法债权，故可以认定已返还了郭某60000元。据此，刘某应当返还郭某150000元，田某承担96000元的连带返还责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告郭某与被告刘某、被告田某之间的委托合同无效。
二、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告�某现金150000元，被告田某承担96000元的连带返还责任。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1720元，由原告郭某负担70元，被告刘某负担1650元（田某承担1100元的连带交纳责任）。原告已预交的诉讼费1720不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年八月八日
书记员 李 萌
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1202执100号
申请执行人：候玉松（系被害人候连仲父亲），男，1928年2月2日出生。
申请执行人:王爱荣（系被害人候连仲母亲），女，1942年12月6日出生。
申请执行人:梁钦（系被害人候连仲妻子），女，1970年9月25日出生。
申请执行人:候孟娟（系被害人候连仲女儿），女，1998年8月20日出生。
申请执行人:候孟飞（系被害人候连仲儿子），男，1998年8月20日出生。
被执行人:庞侃，男，1966年2月2日出生。
被执行人:哈密市八一路新益电动车行，住所地哈密市八一路（智能小区底商1栋12号）。
经营者庞捷，男，1970年11月7日出生。
被执行人:陈大中，男，1971年4月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵12民终115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈大中、庞侃、哈密市八一路新益电动车行银行存款、收入或其他等值财产394800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳容
二〇一七年十月十三日
书 记 员 热扎克
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00033号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人阿俄某，男，1981年5月4日出生，彝族，农民，户籍地及住址四川省昭觉县。2014年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月30日经安徽省合肥市人民检察院批准，当日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人阿俄某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人阿俄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日下午13时许，被告人阿俄某至合肥市瑶海区中绿广场公交4号站台处，趁人多拥挤之机，将被害人常时某的一部三星牌I9200型手机（经估价价值人民币1630元）窃走，随后离开现场被公安民警抓获。案发后，被告人阿俄某所盗手机已追回，并返还被害人常时某。
上述事实，被告人阿俄某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押及发还清单、赃物手机照片、现场指认照片、现场方位照片、合肥市价格认证中心价格鉴定结论书、情况说明、户籍证明、归案经过、被害人常时某的陈述、证人冯某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿俄某以非法占有为目的，在公共场所趁人多拥挤之机，扒窃被害人财物，共计价值人民币1630元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人阿俄某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人阿俄某所盗手机已追回，并已返还被害人常时某，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿俄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一四年十二月九日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1036号
原告：徐起霞。
委托代理人：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
委托代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：龙泉市建平电站有限责任公司。
法定代表人：罗张根。
原告徐起霞与被告龙泉市建平电站有限责任公司（以下简称建平公司）股东资格确认纠纷一案，诉请：1、确认原告对被告投资人民币30000元，持有被告0.2457%的股权；2、被告向原告支付分红款2137.8元。本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员蒋陈丽适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐起霞的委托代理人刘小乐、丁垠宇到庭参加了诉讼。被告建平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：建平公司设立于2005年6月22日，注册资本为50万元，设立时登记的股东有：刘有祺、张思品、罗张根、刘日雄、何来发、项湘泉和储水根。公司设立的目的是建设经营龙泉市建平水电站。该电站自2006年开工建设，2008年7月1日发电。被告在设立之后因建设龙泉市建平电站项目需要，由7名股东作为经手人对外引进投资，最终确认实收资本为12208811元，并向投资人发放了股权证。其中徐起霞通过股东刘有祺经手投资30000元，并持有股权证。2014年10月，建平公司组织各股东分红870000元，徐起霞未得到分红款。因建平公司不认可徐起霞的股东身份，遂涉讼。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条、第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认徐起霞对龙泉市建平电站有限责任公司的出资为30000元，持有龙泉市建平电站有限责任公司0.2457%的股权；
二、龙泉市建平电站有限责任公司于判决生效之日起十日内支付徐起霞分红款2137.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙泉市建平电站有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一五年十一月六日
代书记员 陈伟良
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第154号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌盗窃罪于2008年8月19日被唐山市公安局钢城分局取保候审，2009年8月12日变更为监视居住，2010年2月11日被变更为取保候审。
被告人石某，无业。因涉嫌盗窃罪于2008年8月19日被唐山市公安局钢城分局取保候审，2009年8月12日被变更为监视居住，2010年2月11日被变更为取保候审。
被告人裴某，废品收购站老板。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2008年8月19日被刑事拘留，2008年8月27日变更为取保候审，2009年8月12日被变更为监视居住，2010年2月11日变更为取保候审。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）154号起诉书指控被告人朱某、石某犯盗窃罪，被告人裴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人朱某、石某、裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年8月16日中午，被告人朱某趁无人之机，在唐钢二钢轧厂盗窃550公斤面包铁装上自己的一辆报废面包车上，随后卖到被告人裴某在开平区税西村所开的废品站，得赃款1980元。被告人裴某在明知550公斤面包铁是赃物的情况下仍予以收购。上述被盗面包铁经鉴定价值为2420元。
2、2008年8月17日13时许，被告人石某伙同被告人朱某在唐钢二钢轧厂盗窃3.14吨废钢，并于当天下午15时许，卖至被告人裴某所开的废品站，得赃款11618元。上述被盗3.14吨废钢经鉴定价值人民币11618元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，证人于某、陈某、孙某甲、孙某乙的证言，三被告人的户籍证明，辨认笔录，被盗物品过磅单，被盗面包铁扣押、发还清单，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、石某以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人裴某明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱某、石某犯盗窃罪，被告人裴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某经鉴定患有重大疾病，依法可对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元（暂予监外执行）（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月16日起至2014年1月15日止）。
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
被告人裴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 文 亮
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 张 玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执565号
申请执行人：蚌埠市龙子湖区广源金属材料经营部，住所地安徽省蚌埠市，注册证号：340302600090007。
经营者：丁俊，男，1975年2月16日出生，汉族。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市，统一社会信用代码91321100141375578R。
法定代表人：朱贤进，总经理。
蚌埠市龙子湖区广源金属材料经营部与镇江第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1018号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执565号
本院在执行蚌埠市龙子湖区广源金属材料经营部申请执行镇江第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人镇江第二建筑工程有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人镇江第二建筑工程有限公司（组织机构代码14137557-8,法定代表人：朱贤进，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第137号
申请执行人杨某，男，1957年3月31日出生，汉族。
被执行人王某，男，1974年11月25日出生，汉族，宣化钢铁公司轧钢厂工人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第561号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，给付申请人借款45000元及迟延履行期间的债务利息，执行费575元，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某在银行的存款49625元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，并承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 平
二〇一四年三月二十六日
书记员 焦小强
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨初字第147号
原告唐某甲，男，1980年6月29日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人覃杰，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告鲁某甲，女，1990年11月23日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告唐某甲与被告鲁某甲离婚纠纷一案中，原告唐某甲于2015年10月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告鲁某甲的起诉。
本院认为，原告唐某甲的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回对被告鲁某甲的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
代理审判员 唐 巍
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 谷名清
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第6622号
原告通化长白山葡萄酒有限公司，住所地吉林省通化市三道江村五组。
法定代表人韩晖，董事长。
委托代理人朱正良，北京京安律师事务所律师。
委托代理人谢美虹，北京市易凯律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标局。
第三人吉林省长白山酿酒有限公司。
第三人吉林市长白山酿酒公司破产工人安置管理小组。
第三人吉林省长白山酒业有限责任公司。
第三人吉林省长白山酒业集团有限公司。
原告通化长白山葡萄酒有限公司（简称长白山公司）不服被告国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的商标转让核准行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年1月5日，原告长白山公司的委托代理人朱正良、谢美虹到本院接受了询问。本案现已审理终结。
原告长白山公司诉称：吉林市长白山酿酒公司系第1095792号“长白山”商标（简称涉案商标）的申请人，该公司因经营不善破产并于1996年12月23日注销。涉案商标于1997年9月7日被核准注册。1999年6月16日，他人盗用吉林市长白山酿酒公司名义，将涉案商标转让给吉林省长白山酿酒有限公司，商标局于1999年9月28日对此予以核准公告。2000年8月3日，吉林省长白山酿酒有限公司将涉案商标转让给吉林市长白山酿酒公司破产工人安置管理小组，同日，该小组又将涉案商标转让给吉林省长白山酒业有限责任公司，商标局于2000年8月28日对此予以核准公告。2002年7月22日，吉林省长白山酒业有限责任公司将涉案商标转让给吉林省长白山酒业集团有限公司，商标局亦对此予以核准公告。2005年3月，吉林省长白山酒业集团有限公司的名称变更为长白山酒业集团有限公司。在吉林市长白山酿酒公司已经注销，他人冒用该公司名义转让涉案商标的情况下，商标局核准涉案商标的上述四次转让（简称被诉核准转让行为），属于未尽到审查义务，该被诉核准转让行为不具备合法性。2010年，长白山酒业集团有限公司以侵犯注册商标专用权、企业名称权及不正当竞争为由起诉我公司，该案经两审终审我公司均败诉，故我公司与被诉核准转让行为具有法律上的利害关系，有权提起本案行政诉讼。综上，请求法院判决：一、撤销被诉核准转让行为；二、被告在《商标公告》上刊登公告，撤销其对涉案商标转让申请的核准公告。
本院经审理查明：
通化长白山公司在其行政起诉状及本院询问程序中均确认，涉案商标最后一次转让的受让方长白山酒业集团有限公司于2010年以侵犯注册商标专用权、企业名称权及不正当竞争为由起诉通化长白山公司，该案经吉林省长春市中级人民法院和吉林省高级人民法院两审终审，通化长白山公司败诉。
另查，北京市高级人民法院曾于2013年9月25日做出（2013）高行终字第1671号行政裁定书（简称第1671号裁定）。在该案中，太原市奇美实业有限公司（简称太原奇美公司）以其在民事诉讼中被诉侵权为由主张其与被诉核准行为之间具有法律上的利害关系，北京市高级人民法院在第1671号裁定中认定：商标局做出被诉核准转让行为系核准将第581385号“奇美及图”商标由潍坊奇美家具有限公司（简称潍坊奇美公司）转让给奇美（中国）集团有限公司（简称奇美集团）。太原奇美公司既非涉案商标的权利人，亦非核准转让程序的当事人，被诉核准转让行为未直接侵害其合法权益，其与被诉核准转让行为缺乏法律上的利害关系。故一审法院认定太原奇美公司不具有本案原告资格，并裁定驳回其起诉正确。
本院认为：
根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。判断是否具备原告诉讼主体资格应以起诉人与被诉行政行为之间有无法律上的利害关系为依据。上级法院在先相关生效裁判关于原告诉讼主体资格的认定应当作为判案参考。
根据查明事实，北京市高级人民法院曾在先做出了第1671号裁定。该先案与本案相比：先案被诉核准转让行为系商标局核准将第581385号“奇美及图”商标（即先案涉案商标）由潍坊奇美公司转让给奇美集团，先案原告太原奇美公司以其被涉案商标受让方奇美集团提起商标侵权诉讼为由，主张与先案被诉核准转让行为具有法律上的利害关系，故具有先案原告资格；本案被诉核准转让行为系商标局分别核准将第1095792号“长白山”商标（即本案涉案商标）由吉林市长白山酿酒公司依次转让给吉林省长白山酿酒有限公司、吉林市长白山酿酒公司破产工人安置管理小组、吉林省长白山酒业有限责任公司、吉林省长白山酒业集团有限公司（后更名为长白山酒业集团有限公司），本案原告通化长白山公司以其被涉案商标最后一次转让的受让方长白山酒业集团有限公司提起商标侵权诉讼为由，主张与本案被诉核准转让行为具有法律上的利害关系，故具有本案原告资格。两案的不同之处仅在于本案被诉核准转让行为系商标局对涉案商标四次转让的核准，本案原告以其被涉案商标最后一次转让的受让方提起商标侵权诉讼为由主张与被诉核准转让行为具有法律上的利害关系，因此，本案与先案就“原告与被诉核准转让行为是否具有法律上的利害关系”这一问题的判断前提并无实质性差别。本院对于本案相关问题的认定，应当与上级法院在先做出的生效裁定中的相关认定保持一致，鉴于第1671号裁定已经认定该案原告太原奇美公司既非涉案商标的权利人，亦非核准转让程序的当事人，被诉核准转让行为未直接侵害其合法权益，其与被诉核准转让行为缺乏法律上的利害关系，因此，本院同理认定通化长白山公司与被诉核准转让行为没有法律上的利害关系，其不具备本案原告主体资格。
根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，通化长白山公司不具备本案原告主体资格，鉴于通化长白山公司的起诉本院已经受理，故应裁定驳回起诉。
综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：
驳回原告通化长白山葡萄酒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 姜庶伟
审 判 员 周丽婷
二〇一六年一月二十八日
法官助理 刘欣蕾
书 记 员 刘海璇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2508号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号.
法定代表人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，该行员工。
被告：方玉，女，1991年12月15日出生，汉族，住兰溪市开化县。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告方玉信用卡纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告方玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金6813.56元，透支利息：1029.32元，滞纳金390.7元（以后的利息按本金6813.56元及日息万分之五，自2016年6月28日起至债权实现之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月7日被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××68，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2016年6月28日被告已拖欠透支本金6813.56元，透支利息：1029.32元，滞纳金390.7元，原告在多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。
被告方玉未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表及相关约定，证明被告向原告申请办卡并同意章程及合约条款的事实；3、信用卡消费明细及信函催收清单，证明被告所申请信用卡交易明细、逾期未还款情况及原告多次催收无果的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年7月7日，被告方玉向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡领用合约约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2016年6月28日，被告尚欠原告透支本金6813.56元、利息1029.32元、滞纳金390.7元，滞纳金计算至2016年2月3日，此后不再计收。
本院认为，被告方玉向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。被告方玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方玉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金6813.56元、利息1029.32元、滞纳金390.7元（该利息计算至2016年6月28日止，此后利息按每日万分之五继续算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告方玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一七年七月二十日
书记员 陈万友
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1246号
原告：王某某，女，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：谢长俊，安徽征帆律师事务所律师。
被告：宣某甲，男，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：宣某乙，女，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：宣某丙，男，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：宣某丁，女，，汉族，农村居民，住安徽省芜湖市南陵县。
原告王某某诉被告宣某甲、宣某乙、宣某丙、宣某丁赡养纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人谢长俊、被告宣某甲、宣某乙、宣某丙、宣某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告从起诉之日起每人每月支付给原告赡养费300元；2、判令四被告在原告生病时，及时带原告去医院治疗，所产生的医疗费、护理费由四被告平均分担；3、判令四被告每月定期探望原告；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：王某某共生育四个子女，均已经组建自己的家庭。现王某某已经七十九岁高龄，年老体衰，没有劳动能力。近年王某某与子女因赡养问题发生纠纷，经村委会多次调解无果。
宣某甲辩称，每人每月300元标准过高，其子女给原告的钱算自己给原告的赡养费。愿意每个子女轮流赡养，一人养一年，医疗费由法院来定。
宣某丙辩称，对诉状没有意见，为人子女，赡养是应尽的义务。其一人赡养也没有意见，但是她的所有财产都应当归其所有。原来分家赡养协议约定，父亲生养死葬由其一人负责，其已经尽了赡养义务。
宣某乙辩称，对诉状诉求没有意见，其已经赡养母亲3年了。当时分家时，财产由两兄弟分了，两女儿没有分到财产。
宣某丁辩称，对诉状的诉求没有意见。现在母亲住的房子是老房子拆掉后重新建的房子，其母亲应当住在新建的房子里面。
经审理查明的事实：王某某、宣某某（已经去世）夫妻共生育四子女，分别是长子宣某甲、长女宣某乙、次子宣某丙、次女宣某丁，均已经成家立业。王某某长期随长子生活，现因王某某年老体弱，无生活来源，子女为赡养问题发生纠纷，经村委会多次调解未果。
本院认为：子女赡养父母是法定的义务。父母无劳动能力或生活困难，有要求子女给付赡养费的权利。王某某已经年满七十九岁，无劳动能力，故要求子女给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赡养不仅仅是物质上给付赡养费，还应在精神上进行慰问，故要求子女每月予以探望，符合法律规定，本院予以支持。赡养不仅要养父亲，同时还要赡养母亲，只赡养一方，没有完全尽到赡养的义务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告宣某甲、宣某乙、宣某丙、宣某丁于本判决生效后每人每月给付原告王某某赡养费300元，从2017年6月起，于每月15日前给付；
二、原告王某某因病所发生的医疗费、护理费由被告宣某甲、宣某乙、宣某丙、宣某丁四人平均分摊；
三、被告宣某甲、宣某乙、宣某丙、宣某丁每月探望原告王某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告宣某甲、宣某乙、宣某丙、宣某丁负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余 辉
二〇一七年九月十八日
书记员 范文琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽君，女，1954年10月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市青堆子镇六台村**号。
委托代理人：王福田，男，1953年12月16日出生，满族，农民，住北镇市青堆子镇王家村531号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市青堆子镇本街。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
再审申请人张丽君因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽君申请再审称:根据劳动法第八十二条、《劳动部意见》第二条以及最高法院关于认定事实劳动关系的规定，本案再审申请人与被申请人存在劳动关系是无可争议的事实。根据劳动部关于贯彻执行《劳动法》若干问题的意见第21条规定，用人单位经批准招用农民工，其劳动合同期限可以由用人单位和劳动者协商确定的规定。本案这种劳动关系，没有经过法定或约定的程序解除，法院应当依法认定双方劳动关系存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，再审申请人与被申请人锦州永丰化肥厂之间的用工关系形成于劳动法实施以前，双方因劳动法实施以前形成的用工关系而引发的劳动争议，不应适用劳动法进行调整，而应适用期间相应的法规进行调整。当时属于计划经济体制，企业招用工人，必须经过劳动行政主管部门的审批。再审申请人只与被申请人签订过为期一年的劳动合同，没有经过劳动行政主管部门的审批，即没有经过法定的录用程序，故原审法院认为不能认定再审申请人与被申请人在劳动法实施以前的用工关系为劳动关系，再审申请人不能享有与正式职工相同待遇是正确的。再审申请人在劳动法实施之后所存在的用工关系虽然在形式上符合劳动法所规定的劳动关系的构成要素，但再审申请人在劳动法实施后所存在的用工关系是由在计划经济体制下形成的用工关系延续而来的，在实质上仍延续着计划经济体制下的用工特点，与现行法律规定的劳动关系有本质上的区别。原审法院对再审申请人在劳动法实施后所存在的用工关系不认定为劳动关系亦无不当。再审申请人提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，张丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽君的再审申请。
审 判 长 刘少方
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于丹凤
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执472号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，
负责人ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人林长征，男，1978年10月11日出生，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人林长征信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初2205号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人林长征偿还借款人民币9669.97元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人林长征的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，发现被执行人林长征在中国民生银行有存款但被另案冻结，有车牌号为赣Ｅ×××××号荣威牌小型轿车，本院已进行查封，但未实际控制，将查询情况反馈给申请人后，申请人也表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人林长征在收到本院发出的执行通知书后未及时履行义务也未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人林长征罚款人民币5000元整（未实际缴纳），并将被执行人林长征纳入失信被执行人名单，将执行情况反馈给申请人后，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣1123民初2205号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年九月十九日
书记员 占 超
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执472号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行
负责人ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人林长征，男，1978年10月11日出生
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初2205号民事判决书，责令被执行人林长征于2017年5月15日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人林长征至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人林长征有车牌号为赣Ｅ×××××号荣威牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林长征所有的车牌号为赣Ｅ×××××号荣威牌小型轿车。
二、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小山
二〇一七年九月十九日
书记员 万冯俊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01498号
申请执行人张广标，职业不详。
被执行人张克居，职业不详。
申请执行人张广标与被执行人张克居提供劳务者受害赔偿纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌民初字第0505号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌民初字第0505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6855号
上诉人（原审被告）：昆明晓安拆迁经营有限责任公司，住所：云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢1-8号，统一社会信用代码：91530100292084671K。
法定代表人：李留存，总经理。
委托诉讼代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区研和工业园区太标工业园，统一社会信用代码：915304022176853626。
法定代表人：张永林，董事长。
委托诉讼代理人：范新云，新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人昆明晓安拆迁经营有限责任公司因与云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆明晓安拆迁经营有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人昆明晓安拆迁经营有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 婕
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭浩丰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5031号
原告：张亮辉，男，1985年11月27日生，汉族。
被告：张要乾，男，1980年4月8日生，汉族。
原告张亮辉与被告张要乾为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告张亮辉到庭参加诉讼。被告张要乾经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款80000元，支付借款利息40000元（月利息2分，从2014年10月10号暂计共到2016年11月10日）其余利息应付到还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我和被告从小就认识，我俩家是邻居，关系一直很好，2014年10月，被告向我借钱，让我办信用卡套现给他用，说让我帮帮他，利息算他，说好每月按2%作为利息，每月1600元，我于是想着帮帮他，向朋友借贷�民间借贷，甚至专门办理信用卡为其透支取现，于2014年10月09日借给他现金80000元，当时他向我出具借据，今向张亮辉借人民币80000元，期限24个月，2016年10月8日一次性还清。借据到期后，原告一直向被告催促还款，但被告不履行还款义务，现诉至法院，望判如所请。
被告张要乾未到庭、也无递交书面答辩状。
经审理查明：被告张要乾因急需用钱，于2014年10月9日向原告借款80000元，被告当时给原告写具《借据》：“今向张亮辉借人民币：现金大写：捌万圆整，小写：80000圆整，期限为24个月，于2016年10月8日一次性还清，借款人：姓名：张要乾，身份证号码：，联系方式：136××××7851。担保人：姓名：身份证号码;,联系方式：。如借款人无力偿还借款，担保人愿承担所有还款。收据：收到人民币现金80000圆整，借款日期：2014年10月9日。以上借款80000�用于个人消费，由我个人承担债务，与其他人无关。张要乾。”原告为凑足钱借给被告，先后向朋友ＸＸ借款20000元，从中国光大银行信用卡（卡号62×××72）透支30000元，从父、母处借20000元，加上自己存款10000元，计80000元，借给被告。但借款期满后，被告未依约向原告清付借款本息。后原告多次向被告讨要借款，但被告推诿未还，致原告状诉来院。本院受理后，依法审理，但被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案调解不能。
本院认为：被告张要乾借原告张亮辉款期满后，不依约向原告清付借款本息，且经原告多次追讨，仍推诿不还，作法错误，行为失信，应依法清付。原告要求被告按月息2%支付利息，但双方没有约定，在被告写具的《借据》上也没有载明，其借款的利息只能按中国人民银行规定的同期贷款利率支付其利息，但借款利息的支�期间只能从原告主张权利之日即2016年11月14日至清付之日。原告要求被告支付利息40000元，按月息2分，支付2014年10月10日至还款之日，没有依据，本院不予支持。被告张要乾经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张要乾于判决生效后十日内清付原告张亮辉借款80000元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付2016年11月14日至清付之日的利息。
二、驳回原告张亮辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告张要乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王光仁
人民陪审员 牛菲洁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 月
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00268号
原告顾学仁，居民。
被告陈学仁，居民。
原告顾学仁与被告陈学仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告顾学仁及被告陈学仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾学仁诉称，被告陈学仁于2015年5月4日晚10点多钟偷偷耙毁了新东组各农户接近成熟的6亩小麦，且陈学仁承包的责任田已到期，陈学仁实施了多种行为给新东组农户造成了损失，现原告依法起诉至法院要求判令被告给付原告小麦损失8820元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈学仁辩称，原告无权来起诉我，因为扒小麦与原告顾学仁无关，这里没有顾学仁的地，跟顾学仁没有关系；对于其他的，原告都没有权利告我。
经审理查明：
原告顾学仁与被告陈学仁均系灌云县同兴镇（原伊芦乡）膘头村新东组村民，被告陈学仁于2015年5月4日晚用手扶拖拉机将位于膘头村罘山河堆上部分承包地里的小麦全部耙毁，毁损的小麦里没有原告顾学仁的份额。原告顾学仁认为被告的行为给新东组的村民造成了损失，基于为村民打抱不平的目的起诉被告陈学仁，要求其赔偿村民的损失。
上述事实，有原、被告部分陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告顾学仁与被告陈学仁之间没有直接利害关系，其代表村民起诉被告陈学仁，于法无据，其主体不适格，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告顾学仁的起诉。
本案案件受理费50元，退还给原告顾学仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 朱锐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01182号
原告周芮冰，女，汉族。
委托代理人曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告张力平，女，汉族。
委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告周芮冰与被告张力平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告周芮冰及委托代理人曲宏伟、被告张力平及委托代理人金殿玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芮冰诉称，原、被告系同一单元楼居住的邻居，原告居住503室，被告居住603室。2015年1月16日23时许，被告在楼上制造噪音，致原告一家无法休息，原告母女便上楼劝说被告，被告不但不听，手持菜刀欲砍原告母女，原告上前阻止，被告将原告踹倒在地。被告的不法行为被宁城县公安局处以5天的行政拘留。原告的外伤经医院诊断为“腹部闭合伤”，原告住院治疗8天，伤情平稳，原告支付医疗费用等各项经济损失8786.06元，请求被告予以赔偿。
被告辩称，原告虚构事实，被告与原告根本没有肢体接触，原告没有任何外伤，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同栋楼同单元居住的邻居，原告居住503室，被告居住603室。2015年1月16日夜间23时许，因被告在其居住的楼内发出噪音，原告及其母亲丛艳丽上楼与被告说明，被告手持菜刀向原告母女挥舞双方发生口角。原告于当夜住院，经宁城县医院诊断为“腹部闭合伤”，住院治疗8天，支付合理医疗费7001.14元、期间误工费656元（82元／天×8天）、护理费809.92元（101.24元／天×8天）、住院期间伙食补助费320元（40元／天×8天），病案复印费11元，合计8797.06元。
上述事实有原告提交的诊断书、住院病历、医疗费单据、住院费用汇总表、治安处罚决定书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法侵害。原、被告因楼房噪音发生口角，后原告以“腹部闭合伤”住院治疗，
本案中，虽无直接证据证明被告对原告实施侵权行为，但综合本次纠纷产生的原因、住院诊断及损害后果，能够认定被告对原告实施的侵权行为，被告应当承担侵权责任。在本次纠纷中，原告应当通过其他合理方式或与被告协商解决，故原告存在一定过错，应适当减轻被告的侵权赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等经济损失的主张，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张力平于本判决生效后10日内赔偿原告周芮冰医疗费等合理经济损失8797.06元的70％计6157.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张力平负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 白 银
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01182号
原告安某。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告蒋某某。
本院于2015年3月2日受理原告安某与被告蒋某某离婚纠纷一案，定于2015年7月20日开庭，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 张静能
人民陪审员 欧清良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2182号
申请执行人赵丽丽，女，1980年9月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2666号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2666号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初第493号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：韩莉。
被告：高源，男，1981年10月20日出生，户籍地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告高源为信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩莉到庭参加诉讼，被告高源经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告透支款5869.07元（含透支款本金4957.30元、至2017年12月7日的利息622.81元、滞纳金288.96元）及自2017年1月8日起至还款之日的利息（按银行系统自动生成的金额为准），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为62×××35的金穗贷记卡1张，信用额度5000元。后被告激活使用，至2017年1月7日，被告累计结欠我行透支款本金4957.30元、利息622.81元、滞纳金288.96元，合计5869.07元。
被告高源未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据为原件、来源合法、内容互相印证，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：2012年10月19日，被告高源向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为62×××35的金穗贷记卡1张，信用额度5000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2017年1月7日，被告累计结欠原告5869.07元。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告高源在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金等欠款的责任。现原告要求被告高源立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告高源未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高源于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××35的金穗贷记卡计算至2017年1月7日的欠款5869.07元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高源负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，行号：104312800123，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 尤 莉
人民陪审员 杜金红
人民陪审员 邵晓东
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初206号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人周秀英，曾用名周雯，女，1976年3月1日出生于呼和浩特市，汉族，高中文化，无业，现住呼和浩特市。2016年5月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2016年5月10日被呼和浩特市公安局决定取保候审，2017年5月9日被呼和浩特市公安局变更强制措施为监视居住。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人周秀英犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人周秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2011年11月24日，被告人周秀英在兴业银行信用卡中心办理了一张信用额度为人民币57500元的信用卡（卡号：×××）。截至2013年9月15日，被告人周秀英超过规定期限透支人民币60187.53元，经银行多次催收后仍不归还。2016年5月9日，被告人周秀英将所欠款项全部还清。
公诉机关提供相关证据，据以指控被告人周秀英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周秀英对起诉书指控的犯罪事实作了供认。
经审理查明，2011年11月24日，被告人周秀英向兴业银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称兴业银行呼市分行）信用卡中心申请办理了一张兴业通信用卡（卡号：×××），信用额度为人民币57500元。被告人周秀英于发卡后使用该信用卡陆续用于消费、提现，其从2013年2月起出现逾期现象，后陆续还款并仍用该信用卡消费，2013年9月14日其最后一次还款人民币54500元，2013年9月21日最后一次消费人民币1000元。截至2013年9月21日，被告人周秀英使用该信用卡透支本金60187.53元、利息5855.98元、滞纳金等费用11150.29元，以上合计人民币77193.8元。兴业银行在被告人周秀英逾期还款后多次以电话及短信通知方式告知其还款并发出止付预告短信，但从2013年9月初起通过其申领信用卡时预留手机及单位电话均无法联系到被告人周秀英，兴业银行在其最后一次还款后仍多次催收均未能联系到被告人周秀英，被告人周秀英更改联系方式及住址也未通知银行，逃避银行催收，至兴业银行呼市分行2014年7月16日报案时所欠款项仍未归还。
案发后，被告人周秀英的亲属于2016年5月9日将该信用卡所欠款息人民币77193.8元全部还清。
以上事实，有以下证据证实：
1、报案材料、被害人陈述及兴业银行营业执照复印件。证实2014年7月16日，兴业银行呼市分行报案称周秀英于2011年11月24日申请办理尾号为5103的兴业通信用卡，截至报案时其涉嫌信用卡诈骗共计人民币77193.8元，其中本金60187.53元、利息5855.98元、滞纳金等费用合计11150.29元。
2、被告人周秀英供述。证实其于2011年11月24日向兴业银行申请办理一张额度为57500元的信用卡，自2013年9月15日至今没有还款记录，共计透支本金60187.53元，其更改联系电话及住址后未曾告知过兴业银行呼市分行，也未还款。
3、周秀英兴业银行信用卡申请表及周秀英名下卡的交易明细。证实被告人周秀英于2011年12月5日起使用尾号为5103的兴业银行信用卡用于消费、提现，其于2013年9月14日最后一次还款54500元、2014年9月21日最后一次消费1000元，至2014年9月21日其共计透支本金60187.53元、利息5855.98元、滞纳金等费用共计11150.29元，合计人民币77193.8元。
4、催收记录。证实被告人周秀英2013年2月开始出现逾期后，兴业银行一直通过短信及电话方式进行催收，2013年9月初起通过其申领信用卡时预留手机及单位电话均无法联系到被告人周秀英，其最后一次还款后多次催收仍无法联系到被告人周秀英。
5、还款记录及说明。证实被告人周秀英的亲属代被告人周秀英结清该信用卡全部款息共计人民币77193.8元。
6、抓获经过。证实凉城县公安局工作人员在呼和浩特市××区抓获网上追逃人员被告人周秀英并将其移交呼和浩特市公安局公交分局的情况。
7、被告人周秀英认罪书。表明其因客观原因导致无法还款，并自愿认罪，肯请法庭从轻处罚的情况。
8、内蒙古自治区人口信息证明。证实被告人周秀英已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
上述证据经当庭举证、质证，被告人周秀英均无异议。对被告人周秀英所举认罪书，公诉机关无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观、相互印证，均予以采信。
本院认为，被告人周秀英以非法占有为目的，使用信用卡超过规定的期限透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，并在用卡过程中改变联系方式逃避银行催收，其恶意透支本金共计人民币60187.53元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周秀英的亲属于案发后代其将该信用卡所欠款息全部结清，挽回了被害单位的经济损失，且被告人自愿认罪,有悔罪表现,可对其从轻处罚。经呼和浩特市玉泉区社区矫正工作领导小组评估，认为被告人周秀英可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人周秀英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长高晓英
代理审判员魏严涵
人民陪审员郭海峰
二〇一七年八月八日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初206号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人周秀英，曾用名周雯，女，1976年3月1日出生于呼和浩特市，汉族，高中文化，无业，现住呼和浩特市。2016年5月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2016年5月10日被呼和浩特市公安局决定取保候审，2017年5月9日被呼和浩特市公安局变更强制措施为监视居住。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人周秀英犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人周秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2011年11月24日，被告人周秀英在兴业银行信用卡中心办理了一张信用额度为人民币57500元的信用卡（卡号：×××）。截至2013年9月15日，被告人周秀英超过规定期限透支人民币60187.53元，经银行多次催收后仍不归还。2016年5月9日，被告人周秀英将所欠款项全部还清。公诉机关提供相关证据，据以指控被告人周秀英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人周秀英对起诉书指控的犯罪事实作了供认。经审理查明，2011年11月24日，被告人周秀英向兴业银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称兴业银行呼市分行）信用卡中心申请办理了一张兴业通信用卡（卡号：×××），信用额度为人民币57500元。被告人周秀英于发卡后使用该信用卡陆续用于消费、提现，其从2013年2月起出现逾期现象，后陆续还款并仍用该信用卡消费，2013年9月14日其最后一次还款人民币54500元，2013年9月21日最后一次消费人民币1000元。截至2013年9月21日，被告人周秀英使用该信用卡透支本金60187.53元、利息5855.98元、滞纳金等费用11150.29元，以上合计人民币77193.8元。兴业银行在被告人周秀英逾期还款后多次以电话及短信通知方式告知其还款并发出止付预告短信，但从2013年9月初起通过其申领信用卡时预留手机及单位电话均无法联系到被告人周秀英，兴业银行在其最后一次还款后仍多次催收均未能联系到被告人周秀英，被告人周秀英更改联系方式及住址也未通知银行，逃避银行催收，至兴业银行呼市分行2014年7月16日报案时所欠款项仍未归还。案发后，被告人周秀英的亲属于2016年5月9日将该信用卡所欠款息人民币77193.8元全部还清。以上事实，有以下证据证实：1、报案材料、被害人陈述及兴业银行营业执照复印件。证实2014年7月16日，兴业银行呼市分行报案称周秀英于2011年11月24日申请办理尾号为5103的兴业通信用卡，截至报案时其涉嫌信用卡诈骗共计人民币77193.8元，其中本金60187.53元、利息5855.98元、滞纳金等费用合计11150.29元。2、被告人周秀英供述。证实其于2011年11月24日向兴业银行申请办理一张额度为57500元的信用卡，自2013年9月15日至今没有还款记录，共计透支本金60187.53元，其更改联系电话及住址后未曾告知过兴业银行呼市分行，也未还款。3、周秀英兴业银行信用卡申请表及周秀英名下卡的交易明细。证实被告人周秀英于2011年12月5日起使用尾号为5103的兴业银行信用卡用于消费、提现，其于2013年9月14日最后一次还款54500元、2014年9月21日最后一次消费1000元，至2014年9月21日其共计透支本金60187.53元、利息5855.98元、滞纳金等费用共计11150.29元，合计人民币77193.8元。4、催收记录。证实被告人周秀英2013年2月开始出现逾期后，兴业银行一直通过短信及电话方式进行催收，2013年9月初起通过其申领信用卡时预留手机及单位电话均无法联系到被告人周秀英，其最后一次还款后多次催收仍无法联系到被告人周秀英。5、还款记录及说明。证实被告人周秀英的亲属代被告人周秀英结清该信用卡全部款息共计人民币77193.8元。6、抓获经过。证实凉城县公安局工作人员在呼和浩特市××区抓获网上追逃人员被告人周秀英并将其移交呼和浩特市公安局公交分局的情况。7、被告人周秀英认罪书。表明其因客观原因导致无法还款，并自愿认罪，肯请法庭从轻处罚的情况。8、内蒙古自治区人口信息证明。证实被告人周秀英已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。上述证据经当庭举证、质证，被告人周秀英均无异议。对被告人周秀英所举认罪书，公诉机关无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观、相互印证，均予以采信。本院认为，被告人周秀英以非法占有为目的，使用信用卡超过规定的期限透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，并在用卡过程中改变联系方式逃避银行催收，其恶意透支本金共计人民币60187.53元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周秀英的亲属于案发后代其将该信用卡所欠款息全部结清，挽回了被害单位的经济损失，且被告人自愿认罪,有悔罪表现,可对其从轻处罚。经呼和浩特市玉泉区社区矫正工作领导小组评估，认为被告人周秀英可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人周秀英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长高晓英代理审判员魏严涵人民陪审员郭海峰二〇一七年八月八日书记员张莉媛
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2466号
原告吴江，男，汉族，1986年1月7日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现住福建省德化县。
被告黄天德，男，汉族，1975年7月16日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告彭吉燕，女，汉族，1978年1月1日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告吴江与被告黄天德、彭吉燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江到庭参加诉讼，被告黄天德、彭吉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江诉称，要求被告黄天德、彭吉燕共同偿还借款50000元及利息（自2013年1月20日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告黄天德、彭吉燕未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年1月20日，被告黄天德因生意需要周转资金向原告吴江借款人民币50000元，并出具一份《借条》给原告收执，约定按月利率2%结算支付利息，但没有借款期限。同时声明：同意以自家庭和公司所有收入、房产、财产等资产无条件作为借款抵押物，并保证不再提出任何理由进行申辩。借款后，被告黄天德未能偿还。另查明，1998年6月15日，被告黄天德与被告彭吉燕到德化县龙门滩镇人民政府办理结婚登记。该笔借款发生在被告黄天德与被告彭吉燕珠婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告吴江在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借条》一份、本院依法调取的《结婚登记申请书》和《审查处理结果》各一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄天德向原告吴江借款50000元未能偿还，有原告吴江在庭审中的陈述及被告黄天德签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告黄天德偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时约定的月利率2%适当，现原告要求被告黄天德支付按月利率2%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告吴江主张上述借款系被告黄天德与被告彭吉燕婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告彭吉燕共同偿还，对此被告黄天德与被告彭吉燕均未能提供相关证据证实系被告黄天德的个人债务，故被告彭吉燕对被告黄天德在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告黄天德、彭吉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄天德、彭吉燕应在本判决生效后十五日内偿还原告吴江借款人民币50000元及利息（自2013年1月20日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算）。
被告黄天德、彭吉燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄天德、彭吉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年十一月十日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2466号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告胡海龙，男，1985年9月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告胡海龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2466号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告胡海龙，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告胡海龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
�徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4840号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：钱平庭，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告钱平庭金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法�助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。