wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽03行终135号上诉人（原审原告）曾金树，男，1946年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托代理人蔡明凤，福建普阳律师事务所律师，委托权限为特别代理。被上诉人（原审被告）莆田市食品药品监督管理局涵江分局，住所地福建省莆田市涵江区区府路17号。法定代表人郑春树，局长。委托代理人郑鹏，莆田市食品药品监督管理局涵江分局工作人员，委托权限为一般代理。委托代理人蔡雨安、许梦，福建聚华律师事务所律师，委托权限为一般代理。被上诉人（原审被告）莆田市食品药品监督管理局，住所地福建省莆田市城厢区学园中街1899号。法定代表人吴瑞添，局长。委托代理人沈忠源，莆田市食�药品监督管理局工作人员，委托权限为一般代理。委托代理人蔡雨安、许梦，福建聚华律师事务所律师，委托权限为一般代理。上诉人曾金树诉被上诉人莆田市食品药品监督管理局涵江分局（以下简称涵江区食药局）、莆田市食品药品监督管理局（以下简称莆田市食药局）行政处罚一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：原告在莆田市××××号经营水产品。原告从上门推销的龙虾的供货者手中收购了小龙虾，收购时没有对供货者的食品合格证或许可证等相关证件进行查验。2016年5月27日，被告涵江区食药局执法人员着制服对原告经营的该水产店进行检查。被告执法人员�莆田市检验检疫局综合技术服务中心技术人员一起对该店销售的小龙虾进行抽检，基数4斤，样品4斤，单价8元/斤。原告在检查时无法提供小龙虾供货者的身份信息及联系方式，也没有提供小龙虾合格证明材料。该批龙虾经过莆田出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，呋喃西林代谢物不符合中华人民共和国农业部公告第560号要求，检验结论为不合格。2016年6月8日，被告涵江区食药局执法人员向原告送达了《福建省食品安全监督抽检结果通知书》，告知原告检测结果及提出复检的时间。2016年7月13日，被告向原告送达了《行政处罚意见告知书》、《行政处罚听证告知书》，并根据原告的申请于2016年7月26日举行听证。2016年8月3日被告涵江区食药局作出莆涵食药监责改[2016]52号《责令改正通知书》，责令原告立即停止销售含有国家禁止使用兽药的小龙虾的行为。同日，被告作出莆涵食药监罚[2016]52号《行政处罚决定书》，认定原告销售含有国家禁止使用兽药的小龙虾的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第一项的规定，决定对原告作出如下行政处罚：没收违法所得人民币4元，并处罚款人民币10万元。原告不服，向被告莆田市食药局申请复议。莆田市食药局于2016年10月26日作出莆食药监复决字[2016]6号《行政复议决定书》，决定维持莆涵食药监罚[2016]52号《行政处罚决定书》。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。原审认为：《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责”；第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明”。本案原告无法提供供货者的身份信息及联�方式，庭审中也陈述其没有对供货者的食品合格证或许可证等相关证件进行查验。故原告作为小龙虾的经营者，没有履行进货查验等义务。随后该批次小龙虾被检测出呋喃西林代谢物不符合要求，检测结论为不合格。而“呋喃西林”属于中华人民共和国农业部第560号公告中禁用的兽药品种。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条规定，禁止销售使用国家禁止的兽药的食用农产品；第五十条规定，销售者违反第二十五条第一项的由县级以上食品药品监督管理部门依照食品安全法第一百二十三条第一款的规定给予处罚。《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款规定，违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款。被告在依法送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》并举行了听证会后，作出了以上行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被告莆田市食药局作出的《行政复议决定书》程序合法，适用法律正确。原告主张两被告的决定事实不清、程序违法且适用法律错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回原告曾金树的诉讼请求。一审宣判后，曾金树不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，依据不足，且适用法律错误，系错判。因此，请求二审法院依法撤销原审判决，并改判撤销被上诉人作出的行政处罚决定及行政复议决定。被上诉人涵江区食药局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人莆田市食药局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法�正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。本院审理期间，诉辩双方未提供新证据，对原审法院审理期间提供的证据及拟证明的事实与质证意见均与原审时无异。本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条的规定，被上诉人涵江区食药局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本案中，上诉人曾金树购进销售的小龙虾，经抽样检验显示呋喃西林代谢物的检测结果为2.5μg∕kg，检验结论为不合格，而根据中华人民共和国农业部第560号公告，呋喃西林属于禁用兽药，故上诉人曾金树销售的小龙虾含禁用兽药事实清楚。但从被上诉人涵江区食药局提交的现场检查笔录及询问笔录可以看出，上诉人曾金树在接受执法检查时已如实说明小龙虾系从�门推销的本地人购进的，且被上诉人涵江区食药局在现场未发现兽药等物品，故可以认定上诉人曾金树并未在购进、销售过程中添加兽药。虽然上诉人曾金树无法提供书面的检验合格证明材料，但依照日常交易习惯，对购进少量活鲜时收购者一般不可能也不会要求销售者提供检验证明材料，更主要是依照日常经验判断产品的鲜活度，来确定产品是否合格。上诉人曾金树作为长期经营海鲜的从业人员，其在收购小龙虾的过程中，已经履行了基本的进货查验义务。故被上诉人涵江区食药局未考虑本案的基本事实，仅以上诉人未能提供产品证明合格材料，即认定上诉人曾金树未履行法定进货查验义务，明显不当。被上诉人据此作出莆涵食药监罚[2016]52号《行政处罚决定书》属认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。被上诉人莆田市食药局对该行政处罚决定的合法性审查不足，所作出的莆食药监复决字[2016]6号《行政复议决定书》亦应一并予以撤销。上诉人曾金树的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审法院认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初137号行政判决；二、撤销莆田市食品药品监督管理局涵江分局作出的莆涵食药监罚[2016]52号《行政处罚决定书》；三、撤销莆田市食品药品监督管理局作出的莆食药监复决字[2016]6号《行政复议决定书》；四、责令莆田市食品药品监督管理局涵江分局在本判决生效后30日内重新作出行政行为一、二审案件受理费人民币各50元，由�上诉人莆田市食品药品监督管理局涵江分局、莆田市食品药品监督管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长  翁奇任代理审判员  李国洪代理审判员  陈飞燕二〇一七年九月二十日书 记 员  杨 琪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）博行初字第40号
原告杨洪。
原告杨寿。
原告杨惠芳。
原告杨小燕。
上列原告共同委托代理人庞宝美。
上列原告共同委托代理人庞洪杰。
被告博白县人民政府。
法定代表人李某。
委托代理人朱其焕。
委托代理人冯山。
第三人杨贤桂。
委托代理人钟辉。
原告杨洪、杨寿、杨惠芳、杨小燕不服被告博白县人民政府颁发博国用（1989）字第010701号国有土地使用证纠纷一案，于2012年9月13日向本院提起行政诉讼。本院于2012年9月13日受理后，于2012年9月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年10月25日公开开庭审理了本案。原告杨洪等4人及其共同委托代理人庞宝美，被告博白县人民政府的委托代理人朱其焕、冯山，第三人杨贤桂的委托代理人钟辉到庭参加诉讼。经报请广西壮族自治区高级人民法院批准延长本案审理期限。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
被告博白县人民政府于1989年12月20日颁发给第三人杨贤桂博国用（1989）字第010701号国有土地使用证，该土地证登记的土地位于博白镇公园路013号，用途为住宅，四至界址：东临杨贤权，与杨贤权共墙为界；南临空地，自墙为界；西临杨贤光，与杨贤光共墙为界；北至水沟，自墙为界。用地面积为72.70平方米。
被告博白县人民政府于2012年9月19日向本院提供了如下证据：1、1972年1月13日博白县饮食服务公司（甲方）与杨贤光（已故）、杨贤权、杨贤桂等三人（乙方）签订的《关于南街基建搬迁户搬迁合同》（以下简称《搬迁合同》）；2、国有土地使用权登记卡、土地登记申请书、土地登记审批表、宗地（户地）图、丈量草图，证明涉案土地权属来源清楚，被告将涉案土地登记给第三人合法。
原告诉称，原告有祖遗的杨屋园宅基地两幅，有1953年3月21日博白县人民政府博字第259342号《土地房产所有证》为凭。该证登记的房屋、宅基地、果树等，一直由原告的祖父母和父母亲居住管理，数十年众所周知，从无异议。1972年文革期间，博白县服务公司要在南街建博白旅社，经当时的博白县革命委员会市政建设委员会、博白镇革命委员会与杨贤权、杨贤桂、杨贤光签订《搬迁合同》，县建委指令原告祖父杨贤文（已故）从自有的杨屋园果园腾出196.03平方米宅基地（未补偿）给杨贤权等三人建房三间（每间65.34平方米）。第三人搬到杨屋园后，于1982年间，侵占原告祖遗座南向北宅基地72.70平方米建房一间。第三人套用1972年的《搬迁合同》骗取博白县人民政府颁发博国用（1990）字第010693号国有土地使用证。2012年7月14日，第三人拆建该房屋，原告声明该宅基地属原告祖遗宅基地，第三人应当归还给原告使用，双方因而发生纠纷。2012年7月25日，原告向博白县委、政府等有关部门反映。2012年8月6日，博白县国土资源局组织人员到现场丈量土地面积并对所发的土地证进行核对，证实上述情况，并建议原告通过诉讼方式解决。根据《中华人民共和国物权法》第152条的规定，原告享有的祖遗宅基地使用权受法律保护，第三人重复套用同一《搬迁合同》骗取被告颁发土地证，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十六条的规定。被告颁发上述土地证时，没有依法审查第三人提供的资料的真实性、合法性，也没有到现场勘查核实，因此，被告颁发上述土地使用证所涉及的土地权属来源不清，颁证程序违法。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定，提起行政诉讼，请求依法撤销第三人的博国用（1989）字第010701号国有土地使用证。原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、《土地房产所有证》，证明原告祖遗宅基地系政府确权；2、《搬迁合同》，证明第三人所得宅基地196.03平方米；3、杨贤文房屋宅基地平面图，证明第三人侵权的事实；4申报材料，证明第三人骗取土地使用证；5、博白县国土资源局调查结果图，证明被告违法颁证；6、《调整房屋树木合同议订书》，证明杨贤文与杨贤秀宅基地范围明确；7、第三人的土地证档案材料，证明第三人套用合同骗取土地证；8、博白县国土资源局于2012年8月14日作出的《关于杨洪、杨寿、杨惠芳、杨小燕与杨贤权、杨贤桂、杨忠强、杨忠海、杨朝文土地使用权纠纷的调查情况答复》，证明第三人套领土地证的情况；9、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；10、博白县人民法院（1981）院民调字第53号民事诉讼卷宗档案材料，证明该案的原告是杨贤秀，被告是杨贤文，杨贤权、杨贤桂、杨贤光是在场人，调解书未送达，调解无效，第三人无权利主张；11、玉林地区中级人民法院（1989）民上字第228号民事判决书，证明杨贤权等三兄弟祖居在南街，不在杨屋。
被告辩称，被告颁发给第三人的土地证所涉及的土地权属来源清楚，证据充分，颁证程序合法，适用法律法规正确，原告起诉不符合事实，原告已无诉权，请求驳回原告起诉。
第三人述称，第三人取得的土地权属来源清楚，被告颁证程序合法，符合相关法律规定，原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告起诉。第三人为证明其主张，提供了以下证据材料：1、玉林市中级人民法院行政裁定书［（2009）玉中行终字第25号］，证明原告起诉不符合起诉条件；2、博白县人民法院民事调解书［（1981）院民调字第53号］、协议书，证明涉案土地经博白县人民法院调解确权给第三人；3、博国用（1989）字第010701号国有土地使用证、房产所有权证（桂房证字第1665919号），证明涉案土地及房屋为第三人使用和所有。
本院依法调取了现场勘查笔录一份。
经审理查明，被告于1989年12月20日颁发博国用（1989）字第010701号国有土地使用证给杨贤桂。2012年7月14日，因第三人拆建房屋，双方发生纠纷。
本院认为，被告颁发给第三人的土地使用证是1989年12月20日，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日才开始实施，被告颁证行为的当时，法律没有规定法院受理此类案件，行政诉讼法又没有规定其具有溯及既往的效力。因此，原告的诉讼请求不属法院行政审判权限的范围。对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨洪、杨寿、杨惠芳、杨小燕的起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 廖紫谕
审 判 员 李 覃
人民陪审员 卢美英
二〇一三年一月三十日
书 记 员 陈广进
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第943-1号
申请人昆明仟业红经贸有限责任公司
被执行人盘龙房地产有限公司
本院受理的昆明仟业红经贸有限责任公司申请执行盘龙房地产有限公司一案，本院于2015年10月20日作出的（2014）昆民一初字第6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人昆明仟业红经贸有限责任公司于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，判决确定移交的房屋有另案查封，正在与查封法院协调中，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）昆执字第943号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍永权
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第943-1号申请人昆明仟业红经贸有限责任公司法定代表人朱红亮，董事长。被执行人盘龙房地产有限公司法定代表人杨林晖，经理。本院受理的昆明仟业红经贸有限责任公司申请执行盘龙房地产有限公司一案，本院于2015年10月20日作出的（2014）昆民一初字第6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人昆明仟业红经贸有限责任公司于2015年12月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，判决确定移交的房屋有另案查封，正在与查封法院协调中，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）昆执字第943号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年三月二十七日书记员  伍永权
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执629-4号
申请执行人；聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社（以下简称盛丰科技社），住所地东昌府区。
法定代表人王保亮，主任。
被执行人：王传龙，男，农民。
被执行人：姚飞豹，男，农民。
被执行人：张红伟，男，农民。
被执行人：王艳艳，女，农民。
被执行人：吴春华，男，农民。
(2015)聊东商初字第1816号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、股权等可供执行的财产，查封张红伟拥有的鲁P汽车一辆，但车辆下落不明。申请人又提供不出其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权2.8万元，实际履行629元，尚欠债权27371元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)聊东商初字第1816号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年四月十五日
书记员 崔希珍
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3524号
原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路86号金城大厦。
法定代表人胡海，系该银行行长。
委托代理人熊恩环，系该银行职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为执行等。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告彭治瑶。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司株洲分行诉被告彭治瑶金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴业银行股份有限公司株洲分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧建
二〇一八年一月三日
书记员 文斯
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初3524号原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路86号金城大厦。法定代表人胡海，系该银行行长。委托代理人熊恩环，系该银行职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为执行等。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告彭治瑶。本院在审理原告兴业银行股份有限公司株洲分行诉被告彭治瑶金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴业银行股份有限公司株洲分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧建二〇一八年一月三日书记员  文斯
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初644号
原告：李金保，男，1963年6月10日出生，汉族。
被告：蔡春峰，男，1974年2月11日出生，现下落不明。
原告李金保诉被告蔡春峰买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李金保到庭参加诉讼，被告蔡春峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金保向本院提出诉讼请求：要求被告蔡春峰给付货款29420元及利息。
事实与理由：原被告有多年树脂业务往来，截止2016年1月29日，被告蔡春峰在原告李金保处购树脂货物共计29420元并出具欠条一份。后经原告多次催要无果成诉。
被告蔡春峰未提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的欠条和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。
原告依约交付树脂货物后，被告未及时付清货款，构成违约。
原告要求被告蔡春峰给付货款29420元并按中国人民银行同期同类贷款利率赔付利息损失，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。
被告蔡春峰经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告蔡春峰于本判决生效后五日内偿还原告李金保货款29420元并赔偿利息损失（自2016年1月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，公告费600元，财产保全费345元，共计1480元，由被告蔡春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一七年八月四日
书记员 张 鹤
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第411号
原告纪世勇，男，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人冯大地，男。
被告安阳市泰祥建筑安装有限责任公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人宋玉明，公司经理。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
委托代理人吴汝梁，河南正义彰律师事务所律师。
原告纪世勇因与被告安阳市泰祥建筑安装有限责任公司（以下简称泰祥建筑安装公司）劳动争议纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院于2013年12月16日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告纪世勇及其委托代理人冯大地、被告泰祥建筑安装公司的委托代理人赵卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪世勇诉称，原告纪世勇是一个农民工，2011年7月15日原告纪世勇和郭凯伦、郭会河、张雷、郭利彬、张文祥共6人，到被告泰祥建筑安装公司在北关区东风桥君临北岸2#楼工地上去找活干，当时该公司项目部经理赵辛文、赵辛才接洽了原告纪世勇等人，经过商榷确定：大工每月4500元，小工每月3000元，每天工作8小时、早7点至下午5点、中午休息2个小时，有双休日，加班加点另算，工资平时可借，完工后一次算清，不管吃住。原告纪世勇于7月22日就到被告泰祥建筑安装公司正式上班。上班后被告泰祥建筑安装公司还给原告纪世勇发了安全带、安全帽。从原告纪世勇上班至12月底，被告泰祥建筑安装公司一直未与原告纪世勇签订书面的劳动合同。原告纪世勇是小工，工种是架子工，在上班期间，除7月那几天每天干8个小时外，8月至12月底，被告泰祥建筑安装公司每天都让原告纪世勇加点，干9个小时，双休日和法定的节假日也让原告纪世勇照常上班。12月底解除事实上的劳动关系后，除原告纪世勇已支借的5600元外，剩余工资至今拒不支付。2013年11月25日原告纪世勇申诉至安阳市劳动争议仲裁委，该仲裁委却以原告纪世勇超出了仲裁时效为由不予受理。现原告纪世勇起诉至法院，要求依法确认原告纪世勇与被告泰祥建筑安装公司之间从2011年7月22号-12月31号的事实劳动关系；确认被告泰祥建筑安装公司“拒不支付工资”“克扣工资”“故意拖欠工资”的违法行为已经构成；责令被告泰祥建筑安装公司依法支付原告纪世勇正常上班应得工资7448.22元；责令被告泰祥建筑安装公司依法支付原告纪世勇法定日加班应得工资1241.37元；责令被告泰祥建筑安装公司依法支付原告纪世勇双休日加班应得工资7999.94元；责令被告泰祥建筑安装公司依法支付原告纪世勇加点应得工资2223.96元；责令被告泰祥建筑安装公司依法支付原告纪世勇工资报酬总数25%的经济补偿金4728.37元；责令被告泰祥建筑安装公司依法支付原告纪世勇以上总工资总数100%的经济赔偿金47283.72元；责令被告泰祥建筑安装公司依法支付原告纪世勇未签订劳动合同应得的双倍工资（7月-12月，6个月）37826.98元；以上共计108752.56元减去原告纪世勇支借的5600元，被告泰祥建筑安装公司还应支付原告纪世勇103152.56元。由此引起的一切诉讼费用由被告泰祥建筑安装公司承担。
被告泰祥建筑安装公司辩称，被告泰祥建筑安装公司和原告纪世勇之间不存在劳动关系，原告纪世勇的全部诉请均不能成立，应驳回原告纪世勇的诉讼请求。君临北岸的工地是被告泰祥建筑安装公司的不错，但当时架子工的活是包工包给了郭利彬，之后郭利彬从被告泰祥建筑安装公司处取得工程款33100元，至于郭利彬找谁干活被告泰祥建筑安装公司不管，从被告泰祥建筑安装公司领的钱，一共有12张收据，收据上写的很清楚，是工程进度款，这说明被告泰祥建筑安装公司与郭利彬是劳务包工活，所以原告纪世勇主张的劳动关系不能成立。另外工地的项目经理不是赵辛才。被告泰祥建筑安装公司和郭利彬之间是劳务承包关系，所以即便有纠纷，也是被告泰祥建筑安装公司和郭利彬之间的劳务承包关系，不存在本案的劳动关系，不存在克扣工资。被告泰祥建筑安装公司只和郭利彬之间有劳务承包关系，与原告纪世勇之间不存在劳动关系，原告纪世勇起诉的各项费用被告泰祥建筑安装公司不应支付。
经审理查明，2011年7月15日原告纪世勇等人，到被告泰祥建筑安装公司在北关区东风桥君临北岸2#楼工地上去找活干，经过商榷确定：大工每月4500元，小工每月3000元，工资在完工后一次结算。2011年7月22日至同年12月31日，原告纪世勇在该工地上从事架子工小工，每月工资3000元。原告纪世勇在工作期间共从带班郭利彬处领工资款5600元。郭利彬从被告泰祥建筑安装公司处共领取进度款和工资共计33100元。原告纪世勇因劳动争议向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过仲裁申请时效作出不予受理通知书。原告纪世勇不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原告纪世勇提供的记工表、不予受理通知书，被告泰祥建筑安装公司提供的二联单及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告泰祥建筑安装公司因承建君临北岸2#楼这一具体工程，由原告纪世勇在一定的期限内为其提供特定的劳动服务，双方之间是一种平等主体关系。原告纪世勇的工资报酬由用工方按约定的数额支付，原告纪世勇不是被告泰祥建筑安装公司的员工，不受其管理和支配，双方并没有形成事实上的劳动关系。故原告纪世勇要求确认与被告泰祥建筑安装公司之间存在事实劳动关系，及要求按存在劳动关系支付相应的工资、经济补偿金等诉请，本院不予支持。关于拖欠原告纪世勇的工资问题，原告纪世勇可向与其存在雇佣关系的雇主依支付工资报酬为由另案起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告纪世勇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告纪世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马 月
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初356号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：廖廷初，男，1965年5月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，初中文化，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年4月4日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年4月7日被永州市公安局零陵分局。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人廖廷初犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月10日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人廖廷初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月3日16时13分，被告人廖廷初酒后驾驶其车牌号为湘×××的普通二轮摩托车从永州市零陵区石山脚街道办事处往零陵区城区方向行驶，途经零陵区石山脚街道办事处老坝村时，撞上周某驾驶的湘×××牌小型越野客车车位，造成两车受损，被告人廖廷初受伤的一般道路交通事故。民警于2017年4月3日17时40分抽取其血液送检，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人廖廷初血液中的乙醇含量为174.22mg/100ml。
经永州市交警支队零陵大队道路交通事故认定书认定被告人廖廷初负此事故的全部责任，周某不负此事故的责任，双方于2017年4月18日就民事赔偿部分达成一致调解协议。
上述事实，被告人廖廷初在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、道路交通事故刑事照片、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、送达回执等书证；证人周某的证言；被告人廖廷初的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、道路交通事故责任认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖廷初违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，且其血液中的乙醇含量达174.22mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人廖廷初醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负交通事故的全部责任，依法从重处罚；被告人廖廷初到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人廖廷初的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人廖廷初适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖廷初犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳3000元，下余罚金限在2017年12月31日前缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何广隶
二〇一七年七月十二日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2607号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。住所地：邯郸市丛台区人民路**号城关房管处*楼。
主要负责人：王世杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙嘉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：程志刚，男，1978年4月10日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司因与被上诉人程志刚财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司的委托诉讼代理人孙嘉、被上诉人程志刚及其委托诉讼代理人蔡庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司上诉请求：1、请求改判上诉人不承担一审法院多判的47770元；2、被上诉人负担上诉费。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人的车辆损失数额过高，上诉人申请重新鉴定；2、一审法院认定施救费用过高。
被上诉人程志刚辩称，上诉人称车损数额过高无事实依据，鉴定机构系法院委托，鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定结果客观公正，应作为有效证据，施救费票据系正规票据，上诉人无相关证据足以推翻。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
程志刚向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿保险金合计205000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号机动车系原告程志刚实际所有，挂靠于河北特嘉汽车销售有限公司经营。该机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司处投保了车辆损失保险及不计免赔特约保险，保险限额分别为192800元和82480元。保险期间内，2016年5月6日，原告雇佣的司机郭继文驾驶该机动车在国道309线711KM+500M处，与许庆元驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号机动车相撞，造成保险车辆受损。交警部门认定，许庆元承担事故主要责任，郭继文承担事故次要责任。根据原告程志刚的申请，本院经法定程序委托公估机构进行了公估，公估意见为：冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号机动车损失175570元，公估费12300元。同时，原告程志刚还支付施救费15000元。
一审法院认为，河北特嘉汽车销售有限公司证明证实，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号机动车系原告程志刚实际所有，挂靠于该公司经营，说明该机动车在经营过程中的收益和损失均由原告程志刚承担。因此，程志刚作为原告主张保险权益是适格的。本次事故给原告程志刚造成的损失，机动车损失、公估费、施救费应当按照已经查明的175570元+12300元+15000元=202870元认定。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司为该机动车承保了车辆损失保险且不计免赔，对该机动车的损失依法应当承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司辩称不承担公估费、诉讼法的理由，没有法律依据，不予采信。公估费是为确定保险标的损失程度而发生的合理、必要的支出，依法应当由保险人赔偿；根据法律规定，诉讼费应当由败诉方承担，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司作为赔偿义务人，依法应当承担相应的诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司不服车辆损失公估意见并提出重新鉴定申请，因其在本院指定的期限内没有提交证据证明公估意见存在应当进行重新鉴定的事由，故法院不再进行重新鉴定。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条的规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司赔偿原告程志刚机动车等各项损失202870元，于本判决生效后七日内履行。二、驳回原告程志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担2150元，原告程志刚承担37.5元。
二审双方均未提交新证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人车辆的车损评估报告系一审法院委托由具备鉴定资质的鉴定机构作出，上诉人虽对该评估报告提出异议，认为被上诉人的车辆损失数额过高，但其提供不出证据来推翻该评估报告，也不能证明该评估报告存在应当进行重新鉴定的事由，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。施救费用属于为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担。上诉人虽提出异议，认为施救费数额过高，但其提供不出证据来证明自己的主张，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费995元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继荭
审判员 盖自然
审判员 赵玉剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张利峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5817号
原告：纪某，男，1966年4月12日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：虞某（又名于某某），男，1965年10月18日生，汉族，住丹阳市。
被告：杜某，女，1964年8月31日生，汉族，住丹阳市。
原告纪某与被告虞某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加杜某作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告纪某的诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼。被告虞某、杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款27600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告虞某自2010年开始发生ABS回料的业务往来。2015年2月17日，被告虞某出具欠条1份，言明前原告料款35600元。2016年9月30日，被告给付8000元，尚欠27600元未付。两被告系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻共同债务，应共同偿还。现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告虞某、杜某未应诉答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年2月17日，被告虞某向原告出具欠条1张，载明今欠老纪料款计35600元，2016年9月30日支付8000元。2017年1月26日，被告给付原告5000元。现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条、户口摘抄、补发婚姻登记证审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告虞某欠原告价款22600元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告虞某应当承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杜某应在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。被告虞某、杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纪某价款22600元；
二、被告杜某对被告虞某的上述债务在其夫妻共同财产范围内向原告纪某承担共同清偿责任；
三、驳回原告纪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元，由被告虞某、杜某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邹 亮
二〇一七年八月十五日
书记员 景艳萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初5817号原告：纪某，男，1966年4月12日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：虞某（又名于某某），男，1965年10月18日生，汉族，住丹阳市。被告：杜某，女，1964年8月31日生，汉族，住丹阳市。原告纪某与被告虞某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加杜某作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告纪某的诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼。被告虞某、杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款27600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告虞某自2010年开始发生ABS回料的业务往来。2015年2月17日，被告虞某出具欠条1份，言明前原告料款35600元。2016年9月30日，被告给付8000元，尚欠27600元未付。两被告系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻共同债务，应共同偿还。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告虞某、杜某未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年2月17日，被告虞某向原告出具欠条1张，载明今欠老纪料款计35600元，2016年9月30日支付8000元。2017年1月26日，被告给付原告5000元。现原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的欠条、户口摘抄、补发婚姻登记证审查处理表及当事人陈述等证据所证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告虞某欠原告价款22600元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告虞某应当承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杜某应在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。被告虞某、杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纪某价款22600元；二、被告杜某对被告虞某的上述债务在其夫妻共同财产范围内向原告纪某承担共同清偿责任；三、驳回原告纪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告虞某、杜某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇一七年八月十五日书记员 景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5461号
原告：贺建国，男，汉族，1965年3月18日生，住丹阳市。
被告：陈泽辉，男，汉族，1976年1月20日生，住丹阳市。
被告：袁秀梅，女，汉族，1976年8月1日生，住丹阳市
原告贺建国与被告陈泽辉、袁秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员徐旭独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告贺建国到庭参加诉讼，被告陈泽辉、袁秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺建国提出的诉讼请求：1、要求被告陈泽辉、袁秀梅立即偿还借款本金148000元，违约金10000元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告陈泽辉、袁秀梅系夫妻关系，因缺少资金，分别在2016年5月15日、5月23日、8月31日向原告借款100000元、20000元、28000元，共计148000元，并两次约定了违约金各10000元。上述款项经原告多次催要，被告方未能偿还借款。
被告陈泽辉、袁秀梅未应诉答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年5月15日，被告陈泽辉、袁秀梅向原告贺建国出具借条一张，言明向原告借款100000元，还款期限为2016年10月15日，逾期未还的违约金为10000元。2016年5月23日，被告陈泽辉向原告出具借条一张，言明借到原告20000元。2016年8月31日，被告陈泽辉向原告出具借条一张，言明借到原告28000元。被告陈泽辉、袁秀梅系夫妻关系，本案所涉借款发生在在两被告夫妻关系存续期间。上述借款经原告多次催要，两被告未能承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款理应清偿。本案所涉借款有借条及原告陈述所印证，故本院对原告要求被告陈泽辉偿还借款本金148000元的诉讼请求予以支持。被告袁秀梅在2016年5月15日的100000元借条中以共同借款人的身份签字，理应承担还款责任。2016年5月23日的20000元借款以及2016年8月31日的28000元借款，发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告袁秀梅应当对上述两笔借款承担共同清偿责任。原、被告在2016年5月15日的借条中约定借款逾期的违约金为10000元，系各方真实的意思表示，且不违反法律规定的标准，本院予以确认。被告陈泽辉、袁秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泽辉、袁秀梅应偿还原告贺建国借款本金148000元，违约金10000元，共计158000元，该款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1830元，由被告陈泽辉、袁秀梅负担1730元，由原告贺建国负担100元（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 徐 旭
二〇一七年七月二十日
书记员 朱成辉
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初38号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人何某，男，1983年4月18日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，住遂宁市河东新区。因本案，于2016年7月20日被刑事拘留；同年8月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第455号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄志立出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至7月19日期间，被告人何某多次容留吴某、蒋某1、蒋某2、杨某某等人在其位于遂宁市河东新区联福家园小区9栋1单元13楼3号的居住房屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获说明等证据证实。
本院认为，被告人何某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2016年7月20日起到2017年3月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 邓先荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初38号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人何某，男，34岁。因本案，于2016年7月20日被刑事拘留；同年8月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第455号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄志立出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至7月19日期间，被告人何某多次容留吴某、蒋某1、蒋某2、杨某某等人在其位于遂宁市河东新区某家园小区的居住房屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获说明等证据证实。
本院认为，被告人何某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2016年7月20日起到2017年3月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 邓先荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2125号
原告：黄蓉，女，1989年3月2日出生，汉族，住成都市青白江区弥牟镇。
被告：广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地，汕头高新区科技东路7号经贸大厦9楼东区。
法定代表人：佘旭锦，董事长兼总经理。
原告黄蓉诉被告广东宾宝时尚实业股份有限公司（以下简称宾宝实业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，因无法向被告宾宝实业公司送达应诉材料，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄蓉到庭参加诉讼、被告宾宝实业公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蓉诉称：原告于2014年1月1日到被告处工作，与公司签订了《劳动合同》，约定被告聘请原告为被告在青白江区千盛百货2楼（BENBO专柜）的导购。被告从2015年起未按时发放原告工资，从2016年7月起未给原告购买社保和医保，2017年7月12日，原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，2017年8月15日，青白江区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了收件证明。现原告向法院起诉要求被告支付拖欠原告工资14658.33元；退还原告被扣的做账费用200元及工作服押金300元。并补缴所欠的社会保险金。
被告宾宝实业公司未到庭，未在答辩期举证期内提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告于2014年1月1日到被告处工作，是被告在青白江区千盛百货2楼（BENBO专柜）的导购。原告的工资为底薪加提成，从2016年8月起未给原告购买社保和医保，从2016年6月起拖欠原告工资，2016年11月，被告在青白江区千盛百货2楼（BENBO专柜）撤柜，2016年12月底，原告离开了被告公司。2017年7月12日，原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，2017年8月15日，青白江区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了收件证明。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，从2015年4月21日至2016年3月23日，原告的月平均实发工资为每月2326.77元；每月个人缴纳社保237.4元，原告月平均应发工资为2564.17元。原告的社保缴纳至2016年7月。2016年5月到12月，原告在2016年7月27日、2016年9月8日、2016年12月31日共收到被告公司跨行汇款6420.66元。
上述事实，有原告提交的双方身份信息复印件、仲裁申请及收件证明复印件、社保缴费证明及信息复印件、银行交易明细复印件及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告系被告公司员工，为公司提供了服务，公司应按期向其支付工资。故原告要求被告支付所欠工资的请求，本院予以支持。被告所欠原告工资的金额为2016年5月至12月共8个月工资减去去已支付的6420.66元。原告主张的被告所扣的做账费用和工作服押金，没有提交相关证据佐证，本院不予支持。原告要求被告补缴社保的请求，不属于本院受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广东宾宝时尚实业股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付所欠原告黄蓉工资14092.7元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄蓉的其它诉讼请求。
案件受理费5元，由被告广东宾宝时尚实业股份有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 肖 敏
人民陪审员 王桂蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一八年一月十九日
书 记 员 卢 静
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第413号
原告常作根，男。
被告曹彦锋，男。
原告常作根诉被告曹彦锋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由审判员张传付适用简易程序独任审判。2014年7月7日向被告曹彦锋送达应诉通知书、举证通知书、风险告知书等法律文书。2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告常作根到庭参加诉讼，被告曹彦锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年起至2014年3月，其陆续向被告供应废旧纸。2014年5月26日，经结算，被告出具欠款8000元的欠条一张。要求被告偿还该货款8000元，不同意被告的退货意见。
被告辩称，对欠款事实无异议，其愿意将废纸退还原告。
经审理查明，原告提交欠条一份，内容为：“欠条欠常作根废纸款捌仟元整（8000.00）1393862****曹彦锋2014.5.26号”。
上述事实有欠条及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，被告对欠款事实无异议，其应当偿还该欠款。至于其辩称愿意将废纸退还的意见，属于新的要约，原告不同意，双方关于退货未形成合意，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告曹彦锋偿还原告常作根货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张传付
二〇一四年九月十五日
代书记员 孙雪宁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9174号
原告张权。
被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司
法定代表人厉惠章。
原告张权诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张权撤诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一七年八月一日
书记员 蒋佳蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2359号
原告：株洲市熙美物业服务有限责任公司，地址：芦淞区，法定代表人：刘维，担任职务：董事长。
特别授权委托代理人赵强，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲市，系株洲市熙美物业服务有限责任公司员工。
被告：曾艳芳，女，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲市熙美物业服务有限责任公司诉被告曾艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市熙美物业服务有限责任于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾艳芳的起诉。
本院审查后认为，原告株洲市熙美物业服务有限责任公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告株洲市熙美物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取案件受理费25元，由原告株洲市熙美物业服务有限责任公司承担。
审判员 谭 优
二〇一七年九月二十五日
书记员 樊怡希
附：裁定书引用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结诉讼；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1034号
申请执行人沈林法
被执行人伍亚东、杭州建工建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、王根海
本院在执行申请执行人沈林法与被执行人伍亚东等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1611号
罪犯李海，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2005年12月7日作出了（2005）朔刑初字第31号刑事判决，以被告人李海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李海不服，向山西省高级人民法院提出上诉，山西省高级人民法院于2006年8月8日作出了（2006）晋刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年9月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，山西省晋中市中级人民法院于2011年8月31日裁定减刑一年五个月，山西省晋中市中级人民法院于2013年7月17日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯李海在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年6月27日、2013年8月21日、2013年12月26日、2014年10月17日、2015年2月26日、2015年6月30日、2015年7月23日获监狱表扬七次；于2015年3月25日获监狱嘉奖一次，
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯李海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李海准予减去有期徒刑一年七个月，刑期自2009年3月11日起至2024年3月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢796号
被执行人郑西秋，男，1974年4月7日出生于河北省衡水市阜城县。
申请执行郑西秋罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃刑初字第275号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-15本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，被执行人暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃刑初字第275号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1466号
原告：车晓宏，男，汉族，1976年7月24日生，无职业，住宁江区和平街6委，身份证号码222304197607240315。
被告：张利，女，汉族，1983年9月8日生，无职业，住址同原告，身份证号码220702198309085224。
本院在审理原告车晓宏诉被告张利离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告车晓宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜玉忠
二〇一五年五月十三日
书记员 陈佳雷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1466号
原告侯某，女，1985年11月19日出生，汉族，住宁津县宁津镇魏庄村83号。
被告王某，男，1987年3月16日出生，汉族，住宁津县宁津镇魏庄村83号。
本院在审理原告侯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告侯某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 仝金星
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）颍民一初字第00453号
原告：刘培柱，男，1967年4月2日出生，汉族，农民。
被告：郭立平，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告刘培柱与被告郭立平为买卖合同纠纷一案中，原告刘培柱于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘培柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘培柱负担。
审判员 潘光林
二〇一四年二月二十日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1030号
原告：张金凤，女，1977年10月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇农民。
被告：饶河县和泰房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇。
原告张金凤与被告饶河县和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月16日立案。原告张金凤于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金凤撤诉。
案件受理费100元，由原告张金凤负担。
审判员 于东洋
二〇一七年十一月八日
书记员 赵慧莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终115号
原公诉机关西安市高陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1983年5月30日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化程度，农民。2016年4月8日因涉嫌盗窃罪被西安铁路公安处阎良站派出所抓获，同年4月12日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
上诉人（原审被告人）夏某某，男，1979年4月5日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化程度，农民。2016年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
原审被告人张某某，男，1986年10月28日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，农民。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现被取保候审。
西安市高陵区人民法院审理西安市高陵区人民检察院指控被告人张某某、赵某、夏某某犯盗窃罪，于2016年11月10日作出（2016）陕0117刑初145号刑事判决。被告人赵某、夏某某不服，提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人赵某、夏某某申请撤回上诉。
本院审查认为，原审判决事实清楚，证据确实充分，上诉人赵某、夏某某撤回上诉的申请符合法律规定。兹依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人赵某、夏某某撤回上诉。
二、西安市高陵区人民法院（2016）陕0117刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡军润
审判员 张 鹏
审判员 王 龙
二〇一七年二月九日
书记员 张 宇
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终115号原公诉机关西安市高陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1983年5月30日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化程度，农民。2016年4月8日因涉嫌盗窃罪被西安铁路公安处阎良站派出所抓获，同年4月12日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。上诉人（原审被告人）夏某某，男，1979年4月5日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化程度，农民。2016年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。原审被告人张某某，男，1986年10月28日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，农民。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现被取保候审。西安市高陵区人民法院审理西安市高陵区人民检察院指控被告人张某某、赵某、夏某某犯盗窃罪，于2016年11月10日作出（2016）陕0117刑初145号刑事判决。被告人赵某、夏某某不服，提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人赵某、夏某某申请撤回上诉。本院审查认为，原审判决事实清楚，证据确实充分，上诉人赵某、夏某某撤回上诉的申请符合法律规定。兹依照《最高人民法院关于执行解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准予上诉人赵某、夏某某撤回上诉。二、西安市高陵区人民法院（2016）陕0117刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡军润审判员  张 鹏审判员  王 龙二〇一七年二月九日书记员  张 宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4182号
原告王清，男，1956年6月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份证号×××，电话139XX****XX。
被告胡新阳，男，1971年4月7日出生，蒙古族，职工，公民身份证号码×××，电话137XX****XX。
原告王清与被告胡新阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加了诉讼，被告胡新阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告人民币39200元，利息392元，合计39592；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告从原告处借款人民币39200元，约定月利率2%，还款日期2016年8月1日，原告多次索要不还，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金39200元，利息自2017年8月1日起至起诉日392元，合计39592元。
被告胡新阳未作答辩。
原告王清围绕诉讼请求依法提交了2016年6月1日金额为39200元的借据一枚。证明被告向原告借款39200元未予清偿的事实。
被告胡新阳未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告王清与被告胡新阳系朋友关系。2016年6月1日，被告胡新阳在原告王清处借款现金人民币39200元，并由胡新阳为王清出具借据一枚，胡新阳在借款人处签名捺印。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币39200元，及自2017年8月1日起至借款全部还清之日止以39200元为基数按照月利率20‰计算的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告王清与被告胡新阳之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王清作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告胡新阳作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡新阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新阳于本判决生效后立即给付原告王清借款人民币39200元，并支付自2017年8月1日起至将全部借款还清之日止，以39200元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394.9元（已减半收取），诉讼保全费415.92元，由被告胡新阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏亚楠
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭 彬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第455-1号
申请执行人瞿建卫。
委托代理人顾旻。
被执行人唐小明。
被执行人赵青芬。
申请执行人瞿建卫与被执行人唐小明、赵青芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）张金民初字第0607号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：唐小明、赵青芬于判决生效后十日内给付瞿建卫借款人民币130000元并由唐小明、赵青芬负担案件受理费1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人唐小明、赵青芬的财产进行了调查，其银行存款不足以清偿债务，除此未查获被执行人其他财产线索。尚未执行到位131450元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈志峰
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2005号
原告:钟某，女，1990年10月26日生，汉族，江西省信丰县人，住泰和县，
被告：刘某，男，1989年2月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，
审判员 李良柏
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄贤平
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4522号
原告：刘玉洲，男，汉族，住荣成市。
被告：王淑玲，女，汉族，户籍所在地：黑龙江省青岗县，现住荣成市（当事人自称身份证、户口本、驾驶证丢失）。
原告刘玉洲与被告王淑玲为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉洲，被告王淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还猪饲料款共计139,220元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王淑玲自2013年起多次在原告处购买猪饲料，累计欠款139,220元，有被告分别出具的2016年9月14日饲料款128,000元，2017年6月3日饲料款5,710元，2017年6月26日饲料款5,510元欠条三张。后经原告多次催要未果，为此原告提起诉讼。
被告王淑玲辩称，对原告诉状中的诉讼请求及事实理由无异议,但暂时无款给付。另外，被告已支付原告货款5,000元。
本院经审理认定事实如下：被告王淑玲自2013年起多次在原告处购买猪饲料，累计欠款139,220元，并分别于2016年9月14日、2017年6月3日、2017年6月26日出具欠款单据各一张。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告提出上述答辩意见。
本案在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告在2017年6月3日及同年6月26日于原告处购买的共50包猪饲料按照每包单价172元计款，计8,600元。2016年9月14日的欠款扔按128,000元计算。原告认可被告已支付货款5,000元，兑除后，被告尚欠原告饲料款131,600元。原告为支持自己主张，提交了由被告书写的2016年9月14日欠饲料款128,000元、2017年6月3日欠饲料款5,710元、2017年6月26日欠饲料款5,510元欠条三张。被告对原告提交的证据及变更后的诉讼请求无异议。
本院认为，被告给原告出具的三笔欠款单据，该证据来源合法，内容真实有效，能够证明其双方已形成买卖饲料合同关系，由此产生了债权、债务关系。原告主张被告清偿尚欠的货款，理由正当，予以支持。被告以暂时无款为由拖付，其辩解理由与法相悖，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告王淑玲于本判决生效后五日内给付原告刘玉洲货款131,600元；
二、驳回原告刘玉洲的其它诉讼请求。
案件受理费1,543元（系减半收取）,由原告刘玉洲负担84元，由被告王淑玲负担1,459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一七年九月十二日
书记员 王冠跃
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1373号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人龚某。因本案，于2016年2月29日投案，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1400号起诉书指控被告人龚某犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月1日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2005年1月1日17时许，被告人龚某拿了张某甲的50元钱去赌博，在张某甲向其索取50元钱时，因被害人何某插了一句嘴，遂对被害人何某怀恨在心，后指使王某（已判）等人在瑞安市上望街道蔡宅村，持菜刀、铁棍无故将被害人何某、杨某、张某丙、严某等人殴打致伤。期间，被告人龚某用拳头殴打被害人何某。经鉴定，被害人张某丙的损伤程度属轻伤一级，被害人杨某、何某的损伤程度属轻微伤，被害人严某的损伤程度未达到轻微伤标准。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人龚某的行为已构成寻衅滋事罪；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条之规定，予以惩处。
被告人龚某供认自己用拳头殴打何某，辩称自己没有指使王某等人，同时自己有立功情节。
经审理查明，2005年1月1日下午，被告人龚某拿了张某甲的50元钱去赌博，在张某甲向其索取50元钱时，何某在旁帮张某甲说话。当日下午5时许，被告人龚某指使王某（已判）等人在瑞安市上望街道蔡宅村望江路×××号店门口，持菜刀、铁棍等无故殴打被害人何某及杨某、张某丙、严某等人。期间，被告人龚某用拳头殴打被害人何某。经鉴定，被害人张某丙主要损伤为头部一处创长3.0cm，面部一处创长7.5cm,左侧腮腺断裂，左面神经损伤，其损伤程度属轻伤一级；被害人杨某主要损伤为头部一处创长3.0cm,其损伤程度属轻微伤；被害人何某主要损伤为左前臂一处长8.0cm创,左尺骨骨皮质骨折，其损伤程度属轻微伤；被害人严某主要损伤为左肩部表皮剥落2.0cm2，其损伤程度未达到轻微伤标准。
2016年2月29日，被告人龚某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人龚某的供述与辩解，供认自己酒后赌博，一男人无端盯着自己并说了些不好听的话，当时自己有点生气就走开了，后自己和两个工友去小店又碰到这个男人，双方发生争执，这个男人往其脸上打了一拳，自己也回了一拳，后来双方人马就打起来了，其中“张红”冲进来时手里拿了把菜刀；辩称自己没有召集人员。辨认笔录，辨认出“张红”即王某。
2、被害人杨某的陈述，证实看到几名青年人持刀砍打何某，其中“王闯”（现场被抓，自称王闯）有砍何某，自己上去拉架时被人用刀砍伤，并证实有一人拿铁棍、三人拿刀。
3、被害人张某丙的陈述，证实自己在买烟时无故被人砍伤，看到杨某是被“王闯”（现场被抓，自称王闯）砍伤，并证实有一人持铁棍，四人拿菜刀。
4、被害人何某的陈述，证实事情的起因即2005年1月1日下午，龚某向张某甲借钱50元玩牌，后张某甲向龚某索要50元借款时，自己插上去说“你跟过去拿嘛”以及事后龚某打了自己脸上一拳，想还手时，自己被龚某带的三四个人拦住，其中“王闯”（现场被抓，自称王闯）持菜刀砍伤自己的左手臂等。
5、被害人严某的陈述，证实看到龚某用巴掌打了何某脸一下，自己冲上去想评理时，龚某就喊了一下砍，旁边的一个男青年就一刀砍在自己的左肩上，后他们一班人就去砍何某和杨某等人，并证实砍自己一刀的男青年现场被抓住了。
6、证人王某（现场被抓，冒名王闯）的证言，证实2005年1月1日下午，龚某当时打电话给老乡，让老乡通知自己，其在上望蔡宅望江路上被人欺负，让自己前去帮其打架；后自己到龚某的暂住处拿了把菜刀藏在衣服内就赶去帮忙打架，龚某告诉自己刚才和别人赌博，输了50元，但旁边有一个人很“佬”，想揍他一顿；在听到龚某说打之后，自己拿出菜刀乱打一通，当时自己用刀砍伤两个人，用拳头打了一个人。并证实，现场有七八个人都是龚某的老乡及工友，自己持刀，其他人也有拿菜刀和铁棍。
7、证人张某甲的证言，证实事情的起因，与被害人何某的陈述相一致。
8、证人张某乙的证言，证实2005年1月1日下午5时许，龚某及其一个老乡在自己位于上望蔡宅村望江路×××号的店里打电话，后有四个人（包括现场被抓的自称“王闯”的人）坐三轮车过来；而后，龚某和何某不知道在店门口说什么，龚某打了一拳何某的脸部，后来不知道为什么用刀砍起来，其中杨某的头部被对方其中一个人用铁棍打了一棒，对方有一个人拿铁棍，四个人拿菜刀，龚某没有持械。并证实，当时打架时，龚某喊了一声“打”，就开始打了。
9、证人岳某的证言，证实2005年1月1日下午5时许，在上望蔡宅村望江路×××号店门口，看到龚某打了何某脸部一巴掌，有人拿刀、棍在打何某、杨某等人，何某、杨某、张某丙、严某受伤，后在现场抓获一个自称“王闯”的青年人。
10、人体损伤检验鉴定书、情况说明，证实被害人严某、杨某、张某丙、何某的伤势程度。
11、扣押清单、照片，证实现场扣押作案工具的事实。
12、刑事附带民事判决书，证实同案犯被判刑的情况。
13、在逃人员登记信息表，证实被告人龚某因涉嫌寻衅滋事于2005年4月14日被上网追逃。
14、抓获经过，证实被告人龚某的归案情况。
15、户籍证明，证实被告人龚某的身份情况。
上述证据能够互相印证，足以认定。被告人龚某的辩解意见，与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人龚某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某能主动投案，可酌情从轻处罚；但其提出有立功情节的意见，不能查证，故不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蔡 蕾
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1301号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年2月28日出生（身份证号码：），汉族，高中文化，住成都市高新区。2016年11月25日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局金牛区分局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）1220号起诉书指控被告人徐某某犯非法拘禁罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学、任立君出庭支持公诉，证人叶洪萍，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日15时30分许，被告人徐某某因与被害人朱某的债务纠纷，通过互联网邀约八名男子，到成都市金牛区蜀汉路*号*栋*单元*号，采用踢门等暴力方式将房门破坏后进入房中，强行将被害人朱某带至成都市郫都区郫筒镇鹃城村*组*号一废弃民房内，向朱某索要债务，期间徐某某等人对朱某进行了殴打，后又将朱某带至成都市郫都区三道堰二堰一巷39号水贤阁茶楼继续商谈还钱事宜。当日23时许，在朱某写下六万元的欠条后，且同意先行还款一万元的情况下，徐某某与朱某回家拿钱时，被民警挡获。经成都市金牛区人民医院诊断，朱某全身多处软组织挫伤。
公诉机关为支持上述指控事实，当庭出示：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成非法拘禁罪，具有殴打情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款定罪处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人徐某某当庭认罪但辩称自己未动手殴打被害人朱某犯罪情节较轻。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人徐某某赔偿朱某人民币2万元并取得其谅解。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及情况说明，微信截图，银行卡历史明细，转账凭据，通话记录，病情证明书及伤情照片，收条及谅解书，借款协议，户籍材料，辨认笔录，现场勘验笔录，证人周某某、冯某、孙某某、叶某某（出庭）的证言，被害人朱某的陈述，被告人徐某某的供述。
本院认为，被告人徐某某为索取债务非法剥夺他人自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人徐某某伙同他人对被害人朱某进行殴打，故本案具有殴打情节，应当依法从重处罚。
被告人徐某某归案后如实供述主要犯罪事实，且赔偿被害人朱某损失并获得谅解，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马世佳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2181号
原告李翠兰。
被告茌颖。
被告李啸。
本院在审理原告李翠兰与被告茌颖、李啸民间借贷纠纷一案中，原告李翠兰于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4175元，由原告负担。
审判长 孙伯领
审判员 徐莉莉
审判员 白 雪
二〇一四年五月十六日
书记员 马 丽
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执725号
袁飞雄、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的袁飞雄申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月六日
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2432号
原告吉林省嘉鹏巨森肥业有限公司，住所地：九台市龙嘉镇街道998号。
委托代理人王文生，吉林法航律师事务所律师。
被告王凤友，男，汉族，1952年11月15日生，住九台市，退休干部。
被告王水，男，汉族，1973年9月3日生，原住九台市。
原告吉林省嘉鹏巨森肥业有限公司诉被告王凤友、王水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吉林省嘉鹏巨森肥业有限公司委托代理人王文生，被告王凤友到庭参加诉讼，被告王水经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日，二被告从原告处购买复混肥等肥料，欠原告货款人民币41380元，二被告为原告出具了欠据。二被告购买化肥后所欠购货款虽经原告多次催要，二被告拒不履行给付义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告立即给付货款41380元，承担欠款总额利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2011年4月13日至给付时至；二被告承担连带给付责任；案件受理费由二被告承担。
被告王凤友辩称，当时是王水要用肥，拉的肥料种类以及数量我都不清楚，我只在欠据后面签了个字，签字之后没给拉肥，厂长说之后送去，最后送没送我不清楚。
被告王水经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年4月13日，被告王凤友、王水为原告吉林省嘉鹏巨森肥业有限公司出具欠据一枚，内容为：肆万壹仟叁佰捌零元￥41380.00元，上款系拉复混肥、尿素用。欠款人王凤友、王水签字，经手人曲占奎。
上述事实，有原告的陈述和被告王凤友、王水为原告出具的欠据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告王凤友、王水应当给付原告欠款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王凤友、王水给付原告吉林省嘉鹏巨森肥业有限公司货款人民币41380元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年4月13日至本判决生效之日止）；此款于判决生效之日一次性给付；
二、二被告互负连带责任。
案件受理费835元、公告费600元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
审 判 员 方 军
人民陪审员 焦成业
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 璇
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初723号
原告：王志兵，男，1974年2月20日生，汉族，桓台县马桥红庙村人。
委托诉讼代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东森海林业有限公司，住所地桓台县马桥镇大成工业园。社会统一信用代码：913703217544857296。
法定代表人：陈同领，董事长。
本院在审理原告王志兵诉被告山东森海林业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王志兵于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王志兵承担。
审 判 员 孙翠红
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张伟平
书 记 员 付艺伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民特1号
申请人：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。
法定代表人：胡希奎，系公司董事长。
被申请人：周家岐，男，1953年9月11日生，汉族，住昌图县宝力镇暴力村三组30号。
被申请人：赵艳华，女，1955年10月16日生，汉族，住昌图县宝力镇暴力村三组30号。
本院认为，申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司撤回诉讼。
审判员 李哲
二〇一八年二月十二日
书记员 李新
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执异14号
案外人曹兵花。
申请执行人郭秋英。
被执行人曹兵波。
被执行人陈金菊。
本院在审理原告徐辉与被告曹兵波、陈金菊民间借贷纠纷一案中，原告郭秋英提出财产保全申请，要求对被告曹兵波、陈金菊的车辆、房产、存款进行诉讼保全，本院依法准许，并进行了保全。现案件已进入执行程序，案外人曹兵花于2017年3月1日向本院提出了书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹兵花称，本院（2015）汉民初字第672-1号民事裁定书查封的登记在陈金菊名下座落在汉寿县沧浪东路附602号（房屋产权证号为汉房监证第0110***号）房屋已经于2013年2月9日卖给了曹兵花所有。曹兵花提供了2013年2月9日与其兄曹兵波签订的房屋买卖协议及曹兵波出具的收取购房款268000元的收条各一份，提供了环城社区居委会及相关人员的证明，证明房屋由案外人曹兵花所有。故请求撤销（2015）汉民初字第672-1号民事裁定书，解除对案外人曹兵花所有的房屋产权证号为（汉）房监证第0110***号房屋的查封。
经审查，本院认为：案外人曹兵花主张权利的（汉）房监证第0110***号房屋登记在被执行人陈金菊名下，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人提出的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。案外人曹兵花提供的与被执行人曹兵波签订的购房协议及收条均不能证明其是（汉）房监证第0110***号房屋的所有权人，且（汉）房监证第0110***号房屋登记在被执行人陈金菊名下。2014年8月13日，被执行人陈金菊还将房屋进行了他项权抵押，抵押权人为姚维德。综上，本院（2015）汉民初字第672-1号民事裁定书对（汉）房监证第0110***号房屋的查封并无不当，案外人曹兵花的执行异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹兵花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 杨 松
人民陪审员 刘绍荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杜 妮
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执556号
申请执行人：无锡市保障性住房管理办公室，住所地无锡市复兴路122号2楼。
法定代表人：董保强，主任。
被执行人：唐小薇，女，汉族，1961年11月12日生，住无锡市。
本院在执行无锡市保障性住房管理办公室与唐小薇租赁合同仲裁纠纷一案中，无锡市保障性住房管理办公室申请撤回对于本案的执行，并于2017年10月15日向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，在执行过程中，申请执行人无锡市保障性住房管理办公室向本院申请撤销执行，系其自愿真实意思表示，于法无悖，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第246号的裁决书的执行。申请执行人可以在法定申请执行时效内重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年十月二十二日
书记员 石兰栓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1026号
原告：付永全，男，1945年7月30日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：张宝董，河北润昌律师事务所律师，特别授权。
被告：孙建柱，男，1965年9月29日生，汉族，无业，住玉田县。
被告：邓庆玲，女，1976年3月5日生，汉族，无业，户籍地玉田县，现住同上。
原告付永全与被告孙建柱、邓庆玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付永全及其委托代理人张宝董到庭参加诉讼，被告孙建柱、邓庆玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付永全诉称，二被告系夫妻。2009年7月23日被告孙建柱因资金周转向原告借款200000元，并与原告签订借款协议，借款后被告孙建柱按约支付了利息，但自2015年7月份起二被告便以资金紧张为由不再支付利息，原告多次与二被告协商，二被告以种种理由推拖至今。原告起诉要求二被告偿还借款200000元，并支付利息76000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、借款协议书一份，证明被告孙建柱从原告处借款200000元事实；
三、银行卡交易明细清单一份，证明原告通过银行转账将借款20万元汇至被告孙建柱账户；
四、依原告申请本院调取了二被告结婚登记审查处理表一份。
被告孙建柱、邓庆玲未做书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻。2009年7月23日被告孙建柱向原告借款200000元并签订借款协议书，约定借款利息按月息0.02元结算。同日原告将借款本金200000元转账至被告孙建柱账户。二被告自2015年7月1日起一直未给付利息。诉讼中，原告明确表示自愿放弃要求二被告给付自2017年3月1日起至借款付清之日止的利息。
以上事实，有原告陈述及相关的证据予以证实。
本院认为，被告孙建柱向原告借款，并为原告出具借款协议书，双方间具有合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。上述借款系在被告孙建柱、邓庆玲婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，二被告应互负连带责任共同偿还。原告要求二被告偿还借款200000元，本院应予支持。二被告自2015年7月1日起一直未给付利息，属违约行为，原、被告间约定利息为月息0.02元，属约定不明，利息可按年利率6%计付，故二被告应按原告要求自2015年7月1日起至2017年2月28日止给付利息，数额为20000元。原告自愿放弃要求二被告给付自2017年3月1日起至借款付清之日止的利息，系对其自身权利的处分。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告孙建柱、邓庆玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告孙建柱、邓庆玲互负连带责任共同偿还原告付永全借款本金200000元及利息20000元，共计220000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告付永全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由原告负担1104元，被告孙建柱、邓庆玲互负连带责任共同负担4336元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 李振芳
人民陪审员 高翼飞
二０一七年四月十日
书 记 员 李 琳
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初1026号原告：付永全，男，1945年7月30日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：张宝董，河北润昌律师事务所律师，特别授权。被告：孙建柱，男，1965年9月29日生，汉族，无业，住玉田县。被告：邓庆玲，女，1976年3月5日生，汉族，无业，户籍地玉田县，现住同上。原告付永全与被告孙建柱、邓庆玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付永全及其委托代理人张宝董到庭参加诉讼，被告孙建柱、邓庆玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付永全诉称，二被告系夫妻。2009年7月23日被告孙建柱因资金周转向原告借款200000元，并与原告签订借款协议，借款后被告孙建柱按约支付了利息，但自2015年7月份起二被告便以资金紧张为由不再支付利息，原告多次与二被告协商，二被告以种种理由推拖至今。原告起诉要求二被告偿还借款200000元，并支付利息76000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、借款协议书一份，证明被告孙建柱从原告处借款200000元事实；三、银行卡交易明细清单一份，证明原告通过银行转账将借款20万元汇至被告孙建柱账户；四、依原告申请本院调取了二被告结婚登记审查处理表一份。被告孙建柱、邓庆玲未做书面答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，二被告系夫妻。2009年7月23日被告孙建柱向原告借款200000元并签订借款协议书，约定借款利息按月息0.02元结算。同日原告将借款本金200000元转账至被告孙建柱账户。二被告自2015年7月1日起一直未给付利息。诉讼中，原告明确表示自愿放弃要求二被告给付自2017年3月1日起至借款付清之日止的利息。以上事实，有原告陈述及相关的证据予以证实。本院认为，被告孙建柱向原告借款，并为原告出具借款协议书，双方间具有合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。上述借款系在被告孙建柱、邓庆玲婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，二被告应互负连带责任共同偿还。原告要求二被告偿还借款200000元，本院应予支持。二被告自2015年7月1日起一直未给付利息，属违约行为，原、被告间约定利息为月息0.02元，属约定不明，利息可按年利率6%计付，故二被告应按原告要求自2015年7月1日起至2017年2月28日止给付利息，数额为20000元。原告自愿放弃要求二被告给付自2017年3月1日起至借款付清之日止的利息，系对其自身权利的处分。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告孙建柱、邓庆玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告孙建柱、邓庆玲互负连带责任共同偿还原告付永全借款本金200000元及利息20000元，共计220000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告付永全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由原告负担1104元，被告孙建柱、邓庆玲互负连带责任共同负担4336元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  蒋召民审 判 员  李振芳人民陪审员  高翼飞二０一七年四月十日书 记 员  李 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8536号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴家，男，1983年11月30日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴家信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴家系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24112.2元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24112.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……