wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0026号
原告张某某，男，1974年生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人史某、吴某，江苏东晟律师事务所律师。
被告陈某某（曾用名陈某），男，1968年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告张某某诉被告陈某某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人史某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月至2009年5月期间，原告为被告加工夹件，加工费20000元至今未付。被告于2012年12月6日向原告写下欠条一张。因索款未果，现诉至法院，请求判令：被告立即归还原告欠款20000元及利息1250元（按照人民银行规定的同期贷款利率计算，从2012年12月7日起，暂计算至起诉之日，请求计算至判决生效之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年10月至2009年5月之间，被告委托原告加工配件。2012年12月6日，被告出具欠条一张，言明：“今欠张某某加工费20000元。”因被告未能及时支付加工费，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有欠条等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告结欠原告加工费20000元事实有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告未能及时支付加工费20000元，是引起本案诉讼的直接原因，被告应立即支付加工费及相应利息。原告诉请中合理部分，本院予以支持。原告主张利息起算时间应以原告起诉之日起开始计算，因此本院作适当调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某20000元，并自2013年12月24日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元，公告费600元，共计932元（原告已预交，本院不再退还），由原告张某某负担30元，被告陈某某负担902元；被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 蒋玉祥
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘洪波
第3页共3页
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审172号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人孙保献，男，汉族，1971年06月04日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月14日向本院申请强制执行编号为411322-1904463770的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年06月20日对被执行人作出了编号为411322-1904463770的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904463770的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审172号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人孙保献，男，汉族，1971年06月04日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月14日向本院申请强制执行编号为411322-1904463770的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年06月20日对被执行人作出了编号为411322-1904463770的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904463770的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  燕 晓
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1164号
原告：彭才三，男，1973年10月8日生，苗族，住贵州省天柱县。
被告：邰明琼，女，1981年4月12日生，侗族，住贵州省镇远县。
被告：龙小周，女，1967年1月2日，侗族，住贵州省天柱县，现租住于天柱县。
原告彭才三与被告邰明琼、被告龙小周不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭才三到庭参加诉讼。被告邰明琼、被告龙小周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭才三向本院提出诉讼请求：判令被告邰明琼向原告返还人民币13400元，被告龙小周承担连带责任。事实与理由：2017年5月11日，被告龙小周以给原告介绍对象为名，介绍被告邰明琼与原告认识。被告龙小周向原告收取100元介绍费（现已返还原告）。被告邰明琼以同意与原告结为夫妻为由，向原告骗取原告农行银行卡和密码（卡号62×××76），并私自于2017年5月12日，先后支取6000元和4400元；于2017年5月13日再次支取3000元，共计支取原告存款人民币13400元。被告以缔结婚姻为名，向原告骗吃骗喝，并私自用原告的银行卡支取原告存款据为己有，然后逃之夭夭，拒绝与原告联系。同时，龙小周与邰明琼合谋，骗取原告合法财产，构成侵权。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。因此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，敬请依法支持原告的诉讼请求。
被告邰明琼、龙小周经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经本院审理认定事实如下:2017年5月11日，被告龙小周以给原告介绍对象为名，介绍被告邰明琼与原告认识，并收取了原告的介绍费100元（现已经退还给原告）。后原告与邰明琼交往后，邰明琼提出要钱进货，原告便把所持有的农行银行卡（卡号62×××76）交于被告邰明琼，并告知其密码。被告邰明琼于2017年5月12日在天柱县中山路农商银行营业所ATM机分别取走3000元、3000元，于2017年5月12日在天柱县鉴江便桥头农商行营业所ATM机上分别取走4000元和400元，于2017年5月13日在三穗县邮政银行园林路营业所ATM机处取走3000元，共计13400元。被告邰明琼得款后即与原告失去联系。
本院认为，原告彭才三以结婚为目的，在充分信任被告邰明琼的前提下，把农行银行卡交于被告邰明琼并告知其密码。被告邰明琼拿到银行卡及密码后，先后五次共取走原告银行卡的存款13400元。然被告邰明琼并无意与原告结婚，其取走原告存款并占有的行为没有合法根据，其取得的不当利益，已经给原告造成损失，被告邰明琼应当将取得的不当得利款返还受损失的人，故原告被告邰明琼返还13400元现金的请求，本院予以支持；对于被告龙小周是否承担责任的问题，被告龙小周出于好意，给原告彭才三介绍对象，并无证据证明恶意与被告邰明琼合谋骗取原告彭才三钱财，同时被告龙小周已将介绍费100元返还给原告彭才三，故原告要求被告龙小周承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰明琼于本判决生效之日起十日内返还原告彭才三存款13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邰明琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 杨德华
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 彪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更904号
罪犯陈谷良，男，1966年3月25日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于二0一五年五月二十五日作出（2015）汨刑初字第102号刑事判决，认定罪犯陈谷良犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈谷良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈谷良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈谷良减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1490号
原告刘勇峰，男，1974年9月18日生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人关志新，河南本伟律师事务所律师。
被告李志国，男，1978年3月27日生，汉族，城镇居民，住安阳市龙安区，原籍安阳县许家沟乡小寨村。
被告李会娟，女，1981年12月4日生，汉族，城镇居民，住址同上，系李志国之妻。
原告刘勇峰与被告李志国、李会娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇峰及其委托代理人关志新、被告李志国到庭参加了诉讼，被告李会娟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇峰诉称，原被告是同村邻居，且关系较好。2014年3月份，被告李志国因做生意借原告现金10万元，月息2分，未约定期限。2015年3月13日，经原告催要，被告给原告出具了借款条一张，并给原告出具了一张到2015年9月13日欠利息款36000元的欠款条，被告保证近期还清原告借款及利息。但时至今日，被告至今未偿还原告借款本息。为此，原告要求被告夫妻二人立即偿还原告借款10万元及利息款36000元，2015年9月13日以后至付清之日止期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告。
被告李志国辩称，李志国与李会娟系夫妻。李志国借原告现金10万元不错，此借款与李会娟无关。李志国在2015年底和2016年底共给过原告8000元，在处理本案时应予扣除。因其他人欠被告款一直未还，导致被告没有经济能力偿还原告借款。被告尽力在追回外欠款后陆续偿还原告借款及利息。
被告李会娟未到庭答辩。
经审理查明，被告李志国与李会娟系夫妻，原告刘勇峰与被告二人为同村邻居。2013年，李志国因做生意借原告14万元，并约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。后被告偿还了原告部分借款及利息。到2015年3月13日，被告下欠原告借款10万元，被告给原告写了借款条。到2015年9月13日，被告下欠原告利息款36000元，被告给原告写了欠利息款条。随后被告给付了原告5000元，其余借款及利息被告至今未偿还原告。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据借款条一张、欠款条一张以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李志国因做生意借原告刘勇峰现金14万元，除已还部分外，下欠原告10万元及利息，有借款条和欠款条证实，事实清楚，证据确实，该借款及利息应作为李志国和李会娟夫妻二人的共同债务，由被告二人共同偿还原告。被告称2015年底和2016年底给付过原告8000元，原告称只给过其5000元，被告对另外3000元无证据证实，对此不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志国和李会娟二人于判决生效之日起十日内给付原告刘勇峰借款10万元及利息，利息从2015年9月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告李志国和李会娟二人于判决生效之日起十日内给付原告刘勇峰利息款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元，由被告李志国和李会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一七年四月五日
书记员 林 莉
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初1490号原告刘勇峰，男，1974年9月18日生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人关志新，河南本伟律师事务所律师。被告李志国，男，1978年3月27日生，汉族，城镇居民，住安阳市龙安区，原籍安阳县许家沟乡小寨村。被告李会娟，女，1981年12月4日生，汉族，城镇居民，住址同上，系李志国之妻。原告刘勇峰与被告李志国、李会娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇峰及其委托代理人关志新、被告李志国到庭参加了诉讼，被告李会娟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇峰诉称，原被告是同村邻居，且关系较好。2014年3月份，被告李志国因做生意借原告现金10万元，月息2分，未约定期限。2015年3月13日，经原告催要，被告给原告出具了借款条一张，并给原告出具了一张到2015年9月13日欠利息款36000元的欠款条，被告保证近期还清原告借款及利息。但时至今日，被告至今未偿还原告借款本息。为此，原告要求被告夫妻二人立即偿还原告借款10万元及利息款36000元，2015年9月13日以后至付清之日止期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告。被告李志国辩称，李志国与李会娟系夫妻。李志国借原告现金10万元不错，此借款与李会娟无关。李志国在2015年底和2016年底共给过原告8000元，在处理本案时应予扣除。因其他人欠被告款一直未还，导致被告没有经济能力偿还原告借款。被告尽力在追回外欠款后陆续偿还原告借款及利息。被告李会娟未到庭答辩。经审理查明，被告李志国与李会娟系夫妻，原告刘勇峰与被告二人为同村邻居。2013年，李志国因做生意借原告14万元，并约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。后被告偿还了原告部分借款及利息。到2015年3月13日，被告下欠原告借款10万元，被告给原告写了借款条。到2015年9月13日，被告下欠原告利息款36000元，被告给原告写了欠利息款条。随后被告给付了原告5000元，其余借款及利息被告至今未偿还原告。上为本案事实。上述事实有原告提供的证据借款条一张、欠款条一张以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告李志国因做生意借原告刘勇峰现金14万元，除已还部分外，下欠原告10万元及利息，有借款条和欠款条证实，事实清楚，证据确实，该借款及利息应作为李志国和李会娟夫妻二人的共同债务，由被告二人共同偿还原告。被告称2015年底和2016年底给付过原告8000元，原告称只给过其5000元，被告对另外3000元无证据证实，对此不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志国和李会娟二人于判决生效之日起十日内给付原告刘勇峰借款10万元及利息，利息从2015年9月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告李志国和李会娟二人于判决生效之日起十日内给付原告刘勇峰利息款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由被告李志国和李会娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇一七年四月五日书记员  林 莉
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00463号
原告：葛志民，男，1968年1月7日出生，汉族，河南省开封市人。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：蒋洪峰，男，42岁，安徽省界首市人。
被告：焦建然，男，1967年7月10日出生，汉族，河南省开封市人。
原告葛志民与被告蒋洪峰、焦建然劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葛志民诉称：2013年7月8日，被告蒋洪峰与焦建然签订《安装合同》，由被告焦建然带领工人为被告蒋洪峰提供劳务。后工程完工后，被告未按约定支付报酬，为此，原告要求被告偿还劳动报酬1860元。
本院认为：原告葛志民起诉要求被告蒋洪峰、焦建然支付劳动报酬，本院依据原告提供的地址，适用邮寄送达方式向被告焦建然送达相关法律文书，邮寄部门以人已他住，无法联系为由退还本院，原告又提供不出被告的联系情况，且原告在本院指定的期限内未缴纳公告费用。故本院亦无法适用其他方式向被告焦建然送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十条的规定，裁定如下：
驳回原告葛志民的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效后退还原告葛志民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
代理审判员 张子春
人民陪审员 梁道同
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条、起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
驳回起诉
《诉讼费用交纳办法》第十条：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（四）申请公示催告
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2447号-2
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地，注册号（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
被执行人陈光辉，男，1959年12月26日出生，住佛山市禅城区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈光辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人陈光辉应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金177556.05元、手续费14050元、利息4784.91、滞纳金8877.80元、案件受理费2000元、利息等合计207268.76元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费3009元。
在执行过程中，经查，被执行人陈光辉名下的位于佛山市禅城区中二北路五座604房房产已被本院另案处置过程中，处置得款本案可一同参与分配；另有涉案粤E×××××车辆未实际扣押控制，暂无法处置。另，本院同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对以上情况予以认可，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2447号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄淑明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02944号
原告：王起莹，男，汉族，1971年2月13日生，富奥汽车零部件股份有限公司IT工程师，现住长春经济技术开发。
委托代理人：赵玉波，女，汉族，1973年7月24日生，长春市第五十七中学教师，现住长春经济技术开发区。
被告：宫克，男，汉族，1971年11月20日生，自由职业，现住长春市绿园区。
王起莹与宫克排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王起莹于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王起莹撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王起莹负担。
审判员 胡忠宇
二〇一七年十月十九日
书记员 王晓娜
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3109号
原告：陈红军，男，1947年2月22日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告陈巍：男，1978年2月22日出生，汉族，住河南省兰考县。系原告陈红军、陈岩的近亲属及委托诉讼代理人，代理权限为特别授权。
原告：陈岩，男，1979年5月8日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：贾殿华，男，1959年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：鲍连荣，女，1957年1月21日出生，住址同上。
被告：贾公磊，男，1986年11月22日出生，汉族，住址同上。
原告陈红军、陈巍、陈岩诉被告贾殿华、鲍连荣、贾公磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈巍、被告贾公磊到庭参加了诉讼，被告贾殿华、鲍连荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈红军之妻杨秀林于2016年8月2日病逝。被告贾殿华与被告鲍连荣系夫妻关系，被告贾公磊为二被告之子。两家曾是邻居，关系较好，2016年3月25日，三被告向杨秀林借款185800元，并由被告鲍连荣、贾公磊出具了借条。××逝后，原告多次找被告催要无果。特具状请求人民法院依法判令被告偿还借款185800元，并由被告承担本案全部诉讼费用、公告费。
被告贾公磊辩称：借款是事实，是其母亲为了其哥贾公辉的事儿借的，当时没有给贾公磊说。借条上贾公磊的名字不是贾公磊本人签的，是其母亲被告鲍连荣替贾公磊签的。贾公磊没有义务还这笔借款。
被告贾殿华、鲍连荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月25日，被告鲍连荣向原告陈红军之妻即原告陈巍、陈岩之母杨秀林借款185800元，并为杨秀林出具了“今借杨秀林现金壹拾捌万伍仟捌佰元（185800元），借款人鲍连荣、贾公磊”的借条一份，借条上贾公磊的名字是被告鲍连荣所写。2016年8月2日，××逝。之后三原告向被告主张权利未果。
上述事实，有原告提供的借条一份、录音光盘一份等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告鲍连荣借杨秀林现金185800元，事实清楚，因××故，三原告作为其继承人有权主张权利。故本院对三原告要求被告鲍连荣归还借款185800元的诉讼请求予以支持；因被告贾殿华与被告鲍连荣系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，故被告贾殿华应该与被告鲍连荣共同偿还该笔借款。被告贾公磊并未在借条上签名，在其母被告鲍连荣借款时并不知情，原告要求被告贾公磊还款证据不足，故本院对原告要求被告贾公磊承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾殿华、鲍连荣于本判决生效之日起三日内连带给付原告陈红军、陈巍、陈岩借款185800元；
驳回原告陈红军、陈巍、陈岩对被告贾公磊的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，保全费1449元，公告费260元，由被告贾殿华、鲍连荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李三民
陪审员 崔利珍
陪审员 郭新贞
二〇一七年五月十四日
书记员 宋雪侠
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01548号
原告黄某
委托代理人张祥夫，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告杨某
本院于2014年6月16日立案受理原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员叶丽担任审判长，与人民陪审员倪玲、刘会礼组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张祥夫到庭参加了诉讼。被告杨某经公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1987年秋经人介绍相识，1988年10月1日举行了结婚仪式。1989年2月21日生育一女，取名黄某甲，1990年7月11日生育一子，取名黄某乙。被告杨某自2011年3月开始迷信邪教，后离家出走，家人此后与其失去联系，故诉至法院，请求法院在查明事实后解除原、被告的婚姻关系。
原告黄某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
老河口市仙人渡镇某村民委员会证明1份，用于证明原告黄某与被告杨某于1988年10月1日结婚，系事实婚姻关系。
2、老河口市公安局公安行政处罚决定书1份，用于证明被告杨某曾因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，于2012年12月15日被公安机关予以行政拘留。
3、老河口市仙人渡镇某村民委员会证明1份，用于证明被告杨某2011年3月以来迷信邪教，被公安机关处罚后离家出走，夫妻双方分居至今。
被告杨某未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
因被告杨某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告方证据进行质证的权利。经审查，原告黄某提交的证据1、3，系基层村民自治组织出具的证明，能够证明其辖区内村民生活的基本情况，本院依法予以采信。原告黄某提交的证据2，系公安机关出具的公安行政处罚决定书，本院依法予以采信。
经审理查明：原告黄某与被告杨某于1988年10月1日在老河口市仙人渡镇某村举行结婚仪式，1989年2月21日生育一女，取名黄某甲，1990年7月11日生育一子，取名黄某乙。被告杨某自2012年12月15日被公安机关处罚后离家出走，至今未归。2014年6月16日，原告黄某诉至法院，要求与被告杨某解除婚姻关系。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告黄某提交的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告黄某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶 丽
人民陪审员 倪 玲
人民陪审员 刘会礼
二〇一四年十月十四日
书 记 员 许建军
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00309号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人江乃虎，无业。被告人江乃虎曾因犯强奸罪、抢劫罪、强迫卖淫罪，于2006年1月18日被江苏省无锡市中级人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，2012年5月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日被原连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日被原连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年9月11日被该分局取保候审。2014年11月19日经本院决定，由连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人江乃虎、徐某犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院代理检察员刘炳南、梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人江乃虎、徐某及其辩护人刘向阳、张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2013年8月14日1时许，被告人江乃虎、徐某及张海兵（已判刑）、张雷（另案处理）等人至连云港市海州区朝阳西路西城酒吧内，与田某、韩某因琐事发生口角，后被告人江乃虎、徐某等人持烟灰缸等物品殴打田某、韩某的头部、身体等部位，致田某、韩某受伤。经法医鉴定，被害人田某右侧颧弓骨折，评定为轻伤；被害人韩某全身多处软组织损伤，评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人江乃虎、徐某的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。被告人江乃虎系累犯，应当从重处罚。被告人江乃虎、徐某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人江乃虎有期徒刑六个月至一年六个月、判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人江乃虎、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、抓获经过、户口证明、接处警工作登记表、释放证明、刑事判决书等书证，未出庭证人时某、赵某、张某等人的证词，被害人韩某、田某的陈述，被告人江乃虎、徐某及同案犯张海兵的供述和辩解，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，同案犯张海兵的近亲属已与被害人田某、韩某就民事赔偿达成调解协议，并履行完毕。
被告人徐某的辩护人提出的辩护意见是：被告人徐某无前科、在本案中所起的作用比较小、如实交待自己罪行，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人江乃虎、徐某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江乃虎、徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人江乃虎在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江乃虎、徐某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人徐某的辩护人提出的辩护观点符合本案事实，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见，经查被告人徐某的行为不符合缓刑适用条件，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人江乃虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（被告人刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年2月10日止。）
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 胡春德
人民陪审员 侯家德
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46464号
原告：刘子荣，女，1956年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：杨加海，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告刘子荣与被告杨加海扶养纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，原告刘子荣在本院依法告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件相关诉讼费用。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘子荣撤回起诉处理。
审判员 潘立春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 媛
附：法律释明：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第31号
罪犯丁文军，男，1970年8月22日生，汉族，高中文化，山西省永济市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市小店区人民法院于二0一0年四月三十日作出（2009）小店刑初字第535号刑事判决，以被告人丁文军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十五万元，继续追缴违法所得，刑期自2009年1月16日起至2028年1月15日止。被告人不服，提出上诉。太原市中级人民法院于二0一0年七月十五日作出（2010）并刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年1月6日被本院减刑一年三个月；2014年12月30日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯丁文军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯丁文军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年3月（二次）、2016年12月（二次）共获监狱表扬五次，截止2017年5月剩余考核积分572分。
另查明，2016年11月17日因私自使用亲情电话给予警告处罚一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯违法违纪处理意见表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁文军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况、违法所得追缴情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁文军减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2009年1月16日起至2024年7月5日止），并处罚金人民币十五万元不变，继续追缴违法所得不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖2号
原告：杨雷，男，1979年5月30日出生，回族。
委托诉讼代理人史玉会、李科新，辽宁必然律师事务所律师。
被告：姚兴龙，男，1973年9月22日出生，汉族。
被告：黄澜，女，1973年5月23日出生，汉族。
原告杨雷与被告姚兴龙、黄澜合伙协议纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院于2017年4月25日立案。
原告杨雷诉称：1、请求人民法院依法判令二被告给付原告存车费20万元、存车分红款4.5万元，共计24.5万元；2、二被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告与被告姚兴龙系合作关系，二被告系夫妻关系。2015年5月30日，原告与被告姚兴龙签订投资协议书，原告与被告于2007年共同出资110万元购买了位于顺城区天宇小区地下3000余平房产，用于对外出租地下停车场。原告出资23万元占出资比例的20%，每年原告应分红4.5万元，协议签订时被告姚兴龙欠原告存车费10万元，姚兴龙承诺2个月内偿还原告，逾期双倍返还，但姚兴龙未按承诺给付。
新抚区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷提起的案件，二被告的经常居住地为抚顺市顺城区，合同履行地亦在抚顺市顺城区，故本案移送抚顺市顺城区人民法院审理更有利于查清案件事实。2017年12月25日，新抚区人民法院将该案移送至顺城区人民法院。
2018年1月2日，抚顺市顺城区人民法院因与新抚区人民法院就管辖权问题产生争议，书面请示我院。顺城区人民法院认为本案仍应由新抚区人民法院管辖。理由是：原告起诉时提供的公安局人口信息表、二被告的户籍地址和现在住址均为抚顺市新抚区。审理中，二被告并未提出管辖权异议。新抚区法院经审理认为，二被告现居住在将军街道八厂社区天宇小区，故顺城区人民法院对本案有管辖权。但将军堡街道出具的证明，只能证实姚兴龙系天宇的业主，将军堡街道八厂社区的常住人口登记中并无该人信息，社区对该人情况也不了解，故不能证实姚兴龙的经常居住地为抚顺市顺城区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”根据本条的规定，人民法院移送案件应当具备三个条件：一是移送案件的人民法院对该民事案件没有管辖权；二是移送案件的人民法院已经受理了该民事案件；三是受移送的人民法院对该民事案件有管辖权。本案中，被告姚兴龙、黄澜于2017年1月16日签订的《离婚协议书》及常住人口登记表，均能证实被告姚兴龙、黄澜的住所地在抚顺市新抚区。将军堡街道八厂社区出具的证明只能证实姚兴龙系天宇的业主，但不能证明其经常居住在该处，故新抚区人民法院将该案移送至顺城区人民法院无事实依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初977号之一民事裁定。
二、本案由抚顺市新抚区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李 慧
二〇一八年二月二日
书 记 员 耿 雪 峰
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0090号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人吴某，在无锡菲比酒吧工作。2014年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月27日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于同年9月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检�员黄维萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月5日8时45分许，被告人吴某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车在无锡市北塘区盛岸二村由东向西行驶至盛岸实验幼儿园门口时，遇李某乙驾驶号牌为无锡LXXXXX的电动自行车直行，结果发生碰撞，致李某乙受伤及车辆损坏的交通事故。被告人吴某负事故的全部责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为1.38mg（乙醇）／ml（血液）。
事故发生后，被告人吴某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某赔偿李某乙损失人民币400元，并得到了李某乙的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证；被害人李某乙的询问笔录及辨认笔录；证人许某、李某甲�证言；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；被害人李某乙出具的收条、谅解书；公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、到案情况、接处警工作登记、酒精含量呼气测试记录单、道路交通事故现场勘查笔录和现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人吴某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其能积极赔偿，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年11月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 傅俊平
审 判 员 张宏元
人民陪审员 张霞红
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14712号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：吴君，男，汉族，该公司工作人员，现住辽宁省大连市西岗区。
被告：吴生喜，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告吴生喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李成贤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 楠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1585号
罪犯黄耀晖，男，1972年3月10日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）长刑一初字第71号刑事判决，认定被告人黄耀晖犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，扣押在案的赃款及作案工具,予以没收上缴国库。宣判后，被告人不服提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）吉刑一终字第99号刑事判决,认定黄耀晖犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2007年11月4日起至2022年11月3日止。本院分别于2013年6月9日、2015年12月31为该犯减刑1年2个月、1年4个月；截止2017年8月1日余刑为2年9个月2天,执行机关吉林省四平监狱于2017年9月15日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄耀晖能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄耀晖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄耀晖减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 丽
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执27号
被执行人邓小祥，男，1969年出生，汉族，住湖北省监利县容城镇。
本院在执行邓小祥罚金一案中，邓小祥已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1023执27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成军
二〇一八年二月一日
书记员 崔义明
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执786号
申请执行人潘利坤，男，1980年11月20日生，汉族，住濮阳县白堽乡潘寨村。
被执行人吴亚博，男，1986年7月25日生，汉族，住清丰县高堡乡吴家村。
被执行人孙朝生，男，汉族，住清丰县高堡乡高堡村。
本院在执行申请人潘利坤与被执行人吴亚博、孙朝生买卖合同纠纷一案中，现申请人潘利坤与被执行人吴亚博、孙朝生已达成执行和解协议且于2018年4月24日向本院提起撤回强制执行申请。
本院认为，申请人潘利坤与被执行人吴亚博已达成执行和解协议且已向本院提起撤回强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初4354号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 杨 勇
二〇一八年四月二十四日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第273-2号
申请执行人广州市展博投资有限公司。住所地广州市从化吕田镇。
被执行人江门市新会区玻璃厂。住所地江门市新会区双水镇。
申请执行人广州市展博投资有限公司与被执行人江门市新会区玻璃厂、江门市新会区双水镇工业总公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第648号民事判决书已经发生法律效力，依照上述生效法律文书，被执行人江门市新会区玻璃厂应向申请执行人偿还借款本金600000元及相应利息（计至2004年5月31日的利息为577366.74元；从2004年6月1日起至2013年1月6日止的利息，按每日万分之四的利率计算），案件受理费9687元、诉讼保全费5000元由被执行人江门市新会区玻璃厂负担。被执行人没有履行还款义务，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行人，本院立案执行。
在执行过程中，经到金融机构、工商管理、房产和土地管理、车辆管理等部门查询，除查封被执行人所有的座落于江门市新会区双水镇工业开发区的厂房、宿舍等13房产外，暂未发现被执行人江门市新会区玻璃厂有可供执行的财产，据申请执行人反映，上述查封房产均已抵押给双水信用社，并且上房产为80年代竣工，以砖木结构为主，比较残旧，查封房产占用的土地使用权权属不清，暂时无法处置，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第273号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 柯健钦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初341-2号
解除保全申请人：莱州市宇晟汽车出租有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：禹学斌，经理。
被申请人：马学芳，女，1960年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
解除保全申请人莱州市宇晟汽车出租有限公司与被申请人马学芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）鲁0683民初341-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市宇晟汽车出租有限公司的银行账户存款60万元,现因被申请人马学芳撤回对解除保全申请人莱州市宇晟汽车出租有限公司的告诉，解除保全申请人莱州市宇晟汽车出租有限公司于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初341-1号民事裁定对被申请人莱州市宇晟汽车出租有限公司的银行账户存款60万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年二月二十六日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初341-2号解除保全申请人：莱州市宇晟汽车出租有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：禹学斌，经理。被申请人：马学芳，女，1960年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人莱州市宇晟汽车出租有限公司与被申请人马学芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）鲁0683民初341-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市宇晟汽车出租有限公司的银行账户存款60万元,现因被申请人马学芳撤回对解除保全申请人莱州市宇晟汽车出租有限公司的告诉，解除保全申请人莱州市宇晟汽车出租有限公司于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初341-1号民事裁定对被申请人莱州市宇晟汽车出租有限公司的银行账户存款60万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年二月二十六日书记员  宋瑞雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1087号
罪犯冯学强，男，汉族，1987年5月4日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年5月17日作出（2012）南刑初字第450号刑事判决，以被告人冯学强犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以�示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯冯学强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯学强予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯冯学强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分95分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯学强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯学强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯学强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年9月3日起至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第03105号
原告郭建伟，男，1984年7月1日出生。
委托代理人窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人诚实，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告北京亚京畅通物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区55号。组织机构代码：58089863-7。
法定代表人杨军明，经理。
本院在审理原告郭建伟与被告北京亚京畅通物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告郭建伟与被告北京亚京畅通物流有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费三千九百五十元，由原告郭建伟负担（已交纳）。
审 判 长 许友刚
人民陪审员 张守合
人民陪审员 刘 宝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴 心
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521执795号
申请人侯海霞，女，1989年6月24日出生，汉族，沁水县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，地址山西省晋城城区。
法定代表人王景辉，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司经理。
申请人侯海霞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）晋0521民初939号民事调解书已经发生法律效力。申请人侯海霞于2017年11月27日向本院申请执行，执行标的额为4000元，本院于当日立案执行。
立案后，申请人于2017年12月4日以被执行人已主动履行了（2017）晋0521民初939号民事调解书所确定的义务为由向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执795号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马立江
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1246号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行，组织机构代码，57591217-4，住所地在南京市江宁区湖熟街道梁台街13号1幢。
负责人：陶崇刚，支行行长。
委托代理人：李兆亮，男，公司员工。
被执行人：纪巧娣，女，1970年12月11日出生，汉族，居民。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行与被执行人纪巧娣借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0115民初9340号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，纪巧娣应支付江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行借款本金77000元及利息，罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人纪巧娣进行了财产查控，查封暂扣纪巧娣名下苏Ａ×××××号车辆，因未实际控制，暂无法处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将纪巧娣纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年八月三十日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1246号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行，组织机构代码，57591217-4，住所地在南京市江宁区湖熟街道梁台街13号1幢。负责人：陶崇刚，支行行长。委托代理人：李兆亮，男，公司员工。被执行人：纪巧娣，女，1970年12月11日出生，汉族，居民。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行与被执行人纪巧娣借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0115民初9340号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，纪巧娣应支付江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行借款本金77000元及利息，罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人纪巧娣进行了财产查控，查封暂扣纪巧娣名下苏Ａ×××××号车辆，因未实际控制，暂无法处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将纪巧娣纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年八月三十日见习书记员  张韵琦
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝03行终56号
上诉人（原审原告）张国豪，男，1975年3月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人吴华东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武隆县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00869050-1，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号。
法定代表人杨华，该局局长。
委托代理人张小红，男，武隆县旭展测绘服务有限公司工作人员，住重庆市武隆县。
委托代理人应在华，重庆星空律�事务所律师。
原审第三人武隆县晋昌房地产开发有限责任公司，组织机构代码73984285-1，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路6号。
法定代表人张世録，该公司总经理。
委托代理人张义，重庆万忠律师事务所律师。
上诉人张国豪因国土房屋行政颁证一案，不服重庆市武隆县人民法院（2015）武法行初字第00051号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审裁定认为，武隆县人民政府于2011年1月15日向原告张国豪颁发了房产证，该证载明房屋相应建筑面积。原告于2011年2月收到该证后，应当知道该证载明的房屋建筑面积，即此时原告已知道了具体行政行为的内容。由于武隆县人民政府向原告颁发房产证时，没有告知其享有的诉权和起诉期限，故原告应当自收到房产证之日起2年之内�人民法院提起诉讼。但原告于2015年4月27日才向人民法院提起诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项、第二十六条之规定，裁定驳回了原告张国豪的起诉。
张国豪上诉称，武隆县国土房管局于2015年2月13日作出的《武隆县国土资源和房屋管理局关于罗时友等信访问题的回复》（简称《信访回复》）系对原颁证行为的补充，原房产证应于2015年2月13日才正式生效。同时，自2011年2月收到房产证后，上诉人一直在向被上诉人申请解决、向其他部门反映情况，这段期间不应计入诉讼期间，故上诉人原审起诉未超过起诉期限。原审法院未对被上诉人颁证行为是否实体合法进行�查，导致认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审继续审理。
本院认为，根据查明的案件事实，武隆国土房管局的《信访回复》是其对上诉人反映“南岳综合楼楼上楼下面积不一致，出入较大”问题的书面回复，并非对2011年2月向上诉人等人颁发房产证行为的补充。上诉人的房屋产权证自颁发之日起即已生效。上诉人于2011年2月收到房产证后，即应当知道房产证上内容，其最长起诉期限不超过2年。上诉人向有关部门反映情况、等待处理的同时，不影响其向人民法院提起诉讼。上诉人主张诉讼时效中断没有事实依据与法律依据。故上诉人于2015年4月提起本案诉讼已超过法定起诉期限。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张国豪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 煜
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 李能文
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁钦明
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初493号
原告：妥佳斌，男，1988年3月20日出生，回族，农民，现住霍城县。
被告：伊犁青之畔有限公司，住所地：霍城县。
法定代表人：黎思静。
原告妥佳斌与被告伊犁青之畔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告妥佳斌到庭参加了诉讼。被告伊犁青之畔有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告妥佳斌向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款13344元；2、要求被告按约定支付欠款的违约金1083元（三个月）；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原、被告双方口头协商，原告把自己种的苜蓿草（65444千克×1元=65444元）卖给被告，总价为65444元。2016年8月8日被告给原告出具欠条一份，约定2016年8月18日前33000元，2018年8月28日还32444元。被告共偿还了52100元，还剩13344元至今未还。原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。
被告未出庭答辩也未提交书面答辩状。
原告妥佳斌就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、欠条原件一份，证明被告共收原告65444元的苜蓿草，已经支付了52100元，尚欠我苜蓿草款13344元。欠条中约定违约金按25%计算。被告未出庭质证。
本院对原告提供的证据1，被告未出庭质证，该证据证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告共欠原告苜蓿草款65444元，并向原告出具欠条一张，约定还款日为:2016年8月8日还款33000元；2016年8月28日还款32444元，如有违约按25%计算违约金。被告已向原告支付52100元，现剩13344元苜蓿款未付，
本院认为，根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在苜蓿草买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。原告出具的欠条载明还款时间为2016年8月8日还款33000元；2016年8月28日还款32444元，违约金按本金25%，该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付苜蓿草款13344元及违约金3249元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伊犁青之畔有限公司于本判决生效后十日之内向原告妥佳斌支付苜蓿草款13344元及违约金3249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告伊犁青之畔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 马玮
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审424号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县花园路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人靳宝发，男，1983年2月23日生，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002874365号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，被执行人自动履行行政处罚义务。
经审查，本院认为，在本院审查期间，被执行人自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002874365号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 闫锦莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执95号
申请执行人张志勇，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人张永成，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住青神县。
本院作出的（2015）青神民初字第781号民事调解书已发生法律效力。权利人张志勇于2016年4月8日向本院申请执行，申请执行标的20000元。
本院在执行过程中，查明被执行人张永成现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张志勇申请执行张永成民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈友权
执行员 吴 宇
执行员 赵 鑫
二〇一六年十月八日
书记员 张 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异345号
案外人：王帅，男，1990年1月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人：祝铁男，男，汉族，1953年4月24日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：关爱民，男，满族，1969年6月24日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁民亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：关保民，该公司总经理。
被执行人：沈阳苹果树置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：关爱民，该公司总经理。
被执行人：关保民，男，满族，1960年11月28日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：谢洪丽，女，汉族，1976年7月25日出生，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：沈阳键联置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：谢洪丽，该公司总经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人王帅对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2012）沈中民三初字第155号民事判决书，本院于2014年7月18日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第346号。在执行中，本院于2015年3月9日裁定轮候预查封沈阳苹果树置业有限公司位于沈阳市于洪区X路X甲X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X，X路X甲X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X共计36套房屋。
案外人王帅请求解除对位于于洪区X路X甲X号X号房屋的查封，理由：案外人于2011年10月31日与辽宁民亿房地产开发有限公司签订购房协议并支付了全部购房款，因涉案房屋水、电、电梯等设施都没有，故至今没有入住，其先购房，法院后查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，因2015年3月9日的（2014）沈中执字第346号裁定书中明确记载为轮候预查封，故尚不具有预查封的法律效力，案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人王帅的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 金婷婷
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初838号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人曾某，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍地江西省南丰市。
辩护人施志敏，上海沪法律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]757号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人施志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，上海似芭蒂休闲保健有限公司投资人傅某某向被告人曾某订购航空公司电子客票(上海市至曼谷)20张，被告人曾某遂在网上购买假空白电子行程单，在其暂住处本市新村路XXX弄XXX号XXX室内自制假机票20张，于当日17时许至被害人公司内出售给被害人傅某某，骗取被害人钱款人民币56700元。
2017年5月22日�被告人曾某至公安机关投案自首。案发后，被告人曾某退赔全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被害人傅某某的陈述，证人束某的证言，航空运输电子客票行程单，国际航空旅客运输专用发票，企业法人营业执照复印件、中国民用航空运输销售代理业务资格认可证书，谅解书及收据，来沪人员居住证信息查询、历史卡状态查询，工作情况记录等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人曾某判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
被告人曾某及辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人曾某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人曾某有自首情节，且案发后已退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人曾某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 肸
人民陪审员 成 建
人民陪审员 黄 波
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00155-2号
原告：安徽省博文物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：代劲，该公司董事长。
委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
被告：首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人：张槐祥，该公司董事长。
本院于2015年6月9日作出（2015）宿埇民二初字第00155号财产保全的裁定，现因安徽省博文物资贸易有限公司申请解除对首钢水城钢铁（集团）有限责任公司在银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司在中国工商银行六盘水分行水钢支行、招商银行股份有限公司六盘水分行营业部的存款1820万元的冻结；同时解除对宿州市博文嘉和置业有限公司所有的坐落在汇源大道西侧奇石文化一条街A1#楼0100室、0200室、0300室、0400室、0500室、0600室，权证字号：房地权宿字第200815902号、200815903号、200815904号、200815905号、200815906号、200815907号的查封。
审判员 何庆宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 曾晓瑜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初854号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李长亮，男，1981年8月2日出生于北京市，大学本科文化，案发前系上海富银投资管理有限公司理财总监，因犯合同诈骗罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年6月12日刑满释放；因涉嫌诈骗罪，于2017年2月28日被羁押，同年3月16日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张振，北京熙瑞律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]831号起诉书指控被告人李长亮犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人李长亮及其辩护人张振均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年12月份的一天，被告人李长亮在本市丰台区天贵食府包间内，谎称认识丰台区建委的领导，以能给别人办理两限房资格的名义，骗取被害人王某、张某、尹某共计人民币14万元。于2017年3月6日退还三名被害人14万元。
被告人李长亮于2017年2月28日被北京市公安局丰台分局刑侦支队抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李长亮的行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人李长亮对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，但表示当时王某拖欠自己的工资，其打算将涉案款项折抵被拖欠的工资。
被告人李长亮的辩护人认为：被告人李长亮到案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，已积极退还了被害人的经济损失，三名被害人出具了谅解书；虽然被告人李长亮构成了累犯，但距上次犯罪时间较远，此次其因一时冲动导致犯罪；其与王某之间有经济纠纷，犯罪的主观恶性较小。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月份的一天，被告人李长亮在本市丰台区天贵食府包间内，谎称认识丰台区建委的领导，以能给别人办理两限房资格的名义，骗取被害人王某、张某、尹某共计人民币14万元。2017年3月6日退还三名被害人14万元并取得被害人谅解。
被告人李长亮于2017年2月28日被北京市公安局丰台分局刑侦支队抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王某陈述及辨认笔录，证：2014年11月左右我认识的李长亮，通过聊天知道李长亮是做房产中介的，他说认识一个建委的领导，可以保证我们不管是否具有购买资格，都能帮我们把两限房的审批办下来。当时我给了李长亮6万元，等两限房到手后再给李长亮4万元好处费，李长亮当时给我打了一个六万元的收条。为了购买两限房，尹某给了李长亮6万元，因为张某想要两套两限房，所以他给了李长亮12万元。之后，我和李长亮准备将这24万元交给他说的那位领导，但李长亮说建委领导不方便见我，还说先给领导14万元，我就跟李长亮把剩下的10万元要了回来。后来这件事情也没办成。
经辨认，指认出李长亮就是称有能力帮其购买两限房并诈骗其财物的男子。
2、被害人张某、尹某陈述及辨认笔录，证：陈述内容与王某基本一致，证实其被骗的情况，且均辨认出李长亮就是称能帮忙购买两限房并骗取财物的男子。
3、证人韩某证言及辨认笔录，证：其认识李长亮但没有深入接触过，李长亮没有给其办理过两限房的事情，其也没有能力给别人办理两限房。
经辨认，指认出男子就是李长亮。
4、北京市丰台区住房保障事务中心出具的证明，证：王某、张某、尹某三人非丰台区限价商品住房申请家庭。后附北京市建设委员会文件。
5、收条、身份证复印件，证：李长亮分别收到王某、张某、尹某交来申请两限房购房资格服务费人民币六万元、十二万元、六万元，并承诺2015年12月31日前两限房购房资格批准后再支付服务费人民币四万元。两限房购房资格如未申请下来，于2015年12月31日前退还已收服务费。
6、收条、刑事谅解书，证：被害人王某、张某、尹某已经收到李长亮家属代为退赔的经济损失人民币14万元并对李长亮表示谅解。
7、刑事判决书及释放证明，证：2011年9月26日，李长亮因犯合同诈骗罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年6月12日刑满释放。
8、被告人的户籍证明、公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告，证：被告人李长亮的身份信息，抓获被告人李长亮的经过以及本案破获的基本情况。
9、被告人李长亮供述、亲笔供词及辨认笔录，证：被告人李长亮对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并辨认出韩某。
上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李长亮无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李长亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李长亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李长亮到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故本院对其予以从轻处罚。被告人李长亮与辩护人关于经济纠纷的辩解，其并不影响被告人诈骗罪的成立，亦不影响本案的犯罪金额的认定，故对该辩解本院不予采纳；对被告人李长亮的辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李长亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2020年2月27日止，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 芦平安
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张建楠
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3631号
被执行人：王某，男，1994年7月25日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]434号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于2013年7月25日作出（2013）江宁刑二初字第197号刑事判决书，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，撤销前罪缓刑，与前罪所判有期徒刑一年、罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因王某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人王某进行了财产查控，并委托当地法院及基层组织对其财产情况进行调查，现暂无可供执行的财产。本院已依法将王某纳入失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人王某名下存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人王某有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第197号刑事判决书中被执行人王某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人王某可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月九日
书记员 章 灿
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执763号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇西江路藤州大道208号。
负责人：关广华，该行行长。
被执行人：李彦勇，男，1987年1月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行与被执行人李彦勇银行卡纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，导致该案无法继续执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘江民
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执763号申请执行人：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇西江路藤州大道208号。负责人：关广华，该行行长。被执行人：李彦勇，男，1987年1月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行与被执行人李彦勇银行卡纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，导致该案无法继续执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十一月二十五日书记员  刘江民
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审220号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人黄某，男，汉族，住即墨市。
2017年6月13日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]137号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]137号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的1214平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]137号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年9月，黄某未经批准非法占用即墨市潮海街道办事处黄家西流村集体土地修建房，位置在黄家西流村西北，占地面积1214平方米（合1.82亩），建筑占地面积912平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、地类证明等。申请执行人于2016年5月30日向被执行人下达即国土罚告字[2016]137号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]137号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的1214平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的1214平方米土地耕地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币叁万零叁佰伍拾元整（￥30350元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年6月6日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]137号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月27日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]137号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]137号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市潮海街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终213号
上诉人（原审原告）：张亚君，女，1974年10月14日出生，汉族，无业，住北镇市。
被上诉人（原审被告）：王锦，女，1970年8月9日出生，汉族，无业，住黑山县。
被上诉人（原审被告）：王宁，男，1968年7月21日出生，汉族，无业，住黑山县。
被上诉人（原审第三人）：王静忠，男，1970年3月5日出生，住黑山县。
被上诉人（原审第三人）：北镇市公安局，住所地北镇市。
法定代表人：胡斌，该局局长。
上诉人张亚君与被上诉人王锦、王宁、第三人北镇市公安局、王静忠所有权确认纠纷一案，不服辽宁省北镇�人民法院（2017）辽0782民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张亚军经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张亚军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张亚军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 岩
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一八年三月六日
法官助理 孙延庆
书 记 员 李惠君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1583号
原告：吉林市昌邑区辰兴物资经销处，住所地吉林市昌邑区。
经营者：刘文俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖迪，吉林崇唐律师事务所律师。
被告：李宝玉，男，1959年12月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市昌邑区辰兴物资经销处（以下简称辰兴经销处）诉被告李宝玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辰兴经销处的委托诉讼代理人肖迪、被告李宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰兴经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购货款47364.90元；2、判令被告支付逾期利息暂计6157.44元（暂计至起诉之日，2016年10月1日至2017年4月14日期间，按照月利率2%计算），至本息还清之日止；
3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日至2015年8月9日期间原告陆续给被告送货，被告一直未结货款，经多次催要以没钱为由拒付。后于2016年9月28日给原告打欠条一张，约定2016年9月30日之前还清全部欠款47364.90元，并约定逾期按照月利率2%收取利息。现被告本息均未支付给原告，故提起诉讼，请人民法院依法予以支持。
被告李宝玉辩称：原告所述事实情况属实，同意给付，我是收料员给我弟弟打工，但是现在工程款没下来。
经审理查明：2016年9月28日李宝玉出具欠条一份，上载明：截止今日欠吉林市昌邑区辰兴物资经销处材料款；人民币（大写）肆万柒千叁佰陆拾肆元玖角；（小写）¥47364.90元。该货物全部验收合格,无质量及其他问题。此笔欠款必须在2016年9月30日前结清，逾期未结，则按欠款总额的2%月利率收取利息。李宝玉对此签名予以确认。
认定上述事实的证据有：双方当事人在庭审中的陈述及原告辰兴经销处提供的欠条。
本院认为：原告辰兴经销处将建筑材料送交给李宝玉，经李宝玉核算确认后为辰兴经销处出具的欠条系李宝玉的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定。李宝玉应当按其出具的欠条中的约定履行义务，否则构成违约。现原告辰兴经销处要求李宝玉给付货款并支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李宝玉于判决生效后七日内给付原告吉林市昌邑区辰兴物资经销处材料款47364.90元；并承担以47364.90元为本金，自2016年10月1日至本息还清时止，按年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告李宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 许嘉胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁玲玉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二初字第113号
原告宋杰，男，汉族，1980年12月26日生。
被告焦桂琴，女，汉族，1976年1月21日生。
原告宋杰诉被告焦桂琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋杰、被告焦桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杰诉称：要求被告焦桂琴偿还其代焦桂琴偿还的欠款16000元。
原告宋杰向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：
1身份证复印件1份：证明宋杰的诉讼主体资格。
婚姻登记记录证明：2012年10月15日宋杰与焦桂琴在陇西县民政局办理了离婚登记手续。
欠条1张：宋杰与焦桂琴同居期间宋杰替焦桂琴偿还债务16000元，焦桂琴向宋杰出具了欠条1张。
被告焦桂琴辩称：欠原告16000元是事实，但因需抚养孩子暂时无能力偿还，希原告宋杰同意于二年内还清。
被告焦桂琴向法庭提交以下证据支持其答辩主张：
身份证复印件1张：证明焦桂琴的诉讼主体资格。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，本院确认其证明效力。
经审理查明：原告宋杰与被告焦桂琴曾为夫妻，生有一女孩。2012年10月15日双方在陇西县民政局协议办理了离婚登记，女孩由被告焦桂琴抚养。原、被告离婚后又同居生活了一段时间，在同居生活期间原告宋杰代替被告焦桂琴偿还债务16000元，被告焦桂琴给原告宋杰出具16000元欠条1张。后原、被告结束同居生活。原告宋杰于2014年3月向本院起诉要求被告焦桂琴立即偿还欠款16000元，被告焦桂琴对欠款事实无异议，辩称其因抚养孩子暂无能力偿还欠款，希原告允许其在二年内还清欠款。审理中，原、被告对还款期限各持己见，未能达成协议。
本院认为，原、被告在同居生活期间，原告出资偿还被告债务，被告向原告出具欠条，实为借款合同纠纷。原告起诉要求被告清偿欠款，理由正当，其请求予以支持。被告辩称无能力还款理由不足，被告辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告焦桂琴还原告宋杰欠款16000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费200元，由被告焦桂琴负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 张国宏
审判员 张 跃
审判员 冯敏芝
二〇一四年九月二十二日
书记员 卢兆华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初81号
原告：史霜霜，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈清峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：张军虎，住呼和浩特市。
原告史霜霜与被告张军虎离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，被告申请，不公开开庭进行审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史霜霜向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原、被告婚姻关系；二、依法判决被告向原告支付侵权损害赔偿金4207.5元；三、判令被告将其占有下，且属原告之个人全部生活用品和全部陪嫁物品，包括寝具、衣物、茶具、图书、皮箱等予以返还。事实与理由：原、被告经人介绍认识，双方于2015年8月10日登记结婚，婚后无子女。2015年7月31，双方在讨论结婚事宜时发生矛盾，导致原告的手被割伤，住院3天。事后被告向原告及原告父母求情并作出保证，原告原谅了被告的行为并与之结婚。婚后被告变本加厉，对原告辱骂并实施家暴。2016年2月23日晚上被告再次对原告实施家庭暴力，导致原告受伤严重，在内蒙医院住院21天。2016年12月4日，被告又殴打、辱骂原告，原告申请鉴定伤情为轻伤二级、伤残十级。被告经常对原告实施家庭暴力，对原告的生命安全造成了威胁，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，应当结束这段婚姻。
被告张军虎辩称，双方是同事，自由恋爱，虽然有矛盾，但感情还没有达到离婚的地步。如果原告本着离婚而来，那我也没办法，但需将我和原告结婚以来的个人收入、共同收入、共同债务查清楚并处理好，再谈离婚事宜。原告要求赔偿4207.5元，我无法理解。原告受伤后，我全程陪护、精心照顾，医疗费全部是我借款支付的，约7000元。原告要求我将信用卡3.7万元和向我姐姐借款4万元全部由我个人归还，等等一些其他的要求，我也照做了。婚后我全部的收入都在原告手中，现我身无分文，靠父亲的生活资助。原告要求返还生活用品和陪嫁物品，我认为这些东西是结婚时女方自愿赠送的，如同我给原告的彩礼费和金首饰，如果我返还，原告应该返还我上述的钱款。对于原告的陈述，我要进行澄清，我并没有家暴，只是双方生活中的摩擦和争吵。望法院判令原告归还我的房本、护照、身份证、驾驶证、电脑和佛珠手链等私人物品。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2015年8月10日登记结婚，婚后未育子女。被告系再婚。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告称被告对原告实施家庭暴力，导致原告受伤，原告提供证据为原告身体受伤照片，从照片上可以看到原告的手指、脸部有明显伤痕，口中有血痕，但不能证明原告要证明的问题，本院不予采信；原告提供呼和浩特市公安局新城分局治安行政案卷宗材料，其中有原告的报警记录、报案材料、门诊病历、病情证明书、行政案件权利义务告知书、原告和被告的询问笔录，可证明双方发生争执，本院予以采信；原告提供内蒙古自治区人民医院病情证明书、门诊病例、处方、医疗费票据支出，与呼和浩特市公安局新城分局治安行政案卷宗材料报警记录相印证，本院予以采信；原告提供双方争吵的录音，可以证明双方曾存在激烈矛盾冲突，本院予以采信；原告提供刑事拘留通知书、呼和浩特市公安局赛罕分局中专路派出所鉴定委托书、呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告殴打原告致轻伤二级，被告虽提出异议，但未提交相关证据予以证明，故本院对原告证明的问题予以采信；原告申请证人出庭作证证明被告殴打原告，但证人与原告有单独利害关系，故本院不予采信；2、原告要求被告返还陪嫁物品、原告个人生活用品，原告提供返还物品清单，但未提供其他证据佐证，本院不予采信；3、被告称原告受伤后一直是被告全程陪护，医疗费也是被告支付，被告提供内蒙古自治区医疗门诊收费票据证明，但从收费票据上不能显示出系被告交款，也未能证明被告一直陪护原告，故本院不予采信；4、被告提交个人活期账户交易明细查询单，证明双方曾借款37000元用于旅游等花费，原告从被告的卡上取款，并且取款不是支付信用卡还款，该证据未能显示出系原告取款，也未能反映出取款款项的用途，故本院不予采信；5、被告称双方在民警的协调下，原告返还被告信用卡等，原告在起诉前透支了被告信用卡1万元，工资卡也没有余额，被告提供2017年1月12日双方的收条，收条主要内容为原告将卡给予被告，以后出现任何问题与原告无关，故收条上已明确写明原告将卡给予被告，所以被告称原告透支其信用卡、工资卡，本院不予采信；6、被告称双方争吵时原告打了被告，被告提供照片证明，从照片上可以看出被告的脖子上有抓痕，但不能证明被告要证明的问题，故本院不予采信。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告称如果要离婚需要把共同财产处理好。原、被告双方在共同生活中屡次发生争执，甚至发生肢体冲突导致受伤。被告虽称暂不同意离婚，但双方多次发生吵闹直至动手，双方感情确已破裂，再无和好可能，故应准予离婚。原告称双方无共同财产、共同债权、共同债务，被告称共同财产为31.205万元，共同债务为1万元，被告已经补偿原告8.4万元，但被告未提供其他证据佐证，故本院不予认可。原告称被告存在家庭暴力，从原告提供的证据中可以证明该事实，被告的行为导致了原告轻伤二级，故原告要求赔偿4207.5元的请求，本院予以支持。原告要求被告返还陪嫁物品及生活物品，但原告未提供其他证据佐证，故本院不予支持。双方在夫妻关系存续期间的各自物品，应归各自所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告史霜霜与被告张军虎离婚；
二、被告张军虎向原告史霜霜支付4207.5元的损害赔偿金，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、原、被告各自的物品归各自所有。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取150元，由被告张军虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡振江
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6762号
原告王新静，女，1972年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人任海涛，河南师大方正律师事务所律师。
被告吴浩琳，女，1963年9月16日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人张俊科，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省西华县。
本院在审理原告王新静诉被告吴浩琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院书面申请撤回对被告吴浩琳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新静撤回对被告吴浩琳的起诉。
案件受理费20550元，减半收取10275元，由原告王新静负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一八年五月十日
书记员 张营
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初1014号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨海涛，男，1989年6月7日出生�回族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年6月12日转取保候审，2017年11月6日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。
辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）第859号起诉书指控被告人杨海涛犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人杨海涛及其辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年5月11日3时许，被告人杨海涛醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的小型普通客车，沿银川市兴庆区中山南街由北向南行驶至新华东街交叉路口，与沿新华东街由西向东行驶至此的被害人蔡某驾驶的×××号出租车发生碰撞，后杨海涛驾驶车辆逃逸至银川市兴庆区长城东路与永安巷交叉路口处，又与路口西南角刘某某的房屋发生碰撞，造成车辆、房屋及屋内物品受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定：杨海涛承担此事故的全部责任。经鉴定，杨海涛血液中乙醇含量为164mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定定罪量刑。为证明被告人杨海涛犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人杨海涛的常住人口信息等书证、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、被害人蔡某、刘某某的陈述、被告人杨海涛的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人杨海涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人杨海涛辩护人的辩护意见是，被告人杨海涛当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
经审理查明，2017年5月11日3时许，被告人杨海涛醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的周某某所有的小型普通客车，沿银川市兴庆区中山南街由北向南行驶至新华东街交叉路口，与沿新华东街由西向东行驶至此的被害人蔡某驾驶姜文瑞所有的×××号出租车发生碰撞，后杨海涛驾驶车辆逃逸至银川市兴庆区长城东路与永安巷交叉路口处，又与路口西南角刘某某的房屋发生碰撞，造成车辆、房屋及屋内物品受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定：杨海涛承担此事故的全部责任。经鉴定，杨海涛血液中乙醇含量为164mg/100ml。
�查明，2017年8月3日，银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6338号判决如下：一、被告杨海涛于该判决生效之日起三日内赔偿原告姜文瑞损失共计26927元；二、被告周某某对上述26927元承担连带清偿责任；三、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告姜文瑞损失2000元。2017年11月21日，被害人刘某某因财产损失尚在统计之中，故另行提起单独的民事诉讼。
还查明，2017年5月26日，被告人杨海涛因驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，造成交通事故逃逸，尚不构成犯罪，以及上路行驶机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被银川市公安局交通警察分局兴庆区一大队罚款2400元；2017年5月26日，被告人杨海涛因未随身携带驾驶证，被银川市公安局交通警察分局兴庆区一大队罚款100元。
上述事实，被告人杨海涛在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人杨海涛的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、视听资料、122案件信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施告知笔录、行政处罚决定书、财产保全申请书、民事裁定书、民事判决书、协助执行通知书、鉴定聘请书、血醇检验鉴定报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定书、鉴定意见通知书、被害人蔡某、刘某某的陈述、证人孙振、周某某的证言、被告人杨海涛的供述、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶未悬挂号牌的机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，�肇事后逃逸，酒精含量为164mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨海涛犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人杨海涛应处拘役，并处罚金。被告人杨海涛醉酒后在道路上驾驶未悬挂号牌的机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，依法应从重处罚。被告人杨海涛当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人杨海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（与此次交通事故中因驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，造成交通事故逃逸，尚不构成犯罪，�上路行驶机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，以及因未随身携带驾驶证，被公安机关处罚的2500元相折抵，剩余3500元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案中被告人杨海涛被先行刑事羁押期限为8日在刑罚执行过程中予以扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于莉