wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0425民初245号
原告：陈燕妮，女，1992年8月27日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。
委托诉讼代理人李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
被告耿学琴，男，19年月日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。
委托诉讼代理人冯芳芳，山西翰林阁律师事务所律师。
原告陈燕妮与被告耿学琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告陈燕妮及其委托诉讼代理人李军，被告耿学琴及其委托诉讼代理人冯芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈燕妮向本院提出诉讼请求：1.请判令被告给付原告借款10000元；2.请判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月9日，我与被告儿子耿会岗举行了典礼仪式，当天我父母陪送我现金30000元，当天我父母将该款交于被告家婚礼主持人，该婚礼主持人将30000元交于被告，按婚姻法规定该30000元应系我父母陪送我个人财产。我与被告儿子典礼仪式一星期后，被告将我父母陪送我的现金中的20000元给付了我并说需要用钱，剩余款10000元先借用一段时间，后经我多次催要被告于2016年2月7日给我出具了欠据一支，至今未付分文。综上所述，为维护我的合法权益，特根据《民事诉讼法》、《合同法》、《婚姻法》等相关规定，提出以上诉求，请贵院及早查明事实，作出公正裁判。
被告耿学琴辩称：被答辩人陈燕妮所起诉的10000元欠款和欠据一份皆不属实。答辩人耿学琴从没有向被答辩人借过一分一厘的钱，答辩人自己没有读过什么书，更不会写字，出现10000元的欠据，实属伪造。为维护答辩人耿学琴人身权益，请求被答辩人陈燕妮赔偿被答辩人精神损失费10000元，并公开赔礼道歉，以上所述，请法院查明事实，给予答辩人一个公正的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一份，内容为“证明耿学琴欠陈燕妮娘家陪送礼壹万元整。2016年2月7日”，经核对本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，原告陈燕妮与被告耿学琴儿子耿会岗举行了典礼仪式，并于2016年5月10在平顺县民政局办理的婚姻登记。婚后被告耿学琴从原告处借款10000元并于2016年2月7日给原告出具了欠据一支，后原告多次催要，被告至今未付分文。欠据上对双方还款时间约定不明确，对借款支付利息没有约定。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否欠原告10000元，是否应当给付原告？
针对争议焦点，原告陈燕妮对自己提出的诉讼请求所依据的事实向法庭提供了证据，加以证明；而被告耿学琴反驳原告的诉讼请求所依据的事实并未提供证据加以证明。虽然被告耿学琴对借款事实及“证明”中本人的签名不予认可，但并未提供证据加以证明，且对该“证明”中本人的签名不申请笔迹鉴定，对此，法院确认其证明力。本案系民间借贷纠纷，原、被告各方应本着诚实信用原则依约履行合同义务。原告陈燕妮作为贷款人已向被告耿学琴支付借款人民币共计10000元，已依约全部履行提供借款给付义务。根据被告耿学琴于2016年2月7日给原告陈燕妮出具欠条“证明”，虽然没有约定还款时间，但原告可以催告借款人在合理期限内返还，所以被告耿学琴应依法清偿其对原告陈燕妮所负债务即借款10000元，故对原告陈燕妮要求被告耿学琴返还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告耿学琴于本判决生效后10日内归还原告陈燕妮借款本金共计10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由减半收取25元，由被告耿学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 张丹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2875号
原告：王梦磊，男，汉族，1990年08月19日出生，住河北省晋州市，
被告：叶春妹，女，汉族，1994年03月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告王梦磊与被告叶春妹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案，原告王梦磊于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王梦磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范占良
二〇一七年九月十八日
书记员 李田宁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1570号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李�涛，男，1975年10月25日出生于黑龙江省，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌非法经营罪，于2017年8月5日被羁押，同年9月6日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
被告人宗丽红，女，1978年3月2日出生于黑龙江省，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌非法经营罪，于2017年8月5日被羁押，同年9月4日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1615号起诉书指控被告人李树涛、宗丽红犯非法经营罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人李树涛、宗丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年至2017年8月间，被告人李树涛伙同宗丽红在未取得药品经营许可证的前提下，非法收购药品后储存在本市丰台区北岗洼村一无号平房其暂住地内及丰台区北岗洼村一无号平房其库房内，后加价对外出售，从中获利。
被告人李树涛、宗丽红均于2017年8月5日被北京市公安局丰台分局长辛店派出所民警抓获，民警在其租赁的库房及暂住地内起获其收购的通心络胶囊等药品共计3000余盒，经鉴定，上述药品市场价格共计人民币12万余元。
上述事实，被告人李树涛、宗丽红在开庭审理时亦无异议，并有被告人李树涛、宗丽红供述，证人孙某、贾某证言，北京市丰台区食品药品监督管理局出具的情况说明，价格鉴定报告书，涉案物品暂存说明，零售价格表，照片，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、工作说明、工作记录，到案经过、破案报告及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人李树涛伙同被告人宗丽红无视国家法律，伙同他人无视国家法律，以牟利为目的，未经许可非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李树涛、宗丽红犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李树涛、宗丽红到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其二人予以从轻处罚并对被告人宗丽红宣告缓刑。根据被告人李树涛、宗丽红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李树涛犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日至2018年2月4日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳)。
二、被告人宗丽红犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳)。
三、禁止被告人宗丽红在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
四、随案移送药品，均予以没收销毁。（清单附后）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王静
二〇一七年�一月三十日
书 记 员 侯亚
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0131号
罪犯万坤，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2011年1月18日作出（2011）雨刑二初字第2号刑事判决，以被告人万坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月18日经江苏省南京市白下区人民法院作出（2012）白刑初字第32号刑事判决，认定罪犯万坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，与前犯有期徒刑十二年八个月，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年4月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯万坤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯万坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯万坤系暴力犯，应当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万坤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期从2010年10月12日至2024年7月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2465号
罪犯孙猛，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年9月6日作出（2012）红刑初字第237号刑事判决书，以被告人孙猛犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元。刑期自2012年3月10日起至2026年3月8日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙猛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯孙猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙猛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月10日起至2025年5月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2465号
罪犯孙猛。
天津市红桥区人民法院于2012年9月6日作出（2012）红刑初字第237号刑事判决书，以被告人孙猛犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元。刑期自2012年3月10日起至2026年3月8日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙猛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯孙猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙猛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月10日起至2025年5月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1280号
原告：郭耀光（又名郭国安），男，1969年3月20日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：王爱博，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜建红，河北十力律师事务所律师。
被告：王志建，男，1981年5月21日出生，汉族，现住魏县。
原告郭耀光与被告王志建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭耀光及其委托诉讼代理人王爱博、姜建红到庭参加诉讼，被告王志建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭耀光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月19日，被告因经营生意需要资金，向原告借款50000元，被告王志建给原告书写了借条。后经原告催要，未果。
王志建未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告王志建因经营生意需要资金，向原告借现金50000元人民币，当日，被告王志建给原告书写了内容为“借款条今借到郭国安现金50000元整伍万元（圆）整利息2.5%借款人王志建担保人郭国安2014年11月19日”的借条一份。后经原告催要，未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，因该借款未约定还款期限，债权人可随时主张。现经原告催要该款，被告理应偿还原告的借款50000元。
综上所述，原告郭耀光的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志建于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告郭耀光借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王志建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 马光霞
人民陪审员 秦志涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙 涛
附1：本案证据目录
一、原告的郭耀光提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份；
2、村委会证明一份；
3、2014年11月19日借条一份。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保189号
申请人郑新芳，女，汉族，1972年5月9日出生，住魏县。
被申请人赵雪娥，女，汉族，1972年6月10日出生，住魏县。
被申请人赵文波，住魏县。
申请人郑新芳于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵雪娥驾驶的赵文波所有的冀D**
555小型普通客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵雪娥驾驶的赵文波所有的冀Ｄ×××××小型普通客车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年9月11日至2019年9月10日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年九月十一日
书记员 李小龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4812号
原告：沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：高云亮，该公司董事长。
被告：刘志甫，男，1957年1月3日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧县。
委托代理人：刘元新（系被告刘志甫之子），男，1990年3月25日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省沧州市运河区。
被告：河北世达建设集团有限公司。住所地：河北省沧州市新华区。
法定代表人：张云青，该公司董事长。
委托代理人：张长江，男，1952年1月4日出生，汉族，高中文化，该公司职员，住河北省沧州市。
委托代理人：左之峰，男，1950年12月27日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住河北省沧州市。
本院在审理原告沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司与被告刘志甫、被告河北世达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方庭下达成和解，原告沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司撤回对被告刘志甫、被告河北世达建设集团有限公司的起诉。
本案受理费用5550元，由原告沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司承担。
审判员 刘秀杰
二〇一四年十二月二日
书记员 白龙飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1522号之一
原告：赵杰，男，汉族，1978年9月12日出生，住乌鲁木齐市。
被告：王一彬，男，汉族，1978年1月2日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆顺晟贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路56号。
法定代表人：赵新亮。
被告：乌鲁木齐斯耐顿建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区长春南路868号领秀*新城22栋6层4单元602室。
法定代表人：新疆顺晟贸易有限公司。
本院受理原告赵杰诉被告王一彬、新疆顺晟贸易有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告王一彬、新疆顺晟贸易有限公司价值208406.42元的财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结原告赵杰名下乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路18号裕阳小区5栋3层1单元301室（产权证号：20164885**）房屋的相关手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建忠
二〇一六年三月十一日
书记员 康玉琼
新疆维吾尔自�区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1522号
原告：赵杰，男，汉族，1978年9月12日出生，住乌鲁木齐市。
被告：王一彬，男，汉族，1978年1月2日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆顺晟贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路56号。
法定代表人：赵新亮。
被告：乌鲁木齐斯耐顿建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区长春南路868号领秀·新城22栋6层4单元602室。
法定代表人：新疆顺晟贸易有限公司。
本院受理原告赵杰诉被告王一彬、新疆顺晟贸易有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告王一彬、新疆顺晟贸易有限公司价值208406.42元的财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院�为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告王一彬名下新xxxx**号（丰田牌）车、新xxxx**号（东风雪铁龙牌）车的相关手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建忠
二〇一六年三月十一日
书记员 康玉琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1522号之一
原告：赵杰，男，汉族，1978年9月12日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路18号裕阳小区*栋*单元***室。
被告：王一彬，男，汉族，1978年1月2日出生，住乌鲁木齐市新市区宣仁墩南街北二巷**号***室。
被告：新疆顺晟贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路56号。
法定代表人：赵新亮。
本院受理原告赵杰诉被告王一彬、新疆顺晟贸易有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告王一彬、新疆顺晟贸易有限公司价值208406.42元的财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结原告赵杰名下乌鲁木齐市经济技术开发区房屋一套（产权证号：xxxxxxxx**）房屋的相关手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建忠
二〇一六年三月十四日
书记员 康玉琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1522号
原告：赵杰，男，汉族，1978年9月12日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路18号裕阳小区*栋*单元***室。
被告：王一彬，男，汉族，1978年1月2日出生，住乌鲁木齐市新市区宣仁墩南街北二巷**号***室。
被告：新疆顺晟贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路56号。
法定代表人：赵新亮。
本院受理原告赵杰诉被告王一彬、新疆顺晟贸易有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告王一彬、新疆顺晟贸易有限公司价值208406.42元的财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告王一彬名下新xxxx**号（丰田牌）车、新xxxx**号（东风雪铁龙牌）车的相关手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建忠
二〇一六年三月十四日
书记员 康玉琼
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1363号
漯河市安运汽车运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道漯舞路西北角。
法定代表人董永，该公司经理。
委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司职工。
被告袁高峰，男，汉族，1978年8月29日生，住河南省漯河市召陵区。
原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告袁高峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告袁高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安运公司诉称，2016年7月16日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告依照合同约定能正常的履行义务。2017年2月18日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告以无钱为由拒绝购买该车保险。被告严重违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L72**挂重型低板半挂车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续。由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告袁高峰未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2016年7月16日，原告安运公司为甲方，被告袁高峰为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L72**挂重型低板半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。合同签订后，该车辆保险于2017年2月18日到期后，被告没有按时办理车辆续保手续，故原告安运公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同；被告将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L72**挂重型低板半挂车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定按期购买车辆保险，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告安运公司要求与被告解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L72**挂重型低板半挂车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告袁高峰的合同关系；
被告袁高峰于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L72**挂重型低板半挂车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司,交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告袁高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 钊
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第875号
原告周某某，住河北省承德市平泉县。
被告许某某。
原告周某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月13日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年1月5日登记结婚，1999年3月1日生一男孩许名州，2010年1月6日生一女孩许春颖。原、被告经常因为生活琐事打架、生气，性格不和，导致夫妻感情彻底破裂，2013年6月21日，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告去洗车店找原告吵架，致原告肋骨骨折，原告一直没有与被告一起共同生活，现起诉要求与被告离婚，两个孩子原告抚养许春颖，被告抚养许名州。
被告辩称：原告说的结婚时间和孩子出生时间对。说打她不符，被告是招亲，若是吵架，打骂，她爸、妈不能同意，原告说挨打的事没有，我不同意离婚。
经审理查明：原告为证明自己的主张提供如下证据：判决书一份，证明原告于2013年6月21日起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告的质证意见：没有异议。
被告为证明自己的主张提供如下证据：原告第一次起诉时的诉状，证明共同财产有洗车店投入60000.00元。
原告的质证意见：没有异议。
对原、被告所举证据的分析与确认：原、被告所举证据，对方均无异议，本院予以采信。
根据原、被告所举证据，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识，于1998年1月5日登记结婚，被告属男到女家落户，1999年3月1日生一男孩许名州，2010年1月6日生一女孩许春颖，2013年6月21日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未在一起生活。原、被告独自生活期间，男孩许名州随被告许某某共同生活；女孩许春颖随原告共同生活。原告起诉之前的十多年，与原告父母共同生活，共同生活期间，对原告父母出资所建的房屋，进行了装修。2014年4月16日，因被告许某某要求分家析产，本案中止审理。但直至2014年6月23日被告仍未对分家析产事宜行使权利，本案恢复审理。
平泉县人民法院（2013）平民初字第1916号民事判决书认定：原、被告婚后共同财产有位于平泉县平泉镇药王庙村富鼎洗车园区的洗车房内的洗车设备若干，轻骑铃木摩托车一辆，无婚后共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，但一直未建立起真正的夫妻感情，原告于2013年6月向平泉县人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准予离婚后，原、被告双方仍未能共同生活。2014年3月5日，原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因现在男孩许名州随被告许某某共同生活；女孩许春颖随原告共同生活，且女孩许春颖年龄较小，也应随其母即原告周某某生活，原告亦同意互不负担抚养费，对每人抚养一个子女的请求，本院应予支持，对原、被告的共同财产洗车店内设备，是投资60000.00元所建，原告同意返还被告人民币30000.00元，轻骑铃木摩托车一辆归被告所有，是原告真实的意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告许某某离婚。
二、婚生男孩许名州随被告许某某共同生活；婚生女孩许春颖随原告周某某共同生活，互不负担抚养费。
三、位于平泉县平泉镇药王庙村富鼎洗车园区的洗车房内的洗车设备归原告周某某所有；轻骑铃木摩托车一辆归被告许某某所有；原告周某某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告许某某洗车设备折价款人民币30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件上诉费300.00元）
审判长 祁云龙
审判员 田旭敏
审判员 李桂红
二〇一四年七月二十九日
书记员 袁东浩
附页：一、《中华人民共和国婚姻法》。
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所有的下列财产，归夫妻共同所有；
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第875号
原告周立红，女，1977年6月3日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县平泉镇红花沟村*组***号。身份证号：1326241977********。
被告许国平，男，1973年7月22日生，汉族，农民，住址同上，身份证号：1326241973********。
原告周立红与被告许国平离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月13日公开开庭进行了审理。原告周立红、被告许国平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年1月5日登记结婚，1999年3月1日生一男孩许名州，2010年1月6日生一女孩许春颖。原、被告经常因为生活琐事打架、生气，性格不和，导致夫妻感情彻底破裂，2013年6月21日，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告去洗车店找原告吵架，致原告肋骨骨折，原告一直没有与被告一起共同生活，现起诉要求与被告离婚，两个孩子原告抚养许春颖，被告抚养许名州。
被告辩称：原告说的结婚时间和孩子出生时间对。说打她不符，被告是招亲，若是吵架，打骂，她爸、妈不能同意，原告说挨打的事没有，我不同意离婚。
经审理查明：原告为证明自己的主张提供如下证据：判决书一份，证明原告于2013年6月21日起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告的质证意见：没有异议。
被告为证明自己的主张提供如下证据：原告第一次起诉时的诉状，证明共同财产有洗车店投入60000.00元。
原告的质证意见：没有异议。
对原、被告所举证据的分析与确认：原、被告所举证据，对方均无异议，本院予以采信。
根据原、被告所举证据，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识，于1998年1月5日登记结婚，被告属男到女家落户，1999年3月1日生一男孩许名州，2010年1月6日生一女孩许春颖，2013年6月21日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未在一起生活。原、被告独自生活期间，男孩许名州随被告许国平共同生活；女孩许春颖随原告共同生活。原告起诉之前的十多年，与原告父母共同生活，共同生活期间，对原告父母出资所建的房屋，进行了装修。2014年4月16日，因被告许国平要求分家析产，本案中止审理。但直至2014年6月23日被告仍未对分家析产事宜行使权利，本案恢复审理。
平泉县人民法院（2013）平民初字第1916号民事判决书认定：原、被告婚后共同财产有位于平泉县平泉镇药王庙村富鼎洗车园区的洗车房内的洗车设备若干，轻骑铃木摩托车一辆，无婚后共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，但一直未建立起真正的夫妻感情，原告于2013年6月向平泉县人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准予离婚后，原、被告双方仍未能共同生活。2014年3月5日，原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因现在男孩许名州随被告许国平共同生活；女孩许春颖随原告共同生活，且女孩许春颖年龄较小，也应随其母即原告周立红生活，原告亦同意互不负担抚养费，对每人抚养一个子女的请求，本院应予支持，对原、被告的共同财产洗车店内设备，是投资60000.00元所建，原告同意返还被告人民币30000.00元，轻骑铃木摩托车一辆归被告所有，是原告真实的意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周立红与被告许国平离婚。
二、婚生男孩许名州随被告许国平共同生活；婚生女孩许春颖随原告周立红共同生活，互不负担抚养费。
三、位于平泉县平泉镇药王庙村富鼎洗车园区的洗车房内的洗车设备归原告周立红所有；轻骑铃木摩托车一辆归被告许国平所有；原告周立红于本判决生效之日起十日内一次性给付被告许国平洗车设备折价款人民币30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件上诉费300.00元）
审判长 祁云龙
审判员 田旭敏
审判员 李桂红
二〇一四年七月二十九日
书记员 袁东浩
附页：一、《中华人民共和国婚姻法》。
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所有的下列财产，归夫妻共同所有；
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第875号
原告苏崇球。
委托代理人吴荣强。
被告莫奎。
原告苏崇球与被告莫奎劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成由审判员洪胜武担任审判长，人民陪审员林万松、潘玉娟参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。书记员廖培华担任记录。原告苏崇球的委托代理人吴荣强到庭参加了诉讼，被告莫奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏崇球诉称，被告雇佣其及苏崇武等13人帮忙做由被告承包的平南县丹竹镇正街东段街道硬化工程，工程从2013年3月17日开始、同年4月2日完工，共完成工程量281m3、工时为70.5个工日。按照双方约定，被告按65元／m3支付给原告等13名农民工人工、运费等费用，则被告应支付原告等13名农民工人工材料等费用共18265元，但被告只在2013年4月初支付了6000元给原告等13人。按照原告与其余12名农民工的内部约定，人工钱为31元／m3，共为281m3×31元／m3=8711元，完成281m3工程量共投入工时为70.5工日，平均每工日为123.56元，其共做了8.5个工日，因此其应得人工钱为1050.26元。经其与其余12名农民工多次向被告追讨，被告仍未将所欠工钱支付给原告等13人。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告付清人工款1050.26元给原告。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、合同书，证明被告莫奎承包丹竹正街东段道路硬化工程；2、收据，证明被告莫奎承包丹竹正街东段道路硬化完工后结算已收到全部承包款；3、白驹良笔录，证明被告莫奎已收到全部承包工程款；4、陈超发笔录，证明被告莫奎拖欠苏崇武等农民工劳务费一万多元；5、应得劳务费表，证明原告参加丹竹镇正街东段硬化工作应得劳务费；6、调解笔录，证明2013年5月28日丹竹司法所为解决莫奎欠薪纠纷召集双方代表到司法所调解。7、证人赵宇（系平南县丹竹司法所工作人员）证言，赵宇证明莫奎与原告等劳务费纠纷经丹竹司法所调解，在调解中被告莫奎承认欠原告等13人劳务费共12265元。8、证人邓厚佳（系平南县丹竹司法所工作人员）证言，证明莫奎与原告等13人劳务费纠纷经司法所调解，莫奎承认欠原告等13人劳务费共12265元的事实。
被告莫奎没有书面答辩，也不出庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为原告提交的证据1、2、3、3、4、5、6、7、8具有客观性和合法性，与本案有关联性，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告莫奎与平南县丹竹镇丹竹街道居民委员会于2013年3月8日签订《工程合同书》，约定由莫奎承包丹竹镇正街东段街道水泥硬化工程，于2013年3月11日开始施工。莫奎承包上述工程后，雇佣原告苏崇球等13人为其施工，同年4月上旬，工程结束。原告等13人所施工的工程量为281m3、工时为70.5个工日。工程结束后经双方结算被告莫奎应支付原告等13人劳务费18265元，被告于2013年4月初只支付了6000元给原告等13人。后经原告多次催款，被告仍未将所欠工钱支付给原告。2013年5月28日双方到平南县丹竹司法所进行调解，在调解中莫奎确认尚欠原告等13人劳务费12265元。
另查明，经为被告提供劳务的原告等13人内部结算，被告所欠原告等13人劳务费12265元中，欠原告本人劳务费为1050.26元。
本案的焦点是：被告莫奎是否欠原告劳务费。
本院认为，关于被告莫奎是否欠原告劳务费问题。原告欠被告等13人劳务费的事实，有原告提供的《工程合同书》及莫奎本人书写的“收据”，证实莫奎承包工程的事实和已收到工程款的事实；丹竹司法所的调解笔录及证人证言相互印证了被告莫奎尚欠原告等13人劳务费共12265元。而提供劳的原告等13人经内部确认，被告莫奎所欠原告等13人劳务费12265元中，尚未支付给原告的劳务费为1050.26元。因此，对被告尚欠原告劳务费1050.26元的事实，本院依法予以确认。被告与原告等13人口头订立劳务雇佣合同后，双方应本着诚实信用原则，认真履行合同义务。原告已按约提供劳务，被告理应按合同的约定支付劳务费用。被告在工程施工完工后，没有依约给付原告劳务费，因此，对原告请求被告支付劳务费1050.26元的请求，理由充分，本院依法予以支持。但原告请求被告支付滞纳金，因没有法律依据，本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告莫奎支付1050.26元给原告苏崇球；
二、驳回原告苏崇球其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告莫奎负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪胜武
人民陪审员 林万松
人民陪审员 潘玉娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 廖培华
王 某 某 与 王 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第875号
原告：王某某，女，1966年7月1日生，汉族，平原县人。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1965年6月24日生，平原县人。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人褚爱民到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年12月13日登记结婚，婚后生有一子一女现都已成人。婚后几年原、被告感情尚可，近几年来，原、被告常因家庭琐事吵闹，被告对家庭不管不顾，双方已无法再共同生活，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
①结婚证一份，证实原、被告于1989年12月13日登记结婚。
②户口本，证明原、被告是夫妻关系及原、被告的基本情况。
被告未向本庭提供证据。
本院对王某乙的调查笔录，证实被告王某甲又名王某丙，原、被告感情还行。
原告对上述证据的质证意见：被告王某甲又名王某丙，其它的证人讲的不真实，原、被告近几年来感情已不行了。
经审理查明，原告王某某与被告王某甲于1989年12月13日登记结婚，原、被告婚后感情尚可，于1987年2月25日生一子王某，1989年10月22日生一女王甲，均已成人成家。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告称二人经营一超市，原告一外出接触外人，被告就骂原告，现已与被告分居达三年，但没有提供证据。
以上事实由当事人陈述、结婚证、户口本、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育了两个子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原告称被告经常骂原告，并已分居三年，但未提交证据，亦未提供夫妻感情破裂的证据，对其主张本院不予支持。原告应珍惜已建立起来的家庭，放弃离婚念头，与原告重归于好，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 梁金英
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 贺兴海
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第875号
原告冯旭东。
被告龙创。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人郭振雄，该公司总经理。
原告冯旭东诉被告龙创、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告冯旭东于2014年4月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告龙创、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼。
本院认为，原告冯旭东的撤诉申请是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯旭东撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告冯旭东负担。
代理审判员 沈 燕
二〇一四年五月七日
书 记 员 苟清峨
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初3081号
原告：邓国义，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：刘明勇，四川思创律师事务所律师。
被告：骆光明，男，1983年2月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告邓国义与被告骆光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓国义的委托代理人刘明勇到庭参加诉讼，被告骆光明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓国义向本院提出的诉讼请求:1、判令被告归还借款100000元；2、诉讼费由被告负担。事实及其理由:被告骆光明于2012年10月9日，2012年12月13日，分别向原告借款现金50000元，共计100000元。并口头约定月利率3%，到期后原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判决如诉。
被告骆光明未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告骆光明分别于2012年10月9日具借条向原邓国义借款50000元，2012年12月13日，具借条向原邓国义借款50000元，两次共计100000元。未约定利率和还款期限，后经原告催收未果，诉至人民法院。
以上事实有原告提供的原.被告的身份信息、借条两张等在案证据佐证并结合原告的陈述，予以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告骆光明向原告邓国义借款的事实清楚，证据充分。本院予以定。原告邓国义的合法债权应予保护。被告骆光明对其合法的债务应当承担清偿责任。因此原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，判决如下：
由被告骆光明于本判决生效后十日内偿还原告邓国义的借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，由被告骆光明负担﹙原告已预交，被告履行上述判决时直接支付给原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王从友
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 孙光荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 范成林
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初180号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人高某，男。2016年6月9日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，2016年7月13日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
被告人肖某，男。2016年6月9日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，2016年7月13日被无极县公安局执行逮捕。2017年3月2日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人高某、肖某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉，被告人高某、肖某到庭参加诉讼。审理期间，因涉及民事赔偿，经石家庄市中级人民法院批准延长审理期限三个月。退回河北省无极县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2015年12月28日16时左右，被告人高某与肖某因矛盾在无极县北苏镇东方家园（史村小区）门口用铁管打伤北苏村的袁某。经鉴定，袁某的伤情属重伤二级。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人高某、肖某故意伤害罪的刑事责任，并建议对高某在有期徒刑四年八个月至五年八个月之间量刑。对肖某在有期徒刑三年八个月至四年八个月之间量刑。
被告人高某、肖某对指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月28日16时左右，被告人高某与肖某因矛盾在无极县北苏镇东方家园（史村小区）门口用铁管打伤北苏村的袁某。经无极司法医学鉴定中心鉴定，袁某的伤情属重伤二级。另查明，2017年3月2日被告人肖某的近亲属与被害人袁某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。经无极县司法局调查评估，对被告人肖某可以判处非监禁刑在社区进行矫正。
另查明，2011年12月14日被告人高某因犯盗窃罪被河北省无极县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人肖某被抓获归案后，协助公安机关将同案犯高某抓获。
上述事实，有下列证据证实：被告人高某、肖某的供述；被害人袁某的陈述；证人刘某1、刘某2；保全决定书及证据保全清单；扣押决定书及扣押清单；作案工具照片；办案说明；户籍证明；抓获经过；无极县人民法院(2011)无刑初字第00061号刑事判决书；无司鉴中心[2016]临鉴字第3号司法鉴定意见书；协议书、谅解书、收款条；无极县司法局调查评估意见书。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某、肖某故意伤害他人身体，致使被害人受伤，经鉴定属重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某、肖某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人高某、肖某持钢管殴打被害人，性质恶劣，可酌情从重处罚。被告人肖某被抓获归案后，协助公安机关将同案犯高某抓获，系立功表现，可减轻处罚。庭审中，二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。案发后，被告人肖某的近亲属已主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据无极县司法局对被告人肖某的调查评估意见，综合被告人肖某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2020年10月8日止。）
二、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 兰云磊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终355号
上诉人（原审被告）：中财卓创智源（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号8号楼1单元601。
法定代表人：冯桂珍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李远，系辽宁申盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁中天纪元节能科技发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区三江街15号。
法定代表人：李丽，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑宪、刘雪晴，均系辽宁安行律师事务所律师。
上诉人中财卓创智源（北京）科技有限公司与被上诉人辽宁中天纪元节能科技发展有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3753号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中财卓创智源（北京）科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中财卓创智源（北京）科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中财卓创智源（北京）科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 张家铭
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00706-1号
原告董泽仁，男，1943年出生，汉族，退休教师。
原告邵瑞梅，女，1944年出生，汉族，农村居民。
二原告共同委托代理人董雪峰，男，1969年出生，汉族，重庆市武隆县江口中学教师，，公民身份号码：5123261969XXXXXXXX，代理权限为特别授权代理。
二原告共同委托代理人应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告宋长根，男，1972年出生，汉族，农村居民。
被告陈小旭，女，1979年出生，汉族。
本院在审理原告董泽仁、邵瑞梅与被告宋长根、陈小旭民间借贷纠纷一案中，原告董泽仁、邵瑞梅于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董泽仁、邵瑞梅申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董泽仁、邵瑞梅撤回起诉。
本案案件受理费2320元，减半交纳1160元，保全费1025元，共计2185元（原告已预交），由原告董泽仁、邵瑞梅负担。
审判员 邹习奇
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 凯
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初字1177号
原告讷河农村商业银行股份有限公司,住所地讷河市康安路111号,统一社会信用代码:91230281128628534P
法定代表人杨彬,职务董事长。
委托诉讼代理人王会文,该公司职工。
被告王爽,女，1991年12月28日出生,汉族,农民，住黑龙江省讷河市。身份证xxx
被告李野，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。身份证xxx
被告王冬岩，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。身份证xxx
被告张秀丽，女，1970年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。身份证xxx
原告讷河农村商业银行股份有限公司诉被告王爽、李野、王冬岩、张秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告讷河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王会文到庭参加诉讼，被告王爽、李野、王冬岩、张秀丽经合法传唤未到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王爽偿还贷款本金50,000.00元及利息.事实及理由：2015年1月16日，由李野、王冬岩、张秀丽担保，被告王爽在原告单位借款50,000.00元，约定月利9.507‰，贷款时间从2015年1月16日至2016年1月15日止，逾期加收原贷款利率基础上上浮50%罚息。到期后被告王爽本息至今未还，故原告诉至法院要求被告王爽还款付息，被告李野、王冬岩、张秀丽承担连带保证责任。
被告王爽、李野、王冬岩、张秀丽经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2015年1月16日，由李野、王冬岩、张秀丽担保，被告王爽在原告单位借款50,000.00元，约定月利9.507‰，贷款时间从2015年1月16日至2016�1月15日止，逾期加收原贷款利率基础上上浮50%罚息。到期后被告王爽本息至今未还，故原告诉至法院要求被告王爽还款付息，被告李野、王冬岩、张秀丽承担连带保证责任。
上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告王爽欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爽给付原告讷河农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告李野、王冬岩、张秀丽对欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，保全费132.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林 镇 海
二〇一七年四月十二日
书记员 �晓旭
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5434号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：郝跃菊，女，1969年5月27日出生，汉族，住济源市。
被告：张伏生，男，1970年7月17日出生，汉族，住济源市。
被告：张九令，女，1965年7月22日出生，汉族，住济源市。
被告：张清保，男，1954年8月9日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告郝跃菊、张伏生、张九令、张清保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强、被告张九令、张清保到庭参加诉讼，被告郝跃菊、张伏生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还借款本金43726.95元及自2012年10月23日至实际给付之日的贷款利息；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月28日，被告郝跃菊在济源农村商业银行轵城支行借款48000元，借款期限至2012年10月22日，由被告张伏生、张九令、张清保提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有43726.95元本金未还，利息清至2012年10月23日。
被告张九令、张清保辩称，担保属实，但现在被告郝跃菊、张伏生有偿还能力，其会督促二人尽快还款。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，被告郝跃菊作为借款人，被告张伏生、张九令、张清保作为保证人，与原告下属轵城支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款43726.95元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2011年10月28日，被告郝跃菊向原告申请借款48000元，借款期限至2012年10月22日，利率为月利率12.573‰，原告向被告郝跃菊提供了48000元的借款。贷款到期后，被告本金未还，原告于2014年10月13日向四被告发放了逾期贷款催收通知单。现被告尚有本金43726.95元未偿还，利息清至2012年10月23日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、逾期贷款催收通知单予以证明。
本院认为，原告下属轵城支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告郝跃菊提供借款后，被告郝跃菊应按照约定履行还款义务，但被告郝跃菊未按期还款，现原告要求被告郝跃菊偿还借款43726.95元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告张伏生、张九令、张清保对被告郝跃菊的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张伏生、张九令、张清保承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝跃菊在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司43726.95元及利息（从2012年10月24日起按合同利率12.573‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张伏生、张九令、张清保承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取计496.5元，由被告郝跃菊负担，被告张伏生、张九令、张清保承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴小磊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）驻民一终字第423号
上诉人（原审被告）田发德，男，1961年7月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秋海，男，1959年3月27日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李新柱，男，1948年8月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人康永军，男，1968年11月4日出生，汉族，住西平县。
上诉人田发德因雇员人身损害赔偿责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2011）西民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田发德及其委托代理人赵尊立，被上诉人李秋海的委托代理人李新柱、康永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告李秋海受雇于被告田发德并跟随其从事建筑工作。2011年7月6日，原告在被告田发德承建的邵立亮家工地的架子上摔下受伤。随后，原告被送往西平县人民医院救治，被诊断为开放性颅脑损伤、双肺挫伤、T12骨折。住院时间为2011年7月6日至2011年11月1日，共花医疗费37819.97元。2011年12月21日前往漯河市第五人民医院检查治疗，花医疗费253.5元。2012年1月9日受原告方的委托，经驻马店市圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，原告李秋海的伤残程度为三级伤残，后续治疗费即颅骨修补术费用为20000元。在审理中，被告田发德对该鉴定结果提出异议，要求重新鉴定。2012年4月18日受法院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，原告李秋海目前的伤残程度等级分别为三级和九级，颅骨修补费用大约需要25000元。原告李秋海因残疾不能恢复生活自理能力，根据其年龄、健康状况等因素确定护理期限为二十年。另查明，被告田发德已支付医疗费36057.97元。在审理期间，原告李秋海与邵立亮在法院主持下，双方已达成调解协议，邵立亮当庭一次性给付原告赔偿款30000元。原审法院认为，原告李秋海受雇于被告田发德并在其承建的工地上从事建筑工作，且从被告田发德手中领取工资，原告李秋海与被告田发德之间形成了雇佣关系。作为雇主应当为雇员提供安全防护设施、培训和保障，没有提供的应视为存在过错。作为雇员的李秋海在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主田发德应当承担赔偿责任（60％）。虽然被告辩称原告李秋海事发之日前往邵立亮家工地并非受其指示或安排，但被告田发德并未提供足够的证据证明其主张，因双方存在雇佣关系，故被告田发德的辩称不予支持。原告李秋海作为一个完全民事行为能力人，在施工过程中应对施工设施进行安全检查并对自身施工安全保持应有的注意义务，因此在本案中原告李秋海也应承担一定责任（30％）。原告的各项损失有：1、医疗费：38073.47元；2、误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，从2011年7月6日至2012年1月10日共185天，即误工费43.8元/天×185天＝8103元；3、住院伙食补助费10元/天×115天＝1150元；4、营养费10元/天×115天＝1150元；5、护理费（住院期间）43.8元/天×115天＝5037元；6、伤残赔偿金5523.73元/年×20年×82％＝90589.17元；7、后续治疗费25000元；8、精神损害抚慰金40000元；9、交通费77元；10、后期护理费：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年，43.8元/天×365天×20年＝319740元。以上各项共计528919.64元，被告田发德应承担的赔偿款为528919.64元×60％＝317351.78元，减去田发德已支付的36057.97元，田发德应承担的赔偿款为281294元。原审法院判决：被告田发德于本判决书生效后五日内赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、后期护理费、精神损害抚慰金共计281294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，鉴定费1310元，共计12110元，由原告承担6110元，由被告田发德承担6000元。
宣判后，田发德不服，向本院提起上诉。其上诉称，原判事实不清，证据不足，处理错误。理由是：1、其与被上诉人李秋海不存在雇佣关系，其无义务提供安全防护、培训和保障，李秋海受伤，其不知情，其没有指派李秋海到邵立亮家从事建筑工作；2、李秋海擅自进入建筑工地，未尽安全注意义务，应承担主要责任，邵立亮对工地疏于管理，致使李秋海进入工地，应负次要责任；3、邵立亮应承担李秋海的全部诉讼请求，其与李秋海双方达成调解赔偿李秋海3万元，其余部分，应视为李秋海放弃；4、李秋海在商水县有受轻伤的事实，其伤残程度应是多种原因所致；5、判决李秋海定残后二十年的护理期限，缺乏依据；6、李秋海在一审是单方委托鉴定，田发德申请重新鉴定，原判未采信李秋海的鉴定结论，故其支出鉴定费用不应当支持等。请求撤销原判，依法改判。李秋海辩称，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，漯河冠东法医临床司法鉴定所作出的漯冠东医司鉴所[2012]临鉴字第35号司法鉴定意见书，在检案摘要中被鉴定人李秋海之兄李新柱代诉中误加“2012年1月6日被商水县公安局鉴定为轻伤”字样，后该所出具了更正说明。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因雇员受害赔偿发生纠纷，从原审法院查明的事实看，李秋海受雇于田发德并在其承建的工地上从事建筑工作，且从田发德手中领取工资，原判认定李秋海与田发德之间形成雇佣关系，并无不当。原审法院综合本案案情，就承担本案的赔偿责任作了合理的划分。一审中，李秋海与邵立亮达成调解协议，是当事人对民事权利的处分，邵立亮作为定作人应承担选任不当的赔偿责任，故李秋海与邵立亮达成调解协议应予确认。关于漯河冠东法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，在检案摘要中被鉴定人李秋海之兄李新柱代诉中误加“2012年1月6日被商水县公安局鉴定为轻伤”字样,该所已作出更正说明，排除了李秋海的伤残程度为多种原因所致。李秋海的伤残为重度伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，原判确认李秋海定残后二十年的护理期限，于法有据。关于李秋海支付的鉴定费用应否支持的问题。因其受害请求赔偿，鉴定费用是其必要的支出费用，原判予以确认，不无不当。综上，田发德的上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000元，由上诉人田发德负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 吴保恒
审判员 丁 辉
二〇一二年十二月二十五日
书记员 王文宁
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3065号
原告SMC株式会社，住所地日本国东京都千代田区外神田4丁目14番1号。
法定代表人丸山胜德，董事长。（未到庭）
委托代理人管冰，北京天达共和律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王瑾，北京天达共和律师事务所实习律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张潇文，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第6660号《关于第15189122号“SY3120”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年1月25日。
本院受理时间：2016年6月17日。
开庭审理时间：2016年7月6日。
被告以原告申请注册的第15189122号“SY3120”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标“SY3120”使用在“电磁阀”商品上为商品常用型号的表现形式，相关公众不易将其作为注册商标加以识别。申请商标缺乏注册商标应有的显著特征，违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。原告提交的证据不能成为申请商标具有可注册性的依据。被告依据《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：第一，申请商标“SY3120”系原告独创，符合《商标法》关于商标要素的规定。二、申请商标“SY3120”与原告主商标“SMC”联合使用，起到子品牌的作用。三、申请商标“SY3120”经长期在“电磁阀”商品上使用，得到相关公众的认可并与原告建立紧密联系，完全具备商标所要求的显著性特征。四、若对申请商标“SY3120”不予核准注册，不利于保护相关公众和市场正常竞争。因此，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15189122。
3.申请日期：2014年8月20日。
4.标识：
5.指定使用商品（第7类，类似群0749）：电磁阀。
二、其他事实
2015年5月21日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（三）项、第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在本案庭审过程中，原告提供了以下证据：1、原告公司简介及翻译件、原告事业报告书（摘录）及翻译件、SMC中国公司简介及行业排名情况，用以证实原告及其“SY3120”产品在业内享有较高知名度，“SY3120”具有显著性并已经与原告建立了联系；2、“SY3120”关键字在百度的检索结果、冒用“SY3120”标识的假冒品的处罚决定书，用以证实“SY3120”具有显著性并与原告建立了联系，不法经营者利用“SY3120”标识的知名度进行不正当竞争行为；3、含有英文字母加数字的商标登记情况，用以证实相关网络数据库中存在大量仅以英文缩写与数字结合的商标，根据审查标准一致原则，被告以缺乏注册商标显著特征为由驳回申请商标的注册申请没有事实和法律依据；4、关联案件信息收集表及相应法律文书。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性不持异议，但对证明目的不予认可。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序不持异议。
上述事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项规定。
《商标法》第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
本案中，申请商标“SY3120”由英文字母“SY”与数字“3120”紧密相连、共同构成，使用在“电磁阀”商品上容易使相关公众认为是该商品的某种型号或规格，难以将其作为注册商标识别，未起到注册商标所应具有的区分商品来源的作用，故申请商标缺乏其他显著性。因此，申请商标的注册申请违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定，不应予以核准注册。
本案中，原告提交的证据材料不足以证实申请商标在申请日之前经使用获得较高知名度，并与其建立唯一对应关系，故对其提出申请商标通过使用获得显著性的相应主张，本院不予支持。
商标授权实行个案审查原则，其他案件中相关商标是否获准注册的情形并非本案申请商标应予注册的当然依据，本院据此对原告的相应主张不予支持。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定之情形，驳回申请商标的注册申请，理由正当、程序合法、结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告SMC株式会社的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告SMC株式会社负担（已交纳）。
如不服本判决，原告SMC株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年八月十九日
法官 助理 史兆欢
书 记 员 王 爽
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初604号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人赵兵强，男，1986年2月27日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2006年3月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；于2008年5月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，与原犯盗窃罪合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币13000元，于2010年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月24日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月18日由该局决定取保候审，2017年10月13日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年11月2日由本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）595号起诉书指控被告人赵兵强犯赌博罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人赵兵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年春节前，被告人赵兵强多次组织寇某、王某1等人在连云港市赣榆区塔山镇、赣马镇等地利用“推牌九”方式进行赌博4次，被告人赵兵强以抽头方式参与赌博并从中获利。分述如下：
1、2015年春节前的一天晚上，被告人赵兵强与邵某（另案处理）组织寇某、王某1等人，经孙某2（已判刑）联系，在连云港市赣榆区塔山镇刘沟村村西的李某3看管的鱼塘小屋内，利用“推牌九”方式进行赌博，赌资达人民币8万余元，被告人赵兵强、邵某从中抽头渔利人民币4千余元。
2、2015年春节前的一天晚上，被告人赵兵强组织寇某、王某1等人，经孙某2（已判刑）联系，在连云港市赣榆区塔山镇前太平村杨某1家小屋内，利用“推牌九”方式进行赌博，赌资达人民币6万余元，被告人赵兵强等人从中抽头渔利人民币3千余元。
3、2015年春节前的一天晚上，在连云港市赣榆区赣马镇柳树村王某2的窑厂房子内。被告人赵兵强组织寇某、王某1、刘某1等人利用“推牌九”方式进行赌博，赌资达人民币8万余元，被告人赵兵强从中抽头渔利人民币6千余元。
4、2015年春节前的一天晚上，被告人赵兵强组织寇某、王某1、刘某1等人，在连云港市赣榆区赣马镇古河套村北一养殖厂小屋内，利用“推牌九”方式进行赌博，赌资达人民币10万余元，被告人赵兵强从中抽头渔利人民币6千余元。
2016年9月24日，被告人赵兵强主动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人赵兵强犯赌博罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，追究被告人赵兵强的刑事责任。同时提出被告人赵兵强与他人共同组织实施赌博犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪；被告人赵兵强主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵兵强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年春节前，被告人赵兵强先后4次组织寇某、王某1等人在连云港市赣榆区塔山镇、赣马镇等地利用“推牌九”方式进行赌博，被告人赵兵强以抽头方式参与赌博并从中获利人民币1.5万元。分述如下：
1、2015年春节前的一天晚上，被告人赵兵强与邵某（另案处理）组织寇某、王某1等人，经孙某2（已判刑）联系，在连云港市赣榆区塔山镇刘沟村村西的李某3看管鱼塘的小屋内，利用“推牌九”方式进行赌博，赌资达人民币8万余元。
2、2015年春节前的一天晚上，被告人赵兵强组织寇某、王某1等人，经孙某2联系，在连云港市赣榆区塔山镇前太平村杨某1家小屋内，利用“推牌九”方式进行赌博，赌资达人民币6万余元，被告人赵兵强从中抽头渔利人民币3千元。
3、2015年春节前的一天晚上，被告人赵兵强组织寇某、王某1、刘某1等人，在连云港市赣榆区赣马镇柳树村王某2的窑厂房子内，利用“推牌九”方式进行赌博，赌资达人民币8万余元，被告人赵兵强从中抽头渔利人民币6千元。
4、2015年春节前的一天晚上，被告人赵兵强组织寇某、王某1、刘某1等人，在连云港市赣榆区赣马镇古河套村北一养殖厂小屋内，利用“推牌九”方式进行赌博，赌资达人民币10万余元，被告人赵兵强从中抽头渔利人民币6千元。
2016年9月24日，被告人赵兵强主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人赵兵强及同案人孙承胜、文永波、刘强的供述和辩解、证人李某1、杨某1、王某2、寇某、王某1、刘某1、李某2、吕某、孙某1、杨某2、吴某1、吴某2、李某3的证言、本院（2016）苏0707刑初758号刑事判决书、前科劣迹调查表、刑满释放人员通知书、连云港市赣榆区公安局情况说明、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兵强组织多人聚众赌博，从中牟利，其行为严重妨害社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵兵强犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵兵强有前科，在量刑时综合予以考虑。被告人赵兵强主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵兵强犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年10月7日止。）
二、追缴被告人赵兵强违法所得人民币一万五千元（已预缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张成增
二〇一七年十一月十三日
法官助理 居小莉
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行审356号
申请人汝南县国土资源局，住所地汝南县汝宁镇西小庄068号。
法定代表人任燕，局长。
委托代理人耿金明，该局工作人员。
被申请人李华彬，男，汉族，1973年12月16日出生，住汝南县。
申请人汝南县国土资源局以被申请人李华彬非法占用板店乡板店村的坑塘793平方米建冷库房为由，于2017年5月18日作出汝土监（2017）第181号行政处罚决定，对被申请人罚款7930元。申请人于2017年12月13日向本院申请强制执行罚款7930元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人汝南县国土资源局对被申请人李华彬罚款7930元的决定。
审判长 余新春
审判员 朵继红
陪审员 伍运红
二〇一七年十二月十五日
书记员 李昳霖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7615号
原告：李海军，男，汉族，1972年4月21日出生，住河北省保定市南市区。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告：张云，男，汉族，1969年12月21日出生，住重庆市渝中区。
原告李海军与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海军的委托诉讼代理人丁选玫到庭参加了诉讼，被告张云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金7万元并支付以7万元为基数自2017年3月27日起至付清为止按年利率6%计算的利息。事实及理由：2011年12月21日被告张云向原告提出短期借款一事。当日，被告张云向原告出具借条，载明：今借到李海军现金人民币15万元，期限2个月（2011年12月21日至2012年2月21日），以李永全住宅租赁作为抵押，坐落于江北区，此。借款人：张云，2011年12月21日。同时，张云要求将此笔借款打入其哥哥张涛在工商银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXX）。当日中午原告委托朋友胡可兰通过其在工商银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXX）以银行转账的方式转款13.5万元到张涛账户上。截止到2015年3月18日被告陆续归还了8万元本金，此后再未还款，尚欠借款本金7万元。原告多次催收，被告均找各种理由拖欠。原告认为，原被告双方的借贷行为系双方真实意思的表示，合法有效。原告已实际出借款项，经原告合理催收后被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。
被告张云未作答辩。
经审理查明，2011年12月21日，张云向李海军出具《借条》一张，载明，今借到李海军现金人民币15万元，期限2个月（2011年12月21日至2012年2月21日），以李永全住宅租赁作为抵押，坐落于江北区。张云作为借款人该借条上签名并加盖了手印，李永全作为担保人也在该借条上签名并加盖了手印。
当日，李海军委托朋友胡可兰通过其在工商银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）以银行转账的方式按张云的要求转款13.5万元至其哥哥张涛的工商银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
因张云未按约定偿还前述借款，2017年3月27日，李海军提起本案诉讼。
审理中，胡可兰出具了《情况说明》，张云的哥哥张涛接受了本院询问，担保人李永全到庭作证，均证明前述借款系张云向李海军所借。李海军陈述，因扣除了1.5万元利息，故实际出借只有13.5万元，截止到2015年3月18日张云已陆续归还了8万元本金，并将诉讼请求明确为：“判令被告立即归还原告借款本金5.5万元并支付以5.5万元为基数自2017年3月27日起至付清为止按年利率6%计算的利息”。
上述事实，有借条、银行转款凭据、情况说明、询问笔录、证人证言等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告称被告尚欠其借款本金5.5万元，并举示了借条、银行转款凭据、情况说明、证人证言等证据证明其说法，而被告并未对原告的陈述及举示证据的真实性提出异议或提交反驳证据，本院也依法对相关人员进行了询问，故本院认定原告与被告之间的借款关系依法成立，受法律保护，被告理应按约履行其还款的义务。现原告实际出借13.5万元，其自认被告已偿还借款本金8万元，故尚余借款本金5.5万元，被告应予偿还。因原、被告双方未约定利息，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告支付以5.5万元为基数自2017年3月27日起至付清为止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云在本判决生效之日起三日内偿还原告李海军借款本金5.5万元，并支付以5.5万元为基数自2017年3月27日起至付清为止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1550元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 蒋永明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 夏 龙
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3189号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江东路351号，统一社会信用代码91371721868955186X。
负责人：郭守灿，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘伟，中国农业银行股份有限公司曹县支行职工。
被告：沈伟臣，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张建春，男，1959年1月13日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：陈玉娥，女，1958年2月3日出生，汉族，农民，住曹县。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告沈伟臣、张建春、陈玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曹县支行委托诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼，被告沈伟臣、张建春、陈玉娥经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈伟臣返还借款5万元并支付利息及逾期利息；2、被告张建春、陈玉娥负连带保证责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告沈伟臣于2014年1月21日从原告处借款5万元，期限3年，年利率9.6%，被告张建春、陈玉娥为该笔债务提供连带责任保证。借款期限届满后，被告沈伟臣尚欠原告借款5万元及利息2435.89元未予偿还。
被告沈伟臣、张建春、陈玉娥逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告沈伟臣于2014年1月21日与原告签订农户贷款借款合同，该合同约定：被告沈伟臣、张建春、陈玉娥三人组成联保小组，联保小组成员在授信期限内从原告处借款所形成的债务，其他成员互负连带保证责任；被告沈伟臣向原告借款5万元，用款方式为自助可循环方式，年利率9.6%，授信期限自2014年1月21日至2017年1月20日；借款人按月结息，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张建春、陈玉娥自愿为被告沈伟臣的上述借款提供担保，并在该借款合同的担保人处签名，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。原告于2014年1月21日向被告沈伟臣发放借款5万元，期限自2014年1月21日至2017年1月20日，年利率9.6%。借款期限届满后，被告沈伟臣尚欠原告借款5万元及利息2435.89元未予偿还。
本院认为，原告与被告沈伟臣签订的农户贷款借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告沈伟臣履行了发放借款的义务，被告沈伟臣未按照约定期限向原告返还借款并支付利息，属被告沈伟臣违约。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告沈伟臣返还借款并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款期限届满后，被告沈伟臣未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按年利率9.6%计付，逾期利息按在原年利率9.6%基础上上浮50%，即按年利率14.4%计付。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张建春、陈玉娥为被告沈伟臣的借款提供连带责任保证，应对被告沈伟臣的上述债务承担连带保证责任。被告张建春、陈玉娥承担保证责任后，有权向被告沈伟臣追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟臣返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行借款5万元并支付利息2435.89元及逾期利息（逾期利息自2017年1月21日起按年利率14.4%计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后5日内付清；
二、被告张建春、陈玉娥对被告沈伟臣的上述债务负连带保证责任；
三、被告张建春、陈玉娥承担保证责任后，有权向被告沈伟臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告沈伟臣、张建春、陈玉娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 付守鹏
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02219号
原告谭某某，女，1973年8月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告陈某某，男，1971年8月31日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告谭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告谭某某负担。
审判员 严小光
二〇一四年八月二十五日
书记员 高 敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行初3号
原告李俊，男，侗族，1982年7月22日出生，住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇沙洲路*号，公民身份号码4312271982********。
委托代理人李辉祥（与李俊系父子关系），男，侗族，1954年10月9日出生，新晃县人民银行职员，住新晃县晃州镇沙洲路*号，公民身份号码4330261954********，特别授权。
原告李黎，男，侗族，1985年9月28日出生，住湖南省长沙市雨花区井奎路*号，公民身份号码4312271985********。
委托代理人李宗生（与李黎系父子关系），男，侗族，1958年3月27日出生，公务员，户籍地新晃县晃州镇中山路***号，现住新晃县晃州镇桃林新村怡园*栋，公民身份号码4330261958********，特别授权。
被告新晃侗族自治县国土资源局，机关法人，统一社会信用代码11431227006666620G,机构地址新晃县晃山路73号。
法定代表人段于忠，该局局长。
第三人ＸＸＸ，男，侗族，1934年1月22日出生，住新晃县晃州镇太阳坪路**号，公民身份号码4330261934********。
原告李俊、李黎诉被告新晃侗族自治县国土资源局土地行政撤销一案中，本院于2017年6月1日立案受理，并通知本案利害关系人ＸＸＸ为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，发现需要以本院（2017）湘1227民初480号民事诉讼案件的审理结果为依据。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项、第六十三条第一款（五项）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘建华
代理审判员 杨燕如
人民陪审员 姚 捃
二〇一七年六月十四日
代理书记员 周佩兰
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1227行初3号原告李俊，男，侗族，1982年7月22日出生，住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇沙洲路*号，公民身份号码4312271982********。委托代理人李辉祥（与李俊系父子关系），男，侗族，1954年10月9日出生，新晃县人民银行职员，住新晃县晃州镇沙洲路*号，公民身份号码4330261954********，特别授权。原告李黎，男，侗族，1985年9月28日出生，住湖南省长沙市雨花区井奎路*号，公民身份号码4312271985********。委托代理人李宗生（与李黎系父子关系），男，侗族，1958年3月27日出生，公务员，户籍地新晃县晃州镇中山路***号，现住新晃县晃州镇桃林新村怡园*栋，公民身份号码4330261958********，特别授权。被告新晃侗族自治县国土资源局，机关法人，统一社会信用代码11431227006666620G,机构地址新晃县晃山路73号。法定代表人段于忠，该局局长。第三人ＸＸＸ，男，侗族，1934年1月22日出生，住新晃县晃州镇太阳坪路**号，公民身份号码4330261934********。原告李俊、李黎诉被告新晃侗族自治县国土资源局土地行政撤销一案中，本院于2017年6月1日立案受理，并通知本案利害关系人ＸＸＸ为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，发现需要以本院（2017）湘1227民初480号民事诉讼案件的审理结果为依据。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项、第六十三条第一款（五项）之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘建华代理审判员  杨燕如人民陪审员  姚 捃二〇一七年六月十四日代理书记员  周佩兰
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审632号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人于平，女，汉族，住泊头市开发区。
本院于2017年11月23日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W13-15号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月被执行人未经批准，擅自占用集体土地256平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W13-15号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张秀平
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2694号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：雷先安，该银行水口支行行长。
委托诉讼代理人：黄天龙，该银行水口支行客户经理。
被告：陈光礼，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈光礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人雷先安、黄天龙到庭参加诉讼。被告陈光礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈光礼归还所欠原告本金10000元，并按约定支付利息至本息付清时止（诉讼中明确为自2014年11月27日起至2016年11月26日止按照10.76‰的月利率、自2016年11月27起至债务履行完毕止按16.14‰的月利率计算）。事实和理由：被告陈光礼于2014年11月27日向原告借款10000元，约定于2016年11月26日归还。借款到期之后，原告多次催收，被告拒不归还。
被告陈光礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈光礼于2014年11月27日向原告借款10000元，约定月利率10.76‰，于2016年11月26日归还，逾期后月利率为16.14‰。到期之后，原告多次催收，被告至今分文未付。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈光礼应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告陈光礼所欠原告农商银行的借款未在约定期间内返还，故本院对原告要求被告陈光礼返还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息自2014年11月27日起至2016年11月26日止按照月利率10.76‰的月利率支付利息，自2016年11月27日（逾期日）起至债务履行完毕止按16.14‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告的该诉讼请求本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈光礼于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金10000元,并同时支付此款自2014年11月27日起至2016年11月26日止按照10.76‰的月利率、自2016年11月27日起至债务履行完毕止按16.14‰的月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈光礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙湖江
二〇一七年九月四日
书记员 陈 攀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1495号
原告李九斤，男，汉族，1962年8月19日生，住修武县。
原告刘娈青，女，汉族，1963年9月8日生，住修武县。
被告翟三海，男，汉族，1973年6月16日生，住修武县。
被告翟南阳，男，汉族，1938年9月14日生，住修武县。
委托代理人翟新海，男，汉族，1964年7月7日生，住修武县。系被告翟南阳儿子。
原告李九斤、刘娈青与被告翟三海、翟南阳相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。因本案争议较大，于2016年12月20日转入普通程序。本院于2016年12月21日依法由审判员武慧梅、高国杰、人民陪审员逯玉玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李九斤、刘娈青，被告翟三海，被告翟南阳委托代理人翟新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告翟三海系被告翟南阳之子。翟南阳于2005年开始在原告房屋后面天井边挖坑喂牛，将天井挖低地面30厘米，让自家的雨水流入原告房屋后边，并将天井两端堵死，使积水无法排出，导致原告家房屋地基动摇、下陷。2016年春，翟南阳又在原告房屋南段盖起三间平房，同年7月份，被告翟三海为其父翟南阳的三间平房屋顶铺上了彩钢瓦，将原告房屋后面天井遮盖70公分，造成原告家后屋无法采光。翟南阳在北端天井边挖地种菜，天天浇灌，雨季故意把天井水放入原告房后，造成原告家房屋出现裂缝，屋内潮湿，无法居住；其在原告房屋后天井南端砌砖墙2.5米高、北端砌砖墙2米多高，导致原告无法照看和维护自家的房屋。原告多次要求村委调解无果，特提起诉讼，请求判令：1、被告将原告房屋后面天井上彩钢瓦拆除；2、被告拆除原告房屋后天井边、房屋北边天井边所砌砖墙；3、被告将原告东墙后向东垫一米远，高度与原告房屋后现存水泥台一样高；4、本案诉讼费由三被告负担。
被告翟三海辩称：房子是父母的房子，原告不应该起诉我。
被告翟南阳辩称：原告起诉的房屋我在居住。原告起诉一事，我不予认可。房屋天井57公分，李九斤盖房已占用了17公分，下余天井40公分。我盖房时西天井狭窄，我方又退让60公分，拆老房老地基还在。房上的彩钢瓦没有影响李九斤的采光。排水、挖坑养牛、天井边挖地种菜天天浇水、雨季故意把水放入李九斤房后、把天井两端堵死、妨碍正常维修，都不是事实，我从来没有阻止过。我要求李九斤拆除其房后占用我10公分天井所打水泥洒水。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点为：1、二原告要求被告将其居住房屋的西边彩钢瓦拆除，以及要求被告将翟南阳居住房屋风道所垒的墙拆除是否合理，能否支持；2、原告要求二被告将所居住房屋前天井填至与二原告房屋后水泥台高度一致，是否合理，能否支持。
围绕争议焦点，二原告举证如下：
1、2016年9月5日西水寨村委出具的证明一份，证明二原告宅基地的四邻。
2、照片四份，第一张照片证明翟南阳居住房屋西边的风道，第二张照片证明原告房屋内白天采光的实况，第三张照片证明北边风道的雨天情况，第四张照片系原告家墙体受潮脱落、开裂情况。
3、原告刘娈青陈述：原告家盖房之前，原告家的东墙与翟南阳家院内天井种菜地高度一样。盖房时大队让二原告将房子往东垫高了一米宽，但被告把二原告垫的挖了一部分，剩下现在照片中的样子了。要求被告把种菜天井垫平，具体是从自家房屋的东墙往东宽一米，高度与目前水泥台一致。
被告翟三海、翟南阳质证后认为：证据1证明二原告宅基地的情况，我不清楚。证据2中，采光照片不属实，彩钢瓦超出的空间还在我的地方，没占原告地方。原告家墙体开裂和我没有关系。天井空地种菜与二原告无关。证据3，原告陈述不属实。
被告翟三海未提交书面证据。
被告翟南阳未提交书面证据，其陈述：盖现在房子的时候我已经把老房子地基已经往东挪了60公分，彩钢瓦最西边的地方没有超过我原来房屋的占地面积。两个风道在农村都是这样堵的，因为我住的这个宅基地没有院墙，为了安全起见堵上的。如果原告要进行对房屋的维修，我不妨碍。天井种的菜是在我的宅基地上的，和二原告无关。
原告李九斤、刘娈青认为：风道是为了维修房屋和排水方便，任何人不能堵。原告种菜的地方是闲地，水流到我的房根，侵害了我的权利。彩钢瓦影响我屋里的采光。被告说彩钢瓦超出的部分是他的地方，没有证据证明。
本院经现场勘验，拍摄18张照片以及两段视频（56秒、25秒），上述勘验影像资料主要内容为：二原告家与被告翟南阳居住房屋的位置关系以及周边环境。具体而言被告翟南阳居住房屋北对翟新河、东邻翟三海，西邻二原告，上述四家中间形成了相对封闭的空地。被告翟南阳在空地种菜，二原告东墙比空地高出约40厘米，二原告东墙较高是因为二原告盖房时将房屋地基提高。此外，翟南阳居住房屋与二原告东墙之间形成风道，二原告房屋北墙与案外人翟新河家之间也形成风道，被告翟南阳用砖将风道堵住。
当事人对现场勘验情况均无异议。
经审理查明：被告翟南阳居住房屋北对翟新河、东邻翟三海，西邻二原告，上述四家中间形成了相对封闭的空地。被告翟南阳在空地种菜，二原告东墙比空地高出约40厘米，二原告东墙较高是因为二原告盖房时将房屋地基提高。翟南阳居住房屋与二原告东墙之间形成风道，二原告房屋北墙与案外人翟新河家之间也形成风道，被告翟南阳用砖将风道堵住。此外，被告翟南阳居住房屋上加盖彩钢瓦后房屋高度高于二原告房屋南边二窗户。
本院认为：二原告家与被告翟南阳居住房屋相邻，双方应当本着方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。二原告房屋与案外人翟新河房屋之间形成风道的砖墙系翟南阳所砌，且根据现场勘验情况已不仅影响排水，也妨碍二原告维护自己房屋，本着方便生活的原则，被告翟南阳应当拆除。至于二原告房屋东墙与被告翟南阳房屋之间已经形成稳定的格局，现存水泥台阶以供二原告保护房屋，且被告翟南阳拆除北边风道砖墙后，积水能够顺利排出，故其二原告要求被告翟南阳在二原告现在房屋的东墙往东垫宽一米、高度同现有水泥台阶高度的诉讼请求，本院不予支持。二原告要去拆除翟南阳居住房屋上的彩钢瓦，因二原告不能证明其房屋采光因彩钢瓦遮挡而受影响，该项请求证据不足，本院不予支持。原告未举证证明翟三海实施侵权行为，故二原告对被告翟三海的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翟南阳于本判决生效后十日内拆除在二原告房屋北墙与案外人翟新河风道之间的砖墙；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告翟南阳负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 武慧梅
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 许林林
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1495号
原告李九斤，男，汉族，1962年8月19日生，住修武县。
原告刘娈青，女，汉族，1963年9月8日生，住址同上。
被告翟三海，男，汉族，1973年6月16日生，住修武县。
被告翟南阳，男，汉族，1938年9月14日生，住修武县。
原告李九斤、刘娈青与被告翟三海、翟南阳相邻关系采光、排水及排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 武慧梅
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许林林