wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第154号
罪犯王文，男，1967年5月5日出生于福建省三明市，汉族，初中文化。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）德中法刑初字第45号刑事判决，以被告人王文犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年5月经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年5月11日起至2027年5月10日止。2009年7月、2011年11月经本院裁定二次共减刑二年三个月。现刑期至2025年2月10日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯王文在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯王文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4994号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
负责人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜、陈世明，该公司职员。
被告师金龙，男，1985年6月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告师金龙物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一四年九月十五日
书记员 叶志华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10073号
原告：宿迁市洋河新区洋河镇鼎盛陈氏装璜门市。
经营者：陈从顶。
委托诉讼代理人：张慧君、徐宗华，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：沈习文。
原告宿迁市洋河新区洋河镇鼎盛陈氏装璜门市（下称陈氏装璜）诉被告沈习文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法进行审理。
陈氏装璜向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告57800元及利息（自2016年12月21日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因装修需要向原告购买装璜材料，并出具欠条一张。现原告多次索要欠款未果，故提出上述请求。
本院经审查认为，本案债权形成时间为2014年4月21日，而陈氏装璜的注册时间为2016年3月10日，故陈氏装璜并非本案债权的债权人，主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回宿迁市洋河新区洋河镇鼎盛陈氏装璜门市的起诉。
案件受理费减半收取623元，退还原告宿迁市洋河新区洋河镇鼎盛陈氏装璜门市。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一七年二月六日
书记员 周年惠
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初226号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某，男，出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地金秀瑶族自治县。因本案于2015年12月31日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）167号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日21时40分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤H×××××号摩托车至中山市东凤镇东阜路和泰红绿灯处，碰撞同行行驶的粤T×××××号小轿车而肇事，事故造成梁某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人梁某在东凤医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为142.1mg／100ml。经认定，被告人梁某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人梁某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人杨某、杨某登、熊某、毛某的证言、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年2月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄雪仪
第3页共3页
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1904号
原告丰宁市政建筑安装工程有限公司，法定代表人胡海利，职务：总经理。
委托代理人张德彬，住河北省丰宁满族自治县。
身份证号×××
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁千松坝林场，法定代表人鲍海鹏，职务：场长。
被告丰宁千松坝林场育苗中心（丰宁千松坝林场机械化苗圃），法定代表人王智慧，职务：主任。二被告共同委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告刘金儒，住河北省丰宁满族自治县。
身份证号×××
本院在审理丰宁市政建筑安装工程有限公司诉被告丰宁千松坝林场、丰宁千松坝林场育苗中心、刘金儒建设施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告丰宁市政建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件审理费11600.00元，由原告承担。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一五年三月六日
书记员 马云霄
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1904号
原告丰宁市政建筑安装工程有限公司
被告丰宁千松坝林场
被告丰宁千松坝林场育苗中心（丰宁千松坝林场机械化苗圃）
被告刘金儒
本院在审理原告丰宁市政建筑安装工程有限公司诉被告丰宁千松坝林场、丰宁千松坝林场育苗中心、刘金儒建设施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告丰宁市政建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件审理费11600.00元，由原告承担。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一五年三月六日
书记员 马云霄
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1904号
原告刘某，职业不详。
被告李某，职业不详。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费870元（已减半收取，原告已预交），由原告刘某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年九月三日
书记员 李苏娴
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执870号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：邓长老，男，1952年5月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓长老借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）干民二初字第212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人邓长老未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人邓长老纳入失信被执行人名单，依法冻结了被执行人邓长老的银行账户，并对被执行人邓长老作出罚款5000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查询到被执行人邓长老在新干农商银行七琴支行有3300元的存款，本院依法扣划了被执行人邓长老的3300元的银行存款，除此之外，被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人其它的财产线索。本案应执行标的45188.59元，已执行到位标的3300元，未执行标的41888.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）干民二初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年二月二十日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执870号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：邓长老，男，1952年5月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓长老借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）干民二初字第212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人邓长老未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人邓长老纳入失信被执行人名单，依法冻结了被执行人邓长老的银行账户，并对被执行人邓长老作出罚款5000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查询到被执行人邓长老在新干农商银行七琴支行有3300元的存款，本院依法扣划了被执行人邓长老的3300元的银行存款，除此之外，被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人其它的财产线索。本案应执行标的45188.59元，已执行到位标的3300元，未执行标的41888.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）干民二初字第212号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一七年二月二十日书记员  杨小龙
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执复12号
申请复议人（申请执行人）中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地南昌市象山北路237号。
负责人朱东勇，系该行行长。
被执行人横峰县青松绿化有限公司，住所地横峰县莲荷乡，组织机构代码75113976-7。
法定代表人徐恩贵，系该公司董事长。
被执行人郑黎斌，男，汉族，1974年4月3日出生，住横峰县。
被执行人刘芳，女，汉族，1978年11月23日出生，住横峰县。
被执行人郑黎军，男，汉族，1971年3月28日出生，住横峰县。
被执行人谭晓云，女，汉族，1975年1月15日出生，住横峰县。
被执行人张国良，男，汉族，1978年10月15日出生，住横峰县。
被执行人徐三荣，女，汉族，1981年10月3日出生，住横峰县。
被执行人张荣竹，男，汉族，1947年8月20日出生，住横峰县。
被执行人孙玉英，女，汉族，1949年5月12日出生，住横峰县。
被执行人王冬花，女，汉族，1963年1月8日出生，住横峰县。
被执行人吴胜发，女，汉族，1962年6月5日出生，住横峰县。
申请复议人中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称民生银行南昌分行）不服横峰县人民法院（以下简称“横峰法院”）（2013）横执字第450-3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
民生银行南昌分行诉横峰县青松绿化有限公司（以下简称青松公司）、郑黎斌、刘芳、郑黎军、吴胜发、王冬花、孙玉英、张荣竹、徐三荣、张国良、谭晓云借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院二审作出（2013）赣民二终字第64号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书，民生银行南昌分行向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日作出（2014）饶中执字第49-2号执行裁定裁定本案指定横峰法院执行。2015年9月15日，横峰法院对郑黎斌、刘芳名下共计43套房产移送委托评估，横峰法院司法行政科于2015年12月3日移送司法鉴定结果，后横峰法院向相关当事人送达了饶永信房估字第(2015)第15112802号房地产估价报告。2015年12月28日，郑黎斌提出房地产估价报告异议书，要求重新评估。2016年2月29日，上饶市永信房地产评估有限公司出具关于对《房地产估价报告异议书》的回复，维持原估价结果。2016年4月4日，郑黎斌提交关于对《房地产估价报告异议书》的回复的异议书，2016年5月13日，横峰法院作出（2013）横执字第450-2号执行裁定，裁定准予对被执行人名下案涉房产重新评估。2016年5月16日，民生银行南昌分行向横峰法院邮寄《不同意重新评估的执行异议书》，主要理由为：1、本案评估程序合法合规，不存在法律法规规定应当重新评估的事由，评估公司依法作出的评估报告应作为本案评估拍卖的依据；2、针对郑黎斌的异议理由，上饶市永信房地产评估有限公司已在正式回复意见中作出了专业答复，并维持了估价结果；3、若只要被执行人提出异议要求重新评估，无视异议之事实与理由是否符合法律规定即同意重新评估，有失公正、公允。
横峰法院经审查认为，本案执行所涉43套房产，数额、价值较大，被执行人要求评估并说明理由，其要求重新评估予以支持，民生银行南昌分行不同意重新评估申请不予采纳，遂作出（2013）横执字第450-3号执行裁定：“驳回了民生银行南昌分行不同意重新评估申请，准予对被执行人借款抵押的横峰县岑阳镇平安小区3号1/6等共四十三处住宅房地产重新评估”。
民生银行南昌分行向本院复议称，基于上述不同意重新评估的异议理由，不服横峰法院（2013）横执字第450-3号执行裁定，请求本院撤销横峰法院（2013）横执字第450-2、450-3号执行裁定。
本院查明的事实与横峰法院查明的一致。
本院认为，根据《人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。横峰法院以本案执行所涉43套房产数额与价值较大为由准予重新评估，而并无证据显示本案评估程序存在违反法律规定之情形，故横峰法院准予重新评估并驳回民生银行之异议，基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销横峰县人民法院（2013）横执字第450-3号执行裁定；
二、本案发回横峰县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
审 判 员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴华俐
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1491号
申请执行人：侯玉丽，女，1988年11月10日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：上海汇而通国际物流有限公司天津分公司，住所地天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字【2017】第0051号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 珊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第50号
申请执行人张志强
被执行人童森华，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第1221号民事判决书，依法向被执行人童森华发出执行通知书，责令被执行人童森华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童森华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童森华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币2225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1212号
申请执行人钱守杰，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人雷志蓥，女，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人王桂华，女，汉族，退休职工，现住巴林右旗。
案外人马长伟（与王桂华是夫妻），男，汉族，退休职工，现住巴林右旗大板镇。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第1948号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王桂华在中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行发放的工资中从2015年11月份开始每月扣划1200.00元，至执行标的款37500.00元付清为止。
二、扣划案外人马长伟在中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行发放的工资中从2015年11月份开始每月扣划2000.00元，至执行标的款62500.00元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十月十六日
书记员 �王志强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1212号
申请执行人钱守杰，男，现住巴林右旗。
申请执行人雷志蓥，女，现住巴林右旗。
被执行人王桂华，女，现住巴林右旗。
案外人马长伟（与王桂华是夫妻），男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1948号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、的规定裁定如下：
一、扣划被执行人王桂华在中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行发放的工资款中从2015年11月份开始每月扣划1200.00元，至本案执行标的款37500.00元付清为止。
二、扣划案外人马长伟在中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行发放的工资款中从2015年11月份开始每月扣划2000.00元，至本案执行标的款62500.00元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年十月十六日
书记员 王志强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1212号
申请执行人钱守杰，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
申请执行人雷志蓥，女，汉族，个体，现住巴林右旗。
被执行人王桂华，女，汉族，退休职工，现住巴林右旗。
案外人人马长伟（与王桂华是夫妻），男，汉族，退休职工，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1948号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、的规定裁定如下：
一、扣划被执行人王桂华在中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行发放的工资款中从2015年11月份开始每月扣划1200.00元，至本案执行标的款37500.00元付清为止。
二、扣划案外人马长伟在中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行发放的工资款中从2015年11月份开始每月扣划2000.00元，至本案执行标的款62500.00元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年十月十六日
书记员 王志强
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初662号
原告张中华，男，1968年11月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市崇明县。
被告刘玉敏，女，1955年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告张中华诉被告刘玉敏买卖合同纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张中华撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 宋成钢
二〇一七年一月十九日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
……。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1338号
上诉人（原审被告）：王仲华，男，1950年12月24日出生，汉族，住曲周县。
被上诉人（原审原告）：李东艮，又名李东银，女，1970年11月23日出生，汉族，住曲周县。
上诉人王仲华因民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2015）曲民初字第01151号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月份，何建民、鲁志强与王仲华因建筑施工需要，三人共同向李东艮借款22.5万元。后三人之间产生纠纷，2015年8月12日，李东艮与三人协商，三人同意将欠李东艮的22.5万元每人负责各偿还7.5万元，并按月息3分支付相应利息，李东艮与三人同时签订了借款证明一份。该证明载明：“2011年6月20日，王仲华、何建民、鲁志强共同借李东银款贰拾贰万伍仟元，月息3分。经协商，王仲华、何建民、鲁志强各负责偿还李东银柒万伍仟元及应付利息，本证明一式四份，立字人各执一份。立字人：王仲华何建民鲁志强李东艮2015.8.12”。借款证明签订后，经李东艮催要，王仲华未还款，双方致成纠纷，李东艮诉至法院，请求王仲华偿还借款本金7.5万元及按月利率3%支付自2015年8月12日至还清日期间的利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王仲华向李东艮借款7.5万元的事实，有借据为凭，双方间已形成民间借贷关系。因双方未约定借期，经李东艮催要，王仲华未在合理期限内及时偿还借款本息，属违约。故李东艮要求王仲华偿还借款7.5万元的请求，予以支持。李东艮主张借款利息按月利率3%计息，折算年利率为36%，超过年利率24%，超过部分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，综合考虑本案情况，应按照年利率24%计算借款利息。王仲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对李东艮所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决：一、被告王仲华自本判决生效之日起五日内偿还原告李东艮借款本金75000元并支付相应利息。（利息计算自2015年8月12日至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告李东艮的其他诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告王仲华负担。
宣判后，王仲华不服原审判决，上诉至本院，要求撤销原判，予以改判或发还重审。其主要上诉理由为：一、原审程序违法，王仲华未收到开庭传票，缺席判决违反法律规定；二、原审判决认定事实错误，李东艮与王仲华及何建民、鲁志强曾合伙承建工程，当时李东艮与何建民负责组织贷款用于施工，李东艮持有的证明系合伙下产生，并不是王仲华承担的债务，合伙期间李东艮贷款数额为22.5万元，2015年8月12日的签字证明是对账单，并不是借款借据，不能证明双方存在借贷关系；三、原审适用法律错误，因本案系在合伙关系下产生的纠纷，应当适用合伙关系的法律依法判决。
李东艮辩称，根据2015年8月12日的证明可以证实款项为借款，并非合伙款；原审判决正确，应予维持。
二审期间，王仲华向本院提交以下证据：一、2015年10月3日检查报告单复印件，证明王仲华因身体原因未参加一审庭审；二、2011年4月10日承包协议复印件及2012年3月2日对账说明复印件，证明李东艮曾与王仲华合伙承建工程，22.5万元属于合伙款。
李东艮对以上的的质证意见为：对以上证据的真实性无异议，但李东艮在承包协议和对账说明中系作为借款人参加。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院查明，2015年9月12日，原审法院工作人员已向王仲华依法送达了开庭传票，二审经询问，王仲华亦认可收到了开庭传票。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于李东艮与王仲华是否存在借贷关系，李东艮已提交2011年6月20日及2015年8月12日的证明予以证实，且2015年8月12日的证明中对借款金额、利息、偿还方式等均作出明确约定，作为完全民事行为能力人，王仲华在该证明上予以签字确认，其行为所产生的法律后果应是明知的，因此案涉22.5万元应系借款，原审认定王仲华向李东艮偿还借款符合法律规定，本院予以确认。王仲华在上诉中称款项实为合伙款，本院认为，在2011年6月20日的证明中，已明确载明王仲华、何建民、鲁志强三人累计向李东艮贷款22.5万元，三人均在贷款人（证明中为代款人，应系笔误）处签字确认，且如系合伙款，则该款项应由王仲华、何建民、鲁志强、李东艮四合伙人平均分担，而不应如2015年8月12日证明中所约定的，由王仲华、何建民、鲁志强三人分担，故本院对该上诉理由不予采信。二审审理中，王仲华已认可收到了开庭传票，原审缺席审理符合法律规定。因此，王仲华的上诉请求，并无事实与法律依据，本院不予采信。原审认清事实清楚，适用法律正确，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人王仲华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
审 判 员 宋世忠
代理审判员 张增民
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马超山
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终308号
上诉人(原审原告)：沈建峰，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托诉讼代理人：徐文,上海创远律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈永良，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。
上诉人沈建峰因与被上诉人陈永良买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初15386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
沈建峰上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人提供的支票存根上所写“报材料克鲁勃”中间并无顿号，本意是“报销克鲁勃项目的材料”，因此该支票对应的款项与本案无关，不应当在本案中处理。被上诉人应当提供证据证明其所支付的款项系本案争议的货款，然其并未提供，且对该款项的构成所作的陈述亦存在前后矛盾。故应当对原审判决予以改判，判令被上诉人向上诉人支付本案系争货款。
陈永良辩称：不同意上诉人上诉请求。支票存根上“报材料、克鲁勃”是分两行所写，其中人民币(币种下同)9万元系支付本案货款，另1万元是支付“克鲁勃”项目的费用，该支票的兑付时间与双方就本案货款的结算时间是相吻合的。双方均确认尚有克鲁勃工程等其他项目未进行结算，上诉人完全可以另行主张。故要求驳回上诉，维持原判。
沈建峰向一审法院起诉请求：判令陈永良支付沈建峰材料款9万元。
一审法院认定事实：2015年7月5日，沈建峰、陈永良经结账确认陈永良共欠沈建峰货款9万元。2015年8月28日，陈永良用晨潇消防设备(上海)有限公司金额为10万元的支票(存根XXXXXXXXXXXXXXXX)交付给沈建峰，沈建峰介入银行后到帐，在该支票存根附加信息栏内，陈永良备注“报材料、克鲁勃”，沈建峰在收款人一栏上签字。
一审审理中，沈建峰主张陈永良支付的10万元是双方另外合作的“克鲁勃”项目的材料款，与本案无关。陈永良认为在支票存根上注明“报材料、克鲁勃”，就是明确“报材料”指9万元的报警材料款，“克鲁勃”就是双方合作项目的管理费1万元。双方均没有书面证据证明，均不确认对方的陈述。
一审法院认为，沈建峰与陈永良之间买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，应为合法有效，陈永良在收取货物后应及时支付货款。本案中，双方当事人均确认截止至2015年7月5日，陈永良尚欠沈建峰9万元消防材料款未支付，后2015年8月28日沈建峰收到陈永良以支票形式支付的10万元。沈建峰称该10万元为“克鲁勃”工程材料款，对此未提供任何证据，先支付未结算款项，不合常理。关于“克鲁勃”项目纠纷，可另行解决。综上，对于沈建峰所述难以采信，故对沈建峰诉请不予支持。判决：驳回沈建峰的诉讼请求。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于本案双方之间的买卖合同关系，上诉人主张截止2015年7月5日，被上诉人结欠其9万元货款，被上诉人不持异议。本案争议焦点是被上诉人是否已经支付了上述货款，即其提供的支票存根所对应支付的款项中是否包含了本案9万元货款。上诉人认为该支票全部支付的是双方案外“克鲁勃”项目的款项，至今该项目未进行结算；被上诉人则认为该支票对应的款项中包含了本案系争货款。本院认为，本案上诉人所主张的系争货款已经双方结算，无论从支票上所附加信息的文义还是其承兑时间看，被上诉人主张该支票对应款项中包含本案系争货款，已达到了高度盖然性的证明标准，上诉人认为该款项系支付其他款项，未提供充分的证明予以证明。至于双方之间的其他项目，可另行解决。因此，原审未予支持上诉人诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人沈建峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,050元，由上诉人沈建峰负担。
本判决为终审判决。
法官助理戚雯霓
审判长 赵 俊
审判员 周 喆
审判员 熊 燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第937号
罪犯杨海存，男，1978年3月29日生，汉族，初中文化，山西省夏县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）西刑初字第141号刑事判决，以被告人杨海存犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年2月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯杨海存的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年3月10日至2028年3月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯杨海存共计减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨海存在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨海存自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨海存在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海存减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1897号
原告仁寿天地物业管理有限公司，住所地仁寿县富加镇天贵街322号。
法定代表人魏云朋，经理。
委托代理人余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
被告赖某1，男，汉族，生于2004年12月3日，居民，住四川省仁寿县。
法定代理人赖某2，男，汉族，生于1979年2月11日，居民，住四川省仁寿县。
本院在审理仁寿天地物业管理有限公司诉赖某1物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿天地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告仁寿天地物业管理有限公司负担。
审判员 辜玉刚
二〇一六年六月六日
书记员 宋 伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第303号
原告张荣法，男，1950年1月4日出生，汉族。
被告李正文，男，1949年7月10日出生，汉族。
原告张荣法与被告李正文买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年11月3日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣法、被告李正文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，其在源沟村干砖厂期间，被告在其处拉砖，尚欠其砖款1400元未支付。现请求法院依法判令被告支付砖款1400元。
被告辩称：1、其于1999年在砖厂买砖属实，但砖款已于1999年底前分两批付清。当时其向原告要求收回欠条，原告说从砖厂捎回来在给其，结果一再推迟，至今未给；2、从1999年至今，原告从未向其要过欠款，该请求已过诉讼时效，应当驳回。
原告向本院提供的证据有：被告出具的欠条1份，证明被告尚欠其砖款1400元。
被告质证后，认为欠条是其随便写的，并不是针对原告和他的砖厂写的。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据，被告认可系其出具，且符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：1999年，原告在源沟村干砖厂期间，被告在原告处拉砖，共欠原告砖款1400元，并给原告出具欠条一份，载明“欠条欠砖厂红砖款壹仟肆佰元正李正文99.12.9号”，该款至今未付。
本院认为，被告欠原告砖款1400元，由被告给原告出具的欠条予以证明，被告应当支付。虽被告辩称其已支付，但并未提供证据予以证明，且欠条仍由原告持有，故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。另被告称原告的请求已过诉讼时效，但原、被告双方未明确约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，故原告起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李正文于本判决生效后十日内支付原告张荣法1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十二月一日
书记员 吴小磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7437号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦1-2层，。
负责人：杨大鹏。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：胡纯烨、刘旭等被告。
上述原告诉被告金融借款合同纠纷20案，本院受理后，于2017年3月16日通知原告在收到诉讼费缴纳通知单后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照原告中国工商银行股份有限公司深圳东门支行撤诉处理。
审 判 长 杨俊洁
审 判 员 兰榕燕
人民陪审员 江 丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 何辉玉
附表：
序号
|
案号
|
被告姓名
|
身份证地址
|
身份证号码
---|---|---|---|---
1
|
（2017）粤0303民初7431号
|
胡纯烨
|
浙江省庆元县松源镇石龙街32号
|
332525198101056716
2
|
（2017）粤0303民初7432号
|
鲁艳玲
|
海南省海口市美兰区海甸五西路46号
|
412801197006030869
刘旭
|
广东省深圳市罗湖区罗沙路鹏兴花园60栋1203
|
411081196608220371
3
|
（2017）粤0303民初7433号
|
刘惠雪
|
广东省深圳市宝安区前进二路桃源居3区2栋3座1单元503房
|
440301197002132127
4
|
（2017）粤0303民初7434号
|
董志光
|
广东省深圳市福田区福强路江南名苑C-803
|
230103195702211313
刘向英
|
广东省深圳市福田区福华三路299号城中雅苑1栋12A
|
23010319600214062X
5
|
（2017）粤0303民初7435号
|
王喜梅
|
甘肃省兰州市城关区火车站东路229号703
|
620502196506221322
6
|
（2017）粤0303民初7436号
|
陈宝亮
|
广东省深圳市罗湖区太白路4012号松泉山庄10栋602
|
110101195811134513
叶永文
|
广东省深圳市罗湖区太白路4012号松泉山庄10栋602
|
440321196609308126
7
|
（2017）粤0303民初7437号
|
何新安
|
广东省深圳市罗湖区越港商业中心B区1单元104
|
440303197111158118
张雪玲
|
广东省深圳市罗湖区国威路188号松源大厦3栋601
|
441611197504155062
8
|
（2017）粤0303民初7438号
|
夏益红
|
云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市宝丰巷58号B栋南单元901号
|
532501197101010365
9
|
（2017）粤0303民初7439号
|
黄晓燕
|
广东省深圳市宝安区松岗镇东方花苑教师楼2栋102号
|
362401196604202041
10
|
（2017）粤0303民初7440号
|
邱小莲
|
广东省深圳市福田区上步中路通新岭38栋301
|
440301196804064000
耿红
|
广东省深圳市罗湖区红岭南路滨苑村1栋1单元501房
|
440301196710222110
11
|
（2017）粤0303民初7441号
|
陈惠鹏
|
广东省惠来县靖海镇城西居委会城西二直巷21之4号
|
440528197408060312
12
|
（2017）粤0303民初7442号
|
张丽丽
|
广东省深圳市龙岗区中兴路大世纪花园1栋B401
|
34082219841029482X
张志强
|
广东省乐昌市长来镇前溪村委会前溪组124号
|
440225197612212410
13
|
（2017）粤0303民初7443号
|
李树民
|
黑龙江省鹤岗市工农区三江社区9委3组
|
230404196304260010
杨捷
|
广东省深圳市南山区蛇口海湾花园鹏云阁6B
|
230403196811060447
14
|
（2017）粤0303民初7444号
|
陈忆惠
|
广东省深圳市龙岗区布吉镇名城综合楼B407
|
460037197310100374
15
|
（2017）粤0303民初7445号
|
徐益红
|
浙江省温岭市泽国镇幸福新村5路22号
|
332623197105273521
16
|
（2017）粤0303民初7446号
|
萧敏梅
|
深圳市龙岗区坪地街道坪西居委会香元西元路143号
|
440307197708092380
17
|
（2017）粤0303民初7447号
|
黄云思
|
广东省深圳市盐田区盐田盐横路20号南栋305
|
44030119700118032X
彭爱民
|
广东省深圳市盐田区盐田盐横路20号南栋305
|
440301196509202150
18
|
（2017）粤0303民初7448号
|
许红
|
武汉市江汉区马场路68-4号1楼2号
|
420103197404264000
付海力
|
广东省深圳市罗湖区星湖花园4栋302
|
420101197410100912
19
|
（2017）粤0303民初7449号
|
叶丽芳
|
广东省深圳市罗湖区太白路碧岭华庭碧月阁2507
|
440301196404115843
黄炳新
|
广东省深圳市罗湖区太白路碧岭华庭碧月阁2507
|
440301196401130116
20
|
（2017）粤0303民初7450号
|
岳亚雄
|
湖北省黄梅县大河镇永安村四组
|
421127198402281716
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4041号
原告：吴成娟，女。
被告：湘潭市黄金珠宝工�品有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人：贺艳平，该公司董事长。
原告吴成娟与被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司（以下简称湘潭黄金珠宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴成娟到庭参加诉讼。被告湘潭黄金珠宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴成娟向本院提出诉讼请求：判令被告退还行为保证金2000元。事实和理由：2016年6月17日，被告湘潭黄金珠宝公司（湘潭珠宝城）歇业关门，法定代表人贺艳平不知去向。被告未退还原告行为保证金，至今未给原告任何答复。故原告诉至法院。
被告湘潭黄金珠宝公司未作答辩。
原告吴成娟围绕诉讼请求依法提交了六组证据：1.原告身份信息及被告工商登记资料，2.不予受理案件通知书，3.员工聘用协议，4.工资表，5.行为保证金收据，6.银行流水（工资发放）。被告湘潭黄金珠宝公司经本院合法传唤未到庭对原告吴成娟提交的证据进行质证，本院视为被告放弃质证权利并认可原告提供的证据，且原告提供的所有证据已形成完整的证据链，能证实本案相关事实，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴成娟系被告湘潭黄金珠宝公司职工，并在入职后向被告交纳了行为保证金2000元。2016年6月17日，被告关门停止营业，但未退还原告保证金。2016年11月，原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲委会以湘潭黄金珠宝公司“已停止营�，公司大门紧闭，公司负责人无法联系，具体去向不明”为由决定不予受理。
本院认为，关于退还行为保证金的问题。《劳动合同法》第九条规定，“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，被告向原告收取2000元保证金的行为违反了法律强制性规定，已经收取的保证金应当予以退还。故对原告要求被告退还行为保证金2000元诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条第二款，《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司自本判决生效之日起十日内一次性退还原告吴成娟保证金2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
代理审判员 李 艺
人民陪审员 俞建平
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 蒋 垚
附法律条文如下：
《中华人民共和国劳动�同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以原告民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初68号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人曲世德，男，1962年10月31日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：长春市，居所地：长春市二道区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年6月7日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人王志超，吉林衡丰律师事务所。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人曲世德犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员曹颖出庭支持公诉，被告人曲世德到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：2013年11月12日，东辽县人民法院对原告辽源市宏达特种设备制造有限公司诉被告曲世德买卖合同纠纷一案作出（2013）东辽民初字第1488号民事判决，判决生效后，被告人曲世德未按判决书确定的内容履行义务，而是将法院（2013）东辽民初字第1488号民事裁定书查封的二台塔式起重机擅自处理，致使法院的生效判决至今未能正常执行。
上述事实，被告人曲世德在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述与辩解，有被害人梅某的陈述，有证人黎某、蹇某的证言，有民事判决书、民事裁定书、申请执行书、限期执行通知书及执行法律文书生效证明，有法院送达回证、辨认笔录及照片，有和解协议书、谅解书等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曲世德对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。其辩护人关于“被告人曲世德能自愿认罪，案发后其与辽源市宏达特种设备制造有限公司双方达成执行和解，得到该公司谅解，可从轻处罚”的意见，本院予以采纳。根据被告人曲世德的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人曲世德犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一七年八月九日
书记员 刘笑岑
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第163号
申请执行人霍淑亮。
被执行人霍传亮。
被执行人魏娜。
申请执行人霍淑亮与被执行人霍传亮、魏娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）邹民初字第922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人霍传亮、魏娜已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）邹民初字第922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年三月二十日
书记员 李 强
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初306号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王为刚，男，1965年5月16日生，汉族，小学文化，农民，住射阳县。因本案中无驾驶资格驾驶机动车的交通违法行为，于2017年6月13日被射阳县公安局交通警察大队罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被射阳县公安局取保候审，同月14日被该局刑事拘留；经本院决定，于2017年6月21日被该局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人王为刚犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人王为刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年5月24日下午，被告人王为刚饮酒后无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验、未投保交强险且套用苏Ｊ×××××号牌的普通二轮摩托车，沿射阳县四长线由西向东行驶至海河镇跃华村五组18号南侧路段时跌倒，造成事故。经检验，王为刚血样中乙醇含量为每百毫升125毫克。
被告人王为刚归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人王为刚的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人王为刚对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年5月24日下午，被告人王为刚饮酒后无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验、未投保机动车道路交通事故责任强制保险且套用苏Ｊ×××××号牌的二轮摩托车，沿射阳县四长线由西向东行驶至海河镇跃华村五组18号南侧路段时跌倒，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，王为刚血样中乙醇含量为每百毫升125毫克。
被告人王为刚归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1、人口信息、受案登记表、采血记录单及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；
2、证人戴某、王某、许某的证言；
3、被告人王为刚的供述；
4、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、涉案车辆技术检验报告及车辆照片、车辆类型认定书；
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人王为刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王为刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人王为刚归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王为刚驾驶的机动车未定期进行安全技术检验、未投保交通事故责任强制保险且套用车牌，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人王为刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月十四日起至二〇一七年七月二十八日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第241号
原告陈某甲。
委托代理人（一般代理）：胡秋琴，浙江元嘉律师事务
所律师。
被告赵某。
委托代理人（一般代理）：阮振丰，浙江元嘉律师事务
所律师。
原告陈某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，于2010年1月26
日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员楼妙娥独任审理
，于2010年3月2日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告赵
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一子取名陈某乙。2009年4月21日，由于原、
被告双方性格、脾气等不合，导致夫妻感情破裂，原告向某某
起诉，请求判原、被告离婚，但由于双方无法就财产分割问题
达成协议，被告不同意离婚，原告撤回起诉。但嗣后，关系并
未改善，原告再次向法院起诉离婚，请求法院判决我们离婚，
孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告赵某辩称：双方夫妻感情没有完全破裂，同时为
了孩子着想，被告不同意离婚。
根据原、被告的结婚证及双方在审理中的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1993年自行相识，××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。双方在结婚初，感情尚
可。近年来，原、被告为生活琐事发生矛盾。2009年，原告向
本院起诉离婚，本院于2009年5月15日作出民事裁定，准予原
告撤回起诉。2010年1月26日，原告再次向本院起诉。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较
好，婚后共同生活十余年，又育有一子，建立了较为稳定的夫
妻关系，虽然近年来，双方为生活琐事发生矛盾，在一定程度
上影响了夫妻感情，但感情尚未破裂，现被告也表示不同意离
婚。只要双方加强相互沟通，互敬互爱，妥善处理日常生活中
的矛盾，夫妻感情定会得到改善。为维护婚姻家庭的稳定，对
于原告的离婚请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二０一〇年三月二日
代书记员 吕 彦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00436号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，该行行长。
委托代理人：张从建，该行工作人员。
被告：徐大娟，女，汉族，1985年6月10日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告徐大娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02501号
原告胡春青，女。
被告许鹏贞，男。
本院于2015年3月25日立案受理了原告胡春青与被告许鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡春青经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：原告经合法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费220元，由原告胡春青负担。
审判员 陆亚莉
二〇一五年六月九日
书记员 徐 玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第02501号原告胡春青，女。被告许鹏贞，男。本院于2015年3月25日立案受理了原告胡春青与被告许鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡春青经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为：原告经合法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费220元，由原告胡春青负担。审判员  陆亚莉二〇一五年六月九日书记员  徐 玮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5845号
申请执行人:邢书生，男，1973年4月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人：戴海林，男，1985年1月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人：张昊，男，1967年2月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人：吉付红，男，1984年1月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人：何兰云，女，1970年7月15日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人邢书生与被执行人戴海林、张昊、吉付红、何兰云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016)苏0682民初9923号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：�、戴海林于判决生效后立即给付邢书生借款本金28800元及利息（以28800元为本金，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、张昊、吉付红、何兰云对上述戴海林的还款义务承担连带担保责任。三、驳回邢书生的其他诉讼请求。戴海林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由戴海林、张昊、吉付红、何兰云承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款本金28800元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，执行费451元（未预交）。
执行中，申请执行人邢书生以被执行人何兰云身份信息有误为�，于2018年3月1日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初9923号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘国军
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1584号
原告：霍志祥，男，1967年2月18日出生，住四川省盐亭县。
被告：霍祥林，男，1952年11月26日出生，住四川省盐亭县。
原告霍志祥与被告霍祥林继承纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告霍志祥于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍志祥申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处�，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍志祥撤诉。
案件受理费收取25元，由原告霍志祥负担。
审判员 杨 尧
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏婷婷
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初4155号
原告：广东电网有限责任公司清远英德供电局。地址：英德市。
法定代表人：叶万余。
被告：朱乐毅，男,汉族，英德市人,住英德市。
我院在审理原告广东电网有限责任公司清远英德供电局诉被告朱乐毅供用电合同纠纷一案中，原告广东电网有限责任公司清远英德供电局于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东电网有限责任公司清远英德供电局撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广东电网有限责任公司清远英德供电局承担。
审判员 黄远梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 华倩文
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00241号
原告张发友，男，1976年2月28日出生，汉族，住铜陵县。
被告江其兵，男，1966年9月13日出生，汉族，住铜陵县。
本院在审理原告张发友诉被告江其兵买卖合同纠纷一案中，原告张发友于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张发友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告张发友负担。
审判员 唐 泽
二〇一四年三月二十日
书记员 王园园
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保242号
申请人张艳珍，女，蒙古族，1975年10月1日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托人聂振红，男，汉族，1975年10月30日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人王锦绣，女，汉族，1973年7月10日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人阿拉善盟有程出租车有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：张有程，系该公司经理。
申请人张艳珍与被申请人王锦绣机动车交通事故责任纠纷一案,为了保护合法权益不受侵犯，申请人于2017年11月21日向本院提出申请,要求对�申请人阿拉善盟有程出租车有限责任公司所有的由被申请人王锦绣驾驶的出租车车户予以查封，并且提供有某单位所有的重型自卸货车行驶证做担保。
经审查，本院认为：根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人阿拉善盟有程出租车有限责任公司所有的由被申请人王锦绣驾驶的出租车车户予以查封6个月，查封期间不得买卖、抵押等。
二、依法将案外人所有的重型自卸货车行驶证予以查封6个月，查封期间不得买卖、抵押等。
案件保全费1020元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判长 李 秀 兰
审判员 张 朝 霞
审判员 董 萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 阿拉腾其木格
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2346号
原告：吕某，男，住长春市二道区蓝色港湾*期。
法定代理人：杨某，女，住长春市二道区蓝色港湾*期**栋。
被告：张某，男，住长春市二道区高格蓝湾**栋。
原告吕某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吕某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由吕某负担。
审判员 齐雅权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李方旭
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初4135号
原告：林波，男，1967年6月23日生，汉族，大学文化，公务员，云南省楚雄市人。
原告：王倩，女，1976年10月10日生，白族，高中文化，个体户，云南省楚雄市人，系原告林波之妻，
二原告委托诉讼代理人：罗云花，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。
被告：楚雄百川伟业置业有限公司，住所地楚雄市鹿城镇团结路155号北浦伟业广场4幢5楼，统一社会信用代码：9153230155778296X8。
法定代表人：胡志长，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告林波、王倩与被告楚雄百川伟业置业有限公司合同纠纷一案中，原告林波、王倩于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林波、王倩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林波、王倩撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告林波、王倩承担（已交）。
审判员 王玉平
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨雨凡
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初974号
原告：龚某，女，1981年6月27日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。
被告：王某1，男，1977年9月4日出生，汉族，住钟祥市。
原告龚某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人尹炳银，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、小孩王某2随原告生活。事实和理由：2002年春原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后双方经常为家务琐事发生纠纷。原告于2005年1月外出打工至今，双方夫妻感情已完全破裂，现向法院起诉，请求法院判如所请。
被告王某1辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，且为了小孩有一个完整的家，被告不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据�本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。2017年5月2日原告龚某向本院提起诉讼，要求与被告王某1离婚。本案在审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家。现原告龚某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告王某1离婚，但所提交的证据不能证明夫妻感情已完全破裂。故对原告龚某要求与被告王某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳�原告龚某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓年红
二〇一七年六月十二日
书记员 曾宪荣
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初553号
申请人：李秋凤，女，1949年6月8日出生，汉族，农民，住址泌阳县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，任公司经理。
本院在审理申请人李秋凤诉胡白毛、遂平宏达物流有限公司、周口市远大运输集团祥和运输有限公司交通事故纠纷一案中，申请人李秋凤于2018年2月6日向本院提出先予执行的申请，要求被申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司先行给付医疗费用100000元。
本院认为，申请人李秋凤因交通事故造成人身损害，事实清楚，现仍住院治疗，花费医疗费用巨大，已无能力继续支付医疗费用，申请先予执行理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于裁定生效后十日内先予给付申请人李秋凤医疗费100000元。
申请费1500元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成星广
二〇一八年二月六日
书记员 梁 敬
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初589号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人滕某甲，农民。2017年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月28日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）548号起诉书指控被告人滕某甲犯盗窃罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅、代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人滕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日13时许，在昌乐县营丘镇滕家辛牟村滕某乙家中东数第三间北屋内，被告人滕某甲趁滕某乙外出时将其家中衣柜内的现金2173元偷走。
上述事实，被告人滕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某乙的陈述、证人高某、张某的证言、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人滕某甲自愿认罪，初犯，赃款已退还被害人，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某甲犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙海波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第915号
原告绍兴市××汽车租赁××责任公司，住所地绍兴市
××城区××号。
法定代表人俞××。
委托代理人（特别授权代理）张××。
被告杨××。
本院在审理原告绍兴市××汽车租赁××责任公司诉被
告杨××租赁合同纠纷一案中，原告于2009年5月3日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符
合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市××汽车租赁××责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０〇九年五月六日
书记员 顾瑶瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11354号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1--10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区凤凰水城。
被告：于冰，其他自然情况不详。
被告：蔡敏香，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告�冰、蔡敏香物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初11354号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，系该公司经理。委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区凤凰水城。被告：于冰，其他自然情况不详。被告：蔡敏香，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告�冰、蔡敏香物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年十一月二十一日书记员  魏立涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执恢166号
申请执行人：冯玉珍，女，1964年10月25日出生。
被执行人：湖南地源精细化工有限公司。
申请执行人冯玉珍与被执行人湖南地源精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 张 峰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终519号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1977年8月29日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年8月17日作出（2017)豫0502刑初530号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1、2017年1月27日凌晨6时许，被告人张某某在安阳市文峰区北大街吉昌网吧，趁在此上网的李某均睡觉之机，盗窃其放在电脑桌上的衣服一套。案发后，被盗衣服已被公安机关追回。
上述事实，被告人张某某供认不讳，并有被害人李某均的陈述、被告人张某某指认现场的照片、扣押物品清单等证据证实。
2、2017年1月31日上午9时许，被告人张某某在安阳市文峰区彰德路与文明大道交叉口南侧路东的创新网吧，趁在此上网的何某睡觉之机，盗窃其放在电脑桌上的白色VIVO牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币898元。
上述事实，被告人张某某供认不讳，并有被害人何某的陈述、被告人张某某指认现场照片、被盗手机的价值评估鉴定等证据证实。
3、2017年2月6日上午8时许，被告人张某某在安阳市文峰区彰德路与文明大道交叉口西侧路北的鼎盛网吧，趁在此上网的张某2睡觉之机，盗窃其放在电脑桌上的白色华为牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币622元。
上述事实，被告人张某某供认不讳，并有被害人张某2的陈述、被告人张某某指认现场照片、被盗手机的价值评估鉴定等证据证实。
4、2017年3月7日凌晨2时许，被告人张某某在安阳市北关区解放大道西段路北的德馨网吧内，趁在此上网的滕某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部白色VIVOX5手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币910元。
上述事实，被告人张某某供认不讳，并有被害人滕某的陈述、监控录像、被告人张某某指认现场照片、被盗手机的价值评估鉴定等证据证实。
5、2017年3月9日凌晨3时50分许，被告人张某某在安阳市龙安区铁西路与文明大道交叉口南侧路西的指南针网吧内，趁在此上网的吴某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部银色华为P9手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2280元。
上述事实，被告人张某某供认不讳，并有被害人吴某的陈述、监控录像、被告人张某某指认现场照片、被盗手机的价值评估鉴定等证据证实。
6、2017年3月14日凌晨6时50许，被告人张某某在安阳市文峰区北大街星速网吧内，趁在此上网的楚某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部金色欧博新牌手机盗走，并以20元卖给了张某1。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币308元。
上述事实，被告人张某某供认不讳，并有被害人楚某的陈述、证人张某1的证言、监控录像、被告人张某某指认现场照片、被盗手机照片、被盗手机的价格评估鉴定、扣押、发还物品清单等证据证实。
除上述证据外，另有被告人张某某的户籍证明、到案经过证明等证据在卷可查。
根据上述查明的事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币5018元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某某多次盗窃，归案后能如实坦白犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。二、责令被告人张某某退赔被害人何某人民币898元、退赔张某2人民币622元、退赔滕某人民币910元、退赔吴某人民币2280元；已追缴在案的衣服由公安机关返还被害人李某均；非法所得20元予以没收。
上诉人张某某上诉称：原判量刑重。
经二审审理，查明的事实与一审相同。一审判决书所列认定本案事实的证据，均经一审当庭举证、质证，上诉人张某某对一审当庭出示的证据均无异议。二审期间，上诉人张某某未提出新的证据。对一审判决所采信的证据，经本院二审审查，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，原判认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于张某某所持原判量刑重的上诉理由，经查，上诉人张某某多次盗窃他人财物，盗窃财物价值人民币5018元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判综合考虑其系多次盗窃、盗窃数额较大、归案后能够如实坦白犯罪事实等情节，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，所处刑罚并无不当。其上诉称原判量刑重的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 高 源
审判员 张立永
二〇一七年十月十二日
书记员 侯贵峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保331号
申请人：重庆市基础工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号23幢，统一社会信用代码9150000020282565XH。
法定代表人：陈辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨青仙，重庆原驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪然，重庆原驰律师事务所律师。
被申请人：中商旺达重庆实业有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）2层27间，统一社会信用代码915000005905076015。
法定代表人：何光明，执行董事。
申请人重庆市基础工程有限公司（以下简称基础公司）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中商旺达重庆实业有限公司价值2900万元的财产进行查封、扣押或冻结。申请人基础公司以重庆国恒诉讼保全担保有限公司的信用担保作为担保。
本院经审查认为，原告基础公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人中商旺达重庆实业有限公司价值2900万元的财产。
本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前两周。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
案件申请费5000元，由申请人重庆市基础工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王丹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张黎
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1205号
罪犯张己成，男，1973年4月10日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年7月3日作出（2012）赫刑初字第347号刑事判决，以被告人张己成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万5千元（本次缴纳3千元）。刑期自2012年2月22日起至2020年2月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张己成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张己成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张己成在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张己成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张己成减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保69号
原告：淄博恒盈贸易有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道西路1号通乾戴维斯商务中心B座6层。
法定代表人：杜文革，董事长。
被告：济南同镒兴业材料有限公司，住所地济南市济阳县济北经济开发区泰兴西街。
法定代表人：张博钦，董事长。
本院在审理原告淄博恒盈贸易有限公司诉被告济南同镒兴业材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博恒盈贸易有限公司于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告济南同镒兴业材料有限公司的银行存款430000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博恒盈贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告济南同镒兴业材料有限公司名下的银行存款430000元。
二、如被告济南同镒兴业材料有限公司名下的银行存款不足430000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年二月六日
书记员 赵晓清
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第43号
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市人民大道10号。
法定代表人李泽华，该行董事长。
委托代理人石震，男，该行工作人员，住安阳市北关区。
被告刘明浩，男，1988年11月26日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告刘梁，男，1990年6月11日生，汉族，住址。
被告刘金喜，男，1960年9月22日生，汉族，住址。
委托代理人刘金喜（系被告刘明浩、刘梁共同委托），基本情况同上。
被告刘永亮，男，1973年11月22日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告侯青风，女，1984年6月15日生，汉族，住安阳市龙安区。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）诉被告刘明浩、刘梁、刘金喜、刘永亮、侯青风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托代理人石震，被告刘金喜作为当事人以及被告刘明浩、刘梁的委托代理人到庭参加诉讼。被告刘永亮、侯青风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告珠江村镇银行诉称，2014年11月14日，原告珠江村镇银行与被告刘明浩、刘梁签订个人借款合同，约定：珠江村镇银行为刘明浩、刘梁提供借款人民币68000元，借款用途为流动资金。借款期限为24个月，自2014年11月14日至2016年11月14日。借款利率为月利率20‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为等额本息还款法，分期还本付息，还款日为每月10日，最后一次还款日为借款到期日。任何一笔借款本息发生逾期则构成违约事件，珠江村镇银行有权要求刘明浩、刘梁立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，珠江村镇银行与被告刘金喜、刘永亮、侯青风签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，珠江村镇银行依约于2014年11月14日向刘明浩、刘梁发放贷款人民币68000元。刘明浩、刘梁自2015年1月20日开始没有按时归还借款本息，已违反合同约定，应承担由此产生的一切合同责任，保证人刘金喜、刘永亮、侯青风应依约承担相应的保证责任。现珠江村镇银行诉至法院，要求刘明浩、刘梁偿还借款本金人民币65581元，截止到2015年1月20日的利息4429.07元、罚息308.07元和复利185.66元，之后的利息、罚息和复利按照个人借款合同的约定计算；刘金喜、刘永亮、侯青风对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘明浩、刘梁、刘金喜辩称，对借款没有意见，到今年7月的时候，我们可以把截止到7月的本金和利息都还了，因为合同还没有到期。
被告刘永亮、侯青风未予答辩。
经审理查明，2014年11月14日，原告珠江村镇银行与被告刘明浩、刘梁签订个人借款合同，约定珠江村镇银行为刘明浩、刘梁提供借款人民币68000元，借款用途为流动资金。借款期限为24个月，自2014年11月14日至2016年11月14日。借款利率为月利率20‰。刘明浩、刘梁未按合同约定期限归还借款本息的（包括珠江村镇银行提前实现债权的情形），珠江村镇银行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日。对不能按时支付的利息，珠江村镇银行有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为等额本息还款法，分期还本付息，还款日为每月10日。刘明浩、刘梁在合同项下任何一笔借款本息发生逾期则构成违约事件，珠江村镇银行有权要求刘明浩、刘梁立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，珠江村镇银行与被告刘金喜、刘永亮、侯青风签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，珠江村镇银行于2014年11月14日向刘明浩、刘梁发放贷款人民币68000元。现刘明浩、刘梁尚有借款本金人民币65581元未予偿还，截止到2015年1月20日的未付利息为4429.07元、罚息为308.07元和复利为185.66元。
上述事实，有原告珠江村镇银行提供的个人借款合同、借款借据、内部凭证、款项清单、账户历史交易明细清单、保证合同以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告珠江村镇银行与被告刘明浩、刘梁签订的个人借款合同，与被告刘金喜、刘永亮、侯青风签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。刘明浩、刘梁未按照借款合同的约定偿还借款本金和支付利息，应当按照该合同的约定承担相应的法律责任。刘金喜、刘永亮、侯青风作为连带责任保证人，亦应当按照保证合同的约定承担相应的法律责任。现珠江村镇银行要求刘明浩、刘梁偿还借款本金人民币65581元，支付截止到2015年1月20日的利息4429.07元、罚息308.07元和复利185.66元，且之后的利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算；刘金喜、刘永亮、侯青风对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明浩、刘梁于本判决生效后十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金人民币65581元并支付截止到2015年1月20日的利息4429.07元、罚息308.07元和复利185.66元（自2015年1月21日起，利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；
二、被告刘金喜、刘永亮、侯青风对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘明浩、刘梁追偿。
案件受理费1563元，保全费725元，共计2288元，由被告刘明浩、刘梁、刘金喜、刘永亮、侯青风共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年七月一日
书 记 员 袁丽艳
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执104号
梅小霞、唐伟伟：
申请执行人倪建建于2017年01月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初1257号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币35000元，被执行人为梅小霞、唐伟伟。在本院执行过程中，被执行人梅小霞、唐伟伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执104号案予以结案。
二〇一七年三月十九日
浙江省青田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1121执104号
本院在执行申请人倪建建与被执行人梅小霞、唐伟伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人梅小霞、唐伟伟有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将梅小霞、唐伟伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七�一月二十四日
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第491号
申请执行人：凌桂林，汉族住湖州市凤凰街道到场村居民组庄树下村21号。
被执行人：陈明奎。
被执行人：陈旭旦。
本院在执行申请执行人凌桂林与被执行人陈明奎、陈旭旦纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第491号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 姒国俊
二〇一四年一月二十日
书记员 帅 俊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保190号
申请人：衢州民心房地产开发有限公司，住所地衢州市衢江区樟潭路92号二楼。
法定代表人：包立根，董事长。
委托代理人（特别授权）：祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被申请人：郑浙平，女，1974年11月25日出生，汉族，衢州市柯城区人，住衢州市衢江区。
申请人衢州民心房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑浙平位于衢州市碧桂园小区凤栖苑60－2号的房产中价值450000元部分。申请人衢州民心房地产开发有限公司以其所有的位于衢州市衢江区信安中路543号房地产〔浙（2017）衢州市不动产权第0042022号〕提供担保。
本院经审查认为，申请人衢州民心房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑浙平位于衢州市碧桂园小区凤栖苑60－2号的房地产中价值450000元部分〔房产权证号：衢房权证衢州市字第××号〕。
二、查封申请人衢州民心房地产开发有限公司以其所有的位于衢州市衢江区信安中路543号的房地产中价值450000元部分〔不动产权证号：浙（2017）衢州市不动产权第0042022号〕。
案件申请费2770元，由申请人衢州民心房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十月二十三无
代书记员 陈竹欣
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00668号
原告吴才广。
委托代理人熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告张青年。
本院在审理原告吴才广与被告张青年所有权确认纠纷一案中，原告吴才广于2014年6月4日以需要收集其它证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴才广撤回起诉。
本案受理费1000元减半收取500元，由吴才广负担。
审判员 肖恒增二0一四年六月四日
书记员 李 姗 姗
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1497号
原告陈某，女，1982年10月28日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告王某甲，男，1976年4月10日出生，身份证号码：，汉族，住四川省广汉市，现住四川省彭州市。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员王文兵适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈某诉称，2004年10月，原、被告经人介绍相识，并于2004年12月13日登记结婚，婚后于2006年1月14日生育一子，取名王某乙。婚后夫妻关系一般，双方在生活中无共同的语言、无法沟通，常为家庭琐事发生纠纷，并多次协商过离婚的事宜。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故起诉来院要求判令解除双方的婚姻关系；婚生子王某乙随被告生活，每月由原告支付其生活费200元，直至其独立生活为止，不足部分由被告承担；婚生子的教育费、医疗费由原被告各承担50%。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年12月13日在彭州市民政局登记结婚，婚后于2006年1月14日生育一子，取名王某乙。现原告以双方感情彻底破裂为由起诉来院要求解除双方的婚姻关系。因被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无法主持双方进行调解。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；有原告提供的原、被告的结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系，以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并于2004年12月13日在民政部门自愿办理结婚手续，且婚后共同生育一子，可见双方的婚姻具有一定的感情基础。目前，因原、被告之间沟通不畅，为生活琐事发生纠纷、产生矛盾，进而影响夫妻关系并导致夫妻感情出现裂痕。但在今后的日常生活中，只要双方加强交流、互谅互让，彼此改正自己的不足，并关心、体贴、爱护对方，夫妻关系是能够和好的，庭审中，原告亦未提供双方感情已彻底破裂的证据，故对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王文兵
二〇一五年五月五日
书 记 员 普发春
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异302号
案外人：杨旭杰。
申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场。
负责人：高云。
被执行人：杨国鲁。
被执行人：丁正凤。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨国鲁、丁正凤一案执行中，案外人杨旭杰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院审查中，案外人杨旭杰于2017年3月3日向本院提出撤回异议请求。
经审查，本院认为，异议人杨旭杰提出的撤回异议的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人杨旭杰撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 茜
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2701号
原告：李梅花，女，1968年12月19日出生。
委托诉讼代理人：程荣（系原告李梅花丈夫）。
委托诉讼代理人：李小平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（汤阴县法律援助中心指派）。
被告：汤阴县城关政通路友益商贸行，住所地汤阴县城关政通路。
经营者：付合军，男，1978年12月30日出生，汉族，该商贸行业主。
原告李梅花与被告汤阴县城关政通路友益商贸行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李梅花撤诉。
案件受理费795元，减半收取计397.50元，由原告李梅花负担。
审判员 张志中
二〇一七年十一月一日
书记员 周佳佳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3590号
原告陈伯乐，男，1987年6月18日出生，汉族。
被告周石忠，男，1968年2月19日出生，汉族。
被告周贤昌，男，1987年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告陈伯乐与被告周石忠、周贤昌民间借贷纠纷一案中，原告陈伯乐于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伯乐自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈伯乐撤回起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告陈伯乐负担。
代理审判员 林 丹
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8256号
原告：珠海正兴能源有限公司，住所地广东省珠海市万山区.
法定代表人：刘桂忠，总经理。
委托代理人：刘秀、邓淑媛，广东坤展律师事务所律师、助理。
被告：大连海路通能源有限公司，住所地辽宁省大连保税区.
法定代表人：马文进。
原告珠海正兴能源有限公司诉被告大连海路通能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海正兴能源有限公司的委托代理人刘秀到庭参加了诉讼，被告大连海路通能源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告珠海正兴能源有限公司请求判令：被告向原告支付货款人民币28252134.10元及利息，利息以28252134.10元为本金、按年息24%、自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止；被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年12月31日，原、被告就被告截至2014年12月31日欠原告煤炭购销款进行对账，确认被告欠款总额为28252134.10元，双方签署《还款协议书》。协议书约定被告从2015年1月1日至2016年12月31日分12期归还欠款（第三条），若不能按期支付任何一期欠款，甲方（原告）有权要求乙方（被告）偿还全部款项，并将欠款作为借款按年息24%计算利息（第五条）。《还款协议书》签署后，原告多次向被告追偿拖欠货款，被告至今未予支付。现根据《还款协议书》第六条约定向合同签订地天河区法院起诉。
被告大连海路通能源有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）在广州市天河区签订《还款协议书》，约定：双方确认至2014年12月31日止，共欠甲方款项人民币28252134.10元；本合同签署后，甲方将煤炭交付凭证、结算单等原件交给乙方，甲方仅能凭该协议书及此前甲方开具的发票金额、转账记录作为凭证，不得主张该协议签订前的利息及其他违约责任；乙方承诺从2015年1月1日至2016年12月31日止，甲方按月分12期归还甲方欠款，每月偿还人民币2354344.5元；若乙方按期支付本金，则甲方放弃计收乙方利息；若乙方不能如期支付任何一期欠款，则甲方有权要求乙方偿还剩余全部款项，并将欠款作为借款计收利息，利息按年息24%计算；双方同意解除尚未履行的全部合同关系；本协议争议提交合同签订地法院管辖等。
2015年12月31日，原告向被告出具《询证函》，载明：被告截止2015年12月31日欠原告人民币28252134.10元，被告盖章确认上述数据证明无误。
另查明，为证明原、被告之间的合同关系，原告提交了两份《煤炭购销合同》，均载明：购买煤的数量、单价及交货期、付款方式、管辖法院等；为了证明原、被告双方于2013年开始合作，且被告曾今向原告支付部分的款项，原告提交了部分支付凭证，载明：2013年12月16日、2013年12月24日、2014年1月17日、2014年2月20日、2014年4月4日、2014年4月21日、2014年4月28日、2014年4月29日及2014年6月11日，被告通过珠海华润银行分别向原告支付货款11490000元、10230000元、19675000元、14963600元、15654760元、2500000元、4000000元、28728000元、2550000元。
再查明，为了证明被告对原告开发票及结算金额的确认，原告提交了两份《结算开票确认单》，均载明：货物名称为煤、购方单位为被告、合同数量、结算金额及开票金额等。
本院认为：原告与被告签订《煤炭购销合同》，双方买卖合同关系成立。
合同签订后，原告主张被告到原告处提货、被告仅支付部分货款，根据《还款协议书》，原、被告双方确认被告尚欠货款为28252134.10元，但被告至今仍未支付，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，结合《询证函》，本院对原告的主张予以采信。现原告诉请被告支付货款28252134.10元合理，本院依法予以支持。
被告一直未支付剩余货款，现原告诉请被告支付利息，利息以28252134.10元为本金、按年息24%、自2015年1月1日起计算合理，本院对此依法予以支持；但利息计算至实际清偿之日止无依据，本院对此依法调整为计算至判决确定的给付之日止。
被告大连海路通能源有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大连海路通能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海正兴能源有限公司支付货款28252134.10元；
二、被告大连海路通能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海正兴能源有限公司支付利息，利息以28252134.10元为本金、按年息24%、自2015年1月1日起计算至判决确定的给付之日止；
三、驳回原告珠海正兴能源有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187550元，由被告大连海路通能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 李 群
人民陪审员 田常国
二〇一六年十二月二十二日
法官 助理 林 倩
书 记 员 王施琪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第404号
原告：苏某甲。
被告：毛某。
原告苏某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月26日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序独任审判
，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告
毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲起诉称：原、被告经媒人介绍于2008年4月17
日以入赘方式与被告结婚。婚后生育一女儿，取名苏某乙。结
婚之前，被告自夸是位好人，在其未取得家庭父母同意之前，
把原告骗到山东同居2个多月。婚后重返山东做工，不顾原告
家庭生活，在家不劳动，夫妻经常为生活琐事吵架，被告开口
就骂，动手就打，最后一次吵架后离开原告家庭，至今8个多
月未归，致使夫妻感情破裂。为此，原告向法院起诉，请求与
被告离婚；婚生女儿苏某乙随原告生活，被告一次性支付子女
抚养费20000元。
被告毛某答辩称：原告所称的结婚、子女生育情况以
及分居时间属实，其他情况不属实。婚前被告在山东做工，是
原告自己要求到山东。原、被告婚后夫妻关系较好，被告平时
挣的钱都如数交给原告，并没有不顾家庭生活和殴打原告。被
告身体不好，原告还要求被告工作。2008年5月，因原告全家人怕被告乙肝病情会传染，叫被告走人，被告才离家两人分居
生活。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告经媒人介绍相识，2008年4月
17日，被告以入赘方式与原告结婚。婚后于2008年8月17日生
育一女儿，取名苏某乙。双方于2009年8月因琐事吵架后开始
分居生活。
原告陈述的其他情况在本院指定的举证期限内未提供证
据证实，不予认定。
本院认为：原告苏某甲与被告毛某系合法婚姻关系，
应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚
，原告又未能在举证期限内提供准予离婚的证据，其离婚理由
不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 郑乃生
二〇一〇年六月十八日
书记员 李 洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1297号
罪犯韦振壮，男，1969年7月8日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年11月4日作出(2009)河市刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人韦振壮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人韦振壮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17638.5元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月21日入监。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2015年2月5日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2031年1月29日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯韦振壮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦振壮减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦振壮的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯韦振壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分106.8分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦振壮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦振壮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年7月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌