wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1153号
罪犯李世民，男，1972年1月13日出生，汉族，内蒙古赤峰市敖汉旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇〇四年十月二十一日作出（2004）一中刑初字第3098号刑事附带民事判决，以被告人李世民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李世民、崔虎赔偿附带民事诉讼原告人孙学强、陈良志、孙然经济损失人民币三十五万二千零八十六元七角。宣判后，原审被告人李世民不服判决，提出上诉，北京市高级人民法院作出二〇〇四年十二月十四日作出（2004）高刑终字第683号刑事裁定。驳回李世民的上诉，维持原审刑事部分判决。刑期自2004年12月14日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月五日作出（2007）内刑减字第163号刑事裁定，对罪犯李世民的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2007年3月5日起至2025年3月4日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇〇九年十一月三十日作出（2009）赤刑执字第1036号刑事裁定，对罪犯李世民减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年3月5日起至2024年6月4日止，剥夺政治权利六年不变。二〇一一年七月二十七日作出（2011）赤刑执字第758号刑事裁定，对罪犯李世民减去有期徒刑一年一个月，刑期改为自2007年3月5日起至2023年5月4日止，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年一月十四日作出（2013）赤刑执字第87号刑事裁定，对罪犯李世民减去有期徒刑一年一个月，刑期改为自2007年3月5日起至2022年4月4日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李世民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李世民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育、各科考试成绩平均分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事医护卫生员的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年10月至2014年1月，累计获考核分317.88分，记功5次。二〇一二年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次、二〇一二年被评为区级罪犯改造积极分子一次，该犯悔改表现突出。
本院认为，罪犯李世民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世民减去有期徒刑一年，刑期改为自2007年3月5日起至2021年4月4日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13621号
上诉人（原审原告）：刘书东，男，1972年6月2日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：李小女，女，1976年12月30日出生，汉族，住郑州市。
上诉人刘书东因与被上诉人李小女合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘书东经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘书东撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 张晶晶
二〇一七年二月三日
书记员 陶新月
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第159号
原告王小安。
委托代理人秦章飞。
被告黄太甫。
原告王小安与被告黄太甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王小安及其委托代理人秦章飞到庭参加诉讼，被告黄太甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因其资金短缺，于2012年7月20日向原告借款35万元，被告出具了借条。后经原告多次催促被告还款未果。诉请判令被告偿还借款35万元及起诉后的相应利息。
被告黄太甫未作答辩。
经审理查明：被告黄太甫在吉安市吉州区白塘街道高丰村委会投资开发园林绿化工程基地需资金周转，向原告王小安借款35万元，被告出具了借条，借条未注明借款期限及利息。事后，由于原告发现被告停止开发项目投资，而且下落不明，遂提起诉讼。
原告提交了以下证据：身份证复印件1份、借款借条原件1份，经庭审质证审核，本院予以采信。
本院认为：被告出具的借款借条系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款本金及偿付起诉后的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄太甫偿付原告王小安借款本金35万元及利息（自2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算本判决确定还款之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的
当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 斌
代理审判员 杨济浪
人民陪审员 袁吉华
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 丹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1594号
申请执行人龙岩市长安汽车销售有限公司，住所地福建省龙岩新罗区。
法定代表人罗东平，总经理。
委托代理人兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人游翔，福建汇才律师事务所律师。
被执行人廖永椿，男，1982年1月2日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人长汀县世纪汽车销售服务有限公司，住所地福建省长汀县。
被执行人福建省长汀县世纪汽车维修中心，住所地福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2031号民事调解书申请执行人龙岩市长安汽车销售有限公司与被执行人廖永椿、长汀县世纪汽车销售服务有限公司、福建省长汀县世纪汽车维修中心买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币65000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况通过12368短信平台告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1594号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年四月八日
代理书记员 王腾凤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1506号
原告江松云户。
诉讼代表人江松云。
委托代理人（特别授权代理）管志勇。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。
法定代表人倪金伟。
原告江松云户为与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会（以下简称下村村委会）、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告江松云户的委托代理人管志勇、被告下村村委会诉讼代表人丁松林、下村合作社法定代表人倪金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江松云户诉称：原告系被告集体经济组织的农户，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款分配给农户，被告按各户应得分配款的65%支付给原告，扣留了35%。2004年、2005年、2007、2009年、2010年、2011年六次分配，分别扣留了66850元、1575元、17150元、12950元、1750元和3500元，共计103775元。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告纠正，但被告至今仍未支付。请求法院判决：被告补发原告土地征用补偿款103775元，在诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求（2004、2005年的分配款），要求被告补发2007年至2011年期间四次分配款。
被告下村村委会辩称：原告户承包证上记载的承包地实际是没有的。
被告下村合作社辩称：在2004年第一次分配时，原告尚没有二轮土地承包证，而且原告的户籍还不在下村，分配方案是通过村民代表大会决议通过的，是村民的自治行为。2006年，原告与村集体签订了协议，原告愿意按照65%分配，就应该服从分配。
原告江松云户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告身份情况，原告户内成员情况；2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体身份；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了被告发包的土地；4、2004年分配方案，拟证明分配标准；5、莘塍镇下村征地补偿费分配标准汇总表，拟证明2005至2011年，被告5次向村民分配土地补偿款的分配标准及分配金额；6、被告的会议记录，拟证明被告以原告无土地承包证为由扣留原告应得分配款35%的事实。上述证据经被告质证，被告下村村委会、下村合作社提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，在2004年分配时，原告没有二轮承包证，原告是在2006年通过农业局仲裁委员会取得二轮承包证，没有经村民代表会议同意，原告没有承包地。二被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告江松云户系被告村集体经济组织的农户，该户内成员为江松云、李海芬（江松云之妻，1966年3月29日出生）、江一帆（江松云之女，1992年1月1日出生）、张玉妹（江松云之母，1945年11月20日出生）、江瑞明（江松云之父，1944年3月4日出生）、江少丰（江松云之女，1997年12月19日出生）。二轮土地承包时，原告江松云户未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告江松云户于2006年2月6日取得了农村土地承包经营权证。自2004年至2011年期间，二被告对村集体土地征收后的返回地拍卖所得的款项及其他村集体资产积累的款项向村民进行分配，并确定户口为农业无二轮承包权证的农户按65%比例进行分配，其中2007年、2009年、2010年、2011年分别以每户25000元加每人4000元、每户16000元加每人3500元、每户2000元加每人500元、每户4000元加每人1000元标准计算全额分配款，被告按上述标准以65%比例向原告户予以分配。
本院认为：原告江松云户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2006年通过仲裁已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织成员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求被告支付全额分配款应予支持，根据原告户六人全额分配款计算2007年至2011年四次分配款合计为101000元，扣除被告已支付的65%款项，被告尚应向原告支付35350元。另原告放弃部分诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社给付原告江松云户集体财产分配款35350元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2376元，减半收取1188元，由被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2376元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一三年九月十六日
代书记员 宋一静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8558号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。
诉讼代表人：汪国平，该行行长。
委托诉讼代理人：徐燕，该行员工。
被告：王钢科，男，1986年7月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市，
本院在审理原告浙商银行股份有限公司绍兴分行诉被告王钢科信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一七年十一月八日
书记员 陈颖莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终13号
上诉人（原审原告）：张保亨，男，1943年4月11日出生，汉族，安阳市飞鹰集团退休职工，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘金聚，河南恒蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张媛，女，1973年4月16日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵延宏，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙海洋，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
上诉人张保亨因与被上诉人张媛所有权确认纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2016)豫0502民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张保亨上诉请求：撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：原审法院认定其与张媛对案涉房屋的出资情况并未查明，属认定事实不清。原审适用法律不当，混淆了不动产登记和产权证书公示的对外效力和实际财产权利人内部之间民事权益的关系。张保亨在一审时提出多种调解方案，但张媛一直拖延，不作决定。为此，请求二审法院依法改判。
被上诉人张媛辩称，案涉房产由张媛购买，并办理了房屋所有权证和土地使用权证，一审判决认定事实清楚、证据充分。张保亨提供的票据不足以证明全部是其交纳，这也不能证明其对案涉房屋享有所有权。
上诉人张保亨向一审法院起诉请求：1.确认位于安阳市××楼××单元××西户房屋归其所有；2.判令张媛协助其办理房屋产权变更登记手续。
一审法院认定事实：被告张媛系原告张保亨的独生女儿。2009年9月18日被告张媛与案外人任侠签订了购房协议，协议约定：任侠将位于东关街康馨花园17号楼1单元1701号西户售于张媛�面积177平方左右（带一车库），总房款陆拾万元整（600000.00），任侠负责将房产证办为张媛，由此产生的费用由任侠负担。2009年10月29日，任侠收到购房款60万元，并出具了收据，收据显示“今收到现金陆拾万元整（房款）。任侠.2009.10.29”。2013年12月3日，被告张媛取得该房屋编号为安阳市房权证文峰区字第××号所有权证，2014年1月25日被告张媛取得上述房屋编号为安文国用（27）第610817204号土地使用权证。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，被告张媛提供证据中证明与卖房人签订了购房协议并支付了房款后，取得诉争房屋的产权证，应为该房产的所有权人。原告张保亨认为该房产系自己委托张媛购买，事后给张媛50万元房款，该房产应为其所有的意见，仅提供了与被告之间的谈话录音，未提供其他证据证明，且谈话录音的主要内容以诉争的房产换购一套较小面积的房子，未提及该房产的产权归属，故原告张保亨的意见证据不足不予支持。《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张保亨的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张保亨负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张保亨提交两组证据：第一组，现在居住的房屋交纳2010年和2015年的物业费缴费单据2张。安装房屋设施电视服务费和网络服务费单据各1张。第二组，房屋装修费用单据5张，用于证明其在案涉房屋中居住，相关服务费和装修费均是由其承担。张媛对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案无关，不能证明房屋所有权归其所有。
本院认为，张保亨在二审中提交了物业费、电视服务费、网络服务费和装修费相关票据，本案的争议焦点是案涉房屋所有权确认，上述证据仅是对房屋的实际居住情况和装修情况的证明，并不能证明案涉房屋的所有权归属问题。张保亨主张其对房屋有50万元的出资，仅提供录音证据，未提供其他证据佐证，张媛对此不予认可，不足以证实其主张。一审法院判决驳回张保亨的诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人张保亨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张保亨负担。
本判决�终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年四月一日
书记员 尉晓珑
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执恢53号
被执行人李汶格，地址衡阳县西渡镇沿江大道*****号。
被执行人黄明阳，地址衡阳市蒸湘区衡祁路**号**栋*单元***户。
被执行人李隆辉，地址衡阳市雁峰区环城南路207好***户。
被执行人汪建新，地址衡阳市雁峰区纺织村**栋*单元***户。
被执行人刘艳君，地址衡阳市蒸湘区衡祁路**号*栋*单元***户。
被执行人胡振强，地址衡阳县西渡镇沿江大道附****号。
被执行人湖南永兴集团有限公司，地址衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
被执行人环康物业管理有限公司，地址衡阳市雁峰区解放路117号永兴客4楼。
被执行人衡阳市永兴家居广场有限公司，地址衡阳市石鼓区蒸湘北路黄沙湾街道进步村。
衡阳县民丰小额贷款有限公司与李汶格、黄明阳、李隆辉、汪建新、刘艳君、胡振强、湖南永兴集团有限公司、环康物业管理有限公司、衡阳市永兴家居广场有限公司借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李汶格、黄明阳、李隆辉、汪建新、刘艳君、胡振强、湖南永兴集团有限公司、环康物业管理有限公司、衡阳市永兴家居广场有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡阳县民丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李汶格、黄明阳、李隆辉、汪建新、刘艳君、胡振强、湖南永兴集团有限公司、环康物业管理有限公司、衡阳市永兴家居广场有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡阳县民丰小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李汶格、黄明阳、李隆辉、汪建新、刘艳君、胡振强、湖南永兴集团有限公司、环康物业管理有限公司、衡阳市永兴家居广场有限公司新的财产线索，申请执行人衡阳县民丰小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年二月二十六日
审判长 陈小青
书记员 冯光辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00134-1号
申请执行人刘海青，男，1989年4月6日出生，汉族。
被执行人马志强，男，1966年12月15日出生，汉族。
申请执行人刘海青与被执行人马志强装饰装修合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年12月4日作出（2014）鄂襄新民初字第01816号民事判决已发生法律效力，判令被执行人马志强向申请执行人刘海青支付欠款5200元及利息。但被执行人马志强未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马志�在银行的存款5500元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘长军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 毅
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民申8号
再审申请人（一审原告）高锦宇，男，汉族。
委托代理人夏利，山西晨遥律师事务所律师。
被申请人（一审被告）山西东方置地房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区西三环西侧东方罗马城9号商铺。
法定代表人刘建日，该公司总经理。
再审申请人高锦宇因与被申请人山西东方置地房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高锦宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 郑剑兴
审判员 谭生文
审判员 李昌新
二〇一六年五月三十一日
书记员 弓小峰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1487号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号。组织机构代码：17776204-3。
法定代表人：李明龙，该公司总经理。
委托代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师，一般授权。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路**号。组织机构代码：72272718-0。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行申请人梁斌与被申请人朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）借款合同纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了被申请人湖北治历所有的位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权。案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司（以下简称丹水蔬菜公司）不服此裁定，于2017年9月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查期间，案外人丹水蔬菜公司向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人丹水蔬菜公司书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟平
审 判 员 姚 红
审 判 员 谌 玲
二〇一七年十月二十六日
法官助理 周 晨
书 记 员 彭 芳
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00268号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人薛某，船舶修理工。被告人薛某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月16日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）85号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人薛某于2015年4月2日13时45分左右，酒后无证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至如东县袁庄镇竹园村七组叶守余宅西侧�叉路口时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的被害人袁某发生碰撞交通事故，致被害人袁某受伤，后经抢救无效死亡。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人薛某血液中乙醇含量为46.6㎎／100ml。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人薛某承担事故的主要责任。
事发后，被告人薛某明知他人报警仍停留现场等候处理，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人薛某已赔偿被害人近亲属人民币15万元，剩余经济损失由被害人近亲属另行提起民事诉讼。另被告人薛某将人民币36万元暂存于本院。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人康某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物�检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；机动车及驾驶证信息查询结果、收条；被告人薛某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人薛某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人薛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人薛某庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属部分经济损失，剩余经济损失由被害人近亲属另行提起民事诉讼，另被告人薛某将人民币36万元暂存于本院。综上，可酌定对被告人薛某从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇�五年八月十日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00268号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人肖某，女，1969年5月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，无业。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年11月3日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年12月14日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）219号起诉书，指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年9月26日13时许，被告人肖某到阜阳市颍东区袁寨镇“鑫仔家园母婴生活馆”购买奶粉时，窃取被害人刘某放置在收银台上的一部手机。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2750元。公诉机关认为，被告人肖某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人肖某具有自首情节，积极退赃，可从轻处罚，建议对被告人肖某判处罚金刑。
被告人肖某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩解其有自首情节，积极退赃。表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月26日13时许，被告人肖某到阜阳市颍东区袁寨镇“鑫仔家园母婴生活馆”购买奶粉，在付款时趁收银员不备，将被害人刘某放置在收银台上的一部苹果6PLUS手机盗走。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值2750元。
另查明，2015年9月26日晚，被告人肖某主动到阜阳市公安局袁寨派出所投案，并如实供述了盗窃的事实，将被盗手机退还被害人刘某。同年10月13日，被告人肖某赔偿被害人刘某损失2500元，并取得刘某的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某的证言，被害人刘某的陈述，物证：被盗手机（照片），书证：接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单及发还清单、收条及谅解书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，阜阳市颍东区价格认证中心东价鉴（2015）60号价格鉴定结论书，视听资料光盘（三张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值2750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；其积极退赃，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚，对公诉人、被告人的上述公诉、辩解意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00268号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×（冒名：李国良），男，1958年12月21日；1998年11月因犯盗窃罪被丹东铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2006年3月因盗窃被劳动教养二年；2009年2月因盗窃被劳动教养一年三个月。此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被羁押，同年12月5日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年11月1日6时许，被告人李×在北京市东城区天安门广场国旗杆南侧，趁王×1不备，扒窃其裤兜内的现金人民币800元。被告人李×被公安机关当场抓获，赃款已起获并发还。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×1的陈述，证人刘×、王×2的证言，北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的到案经过、工作记录、事主被盗部位及被盗钱款照片，北京市公安局天安门地区分局出具的扣押及发还物品清单，被告人李×的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×曾因盗窃被判处刑罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综上所述，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晓鹏
二〇一五年二月二十七日
书记员 高 洁
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审25号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人閤海涛，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被申请执行人李晓丽，女，1980年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院提出申请,要求强制执行其于2015年10月27日作出的曾卫计生征字[2015]第205号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾卫计生征字[2015]第205号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，被申请执行人的违法行为系修改后《中华人民共和国人口和计划生育法》施行前的违法行为，该修改后《中华人民共和国人口和计划生育法》于2016年1月1日施行，故申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾卫计生征字[2015]第205号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾卫计生征字[2015]第205号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人閤海涛、李晓丽应缴纳社会抚养费53826元，从2015年10月27日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 岗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初179号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告孔诗雅。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告孔诗雅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年一月十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11621号
原告：杨炳中，男，1973年5月20日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：赵永，江苏敏惠律师事务所律师。
被告：费仁德，男，1969年10月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：华晓云，男，1981年12月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人徐少宗（受费仁德、华晓云共同授权委托），江阴市华士法律服务所法律工作者。
原告杨炳中与被告费仁德、华晓云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨炳中的委托诉讼代理人赵永，被告华晓云，被告费仁德与华晓云共同的委托诉讼代理人徐少宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨炳中向本院提出诉讼请求：1.判令费仁德、华晓云赔偿他损失5000元；2、判令费仁德、华晓云向他赔礼道歉。事实和理由：2017年8月2日下午14时30分许，费仁德、华晓云和一个姓陆的人来到他承包的位于江阴市××村的养殖区域，将他养殖区域周围的铁丝网围栏拆除。他发现后便上前询问费仁德为什么要拆他的铁丝网围栏，费仁德说村里明天就会来拆他的铁丝网围栏的，他便与费仁德理论，费仁德便过来打他，接着华晓云也到了现场，华晓云到了先去拆除他的铁丝网围栏，然后华晓云、费仁德和姓陆的三个人就把他按到在地，华晓云掐住他的脖子并殴打他。他情急之中喊着让自己的老婆蒋兰梅报了警。费仁德、华晓云的上述行为致使他的铁丝网损坏，损失大约5000元，且费仁德、华晓云的上述行为侵害了他的人身权利和人格尊严。为维护他的合法权益，特向法院起诉。
费仁德、华晓云辩称：首先，他俩分别为江阴市××村的村委主任和副主任，其代表村委去清理被杨炳中侵占的土地系职务行为，按照法律规定，应当由法人或者其他组织承担民事责任，他们两个自然人作为本案被告是不适格的。其次，杨炳中并没有提供证据证明有损失存在，客观上也没有损失发生，费仁德仅是将杨炳中违法占地的塑料网推倒，并没有损毁，自然也就没有损失发生，现在推倒的塑料网还围在原处，更加进一步证明塑料网并没有损坏。最后，费仁德和华晓云实施的行为不具有违法性，应当是合法行为。杨炳中违法占用华西十三村的耕地，经村委会多次通知，要求其将违法占用的土地返还给村委会，但杨炳中不听劝阻。故此，费仁德和华晓云对杨炳中违法占地的围网进行清理，其行为的本质是为了维护村委会的合法权益，并不违反法律规定。综上，请求法院驳回杨炳中的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：费仁德系华西十三村村委会主任，华晓云系华西十三村村委会副主任。2017年8月2日下午，费仁德和华晓云巡视至江阴市××村××附近养殖场，对围栏进行拆除，与杨炳中发生冲突。华西派出所接报警后出警，对在场费仁德、华晓云、陆梦石、杨炳中及冲突发生后赶到现场的杨炳中女儿杨豆豆、妻子蒋兰梅，目击证人陆某进行了调查，并制作了询问笔录。询问笔录中，华晓云称冲突中杨炳中朝其右眉角处打了一拳，并揪出其衣领，因地不平杨炳中自己摔倒，他跟着倒地，因杨炳中不松手，两人揪扯在一起。杨炳中老婆拿东西朝他的右耳打了一下，他没有打杨炳中。杨炳中称费仁德打了他两下。杨豆豆称看到有两人打了杨炳中，她赶到后没有看到村委的人动手打人。此次纠纷致华晓云受伤住院，杨炳中没有去医院。
华西派出所“处警经过及结果”载明：2017年8月2日下午14时30分许，费仁德和华晓云在江阴市××村华家老住基附近养殖场，因土地租赁和违章搭建的事情与杨炳中发生纠纷，后杨炳中以拳击的方式击打华晓云头部，杨炳忠的妻子蒋兰梅用拖鞋抽打华晓云脸部，致华晓云右眉骨和右耳后肿胀，头部眩晕。
关于财产损失，杨炳中陈述围网被推倒，仍倒在原地，有折坏，如果再用也能凑合。费仁德、华晓云陈述其只是推倒围网，没有损坏，扶起来就能用。
上述事实，有接处警工作登记表，询问笔录及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，杨炳中要求费仁德、华晓云赔偿围网损失5000元并对其赔礼道歉的请求无事实与法律依据，其诉讼请求应予驳回。对此，本院分析如下：
首先，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案的冲突系用地纠纷引起，费仁德、华晓云拆除围栏，遭杨炳中阻挠致冲突发生。因为费仁德、华晓云系华西十三村村民委员会主任与副主任，其拆除围栏行为并非出于其个人目的，而是履行其职务，该履职行为所引起的后果应由其所属单位华西十三村村民委员会承担。杨炳中要求费仁德、华晓云作为被告承担相应责任，没有法律依据。
其次，无论针对华西十三村村民委员会还是费仁德、华晓云，杨炳中在本案中提出的两项诉讼请求均不应得到支持。对此本院分析如下：
1、关于围网损失赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依据双方的陈述，杨炳中的围网只是被推倒，仍在原处，其使用价值并未丧失。即使如杨炳中所称存在折坏，但其并未提供证据予以证实，更无证据证明造成其具体的损失为5000元，故本院对其赔偿围网损失5000元的请求不予支持。
2、关于赔礼道歉。杨炳中与费仁德、华晓云确实发生冲突，杨炳中称被费仁德打了两下，但仅有其个人陈述，费仁德并不认可。且派出所通过调查，其出警记录并未确认该事实。从杨炳中冲突后无需就医的结果来看，也能反映其在冲突中并无受到实质伤害。杨炳中与华晓云发生揪扯倒地，华晓云称受到杨炳中与妻子的殴打，可与华晓云受伤并需住院治疗的结果相印证。派出所通过调查，其出警记录亦确认了该事实。杨炳中虽提供其女儿杨豆豆到现场的手机录像，但该录像并不能反应冲突的全貌，且录像内容也只是华晓云与杨炳中揪扯在一起，并非华晓云殴打杨炳中。赔礼道歉作为承担侵权责任的一种方式，应由侵权方向被侵权方作出。依据本案肢体冲突的起因、经过及后果，杨炳中一方在冲突中更具有攻击性并导致了严重的后果，具有严重过错。把杨炳中作为此次冲突的被侵权方，费仁德、华晓云作为侵权方显然与事实不符。故本院对杨炳中要求费仁德、华晓云对其赔礼道歉的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杨炳中的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元(杨炳中已预交)，由杨炳中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓云
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执311号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人：钟炳燊。
被执行人：张汝锋，男，汉族，1968年12月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：顺德市乐从镇道教经济联社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教管理区。
负责人：张文初。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告张汝锋、顺德市乐从镇道教经济联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张汝锋应于法律文书生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还借款本金75300元及相应的利息；被告顺德市乐从镇道教经济联社对上述债务承担连带清偿责任；被告张汝锋、顺德市乐从镇道教经济联社承担案件受理费3574.76元。因债务人张汝锋、顺德市乐从镇道教经济联社未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息。本院于2017年4月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务399540.73元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执311号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年五月三日
书记员 赵 凯
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初750号
原告:姚彦婷,男,1988年7月22日出生,汉族，自由职业，住当阳市。
被告:张君,男,1981年11月19日出生,汉族，自由职业，住当阳市。
被告:吴海燕,女,1985年5月10日出生,汉族，自由职业，住当阳市。
原告姚彦婷与被告张君、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告姚彦婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费525元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚彦婷撤回起诉处理。
审判员 雍少波
二〇一八年四月十三日
书记员 程园园
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初570号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人胡某，于亳州市涡阳县。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年8月10日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]562号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、孟欣出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人任亚光到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年3月27日14时35分许，被告人胡某饮酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车(逾期未年检)，沿亳州市谯城区药都大道自西向东行驶，行至铁路桥西端时，因未做到安全驾驶，与李某甲驾驶的电动三轮车(搭载：李会岭)发生刮碰，事故导致李某甲和李某乙受伤，两车不同程度受损。经亳州市公安局交警支队二大队认定，胡某负事故的全部责任，李某甲和李某乙无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，胡某血液中的酒精含量为177．36毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为：被告人胡某认罪态度较好，取得被害人谅解，请求对被告人胡某从轻处罚。
经审理查明：2016年3月27日14时35分，被告人胡某醉酒驾驶逾期未年检的皖S×××××号小型普通客车，沿亳州市谯城区药都大道自西向东行至铁路桥西端时，与李某甲驾驶的电动三轮车(乘车人李某乙)发生交通事故，致被害人李某甲、李某乙受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告人胡某负事故的全部责任，被害人李某甲、李某乙无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人胡某血液中的酒精含量为177．36毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。另查明，2016年3月28日，被告人胡某与被害人达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、安徽东升司法鉴定所的司法检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆检查笔录、照片、道路交通事故认定书、视听资料、无违法犯罪记录证明，户籍证明、被告人供述及被害人陈述、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其辩护人关于被告人胡某认罪态度较好、取得被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初570号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人胡某，于亳州市涡阳县。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年8月10日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]562号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、孟欣出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人任亚光到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年3月27日14时35分许，被告人胡某饮酒后驾驶皖S号小型普通客车(逾期未年检)，沿亳州市谯城区药都大道自西向东行驶，行至铁路桥西端时，因未做到安全驾驶，与李某甲驾驶的电动三轮车(搭载：李会岭)发生刮碰，事故导致李某甲和李某乙受伤，两车不同程度受损。经亳州市公安局交警支队二大队认定，胡某负事故的全部责任，李某甲和李某乙无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，胡某血液中的酒精含量为177．36毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为：被告人胡某认罪态度较好，取得被害人谅解，请求对被告人胡某从轻处罚。
经审理查明：2016年3月27日14时35分，被告人胡某醉酒驾驶逾期未年检的皖S号小型普通客车，沿亳州市谯城区药都大道自西向东行至铁路桥西端时，与李某甲驾驶的电动三轮车(乘车人李某乙)发生交通事故，致被害人李某甲、李某乙受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告人胡某负事故的全部责任，被害人李某甲、李某乙无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人胡某血液中的酒精含量为177．36毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。另查明，2016年3月28日，被告人胡某与被害人达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、安徽东升司法鉴定所的司法检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆检查笔录、照片、道路交通事故认定书、视听资料、无违法犯罪记录证明，户籍证明、被告人供述及被害人陈述、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其辩护人关于被告人胡某认罪态度较好、取得被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初570号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人胡某，于亳州市涡阳县。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年8月10日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）562号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、孟欣出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人任亚光到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年3月27日14时35分许，被告人胡某饮酒后驾驶皖S号小型普通客车（逾期未年检），沿亳州市谯城区药都大道自西向东行驶，行至铁路桥西端时，因未做到安全驾驶，与李某甲驾驶的电动三轮车（搭载：李会岭）发生刮碰，事故导致李某甲和李某乙受伤，两车不同程度受损。经亳州市公安局交警支队二大队认定，胡某负事故的全部责任，李某甲和李某乙无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，胡某血液中的酒精含量为177．36毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为：被告人胡某认罪态度较好，取得被害人谅解，请求对被告人胡某从轻处罚。
经审理查明：2016年3月27日14时35分，被告人胡某醉酒驾驶逾期未年检的皖S号小型普通客车，沿亳州市谯城区药都大道自西向东行至铁路桥西端时，与李某甲驾驶的电动三轮车（乘车人李某乙）发生交通事故，致被害人李某甲、李某乙受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告人胡某负事故的全部责任，被害人李某甲、李某乙无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人胡某血液中的酒精含量为177．36毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。另查明，2016年3月28日，被告人胡某与被害人达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、安徽东升司法鉴定所的司法检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆检查笔录、照片、道路交通事故认定书、视听资料、无违法犯罪记录证明，户籍证明、被告人供述及被害人陈述、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其辩护人关于被告人胡某认罪态度较好、取得被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页
第4页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终20号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马胡才尼。2016年9月24日因涉嫌非法持有毒品被湟中县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于湟中县看守所。
青海省湟中县人民法院审理湟中县人民检察院指控原审被告人马胡才尼犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）青0122刑初282号刑事判决。原审被告人马胡才尼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2016年9月23日，被告人马胡才尼与海东市化隆回族自治县甘都镇牙路乎村村民马某某电话联系交易毒品，并约定在西宁市城东区东关大街铁中巷进行交易。2016年9月24日14时许，被告人马胡才尼在东关大街铁中巷附近的万华楼餐厅门前等待马某某交易时被公安民警当场抓获，从其身上查获疑似毒品的粉末状物品一包。经鉴定，送检的白色粉末状1包，净重34.6997克，从中检出微量海洛因成分。
上述事实，被告人马胡才尼在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，抓获经过，通话清单，扣押决定书、扣押清单，毒品入库登记表，湟中县公安局缉私缉毒大队情况说明，证人马某某的证言及对被告人马胡才尼的辨认笔录,被告人马胡才尼的供述与辩解,鉴定意见,电子证物检查工作记录，视听资料（光盘一张），指认照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人马胡才尼无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，公然贩卖海洛因34.6997克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。鉴于被告人马胡才尼归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，且其贩卖的毒品经鉴定海洛因的含量明显偏低，在量刑时可酌情予以考虑。根据被告人马胡才尼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决被告人马胡才尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。
上诉人马胡才尼提出其系初犯，如实供述罪行认罪态度好，请求改判较轻刑罚。
经审理查明,2016年9月24日14时许，上诉人被告人马胡才尼在本市城东区东关大街铁中巷万华楼餐厅门前,向他人贩卖毒品时被公安民警抓获，从其身上查获疑似毒品的粉末状物品一包。经鉴定，白色粉末净重34.6997克，从中检出微量海洛因成分。
经审查核实，一审判决书确认的证据能够证明本案的事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，已经一审法庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，原审被告人马胡才尼违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品的行为构成贩卖毒品罪。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原判根据马胡才尼的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度公正裁判，其上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一七年二月四日
书记员 马振凯
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执76号
申请执行人商文婷，地址涿州市。
被执行人刘保存，地址涿州市。
商文婷与刘保存劳动争议、人事争议一案,由于被执行人刘保存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商文婷向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘保存目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人商文婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘保存新的财产线索，申请执行人商文婷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第878-3号
申请执行人山东省宇洋经贸有限公司。
法定代表人汪允志，经理。
被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司。
法定代表人鲍水有，经理。
申请执行人山东省宇洋经贸有限公司与被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司企业借贷纠纷一案，已经济宁市中级人民法院审结，该案（2014）济商初字第411号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，因被执行人未履行调解书书确认的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司位于滕州市北辛路北侧、新兴北路西侧的一宗38743平方米国有土地（原“滕国用（2013）第114号”土地使用证范围内土地）使用权及该宗土地上的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 王 冰
审判员 宋伟生
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙雨雪
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01671号
原告：胡某某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：杨某某，女，哈尼族，农民，住云南省红河州元阳县。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法适用普通程序，由本院审判员张周龙、助理审判员吴芳琴、人民陪审员宋社辉组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：原、被告于2006年12月份经人介绍相识，2007年1月31日在歙县民政局办理结婚登记手续，2007年8月上旬，被告在原告不知情时带走了家中现金三千余元，离家出走。随后，原告向当地公安机关报案，并四处寻找。期间，原告还曾去被告老家寻找，也没找到。多年来，原告一直寻找被告，至今无音讯。原、被告婚前缺乏了解，婚后生活时间短，没有建立起真正的夫妻感情，婚后未生育子女，也无共同财产，现被告离家出走，时间长达七年之久，夫妻关系名存实亡。依据我国《婚姻法》与《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请求依法判决解除原、被告婚姻关系。案件受理费200元，公告费300元，由原告负担。
杨某某未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年12月份经人介绍相识，2007年1月31日在歙县民政局办理结婚登记手续，婚后双方共同在被告家中生活。2008年10月份，原告陪同被告回云南老家过年，返程途中，被告突然出走，2009年上半年被告回到原告身边，双方感情开始产生裂痕。2010年下半年，被告再次出走，至今杳无音讯。原告为解除与被告婚姻身份关系，向本院提起上述离婚请求。另查，双方在婚姻关系存续期间未生育小孩。同时，原告诉称与被告未置办夫妻共同财产，无债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、鲍庄村村委会干部证言、鲍庄村村民证言、庭审笔录、重新质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告从相识到办理结婚登记，婚前基础薄弱。婚后被告两次离家出走的行为，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。现夫妻分居已满两年，夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉求，本院依法予以支持。有关夫妻共同财产及债权债务部分，因原告未提供证据，本案不作处理。被告经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告杨某某离婚。
本案受理费200元，公告费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张周龙
代理审判员 吴芳琴
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年一月十六日二〇一五年一月十六日
书 记 员 叶 甜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第158号
原告刘某某，女，汉族，1990年7月10日出生，屯留县人，农民，住屯留县。
被告张某某，男，汉族，1991年10月7日出生，屯留县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月27日以不想影响孩子的健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告刘某某减半承担150元。
审 判 长 李 伟
审 判 员 郝树勇
代理审判员 贾东君
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张媛嫄
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执759号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：翁尚傅，男，1984年12月12日出生，籍贯：福建省建阳市，汉族，初中文化，无业，住福建省建阳市。
被执行人翁尚傅犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初49号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月21日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月18日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初49号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00242号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年6月6日出生于武汉市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第935号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年1月至3月期间，被告人张某甲以可以找关系将张某乙的儿子从监狱中释放为由，先后多次诈骗张某乙共计人民币3.69万元。
2013年6月30日，被告人张某甲到公安机关投案，如实供述上述事实。案发后，被告人张某甲家属已代其退赔张某乙人民币3.69万元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，办案说明，被害人张某乙的陈述，银行客户凭条，收条、谅解书及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，诈骗他人人民币3.69万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪的罪名成立。被告人张某甲案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；归案后，其积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 益
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第173号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××，男，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人李××犯交通肇事罪一案，于二〇一四年三月七日作出（2014）南刑初字第102号刑事判决。原审被告人李××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月22日14时许，被告人李××驾驶牌照号为津H-856**“宝马”牌小客车，沿天津市津南区八里台镇二八公路由西向东行驶至“碧桂园”小区门前附近时，适有山东省单县籍周子华驾驶“宝岛”牌电动三轮车驮带其妻王银兰沿二八公路由东向南转弯，由于被告人李××发现情况晚，采取措施不利，致使其所驾车前部与周子华所驾车的右侧相撞，造成周子华受伤、王银兰颅脑损伤合并创伤性休克经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李××弃车逃逸，后于2013年12月17日到公安交通管理部门投案，供述了犯罪事实。
案发后，被告人李××赔偿被害人王银兰亲属交通事故补偿金41万元；赔偿被害人周子华交通事故补偿金25000元，达成谅解协议。
认定上述事实的证据如下：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案案发及事故发生后，被告人李××弃车逃逸，后其于2013年12月17日到公安交通管理部门投案的情况。
2、被害人周××陈述，证实2013年11月22日14时许，其驾驶“宝岛”牌电动三轮车，驮带其妻王××沿天津市津南区八里台镇二八公路由东向南转弯时，与一辆小客车相撞，造成周××受伤、王××颅脑损伤合并创伤性休克经医院抢救无效于当日死亡的过程。
3、证人常××的证言，证实2013年11月22日14时许，其看到天津市津南区八里台镇二八公路有一辆电动三轮车与一辆小客车相撞，遂报警的经过。
4、证人赵××的证言，证实2013年11月22日14时许，其看到天津市津南区八里台镇二八公路有一辆电动三轮车与一辆小客车相撞的经过。
5、证人李××的证言，证实被告人李××在发生交通事故后，给其打电话，让其报警的经过。
6、现场勘查笔录、示意图及照片，证实案发现场的情况。
7、常住人口信息，证实被告人李××及被害人王××、周××的基本身份情况。
8、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书，尸体检验报告，证实发生车祸造成周××受伤、王××颅脑损伤合并创伤性休克经医院抢救无效于当日死亡的事实。
9、赔偿协议、谅解书，证实双方达成赔偿协议，被告人李××已赔偿被害人王××亲属交通事故补偿金41万元；赔偿被害人周××交通事故补偿金25000元，并已取得被害人谅解的事实。
10、驾驶证、行车证复印件，证实肇事车辆及驾驶员被告人李××的情况。
11、鉴定意见，证实事故车辆的碰撞情况及在碰撞前的瞬时速度、被告人李××承担事故全部责任等情况。
以上证据均系司法机关依法取得，经庭审质证，能相互印证证明本案事实，故对证据的证明效力予以确认。被告人李××亦对以上事实、证据无异议。
原审法院根据本案事实及证据，认为被告人李××驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶、超速行驶，造成一人死亡的严重后果，且发生事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李××系自首，且已赔偿被害人的经济损失并已取得谅解，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人李××以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的上诉人李××于2013年11月22日14时许，驾驶牌照号为津H-856**“宝马”牌小客车，沿天津市津南区八里台镇二八公路由西向东行驶至“碧桂园”小区门前附近时，与周子华驾驶“宝岛”牌电动三轮车，相撞，造成周子华受伤、王银兰死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，上诉人李××弃车逃逸。2013年12月17日，上诉人李××到公安交通管理部门投案，供述了犯罪事实，并赔偿被害人王××亲属交通事故补偿金人民币41万元、周××交通事故补偿金人民币25000元，双方达成谅解协议的事实清楚。
上述事实，上诉人李××供认不讳，且被害人周××陈述，证人赵××、常××、李××证言，现场勘查笔录、示意图及照片，案件来源及抓获经过，常住人口信息，医院诊断证明书、居民死亡医学证明书，尸体检验报告，赔偿协议，谅解书，驾驶证、行车证复印件，鉴定意见予以证明。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李××违反交通运输管理法规，驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶、超速行驶，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且交通运输肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人李××系自首，依法可减轻处罚，其已赔偿被害人的经济损失并已取得谅解，可酌情从轻处罚。针对上诉人李××的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。原审法院根据上诉人李××的犯罪事实、情节、社会危害性，以及法定、酌定量刑情节，对其减轻处罚判处有期徒刑二年，量刑并无不当。故上诉人李××的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张玉军
代理审判员 张 帆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第173号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李一×，农民。因本案于2014年2月10日被取保候审，经天津市津南区人民法院决定于同年3月11日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人李一×犯交通肇事罪一案，于二〇一四年三月七日作出（2014）南刑初字第102号刑事判决。原审被告人李一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月22日14时许，被告人李一×驾驶牌照号为津H-×××××“宝马”牌小客车，沿天津市津南区八里台镇二八公路由西向东行驶至“碧桂园”小区门前附近时，适有山东省单县籍周××驾驶“宝岛”牌电动三轮车驮带其妻王××沿二八公路由东向南转弯，由于被告人李一×发现情况晚，采取措施不利，致使其所驾车前部与周××所驾车的右侧相撞，造成周××受伤、王××颅脑损伤合并创伤性休克经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李一×弃车逃逸，后于2013年12月17日到公安交通管理部门投案，供述了犯罪事实。
案发后，被告人李一×赔偿被害人王××亲属交通事故补偿金41万元；赔偿被害人周××交通事故补偿金25000元，达成谅解协议。
认定上述事实的证据如下：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案案发及事故发生后，被告人李一×弃车逃逸，后其于2013年12月17日到公安交通管理部门投案的情况。
2、被害人周××陈述，证实2013年11月22日14时许，其驾驶“宝岛”牌电动三轮车，驮带其妻王××沿天津市津南区八里台镇二八公路由东向南转弯时，与一辆小客车相撞，造成周××受伤、王××颅脑损伤合并创伤性休克经医院抢救无效于当日死亡的过程。
3、证人常××的证言，证实2013年11月22日14时许，其看到天津市津南区八里台镇二八公路有一辆电动三轮车与一辆小客车相撞，遂报警的经过。
4、证人赵××的证言，证实2013年11月22日14时许，其看到天津市津南区八里台镇二八公路有一辆电动三轮车与一辆小客车相撞的经过。
5、证人李二×的证言，证实被告人李一×在发生交通事故后，给其打电话，让其报警的经过。
6、现场勘查笔录、示意图及照片，证实案发现场的情况。
7、常住人口信息，证实被告人李一×及被害人王××、周××的基本身份情况。
8、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书，尸体检验报告，证实发生车祸造成周××受伤、王××颅脑损伤合并创伤性休克经医院抢救无效于当日死亡的事实。
9、赔偿协议、谅解书，证实双方达成赔偿协议，被告人李一×已赔偿被害人王××亲属交通事故补偿金41万元；赔偿被害人周××交通事故补偿金25000元，并已取得被害人谅解的事实。
10、驾驶证、行车证复印件，证实肇事车辆及驾驶员被告人李一×的情况。
11、鉴定意见，证实事故车辆的碰撞情况及在碰撞前的瞬时速度、被告人李一×承担事故全部责任等情况。
以上证据均系司法机关依法取得，经庭审质证，能相互印证证明本案事实，故对证据的证明效力予以确认。被告人李一×亦对以上事实、证据无异议。
原审法院根据本案事实及证据，认为被告人李一×驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶、超速行驶，造成一人死亡的严重后果，且发生事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李一×系自首，且已赔偿被害人的经济损失并已取得谅解，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人李一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人李一×以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的上诉人李一×于2013年11月22日14时许，驾驶牌照号为津H-×××××“宝马”牌小客车，沿天津市津南区八里台镇二八公路由西向东行驶至“碧桂园”小区门前附近时，与周××驾驶“宝岛”牌电动三轮车，相撞，造成周××受伤、王××死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，上诉人李一×弃车逃逸。2013年12月17日，上诉人李一×到公安交通管理部门投案，供述了犯罪事实，并赔偿被害人王××亲属交通事故补偿金人民币41万元、周××交通事故补偿金人民币25000元，双方达成谅解协议的事实清楚。
上述事实，上诉人李一×供认不讳，且被害人周××陈述，证人赵××、常××、李二×证言，现场勘查笔录、示意图及照片，案件来源及抓获经过，常住人口信息，医院诊断证明书、居民死亡医学证明书，尸体检验报告，赔偿协议，谅解书，驾驶证、行车证复印件，鉴定意见予以证明。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李一×违反交通运输管理法规，驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶、超速行驶，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且交通运输肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人李一×系自首，依法可减轻处罚，其已赔偿被害人的经济损失并已取得谅解，可酌情从轻处罚。针对上诉人李一×的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。原审法院根据上诉人李一×的犯罪事实、情节、社会危害性，以及法定、酌定量刑情节，对其减轻处罚判处有期徒刑二年，量刑并无不当。故上诉人李一×的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张玉军
代理审判员 张 帆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 仝伟奇
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第173号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，34岁（1979年10月10日出生）。2009年9月10日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年三个月，2010年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被羁押，同年10月31日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人刘×犯盗窃罪一案，于二Ο一三年十二月二十日作出（2013）大刑初字第1340号刑事判决。原审被告人刘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：2013年9月24日3时许，在北京市大兴区黄村镇埝坛村，被告人刘×溜门进入被害人熊×的暂住地，欲实施盗窃时，被熊×发现抓获并控制后报警，后被告人刘×被民警传唤到案。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、被害人熊×的陈述：2013年9月24日凌晨3点左右，我在大兴区黄村镇埝坛村西街北四条7号家里睡觉，我发现有一个人影弯着腰蹑手蹑脚进我屋，到我的床边，然后偷偷摸摸地四处张望，后他走到我的电脑桌边，伸手想要拿我的手机，通过电脑屏幕的亮光我看到这个人我不认识。因为之前我家被盗过，我马上意识到又进人了，我赶紧伸手抓住他的衣服，然后我在枕边拿起来一把菜刀，放在那名男子的脖子上，对他说别动。那名男子就不敢动了，我大喊一声抓小偷，很快我的邻居就进来把灯打开，这名男子对我说，大哥，第一次进你屋偷东西，你把我放了吧，我以后再也不敢了。我报警了，警察来把小偷带到派出所。
2、证人徐×的证言：2013年9月24日凌晨3点左右，我在家睡觉，这时我听见邻居熊×大声喊抓贼，我起来去他屋里，看见熊×在床边手里抓着一个陌生男子的衣领，那名陌生男子就坐在熊×的床边上，并且对熊×说：”我上有老下有小，你饶了我吧，我是第一次。”过了一会警察来了，把那个小偷带到派出所。
3、证人游×的证言：2013年9月24日凌晨3点左右，我在家睡觉，听见有人喊抓贼，声音是从熊×屋里发出来的，我到熊×的房间发现熊×站在房间内，房间内还站着一个陌生男子，熊×说：”有小偷，这小子进我屋偷东西。”随后院子里另一个租户也来了，我们将那名陌生男子控制住，随后报警了。
4、北京市公安局大兴分局刑侦支队技术队出具的现场勘验检查笔录证明案发现场的位置及特征情况。
5、北京市公安局大兴分局林校路派出所出具的受案登记表、工作说明、到案经过证明：2013年9月24日3时30分许，熊×报警称，在大兴区黄村镇埝坛村其暂住地内发现一名可疑男子进屋欲实施盗窃，民警到现场后，将被告人刘×带至公安机关。
6、北京市昌平区人民法院（2009）昌刑初字第863号刑事判决书、释放证明书证实：被告人刘×因犯交通肇事罪于2009年9月10日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2010年10月1日刑满释放。
7、公安机关出具的常住人口基本信息证实被告人刘×的身份情况。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人刘×以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故判决：被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
刘×的上诉理由是，其没有盗窃，不构成盗窃罪。
经审理查明，一审法院判决认定上诉人刘×犯盗窃罪的事实是正确的。认定上述事实的证据，经一审法院庭审质证并予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘×无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘×上诉否认其盗窃，没有事实根据和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩吉祥
代理审判员 常 燕
代理审判员 王 敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张琳琳
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德法执字第247-3号
申请执行人：柯辉。
被执行人：陈光辉。
本院在执行柯辉与陈光辉民间借贷一案，于2014年3月3日作出（2013）德民二初字第137-4号执行裁定书，查封了反担保人江西龙宝永宏房地产开发有限公司所有的位于德安县锦湖华庭3号3单元806号房、4号1单元801号房、8号1单元1202号房、8号1单元1302号房，2014年7月9日，本院依据已经发生法律效力的（2014）九中民三终字第35号民事判决书，向被执行人陈光辉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2014年7月18日前履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖反担保人江西龙宝永宏房地产开发有限公司所有的位于德安县锦湖华庭3号3单元806号房（建筑面积为130平方）、4号1单元801号房（建筑面积为130.05平方）、8号1单元1202号房（建筑面积为105.84平方）、8号1单元1302号房（建筑面积为105.84平方）四套。（房产总证号为德房权证城字第1244**号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄 利
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3118号
原告刘某。
委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人田云云、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2001年原、被告双方确立恋爱关系，2009年12月登记结婚，婚后双方感情尚可。2012年5月被告辞职后一直在家玩网络游戏，嗣后又无端猜疑原告与他人有不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂，诉讼要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告李某辩称，婚后双方感情尚可，被告并非一直在家玩网络游戏，且被告发现原告在网上与他人有暧昧聊天，原告有过错，同意离婚，共同财产依法分割，债务依法处理。
经审理查明，2001年原、被告双方确立恋爱关系，2009年12月登记结婚，婚后未生育。婚后因双方为生活琐事发生争执，致使夫妻关系不睦。原告曾于2013年6月起诉要求离婚，但未获准。原告于2013年2月起离家居住在其父母处生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，对此被告表示同意。
另查明，婚后原、被告双方共同向原告父母借款人民币（以下币种同）25，000元，向被告父母借款65，000元，合计90，000元，现尚未偿还。庭审中，原告陈述婚后曾向原告父母借款30，000元，对此被告表示曾向原告父母借款10，000元并已归还。
再查明，系争的上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋系2009年10月购买，房款总额为45.6万元，其中被告支付首付30.6万元，另15万元为银行贷款，主贷人为原告。该房屋登记的权利人为原、被告双方。截至2014年5月1日，尚有房贷本金33，881.69元未归还（婚后还贷时，曾用原告婚前公积金8，000-9，000元充还贷，分居期间亦由原告还贷10，000元左右）。审理中，双方一致确认房屋现值为82万元。
上述事实，有结婚证、民事判决书、上海市房地产登记簿、个人贷款还款单、借条（复印件）及双方当事人的陈述佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，故本院予以准许；关于债务，原、被告一致确认婚后债务计90，000元，对此本院予以认定。因该债务属于夫妻共同债务，故应由原、被告双方各半负担；关于系争的上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋，因该房屋登记的权利人为原、被告双方，故该房屋应归原、被告共同所有，依法予以分割。剩余房贷33，881.69元应作为夫妻共同债务，依法由原、被告双方各半负担。具体分割房屋时应考虑该房屋出资、还贷情况、主贷人等因素，为便于还贷、执行、结算，故本院确定该房屋归原告所有，由原告支付被告相应折价款。现双方一致确认该房屋现值82万元，对此本院予以认定。该款在扣除夫妻共同债务123，881.69元后，余款696，118.31元，本院酌情�定由原告支付被告折价款400，000元。至于庭审中原告陈述婚后曾向原告父母借款30，000元，因被告表示异议，故本案不作处理，可由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告刘某所有，该房屋剩余房贷本息由原告刘某负责清偿；因房产过户产生的费用，由原告刘某与被告李某各半负担；
三、共同债务90，000元由原告刘某负责清偿，被告李某对该债务对外承担连带责任；
四、原告刘某支付被告李某房屋折价款400，000元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，325元，由原告负担663元，被告负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一四年八月七日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执458号
申请执行人冯菊叶，女，汉族，农民。
被执行人渭南北欧酒店管理有限公司。
法定代表人许佩文，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。申请执行人冯菊叶依法向本院申请执行，执行标的为：15690元。
本案在执行过程中，本院经四查：被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人冯菊叶申请执行的15690元暂时不能得到受偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书冯菊叶申请部分的本次执行程序。
申请执行人冯菊叶发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 田剑桥
二〇一六年六月二十日
书记员 沈存刚
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执458号申请执行人冯菊叶，女，汉族，农民。被执行人渭南北欧酒店管理有限公司。法定代表人许佩文，总经理。上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。申请执行人冯菊叶依法向本院申请执行，执行标的为：15690元。本案在执行过程中，本院经四查：被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人冯菊叶申请执行的15690元暂时不能得到受偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书冯菊叶申请部分的本次执行程序。申请执行人冯菊叶发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  田剑桥二〇一六年六月二十日书记员  沈存刚
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01468号
原告高某某，女，汉族，村民。
委托代理人冯某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告泾阳县兴隆镇宗家沟村徐家山组。
负责人徐某某，系该组组长。
原告高某某诉被告泾阳县兴隆镇宗家沟村徐家山组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏洪远独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人冯丁文、被告负责人徐文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其系被告村民。2014年11月17日，其与前夫协议离婚，子女均由其抚养，房屋归其所有。离婚后，其与子女一直在该组生产生活。2015年6月，因淳化破石厂污染环境，被告给本组每位村民分配污染费人民币73元，但被告以其离婚，不属本组村民为由将其排除在外，不予分配。被告的行为侵害了其作为集体经济组织成员的合法权益，多次与被告协商无果，诉至法院请求被告向其支付2015年环境污染费人民币73元。
被告泾阳县兴隆镇宗家沟村徐家山组辩称，本村组给村民每人分配污染费人民币73元属实，因原告已经离婚，没有在本村组生活，经本组村民代表会议决定不给原告分配此款。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：
1、户口本、身份证证：原告高某某属于被告村组村民，具有集体经济组织成员资格。2、泾阳县兴隆镇宗家沟村民委员会证明证：2015年3月2日，该村委会向泾阳县公安局白王派出所出具的证明载明：本村六组村民徐宏刚和高某某离婚，双方同意将户口分开，子女随母亲。3、离婚协议证：2014年11月17日，高某某与徐宏刚达成离婚协议。4、徐家山组人口表及证人徐文明、徐天新、孙海清、徐文安、鲁苏会证言证：2015年6月，被告分给本组每位村民人民币73元的污染费。
被告对原告提交的证据1、2经质证均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定，证据1、2，内容真实、形式合法，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2002年10月9日，原告高某某与徐宏刚以夫妻名义同居生活，2009年5月22日双方依法补办结婚登记手续，同年5月27日，原告将其户口迁至被告处。2003年8月17日生一女取名徐悦悦，2010年6月21日生一子取名徐伟杰，现均随原告在被告处共同生活。2014年11月17日，高某某与徐宏刚在泾阳县民政局协议离婚，离婚后原告的户口至今仍在被告处。2015年6月，因被告村组被附近的淳化破石厂污染，该破石厂给被告赔偿了一定数额的污染费，被告即通过征求本组村民代表意见后制定了相关的污染费分配方案，对本组每位村民分配污染费人民币73元，但对原告不予分配。原告认为被告侵害其作为集体经济组织成员权益诉至法院。
本院认为，原告高某某因婚落户在被告处，系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格，其婚姻关系的变化，并不必然影响其集体经济组织成员身份，其依法享有村民同等的待遇。污染费作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有与其他村民同等分配的权利。被告未给予原告分配污染费人民币73元，侵害其集体经济组织成员的权益，故对原告主张被告给付其污染费人民币73元之诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩称原告已经离婚，其不再属于本组村民为由未给原告分配污染费一节，原告虽已离婚，但其户口仍在被告处，应享有与其他村民同等的权利，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
由被告泾阳县兴隆镇宗家沟村徐家山组在本判决生效后立即向原告高某某给付环境污染费人民币73元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告泾阳县兴隆镇宗家沟村徐家山组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审判员 苏洪远
二〇一五年十月二十五日
书记员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2652号
申请执行人深圳市亿嘉混凝土有限公司。
被执行人吕春生、深圳市港路通货运有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吕春生、深圳市港路通货运有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 方思元
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4650号
原告：吴道燕，女，1986年12月10日生，汉族，安徽省舒城县人,居民，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：华军，男，1984年1月28日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地安徽省阜阳市清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862553（1-1）。
法定代表人：郑亚东，经理。
委托诉讼代理人:季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
原告吴道燕与被告华军、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,（以下简称阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月29日立案受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道燕及其委托诉讼代理人胡本银、被告阜阳分公司委托诉讼代理人季鸿到庭参加诉讼。被告华军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴道燕向本院提出的诉讼请求：1.判令被告阜阳分公司在“交强险”、“商业三者险”限额内赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计107314元，不足部分由被告华军负担；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月14日11时30分许，被告华军驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿“鹿起路”行驶至与舒三路交叉口北侧时，与吴道燕所骑的电动自行车发生碰撞，造成吴道燕及其乘坐人郭际桂受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，吴道燕被立即送往舒城县人民医院治疗，经诊断：颅脑损伤、头皮血肿;面部皮肤挫伤;盆骨骨折。舒城县公安局交通警察大队对本起交通事故责任认定：被告华军负事故全部责任；吴道燕及其乘坐人郭际桂无责任。吴道燕经治疗出院后,安徽中和司法鉴定所对其的伤残等级等评定为：吴道燕构成十级伤残;误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。现各方就赔偿事宜协商未果，为此，诉至法院。
华军未作答辩，亦未向本院提供证据。
阜阳分公司辩称，分公司对事故发生的事实及责任认定无异议;本起事故中还有一位伤者,故在“交强险”中应为其留取适当的份额;本公司对原告的十级伤残持异议，申请重新鉴定;财产损失中的车损和其所戴眼镜损失依据不足;交通费,无票据支持;分公司不是案件的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼及鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日11时30分许，被告华军驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿“鹿起路”行驶至与舒三路交叉口北侧时，与吴道燕所骑的电动自行车发生碰撞，造成吴道燕及其乘坐人郭际桂受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，吴道燕被立即送往舒城县人民医院治疗，经诊断：颅脑损伤、头皮血肿;面部皮肤挫伤;盆骨骨折。5月14日，吴道燕经治疗出院后，遵医嘱门诊随诊。期间，华军为吴道燕垫付了部分医药费用，尚有1216元医药费用为吴道燕自行支付。舒城县公安局交通警察大队对本起交通事故责任认定：被告华军负事故全部责任；吴道燕及其乘坐人郭际桂无责任。2017年11月11日，安徽中和司法鉴定中心对其的伤残等级等评定为：吴道燕构成十级伤残;误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。现各方就赔偿事宜协商未果，为此，诉至法院。
另查明：吴道燕为舒城县浩缘朋纺织品有限公司品保部主管，其月工资3500元。华军为驾驶皖Ａ×××××号轿车车主,2016年9月11日，该车车主在被告阜阳分公司投保了为期1年的“交强险”和50万元不计免赔“商业三者险”。
诉讼中，经本院电话通知阜阳分公司交纳重新鉴定费用，该公司自愿撤回重新鉴定申请。
以上事实有当事人陈述、书证、视听资料（电话记录）、鉴定结论在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，原告吴道燕在交通事故中受伤，其理应获得相应的赔偿。在本起交通事故中，经交警部门对本起事故责任划分，被告华军应负事故全部责任，且其为机动车所有人，故被告华军对原告所受损失应承担民事责任；鉴于本起交通事故肇事车辆己在被告阜阳分公司投保了机动车“强制险”和50万元不计免赔“商业三者险”，且事故发生在保险期间内，故被告阜阳分公司应在其保险责任范围内承担替代被告华军承担赔偿责任。本起交通事故中，因致两人受伤，故本院酌定在“交强险”限额范围内预留601150元赔付其他伤者。
原告的具体受损项目及计算标准为：医药费1216元；住院伙食补助费540元（住院17×30元）；营养费2700元（90天×30元/天）；护理费10890元（护理期90天×护理期间护理人员平均日工资121元/天)；误工费21000.6元（180天×实际收入减少日平均工资116.67元/天）；残疾赔偿金58312元（2年×安徽省2016年全年城镇居民人均可支配收入29156元/年）；精神抚慰金酌定5000元；交通费酌定500元，财产（电动车）损失850元，原告所受损失总计101008.6元：阜阳分公司在“强制险”保险责任范围内应赔偿原告60850元，在不计免赔“商业三者险”保险责任范围内应赔偿原告40158.6元。
综上，本院对原告的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司替代被告华军在“强制险”保险责任范围内应赔偿原告吴道燕损失60850元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司替代被告华军在不计免赔“商业三者险”保险责任范围内应赔偿原告吴道燕损失40158.6元；
上列赔偿款项，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告吴道燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)
案件受理费减半收取1223元、鉴定费2200元计3423元，由华军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一八年三月二十日
书记员 汪 鹏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第173号
申请执行人周风彬。
被执行人刘林。
原告周风彬与被告刘林承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第860号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
河北�高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第173号
申请执行人冯振花，女，1964年3月2日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人王影，男，成年，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人冯振花与被执行人王影追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第8026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年一月十八日
书记员 刘卫国