云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云26刑初24号
公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
被告人梁明光，公民身份号码×××，云南省富宁县人，家住富宁县。因本案于2010年5月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。2014年12月24日又因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年7月17日被文山市人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，送云南省建水监狱服刑。现羁押于富宁县看守所。
指定辩护人胡忠义，云南玉泉律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑诉（2016）11号起诉书，指控被告人梁明光犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员何磊出庭支持公诉，被告人梁明光及其指定辩护人胡忠义等到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控，2010年5月13日17时许，富宁县公安局禁毒大队接到举报后，在富宁县城区金港湾宾馆302房间内抓获正在交易毒品的被告人梁明光、岑某某（另案处理），当场查获毒品海洛因可疑物一包，冰毒可疑物30颗。经称量及鉴定，查获的毒品海洛因可疑物净重51.7克，检见海洛因成分；查获的毒品冰毒可疑物净重2.9克，检见冰毒成分。为证明上述犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、抓获经过，检查、指认、称量、取样笔录及照片，物证检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人梁明光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人梁明光对起诉指控的事实无异议，只请求从轻处罚。其辩护人提出本案系公安机关利用特情实施的引诱犯罪，并在公安机关控制下并未进入实质交易阶段即被抓获，属犯罪未遂，毒品未流入社会造成危害；梁明光本身吸毒，到案后积极配合，坦白认罪，请对其从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2010年5月13日17时许，被告人梁明光、岑某某（另案处理）携带毒品到富宁县城区金港湾宾馆302房间进行贩卖时，被公安机关当场抓获，并当场查获梁明光、岑某某带来贩卖的毒品海洛因51.7克、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.9克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明和证人王某某的证言，证实本案系富宁县公安局禁毒大队接到吸毒人员王某某举报后，在王某某的配合下，民警化装侦查于2010年5月13日15时许，在富宁县城金港湾宾馆302号房间内抓获正在进行毒品交易的梁明光、岑某某，并当场查获毒品海洛因一包、甲基苯丙胺片剂三十粒。富宁县公安局同日对本案立案侦查。
2．当场检查笔录、扣押物品清单和指认照片，证实公安机关当场查获正在进行毒品交易的梁明光、岑某某后，对查获的毒品海洛因一包、甲基苯丙胺片剂八小包三十粒予以扣押。梁明光、岑某某分别对现场及被查获的毒品进行了指认，确认是其二人贩卖的毒品。
3．现场称量记录及照片、毒品取样笔录、物证检验鉴定报告和鉴定结论通知书，证实经公安机关对查获的毒品进行现场称量，毒品海洛因可疑物一包净重51.7克，毒品冰毒可疑物八小包净重2.9克；经分别取样鉴定，分别检见毒品海洛因成分和毒品冰毒（甲基苯丙胺）成分。
4．证人岑某某的证言，证实2010年5月13日14时许，梁明光在其家里时，剥隘镇的阿明打电话给梁明光说要八十个毒品海洛因，梁明光说只有五十个，阿明说五十个也要，后他们讲成380元一克，叫将货带到富宁县城金港湾宾馆三楼13号房间交易。15时40分许，其与梁明光带上毒品海洛因和三十颗冰毒从其家中到金港湾宾馆卖给阿明时被公安民警当场人赃俱获，经现场称量，海洛因净重51.7克，冰毒净重2.9克。其平时吸毒，边吸边贩卖毒品。
5．被告人梁明光的供述，2009年12月，其与吸毒人员王某某说过其有毒品，王某某说他帮找老板来买。2010年5月12日晚，王某某打电话给其说他们想要七八十个毒品零包，其说只有五十多个。次日下午3时许，其在岑某某家时，王某某打电话来说老板来了，叫其送货过去。岑某某说要留点吸食，其说先拿一点去给对方看，其就拿了一小点海洛因去到金港湾宾馆302房间见王某某和买货的老板，看到货后讲好以350元一克的价卖五十个零包海洛因给那个老板。讲好后其返回岑某某家，跟岑某某说后她没说什么，其就到岑某某家后面的土里把海洛因拿出来交给岑某某装着，其只带“麻古”。后其先到金港湾宾馆302房间，看没什么情况后才打电话叫岑某某带毒品上去，岑某某到302房间刚把毒品拿出来，公安民警就进去将其二人抓获。经现场称量，其带去的毒品海洛因净重51.7克，“麻古”净重2.9克。
6．户口证明、网上比对查询证明、刑事判决书、执行通知书和吸毒人员动态管控详细信息表，证实被告人梁明光的自然身份情况，其作案时已达到完全刑事责任年龄，不是网上在逃人员。其因犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被文山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，被送云南省建水监狱服刑。经从云南禁毒信息管理系统中查询，梁明光、岑某某系长期吸毒人员。
庭审中，被告人梁明光对相关照片进行了辨认均无异议。
上列证据经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁明光无视国法，贩卖毒品海洛因51.7克、甲基苯丙胺片剂2.9克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于被告人梁明光的辩护人提出本案系公安机关利用特情实施的引诱犯罪，并在公安机关控制下并未进入实质交易阶段即被抓获，属犯罪未遂的辩护意见。经查，本案系被告人梁明光持有毒品欲出售，被他人举报后公安民警化装侦查当场查获，不存在犯罪引诱；被告人梁明光与对方事先约定好毒品交易的数量、价格后，将毒品带到双方约定的地点进行交易时被当场查获，属犯罪既遂。故辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳，但鉴于本案系在公安机关控制下交付，可对被告人酌定从轻处罚。关于辩护人提出毒品未流入社会造成危害的意见，本院认为毒品是在被告人贩卖过程中被查获，毒品已脱离国家的监管，处于在社会上非法流通的状态，具有社会危害性，故对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。被告人梁明光到案后坦白认罪，依法可从轻处罚，辩护人提出梁明光本身吸毒，到案后坦白认罪，请对其从轻的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人梁明光因犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被文山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，属判决宣告后又发现漏罪，依法应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁明光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；原判有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。总和刑期有期徒刑二十年，并处没收财产人民币13000元；决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币13000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2032年12月15日止（已扣减其于2010年5月13日至2010年5月20日被羁押的8天）。没收的财产限本判决生效后三个月内缴清。
二、查获的毒品海洛因51.7克、甲基苯丙胺片剂2.9克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 元华& # xB;
审判员 郑朝恒
审判员 刘 建 鹏
二〇一六年六月七日
书记员 农 海 春