江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2614号
原告：徐火莲，女，1953年11月11日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200610528869。
被告：葛超群，男，1987年8月22日出生，汉族，干部，住江西省丰城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁山中路685号。统一社会信用代码：91360900739181137J。
负责人：童昌明，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。执业证号码：13609201611261595。
原告徐火莲（以下简称原告）与被告葛超群、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋保险宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖德兴,被告葛超群,被告太平洋保险宜春公司委托诉讼代理人蔡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费和其他相关损失，共计103691元；2.被告太平洋保险宜春公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日8时07分，被告葛超群驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在丰城市新荣公路上由新城区往荣塘方向行驶，行至新荣桥南桥头十字路口时，与从路口右侧进入新荣公路的原告驾驶的宜春临时W9545二轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定被告葛超群负全责，原告无责。另查，赣Ｃ×××××车系被告葛超群所有，在被告太平洋保险宜春公司投保交强险和商业三者险。原告受伤后，在丰城市人民医院治疗，2017年8月23日，丰城市丰安鉴定中心评定原告构成十级伤残。事故发生后，被告对原告的损失只赔付了医疗费，其他损失没有赔付。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请支持原告诉求。
被告太平洋保险宜春公司辩称，1、在被告的二证合法有效且事故发生在保险期间的情况下，保险公司愿意承担原告的合理赔偿。2、医疗费保险公司垫付了10000元，应当予以核减。另再需核减非医保用药。原告应当提供发票原件以证实住院所花费的医疗费用。误工费的平均工资是除以30天，而不是21.75天，所以误工费为7172.6元。护理费根据私营服务行业的平均工资来计算，85元/天，计7055元。残疾赔偿金由于原告年龄为64岁，所以计算16年，赔偿金为19420.8元。交通费应以实际票据为准。精神抚慰金5000元过高，3000元为宜。鉴定费保险公司不承担。
被告葛超群辩称，对事故的事实及责任划分没有异议，原告的医疗费除保险公司垫付的10000元，其他都是他垫付的，另外还为原告请了护工，按150元/天，花费了5700元。之外保险公司曾发过短信给他，说原告电动车定损为1000元，他也垫付了这笔费用。
综合原告的诉称和被告葛超群、太平洋保险宜春公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的医疗费票据，被告太平洋保险宜春公司提出异议认为，医疗费已由其公司和被告葛超群垫付，所以保险公司无需向原告支付此笔费用，另外该医疗费应核减15-20%的非医保用药。本院认为医疗费为原告实际发生，根据法律规定和合同约定，被告保险公司应予赔付，其中由保险公司垫付的应予扣减，由被告葛超群垫付的，应由原告在保险公司的赔付款中予以返还；被告太平洋保险宜春公司虽提出非医保用药的核减，但未提供有关的证据予以支持其观点，本院不予支持。故本院确认原告提供的医疗费票据具有证据效力，并作为认定本案有关事实的依据。2.对原告提供的鉴定费票据，被告太平洋保险宜春公司提出异议认为，保险公司不予承担鉴定费。本院认为，鉴定费为确定伤者损伤程度所支付的必要的、合理的费用，有关法律规定应由保险人承担，故本院确认原告提供的鉴定费票据具有证据效力，并作为认定本案有关事实的依据。3.对被告葛超群提供的三张垫付护理费的收条，原告对其真实性没有异议，但对其证明目的提出异议，原告认为，虽然被告葛超群支付了护工的护理费，但原告伤情严重，需要有几人护理，原告另有家人在护理，被告给护工的护理费不应在原告诉求的护理费中扣减；被告太平洋保险宜春公司对此三张护理费收条没有异议，但提出既然被告葛超群已支付护理费，在本案中保险公司无需再向原告另行支付护理费用。本院认为，依照法律规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见，可以参照确定护理人员人数”,故原告的护理人员原则上为一人，其标准参照2016年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，本院依据被告提供的收条确认原告住院期间有38天为被告葛超群雇请的护工护理。4.对被告葛超群提供的修理费票据，被告太平洋保险宜春公司提出异议认为，修理费中并没有说明是修理的哪部电动车，无法证实与本案的关联性。本院认为，该修理费票据，证据形式、内容均不符合法律规定，且原告的诉请中并没有修理费，因此对其不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年5月16日8时07分，被告葛超群驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在丰城市新荣公路上由新城区往荣塘方向行驶，行至新荣桥南桥头十字路口时，与从路口右侧进入新荣公路的原告驾驶的宜春临时W9545二轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在丰城市人民医院住院治疗83天,用去医疗费51707.2元。同年5月26日，丰城市公安局交通警察大队作出丰公交认字[2017]第051601号《道路交通事故认定书》认定：被告葛超群应负本次事故的全部责任，原告不负事故的责任。同年8月23日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定[2017]临鉴字第435号《司法鉴定意见书》，原告的损伤评定为十级伤残。原告为此花费鉴定费700元。另查明，原告为农业家庭户口。被告葛超群驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车系其自有，该车在被告太平洋保险宜春公司投保了交强险和1000000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告太平洋保险宜春公司垫付了原告医疗费10000元，被告葛超群垫付了原告医疗费41707.2元及原告38天的护理费。案件审理中，由于双方当事人各执己见，致使本案调解无效。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告葛超群依法承担本案交通事故的全部责任。被告太平洋保险宜春公司依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告葛超群驾驶被保险车辆造成原告的损害承担经济赔偿责任。关于原告是否存在误工费，本院认为，误工费是对具有劳动能力的受害人受到伤害后，因无法从事正常的工作或劳动收入减少而给予的经济补偿，其目的是为了弥补受害人的经济损失。同时《民法通则》和最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并未对受伤者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，也就是说只要是受害人遭到人身损害，客观上因误工而导致收入实际减少，受害人不应受年龄、性别等因素的限制，有权要求赔偿义务人赔偿误工费。目前，我国农村居民并未建立起完善的社会保障制度，特别是农村养老保险制度，年满60周岁的农村居民一般仍在从事农业劳动，也会取得相应的收入。原告为农业户籍，所在村委会证明其在家务农以种田收入为主要经济来源，并有土地承包经营权证、土地承包合同、粮食直补等收入明细作佐证，因此其应该得到误工费的赔偿。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。关于护理费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司应按法律规定的标准赔偿原告徐火莲，但被告葛超群垫付的38天护理费4514.78元（31010元∕年÷12月÷21.75天×38天）应由原告徐火莲予以返还。被告葛超群提出的电动车损不在本案原告起诉的范围内，本院不予审理，被告葛超群可另行向保险公司理赔。
综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损害予以支持：1.医疗费。本院经审查原告医疗费正式发票及相关病历，凭据核定其医疗费为51707.20元。2.误工费。根据有关司法解释，误工时间可以计算至定残前一天，原告参照2016年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资26620元∕年，计算误工费为9893元（26620元∕年÷12月÷21.75天×97天）的意见符合法律规定，本院予以确认。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能举证证明护理人员收入，本院参照2016年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元计算，护理时间为住院期间83天，其护理费为9861.23元（31010元∕年÷12月÷21.75天×83天）。4.营养费和住院伙食补助费。原告计算营养费为2490元（30元∕天×83天）和住院伙食补助费为2490元（30元∕天×83天）的意见符合法律规定，本院予以支持。5.残疾赔偿金。发生事故及定残时，原告仍未满64周岁，应按17年计算，因此原告计算残疾赔偿金为20634.6元（12138元∕年×17年×10%）的意见符合法律规定，本院予以采纳。6.精神损害抚慰金。综合考虑本案侵害行为发生的原因、当事人过错责任、损害后果、原告年龄以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金4000元。7.鉴定费。本院凭有效票据核定原告鉴定费为700元。8.交通费。虽然原告提供的证据不足以证明其交通费用，但该费用必然发生，本院根据其住院天数、就诊、鉴定需要的交通状况等情况，酌定原告交通费830元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的损害为102606.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司依据交强险规定和商业险合同约定应赔偿原告徐火莲102606.03元，扣除其已支付的医疗费10000元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后十日内付给原告徐火莲92606.03元（此款转入账户户名：丰城市人民法院；账号：14×××35；开户行：中国农业银行丰城市国贸支行）。
二、被告葛超群已垫付的原告徐火莲医疗费41707.20元和护理费4514.78元，应由原告徐火莲返还，即原告徐火莲在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的赔偿款中返还被告葛超群46221.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐火莲的其他诉讼请求。
案件受理费2374元，原告徐火莲负担25元，被告葛超群负担2349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 徐德辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。