山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终894号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市城区。
负责人赵旭峰，总经理。
委托代理人周志军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张亮斌，男，1965年11月12日生，汉族，现住盂县。
委托代理人曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
原审被告王月飞，男，1964年2月25日生，汉族，现住盂县。
上诉人华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称华安财保阳泉支公司）因与被上诉人张亮斌、原审被告王月飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安财保阳泉支公司的委托代理人周志军、被上诉人张亮斌及其委托代理人曹海俊、原审被告王月飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年9月9日7时14分，王月飞驾驶红色晋×奇瑞牌小型轿车行至125KM＋540M遇有加油站后驶入北侧道路借道行驶至125KM＋700M路段时，与由东向西未在右侧机动车道内行驶的张亮斌无证驾驶无牌红色隆鑫125二轮摩托车接触肇事，致张亮斌受伤，车辆损坏。事故经盂县交通警察大队晋公交认字[2016]第×号道路交通事故认定书认定，”此事故王月飞负同等责任，张亮斌负事故同等责任。”认定书送达后，王月飞不服，向阳泉市公安局交通警察支队提起复核。阳泉市公安局交通警察支队复核后，作出维持晋公交认字[2016]第×号道路交通事故认定书认定的复核结论。王月飞所驾驶车辆在华安财保阳泉支公司投保交强险，保险期间从2016年5月15日至2017年5月14日。事故发生在保险期间。事故发生后，张亮斌入盂县人民医院住院治疗。经诊断为左拇指末节指骨骨折、软组织损伤、颅脑外伤。住院期间从2016年9月9日至2016年10月20日，花费医疗费7734.44元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，当其受到侵害时，受害人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，张亮斌与王月飞之间发生的机动车事故，已经盂县交警大队晋公交认字[2016]第×号事故认定书及阳泉市公安交通警察支队阳公交复字[2016]第×号道路交通事故认定复核结论认定。对该两份认定书证明力予以确认，并据此要求王月飞赔偿张亮斌遭受的损失。王月飞为出事车辆晋×奇瑞小轿车在华安财保阳泉支公司投保机动车责任事故强制保险，且在保险期间，故张亮斌的各项损失应先由华安财保阳泉支公司在交强险各分项责任限额内负责赔偿，超出责任限额部分由张亮斌、王月飞按事故责任划分共同承担。对事故造成的误工费、护理费标准，张亮斌主张按照山西省2016年农林牧渔收入计算，华安财保阳泉支公司主张按照农村居民人均可支配收入计算，张亮斌提供的身份证、××村委会证明能证明其夫妻二人是农民，且从事种植业的事实，故对张亮斌主张予以支持；对营养费，张亮斌主张按每天100元计算，华安财保阳泉支公司主张按每天50元计算，根据张亮斌伤情确定为每天50元；摩托车损失费，因张亮斌提供的证据不能证明实际遭受的损失，故不予支持。该项主张可待日后实际发生后另行主张；对残疾赔偿金计算标准，张亮斌主张按山西省2016年居民人均可支配收入计算，华安财保阳泉支公司主张按农村居民人均可支配收入计算，张亮斌虽是农业户口，但鉴于山西省2016年度农村居民人均纯收入统计数据未予公布，其残疾赔偿金参照山西省2016年居民人均可支配收入计算较为合理，故对张亮斌主张予以支持；对鉴定费，张亮斌因交通事故受伤进行伤残鉴定，由此而支出的费用属于合理费用，应由张亮斌、王月飞按事故责任划分予以承担；对精神损害抚慰金，张亮斌因交通事故受伤致残，对其精神造成了损害，根据伤残等级确定为1000元；对交通费，张亮斌因事故产生交通费用的客观事实存在，酌定为300元。综上，确认张亮斌的各项损失如下：1、医疗费7734.44元；2、误工费26768元；3、护理费5152元；4、住院伙食补助费4100元；5、营养费2050元；6、残疾赔偿金38098元；7、鉴定费1500元；8、精神损害抚慰金1000元；9、交通费300元；上述各项费用共计86702.44元，由华安财保在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿71318元。剩余5384.44元，由王月飞按事故责任划分赔偿2692元，因已先行支付125.3元，故需再向张亮斌支付2567元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第3条、第15条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条的规定，判决为：一、华安财保阳泉支公司于判决生效后十日内支付张亮斌赔偿费81318元。二、王月飞于判决生效后十日内支付张亮斌赔偿费2567元。案件受理费2258元，由张亮斌、王月飞各负担1129元。
上诉人华安财保阳泉支公司不服原审判决，上诉请求撤销原审判决第一项”支付张亮斌赔偿费81318元”，改判上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人张亮斌38479元，诉讼费用由被上诉人张亮斌承担。上诉理由：1.一审法院认定被上诉人张亮斌及其妻子崔某某（护理人）”二人是农民，且从事种植业”，却按照2016年山西省农林牧渔业收入计算被上诉人的误工费和护理人的护理费，属于适用法律错误。2016年山西省农林牧渔业收入45871元的标准适用于城镇地区，而不适用于农村地区。被上诉人张亮斌的收入应当按照山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元计算，误工费为5883元（10082/365×213天），护理费为1132元（10082/365×41天）。2.一审法院认定被上诉人张亮斌为农村居民，却按照山西省2016年居民人均可支配收入计算被上诉人的残疾赔偿金，属于适用法律错误。被上诉人张亮斌的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算为20164元（10082/365×10%）。
被上诉人张亮斌辩称：一审判决认定事实基本清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告王月飞辩称，没有意见。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人未举出新的证据。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人张亮斌及其妻子以种地为业，原审法院以农林牧渔业标准计算其误工费和护理费并无不当。关于残疾赔偿金，张亮斌系农村居民，山西省2016年度人身损害赔偿统计数据中农民纯收入指标变更为农村居民可支配收入指标，农村居民纯收入指标参照农村居民可支配收入10082元执行，故张亮斌残疾赔偿金应以此为标准，计算为20164元（10082元×20年×10%）。上诉人关于残疾赔偿金计算标准的上诉理由予以采纳。综上，张亮斌的各项损失费用共计68768.44元，由上诉人在交强险限额内赔偿63384元，剩余5384.44元，按照事故责任比例，由王月飞承担2692元，因先行垫付125.3元，再需支付2567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持盂县人民法院（2016）晋0322民初1488号民事判决第二项；
二、撤销盂县人民法院（2016）晋0322民初1488号民事判决第一项；
三、华安财保阳泉支公司于判决生效后十日内在交强险限额内支付张亮斌赔偿款63384元。
一审案件受理费2258元，由张亮斌、被告王月飞各负担1129元；二审案件受理费2258元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 郭严旻
二〇一七年十月二十四日
书记员 任怀青