湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初1057号
原告：江世新，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。
被告：湖北华仕顿容器有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区。
法定代表人：吴想春，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴庆涛，男，该公司员工。
被告：吴想春，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被告：龙金芳，女，1961年8月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被告：吴庆涛，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
原告江世新与被告湖北华仕顿容器有限公司（以下简称华仕顿公司）、被告吴想春、被告龙金芳、被告吴庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告江世新及其委托诉讼代理人龚立华，被告华仕顿公司的委托诉讼代理人吴庆涛，被告吴庆涛到庭参加诉讼，被告吴想春和被告龙金芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江世新向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同向原告江世新偿还借款本金450000元及逾期利息（按年利率6％从2016年9月20日计算至借款实际清偿之日止）；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴想春与被告龙金芳系夫妻关系，被告吴想春与被告吴庆涛系叔侄关系，被告吴想春系被告华仕顿公司法定代表人。2016年6月，被告吴想春以公司经营周转为由通过被告吴庆涛向原告江世新借款。2016年7月19日，双方经结算，被告华仕顿公司和被告吴想春共同向原告江世新出具了借条，金额为450000元，口头约定借款期限2个月，借款期间不收取利息，被告吴庆涛作为见证人（实为借款人）在借条上签字。2016年9月20日借款期限届满，在原告江世新的催要下，被告吴想春与被告吴庆涛于2017年1月19日向原告江世新出具了一份还款计划，保证在2017年3月1日还清欠款。还款期限届满后，该笔欠款没有得到清偿。被告华仕顿公司、被告吴想春及被告吴庆涛在原告江世新的催要下于2017年3月12日又出具了一份承诺书，承诺在2017年4月10日还清450000元。该承诺期届满后，原告江世新仍然没有收到任何款项。被告吴想春和被告龙金芳于2017年5月18日再次向原告江世新出具了一份还款计划协议书，写明自2017年6月份起每月还款2万元至4万元，若不能按时还款，将承担起诉后的法律责任。后被告吴想春和被告龙金芳未按上述期限履行还款义务。鉴于其借款经多次催要一直未能得到清偿，原告江世新遂提起诉讼。
被告华仕顿公司辩称，1、对借款数额没有异议，该450000元借款中100000元是下欠的工程款，另350000元是现金借款。2、该笔借款未偿还是由于被告华仕顿公司在农商行办理的贷款一直未拨付下来造成的，被告华仕顿公司愿意分期分批偿还该笔借款。
被告吴想春和被告龙金芳未作答辩。
被告吴庆涛辩称，该笔借款属于公司借款，我不是借款人，不应当作为本案被告，不应当承担还款责任。
原告江世新围绕诉讼请求向本院提交了以下三组证据：证据一、江世新的身份证复印件；证据二、华仕顿公司的企业登记信息、吴想春的户籍登记信息、吴想春与龙金芳的婚姻登记信息；证据三、华仕顿公司和吴想春于2016年7月19日出具的450000元借条，吴想春和吴庆涛于2017年1月19日出具的还款计划，华仕顿公司、吴想春、吴庆涛于2017年3月12日出具的承诺书，吴想春和龙金芳于2017年5月18日出具的还款计划协议书。被告华仕顿公司和被告吴庆涛对证据一、证据二、以及证据三中借条、还款计划、承诺书的真实性没有异议。被告吴想春和被告龙金芳未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告江世新提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告华仕顿公司系被告吴想春于2012年9月5日以自然人投资或控股形式设立的有限责任公司。2016年6月，被告吴想春以公司经营周转为由通过被告吴庆涛向原告江世新借款，原告江世新先后分两次将350000元现金交付被告吴想春。2016年7月19日，被告华仕顿公司和被告吴想春共同向原告江世新出具了借条，借条上载明其中的100000元系前期的人工工资，实收现金350000元。被告吴庆涛当时作为见证人在借条上签名。2017年1月19日，被告吴想春和被告吴庆涛共同向原告江世新出具一份还款计划，计划上载明欠江世新款在2017年3月1日还清。后因该笔借款未得到清偿，被告华仕顿公司、被告吴想春、被告吴庆涛于2017年3月12日共同向原告江世新出具了一份承诺书，承诺该笔借款在2017年4月10日还清。2017年5月18日，因借款仍未得到清偿，被告吴想春和被告龙金芳又向原告江世新出具了一份还款计划协议书，协议书上载明从2017年6月份开始，每月还款2万至4万，若不能按时还款，将承担起诉后的法律责任。后被告吴想春和被告龙金芳仍未按上述期限履行还款义务，原告江世新遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴想春以公司生产经营需要向原告江世新借款并同被告华仕顿公司一起出具借条，双方之间形成的借贷关系真实、合法，应受法律保护。原告江世新履行出借义务后，被告华仕顿公司和被告吴想春一直未按承诺的期限履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告江世新要求被告华仕顿公司和被告吴想春共同偿还借款450000元的诉请，本院依法予以支持。关于借款利息，被告华仕顿公司和被告吴想春在向原告江世新出具的借条上未约定支付利息，应当视为不支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，其未按约定的期限返还借款，应按国家有关规定支付逾期利息，原告江世新要求被告按年利率6％支付逾期利息的诉请，本院予以支持，但原告江世新要求自2016年9月20日起开始计算逾期利息，缺乏事实依据，本院根据被告吴想春和被告吴庆涛于2017年1月19日出具的书面还款计划，确定计算逾期利息的起算时间为2017年3月1日。
被告吴庆涛在被告吴想春向原告江世新出具的还款计划及承诺书上签名，承诺到期偿还被告吴想春下欠原告江世新的借款，其意思表示的行为视为债务加入，应承担共同还款责任。因被告吴想春未按承诺期限履行还款义务，现原告江世新要求被告吴庆涛承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告吴庆涛关于诉争借款系公司借款，其本人非借款人，不应承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。
上述借款发生在被告吴想春和被告龙金芳夫妻关系存续期间，庭审中，被告龙金芳未举证证明原告江世新与被告吴想春借款时明确约定该笔借款为被告吴想春的个人债务，也未举证证明其与被告吴想春曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告江世新知道该约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应属夫妻共同债务，被告龙金芳应与被告吴想春共同承担偿还该笔借款的民事责任。原告江世新要求被告龙金芳承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北华仕顿容器有限公司、被告吴想春、被告龙金芳、被告吴庆涛于本判决生效之日偿还原告江世新借款450000元，并按年利率6％支付该笔借款自2017年3月1日计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8354元，由被告湖北华仕顿容器有限公司、被告吴想春、被告龙金芳、被告吴庆涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴艳军
人民陪审员 杨自华
人民陪审员 涂桂华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 琴
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。