福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1213号
原告林素琴，女，1931年1月29日出生，汉族，农民，龙海市。
原告康碧娟，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，龙海市。
原告王少斌，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，龙海市。
以上三原告委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。
被告林松海，男，1959年7月14日出生，汉族，农民，龙海市。
委托代理人陈艺德，福建明证律师事务所律师。
被告康玉明，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，龙海市。
委托代理人林惠彬，福建必得律师事务所律师。
原告林素琴、康碧娟、王少斌与被告林松海、康玉明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林素琴、康碧娟、王少斌诉称，2014年3月15日10时许，原告林素琴、康碧娟、王少斌的亲属王亚辉受雇于被告康玉明对被告林松海的房屋拆除木模板，在工作中，由于现场缺乏安全保护设施，导致王亚辉在工作中从三楼板上摔下二楼上三楼楼梯转台位置受伤，经解放军第175医院抢救无效，当天死亡。原告认为，王亚辉受雇于被告康玉明从事雇佣务工过程中死亡。雇主康玉明应当承担赔偿责任；被告林松海将模板业务发包给没有相应资或安全生产条件的康玉明，应当与康玉明承担连带赔偿责任。原告林素琴、康碧娟、王少斌损失即：1、抢救费62246.06元、2、死亡赔偿金199344元、3、丧葬费22489.5元、4、被扶养人生活费4112.17元、5、误工费7441.56元、6、交通费5000元、7、精神损害抚慰金80000元、8、尸检及解冻费2400元，合计383032.79元。扣除被告康玉明已支付30000元，尚欠353032.79元，被告林松海、康玉明应共同承担赔偿责任。
被告林松海辩称，1、对事故原因、责任区分未经职能部门认定分析，事故责任不清，难于判断相关责任人员法律责任归属问题；2、被告林松海与被告康玉明之间系承揽关系，原告亲属王亚辉受雇于被告康玉明，应由雇主康玉明承担赔偿责任；被告林松海与王亚辉之间不存在雇佣关系，也没任何合同关系，王亚辉死亡造成损失，被告林松海不承担赔偿责任；3、被告林松海对定作、指示或者选任不存在过失行为，依法不承担赔偿责任；如被告林松海有过错，承担的是按份责任，而不是原告请求的连带责任；4、王亚辉自身亦存在过错，应承担一定的民事责任；5、原告请求赔偿项目部分与法律规定不符，应予调整；
被告康玉明辩称，1、王亚辉与被告康玉明是雇佣关系，应承担相应责任；2、被告林松海与被告康玉明是承揽关系；被告林松海建房将木模板铺设工作由没有资质的被告康玉明承揽，明显选任有过错，应承担相应责任；3、王亚辉疲劳工作和不注意安全，自身亦存在过错，应承担相应的民事责任；4、原告请求赔偿项目部分与法律规定不符，应予调整。
经审理查明，被告林松海为自建农村三层住房，与被告康玉明口头约定，由被告康玉明承揽铺设木模板工作。2014年3月15日，被告康玉明雇请王亚辉、康文忠拆除被告林松海家房屋木模板。10时许，王亚辉在林松海家三楼板拆除模板时从板上摔倒在二楼上三楼的楼梯转台受伤。经解放军第175医院抢救无效，当天死亡。花抢救费62246.06元，同年3月25日，龙海市公安局法医学尸体检验意见书（龙）公（刑）检（尸）字第{2014}A002检验意见：“根据尸检所见，结合175医院病历资料、紫泥派出所办案民警案情调查，王亚辉因高处坠落致重度颅脑损伤引起中枢性呼吸、循环衰竭死亡。”
另查明，王亚辉受伤后，被告康玉明已垫付抢救费32997元。王亚辉户籍地龙海市角美镇吴宅村坑园10号，属农村居民。林素琴是王亚辉母亲，康碧娟是王亚辉妻子，王少斌是王亚辉儿子。
本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。承揽关系则是指定作人与承揽人基于承揽合同，在履行过程中形成的权利义务关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系是指雇员在从事雇佣活动中与雇主形成的权利义务关系。本案中，被告林松海将将建造房屋铺设木模板工作经协商交由被告康玉明来完成，二者形成承揽关系。被告康玉明承揽了工作后，又雇请原告林素琴、康碧娟、王少斌亲属王亚辉工作，这二者之间形成的是雇佣关系。依照法律规定，被告康玉明应承担赔偿责任；被告林松海及其代理人认为，与被告康玉明形成承揽关系的意见，本院予以采纳；但认为不应承担民事责任的意见，本院不予采纳。因为被告林松海作为定作人如果定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。从本案分析，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。被告林松海将铺设木模板工作由未取得施工资质的被告康玉明承揽，是事故发生原因之一，应承担与其过错相应的赔偿责任，即20%；被告康玉明未具备承揽铺设木木模板工程资质，个人也未取得从业资质却从事承揽铺设木木模板工程，是本案事故发生的主要原因，被告康玉明又是雇主，应承担本案主要赔偿责任，即60%；原告林素琴、康碧娟、王少斌亲属王亚辉是完全民事行为能力人，对登高作业和拆除木模板危险性应有充分认识，但却在不具备安全防护的情况下登高作业，也是发生本事故的原因之一，应承担本次事故20%责任。综上所述，本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告因亲属王亚辉死亡所受到的损失，应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照我省公告的统计数据计算，即1、抢救费62246.06元、2、死亡赔偿金199344元、3、丧葬费22489.5元、4、被扶养人生活费4112.17元、处理丧葬事宜误工及交通费酌定为3000元、合计291191.73元。被告康玉明已支付的抢救费32997元，可以在其赔偿份额内抵扣。精神损害赔偿是指自然人因人身权利受到不法侵害，使人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人本人或者近亲属要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的法律制度。原告的亲属王亚辉在本次事故中死亡，亲属遭受精神痛苦比较高，其要求精神损害抚慰金，应予支持；但精神损害抚慰金应考虑本地平均生活水平及侵权人的过错程度等因素确定，酌定被告康玉明负担原告林素琴、康碧娟、王少斌的精神抚慰金为48000元；酌定被告林松海负担原告林素琴、康碧娟、王少斌的精神抚慰金为16000元；原告要求处理丧葬事宜误工及交通费、精神抚慰金过高，应予调整；原告未提供尸检及解冻费票据，要求被告赔偿，不予支持；原告要求二被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林松海赔偿原告林素琴、康碧娟、王少斌损失74238元；
二、被告康玉明赔偿原告林素琴、康碧娟、王少斌损失222715元（已支付32997元可以抵扣）；
三、驳回原告林素琴、康碧娟、王少斌其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后十五日内支付。
案件受理费3314元，被告林松海负担663元，被告康玉明负担1988元，原告林素琴、康碧娟、王少斌负担663元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一四年五月六日
书记员 姚建平
主要法律条文：
《村庄和集镇规划建设管理条例》
第二十三条承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条、精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条、精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条、受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。