wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初153号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人韩某1，女，出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，下岗职工，群众，住汶上县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月14日被汶上县公安局取保候审，同年12月6日被汶上县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年6月14日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人韩某1犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
自2013年10月至2014年12月，王某（已被判刑）在汶上县中都美食街设立办公地点，以山东铭铎置业有限公司（以下简称铭铎公司）的名义向社会不特定对象非法吸收存款310余万元。被告人韩某1受王某雇佣参与公司经营，负责填写存款合同、收取存款、开具收据等，并参与介绍张某2、郭某、韩某2等人向铭铎公司存款共计117000元。截至2014年12月份，铭铎公司向张某2等人支付利息11164元，造成直接经济损失105836元。2016年3月14日，韩某1到汶上县公安局投案。
公诉机关认为，被告人韩某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。
被告人韩某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人韩某1已经取得了存款人张某2、郭某、张某1、韩某2的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人张某1、张某2、郭某、韩某2、夏某、胡某、张某3、张某4、何某的证言，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、借款合同、收款收据、存款人身份证复印件、抓获经过、谅解书、收到条，同案参与人王某、郭某、李某、李某的供述以及被告人韩某1的供述等证据证实。被告人韩某1在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某1帮助他人非法吸收公众存款，扰乱了国家的金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。汶上县人民检察院指控其犯非法吸收公众存款罪成立。
被告人韩某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，已取得相关存款人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人韩某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 张进莉
人民陪审员 张会涛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 袁 野
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1437号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇魁星路4号，统一社会信用代码：9145012789956599X7。
负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志和，该支行风险管理部副经理。
被申请人：卢洁，女，汉族，1987年3月11日出生，住南宁市江南区。
被申请人：黄德，男，壮族，1985年10月10日出生，住南宁市江南区。
被申请人：卢敏，男，汉族，1964年3月23日出生，住广西横县。
申请人中国农业银行股份有限公司横县支行与被申请人卢洁、黄德、卢敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人卢敏名下的位于横县新福镇飞龙街95号的房地产【国有土地使用权证号：横国用（2014）第XXX号，房产证号：横房权证字第××号】以人民币600000元为限进行查封。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为600000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人卢敏名下的位于横县的房地产【国有土地使用权证号：横国用（2014）第XXX号，房产证号：横房权证字第××号】,查封价值以人民币600000元为限额；查封期间，由被申请人卢敏继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费3520元，由申请人中国农业银行股份有限公司横县支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年二月十二日
书记员 林 妮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1273号
罪犯高永墩，男，1989年8月18日出生于云南省文山县，彝族，初中肄业，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2012年2月2日作出(2012)南市刑一初字第5号刑事判决，以被告人高永墩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日入监。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年1月20日起至2036年7月19日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币100000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯高永墩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯高永墩减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯高永墩的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯高永墩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2017年2月止共获奖励分138.9分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯高永墩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永墩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2035年12月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第138号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姚福全，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姚福全借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姚福全之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1985年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1985年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1987年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第138号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姚福全，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姚福全借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姚福全之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1985年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1985年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1987年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第148号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张某，男。2008年9月4日因犯故意伤害罪，被大连市旅顺口区人民法院判处管制六个月；2010年8月16日因犯非法持有毒品罪，被大连市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2013年11月19日被取保候审，2013年12月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘日进，系辽宁森杰律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人张某及辩护人刘日进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月8日10时许，被告人张某与王某某（已判决）、杨某某（已判决）、高某某（已判决）、高某飞（已判决）、沈某某（在逃）等人到被害人王某的住处以向王某要�还钱为由，王某某指使杨某某、高某某、高某飞、张某、沈某某等人在王某的住处看守王某，限制其人身自由。当晚19时许，在王某某的指使下，杨某某、高某某、沈某某又将王某挟持到旅顺开发区海辉街＊＊号＊＊室进行看守，限制其人身自由，至2011年8月10日9时许，王某的女朋友孙某送来人民币11，000元后王某才得以释放，非法拘禁王某长达30余小时。
2012年10月23日22时许，被告人张某开车到旅顺开发区金盛电玩城找被害人孙某，后双方因琐事发生争吵并打斗，期间张某从车内拿出一把日本武士刀将孙某砍伤，经鉴定孙某左肘关节及右手软组织裂伤致左肱骨内上髁骨折、右手第二掌指关节强直，属轻伤二级。案发后，被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、前科材料、证人王某某、杨某某、高某某�高某、宋某某、孙某等人的证言、被害人王某、孙某的陈述、被告人张某的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明上述事实。公诉机关认为，被告人张某非法拘禁他人，剥夺了他人的人身自由权，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人张某的辩护人的辩护意见为，关于非法拘禁罪，被告人系从犯，应对其从轻处罚；其系自动投案，具有自首情节，并认罪悔罪，依法可从轻处罚。关于故意伤害罪，被告人主动投案，如实供述，系自首，依法应从轻处罚；被告人家属已赔偿被害人的损失，并取得了谅解，可对被告人从轻处罚。综上，请合议庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2011年8月8日晚，王某某（已判决）以被害�王某欠其钱为由，指使杨某某（已判决）找人去王某家索要债务。后被告人张某与杨某某、高某某（已判决）等人到王某租住的旅顺开发区海辉街＊＊号＊＊室的房屋，因王某拒绝开门，高某某等人遂在王某家楼下等候，每隔一两个小时敲一次王某家房门，防止其离开。8月9日10时许，被告人张某与王某某、杨某某、高某某、高某飞（已判决）、沈某某（在逃）等人进入到王某住处，王某某与王某因债务纠纷发生口角，后王某某持铁管殴打王某，逼其还款人民币13，000元。嗣后，王某某指使杨某某、高某某、高某飞、张某、沈某某等人在王某的住处看守王某，限制其人身自由。当晚19时许，在王某某的指使下，张某和杨某某、高某某、沈某某又将王某挟持到旅顺开发区海辉街＊＊号＊＊室进行看守，限制其人身自由，至2011年8月10日9时许，王某的女朋友孙某送来人民�11，000元后王某才得以释放。经法医鉴定，王某头部损伤符合外力作用形成，其损伤程度属轻微伤。
2012年10月23日22时许，被告人张某开车到旅顺开发区金盛电玩城找被害人孙某，后双方因琐事发生争吵并打斗，期间张某从车内拿出一把日本武士刀将孙某砍伤，经鉴定孙某左肘关节及右手软组织裂伤致左肱骨内上髁骨折、右手第二掌指关节强直，属轻伤二级。
2013年11月19日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，经本院调解，被告人张某与被害人孙某就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人已赔偿被害人各项经济损失共计人民币5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人张某的供述和辩解，且有人口基本信息、刑事判决书、前科材料、情况说明、案件来源、到案经过、投案自首情况说明、病历材料、刑事附带民事调解书、收条、谅解书；证人王某某、杨某某、高某某、高某飞、孙某、张某某、孙某某、袁某某、高某、宋某某的证言；被害人王某、孙某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见补充说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以索取债务为名非法拘禁他人，核其行为已构成非法拘禁罪。被告人张某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。在非法拘禁过程中，被告人系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应依法予以从轻处罚。案发后，被告人主动投案，如实供述非法拘禁和故意伤害的犯罪事实，系自首，依法应予以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人孙某的经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改又再次实施犯罪，酌情予以从重处罚。被告人张某�一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。对被告人辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 许 虹
二〇一四年八月八日
书记�高琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14275号
原告：周福强，男，1976年1月12日出生，北京中顺广正工程建设有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：北京鹏晨建筑装饰有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北1幢6号。
法定代表人：范召兵。
原告周福强与被告北京鹏晨建筑装饰有限公司（以下简称鹏晨公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月13日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告周福强到庭参加了诉讼，被告鹏晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与商海丽合伙于2014年9月开始给被告公司在朝阳区燕翔饭店工地运输土方，前后干了一个多月，被告方支付过部分款项，截至2015年9月16日，被告公司尚欠原告10000元未支付，以上款项经原告多次催要，被告拖延不付，故原告诉至法院。
被告鹏晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告周福强围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，鹏晨公司向周福强出具欠条一张，记载：今欠商海丽（周福强）燕翔饭店项目大车运费壹万元整，特此证明。庭审中周福强陈述，上述欠条记载的10000元鹏晨公司至今未付。经询问，商海丽认可上述欠条中记载的款项应由鹏晨公司支付于周福强的事实，并同意由周福强向鹏晨公司主张权利。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鹏晨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。周福强为鹏晨公司提供运输服务，鹏晨公司出具欠条确认欠付运费的金额，双方形成事实上的运输合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。周福强履行了运输义务，鹏晨公司应当支付运费。故对周福强主张鹏晨公司支付10000元运费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京鹏晨建筑装饰有限公司于本判决生效后七日内支付周福强运费10000元。
如北京鹏晨建筑装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费（以实际票据为准），由北京鹏晨建筑装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 杨秀文
人民陪审员 袁文彩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李悦南
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执111号
王瑞、王华杉与山西浩泽坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2017年6月16日作出（2016）晋仲裁字278号裁决书，已经发生法律效力。王瑞、王华杉于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人山西浩泽坤房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人收到执行通知书后，于2017年8月14日即将执行款交纳至本院，至此，本案已按裁决书确定的内容履行完毕，申请执行人向本院出具了执行完毕函。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
申请执行人王瑞、王华杉向本院申请执行的晋城仲裁委员会（2016）晋仲裁字278号裁决书执行完毕。
二〇一七年八月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临罗民一初字第261号
原告王善云，男，1948年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孟祥友，男，56岁，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告王善云与被告孟祥友民间借贷纠纷一案中，2010年1月21日，原告以双方自行和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王善云撤回对被告孟祥友的起诉。
解除对被告孟祥友银行存款55000元的冻结。
案件受理费1050元减半收取525元及财产保全费570元由原告负担。
审判员 何国防
二〇一〇年一月二十一日
书记员 李 英
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1654号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：延边建设工程质量检测鉴定有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：张鸿梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:吉林长江集团有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：关伟利，该公司经理。
再审申请人延边建设工程质量检测鉴定有限公司（以下简称质检公司）因与被申请人吉林长江集团有限公司（以下简称长江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
质检公司申请再审称，1．二审程序错误，二审法院没有通知质检公司参加庭审，长江公司单方出庭，剥夺了质检公司的辩论权利。
2．虽然合同第四条约定付款方式为“到甲方财务部门付款，并收取付款凭证。否则不视为付款”，但双方在该条下方进行了备注，即“注：与州建设工程质量检测中心抵工程材料检测（试化验）费用”，而且第四条明确约定了房款总价为302,896元，这说明双方对工程材料检测费用的结算价款302,896元是没有争议的。如果存在没有结算清楚的问题的话，那么双方肯定要对差价部分进行注明（或者结算）。因为双方达成了一致意见，才不存在补交房款或者支付检测费用的问题。如果当时要求长江公司出具收款收据，长江公司也不会出具，因为长江公司如果出具收款收据的话，那么从法律上讲等于是卖了一套房子，收了两份钱。
3．一审中，在法院主持下双方多次协商，希望达成和解，长江公司同意以铁南帽儿山下景福公馆的房屋（3-4套，约180平方米）抵账，双方还实地看了房屋，后因房屋不好未达成一致。这一事实充分说明双方对检测费用是没有异议的。
4．二审认定双方应另行解决拖欠的检测费，属于定性错误。双方在买卖合同中对购房款给付方式的特殊约定，表明双方以此形式对长江公司所欠检测费用进行了结算。如果认为双方尚未进行结算，需继续进行结算，也属另一法律关系，不应因双方检测费用未进行结算而否认双方的房屋买卖合同。
本院经审查认为，1．二审法院未组织开庭，不存在剥夺质检公司辩论权利的问题。
2．就付款方式，双方当事人在合同中特别约定“与州建设工程质量检测中心抵工程材料检测（试化验）费用”，从该约定来看，双方并没有约定所抵检测费用的具体数额，亦不能确认检测费用为302,896元，质检公司没有提交其他证据佐证检测费用的数额，故质检公司举证没有达到民事诉讼法及其司法解释规定的证明标准，不能认定其主张的事实存在。而且，以抵账的形式交付房款，并不能排除长江公司需开具收款收据等。
3．长江公司并不否认拖欠检测费用，只是认为双方没有结算，尚不能确定检测费用的数额。长江公司同意和解能表明其承认存在拖欠问题，却不能表明其认可拖欠金额为302,896元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回延边建设工程质量检测鉴定有限公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 刘 浩
二〇一七年八月十日
书 记 员 冯红红
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初4019号
原告孔子涵，女，汉族，1977年12月1日出生，住邢台市桥西区。
委托代理人高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
被告邢台市陶行知实验学校，住所地，邢台市达活泉路南小汪村。
法定代表人王峰。
被告刘计敏，男，汉族，1962年11月25日出生，住邢台市桥西区。
被告和英惠，男，汉族，1965年9月8日出生，住邢台市桥西区。
原告孔子涵诉被告邢台市陶行知实验学校、刘计敏、和英惠民间借贷纠纷一案中，原告孔子涵于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔子涵的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔子涵撤诉。
案件受理费6900元，由原告孔子涵负担。
审 判 长 赵立东
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘宇鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6717号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告叶世杰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告叶世杰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01038-2号
申请执行人：余勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：罗家利，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：班宝林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
余勇与罗家利、班宝林民间借贷纠纷一案，本院（2013）宣民一初字第00142号民事判决书已发生法律效力。因罗家利、班宝林未按民事判决书确定的内容履行义务，余勇于2014年7月22日向本院申请执行，要求二被执行人归还借款10万元及利息。判决后，申请执行人余勇确认被执行人罗家利相继还款20000元，故应从执行标的扣除；执行中，被执行人罗家利还款564元，并承担执行费1436元；故二被执行人仍欠申请执行人本金79436元及相应的利息损失、诉讼费2380元。现查明被执行人班宝林为国家公务员，每月有工资收入，故本院可依法按月提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2014年12月15日起，每月提取被执行人班宝林工资人民币1205元，直至借款本金79436元及诉讼费2380元还清时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 莉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3269号
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司。
法定代表人贺斌，董事长。
委托代理人刘健，男，1976年7月18日出生，汉族。
被告四川东泰铸业有限公司。
法定代表人张炳全，经理。
被告张炳全，男，1948年11月3日出生，汉族。
被告张伟，男，1976年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司诉被告四川东泰铸业有限公司、张炳全、张伟借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9，182元，减半收取4，591元，由原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司负担。
审判员 李友才
二〇一四年十月八日
书记员 颜 杰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初16号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某，农民。2006年2月7日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处罚金人民币二千元；2014年4月9日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月29日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年3月31日刑满释放。2015年11月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年12月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月17日下午，被告人金某在临海市古城街道靖江中路108号聚力网咖门口，采用搭线启动的方式，窃得徐某停放的银灰色绿驹牌电动车一辆。
2、2015年11月18日下午，被告人金某在临海市古城街道鹿城路颐高数码城门口，采用同样方式，窃得张某停放的红色绿佳牌电动车一辆。经估价鉴定，该电动车价值人民币2057元。
3、2015年11月20日上午，被告人金某在临海市古城街道靖江路聚鑫酒店地下停车库，采用同样方式，窃得陈某停放的白色安琪儿电动车一辆（该车已被追回返还被害人）。经估价鉴定，该电动车价值人民币893元。
2015年11月20日下午，被告人金某被公安机关口头传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口基本信息查询、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、检查笔录及照片、扣押清单、发还清单，证人李某的证言，被害人徐某、张某、陈某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，部分涉案财物已被追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年一月十一日
代理书记员 屈 明
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第4009号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告贾保秀，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告贾保秀供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 晶
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4622号
原告：蔡宝石，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：孙永水，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省永春县。
原告蔡宝石与被告孙永水民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宝石到庭参加诉讼，被告孙永水经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡宝石向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙永水偿还借款299700元及该款从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，被告孙永水向原告借款504700元，借款之后原告于2014年12月27日偿还205000元，尚欠299700元经多次催讨未果诉至本院。
孙永水未作答辩及提供证据。
蔡宝石为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。
经审理本院对案件事实作如下认定：1、孙永水于2014年1月14日向蔡宝石借款504700元，没有约定利息，也没有约定还款期限。2、借款之后孙永水偿还过205000元，尚欠299700元，原告经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙永水经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利。造成本纠纷的主要原因在于被告孙永水未能自觉履行还款义务。
综上所述，蔡宝石的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告孙永水应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡宝石借款299700元及该款从2016年12月9日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5795元，减半收取计2897.5元，由被告孙永水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林刚义
二〇一七年二月十三日
书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4589号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告薛飞，男，汉族，住江苏省金坛市。
被告林秋华，女，汉族，住江苏省金坛市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被告薛飞、林秋华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告薛飞、林秋华的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行的起诉。
案件受理费14595元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨乐斐
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第1547号
原告朱海德，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告王兆田，男，住址朝阳市。
原告朱海德诉被告王兆田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连成独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱海德及委托代理人洪伟到庭参加诉讼，被告王兆田经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日被告在我处购买活鱼二车，价款总计113000元，双方约定2013年7月1日给付货款，被告给原告出具欠据，但被告并未按期给付，我诉讼至法院，请法院判决被告给付。
被告经合法传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年6月27日被告在原告处购买活鱼二车，价款总计113000元，双方约定2013年7月1日给付货款，被告并给原告出具欠据一张，但被告并未按期给付，故原告诉讼至法院，请求依法判决被�给付。
上述事实，有原告的庭审笔录，被告为原告出具的欠条在卷佐证，经质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方自愿行为，应依法予以保护，被告购买活鱼应给付货款，被告未能给付应承担相应的法律责任，原告的请求本院应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王兆田于判决发生法律效力后三日内给付原告朱海德货款113000元。
二、如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2560元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张连成
二〇一四年五月五日
书记员 李长玉
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执734号
申请执行人杨永忠，男，汉族，农民。
被执行人许文军，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨永忠与被执行人许文军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李瑞华
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王桂玲
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执734号申请执行人杨永忠，男，汉族，农民。被执行人许文军，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人杨永忠与被执行人许文军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李瑞华审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年九月二十八日书 记 员  王桂玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1481号
原告：吴土金，男，1961年6月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张新兵，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告吴土与被告张新兵凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴土金及其委托诉讼代理人袁瑞松到庭参加诉讼，被告张新兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴土金向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款73300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营木材，被告进行家具制做，陆续从原告处购买木材，截止2016年1月20日，原、被告进行结算，被告共欠原告木材款73300元，被告出具欠条一份给原告：“欠吴土金木材款柒万叁叁佰元整（73300元整）张新兵，电话158××××8460，2016年1月20日”。被告出具欠条时答应一个月内付清欠款。到后期原告多次找到被告要求支付欠款，被告找各种理由推脱。
原告吴土金围绕自已的诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件及欠条一份，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实与原告吴土金诉状上陈述的事实基本一致。
本院认为，被告张新兵给原告吴土金出具欠条，即是对73300元债务的确认和承担，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张新兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新兵于本判决生效后10日内给付原告吴土金货款73300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由被告张新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周遵江
人民陪审员 杨 浩
人民陪审员 孙晓群
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 潘纪红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1134号
上诉人（原审被告）：泉州市建振工程技术有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东霞美工业区152号，统一社会信用代码913505007917694724。
法定代表人：李晓霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉市盛科技术发展有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路1037号C1－20－601室，统一社会信用代码914201007246838713。
法定代表人：戴忠，该公司总经理。
上诉人泉州市建振工程技术有限公司因与被上诉人武汉市盛科技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州市建振工程技术有限公司上诉称，原审认定仪器安装所在地在泉州市丰泽区的证据不足，请求撤销原审裁定，将本案移送仪器实际安装所在地法院即福建省惠安县人民法院管辖。
被上诉人武汉市盛科技术发展有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《购销合同》中载明：“合同履行过程中发生的任何争议，协商解决，如双方未能通过友好协商解决所产生的诉讼，可以向仪器安装所在地法院提请诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。上诉人泉州市建振工程技术有限公司主张本案仪器安装所在地为福建省惠安县，但未能提供证据予以证实，而被上诉人提供的《产品维修报告》中则载明“详细地址：福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰顺路6号”，故原审法院认为其对本案具有管辖权并无不当。上诉人泉州市建振工程技术有限公司请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第145号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，侗族，初中，住靖州苗族侗族自治县。2013年1月21日曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌盗窃，于2014年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）466号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日15时20分许，被告人王某到深圳市光明新区白某洞平房180号被害人杨某乙的出租屋，利用携带的钳子撬开门锁进入该出租屋进行盗窃，因没有发现值钱物品而没有盗得财物，并离开现场。杨某乙的邻居张某发现王某的盗窃行为后，跟随离开现场的王某并将其控制，随后报警将王某抓获归案，从其身上缴获作案工具钳子一把。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人王某的供述及辩解；物证：作案工具；书证：身份证明、提取笔录、抓获经过等；证人证言：证人张某的证言；被害人陈述：被害人杨某乙的陈述；被告人王某的供述与辩解；现场勘查笔录和现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人王某已经着手实施犯罪行为，后因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年9月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 徐 静
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 陈瑞琼（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2157号
申请执行人赵拓，男，1986年5月16日出生。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人:韩子德，董事长。
申请执行人赵拓与被执行人北京一帆清洁用品有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月30日作出京怀劳人仲字[2016]第705号调解书，双方达成协议北京一帆清洁用品有限公司于2016年5月31日前给付赵拓工资18000元。申请执行人赵拓于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月1日向申请执行人赵拓发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年8月10日向被执行人北京一帆清洁用品有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。本院已对被执行人北京一帆清洁用品有限公司依法采取纳入失信被执行人措施。
因被执行人北京一帆清洁用品有限公司暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赵拓尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵拓发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙吉旭
审判员 刘金涛
审判员 邓少宇
二〇一七年十一月九日
书记员 邢 璐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1889号
原告范伟，女，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，营业场所：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。
负责人唐湘平，总经理。
被告徐芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告柳军，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告李索阳，女，1992年10月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院审理原告范伟诉被告徐芳、柳军、李索阳债权人撤销权纠纷一案中，原告范伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李索阳名下位于长沙县星沙街道杉仙岭社区三区59栋350、352、354号101房产（权证号：湘（20**）长沙县不动产权第0004947号）的权属，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZPP201743011643000002）为原告范伟的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告范伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李索阳名下位于长沙县星沙街道杉仙岭社区三区59栋350、352、354号101房产（权证号：湘（20**）长沙县不动产权第0004947号）的权属。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文君
二〇一七年四月十七日
书记员 李 毅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初62号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人石某1，住甘肃省天祝县。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人石某1犯贪污罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县检察院指派代理检察员刘金梅出庭支持公诉，被告人石某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月至2015年12月，被告人石某1在担任东大滩乡边坡沟村村委会副主任、村支部书记兼村委会主任期间，以其胞弟石某2、叔父石某3名义套取国家种粮农民直接补贴、良种补贴、农资综合补贴等4241.93元；困难补助、其他社会救助、冬春临时生活补贴等国家扶贫资金11000元；草原补偿费、草畜平衡金等4052.07元；禁牧补助、完善退耕还林政策补助等2450.58元；生产补助7890元；能繁母猪补贴、其他补贴资金5040元，共计34674.58元后侵吞。
2014年，天祝县东大滩乡人民政府在发放暖棚补助款时，被告人石某1在上报村民名单时，在村民刘某、高某、李某1、高某1`、高某2五人名下各多报补助款800元，发放后石某1从五人处收回多报的补助款4000元后侵吞。
2014年，天祝县东大滩乡人民政府在发放生产补贴时，被告人石某1在上报村民名单时，在村民李某2、李春华、李某3三户多报补助款1000元，发放后石某1从其三人处收回多报补助款3000元后侵吞。
案发后，被告人石某1退赔所有赃款44880.9元上缴国库。
公诉机关认为，被告人石某1身为天祝县东大滩乡边坡沟村副主任、党支部书记兼村主任，在协助乡镇人民政府从事公务期间，利用职务之便，套取国家各项惠农资金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人石某1归案后，如实供述犯罪事实，积极退赃，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将被告人石某1提起公诉，请依法判处。
被告人石某1对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人石某1于2010年12月22日任天祝县东大滩乡边坡沟村村委会副主任，2014年1月10日任该村委会主任，2014年1月17日任该村党支部书记。2011年至2015年期间，被告人石某1利用其担任村委会书记及副主任、主任的职务便利，以其胞弟石某2、叔父石某3名义采用虚报冒领等方式骗取国家惠农资金41673.68元。
石某2原系甘肃省××县民，1998年其与妻子许某某、儿子石某1、石某2迁居新疆喀什市叶城县。2002年7月10日石某2、许某某、石某1、石某2户籍迁入新疆叶城县喀和东路59院。石某3原系甘肃省××县民，2004年随其女儿石某4、女婿王某某迁居甘肃省玉门市××乡生活。2010年11月1日石某3户籍与王某某、石某4户籍迁入甘肃省玉门市××乡号，并从2010年起享受低保补助、电价补助、临时生活补助、困难老人补助等各项惠农补助。
具体犯罪事实如下：
1.2011年1月至2015年12月，被告人石某1以其胞弟石某2名义，领取种粮农民直接补贴、农资综合补贴、良种补贴、农业支持保护补贴4241.03元；领取困难补助、其他社会救助、冬春临时生活补贴资金7000元；领取草原补偿费、草原生态保护补助奖励资金、禁牧补助金6502.65元；领取生产补助资金3930元；领取能繁母猪补贴、其他补贴资金5040元；共计26713.68元。
2.2012年至2015年12月，被告人石某1以其叔父石某3名义套取困难补助、其他社会救助、冬春临时生活补贴资金4000元；生产补助资金3960元；共计7960元。
3.2014年，天祝县东大滩乡人民政府在发放暖棚补助款时，被告人石某1在上报村民名单时，在村民刘某、高某、李某1、高生芳、高云堂五人名下各多报补助款800元，发放后石某1从五人处收回多报的补助款4000元。
4.2014年，天祝县东大滩乡人民政府在发放生产补贴时，被告人石某1在上报村民名单时，在村民李某2、李某某、李某3三户多报补助款1000元，发放后石某1从其三人处收回多报补助款3000元。
案发后，被告人石某1退赔赃款44880.9元。
上述事实有庭审举证质证，本院予以确认的被告人供述，证人石某2、石某3、石某4、李某2、李某3、李某1、高某、刘某、马某证言，天祝县财政局关于拨付粮食直补和农资综合直补资金通知、天祝县粮食直补和农资综合直补资金分解表，天祝县东大滩乡惠农资金发放花名册、记账凭证，石某2、石某3账户明细、取款凭条，中共天祝县东大滩乡委员会任职文件、扣押财务清单等证据在案证实，被告人石某1未持异议，足以认定。
本院认为:被告人石某1身为天祝县东大滩乡边坡沟村副主任、党支部书记兼村主任，在协助乡镇人民政府从事公务期间，利用职务之便，以他人名义虚报冒领国家惠农资金，数额较大，构成贪污罪，应依法予以惩处。被告人石某1贪污具有优抚、扶贫性质的惠农资金，应酌情从重处罚。被告人石某1归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人石某1积极退回全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人石某1贪污的非法所得41673.68元依法没收，上缴国库。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某1犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金100000元（罚金自本判决生效之日起七日内日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人贪污的非法所得41673.68元依法予以没收，由天祝县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王劲松
审判员 冯治坤
审判员 蒲 忠
二〇一七年九月十一日
书记员 鲁晓佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初403号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张某，男，1984年2月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体经商，现住安徽省蚌埠市禹会区。2016年9月6日，被告人张某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局高新分局刑事拘留，同年9月14日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
辩护人陈梦，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]第385号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴玉楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年2月19日15时许，被告人张某到蚌埠市国际汽车城奔驰4S店收银室缴纳车辆维修款，共需要支付人民币23759元，张某刷卡支付人民币13200元，又将现金人民币10600元交给收银员张某，收银员张某将上述现金进行清点之后，将其中的人民币5000元放在柜台上，后张某将该5000元盗走。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并辩称被告人系初犯、偶犯，积极退赃，当庭自愿认罪系坦白，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月19日15时许，被告人张某到蚌埠市国际汽车城奔驰4S店收银室缴纳车辆维修款，共需要支付人民币23759元，张某刷卡支付13200元，又将现金10600元交给收银员张某，收银员张某将上述现金进行清点之后，将其中的5000元放在柜台上。后张某乘收银员张某不备将该5000元盗走。2016年9月2日23时许，公安机关在明光市左右网吧将张某抓获，并于次日临时羁押在明光市看守所,2016年9月6日被蚌埠市公安局高新分局解回。2016年11月30日，张某近亲属家代其向被害单位蚌埠市国际汽车城奔驰4S店退赔5000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录及照片，发票及银行支付存根，辨认笔录及指认照片，营业执照，委托书，收据，说明，情况说明，明光市看守所临时羁押期限证明，视频资料，证人张某、黄某、徐某1证言，被告人张某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某系初犯、偶犯，且其已全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2016年12月2日止。罚金二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 张 磊
人民陪审员 李申林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3112号
上诉人（原审被告）：王昕萌，女，1989年11月26日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：孙杰锋，男，1976年10月19日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙有宝，男，1947年6月10日生，汉族，住镇江市，系孙杰锋之父。
上诉人王昕萌因与被上诉人孙杰锋恢复原状纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
王昕萌上诉请求：撤销一审判决，依法改判，或者发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提供的证据不足以证明上诉人拆除的是承重墙；上诉人一审委托诉讼代理人承认上诉人拆除的是承重墙，是重大误解。
孙杰锋二审辩称，上诉人拆除的墙体是防震抗震的重要组成部分，上诉人拆除了该墙体，但不能证明拆除活动对房屋的安全没有影响，也不能证明槽钢加固行为能够排除该影响。
孙杰锋向一审法院起诉请求：王昕萌将已拆除的两面房屋承重墙恢复原状以消除安全隐患，并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：镇江市京口区华润新村6幢第5层506室房屋属王昕萌所有。同一幢楼第6层606室的所有权人为孙杰锋，双方系上下楼层的邻居关系。
2016年7月起，王昕萌对华润新村6幢506室房屋进行装修。在装修过程中，将房屋室内卫生间与客厅之间的承重墙及连通阳台处的承重墙共两面墙体拆除。该两面墙体被拆除前的位置、样式、结构均与孙杰锋家一致。
庭审中，王昕萌对因其装修施工而拆除了前述两面承重墙体的事实不持异议。王昕萌认为，瓦工认为可以拆，便拆掉了该两面墙体，后又用槽钢进行了加固，该拆除承重墙体的行为不会再影响建筑物的结构安全。目前未有相关专业机构的测量鉴定结论或证明等相关证据证实该屋内的现有状态已消除危险，能确保安全。
一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护。作为同一建筑物相邻楼层居住的邻居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。作为建筑物的业主，双方对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，但权利人在行使权利时不得危害建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：“业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为：（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分”。
未经有权机关许可且在确保安全的情况下，任何人均不得擅自改变承重墙体的结构。王昕萌装饰装修房屋时违反规定，拆除部分承重墙体，影响到该建筑的结构安全，又不能提供相应的证据证明该改建拆除行为已经有权部门批准且已确保安全，其拆除承重墙体的行为损害了居住在同一幢楼相邻楼层孙杰锋的合法权益，孙杰锋要求其将已拆除的承重墙恢复原状以消除危险的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
王昕萌称，用槽钢加固后，其装修行为便不再影响建筑物的结构安全。但未有相关专业机构的测量鉴定结论或证明等相关证据证实王昕萌屋内的现有状态已消除危险而确保安全。恢复原状虽会对王昕萌家中已装修好的装潢造成一定损失，但相较于包括王昕萌自家在内整栋楼房居住人的生命财产安全而言，两害相权衡应取其轻，故对王昕萌的抗辩理由不予采信，应依法恢复原状以消除楼房危险隐患，确保生命财产安全。
判决：王昕萌于判决发生法律效力之日起十五日内将镇江市京口区华润新村6幢第5层506室卫生间与客厅之间的承重墙及连通阳台处的承重墙恢复原状；案件受理费80元（孙杰锋已预交），由王昕萌负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王昕萌实施装修行为，拆除既有墙体，应当首先确认拟拆除的墙体是否是承重墙体，拆除该墙体是否会对房屋的安全产生不利影响。一审期间，上诉人的委托诉讼代理人确认上诉人拆除的是承重墙体，上诉人在装修过程中，还采取过加固措施；二审期间，上诉人明确表示，其不清楚争议房屋是何种结构类型的房屋，也不清楚其拆除的墙体是否是承重墙体。在无相反证据的情况下，应当认定房屋原状符合安全标准，改变原状时，应避免造成安全隐患。本案中，上诉人不能证明其拆除案涉墙体的行为符合安全要求。上诉人拆除了房屋既有墙体，又无法证明该拆除行为符合安全要求，被上诉人起诉要求其恢复原状，应予支持。上诉人要求被上诉人举证证实上诉人拆除的是承重墙，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王昕萌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年十二月六日
书记员 王思倩
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初541号
原告：詹文彬，男，汉族，1991年4月30日出生，住址：梅州市梅江区。
被告：王秀荣，女，汉族，1973年3月2日出生，身份证住址：梅州市梅江区。现下落不明。
被告2：张凯隆，男，汉族，1980年1月26日出生，身份证地址：梅州市梅江区。现下落不明。
原告詹文彬与被告王秀荣、张凯隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹文彬到庭参加了诉讼。被告王秀荣、张凯隆经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀荣、张凯隆两夫妻偿还原告借款人民币30000元整；2.判令诉讼�用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，两被告以生意资金周转需要为由，向原告借款人民币30000元，说三个月内还清。因是朋友关系比较信任，原告遂借款给被告。被告立下有借条。三个月后，原告多次催收，被告均以各种理由拖延及搪塞，至今未还借款。为维护合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告王秀荣未作答辩。
被告张凯隆未作答辩。
原告提交了两被告的身份证及结婚证复印件、借条1张证明其诉请。经审查，上述证据能证明被告借款事实，本院采纳。
本院经审理认定事实如下：1.两被告系夫妻关系。2.原、被告系朋友关系。3.2015年12月28日，两被告向原告借款30000元。借款后，两被告共同出具1份《借条》给原告，《借条》内容：“兹本人张凯隆、王秀荣夫妻因生意资金周转需要，现向詹文彬先生借到现金人民币叁万元整（￥30000.00元整），按银行最高利息计算。借款人：张凯隆、王秀荣”。4.写下《借条》后，两被告未还款付息，原告多次催收无果，后发现无法联系被告，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。两被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。
庭审中，原告表示借款真实存在，无规避法律行为，并愿对提交证据及庭审陈述真实性负法律责任。
本院认为，两被告2015年12月28日向原告借款30000元的事实，原告提交了《借条》1张证实，双方间借贷关系依法成立并生效，本院认定。《借条》中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还。被告经原告催收后一直未还款，现原告向本院起诉要求被告归还借款本金30000元，于法有据，应予支持。两被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩，可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀荣、张凯隆应于本判决生效后10日内偿还借款本金30000元给原告詹文彬。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定收取550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
审 判 员 余梅芬
人民陪审员 梁 薇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曾柳英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初541号原告：詹文彬，男，汉族，1991年4月30日出生，住址：梅州市梅江区。被告：王秀荣，女，汉族，1973年3月2日出生，身份证住址：梅州市梅江区。现下落不明。被告2：张凯隆，男，汉族，1980年1月26日出生，身份证地址：梅州市梅江区。现下落不明。原告詹文彬与被告王秀荣、张凯隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹文彬到庭参加了诉讼。被告王秀荣、张凯隆经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀荣、张凯隆两夫妻偿还原告借款人民币30000元整；2.判令诉讼�用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，两被告以生意资金周转需要为由，向原告借款人民币30000元，说三个月内还清。因是朋友关系比较信任，原告遂借款给被告。被告立下有借条。三个月后，原告多次催收，被告均以各种理由拖延及搪塞，至今未还借款。为维护合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告王秀荣未作答辩。被告张凯隆未作答辩。原告提交了两被告的身份证及结婚证复印件、借条1张证明其诉请。经审查，上述证据能证明被告借款事实，本院采纳。本院经审理认定事实如下：1.两被告系夫妻关系。2.原、被告系朋友关系。3.2015年12月28日，两被告向原告借款30000元。借款后，两被告共同出具1份《借条》给原告，《借条》内容：“兹本人张凯隆、王秀荣夫妻因生意资金周转需要，现向詹文彬先生借到现金人民币叁万元整（￥30000.00元整），按银行最高利息计算。借款人：张凯隆、王秀荣”。4.写下《借条》后，两被告未还款付息，原告多次催收无果，后发现无法联系被告，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。两被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。庭审中，原告表示借款真实存在，无规避法律行为，并愿对提交证据及庭审陈述真实性负法律责任。本院认为，两被告2015年12月28日向原告借款30000元的事实，原告提交了《借条》1张证实，双方间借贷关系依法成立并生效，本院认定。《借条》中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还。被告经原告催收后一直未还款，现原告向本院起诉要求被告归还借款本金30000元，于法有据，应予支持。两被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀荣、张凯隆应于本判决生效后10日内偿还借款本金30000元给原告詹文彬。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定收取550元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞审 判 员  余梅芬人民陪审员  梁 薇二〇一七年八月二十二日书 记 员  曾柳英
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1591号
上诉人（原审被告）：赵方，男，1978年12月24日出生，汉族，地址：江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：任基南，江西饶苑律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：肖传涨，男，1973年4月21日出生，汉族，住址:福建省建瓯市，
委托诉讼代理人：俞华森，福建永时律师事务所律师，特别授权。
原审第三人：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都大道297号，统一社会信用代码：91360100054411489W。
法定代表人：胡静姿,公司执行董事兼总经理。
上诉人赵方因与被上诉人肖传涨、原审第三人江西省信欣汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵方上诉请求：1、撤销信州区人民法院（2017）赣1102民初377号民事判决的第一项，改判上诉人不承担还款责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第三人江西省欣信汽车销售有限公司与张山洪间的《汽车按揭服务合同》效力不及上诉人，上诉人有权将涉案车辆质押给被上诉人，其与被上诉人间的车辆质押合同已经生效，车辆在被上诉人的实际控制下，被上诉人未尽妥善的保管义务致车辆被开走，因此被上诉人要求上诉人承担损失的意见不应支持。由此，一审法院认定的事实不清，证据不足，请求二审法院予以改判。
被上诉人肖传涨的委托诉讼代理人辨称：涉案车辆系第三人行使私立救济经法院合法手续占有，被上诉人与上诉人间所签的质押合同无效，被上诉人对质押车辆被第三人开走不应承担任何责任。
一审法院查明的事实：2015年9月30日，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款25万元整，并以案外人张山洪质押给被告的宝马车转质给原告。双方签订《车辆转押协议》，原告依约付款后，被告出具收条，并将发动机号A4100927N20B20A宝马车和行驶证交付给原告。2015年12月19日，原告驾车在福建省公园口短暂停车时，被他人盗走。原告向建瓯市公安局报案后，经侦查终结后口头告知原告：原车主张山洪购该车时由江西省信欣汽车销售有限公司提供担保，向银行办理按揭贷款支付购车款，后张山洪以该宝马车为质物向被告质押借款20万元。被告又把该车转质给原告。信欣公司知悉后，派人到建瓯把原告占有的该车偷偷开走。建瓯市公安局告知原告本案不构成刑事案件，向原告出俱瓯公（刑侦）撤案字【2015】00021号《撤销案件决定书》。因被告违反《车辆转押协议》第三条、第七条，将未经质押人张山洪许可，不享有转押权利的宝马车转押给原告。其后又被该车主有经济纠纷的信欣公司开走，不能履行质物的瑕疵担保义务，导致原告丧失了对质物的占有。另查明，第三人信欣公司与案外人张山洪签订了《汽车按揭服务合同》第十条约定：“自本合同签订之日起至合同履行完毕止，凡事先未征得甲方（第三人信欣公司）书面同意，乙（案外人张山洪）、丙、丁三方均不得将该车转让、出租、出借、变卖、抵债、赠予、重复抵押给除贷款银行和甲方之外的任何第三方，另不得通过除甲方合作之外的任何第三方向银行重复申请按揭，……”，第十二条：“若乙方（案外人张山洪）未能按照合同履行导致还款逾期一次或者甲方认为乙方已存在潜在违约风险，甲方可提前行使追偿权，……同意甲方（第三人信欣公司）直接就本合同项下的车辆进行合法追偿（包括但不限于拖车、代为保管、财产保全）。”再查明：2017年3月7日江西省南昌市青云谱区人民法院在办理信欣公司诉张山洪、胡静追偿权纠纷一案中作出的（2017）赣0104民初395民事裁定书对涉案宝马车进行了查封，并指定由第三人信欣公司保管。
一审法院认为，被告赵方向原告肖传涨借款25万元的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，合法有效，应予以保护。出借人肖传涨向借款人赵方主张归还借款的诉请，本院予以支持。被告赵方未经原抵押权人信欣公司同意将从案外人张山洪取得的质押物宝马汽车转质押给原告肖传涨，而与原告肖传涨签订的《车辆转押协议》，因事先未得到第三人信欣公司同意、事后也未得到追认，该转质押协议未生效。第三人信欣公司为保障其追偿权，依据其与案外人张山洪签订的《汽车按揭服务合同》约定，行使私力救济从原告肖传涨处扣留涉案车辆后，经人民法院诉讼保全而指定保管取得
涉案车辆占有权，原告肖传涨丧失对涉案宝马车的占有权无过错，已无法返还给被告赵方。故对被告赵方要求原告肖传涨返还质押车辆后归还借款的抗辩，一审法院不予支持。原告肖传涨与被告赵方之间民间借贷行为未约定利息，对原告肖传涨要求被告赵方支付按6%年利率支付资金占用期间利息的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告赵方于本判决生效后十五日一次性归还原告肖传涨借款25万元；二、驳回原告肖传涨的其他诉讼请求。案件受理费5,182元，由被告赵方负担。
二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：上诉人赵方与被上诉人肖传涨签订的《车辆转押协议》可否履行，被上诉人肖传涨对转押车辆丧失控制权是否应当承担责任。
本院认为，案外人张山洪与原审第三人江西省欣信汽车销售有限公司签订的《汽车按揭服务合同》约定，自合同签订之日至履行完毕止，事先未征得欣信汽车销售公司的书面同意，张山洪不得将车辆转让、出租、变卖、抵债、赠予、重复抵押给除贷款银行和欣信汽车销售有限公司之外的第三方，欣信汽车销售有限公司认为张山洪已存在潜在违约风险，可提前行使追偿权。本案无证据证明原审第三人江西省欣信汽车销售有限公司书面同意该车辆在张山洪与赵方间以及赵方与肖传涨间进行转押，因此，张山洪无权将涉案车辆质押给上诉人，上诉人也无权将该车辆转质押给被上诉人，由此上诉人与被上诉人间所签的《车辆转押协议》根本不可能履行，被上诉人肖传涨对车辆失去控制无过错。上诉人与被上诉人间的民间借贷行为合法有效。
综上，上诉人赵方的上诉意见与事实、法律不符，不予采纳。一审认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费5,050元，由上诉人赵方负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 李 虹
审判员 程 锐
二〇一七年十二月六日
书记员 闵林霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3415号
起诉人周鸿坤，男。
起诉人称：2004年12月20日，被告邓定英（甲方）与原告周鸿坤（乙方）和中介二人即文超、文德琴签订了买卖住房协议，被告邓定英将其所有的宜宾市翠屏区南岸七星小区6幢3单元4-315号面积为56.13平方米征地安置住房以72900元出售给原告，当时原告将购房款72900元支付给被告委托代理人文超、文德琴，文超、文德琴即时出具了收条给原告。双方签订的协议约定甲方收到购房款后，在一个月内为乙方办理过户手续，逾期办理所造成的损失由违约方承担总金额的20%给守约方。原告付清购房款后，就找不到被告了，原告多次找到中介帮助联系被告回来办理房屋过户手续均未果。原告认为，被告严重违约不履行协议，拒绝将房屋过户给原告，给原告造成10年之久极大损失，请求法院判令：1、原告出钱购买宜宾市翠屏区南岸七星小区6幢3单元4-315号56.13平方米征地安置住房给原告；2、被告支付违约金14800元给原告；3、被告支付原告交通费1224元、误工费2000元、诉讼费400元、打字复印费100元，以上费用合计18524元。
经审查，2004年12月20日，起诉人周鸿坤与被告签订《买卖住房协议》，约定被告邓定英将其所有的宜宾市翠屏区南岸七星小区6幢3单元4-315号面积为56.13平方米征地安置住房以72900元出售给原告。该协议第五条约定：“未尽事宜，双方协商解决。双方协商不成提交宜宾仲裁委员会仲裁。”本院认为，当事人可以协商约定产生纠纷的解决途径是诉讼还是仲裁。本案双方当事人在协议中明确约定纠纷提交宜宾仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”及《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，本案起诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对周鸿坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邹 艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李红梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白山市八道江区日杂有限责任公司，住所吉林省白山市浑江区浑江大街282-2号。
法定代表人：马永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙雁岐，白山市浑江区城南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市保源牧业有限公司，住所吉林省白山市浑江区红土崖镇大镜沟村民委员会东侧。
法定代表人：张成来，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
再审申请人白山市八道江区日杂有限责任公司因与被申请人白山市保源牧业有限公司侵权责任纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白山市八道江区日杂有限责任公司申请再审称，请求撤销原判决，判令白山市保源牧业有限公司停止侵害，立即迁出牛场，恢复原样，并赔偿损失。原审法院采信事实错误，适用法律不当，本案是侵权赔偿，不是土地权属争议。
白山市保源牧业有限公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是双方争议系侵权纠纷，还是土地权属争议纠纷。白山市八道江区日杂有限责任公司虽举证证明其办理了涉案土地使用权的审批手续，但其并未取得涉案土地使用权属证书，而白山市保源牧业有限公司也取得了涉案土地用地审批文件，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，双方由此发生的纠纷，实质是土地权属争议，依法应当由相关人民政府处理，不属人民法院民事诉讼主管范围，原审法院据此裁定驳回白山市八道江区日杂有限责任公司起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白山市八道江区日杂有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱方方
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4054号
原告：张某，男，1986年9月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某，女，1986年5月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。
原告张某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。在审理中，原告张某于2017年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 王瑜群
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪俊威
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00252-1号
申请执行人张秀娟，女，汉族。
被执行人王云峰，男，汉族，小学文化。
张秀娟诉王云峰民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年8月23日做出的（2013）州民一初字第1513号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年2月11日立案执行，于2014年2月17日向申请执行人张秀娟发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人王云峰发出执行通知书、提供财产报告令。本案在执行过程中，被执行人王云峰对履行义务做出保证，申请执行人以履行期限较长为由，向本院申请终结本次执行程序，本院认为本案应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州人民法院做出的（2013）州民一初字第1513号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月三日
书记员 李 斐
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执671号
申请执行人安祥虎，男，生于1974年1月7日。
被执行人陈仕明，男，汉族，生于1973年12月24日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2440号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈仕明的银行存款219500元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费4590元、执行费3261元从被执行人陈仕明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 鞠 萍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2545号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，女，该行职工。
被告：赵玉范，男，1972年6月20日出生，满族，农民，住舒兰市。
被告：赵红梅，女，1975年10月18日出生，满族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告赵玉范、赵红梅、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静及被告赵玉范、赵红梅到庭参加诉讼，吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告赵玉范、赵红梅偿还贷款本金30000元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日被告赵玉范与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额30000元整，借款期限12个月即2016年4月6日起至2017年4月5日止。该笔贷款至今未还清，现要求被告赵玉范、赵红梅共同偿还剩余贷款30000元及利息。
被告赵玉范辩称，欠款属实，同意还款但暂时没有能力。
被告赵红梅辩称，与赵玉范答辩意见一致。
被告吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，舒兰吉银村镇银行与赵玉范、赵红梅签订了《个人农户借款合同》，赵玉范与赵红梅系夫妻关系，合同约定：赵玉范、赵红梅向舒兰吉银村镇银行借款本金30000元，借款期限自2016年4月6日起至2017年4月5日止，借款年利率为10.005%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，舒兰吉银村镇银行与吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为赵玉范、赵红梅此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，赵玉范、赵红梅于2016年4月6日取得了借款。
上述事实，有原告提供的营业执照、个人农户借款合同、农户借款保证合同、业务通知单、借款凭证、被告身份证复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：舒兰吉银村镇银行与赵玉范、赵红梅签订《个人农户借款合同》、舒兰吉银村镇银行与吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，舒兰吉银村镇银行已经按照约定履行了发放贷款的义务，赵玉范、赵红梅没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。原告要求赵玉范、赵红梅共同偿还此笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵玉范、赵红梅于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金30000元；并自2016年4月6日起至2017年4月5日止按年利率10.005%支付利息；自2017年4月6日起至本院指定给付之日止，按年利率10.005%上浮50%支付逾期利息；复利按合同约定计算；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担保证责任后有权向被告赵玉范、赵红梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵玉范、赵红梅、吉林市合旭农业生产资料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王红凤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1890号
上诉人（原审被告）：蔡家良，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，1965年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被上诉人（原审原告）：石水来，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
上诉人蔡家良、陈莉莉因与被上诉人石水来买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1881号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡家良、陈莉莉上诉称，其从未与被上诉人发生过任何买卖关系，即使按被上诉人诉称，所谓的买卖地位于泉州后渚大桥旁，而该地属丰泽区行政管辖，所谓的买卖合同履行地是在丰泽区，若发生纠纷应由丰泽区人民法院管辖处理；请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人石水来未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）蔡家良、陈莉莉的住所地为泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡家良、陈莉莉请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1411号
申请执行人:张彦，男，1961年1月25日出生，汉族，居民。
被执行人:刘晓明，男，1977年1月5日出生，汉族，干部。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1364号民事调解书已发生法律效力。权利人张彦于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人刘晓明给付23600元，负担案件执行费254元。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘晓明在银行有工资账户，本院已对该账户进行了冻结，冻结资金用于履行本案法律义务，申请执行人张彦对此无异议。故该案以和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1411号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 白 静
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1411号申请执行人:张彦，男，1961年1月25日出生，汉族，居民。被执行人:刘晓明，男，1977年1月5日出生，汉族，干部。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1364号民事调解书已发生法律效力。权利人张彦于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人刘晓明给付23600元，负担案件执行费254元。本院在执行过程中，经查，被执行人刘晓明在银行有工资账户，本院已对该账户进行了冻结，冻结资金用于履行本案法律义务，申请执行人张彦对此无异议。故该案以和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1411号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一七年十月二十三日书记员  白 静
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02433号
原告：张某，女，1987年9月13日生，汉族，农民，住庐江县。
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住肥西县。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2010年5月相识，2011年9月2日登记结婚。2013年9月5日生一子，取名曹俊宇。双方婚前了解较少，婚后经常发生争吵，故诉至法院，诉讼请求如下：一、判令原、被告离婚；二、小孩曹俊宇由原告抚养，抚养费由双方共同负担；三、被告承担本案诉讼费用。
被告曹某辩称：原告要求离婚的前提条件是返还我的2万元以及戒指，且小孩由�抚养，抚养费对方一次性支付，否则我坚决不同意离婚。我不承担诉讼费。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据予以佐证：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；二、结婚证复印件一份，证明原被告系合法婚姻关系；三、门诊病历，证明2013年9月20日原告在月子里，被告踢其胸部，导致其胸部外伤。
被告曹某针对其答辩及其抗辩的事实和理由未提供证据予以佐证。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二无异议；认为证据三不属实。
本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年9月2日登记结婚。2013年9月5日生一子，取名曹俊宇。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故本院不准予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二�的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告曹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一四年十一月十九日
书记员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1782号
原告李斯和，男，1957年3月20日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告刘正福，男，1958年7月15日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
原告李斯和与被告刘正福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李斯和到庭参加诉讼，被告刘正福经本院公告传唤在法定期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李斯和诉称，被告刘正福于2011年5月1日向原告李斯和借款1000000元，同时出具借条一份，至2012年5月1日，被告刘正福总共偿还原告李斯和700000元，并同时出具借条，承诺于2012年12月31日前将剩余欠款300000元付清，并按月利率1.5%支付利息。但经原告李斯和多次向被告刘正福催收借款，被告刘正福却以各种理由拒不给付。为了维护原告李斯和的合法权益，故起诉至贵院请求判令：1、要求被告刘正福立即归还借款300000元及利息；2、本案诉讼费由被告刘正福承担。
被告刘正福未答辩。
经审理查明，被告刘正福于2011年5月1日向原告李斯和借款1000000元，同时出具借条一份，至2012年5月1日，被告刘正福共偿还原告李斯和700000元，剩余300000元未归还，并同日出具借条一份，借条载明“从2012年5月1日起，结欠本金叁拾万元正，月利率按1.5%计算，定于2012年12月31日前归还。借款人：刘正福2012年5月1日”。还款期限届满后被告刘正福拒不归还借款引起纠纷，原告李斯和诉至法院，请求依法裁决。
以上事实有当事人身份信息、借条等证据，以及原告李斯和当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告刘正福借款后向原告李斯和出具借条，出具的借条确认了双方的债权债务关系，依据借条原告李斯和具有了债权人资格，依照我国有关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务，故原告李斯和要求被告刘正福偿还借款符合法律规定，其要求被告刘正福归还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。被告刘正福向原告李斯和出具的借条，约定了利息按月利率1.5%计算，对此本院予以确认，故对原告李斯和要求被告刘正福支付借款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告刘正福于本判决生效之日起十日内支付原告李斯和欠款300000元及利息（利息按月利率1.5%，从2012年5月2日起至本息付清之日止计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘正福负担（此款已由原告李斯和垫付，限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 孙 丰
人民陪审员 陈远东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 石
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第98号
申请执行人陈超就。
被执行人梁湛均。
申请执行人陈超就依据已经发生法律效力的责港市中级人民法院（2013）贵民三终字第196号民事判决书申请执行与被执行人梁湛均机动车交通事故责任一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，己按协议第一期履行，因履行义务时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2013）贵民三终字第196号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人没按执行和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
二〇一四年三月十日
书记员 蒋克新
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1142号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行。住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
主要负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：邓某某，该行员工。
被告：刘小华，男，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农业银行遂川支行）与被告刘小华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼;被告刘小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行遂川支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘小华归还准贷记卡透支的本金28960.42元、利息5037.86元（截至2017年6月21日），此后利息按日万分之五计算至还清本金时止。事实和理由：2012年4月9日，被告刘小华在原告农业银行遂川支行办理金穗准贷记卡1张，卡号为62×××44。截至2017年6月21日，被告透支结欠款项33998.28元，其中本金28960.42元、利息5037.86元。此后，被告一直违约不还款，经原告催收未果。
被告刘小华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的办卡资料、信用卡交易明细等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告刘小华在原告农业银行遂川支行办理信用卡，以信用卡消费透支，双方形成了借贷合同关系。被告怠于履行归还透支款义务，显然违约，应依法承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘小华于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行准贷记卡透支款28960.42元、利息5037.86元（截至2017年6月21日），并按日万分之五计付2017年6月22日至还清透支款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告刘小华负担。原告已预交，被告刘小华于判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁初生
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭慧芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27681号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：乔建国，男，1981年8月16日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告乔建国信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,085.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,085.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初981号
原告：刘保军，男，生于1962年12月22日，汉族，住河南省中牟县。
被告：付小强，男，生于1972年4月25日，汉族，住河南省中牟县。
原告刘保军与被告付小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8000元。事实和理由：2015年10月24日，被告因生意周转向原告借款8000元，原告将款交付给被告后，被告向原告出具借条一份；后原告多次催要，被告至今未偿还借款，为此，原告诉至法院。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告付小强向原告刘保军借款8000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“今借刘保军现金捌仟元整（8000.00），借款人：付小强，2015年10月24日”。
本院认为：借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；本案被告付小强向原告刘保军借款，原告提供有被告向其出具的借条为证，足以证明原、被告之间存在借款合同关系，鉴于双方借条中未约定还款日期，原告可随时要求被告返还借款，现原告诉至本院，向被告催要借款，视为已给予被告合理的还款期限，被告至今未返还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付小强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保军借款八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告付小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 卉