wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3358号
原告郓城县百信谷物种植专业合作社。
法定代表人刘干国，理事长。
住所地郓城县唐庙乡鹅厂村。
委托代理人陈慧（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
被告谢某，农民。
被告袁某，农民。
被告李某乙，农民。
被告曹某，农民。
被告王某，农民。
原告郓城县百信谷物种植专业合作社与被告李某甲、谢某、袁某、李某乙、曹某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告李某甲、谢某、袁某、李某乙、曹某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郓城县百信谷物种植专业合作社诉称，2015年1月24日被告李某甲、谢某以经营扒皮机，购买木料缺少资金为由，向原告借款5万元，并约定月利率为16.8‰，借款期限为6个月。被告袁某、李某乙、曹某、王某为其提供担保，借款期满后原告多次催要，被告以种种理由推拖。原告要求六被告共同偿还借款50000元及相应利息（按约定的月利率16.8‰，自2016年2月12日计算）。
被告李某甲、谢某、袁某、李某乙、曹某、王某未作答辩。
原告就其主张的事实和理由，向法庭提交了下列证据：
1、郓城县农民专业合作社社员保证担保借款合同原件一份、郓城县农业专业合作社投放金申请表原件一份，证明原被告的民间借贷关系以及担保关系。2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证原件一份，证明被告李某甲实际收到借款5万元。3、六被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，常住人口登记卡索引四份，证明六被告的身份。4、被告李某甲、谢某的结婚证一份、共同还款责任承诺书原件一份，在借款人即被告李某甲向原告借款时，被告谢某以被告李某甲妻子的名义亲自出具该承诺书，证明被告李某甲、谢某是夫妻关系，被告谢某是共同债务人。5、原告的法人营业执照副本一份，证明原告的主体资格。6、投资金收息凭证一份，证明被告已将2016年2月11日以前的约定利息和罚息支付，利息应自2016年2月12日开始按约定利率计算。
经本院审理认定，被告李某甲、谢某、袁某、李某乙、曹某、王某对原告郓城县百信谷物种植专业合作社提交的全部证据没有提出相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关规定，可以认定原告提交的证据为有效证据。
根据当事人的陈述及其提交的相关证据，可依法确认以下事实：
2015年1月24日原告郓城县百信谷物种植专业合作社和被告李某甲、谢某、袁某、李某乙、曹某、王某签订保证担保借款合同一份，被告李某甲向原告借款5万元用作资金周转，双方约定该借款的月利率为16.8‰，借款期限为6个月。被告袁某、曹某为被告李某甲提供连带责任保证并在该保证担保借款合同上签名确认，保证的范围包括本金、利息以及实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；同时，被告李某乙以担保人袁某配偶的身份、被告王某以担保人曹某配偶的身份、被告谢某以借款人李某甲配偶的身份在该社员保证担保借款合同上签字。被告谢某亲自出具共同还款责任承诺书一份，承诺其本人是共同还款人。合同签订后，原告将合同约定的借款5万元发放给被告李某甲，被告李某甲在投资金发放凭证上签字确认。被告李某甲支付了该5万元借款的2016年2月11日以前的利息，但是没有偿还5万元本金及其2016年2月12日以后的利息。
上述事实，有当事人的陈述、社员保证担保借款合同、社员投放金发放凭证、居民身份证、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引、共同还款责任承诺书、结婚证、法人营业执照、投资金收息凭证等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。同时，保证人享有债务人的抗辩权。本案中，原告主张其与被告李某甲的借贷关系成立，与被告袁某、曹某的担保关系成立；被告李某甲、谢某、袁某、曹某均没有对原告的请求行使抗辩权，本院对原告的主张予以支持。原被告没有约定保证份额，应认定为连带共同担保。被告谢某出具共同还款责任承诺书，承诺其本人是共同还款人，且其和借款人即被告李某甲系夫妻关系，故应认定被告李某甲、谢某系共同债务人。借款到期后，被告李某甲、谢某至今没有履行偿还借款本金及其相关利息的义务，被告袁某、曹某也没有履行保证义务；原被告之间的债权债务关系明确，原被告之间约定的利率不违反有关法律规定；故本院对原告要求被告李某甲、谢某共同偿还本金5万元及其相关利息的诉讼请求予以支持；被告李某甲、谢某没有按照合同的约定期限履行偿还本息的义务，在法律规定的保证期间，被告袁某、曹某应当依法承担连带共同保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告李某乙、王某在保证担保借款合同的保证人配偶栏签名捺印，可以证明被告李某乙、王某知晓被告袁某、曹某为被告李某甲提供了连带责任担保的事实。但是，该合同并没有约定被告李某乙、王某应当承担的民事责任，且原告也没有证据证明被告李某乙、王某在本案中具有承担责任的其他情形，故本院对原告要求被告李某乙、王某承担偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、谢某于本判决生效后十日内共同偿还原告郓城县百信谷物种植专业合作社本金50000元及其利息（利息按照约定的月利率16.8‰，自2016年2月12日计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告袁某、曹某共同对被告李某甲的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告郓城县百信谷物种植专业合作社对被告李某乙、王某的诉讼请求。
驳回原告郓城县百信谷物种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某甲、谢某负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，被告负担的部分随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一六年七月二十一日
书记员 秦全海
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初3358号原告郓城县百信谷物种植专业合作社。法定代表人刘干国，理事长。住所地郓城县唐庙乡鹅厂村。委托代理人陈慧（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。被告李某甲，农民。被告谢某，农民。被告袁某，农民。被告李某乙，农民。被告曹某，农民。被告王某，农民。原告郓城县百信谷物种植专业合作社与被告李某甲、谢某、袁某、李某乙、曹某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告李某甲、谢某、袁某、李某乙、曹某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郓城县百信谷物种植专业合作社诉称，2015年1月24日被告李某甲、谢某以经营扒皮机，购买木料缺少资金为由，向原告借款5万元，并约定月利率为16.8‰，借款期限为6个月。被告袁某、李某乙、曹某、王某为其提供担保，借款期满后原告多次催要，被告以种种理由推拖。原告要求六被告共同偿还借款50000元及相应利息（按约定的月利率16.8‰，自2016年2月12日计算）。被告李某甲、谢某、袁某、李某乙、曹某、王某未作答辩。原告就其主张的事实和理由，向法庭提交了下列证据：1、郓城县农民专业合作社社员保证担保借款合同原件一份、郓城县农业专业合作社投放金申请表原件一份，证明原被告的民间借贷关系以及担保关系。2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证原件一份，证明被告李某甲实际收到借款5万元。3、六被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，常住人口登记卡索引四份，证明六被告的身份。4、被告李某甲、谢某的结婚证一份、共同还款责任承诺书原件一份，在借款人即被告李某甲向原告借款时，被告谢某以被告李某甲妻子的名义亲自出具该承诺书，证明被告李某甲、谢某是夫妻关系，被告谢某是共同债务人。5、原告的法人营业执照副本一份，证明原告的主体资格。6、投资金收息凭证一份，证明被告已将2016年2月11日以前的约定利息和罚息支付，利息应自2016年2月12日开始按约定利率计算。经本院审理认定，被告李某甲、谢某、袁某、李某乙、曹某、王某对原告郓城县百信谷物种植专业合作社提交的全部证据没有提出相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关规定，可以认定原告提交的证据为有效证据。根据当事人的陈述及其提交的相关证据，可依法确认以下事实：2015年1月24日原告郓城县百信谷物种植专业合作社和被告李某甲、谢某、袁某、李某乙、曹某、王某签订保证担保借款合同一份，被告李某甲向原告借款5万元用作资金周转，双方约定该借款的月利率为16.8‰，借款期限为6个月。被告袁某、曹某为被告李某甲提供连带责任保证并在该保证担保借款合同上签名确认，保证的范围包括本金、利息以及实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；同时，被告李某乙以担保人袁某配偶的身份、被告王某以担保人曹某配偶的身份、被告谢某以借款人李某甲配偶的身份在该社员保证担保借款合同上签字。被告谢某亲自出具共同还款责任承诺书一份，承诺其本人是共同还款人。合同签订后，原告将合同约定的借款5万元发放给被告李某甲，被告李某甲在投资金发放凭证上签字确认。被告李某甲支付了该5万元借款的2016年2月11日以前的利息，但是没有偿还5万元本金及其2016年2月12日以后的利息。上述事实，有当事人的陈述、社员保证担保借款合同、社员投放金发放凭证、居民身份证、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引、共同还款责任承诺书、结婚证、法人营业执照、投资金收息凭证等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。同时，保证人享有债务人的抗辩权。本案中，原告主张其与被告李某甲的借贷关系成立，与被告袁某、曹某的担保关系成立；被告李某甲、谢某、袁某、曹某均没有对原告的请求行使抗辩权，本院对原告的主张予以支持。原被告没有约定保证份额，应认定为连带共同担保。被告谢某出具共同还款责任承诺书，承诺其本人是共同还款人，且其和借款人即被告李某甲系夫妻关系，故应认定被告李某甲、谢某系共同债务人。借款到期后，被告李某甲、谢某至今没有履行偿还借款本金及其相关利息的义务，被告袁某、曹某也没有履行保证义务；原被告之间的债权债务关系明确，原被告之间约定的利率不违反有关法律规定；故本院对原告要求被告李某甲、谢某共同偿还本金5万元及其相关利息的诉讼请求予以支持；被告李某甲、谢某没有按照合同的约定期限履行偿还本息的义务，在法律规定的保证期间，被告袁某、曹某应当依法承担连带共同保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李某乙、王某在保证担保借款合同的保证人配偶栏签名捺印，可以证明被告李某乙、王某知晓被告袁某、曹某为被告李某甲提供了连带责任担保的事实。但是，该合同并没有约定被告李某乙、王某应当承担的民事责任，且原告也没有证据证明被告李某乙、王某在本案中具有承担责任的其他情形，故本院对原告要求被告李某乙、王某承担偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条的规定，判决如下：一、被告李某甲、谢某于本判决生效后十日内共同偿还原告郓城县百信谷物种植专业合作社本金50000元及其利息（利息按照约定的月利率16.8‰，自2016年2月12日计算至本判决确定的履行之日）。二、被告袁某、曹某共同对被告李某甲的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。驳回原告郓城县百信谷物种植专业合作社对被告李某乙、王某的诉讼请求。驳回原告郓城县百信谷物种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某甲、谢某负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，被告负担的部分随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一六年七月二十一日书记员  秦全海
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第7号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人张宝，男，1989年9月6日出生于河北省宣化县，汉族，小学文化，农民，捕前住宣化县。2013年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被宣化县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于宣化看守所。
辩护人高洁�河北天权律师事务所律师。
宣化县人民检察院以宣检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人张宝犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员牛生虎、代理检察员闫艳，被告人张宝及其辩护人高洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张宝因黄某经营的砂场进出车辆碾压其整理的地而与黄某发生矛盾。2011年8月17日23时许，被告人张宝去黄某经营的砂场与其理论，发生争执后互相殴打。被告人张宝电话叫来其三舅董占海，董占海赶到砂场，张宝伙同董占海持刀与黄某等人打斗，后在砂场办公室内董占海捅刺黄某小腿数刀致其死亡。经法医鉴定，黄某系生前双小腿多次受单刃刺器作用，形成多发创。其中一创致右侧胫前动脉、胫前静脉断离，失血死亡。2013年5月20日，被告人张宝到宣�县公安局刑警大队投案。
案发后，被告人张宝及同案犯董占海共赔偿被害人亲属各项经济损失共计30万元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯董占海供述；证人聂某甲、聂某、聂某乙、刘某、朱某某等人证言；现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押清单、物证照片、指认现场照片；物证鉴定书；法医学尸体检验鉴定书；通话记录；到案经过；河北省高级人民法院（2013）冀刑一终字第13号刑事判决书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人张宝主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，且案件的发生被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2019年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 白日旭
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第7号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人张宝，男，1989年9月6日出生于河北省宣化县，汉族，小学文化，农民，捕前住宣化县。2013年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被宣化县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于宣化看守所。
辩护人高洁，河北天权律师事务所律师。
宣化县人民检察院以宣检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人张宝犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员牛生虎、代理检察员闫艳，被告人张宝及其辩护人高洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张宝因黄某经营的砂场进出车辆碾压其整理的地而与黄某发生矛盾。2011年8月17日23时许，被告人张宝去黄某经营的砂场与其理论，发生争执后互相殴打。被告人张宝电话叫来其三舅董占海，董占海赶到砂场，张宝伙同董占海持刀与黄某等人打斗，后在砂场办公室内董占海捅刺黄某小腿数刀致其死亡。经法医鉴定，黄某系生前双小腿多次受单刃刺器作用，形成多发创。其中一创致右侧胫前动脉、胫前静脉断离，失血死亡。2013年5月20日，被告人张宝到宣化县公安局刑警大队投案。
案发后，被告人张宝及同案犯董占海共赔偿被害人亲属各项经济损失共计30万元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯董占海供述；证人聂某乙甲、聂某乙、聂某乙丙、刘某某、朱某某等人证言；现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押清单、物证照片、指认现场照片；物证鉴定书；法医学尸体检验鉴定书；通话记录；到案经过；河北省高级人民法院（2013）冀刑一终字第13号刑事判决书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人张宝主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，且案件的发生被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2019年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 白日旭
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0728号
原告杨某某，居民。
委托代理人刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
被告宿迁联盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇商业步行街3号楼。
法定代表人陈海春，总经理。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告宿迁联盛置业有限公司（以下简称联盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘军强、被告联盛公司委托代理人高谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月3日签订了商品房买卖合同，约定房屋交付期限在2014年8月30日前，并约定了出卖人逾期按买受人已交付房价款日万分之三承担违约金。可是被告于2015年2月14日才予以交付使用。被告对房屋延期交付的行为已构成违约，现请求判令被告立即给付违约金11060.41元。
被告联盛公司辩称：1、合同系建设局统一制作的格式合同，载明的交付时间、违约金标准不是原、被告真实意思表示，应属无效，且违约金标准计算过高，应予调整；2、由于施工期间存在大雨期和雾霾期及农电改造，这期间需要扣除，一共48天；3、请法庭予以调解。
经审理查明，2013年12月3日，原告杨某某（买受人）与被告联盛公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，约定由杨某某购买联盛公司开发的位于宿迁市宿豫区大兴镇兴盛商业广场第18幢1单元102室房屋一套，房屋总价款220762元。合同第六条约定：“买受人在签订合同时，首付必须高于总房款的50%计人民币120762元，余款100000元以按揭贷款的方式支付。”第八条约定：“出卖人应当在2014年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在不可抗力发生之日起10日内告知买受人。”第九条第二款约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，杨某某已经按照合同约定支付首付款120762元，该房的按揭贷款100000元已于2013年12月2日办妥。
2015年2月14日，联盛公司向杨某某交付合同约定的房屋一套。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告杨某某与被告联盛公司签订的《商品房买卖合同》买卖协议及相关附件系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应严格履行约定义务。合同签订后，原告杨某某如约支付了房款，但联盛公司未能按期交房，已构成违约，根据合同约定，联盛公司应向原告杨某某支付相应的违约金。
联盛公司认为逾期交房是因雨雪天气、农电改造等原因造成工期延长，由于双方在合同中并没有明确约定，且常规的雨雪天气、线路改造并不属不可抗力因素，由此造成的工期延误的责任应由联盛公司承担。即便发生了因恶劣天气造成的不可抗力因素致工期延误，由于联盛公司没有按照合同的约定，在遭遇不可抗力时履行告知购房者的义务，故抗辩理由不成立，不予采纳。
联盛公司还辩解双方签订的房屋交付时间是应建设主管部门的要求而不符合工程实际情况应予免责的意见，本院认为，建设主管部门无权对原、被告签订的商品房交付时间作出硬性规定，即便是提出建设性意见，也是根据工程的立项、规划建设审批以及建设施工等因素作出的，但一旦被原、被告写进合同，便成为合同的条款，双方均应严格遵守，作为义务方必须履行。同理违约金计算标准不违反法律规定，被告方要求调整无依据，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百第七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁联盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨某某逾期交房违约金10861元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 张奇刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
商品房违约金：
220762×0.0003×164=10861元；
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制`。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初534号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：石磊，自然概况不详，现住大庆高新区。
原告大庆市高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高新物业公司的委托代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告石磊经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告高新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业费7270.29元及欠费期间的银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是大庆高新�新城御景小区的业主，原告是合法的收费主体，被告无故拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日止的物业费7270.29元，经原告多次催缴无果，故诉至法院。
被告石磊未出庭亦未提交答辩状。
原告高新物业公司提交证据如下：
1.收费许可证、营业执照各一份（复印件与原件核对无异），欲证明原告是依法成立的物业服务企业，并根据大庆市物价局颁发的收费许可证向小区业主收取物业费。
2.前期物业服务合同、证明（复印件与原件核对无异）及物业费催缴通知单各一份，欲证明原告依据物业服务合同对小区进行管理，被告接受物业服务的同时，应当足额交纳物业费。
经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告石磊�向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是大庆高新区新城御景小区的业主，原告是该小区物业服务企业，被告拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日止的物业费，被告的房屋面积为93.54平方米，物业费收费标准为每年每平方米25.908元，共计拖欠物业费7270.29元。
本院认为，原告是合法的收费企业，具备合法的收费资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付拖欠物业费的利息的诉讼请求，符合法律规定予以支持，但起算时间应从欠费截止日期的次日起计算较为合理，即2017年1月1日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告大庆市高新物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日止的物业费7270.29元及利息（利息以7270.29元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2017年1月1日起至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费25元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 贾 彪
二〇一七年四月二十五日
书记员 王海洋
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初226号
原告：李克平，男，汉族，住甘肃省。
被告：潘存明，男，汉族，住本区。
原告李克平与被告潘存明修理合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年4月6日，张百良经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克平承担。
审判员 孙荣涛
二〇一七年四月六日
书记员 赵 晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15713号
原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司，住所：佛山市南海区平洲南港大道商业城内，统一社会信用代码：91440605712333153W。
法定代表人：植凤翠。
委托诉讼代理人：何俊灵，系广东天舜律师事务所律师。
被告：酉海燕，女，汉族，1986年12月1日出生，住湖南省临澧县。
被告：朱海涛，男，现住佛山市南海区，系被告酉海燕的配偶。
原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司与被告酉海燕、朱海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 董留忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 巧
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4378号
原告赵国富。
被告周杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号人保大厦。
负责人武长奎，该公司总经理。
原告赵国富与被告周杰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵国富，到庭参加了诉讼。被告周杰、人民保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失12018元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月27日17时20分，被告周杰驾驶鲁B×××××号轿车沿姜山昌瑞路由西向东直行，遇原告驾驶鲁B×××××号轿车沿阳青路由南向北直行，两车相撞。该事故经交警部门认定被告周杰承担事故主要责任。鲁B×××××号轿车在被告人民保险处投保交强险和商业三者险。
被告周杰未答辩。
被告人民保险未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日17时20分，被告周杰驾驶鲁B×××××号轿车与原告赵国富驾驶鲁B×××××号轿车相撞，致两车受损、赵国富伤。
原告伤后在莱西市人民医院检查治疗，支出医疗费525.2元。
2016年3月1日经莱西市公安局交通警察大队委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具交通事故财产损失价格评估结论书，结论：鲁B×××××号车因事故损失严重，按全损计算，扣除残值后的损失价值为14470元，原告支出评估费500元。原告因事故支出清障费540元。
鲁B×××××号车登记所有人是原告赵国富。鲁B×××××号轿车登记所有人被告周杰，事故发生时的驾驶人是被告周杰，该车在被告人民保险处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实由事故认定书、门诊病历、医疗费单据、财产损失结论书、发票、保单、批单等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告周杰驾车与原告驾车相撞，致两车损、原告受伤，经交警部门认定，被告周杰承担事故主要责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告周杰对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任。肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告人民保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告人民保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告周杰承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费525元、车损14470元、评估费500元、清障费540元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的医疗费525元未超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，由被告人民保险在交强险范围内赔偿原告525元。原告主张的车损、清障费合计15010元，超出交强险的财产损失赔偿限额2000元，由被告人民保险在交强险范围内赔偿原告2000元，超出限额部分13010元（15010元-2000元），由被告人民保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告9107元（13010元×70%）。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告周杰不再承担赔偿责任。被告周杰、人民保险既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六（人身）条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告赵国富损失2525元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵国富损失9107元；
三、驳回原告赵国富对被告周杰的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，评估费500元，由原告负担114元，被告人民保险负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 张文丽
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终102号
上诉人（原审被告）内蒙古峰宇房地产集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇青山村回迁小区商业房308室。
法定代表人石建军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）鲁海龙，住包头市。
上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院作出的（2017）内0103民初89号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司上诉称，请求：依法撤销一审裁定书；并将案件移送至呼和浩特市土默特左旗人民法院管辖。理由：上诉人的主要办事机构所在地位于土默特左旗，呼和浩特市回民区人民法院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条的规定，”法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。本案中，上诉人的工商营业执照登记地址虽位于呼和浩特市××区，但主要办事机构住所在地位于土默特左旗，原审法院驳回申请的理由明显存在错误。根据上述规定，本案应由呼和浩特市土默特左旗人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司提供的营业执照载明，该公司的登记地为呼和浩特市××区，故本案被告住所地应属呼和浩特市回民区的管辖范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司上诉认为其公司主要办事机构属于土默特左旗，但并未有证据予以证明,故呼和浩特市回民区人民法院依法应对本案享有管辖权。被上诉人鲁海龙向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼并无不当，本院予以维持。上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一七年五月五日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终102号上诉人（原审被告）内蒙古峰宇房地产集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇青山村回迁小区商业房308室。法定代表人石建军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）鲁海龙，住包头市。上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院作出的（2017）内0103民初89号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司上诉称，请求：依法撤销一审裁定书；并将案件移送至呼和浩特市土默特左旗人民法院管辖。理由：上诉人的主要办事机构所在地位于土默特左旗，呼和浩特市回民区人民法院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四条的规定，”法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。本案中，上诉人的工商营业执照登记地址虽位于呼和浩特市××区，但主要办事机构住所在地位于土默特左旗，原审法院驳回申请的理由明显存在错误。根据上述规定，本案应由呼和浩特市土默特左旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司提供的营业执照载明，该公司的登记地为呼和浩特市××区，故本案被告住所地应属呼和浩特市回民区的管辖范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司上诉认为其公司主要办事机构属于土默特左旗，但并未有证据予以证明,故呼和浩特市回民区人民法院依法应对本案享有管辖权。被上诉人鲁海龙向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼并无不当，本院予以维持。上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  赵春兰审判员  李婷婷二〇一七年五月五日书记员  刘俊红
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4363号
原告：吴宗贵，男，1968年8月16日出生，汉族，住天台县。
被告：施逢袍，男，1966年2月14日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告吴宗贵与被告施逢袍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宗贵撤回起诉。
本案受理费人民币880元，依法减半收取440元，由原告吴宗贵负担。
审 判 员 周激扬
二〇一七年八月十六日
代书记员 裴 怡
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00223号
公诉机关范县人民检察院。
被告人石某某，女，1980年3月16日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年7月1日被范县公安局刑事拘留，经范县人民检察院批准于同月14日被范县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月29日8时许，被告人石某某驾驶电动三轮车沿范县城南线由北向南行驶至范县杨集乡米厂北100米处时，和同向行驶的杨某甲驾行的电动三轮车相撞，致使杨某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。经范县公安局道路交通事故认定，石某某负此次事故的全部责任，杨某甲责任。10月8日，双方达成赔偿和解协议，被告方赔偿被害方各种经济损失共计人民币91000元。被害方表示谅解，请求对石某某从轻处罚。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中也无异议，且有证人葛某某、杨某乙、宋某某的证言，石某某的常住人口基本信息及对其辨认笔录，被害人杨某甲的户籍证明、死亡证明、退休证，受理道路交通事故案件登记表，范县120急救指挥中心查询证明，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，范县公安局法医尸体体表检验鉴定书，道路交通事故赔偿调解协议书、谅解书、委托书、杨某甲所在村委会关于此事故调解过程的证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通安全法，骑电动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。石某某能如实供述自己的犯罪事实，且其亲属已赔偿了被害方经济损失，被害方表示谅解，并请求对石某某从轻处罚，故可对其从轻处罚。根据石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3433号
原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。
负责人：陈慧，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，该支行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。
被告：林祥君，男，1975年5月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈明德，男，1970年1月8日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告林祥君、陈明德金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林祥君偿还给原告借款本金510000元及利息（其中截止2017年3月12日的利息等为95249.78元；自2017年3月13日起至实际偿付之日止按月利率12.78‰计算的逾期利息）；二、判令被告陈明德对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林祥君偿还给原告借款本金510000元及利息（其中截止2017年3月12日的利息等为92914.86元；自2017年3月13日起至实际偿付之日止按月利率12.78‰计算的逾期利息）。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月21日，被告林祥君由被告陈明德提供连带责任保证，向原告台州银行股份有限公司温岭支行借款，双方于同日签订保证借款合同一份，约定借款金额为510000元，借款期限自2015年8月21日起至2016年2月20日止，借款月利率为8.52‰，按季付息，每季末月20日为结息日；未按期还款的，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；被告陈明德为上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告林祥君发放了借款510000元。借款后，被告林祥君已付清2016年12月20日前的利息。截止2017年3月12日，尚欠借款510000元、利息（包括逾期利息）92914.86元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林祥君于本判决生效之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭支行借款本金510000元，支付截止2017年3月12日止的利息（包括逾期利息）92914.86元，并支付自2017年3月13日起按月利率12.78‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告陈明德对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9853元，由被告林祥君、陈明德共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 林松伟
二〇一七年七月十日
代书 记员 庄宇佳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1815号
原告：中国工商银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇迎宾路3号。
负责人：高小强，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该行职工。
被告：王亚军，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：郝利霞，女，1980年11月出生，汉族，陕籍贯、住址同上。
被告：郝补堂，男，1969年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：贺艳琴，女，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
原告中国工商银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告王亚军、郝利霞、郝补堂、贺艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案,原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤诉。
案件受理费3710元，免于收取。
审判员 吴 丽
二〇一七年六月十二日
书记员 高艳芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1577号
上诉人（原审原告）:延边正泰天城房地产置业集团有限公司（原延边正泰天城建设集团有限公司），住所地吉林省和龙市人民大街146-15号。
法定代表人：文永权，该公司经理。
委托诉讼代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李雪峰，自由职业者，住吉林省和龙市。
上诉人延边正泰天城房地产置业集团有限公司（以下简称：“延边正泰公司”）因与被上诉人李雪峰房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2017）吉2406民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人延边正泰天城建设集团有限公司的委托诉讼代理人安立岩，被上诉人李雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延边正泰公司上诉请求：1、撤销一审判决中违约金的判项，依法改判，按月利率2%计算违约金。2、一、二审诉讼费用全部由李雪峰承担。事实与理由：2015年5月18日延边正泰公司与李雪峰签订了房屋买卖合同及借款协议，李雪峰购买延边正泰公司开发建设的位于金域蓝湾小区的房屋，双方约定了房屋价款及交付期限，李雪峰支付了一部分房款，剩余房款5万元未付。2016年5月18日李雪峰保证于2016年5月30日交付所欠房款，并约定了违约金，违约金为月利息5%，后李雪峰违约，一审法院以违约金过高为由主动调整违约金，是违反法律规定的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由此可见只有当事人主张调整违约金时，法院才可以调整，一审判决调整利率错误。
李雪峰辩称：对一审判决结果无异议，请求维持原判。
延边正泰公司一审法院起诉请求：1.要求李雪峰支付房款50000元及违约金；2.诉讼费由李雪峰负担。事实和理由：2015年5月18日，双方签订了房屋买卖合同及借款协议，李雪峰购买延边正泰公司开发建设的位于金域蓝湾小区的房屋，双方约定了房屋价款及交付期限，现李雪峰违约，没有按约定的期限给付购房款，故延边正泰公司诉至人民法院，请求法院判令李雪峰支付拖欠的购房款，并承担违约责任。
一审法院经审理查明：2015年5月18日，延边正泰公司与李雪峰签订商品房买卖协议书及借款协议书，双方约定：李雪峰购买延边正泰公司的位于和龙市金域蓝湾小区6号楼2单元6楼西房屋，建筑面积为85.74平方米，单价为2708元，由李雪峰先支付首付款22184元，贷款160000元。剩余房款50000元，于2015年12月31日前付清，双方签订协议后当日李雪峰支付首付款22184元，于2015年7月28日支付购房款160000元，剩余购房款50000元一直未予支付，2016年5月18日，李雪峰向延边正泰公司出具保证书，保证在2016年5月30日之前支付拖欠的购房款50000元，并支付拖欠购房款产生的滞纳金，并按照民间个人借贷月利率5%缴纳。房屋进行装修后一直由李雪峰居住，李雪峰至今未支付剩余购房款50000元。
一审法院认为：延边正泰公司与李雪峰签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性条款，应为有效。李雪峰应按照合同约定的期限内支付房款。但李雪峰未如期支付房款，其行为造成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，因李雪峰未按约定支付房款，逾期付款损失主要表现为价款接收方的利息损失，即当价款支付方按照约定的期限支付价款时，价款接收方本可以获得由该资金所产生的法定孳息，但由于价款支付方并未按期支付，由此给价款接收方造成了法定孳息的损失。双方当事人虽然约定了逾期支付房款的违约金约定月利率5%，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第29条的规定，双方当事人约定的违约金过高，本院予以调整，违约金应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，故延边正泰公司要求李雪峰支付购房款50000元及违约金（本金50000元，从2016年1月1日至实际支付房款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第29条之规定，判决：李雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告延边正泰公司购房款50000元及违约金（本金50000元，从2016年1月1日至实际支付房款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果李雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李雪峰负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。另查明，延边正泰公司与李雪峰2015年5月18日签订的借款协议第3条约定，李雪峰于2015年12月31日前一次性偿还购房款5万元。该协议第4条第（1）项还约定，逾期则按日支付应付款1%的违约金。
本院认为：延边正泰公司与李雪峰签订的商品房买卖合同及借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，因此该合同合法有效，双方当事人应按合同约定内容履行义务。延边正泰公司按双方签订的商品房买卖合同约定内容履行交付房屋的义务，因此李雪峰应履行交付相应购房款的义务。李雪峰未按合同约定交付购房款，应按合同约定承担违约责任。双方约定的违约金过高，因此超过月利率2%的部分本院不予保护。李雪峰应交付给延边正泰公司购房款5万元及相应的违约金（本金5万元，从2016年1月1日至实际支付房款之日止，按月利率2%计算）。
综上所述，延边正泰公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但结论错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省和龙市人民法院（2017）吉2406民初528号民事判决；
二、被上诉人李雪峰于本判决发生法律效力之日起立即支付给上诉人延边正泰天城房地产置业集团有限公司购房款50000元及违约金（本金50000元，从2016年1月1日至实际支付房款之日止，按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，合计1575元，由被上诉人李雪峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池东波
审 判 员 刘晓娟
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈显文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1577号上诉人（原审原告）:延边正泰天城房地产置业集团有限公司（原延边正泰天城建设集团有限公司），住所地吉林省和龙市人民大街146-15号。法定代表人：文永权，该公司经理。委托诉讼代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雪峰，自由职业者，住吉林省和龙市。上诉人延边正泰天城房地产置业集团有限公司（以下简称：“延边正泰公司”）因与被上诉人李雪峰房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2017）吉2406民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人延边正泰天城建设集团有限公司的委托诉讼代理人安立岩，被上诉人李雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延边正泰公司上诉请求：1、撤销一审判决中违约金的判项，依法改判，按月利率2%计算违约金。2、一、二审诉讼费用全部由李雪峰承担。事实与理由：2015年5月18日延边正泰公司与李雪峰签订了房屋买卖合同及借款协议，李雪峰购买延边正泰公司开发建设的位于金域蓝湾小区的房屋，双方约定了房屋价款及交付期限，李雪峰支付了一部分房款，剩余房款5万元未付。2016年5月18日李雪峰保证于2016年5月30日交付所欠房款，并约定了违约金，违约金为月利息5%，后李雪峰违约，一审法院以违约金过高为由主动调整违约金，是违反法律规定的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由此可见只有当事人主张调整违约金时，法院才可以调整，一审判决调整利率错误。李雪峰辩称：对一审判决结果无异议，请求维持原判。延边正泰公司一审法院起诉请求：1.要求李雪峰支付房款50000元及违约金；2.诉讼费由李雪峰负担。事实和理由：2015年5月18日，双方签订了房屋买卖合同及借款协议，李雪峰购买延边正泰公司开发建设的位于金域蓝湾小区的房屋，双方约定了房屋价款及交付期限，现李雪峰违约，没有按约定的期限给付购房款，故延边正泰公司诉至人民法院，请求法院判令李雪峰支付拖欠的购房款，并承担违约责任。一审法院经审理查明：2015年5月18日，延边正泰公司与李雪峰签订商品房买卖协议书及借款协议书，双方约定：李雪峰购买延边正泰公司的位于和龙市金域蓝湾小区6号楼2单元6楼西房屋，建筑面积为85.74平方米，单价为2708元，由李雪峰先支付首付款22184元，贷款160000元。剩余房款50000元，于2015年12月31日前付清，双方签订协议后当日李雪峰支付首付款22184元，于2015年7月28日支付购房款160000元，剩余购房款50000元一直未予支付，2016年5月18日，李雪峰向延边正泰公司出具保证书，保证在2016年5月30日之前支付拖欠的购房款50000元，并支付拖欠购房款产生的滞纳金，并按照民间个人借贷月利率5%缴纳。房屋进行装修后一直由李雪峰居住，李雪峰至今未支付剩余购房款50000元。一审法院认为：延边正泰公司与李雪峰签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性条款，应为有效。李雪峰应按照合同约定的期限内支付房款。但李雪峰未如期支付房款，其行为造成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，因李雪峰未按约定支付房款，逾期付款损失主要表现为价款接收方的利息损失，即当价款支付方按照约定的期限支付价款时，价款接收方本可以获得由该资金所产生的法定孳息，但由于价款支付方并未按期支付，由此给价款接收方造成了法定孳息的损失。双方当事人虽然约定了逾期支付房款的违约金约定月利率5%，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条的规定，双方当事人约定的违约金过高，本院予以调整，违约金应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，故延边正泰公司要求李雪峰支付购房款50000元及违约金（本金50000元，从2016年1月1日至实际支付房款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条之规定，判决：李雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告延边正泰公司购房款50000元及违约金（本金50000元，从2016年1月1日至实际支付房款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果李雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李雪峰负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，延边正泰公司与李雪峰2015年5月18日签订的借款协议第3条约定，李雪峰于2015年12月31日前一次性偿还购房款5万元。该协议第4条第（1）项还约定，逾期则按日支付应付款1%的违约金。本院认为：延边正泰公司与李雪峰签订的商品房买卖合同及借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，因此该合同合法有效，双方当事人应按合同约定内容履行义务。延边正泰公司按双方签订的商品房买卖合同约定内容履行交付房屋的义务，因此李雪峰应履行交付相应购房款的义务。李雪峰未按合同约定交付购房款，应按合同约定承担违约责任。双方约定的违约金过高，因此超过月利率2%的部分本院不予保护。李雪峰应交付给延边正泰公司购房款5万元及相应的违约金（本金5万元，从2016年1月1日至实际支付房款之日止，按月利率2%计算）。综上所述，延边正泰公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但结论错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省和龙市人民法院（2017）吉2406民初528号民事判决；二、被上诉人李雪峰于本判决发生法律效力之日起立即支付给上诉人延边正泰天城房地产置业集团有限公司购房款50000元及违约金（本金50000元，从2016年1月1日至实际支付房款之日止，按月利率2%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，合计1575元，由被上诉人李雪峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  池东波审 判 员  刘晓娟代理审判员  黄 伟二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈显文
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第747号
原告：浙江星力钢结构有限公司。
法定代表人：施志烈。
委托代理人：金志伟。
被告：浙江宝博工贸有限公司。
法定代表人：林伟。
本院在审理原告浙江星力钢结构有限公司与被告浙江宝博工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江星力钢结构有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江星力钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费4737元（已减半），由原告浙江星力钢结构有限公司负担（已预交）。
代理审判员 秦 芹
二〇一四年十一月五日
代书 记员 陶婧婧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更48号
罪犯吴银华，男，1975年8月8日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，住湖南省石门县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年1月18日作出（2005）潭中刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人吴银华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53805元，另对附带民事诉讼原告人的其余经济损失人民币53804.8元承担连带赔偿责任。法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第1017号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年4月13日经本院(2011)常刑执字第932号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1700号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2956号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2022年12月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴银华自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的劳动，在劳动中能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。2015年获全年安全无事故奖励分，同年二季度至四季度在劳动竞赛中超额完成生产任务2次获奖励分，并在7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2016年9月至2017年8月积极参与晚值班12次获奖励分；2017年1月至8月先后7次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬5次，并余357.5分。该犯本次履行民事赔偿人民币3000元，共计履行民事赔偿人民币19000元，履行罚金人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴银华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴银华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴银华减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二二年五月十七日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审123号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被执行人:江善年，男，1949年01月16日出生，汉族，住潜山县，
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土局作出的潜国土资罚决字（2017）62号行政处罚决定书，于2017年11月23日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人江善年未经批准，擅自占用潜山县黄柏镇袁桂村徐圩组集体土地（耕地）72平方米建造住宅，作出了潜国土资罚决字（2017）62号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚决字（2017）62号行政处罚决定书，对被申请执行人江善年强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余爱林
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6401号
原告张某，女，家政服务工作者。
被告程某甲，男，家政服务工作者。
原告张某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王瑞琴适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，我与被告程某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于××××年××月××日生育女儿程某乙，××××年××月××日生育儿子程某丙。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告时常无故找茬与原告吵闹，并实施殴打。现原、被告已无和好可能，故诉至法院要求离婚。子女均已成年，不要求法院调整，夫妻共同财产依法分割。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供如下证据：1、结婚证复印件1份、身份证复印件1份。意在证明原、被告系合法夫妻及原告的身份情况。
被告程某甲未到庭，对原告的诉讼主张未作书面答辩。本院于2015年10月11日曾向其作有一份询问笔录，被告称，与原告之间没有出原则的大事，都是一些鸡毛蒜皮的小事，原告平时疑心太重，别人每说一句话都往坏处想，现在我们两个孩子都已成家，孙子、外孙子都有了，家庭十分美满，与原告夫妻感情并未破裂，所以其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女均已成年。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因原告在庭审中未提供夫妻感情已破裂的相关证据，不能证实夫妻感情确已破裂，同时，被告明确表示与原告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。故原告诉请离婚的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告程某甲离婚。
案件受理费150元，原告已预交75元，由原告负担75元，其余75元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一五年十月二十六日
书记员 贾佩臻
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6401号
原告张某，女，家政服务工作者。
被告程某甲，男，家政服务工作者。
原告张某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王瑞琴适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，我与被告程某甲经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后感情一般。于年月日生育女儿程某乙，年月日生育儿子程某丙。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告时常无故找茬与原告吵闹，并实施殴打。现原、被告已无和好可能，故诉至法院要求离婚。子女均已成年，不要求法院调整，夫妻共同财产依法分割。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供如下证据：1、结婚证复印件1份、身份证复印件1份。意在证明原、被告系合法夫妻及原告的身份情况。
被告程某甲未到庭，对原告的诉讼主张未作书面答辩。本院于2015年10月11日曾向其作有一份询问笔录，被告称，与原告之间没有出原则的大事，都是一些鸡毛蒜皮的小事，原告平时疑心太重，别人每说一句话都往坏处想，现在我们两个孩子都已成家，孙子、外孙子都有了，家庭十分美满，与原告夫妻感情并未破裂，所以其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后生育一儿一女均已成年。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因原告在庭审中未提供夫妻感情已破裂的相关证据，不能证实夫妻感情确已破裂，同时，被告明确表示与原告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。故原告诉请离婚的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告程某甲离婚。
案件受理费150元，原告已预交75元，由原告负担75元，其余75元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一五年十月二十六日
书记员 贾佩臻
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第8号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃继景，男，1982年6月16日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业。2010年4月12日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
原审被告人覃某某，男，1985年10月10日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业。2007年9月5日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
原审被告人韦某，男，1977年6月7日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业。2008年7月17日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲县人民法院审理株洲县人民检察院指控原审被告人覃继景、覃某某、韦某犯盗窃罪一案，于2014年12月12日作出（2014）株县法刑初字第118号刑事判决：1、被告人覃继景犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；3、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；4、被告人覃继景、覃某某、韦某犯罪所用工具铁片二片、起子一把、金属锡片一片，予以没收。宣判后，原审被告人覃继景不服，以“量刑过重”等为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人覃继景表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃继景申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人覃继景撤回上诉。
湖南省株洲县人民法院（2014）株县法刑初字第118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 华
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二〇一五年一月十六日
书 记 员 贺 燕 芝
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第306号
上诉人（原审被告）任学义，男，1962年5月4日出生，汉族。
委托代理人张坡，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于树新，女，1966年8月15日出生，汉族。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南方装饰工程有限公司。
负责人苏万会，男，1971年11月9日出生，汉族，系南方装饰业主。
原审原告陈君，男，1986年4月8日出生，汉族。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
上诉人任学义因财产损害赔偿纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2012）泌民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任学义及其委托代理人张坡，被上诉人于树新、原审被告陈君的委托代理人禹敬业，被上诉人南方装饰工程有限公司的委托代理人程千锋到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人南方装饰工程有限公司经本院查明工商登记为个体工商户，经营者姓名为苏万会。原审法院应当依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条的规定，正确确定诉讼主体。任学义为他人装修房屋，是否属于提供劳务的一方，接受劳务的一方是否应当承担本案赔偿责任的相关事实，应予查明。原审法院判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2012）泌民初字第907号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第306号
上诉人（原审被告）任学义，男，1962年5月4日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人张坡，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于树新，女，1966年8月15日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南方装饰工程有限公司。住所地泌阳县花园路东段中国网通公司泌阳分公司东侧。
负责人苏万会，男，1971年11月9日出生，汉族，住泌阳县。系南方装饰业主。
原审原告陈君，男，1986年4月8日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
上诉人任学义因财产损害赔偿纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2012）泌民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任学义及其委托代理人张坡，被上诉人于树新、原审被告陈君的委托代理人禹敬业，被上诉人南方装饰工程有限公司的委托代理人程千锋到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人南方装饰工程有限公司经本院查明工商登记为个体工商户，经营者姓名为苏万会。原审法院应当依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第46条的规定，正确确定诉讼主体。任学义为他人装修房屋，是否属于提供劳务的一方，接受劳务的一方是否应当承担本案赔偿责任的相关事实，应予查明。原审法院判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2012）泌民初字第907号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民一终字第306号上诉人（原审被告）任学义，男，1962年5月4日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人张坡，河南新义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于树新，女，1966年8月15日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南方装饰工程有限公司。住所地泌阳县花园路东段中国网通公司泌阳分公司东侧。负责人苏万会，男，1971年11月9日出生，汉族，住泌阳县。系南方装饰业主。原审原告陈君，男，1986年4月8日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。上诉人任学义因财产损害赔偿纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2012）泌民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任学义及其委托代理人张坡，被上诉人于树新、原审被告陈君的委托代理人禹敬业，被上诉人南方装饰工程有限公司的委托代理人程千锋到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人南方装饰工程有限公司经本院查明工商登记为个体工商户，经营者姓名为苏万会。原审法院应当依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第46条的规定，正确确定诉讼主体。任学义为他人装修房屋，是否属于提供劳务的一方，接受劳务的一方是否应当承担本案赔偿责任的相关事实，应予查明。原审法院判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2012）泌民初字第907号民事判决；二、发回泌阳县人民法院重审审 判 长  文德群审 判 员  廖化宇代理审判员  杨振松二〇一四年九月三日书 记 员  刘志刚
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审1号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：胡建录，男，1950年12月3日出生，汉族，农民，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第03110号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，没收非法建筑及其设施，并处罚款69449元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第03110号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第03110号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审1号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：胡建录，男，1950年12月3日出生，汉族，农民，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第03110号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，没收非法建筑及其设施，并处罚款69449元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第03110号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第03110号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年一月八日书 记 员  高 冉
湖北省十堰市房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审51号
申请执行人房县食品药品监督管理局，住所地：房县城关镇房陵东大道10号。
法定代表人陆龙权，该局局长。
委托代理人张国权，委托代理权限：特别授权。
被执行人房县味味食品有限公司，经营场所：房县城关镇高碑村四组（西城工业园内）。
法定代表人杨逢华，系该公司经理。
关于房县卫生和计划生育局于2017年9月24日向本院申请强制执行（房）食药监食罚【2016】321号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
因被执行人房县味味食品有限公司经营不合格食品，申请执行人房县食品药品监督管理局对其作出如下行政处罚：罚款50000元，加处罚款50000元，合计100000元。
本院认为，申请执行人房县食品药品监督管理局作出的（房）食药监食罚【2016】321号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行房县食品药品监督管理局作出的（房）食药监食罚【2016】321号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万少峰
审判员 蔡应武
审判员 谢成虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢 玲
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第27号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行。
负责人姜洋，行长。
被执行人施春雨，男，1966年6月18日生，汉族，农民。住四平市。
被执行人郑玉文，男，1960年12月20日生，汉族，农民。
被执行人郑占营，男，1968年3月7日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行与被执行人施春雨、郑玉文、郑占营民间借贷纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2013）东石民初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 张洪建
执行员 杨 平
二〇一四年六月十日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第27号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行。
负责人姜洋，行长。
被执行人施春雨，男，1966年6月18日生，汉族，农民。住四平市铁东区。
被执行人郑玉文，男，1960年12月20日生，汉族，农民。现住址同上。
被执行人郑占营，男，1968年3月7日生，汉族，农民。现住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行与被执行人施春雨、郑玉文、郑占营民间借贷纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2013）东石民初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 张洪建
执行员 杨 平
二〇一四年六月十日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第27号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行
负责人姜洋，行长。
被执行人施春雨，男，1966年6月18日生，汉族，农民。住四平市铁东区。
被执行人郑玉文，男，1960年12月20日生，汉族，农民。现住址同上。
被执行人郑占营，男，1968年3月7日生，汉族，农民。现住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行与被执行人施春雨、郑玉文、郑占营民间借贷纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2013）东石民初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 张洪建
执行员 杨 平
二〇一四年六月十日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第27号
申请执行人四平市金拓塑料有限公司。
被执行人张凤宇，男，1963年12月27日，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院执行的申请执行人四平市金拓塑料有限公司申请执行被执行人张凤宇债务纠纷执行一案，（2009）东城民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2009）东城民初字第117号民事判决书的本次执行，待发现被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 周明博
二〇一四年十二月十日
书记员 贾福强
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第933号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员张万军适用简易程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2004年10月份相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一男一女，自2011年开始因被告在外面找女人，双方经常生气吵架，且被告经常酗酒，打骂原告，现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，抚养婚生女孩李某丁。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的身份证复印件（经核对与原件一致）一份，证明原告的身份。2、结婚证一份，证明原、被告的合法夫妻关系。3、常住人口登记卡（经核对与原件一致）复印件四份，证明原、被告及两个孩子的身份。4、曹县砖庙镇医院B超检查报告单一份，证明原告无孕。
以上证据经本院审查，形式合法，真实有效，本院认定为有效证据。
结合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某丙；××××年××月××日生育一女，取名李某丁；现两个孩子均在外打工。原告主张婚后前段时间夫妻感情尚可，自2011年开始因被告说外面有个女人比原告好，双方开始发生纠纷，且被告经常酗酒，打骂原告，致夫妻感情破裂，原告对其上述主张未能提供证据。2012年1月31日，原告曾起诉离婚，因未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。原告称此后，自己就外出打工，于××××年××月××日回被告处，并在被告处建设堂屋3间，西屋（连门楼）4间，东屋2间以供儿子结婚用。原告称建房时，被告尚在外面打工，同年农历12月23日，被告从外面打工回来，为给女儿安户口，××××年××月××日，原、被告补办了结婚证，原告自认诉讼过程中仍在被告家中生活，但称双方已分居。原告称自己无婚前财产，无夫妻共同债权，为建房欠共同债务19000元，但未提供证据证明。原告于2013年4月23日诉至本院，请求离婚，并要求抚养婚生女儿。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告已结婚20年并生育两个孩子，为了家庭的幸福和未成年子女的健康成长，原告应珍惜多年的夫妻感情，给被告一次和好机会。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，无法再继续共同生活，但未能提供证据证明自己的主张，原告应承担举证不能的法律责任，且原告自认在诉讼过程中仍在被告处生活，故对于原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一三年六月三日
书记员 李保庆
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00655号
原告宝舜科技股份有限公司，住所地：河南省安阳县铜冶镇官司村，组织机构代码：74920517-1。
法定代表人李成杰，职务：董事长。
委托代理人张超，男，1981年7月8日出生，汉族。系公司员工。
委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。
被告连云港永润化工有限公司，住所地：连云港市灌云县临港产业区经八路东侧纬三路南侧。
法定代表人马建群。
原告宝舜科技股份有限公司与被告连云港永润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超张凤霞到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝舜科技股份有限公司诉称，2012年11月，原告宝舜科技股份有限公司与被告连云港永润化工有限公司签订购销合同，发生业务往来。截止2013年10月，经双方核对账目，被告尚欠原告430420元货款未支付，被告于2014年1月支付原告100000元承兑汇票后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付330420元欠款及逾期付款违约金47453.805元（违约金暂计算至2015年2月5日），并要求支付违约金至执行完毕之日止。
被告连云港永润化工有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月17日原被告在安阳县铜冶镇签订购销合同，合同约定，原告向被告提供工业芴，买受人逾期付款的，应按照中国人民银行逾期付款的规定向出卖人付违约金，双方发生争议向合同签订地人民法院起诉。截止到2013年10月，经双方核对账目，被告尚欠原告430420元货款，2014年1月被告支付原告100000元承兑汇票，目前尚欠原告货款330420元；
上述事实，有原告提供的购销合同、往来账项对账函及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，买买受人应当按照约定的时间支付价款，故原告要求被告支付货款330420元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告连云港永润化工有限公司于判决生效后十日内支付原告宝舜科技股份有限公司货款330420元，并从2013年10月31日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付违约金至本判决限定履行期限届满之日止。
件受理费6968元，减半收取3484元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 攀
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00655号
原告宝舜科技股份有限公司。
法定代表人李成杰，职务：董事长。
委托代理人张超。系公司员工。
委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。
被告连云港永润化工有限公司。
法定代表人马建群。
原告宝舜科技股份有限公司与被告连云港永润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超张凤霞到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝舜科技股份有限公司诉称，2012年11月，原告宝舜科技股份有限公司与被告连云港永润化工有限公司签订购销合同，发生业务往来。截止2013年10月，经双方核对账目，被告尚欠原告430420元货款未支付，被告于2014年1月支付原告100000元承兑汇票后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付330420元欠款及逾期付款违约金47453.805元（违约金暂计算至2015年2月5日），并要求支付违约金至执行完毕之日止。
被告连云港永润化工有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月17日原被告在安阳县铜冶镇签订购销合同，合同约定，原告向被告提供工业芴，买受人逾期付款的，应按照中国人民银行逾期付款的规定向出卖人付违约金，双方发生争议向合同签订地人民法院起诉。截止到2013年10月，经双方核对账目，被告尚欠原告430420元货款，2014年1月被告支付原告100000元承兑汇票，目前尚欠原告货款330420元；
上述事实，有原告提供的购销合同、往来账项对账函及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，买买受人应当按照约定的时间支付价款，故原告要求被告支付货款330420元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告连云港永润化工有限公司于判决生效后十日内支付原告宝舜科技股份有限公司货款330420元，并从2013年10月31日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付违约金至本判决限定履行期限届满之日止。
件受理费6968元，减半收取3484元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 攀
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0154行审23号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，地址:万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，副大队长（主持工作）。
委托代理人黄文戈，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
委托代理人程传迪，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
被执行人颜仕龙,男，汉族,生于1985年1月28日，住重庆市万州区。
申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行NO.1925918号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年9月20日9时27分，被执行人颜仕龙驾驶渝F1XX**号重型货车，在万开高速公路出城方向29KM＋500M路段实施了驾驶安全设施不全，具有安全隐患的机动车的违法行为。申请人于2016年9月20日作出NO.1925918号《行政处罚决定书》（简易程序），决定对被执行人处以罚款200元（大写贰佰圆整）；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，该决定书于同日送达颜仕龙。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2017年4月13日向被执行人作出了《催告通知书》（NO：020620170418）执行人缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元，并将催告内容对其进行了电话告知，被执行人在催告期内未履行NO.1925918号行政处罚决定确认的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人申请执行的NO.1925918号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队对被执行人颜仕龙作出的NO.1925918号行政处罚决定，即强制执行罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 周 静
代理审判员 朱大文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 旷秀颖
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执异29号
利害关系人﹙案外人﹚:王安刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
利害关系人﹙案外人﹚：袁俊，男，1973年10月18日出生，汉族，住贵州省习水县。
申请执行人：许学忠，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县二郎镇烂湾子煤场﹙已关闭，合伙人王安刚、哀俊、赵仁仲﹚,住所地四川省古蔺县二郎镇鱼塘村八组，原组织机构代码74961569-9。
在本院执行许学忠与古蔺县二郎镇烂湾子煤场民间借贷纠纷一案中，利害关系人王安刚、袁俊于2017年7月31日对本院执行扣留（提取）被执行人古蔺县二郎镇烂湾子煤场在古蔺县二郎镇人民政府代付的补偿经费1898100元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利害关系人王安刚、袁俊称，申请中止执行（2016）川0525民初1512号民事调解书及（2016）川0525执942号执行裁定书。事实及理由：2016年6月8日古蔺县人民法院对申请执行人许学忠诉古蔺县二郎镇烂湾子煤场、赵波民间借贷纠纷一案主持调解作出（2016）川0525民初1512号民事调解书，随后被申请人许学忠向古蔺县人民法院申请强制执行，2016年11月利�关系人王安刚、袁俊接到古蔺县人民法院送达的（2016）川0525执942号执行裁定书，裁定：对二郎镇烂湾子煤场在古蔺县二郎镇人民政府的煤矿关闭补偿经费1898100元予以扣留（提取）。因二郎镇烂湾子煤场在关闭前系利害关系人王安刚、袁俊和赵仁仲的合伙企业，该案的执行损害利害关系人的利益，因此提出以上申请。
申请执行人许学忠称，四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1512号民事调解书符合法律规定，应当予以执行。
本院查明，许学忠与四川省古蔺县二郎镇烂湾子煤场、赵波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）川0525民初1512号民事调解书，该调解书生效后。申请执行人许学忠向本院申请强制执行，本院执行案号为（2016）川0525执942号，2016年11月本院向利害关系人送达了（2016）川0525执942号执行裁定书。利害关系人认为（2016）川0525民初1512号民事调解书的调解内容损害其自身权利，随后向古蔺县人民法院提起第三人撤销之诉。此案正在审理过程中，利害关系人王安刚、袁俊向本院申请中止对（2016）川0525民初1512号民事调解书及（2016）川0525执942号执行裁定书的执行。
另查明，古蔺二郎镇烂湾子煤场在关闭前系利害关系人王安刚、袁俊和赵仁仲开办的合伙企业。
本院认为，利害关系人王安刚、袁俊系古蔺二郎镇烂湾子煤场关闭前的合伙人，涉及原古蔺二郎镇烂湾子煤场在关闭前债权、债务的真实性、合法性有审查的权利，因此向本院申请中止对（2016）川0525民初1512号民事调解书及（2016）川0525执942号执行裁定书的执行。该执行申请符合法律规定，本院予以支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百二十七条，的规定，裁定如下：
中止本院（2016）川0525执942号执行案件的执行。
利害关系人王安刚、袁俊已向本院提起诉讼。待撤销之诉结案后，按撤销之诉生效的裁判文书内容执行。
审 判 长 王从友
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 熊治林
二〇一七年八月九日
书 记 员 范成林
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初605号
原告山西四建集团有限公司，住所地太原市小店区体育北街7号。
法定代表人杜锐，董事长。
委托代理人张海舰，男，山西四建集团有限公司职工，住太原市小店区体育北街7号。
委托代理人窦晓军，男，山西四建集团有限公司职工，住太原市小店区体育北街7号。
被告山西豪景养生中心集团有限公司，住所地太原市尖草坪区西墕村南梁。
法定代表人张光荣，经理。
原告山西四建集团有限公司与被告山西豪景养生中心集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西四建集团有限公司的委托代理人张海舰、窦晓军到庭参加了诉讼，被告山西豪景养生中心集团有限公司经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告山西四建集团有限公司诉称，原告于2014年2月24日与被告下属的山西豪景农业生态庄园有限公司签订了关于庄园扩建工程的施工合同及原告于2014年4月30日与被告下属山西豪景园林基地绿化有限公司签订了补充协议。原告签订了这些施工合同及补充协议后，按合同进行了施工并按期竣工，现所有工程已全部移交甲方。但是被告不能按合同约定按期支付工程款，经双方2014年12月23日最后一次结算，被告至今尚欠原告工程款398万元。原告近年来多次向被告催告要求支付该工程款，被告却一直以各种理由推脱拒绝付款。故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告拖欠的工程款398万元；2、被告支付原告自2014年12月23日起至拖欠的工程款付款完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告山西豪景养生中心集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原告山西四建集团有限公司与山西豪景农业生态庄园有限公司签订了《施工合同》，约定原告山西四建集团有限公司承揽山西豪景农业生态庄园有限公司的庄园改扩建工程，工程地点位于太原市尖草坪区西墕乡西墕村南梁；工程内容为文体广场、连体大棚基础、锅炉房、动物园、员工宿舍大门楼、门楼、庄园采暖管网、其他工程；开工日期为2014年2月25日，竣工日期为2014年6月20日；合同价款为750万元（暂定价以实结算）；工程进度款支付方式为每月按进度支付已完工程量的50%，工程竣工决算完毕支付至95%，余下的5%为质保金，质量无问题一年后返还。该合同由原、被告公司加盖公章。2014年4月30日，原告山西四建集团有限公司与山西豪景园林基地绿化有限公司签订《补充协议》，协议约定原告山西四建集团有限公司承揽山西豪景园林基地绿化有限公司园林绿化蓄水池工程，工程地点位于太原市尖草坪区西墕乡西墕村南梁；工程内容为水池容积2400m3；开工日期为2014年5月10日，竣工日期为2014年6月30日；合同价款为170万元（以实结算）；工程进度款支付方式为每月按进度支付已完工程量的50%，工程竣工决算完毕支付至95%，余下的5%为质保金，质量无问题一年后返还。该合同由原告山西四建集团有限公司加盖公章，山西豪景园林基地绿化公司法定代表人张光荣签字。2014年5月3日，被告山西豪景养生中心集团有限公司向原告山西四建集团有限公司出具证明一份，载明山西豪景园林基地绿化有限公司、山西豪景农业生态庄园有限公司均属于被告山西豪景养生中心集团有限公司的子公司，原合同中相关权利与义务，由山西豪景养生中心集团有限公司负责。原告山西四建集团有限公司已按照合同约定履行全部义务，经双方结算确认，建筑工程总造价891万元，被告山西豪景养生中心集团有限公司已支付493万元，剩余398万元工程款至今未付。
上述事实有施工合同、补充协议、建筑安装工程结算书、证明、收据及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告山西四建集团有限公司与山西豪景农业生态庄园有限公司签、订的《施工合同》、与山西豪景园林基地绿化有限公司签订《补充协议》足以证实原告与山西豪景农业生态庄园有限公司、山西豪景园林基地绿化有限公司之间存在建设工程施工合同关系。因被告山西豪景养生中心集团有限公司出具证明认可上述合同权利义务由被告公司承担，且被告在建筑安装工程确认书中签字盖章，足以证明被告欠原告工程款398万元的事实，该笔欠款被告理应支付。原告主张被告支付工程款398万元的诉请,应予支持。原告与山西豪景农业生态庄园有限公司签订的《施工合同》、与山西豪景园林基地绿化有限公司签订《补充协议》均约定每月按进度支付已完工程量的50%，工程竣工决算完毕支付至95%，余下的5%为质保金，质量无问题一年后返还。上述工程原、被告双方已于2014年12月23日在《建筑安装工程结算书》签字确认后，结算完毕。故截止2014年12月23日，被告理应支付原告总工程款的95%，即846.45万元，2015年12月23日支付剩余5%，即44.55万元。因被告已支付原告493万元，故被告应支付原告353.45万元本金从2014年12月24日起至付款完毕之日的利息，44.55万元本金从2015年12月24日起至付款完毕之日的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告山西豪景养生中心集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西四建集团有限公司工程款人民币398万元；
二、被告山西豪景养生中心集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西四建集团有限公司工程款353.45万元本金从2014年12月24日起至付清全部工程款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息），及工程款44.55万元本金从2015年12月24日起至付清全部工程款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；
三、驳回原告山西四建集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38640元，由被告山西豪景养生中心集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 李长林
二〇一七年十月十三日
书 记 员 樊晓宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2737号
原告：温岭市宏鑫铸钢厂，住所地：温岭市城南镇白溪工业区。
法定代表人：徐进。
委托诉讼代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：玉环县大隆机械厂（普通合伙），住所地：玉环县珠港镇城关石井居南五路。
合伙事务执行人：刘岩根。
原告温岭市宏鑫铸钢厂与被告玉环县大隆机械厂（普通合伙）加工合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付所欠汽车配件加工款72237.25元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付所欠汽车配件加工款70271.65元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年10月至2015年12月期间，被告玉环县大隆机械厂（普通合伙）向原告温岭市宏鑫铸钢厂定作上刀轴、曲柄等汽车配件，原告制作完成后共向被告发货共计70271.65元的定作物，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉环县大隆机械厂（普通合伙）在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市宏鑫铸钢厂加工款70271.65元，并支付自2017年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1606元，公告费260元，合计1866元，由被告玉环县大隆机械厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 王香莲
二〇一七年七月十七日
代书 记员 庄宇佳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2995号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人王海军。
被执行人倪素彦。
被执行人张连逢。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王海军、倪素彦、张连逢金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3557号
原告上海蓝天大厦物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐文明，执行董事。
委托代理人赵曙东，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人茅建华，上海市汇业律师事务所律师。
被告上海奇玄投资有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人黄赛，经理。
原告上海蓝天大厦物业管理有限公司诉被告上海奇玄投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海蓝天大厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海蓝天大厦物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海蓝天大厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 龚立琼
二〇一五年九月三十日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……