wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3014号
申请执行人郑文静
被执行人徐秋云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02966号，依法向被执行人徐秋云发出执行通知书，责令被执行人徐秋云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐秋云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐秋云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币91000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3014号
申请执行人郑文静
被执行人徐秋云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02966号，依法向被执行人徐秋云发出执行通知书，责令被执行人徐秋云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐秋云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐秋云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××52的存款人民币91000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3014号申请执行人郑文静被执行人徐秋云，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02966号，依法向被执行人徐秋云发出执行通知书，责令被执行人徐秋云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐秋云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐秋云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币91000元，先冻结12个月。本裁定送达后即�生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  阮晶晶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第341号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎某，男，1982年1月28日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平乐县。因本案于2014年2月17日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）349号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月17日凌晨2时许，被告人黎某醉酒后驾驶粤T4S＊**号普通二轮摩托车，途经中山市西区富华道与翠景道路口时，追尾碰撞在等候信号灯放行的由被害人黄某某驾驶的粤TLQ＊**号小轿车，事故造成两车损坏及其本人受伤。事故发生后，被告人黎某明知他人报案仍留在现场等候，后被到场的公安人员抓获。归案后，被告人黎某如实供述其上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人黎某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为197.4mg／100ml。事后，被告人黎某已与黄某某达成赔偿协议并支付全部赔偿款共计人民币2800元，且已取得黄某某的谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，中山市公安局交警支队城区大队出具的抓获经过，事故现场勘查笔录、事故现场图及交通事故照片，交通事故报警登记表、血样提取及送检经过、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询表、赔偿凭证及谅解书、辨认笔录，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黎某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人黎某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年三月十二日
书记员 陈志贺
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢35号
申请执行人王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，无职业，住图们市。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人金成柱，男，1979年9月19日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市。
申请执行人王德宇申请执行金成柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第205号民事判决书，已发生法律效力。权利人王德宇此向本院申�执行。
本院在执行过程中，于2017年2月20日，在北京机场出入境边防检查站协助下，把被执行人金成柱带回图们。次日，申请人王德宇与被执行人金成柱达成和解协议。协议内容如下：
一、如被执行人金成柱当场偿还27000元，申请人王德宇撤回执行申请；
二、执行费505元由申请人王德宇支付。现申请人王德宇要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结图们市人民法院作出的（2015）图民初字第205号民事判决书的执行。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 王雪珊
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2402执恢35号申请执行人王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，无职业，住图们市。委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人金成柱，男，1979年9月19日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市。申请执行人王德宇申请执行金成柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第205号民事判决书，已发生法律效力。权利人王德宇此向本院申�执行。本院在执行过程中，于2017年2月20日，在北京机场出入境边防检查站协助下，把被执行人金成柱带回图们。次日，申请人王德宇与被执行人金成柱达成和解协议。协议内容如下：一、如被执行人金成柱当场偿还27000元，申请人王德宇撤回执行申请；二、执行费505元由申请人王德宇支付。现申请人王德宇要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结图们市人民法院作出的（2015）图民初字第205号民事判决书的执行。本通知书送达后立即发生法律效力。执行员 李 斌二〇一七年三月二十日书记员 王雪珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8011号
原告：黄金鱼，女，1965年8月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋桂珍，女，1952年7月1日出生，汉族，住东阳市。
原告黄金鱼为与蒋桂珍民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金3万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自起诉至借款还清日止利息；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告黄金鱼以及被告蒋桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月6日，被告蒋桂珍向原告黄金鱼借款3万元并向原告出具借条一份，同日，原告通过现金方式将30000元款项交付给被告蒋桂珍。后原告向被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋桂珍于本判决生效后十日内归还原告黄金鱼借款30000元并支付利息损失（利息损失从2017年6月8日起按月利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋桂珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年七月六日
代书记员 蔡琪瑶
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初564号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告张洪雷。
被告孙占军。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告张洪雷、孙占军融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 张振海
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨丽娟
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2074号
原告：吴金瑞，男，1969年8月4日出生，汉族，住南昌县。
被告：龚明，男，1981年1月23日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告吴金瑞与被告龚明买卖合同纠纷一案中，原告吴金瑞于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告龚明价值人民币340000元的财产，并用吴志威所有的坐落于南昌市西湖区新洲路88号丰源嘉会小区14栋1单元1402室【赣（2016）南昌市不动产权第1170441号】住房一套提供了担保。
本院认为，原告吴金瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人吴志威所有的坐落于南昌市西湖区新洲路88号丰源嘉会小区14栋1单元1402室【赣（2016）南昌市不动产权第1170441号】住房一套；查封期限为三年；
二、查封被告龚明价值人民币340000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛 强
二〇一七年六月十五日
书记员 高佳玲
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申849号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林汉荣，农民。
委托诉讼代理人：崔桂光。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李坚成，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡耀英，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林文连，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林海梅，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林海丽，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林雅，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林泽强，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林直勇，教师。
被申请人（一审被告）：李德文，农民。
被申请人（一审被告）：程霞，农民。
再审申请人林汉荣因与被申请人胡耀英、林文连、林雅、林海梅、林海丽、林泽强、林直勇、李德文、程霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民三终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林汉荣申请再审称：其对林亚国之死不承担过错责任。其为李坚成建房到三层半时就停工，李坚成与其结清了工程款。其仅是介绍了受害人林亚国给屋主李坚成认识，要不要林亚国承建的决定权是李坚成。其与李坚成进行停工结算，双方已终止了提供劳务者的关系，李坚成与林亚国构成新的提供劳务者关系，其从未参与过他们的建房工作及工程款结算工作，是李坚成与林亚国直接结算工程款，建一层结算一层，其不存在过错。2015年1月3日林汉荣所写的收条情况是：林亚国施工队所做的工程尾数，李坚成强调要其到场并签写“收条”才肯给钱他们，其做好事而帮助他们，且钱由伍德林、李德文、程霞收取，其没收过一分钱。在本案提供劳务者过程中，其仅是介绍人，林亚国之死与其无任何事实关系和法律关系，不应对林亚国之死承担任何赔偿责任。请求再审本案。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，综合林汉荣申请再审的理由，本院重点审查原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。
林汉荣主张其为李坚成建房至三层半时即进行停工结算，双方已终止了提供劳务者的关系，李坚成与林亚国构成新的提供劳务者关系，其不存在选任过失，不应当承担赔偿责任。经查，林汉荣于2015年1月3日书写的《收条》证明其所主张的为李坚成建房到三层半后，双方结清了工程款，其仅是介绍人与事实不符。林汉荣没有相应资质而承建李坚成的高达七层的自建房屋工程，并将三层半以上楼房转让给没有相应资质的李德文、伍德林、程霞和受害人林亚国承建，林汉荣与李德文之间形成转承揽的法律关系。一、二审判决认定林汉荣转承揽过程中虽然没有获得利益，但亦存在选任的过失，判决林汉荣承担本案10%的责任并无不当。综上，林汉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林汉荣的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵小柳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第2号
原告上官三学，男，1969年11月8日生，汉族。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭新锤，男，1972年9月18日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人廉文庆，该公司总经理。
委托代理人崔小涛，该公司职工。代理权限，一般代理。
原告上官三学与被告郭新锤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟、被告郭新锤、被告太平洋保险公司委托代理人崔小涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月22日19时，被告驾驶豫MC85**号汽车在314省道渑池县坡头乡韶峰村路口处，与驾驶豫MF17**号摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。原告被送至渑池县人民医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨多处骨折。现正在医院住院治疗。经渑池县公安交通警察大队认定，被告承担事故的次要责任。被告的汽车在太平洋保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险。原告认为，原、被告发生交通事故，被告理应根据其事故责任对原告承担赔偿责任。因此，特依法诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计75419.6元，由被告承担本案诉讼费用。
被告郭新锤辩称：原告起诉的合理合法的部分，愿意承担。事故造成我的车损、修理费、停车费5830元，按照交通责任划分，原告应赔偿我70％。
被告太平洋保险公司辩称：我公司同意在交强险责任限额内对原告进行赔偿。根据保险合同的约定，鉴定费用不应由我公司承担。
根据当事人诉辩、举证、质证情况，本院可以确定以下案件事实：
2013年12月22日19时，被告郭新锤驾驶豫MC85**号汽车在314省道渑池县坡头乡韶峰村路口处，与驾驶豫MF17**号摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经渑池县公安交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往渑池县人民医院救治，经诊断为右胫腓骨骨折；于2014年1月16日出院；住院期间一人护理，医嘱：术后一年取内固定，每月复查X片，门诊口服药物治疗，休息三个月。期间，原告共花费医疗费27196.23元。
受本院委托，三门峡亿中法医临床司法鉴定所于2014年3月26日作出鉴定：原告右下肢活动受限，功能障碍，丧失功能达25%，达到肢体损伤致一肢丧失功能25%以上，已构成九级伤残；原告支付鉴定费用800元。受渑池县公安交通警察大队委托，渑池县价格认定中心于2014年1月6日作出鉴定：原告豫MF17**号摩托车车损为330元。
原告为农村居民，事发前在河南容安热工新材料有限公司工作；原告兄妹三人，其父上官玉魁生于1949年1月13日；其子上官利利生于2002年3月25日。原告在本次事故中造成的人身损害为：医疗费27196.23元，住院伙食补助费750元（每天30元，计算25天），营养费250元（每天10元，计算25天）；护理费1500元（参照居民服务业平均收入，每天60元，计算25天），误工费9300元（参照事故前原告收入，每天100元，计算93天），伤残赔偿金33901.36元，被抚养人生活费为9004.37元（其父为5627.73元，其子为3376.64元），交通费为125元，鉴定费为800元，精神损害抚慰金为4000元；车损为330元。
另查，豫MC85**号轿车系被告郭新锤所有。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险期间自2013年10月11日起至2014年10月10日止。案件审理期间，原告与被告郭新锤自行和解，抵扣原告应赔偿被告郭新锤的损失后，被告郭新锤在交强险医疗费用责任限额外再赔偿原告4800元，原告自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费等，造成残疾的，还应当赔偿伤残赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。因原告在事故中负主要责任，精神损害抚慰金以4000元为宜。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭新锤的违章行为是造成原告损失的次要原因，公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采信，被告郭新锤应依法承担赔偿责任。因豫MC85**号汽车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故被告太平洋保险公司应按法律规定，在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。因鉴定费用是为查明事故造成损失所产生的费用，故被告太平洋保险公司辩称不赔偿鉴定费用的意见本院不予支持。本案中原告医疗费超过了交强险责任限额，因原告与被告郭新锤自行和解，本院不再处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失上官三学68960.73元；
二、驳回原告上官三学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685.5元，保全费520元，合计2205.5元，由原告上官三学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
人民陪审员 杨 蕊
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年五月六日
书 记 员 秦 艺
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初543号
原告：张辉。
被告：江锋。
原告张辉诉被告江锋民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款23000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：被告于2014年7月12日向原告借款23000元，现被告一直未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江锋于本判决生效之日起十日内返还原告张辉借款本金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告江锋负担。
原告张辉于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告江锋于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费376元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年三月十五日
代书记员 李燕君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第39号
原告：冯某。
被告：谭某甲。
原告冯某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告冯某起诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在温岭市新河镇登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名谭某乙（曾用名谭勇琦）。婚后，双方因性格不合，经常争吵，无法建立夫妻感情。自2009年开始，原、被告分居生活。2011年8月，原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2013年5月，原告再次向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求后，双方至今仍未和好。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子谭某乙由原告抚养，抚养费依法判决。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求与被告离婚；婚生子由被告抚养至独立生活时止，原告每年支付抚养费6000元。
原告冯某为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明××××年××月××日，原、被告生育一子，取名谭某乙，曾用名谭勇琦的事实。
3、（2013）台温新民初字第91号民事判决书一份，用以证明2013年3月28日，原告曾向法院起诉离婚，2013年5月6日，法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告谭某甲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，对证据1、2的证明力本院予以认定。原告提供的证据3，系本院的生效法律文书，对其证明力本院予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名谭某乙，曾用名谭勇琦。共同生活期间，双方产生矛盾。原告曾于2013年3月28日向法院起诉离婚，2013年5月6日，法院判决驳回原告诉讼请求。双方至今仍未和好。
本院认为：原、被告因夫妻矛盾，长期分居生活，且经法院判决不准离婚后，双方至今仍无法和好，夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉本院予以支持。婚生儿子谭某乙一直跟随被告生活，以不改变其生活环境为宜，故原告主张的婚生儿子由被告抚养，原告每年支付抚养费6000元的请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告谭某甲离婚。
二、婚生儿子谭景天由被告谭某甲抚养至独立生活时止，原告冯某自2014年起于每年的9月1日前支付抚养费6000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蔡敏艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6167号
原告：商华勇，男，1966年10月13日生，汉族，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：杨国辉，江苏瀛苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。
被告：陈友芬，女，1972年9月4日生，汉族，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
原告商华勇与被告陈友芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商华勇的委托诉讼代理人艾可、被告陈友芬的委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商华勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元，利息暂计65000元（以400000元为本金，按照年利率6%，自2015年3月1日计算至被告实际付清之日止，其中65000元是计算至2017年12月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告之间系朋友关系，2015年初，被告因资金周转，分别于2015年3月1日向原告借款20万元、2015年4月1日借款20万元，共计借款40万元，并分别向原告出具借条。借款发生后，原告多次要求被告偿还借款，但被告总以各种理由拖延，拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告陈友芬辩称，被告借原告40万元本金是真实的并同意支付本金，但利息被告忘记是否和原告约定了利息，如果约定了按照年利率6%支付。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2015年3月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向商华勇处借到现金人民币为贰拾万元整（200000.00）”。2015年4月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向商华勇处借到现金人民币为贰拾万元整（200000.00）”。就上述借款，原告称系双方之前借贷关系，借条系原告向被告催要借款后被告重新出具。关于利息问题，原告称未明确约定借款期限，但借条出具之后一个月原告即要求被告还款；庭审中，被告同意自2015年开始按照年息6%计算利息，但被告至今未能偿还原告上述借款。
本院认为，债务应当清偿。原被告借贷关系清楚，故对原告主张要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，因案涉借款发生于借条出具之前，庭审中被告亦同意自2015年开始按年息6%支付原告利息，故原告主张利息（以400000元为本金，按照年利率6%，自2015年3月1日计算至被告实际付清之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法亦予以支持，其中截止至2017年12月1日的利息不超过原告主张的65000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈友芬于本判决生效之日起三十日内，返还原告商华勇借款本金40万元并支付利息（以400000元为本金，按照年利率6%，自2015年3月1日计算至被告实际付清之日止；其中截止至2017年12月1日的利息不超过原告主张的65000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，减半收取为4137.5元，由被告陈友芬负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 王璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2479号
原告：刘东，男，1999年1月11日出生，汉族，住云南省镇雄县。
委托诉讼代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司（组织机构代码：89001499-9）。住所地：湖南省湘乡市东风路**号。
负责人：王嘉斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。
被告：邬友军，男，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告刘东与被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司（以下简称人民保险公司）、邬友军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判。原告诉称因交通事故造成的损失为：医疗费28157.72元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费390元、营养费3000元、误工费40000元、护理费5899.71元、交通费500元、鉴定费1170元、车辆损失费500元，合计88617.43元。现原告起诉至法院，要求被告人民保险公司在交强险限额内及商业三者险限额内优先承担赔偿责任，不足部分或不予赔付部分由被告邬友军承担60%的赔偿责任。本院于2017年5月9日对本案公开开庭进行了审理，原告刘东的委托诉讼代理人曹洁琼、被告人民保险公司的委托诉讼代理人方超、被告邬友军到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请要求被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其他诉请不变。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年8月26日7时37分许，被告邬友军驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿甬临线自南向北方向行驶至宁海县××××号处右转弯时，车身左侧与自北向南方向行驶由原告刘东驾驶的电动自行车发生碰撞，造车原告刘东受伤及车辆损坏的交通事故。2016年8月31日，宁海县公安局交通警察大队作出编号为宁（公）交认字2016第［3302262016D02758］号道路交通事故认定书，认定原告刘东承担此次事故的同等责任，被告邬友军承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往宁海县第一医院治疗，后转院至宁海胡方斗骨伤医院住院治疗，共计住院13日，花去医疗费28157.74元。2017年3月10日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告伤后所需休养时间为8个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月，拆除右股骨处的内固定的后续治疗费用约8000元-9000元左右。被告邬友军驾驶的湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车投保交强险于被告人民保险公司，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告邬友军垫付了17696.7元。
本院对原告的损失认定如下：
一、医疗费28157.72元（按原告主张核定）。
二、护理费5899.71元（157.67元/天×13天+50元/天×77天）。
三、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）。
四、营养费2700元（30元/天×90天）。
五、鉴定费1170元。
六、后续治疗费9000元。
七、车辆损失费500元（酌定）。
八、交通费300元（酌定）。
以上合计48117.43元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，原告因驾驶非机动车逆向行驶，被告因未按规定借道通行，对此次事故发生均存在过错，均负此次事故的同等责任，本院综合本案案情及各方过错程度，认定原告刘东与被告邬友军的交通事故责任比例为4:6，故被告邬友军应对本案超出交强险外的损失承担60%的赔偿责任。原告主张误工费损失为40000元，事故发生时，原告未满18周岁，其未提供充分证据证明原告能够以自己的劳动取得收入，即使能够参加劳动，也未提供证据证明其存在实际的误工损失，故对其主张的误工损失本院难以支持。本院依据原告门诊次数等，酌情认定原告的交通费为300元。原告因交通事故造成车辆损失系事实，本院酌情认定其车辆损失费为500元。综上，被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告：医疗费10000元、护理费5899.71元、车辆损失费500元、交通费300元，合计16699.71元。被告邬友军在交强险范围外赔偿原告：医疗费18157.72元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、鉴定费1170元、后续治疗费9000元，合计31417.72元的60%，计款18850.63元，已支付17696.7元，尚需支付1153.93元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在交强险范围内赔偿原告刘东经济损失16699.71元；
二、被告邬友军在交强险范围外赔偿原告刘东经济损失18850.63元，已支付17696.7元，被告邬友军尚需赔偿原告刘东1153.93元；
三、驳回原告刘东的其他诉讼请求。
上述一、二项的款项限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费246元，减半收取123元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司负担108.5元，被告邬友军负担14.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 查鹏程
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 陈丽妮
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1120号
案外人：林志强，男，1994年1月1日出生，汉族，身份证住址福建省平。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立,董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林志强于2017年9月9日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林志强称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林志强无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林志强对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林志强于2012年3月21日与顺华置业公司签署了编号为20110710118的《商品房买卖合同》，林志强从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积99.07平方米，合同约定购房价格为815051元）。林志强已根据购房合同在2012年3月21日前全额付清了购房款（其中首付款245051元，贷款金额为570000元），且商品房已于2013年11月16日由顺华置业公司正式交付给林志强占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人林志强的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人林志强的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林志强与顺华置业公司于2012年3月21日签订《商品房买卖合同》，约定林志强向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为815051元。顺华置业公司分别于2012年3月21日、2013年4月2日、2015年5月27日向林志强开具金额为245051元、570000元、1728元的购房款发票，金额共计816779元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认林志强于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人林志强在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林志强对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林志强对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 张 彤
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1480号
申请执行人:周丽娟，女，1962年1月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:张伟，男，1974年7月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人周丽娟与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0402民初1207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币24409.87元及相关利息。
执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络执行查控系统查询及现场调查核实了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无证券、股权登记信息。发现被执行人名下有三明市梅列区乾龙新村392幢1101室房产，以及一辆闽Ｇ×××××大众捷达汽车。3、本院询问了被执行人张伟，确认了上述财产情况，三明市梅列区乾龙新村392幢1101室房产系被执行人张伟与前妻谢金红购买的限价房，因购房合同违约，已被本院判决解除合同，开发商三明市城市建设投资集团有限公司已经按照相关规定将房产首付款141855.8元转回到被执行人公积金帐户上，本院已依法冻结被执行人公积金帐户，因未具备处置条件，该笔公积金暂时无法处置。另张伟名下汽车已被二次抵押，且车辆无法实际扣押，无法处置。4、目前可供执行财产为被执行人张伟工资收入，已由本院（2016）闽0402执1550号案件发出协助执行通知书予以扣留用于执行。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十八日
书记员 施明湖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02107号
原告：雷鸣，男，汉族，住宁国市。
被告：胡仕益，男，汉族，住宁国市。
被告：陈明月，女，汉族，住宁国市。
本院在审理原告雷鸣诉被告胡仕益、陈明月民间借贷纠纷一案中，原告雷鸣于2013年11月20日向本院提出申请撤回对被告胡仕益、陈明月的起诉。
本院认为，原告雷鸣申请撤回对被告胡仕益、陈明月的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷鸣撤回对被告胡仕益、陈明月的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷鸣负担。
审判员 侯小强
二〇一三年十一月二十日
书记员 龙 江
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民辖终2号
上诉人（原审被告）来宾市利德投资有限责任公司。住所地：来宾市桂中大道滨江园小区第**栋******号。
法定代表人：权利，公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄坚，女，1972年9月29日出生，现住南宁市青秀区。
上诉人来宾市利德投资有限责任公司不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3769号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人来宾市利德投资有限责任公司称，本案上诉人与被上诉人系民间借贷关系，而不是商品房买卖合同关系。双方签订的商品房买卖合同并备案的行为仅是借款的担保，商品房买卖不是双方真实意思表示。被上诉人的住所地位于南宁市××秀区，上诉人偿还借款时接受货币的一方必然是被上诉人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人的住所地视为合同履行地，而且该履行地与本案有实际的、密切的联系，本案应当由南宁市青秀区人民法院管辖。上诉人对原审法院裁定驳回了上诉人的管辖权异议不服，请求本院裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告来宾市利德投资有限责任公司住所地位于兴宾区范围，现原告黄坚因与被告存在合同纠纷选择向被告住所地法院即来宾市兴宾区人民法院提起诉讼，兴宾区人民法院对该案有管辖权。上诉人来宾市利德投资有限责任公司上诉所提没有法律依据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一七年一月九日
书 记 员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14977号
原告：黄震华，男，1976年12月18日生，汉族，住江阴市。
被告：方国良，男，1953年2月6日生，汉族，住江阴市。
原告黄震华与被告方国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄震华到庭参加诉讼，被告方国良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄震华向本院提出诉讼请求，判令被告方国良归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告黄震华与被告方国良系朋友关系。2016年6月16日，方国良因资金周转向黄震华借款10000元，并出具借条一份，但方国良至今未归还借款，诉请法院依法保护。
被告方国良未答辩。
原告黄震华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方国良既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对黄震华提交的证据提出抗辩。经审查，本院认定黄震华提交的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：2016年6月16日，被告方国良因资金周转向原告黄震华借款10000元，并出具借条一份，借条载明，今借到黄震华10000元。黄震华以现金方式向方国良交付了借款，但方国良借得款后，未能及时归还，引起纠纷。
本院认为，原告黄震华与被告方国良之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于方国良借得款后未能及时归还所致。方国良应当承担归还责任。原告黄震华的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共同和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄震华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告方国良负担，此款原告黄震华已预交，方国良应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付黄震华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蔡 林
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 相 娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3453号
原告：邬锡周，男，1938年5月21日出生，汉族，医生，住宁海县。
被告：郭正立，男，1939年4月18日出生，汉族，住宁海县。
被告：王容春，女，1958年4月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告邬锡周为与被告郭正立、王容春民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告邬锡周，被告郭正立、王容春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬锡周起诉称：2013年12月23日，被告郭正立出具借据，约定借款50000元，40天内归还；原告先交给被告35000元，另15000元送至宁海县××大路村路边时，被告郭正立已匆忙上车去北京，也未接到电话，未拿到该款。后原告了解到被告郭正立未去北京，去奉化将借款交给被告王容春。为催讨借款，原告于2015年2月11日到奉化××赵岙村被告王容春家里，等到被告王容春，原告与被告王容春边说边写，被告王容春承诺农历二月中旬，从溪口旅游公司拿50000元给原告，并签名。后经原告、被告郭正立协商，利息与违约金变更为月利率2.5%。近两次，原告去被告王容春家催讨，被告王容春未在家。另，原告并非实际出借人，只是出面借款给被告郭正立，实际出借人交付第二部分借款15000元时，被告郭正立匆忙上车，该款实际出借人直接拿回；被告郭正立未拿到该15000元，其存在过错，仍应按照50000元还本付息。现原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告在十五日内归还原告借款本金50000元、支付利息50000元，合计100000元；2.两被告负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告邬锡周提供借据与约定、催讨凭证、债务清账书各一份，拟证明被告郭正立向原告借款50000元，双方约定了利息以及被告王容春承诺归还借款的事实。
被告郭正立答辩称：被告郭正立收到原告的借款35000元，未还本付息，愿意归还35000元本金。利息是被告书写的，不愿意支付利息。借款用于修路，没有交给被告王容春。被告郭正立不知道借款是否是原告自己的款项。
被告郭正立未提供证据。
被告王容春答辩称：借款时，被告王容春不认识被告郭正立，后修路的时候认识被告郭正立。被告郭正立七十岁左右的时候，在寺庙里生病了，被告王容春去拜佛时将被告郭正立扶到长洋村，借钱送到西店治疗，并带到被告王容春家里护理，后待其病好后送回。被告郭正立在被告王容春家养病时，原告向被告郭正立催讨，被告王容春好心协调说如果有人做好事有钱会归还的，原告要求签字，被告王容春看也没有看就签了字。借款一共是35000元，被告王容春未拿到和使用借款，借款与被告王容春无关，不愿意承担还款责任。如果被告郭正立身体好的话，钱总是要归还的。
被告王容春未提供证据。
对原告邬锡周提供的证据，被告郭正立均无异议，被告王容春对其签字的真实性无异议，对其他证据均有异议，认为与其无关。本院对上述证据的真实性均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月23日，被告郭正立向原告出具借据一份，载明借款金额为50000元，借款时间为2013年12月23日至2014年1月30日。借据出具后，原告交付了借款35000元。2015年2月11日，原告向被告郭正立催讨借款，原告书写了“古历二月中旬，公司拿5万，付给邬锡周承诺人：签”，被告王容春在承诺人处签名。2016年12月18日，被告郭正立向原告出具债务清账书一份，载明利息、违约金减少为自借款之日起按照月利率2.5%计算至还清之日止。
本院认为：被告郭正立向原告出具金额为50000元的借据一份，应认定双方关于50000元的借款合同成立。合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告郭正立一致陈述交付的借款金额为35000元，故原告与被告郭正立之间成立并生效的借款金额为35000元；原告要求被告郭正立对未交付的15000元承担还本付息责任，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，对原告主张的超过月利率2%部分的利息，本院不予支持。原告主张的利息50000元系以本金50000元为基数自2013年12月23日起按月利率2.5%计算至2017年4月22日止。经计算，以实际交付的借款本金35000元为基数，按照月利率2%计算自2013年12月23日起至2017年4月22日止的利息为28000元，对该部分利息本院予以支持。被告王容春抗辩称其出于好心应原告的要求签字，不愿意承担还款责任，对此，本院认为，被告王容春作为一名具有完全民事行为能力人，在承诺人处签字应当承担相应的法律风险和法律责任，故对其抗辩意见本院不予采纳；被告王容春签字中的50000元与原告主张的借款本金一致，应当理解为被告王容春仅对借款本金承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭正立于本判决生效之日起三十日内归还原告邬锡周借款本金35000元，并支付利息28000元，合计63000元；
二、被告王容春对上述款项中的借款本金35000元承担共同还款责任；
三、驳回原告邬锡周的其他诉讼请求。
如果被告郭正立、王容春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告邬锡周负担425.5元，被告郭正立负担724.5元（其中402.5元由被告王容春共同负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一七年八月十五日
代书记员 王佩佩
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1590号
原告宫巨龙，男，住赤峰市敖汉旗。
被告王艳学，男，住赤峰市敖汉旗。
原告宫巨龙与王艳学民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员袁文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫巨龙到庭参加了诉讼，被告王艳学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫巨龙诉称，2010年1月17日，被告从我处借款40000元，并给我出具了欠据1枚，约定于2011年12月还清此款。现被告未偿还此款。故起诉要求被告立即偿还借款本金40000元及利息20000元。
被告王艳学未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2010年1月17日，被告王艳学从原告宫巨龙处借款40000元，并为原告出具借据1枚，双方约定还款时间为2011年12月，未约定借款利息，被告未按约定向原告偿还借款。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金40000元及利息20000元。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王艳学向原告宫巨龙借款40000元的事实存在，被告应按约定偿还原告借款本金40000元，借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年1月1日计算至2014年3月10日给付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳学于本判决生效后立即偿还欠原告宫巨龙款本金40000元，并支付2012年1月1日至2014年3月10日的借款利息5391.52元，本息合计45391.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 袁文广
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 景海东
吉林省江源林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7605民初44号
原告：张洪花，女，1967年9月21日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被告：王钰凯，男，1976年2月5日出生，汉族，吉林省白山市社会科学界联合会主任，住吉林省白山市八道江区。
原告张洪花与被告王钰凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张洪花到庭参加诉讼，被告王钰凯经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪花向本院提出诉讼请求：请求王钰凯偿还借款本金50000元及逾期利息（从2017年6月1日起按年利率24%计算至还清本息时止）。事实和理由：2015年10月1日，王钰凯因购房向我借款50000元，我们双方签订了借款合同，约定借款金额为50000元，借款用途为购房，借款利率为月利率3%，借款期限一年（2015年10月1日至2016年9月30日），逾期还款每天按借款本金3%加收逾期利息，当天，我通过银行转账给王钰凯账户50000元，王钰凯分别给我出具了借款借据和收据，借款到期后，王钰凯同我协商，延长了借款期限，期限到2017年5月末，借款再次到期后,王玉凯无正当理由拒不偿还借款本金和利息，故诉讼来院。
王钰凯未提供辩称。
张洪花围绕自己的诉讼请求和主张向法庭提交如下证据：1.被告王钰凯身份证复印件一份，证明王钰凯身份；2.借款合同一份及借据、收据各一份，证明被告王钰凯相关借款事实；3.吉林银行转账凭证一份，证明履行借款的事实；4.王钰凯工作证明及银行帐户交易明细各一份，证明王钰凯在白山市社会科学界联合会工作和每月工资收入的事实。
对张洪花出具的上述证据，被告王钰凯未到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利。本院对张洪花提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年10月1日签订了借款合同，被告王钰凯因购房向张洪花借款50000元，月利率3%，借款期限一年（2015年10月1日至2016年9月30日），借款到期后，双方又延长了借款期限至2017年5月末，借款再次到期后，王玉凯无正当理由拒不偿还借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张洪花与王钰凯签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，王钰凯应按合同约定履行还款义务，张洪花要求王钰凯偿还借款本金50000元及逾期利息，于法有据，应予支持，但双方约定的借款利率和逾期借款利率违反法律规定，张洪花在起诉时已将利率调整到年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王钰凯于本判决生效后五日内偿还原告张洪花借款本金50000元及逾期借款利息（以50000元为基数，自2017年6月1日起至本实际给付之日止，按年24%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告王钰凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 陈易滢
二〇一七年十月十二日
书记员 孙 宏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2359号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：芦凤祥，男。
被告：周晓霞，女。
被告：吉林吉昌禽蛋专业合作社。
法定代表人：刘卫东，负责人。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告芦凤祥、周晓霞、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组�合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、被告芦凤祥到庭参加诉讼，被告周晓霞、吉林吉昌禽蛋专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告芦凤祥、周晓霞立即偿还贷款本金38,803.10元，利息14,870.24元（计算至2016年8月5日），本息合计53,673.34元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林吉昌禽蛋专业合作社对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：芦凤祥、周晓霞系夫妻，芦凤祥、吉林吉昌禽蛋专业合作社于2013年2月5日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人芦凤祥发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年2月5日。贷款到期后，借款人偿还了本金1，196.90元，对于剩余贷款本息借款人至今未偿还，担保人吉林吉昌禽蛋专业合作社亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
芦凤祥辩称，不同意银行的诉讼请求，当时是娄向光找到我们联保小组要求贷款，这笔贷款我只用了5,000.00元，剩余35,000.00元是娄向光用了，借款期限也不对，我们是在2012年借的款。
周晓霞、吉林吉昌禽蛋专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。芦凤祥对上述证据无异议，周晓霞、吉林吉昌禽蛋专业合作社未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，芦凤祥、周晓霞系夫妻。芦凤祥、吉林吉昌禽蛋专业合作社于2013年2月5日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林吉昌禽蛋专业合作社为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年2月5日向芦凤祥发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年2月5日。贷款到期后，借款人偿还了本金1，196.90元，对于剩余贷款本息借款人至今未偿还，担保人吉林吉昌禽蛋专业合作社亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，芦凤祥、吉林吉昌禽蛋专业合作社组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与芦凤祥之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求芦凤祥对借款本息承担偿还责任及要求吉林吉昌禽蛋专业合作社对芦凤祥的联保借款本息承担连带保证�任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。周晓霞因与芦凤祥系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，周晓霞应对上述借款承担还款义务。对于芦凤祥的抗辩主张，因未提供相关证据佐证，本院无法认定相关事实，故对于其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、芦凤祥、周晓霞于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金38,803.10元，利息14,870.24元（截止至2016年8月5日），本息合计53，673.34元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林吉昌禽蛋专业合作社对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,140.00元，由芦凤祥、周晓霞负担，吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2359号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：芦凤祥，男。被告：周晓霞，女。被告：吉林吉昌禽蛋专业合作社。法定代表人：刘卫东，负责人。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告芦凤祥、周晓霞、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组�合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、被告芦凤祥到庭参加诉讼，被告周晓霞、吉林吉昌禽蛋专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告芦凤祥、周晓霞立即偿还贷款本金38,803.10元，利息14,870.24元（计算至2016年8月5日），本息合计53,673.34元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林吉昌禽蛋专业合作社对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：芦凤祥、周晓霞系夫妻，芦凤祥、吉林吉昌禽蛋专业合作社于2013年2月5日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人芦凤祥发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年2月5日。贷款到期后，借款人偿还了本金1，196.90元，对于剩余贷款本息借款人至今未偿还，担保人吉林吉昌禽蛋专业合作社亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。芦凤祥辩称，不同意银行的诉讼请求，当时是娄向光找到我们联保小组要求贷款，这笔贷款我只用了5,000.00元，剩余35,000.00元是娄向光用了，借款期限也不对，我们是在2012年借的款。周晓霞、吉林吉昌禽蛋专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。芦凤祥对上述证据无异议，周晓霞、吉林吉昌禽蛋专业合作社未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，芦凤祥、周晓霞系夫妻。芦凤祥、吉林吉昌禽蛋专业合作社于2013年2月5日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林吉昌禽蛋专业合作社为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年2月5日向芦凤祥发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年2月5日。贷款到期后，借款人偿还了本金1，196.90元，对于剩余贷款本息借款人至今未偿还，担保人吉林吉昌禽蛋专业合作社亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，芦凤祥、吉林吉昌禽蛋专业合作社组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与芦凤祥之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求芦凤祥对借款本息承担偿还责任及要求吉林吉昌禽蛋专业合作社对芦凤祥的联保借款本息承担连带保证�任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。周晓霞因与芦凤祥系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，周晓霞应对上述借款承担还款义务。对于芦凤祥的抗辩主张，因未提供相关证据佐证，本院无法认定相关事实，故对于其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、芦凤祥、周晓霞于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金38,803.10元，利息14,870.24元（截止至2016年8月5日），本息合计53，673.34元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、吉林吉昌禽蛋专业合作社对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140.00元，由芦凤祥、周晓霞负担，吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月五日书 记 员  王圆圆
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法浛民初字第222号
原告曾某某，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人成廷习，广东德众律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告曾某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人成廷习，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经人介绍于2001年6月8日在英德市石灰铺镇登记结婚，被告属于离婚后再婚，女儿曾某莎于2002年出生，现随被告一同生活。原、被告相识时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，没有共同的语言，情感无法沟通，经常吵架、打架。被告的性格明显带有暴力倾向，2005年5月期间用木椅殴打原告的父亲，2006年10月咬伤原告母亲的手臂，2007年2月用热粥烫伤原告颈部，2009年6月将原告母亲的手打致骨折，2010年2月用柴刀砍原告父亲的头部致轻伤。2012年9月13日被告用镰刀割伤邻居的脸颊，法院判处有期徒刑一年。被告2013年9月13日刑满释放，但被告仍与原告及原告父母争吵不止，搞得鸡犬不宁，四邻不安。自被告从2012年9月13日入狱后，原、被告已经分居至今两年，被告的所作所为已经导致夫妻感情完全破裂，原告向被告提出协议离婚，但是被告不同意，而原、被告已经没有和好的可能，夫妻关系已经名存实亡。故现诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿曾某莎由被告抚养，原告每月支付300元抚养费；3、被告承担本案的诉讼费。
原告曾某某向本院提交的证据有：
一、结婚证档案，拟证明原、被告是夫妻关系的事实。
二、户口簿，拟证明原告的家庭成员情况。
被告吴某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告称没有共同语言，情感无法沟通及吵架打架都不是事实，原、被告至今都有感情沟通，原、被告至今没有分居就足以说明这个问题。原告称被告多次殴打原告及原告父母不是事实，是被告的一面之词，没有任何证据证明。被告被判刑与原告及家人无关，原、被告的女儿曾某莎被邻居曾先球的儿子打致轻微伤，被告找曾先球协商赔偿问题未果，曾先球夫妻殴打被告，被告自卫时把曾先球的妻子打致轻伤，为此被告才被判处有期徒刑的。综上，原、被告夫妻感情尚好，没有破裂，原告是因为被告被判处徒刑才离婚的，因此请求法院再给原、被告和好机会，以依法维护原、被告的婚姻关系。
被告吴某某向本院提交的证据有：
一、女儿曾某莎写的材料一份，拟证明原告不抚养女儿。
二、收据三张，拟证明被告入狱期间向姐妹借款1040元。
三、存款回单，拟证明原告于2009年8月25日存了300元给他妹夫郭亚奎。
被告吴某某对原告曾某某提交证据的质证意见为：对原告提交证据一、二的真实性、合法性和关联性均无异议。
原告曾某某对被告吴某某提交证据的质证意见为：对证据一的真实性有异议，原告一直有给钱抚养女儿曾某莎，尤其是在被告被判入狱时，被告不可能把女儿一起带进监狱，是原告在抚养女儿。对证据二，该收据无公章，也无法确认与本案的关联性，因此不予认可。对证据三，该300元是原告存入其妹夫的账户让其妹夫拿出来给原告父亲看病的，如果存给被告的话她不会给原告父亲的。
经审理查明，原、被告于2001年上半年经人介绍相识谈婚，2001年6月8日在英德市登记结婚，婚后夫妻感情一般。2002年7月8日生育一女曾某莎，小孩现在英德市跟随被告生活。被告于2012年因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，刑期从2012年9月14日起至2013年9月13日止。原、被告婚后因琐事夫妻之间产生矛盾之后双方没能及时化解，现原告诉至本院要求判准与被告离婚。庭审中，原、被告均确认原、被告现居住的房屋是婚前所建，婚后无夫妻共同债权。原告认为没有夫妻共同债务，被告则认为其入狱期间向其姐妹借款1040元属于夫妻共同债务，原告对此予以否认。案经调解，被告坚决不同意离婚，本案无法以调解结案。
上述事实有原告提交的起诉状、证据材料，被告提交的答辩状，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚十多年，并且生育一个女儿，有一定的感情基础。原、被告拥有一个幸福美满的家庭，夫妻之间偶尔因琐事发生矛盾在所难免，双方应妥善处理，相互理解，互谅互让，在遇到困难时应当互励互勉，增加沟通，多给予关心和体贴，以诚相待，共同构建幸福和谐家庭。原、被告之间的矛盾并非到达不可调和的地步，且婚生女儿曾某莎现仍年少，一个完整的家庭更有利于其身心的健康成长。同时，被告亦应正视自己的不足之处，并且改正自己的不足之处，与原告齐心协力，共建美好的家庭生活。幸福家庭来之不易，原告不应草率提出离婚，原告诉请离婚理据不足，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告曾某某与被告吴某某离婚。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一四年八月二十八日
书记员 阳 芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第118号
原告路金怀，男，1962年8月15日生，汉族。
被告王万广，男，1975年4月22日生，汉族。
第三人唐宇，男，1981年2月28日生，汉族。
本院在审理原告路金怀与被告王万广、第三人唐宇确认合同无效纠纷一案中，因原告路金怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告路金怀承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯振强
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第118号
原告路金怀。
被告王万广。
第三人唐宇。
本院在审理原告路金怀与被告王万广、第三人唐宇确认合同无效纠纷一案中，因原告路金怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告路金怀承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯振强
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第217-2号
申请执行人灵石县新泉路桥养护有限公司。
法定代表人郑春香，女，董事长。
被执行人灵石县静升镇旌介村民委员会。
法定代表人石海军，男，村委主任。
本院在执行灵石县新泉路桥养护有限公司申请执行灵石县静升镇旌介村民委员会施工合同纠纷一案中，因被执行人灵石县静升镇旌介村民委员会暂无履行能力，致该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2013）灵商初字第125号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一四年三月十九日
书记员 郭建忠
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初2354号
原告：梁某某，女，1973年4月26日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
被告：代某某，男，1970年5月15日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
原告梁某某与被告代某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，本院由审判员杨锴豪独任审理公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁某某提出诉讼请求：1、判决女儿代某由原告抚养至成年，被告每月支付女儿抚养费1000.00元至成年。2、判决分割同居期间共有财产位于松桃县××火车站××街砖房两间。事实及理由：原、被告于××××年初经人介绍相识，后于××××年底同居生活。于××××年××月××日生育女儿代某，同居期间，双方一直未办理结婚登记手续，双方共同修建了位于松桃县××火车站××街砖房两间，共同生活期间无共同债权及债务。同居生活期间原、被告性格不合，关系不好，经常为家庭琐事发生矛盾，导致原、被告感情确已完全破裂，原告于2010年7月带着女儿外出务工，独自抚养女儿，被告期间未支付过女儿的抚养费。原、被告分居长达7年之久，已无法继续生活下去的可能，为此，为此，诉至法院，请求依法判决。
被告代某某在答辩期间内未作任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日生育女儿代某，同居生活期间经常因家庭琐事发生争吵，致使双方无法共同生活，原告于2010年带着女儿代某外出务工，与被告开始分居生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告于××××年同居生活，至今未办理结婚登记手续，系同居关系；双方同居生活期间生育的非婚生女戴品享有与婚生子女同等的权利、义务，所以原、被告对同居期间生育的子女均有抚养的权利、义务，但鉴于女儿代某长期随原告梁某某生活，其改变生活环境对小孩健康成长明显不利，且本院在庭下询问过代某本人的意愿，其愿意跟随母亲生活的意愿本院已制成笔录附卷在案，故女儿代某由原告梁某某抚养为宜。对于原告梁某某分割孟溪镇火车站第三街砖房两间的诉讼请求，根据原告在庭审中的陈述，该房屋系被告拆迁补偿所修建，其被拆迁的房屋系被告父母所建，被拆迁后所新修建的房屋也是被告转让其土地所得进行修建的，且原告在庭审未提交任何证据证实其系共同所有的其他证据，故对于原告梁某某关于分割孟溪镇火车站第三街砖房的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、代某由原告梁某某抚养至成年，被告代某某每月支付抚养费400.00元至代某成年。
二、驳回原告梁某某其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告梁碧仙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨锴豪
二〇一七年十一月十七日
书记员 滕剑辉
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0628民初2354号原告：梁某某，女，1973年4月26日出生，汉族，住松桃苗族自治县。被告：代某某，男，1970年5月15日出生，汉族，住松桃苗族自治县。原告梁某某与被告代某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，本院由审判员杨锴豪独任审理公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁某某提出诉讼请求：1、判决女儿代某由原告抚养至成年，被告每月支付女儿抚养费1000.00元至成年。2、判决分割同居期间共有财产位于松桃县××火车站××街砖房两间。事实及理由：原、被告于××××年初经人介绍相识，后于××××年底同居生活。于××××年××月××日生育女儿代某，同居期间，双方一直未办理结婚登记手续，双方共同修建了位于松桃县××火车站××街砖房两间，共同生活期间无共同债权及债务。同居生活期间原、被告性格不合，关系不好，经常为家庭琐事发生矛盾，导致原、被告感情确已完全破裂，原告于2010年7月带着女儿外出务工，独自抚养女儿，被告期间未支付过女儿的抚养费。原、被告分居长达7年之久，已无法继续生活下去的可能，为此，为此，诉至法院，请求依法判决。被告代某某在答辩期间内未作任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日生育女儿代某，同居生活期间经常因家庭琐事发生争吵，致使双方无法共同生活，原告于2010年带着女儿代某外出务工，与被告开始分居生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。本院认为，原、被告于××××年同居生活，至今未办理结婚登记手续，系同居关系；双方同居生活期间生育的非婚生女戴品享有与婚生子女同等的权利、义务，所以原、被告对同居期间生育的子女均有抚养的权利、义务，但鉴于女儿代某长期随原告梁某某生活，其改变生活环境对小孩健康成长明显不利，且本院在庭下询问过代某本人的意愿，其愿意跟随母亲生活的意愿本院已制成笔录附卷在案，故女儿代某由原告梁某某抚养为宜。对于原告梁某某分割孟溪镇火车站第三街砖房两间的诉讼请求，根据原告在庭审中的陈述，该房屋系被告拆迁补偿所修建，其被拆迁的房屋系被告父母所建，被拆迁后所新修建的房屋也是被告转让其土地所得进行修建的，且原告在庭审未提交任何证据证实其系共同所有的其他证据，故对于原告梁某某关于分割孟溪镇火车站第三街砖房的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、代某由原告梁某某抚养至成年，被告代某某每月支付抚养费400.00元至代某成年。二、驳回原告梁某某其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告梁碧仙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨锴豪二〇一七年十一月十七日书记员  滕剑辉
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1738号
原告：广西xx有限责任公司。
统一社会信用代码：。
法定代表人：丁xx，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓xx，广西xx律师事务所律师。
被告：唐xx，男，1952年8月8日出生，壮族，户籍所在地及居住地广西宜州市，
原告广西xx有限责任公司与被告唐xx不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告广西xx有限责任公司特别授权委托诉讼代理人邓xx，被告唐xx到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告广西xx有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告代为垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用107元（51元＋56元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件精神要求，缴纳了本单位全体退休职工2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为了方便退休职工，原告亦为被告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。此后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求被告返还以上款项。
被告唐xx辩称，一、本案的发生与广西轴承厂改制息息相关，是企业改制违反相关政策引起的不良后果。根据改制�关政策，被告身份置换后应交由属地社区进行社会化管理，原告为了逃避一次性向属地保险机构足额缴存被告养老保险、医疗保险、社区管理费的责任，违反改制政策，将被告身份留在企业管理。同时原告经常拖欠上述款项，致被告多次就医受阻。另原告侵吞广西轴承厂企业改制职工安置经费1.18亿元，侵犯被告的合法权益。二、根据2016年6月6日原告向河池市人力资源和社会保障局发去《报告》及2016年8月4日河池市人力资源和社会保障局河人社函[2016]145号《复函》，从2016年度开始，大病统筹医疗保险费个人应缴部分已统一从个人账户中扣缴，原告请求返还2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分56元，没有依据。三、原告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分是其自愿行为，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2001年12月广西轴承厂开始参加职工基本医疗保险和大病医疗统筹。2004年广西轴承厂由国有企业改制为民营企业，即原告广西xx有限责任公司，改制后职工社保关系亦由原告承续。根据河行劳社函[2003]21号《关于广西轴承厂改制后职工安置问题的批复》，原告单位大病医疗统筹费需按规定逐年缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。改制前退休职工大病医疗统筹个人应缴部分均由企业在每年年初先垫付社保机构，后再通过委托中国工商银行以“水电费”形式从职工退休金中扣划转付企业，改制后原告亦承续该做法。2015年1月14日、2016年1月11日，原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件要求，分别缴纳2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时垫付被告大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。后被告与中国工商银行因扣划个人应缴部分费用问题发生纠纷诉至本院，为此，中国工商银行将2015年度已扣划的被告个人应缴部分费用退还被告，并从2016年度后不再代原告扣划职工大病统筹医疗保险个人应缴部分费用。原告认为大病统筹医疗保险个人应缴部分应由被告自行承担，原告为被告垫付，被告应当返还原告，被告未返还，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求被告返还以上款项。
本院认为，大病统筹为一项医疗保险制度，实行市级统筹。大病统筹医疗保险费由用人单位和职工个人（含退休人员）共同缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。原告根据大病统筹医疗保险相关规定，缴付了大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为方便被告，为被告垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用共计107元�原告无义务为被告支付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，原告催要，被告应予返还，被告未予返还，应构成不当得利。故原告请求被告返还107元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告唐xx于本判决生效之日起十日内返还原告广西xx有限责任公司107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告唐xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满�七日内预交上诉费50元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一七年七月二十日
书记员 莫沿源
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2902号
罪犯刘开国，男，1960年2月6日出生，汉族，出生地江西省南昌市安义县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年1月20日作出（2009）中一法刑一初字第73号刑事判决，以被告人刘开国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月2日作出（2009）中中法刑一终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘开国在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年12月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘开国在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘开国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘开国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘开国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4883号
原告：刘立群，男，1972年5月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：张威（特别授权代理），湖北筝辰律师事务所律师。
被告：夏天，男，1979年5月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告刘立群与被告夏天民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘立群的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告夏天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立群向本院提出诉讼请求：1、夏天向我偿还借款本金190,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月13日起计算至实际清偿之日止）；2、夏天承担本案全部诉讼费用。事实和理由：夏天于2015年2月3日向我借款390,000元。其后向我偿还了200,000元。2015年2月13日，夏天就剩余的190,000元向我出具了《借条》，承诺于2015年3月13日前予以清偿。但至今，夏天未依约向我偿还借款。
夏天在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，夏天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对刘立群提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，夏天（作为乙方，即借款方）在空白的《借款合同》上签名，合同中关于借款用途、金额、利息、期限、支付方式及还款方式等内容均未填写。同日，刘立群向夏天转账支付390,000元。刘立群自认夏天于同年2月10日向其偿还了200,000元。夏天于同年2月13日向刘立群出具《借条》一份，载明：“今借刘立群人民币190,000（壹拾玖万元整）。本借款定于2015年3月13日还清。”
本院认为，刘立群与夏天之间的行为是借款行为，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。夏天未提交证据证明其还款情况，故刘立群要求夏天向其偿还借款本金190,000元（390,000元-200,000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。《借条》上未约定利息，但约定了还款日期为2015年3月13日。故刘立群要求夏天按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以部分支持，起算时间应从2015年3月14日起算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏天于本判决生效之日起十日内向原告刘立群偿还借款本金190,000元；
二、被告夏天于本判决生效之日起十日内向原告刘立群偿还借款利息（以190,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年3月14日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告刘立群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100元，公告费260元，共计4,360元由被告夏天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十月十八日
书 记 员 容 成
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3086号
申请执行人：李作海，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇栾家营子村*****号。
被执行人：贾春林，男，1992年3月2日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇下窑沟村*****号。
关于申请执行人李作海与被执行人贾春林民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）辽1322民初3012号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，未发现被执行人贾春林的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3086号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第430号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：王洪发，系该行行长。
被执行人：杨丽华，女，汉族，1962年2月28日生，农民，住永吉县。
被执行人：齐有昌，男，汉族，1952年5月10日生，农民，住永吉县。
被执行人：邹福祥，男，汉族，1962年7月28日生，农民，住永吉县。
被执行人：周志君，男，汉族，1967年4月28日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人杨丽华、齐有昌、邹福祥、周志君借款合同纠纷一案中，由于被执行人杨丽华、齐有昌、邹福祥、周志君暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第579号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15921号
上诉人(原审被告)：马永生。
委托诉讼代理人：李亚，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴倩雯。
委托诉讼代理人：王玉光，河南法学汇信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李杰。
上诉人马永生因与被上诉人柴倩雯、李杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马永生委托诉讼代理人李亚，被上诉人柴倩雯委托诉讼代理人王玉光到庭参加诉讼。被上诉人李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人马永生上诉请求：1、撤销（2015）开民初字第11758号民事判决，依法改判上诉人不承担连带清偿责任；2、一、二审诉讼费由上诉人承担。事实和理由：一、本案争议的50万元借款，虽然李杰出具了借条，但是柴倩雯没有将50万元实际支付给李杰，李杰也未指定其他卡收款，更没有指定葛轲轲收款。二、即使本案借款真实存在，一审中柴倩雯明确认可借款期限为一个月，已经过了保证期间，上诉人不应当承担连带清偿责任。
被上诉人柴倩雯辩称，一、借款已经交付。1、借条上没有限定收款人，汇给第三人是被�诉人李杰要求并认可；2、本案的借条、转账凭证、证人证言能够相互印证已经交付。二、保证人应当承担保证责任。1、借条上并没有约定债务履行期限。2、原告也没有自认借款期限一个月，是被告李杰单方的承诺，没有证据证明双方就借款期限一个月达成一致意见。3、根据《担保法若干问题的解释》第三十条，债权人、债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意，保证期间仍为原合同约定或者法律规定的期间。4、即使借款期限是一个月，证人也能够证明被上诉人在保证期间届满前要求保证人承担了保证责任。2014年12月3日上诉人马永生在被上诉人要求下向证人还款，也说明在保证期间届满前要求保证人承担保证责任。所以本案起诉不超过保证合同的诉讼时效。
被上诉人李杰未到庭答辩。
原审原告柴倩雯向一审法院起诉请求：1、被告李杰立即偿还借款本金50万元整；2、若被告李杰不能如期偿还上述借款的，由被告马永生承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借柴倩文现金伍拾万元整（￥500000），借款人：李杰，保证人：马永生，2014年11月3日。”被告李杰、马永生分别在借款人和保证人处签字予以确认。原告于借款当日通过证人朱某账户向被告李杰指定账户刷卡50万元。
原告自认2014年12月3日马永生向证人账户转账12500元系被告马永生在其请求下归还的，原告同意在其诉请的本金中予以扣除。证人认可原告在本案中起诉主张权利，证人的账户明细与证人陈述能够相互印证。
一审法院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在该期间内向保证人主张权利的，保证人免除保证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告李杰、马永生向原告出具《借条》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。从原告提交的证据及庭审查明的事实来看，借条签订后，原告已履行了出借义务，现借款已逾期。经原告自认，被告方已偿还原告借款12500元，起诉时未扣除，被告对此未提供相反证据，对于原告该项自认予以采信，故原告请求被告李杰偿还借款本金500000元的诉讼请求，依法予以部分支持487500元。关于原告请求被告马永生承担连带还款责任的诉请，经查，双方在《借条》中未约定保证期间、保证方式，也没有约定借款期限，原告虽然在诉状中称是一个月，但并未提交相应证据，也没有得到借款人李杰的认可，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定，或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案原告起诉并未超过保证期间，马永生依法不能免除保证责任。被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告柴倩雯借款本金487500元；
二、被告马永生对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告柴倩雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、诉讼保全费3020元，共计11820元，由被告李杰负担11600元，由原告负担220元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2014年11月3日李杰、马永生向柴倩雯出具借款担保条后�柴倩雯已履行了出借50万元的义务，故李杰应承担还款责任。因借条中未约定借款期限、保证期间及保证方式，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。2014年12月3日，马永生向柴倩雯偿还12500元，证明柴倩雯已向保证人马永生主张了权利，诉讼时效开始计算。柴倩雯是2015年10月26日起诉，并未超过诉讼时效，故上诉人马永生应当承担连带清偿责任。
综上所述，上诉人马永生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�8800元，由上诉人马永生负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯 晋
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执22号
申请执行人祁乐，女，1987年1月11日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市当代房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2151号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市当代房地产开发有限责任公司银行存款2534679.44元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年二月三日
书记员 王雅玲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1022号
罪犯刘冲，男，1987年5月21日出生，汉族，大学文化，农民，原住山东省广饶县。现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一六年十二月三十日作出（2016）鲁0523刑初263号刑事判决，以交通肇事罪判处刘冲有期徒刑一年零三个月。自2017年1月13日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2016年10月12日起至2018年1月11日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯刘冲减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对罪犯刘冲减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘冲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冲减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自2016年10月12日起至2017年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终209号
上诉人（原审原告）袁奎伦，男，1950年6月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府浣东街道办事处。住所地诸暨市暨东路**号。
法定代表人杨军燕，主任。
委托代理人黄立伟，男，该单位工作人员。
委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府土地储备中心。住所地诸暨市暨阳街道东二路**号。
法定代表人徐光彪，主任。
委托代理人徐坚拉，男，诸暨市国土资源局工作人员。
委托代理人吴华勇，男，诸暨市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）诸暨市城东新城建设有限公司。住所地诸暨市暨阳街道滨江南路**号。
法定代表人沈火，董事长。
委托代理人李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
上诉人袁奎伦因拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681行初634号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人袁奎伦向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系对其诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁奎伦撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年九月一日
书记员 王雪莹
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第101号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人韦刚刚，男，1990年4月1日出生于河南省淮阳县，汉族，初中肄业，务农，住淮阳县鲁台镇韦楼村***号。因涉嫌交通肇事，于2014年5月12日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月23日经淮阳县人民检察院批准，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人韦刚刚犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院代理检察员龚振出庭支持公诉，被告人韦刚刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年5月11日16时许，被告人韦刚刚驾驶无号牌两轮铃木摩托车由东向西行驶至淮阳县朱集乡大杨寨西路段时，与由南向北步行的杨某甲相撞，造成杨某甲当场死亡的交通事故。经认定，被告人韦刚刚负事故的全部责任。
经审理查明，2014年5月11日16时许，被告人韦刚刚酒后、无证驾驶无号牌两轮铃木摩托车，由东向西行驶至淮阳县朱集乡大杨寨西路段时，与由南向北步行的杨某甲相撞，造成杨某甲当场死亡的交通事故。经认定，被告人韦刚刚负事故的全部责任。
另查明，在案件审理过程中，被告人韦刚刚家人与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失250000元，被害人家属对韦刚刚的行为表示谅解。
上述事实，被告人韦刚刚在开庭审理过程亦无异议，有证人刘某某、朱某某、杨某乙证言；书证；交通事故认定书、鉴定结论、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦刚刚违反交通运输管理法规，酒后、无证驾驶机动车辆致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦刚刚应当在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。在量刑时，本院同时考虑到以下量刑情节：1、被告人韦刚刚酒后、无证驾驶机动车辆致人死亡，且负事故的全部责任，应当对其从重处罚；2、案发后，被告人韦刚刚虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，属坦白，可以对其从轻处罚；3、被告人韦刚刚家人在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人韦刚刚犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：靳芳
二〇一四年八月十九日
书记员 ：王磊
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第101号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人顾某某，男，1953年2月23日生，汉族，小学文化，无业。住河南省潢川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日17时左右，被告人顾某某驾驶一辆“绿佳”牌两轮电动车由西向东行驶至淮滨县新汽车站门口路段时，由于操作不当，将行人丁某撞伤。丁某经抢救无效于2014年1月4日死亡。经淮滨县公安局交警大队认定：顾某某负此次事故的全部责任。2014年2月8日，被告人顾某某及家人与被害人亲属达成赔偿调解书，赔偿29万元，并已履行。被害人亲属写出谅解书，要求不再追究被告人顾某某的法律责任。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人顾某某户籍证明，接受刑事案件登记表、查获经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、赔偿调解书、谅解书、证人丁某甲证言及被告人顾某某的供述及辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违法交通运输管理法规，因操作不当，驾驶非机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人顾某某及其亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌定从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，对其亦可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 王 臻
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李泉林