wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7218号
原告：周冲，男，1989年9月8日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
原告：谢燕，女，1989年5月10日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。
本院受理原告周冲、谢燕与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告周冲、谢燕对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告周冲、谢燕的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年十月十一日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执716号
申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：涂某，主任。
被执行人：吴某，男，1967年11月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：徐某，女，1975年12月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人吴某、徐某社会抚养费征收一案，我院于2016年08月31日立案，执行标的额65600元。
本院在执行过程中，被执行人吴某、徐某对瑞昌市卫生和计划生育委员会社会抚养费征收分文未履行，且暂无财产可供执行，现申请执行人要求本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会诉吴某、徐某社会抚养费征收一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将有接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 娟
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执408号之一
申请执行人安吉祖名豆制食品有限公司，住所地浙江天子湖现代工业园经三路三号，统一社会信用代码91330523556177047M。
法定代表人：王茶英，任执行董事。
委托诉讼代理人：于均长，公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：王曙光，公司员工（特别授权）。
被执行人汪志成，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人安吉祖名豆制食品有限公司与被执行人汪志成买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初529号民事判决书，该案执行标的货款本金423962元及利息、案件受理费3500元及执行费6388元，执行到位金额0元，未执行到位货款本金423962元及利息、案件受理费3500元及执行费6388元。
本院通过调查被执行人汪志成名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人汪志成名下有可供执行的财产。本院向申请执行人安吉祖名豆制食品有限公司反馈了上述调查情况，申请执行安吉祖名豆制食品有限公司对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人汪志成有效的可供执行的财产线索。现申请执行人安吉祖名豆制食品有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余嘉泽
审判员 张佳媚
审判员 金 辉
二〇一八年四月十九日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执408号
申请执行人：安吉祖名豆制食品有限公司，住所地浙江天子湖现代工业园经三路三号，统一社会信用代码91330523556177047M。
法定代表人：王茶英，任执行董事。
委托诉讼代理人：于均长，公司员工。
委托诉讼代理人：王曙光，公司员工。
被执行人：汪志成，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初529号民事判决书，责令被执行人汪志成履行法律义务，但被执行人汪志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪志成名下的银行存款人民币50万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一七年十二月四日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执533号
申请执行人潘国强，男，1978年12月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人张焱，男，1984年12月生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）交民初字第00250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人外出打工，一直联系不上，现无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年十一月二十七日
书记员 岳 涛
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2710号
原告：马凤兰，女，1980年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇。
被告：李福山，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住彰武县兴隆堡镇。
原告马凤兰与被告李福山离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤兰到庭参加诉讼，被告李福山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
马凤兰向本院提出的诉讼请求：1、要求与李福山离婚；2、婚生女李飒、李涵随我一居生活，由李福山承担抚养费。事实与理由：我与被告李福山于2006年9月19日登记结婚。婚后常因家庭琐事口角，2016年7月我曾起诉离婚，法院认为我们夫妻没有达到破裂程度，判决不准离婚。此后我们一直未能和好，分居至今，现夫妻感情已破裂，请法院判决准予离婚。我们于2006年12月29日生育长女，取名李飒；于2011年3月6日生育次女，取名李涵。无共同财产、债权、债务纠纷。
李福山未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马凤兰与被告李福山于2006年9月19日登记结婚。婚后感情一般，马凤兰曾于2016年7月起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未能重新和好。婚后生育二女，长女李飒于2006年12月29日出生，次女李涵于2011年3月6日出生。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告李福山在马凤兰第一次起诉离婚后，应抓住机会，争取与马凤兰重新和好，但李福山对于自己的婚姻采取了放纵的态度，致使双方在第一次离婚后仍处于分居状态，夫妻感情继续恶化，在本庭开庭时，李福山经本院传票传唤未到庭，说明其对自己的婚姻已彻底丧失信心，马凤兰经本院作和好工作无效，坚决要求离婚，证明双方的夫妻感情确已破裂，马凤兰要求离婚，应准予离婚。婚生女李飒、李涵在双方分居期间一直随马凤兰一居生活，考虑到李飒、李涵随马凤兰生活有利于健康成长，故李飒、李涵随马凤兰生活为宜。马凤兰要求李福山给付二女子女抚养费每月1500元，结合当地的居民收入情况及生活水平因素考虑，马凤兰要求过高，应适当予以下调。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款五项、第三十六条三款、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马凤兰与被告李福山离婚。
婚生女李飒、李涵随原告马凤兰一居生活，被告李福
山于2017年11月起给付子女抚养费每人每月500元。2017年11月至12月子女抚养费每人1000元于本判决生效后10日内履行。以后每年的1月5日前给付每人当年的子女抚养费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 梁佐新
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾春来
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10150号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1--10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：马振超，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告马振超物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初10150号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，系该公司经理。委托诉讼代理人：王秀红，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：马振超，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告马振超物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年九月十八日书记员  魏立涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2799号
罪犯房满，男，1987年2月22日生，汉族，吉林省洮南市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2015年7月10日作出（2015）蛟刑初字第33号刑事判决，认定被告人房满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯房满端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2003年11月14日因抢劫罪被判处有期徒刑六年；2010年2月4日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。原判认定，2014年9月至10月间，被告人房满受他人指使分别在蛟河市人民广场、蛟河市医院、蛟河市蛟龙大酒店附近贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5次，共计3.9克。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币379元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯房满在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯房满减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 逄中宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第170号
上诉人（原审被告）：周某某。
被上诉人（原审原告）：张某。
原审被告：刘甲。
原审被告：刘乙。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司××司，住
所地：浙江省宁波市××朝晖路××号。
代表人：吕某某。
上诉人周某某不服浙江省宁波市江东区人民法院于2010
年6月8日作出的（2010）甬东民初字第765号民事裁定，向本
院提出上诉称：上诉人与被上诉人并不相识，亦未侵犯其权利
；上诉人与原审被告刘甲、刘乙的住所地均不在宁波市江东区
，原审被告中国大地财产保险股份有限公司××司仅系保险关
系，本案又非保险纠纷，故原审法院管辖本案不妥。请求撤销
原审裁定，将本案移送上诉人所在地的浙江省三门县人民法院
审理。
被上诉人张某未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人周某某对本案系道路交通事故
人身损害赔偿纠纷并无异议。道路交通事故人身损害赔偿纠纷
案件属于侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或
者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地
、侵权结果发生地。根据宁波市公安局交通警察支队江东大队《交通事故认�书》记载，本案交通事故的发生地即侵权行为
地在宁波市江东区，属原审法院辖区。原审裁定以侵权行为地
确定管辖，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予
采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 卢秧淑
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4746号
原告：黄骅市华康燃气有限公司,住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：倪秀杰，职务：总经理。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：天津国爱物流有限公司。地址：天津市。
法定代表人：宫爱国，职务：总经理。
原告华康燃气公司与被告国爱物流公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华康燃气公司的委托代理人戴加成、刘秀荣到庭参加诉讼，被告国爱物流有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华康燃气公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款车款及利息301000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，原告华康燃气公司与被告国爱物流公司签订《销售合同》，形成车辆买卖合同关系，合同约定原告卖给被告十台东风特商牵引车，价格为350000元/台，被告国爱物流公司提车日给付每辆车当月车款10000元及车总价格千分之十的利息，每月月底前给付每辆车下月车款10000元及未付车款千分之十的利息，程永和及许振江自愿为被告国爱物流公司提供担保并在合同中签字。但在合同履行过程中，被告天津国爱物流有限公司并未按合同约定时间履行付款义务，至2015年3月份被告国爱物流公司已停止付款。原告分别于2015年、2016年向贵院提起民事诉讼，要求被告给付未付货款，法院分别作出（2015）黄民初字第4353号、（2016）冀0983民初1643号民事判决书，判决被告承担至2016年4月的车款及利息，后被告给付了截止到2016年4月份之前的车款及利息。自2016年5月份至2016年11月份的车款及利息被告也全部给付。自2016年12月份至2017年4月份被告共计欠付车款500000元及利息10000元（包括2016年12月份利息5000元，2017年1月份、2月份、3月份、4月份依据合同约定折半后的利息分别为2000元、1500元、1000元、500元），在原告起诉后开庭之前，被告又给付了2016年12月份及2017年4月份欠付的车款200000元及利息9000元，因为被告多支付了利息2000元，原告自愿折抵，故被告尚欠原告车款300000元及所差利息1000元。
被告国爱物流公司无答辩。
本院经审理认定事实如下：依据原告提交的销售合同、（2015）黄民初字第4353号及（2016）冀0983民初1643号民事判决书、打款回单，结合原告当庭陈述，本院认定2014年4月11日，原告华康燃气公司与被告国爱物流公司、程永和、许振江签订销售合同，合同约定原告售给被告十台东风特商牵引车，价格为350000元/台，被告提车日给付每辆车当月车款10000元，然后每月月底前给付每辆下月10000元车款。以此类推，直到车辆全部付清。此外，国爱物流公司每月向华康燃气公司按未付车款千分之十支付利息；合同第六条约定：如乙方违反协议或不按时交付甲方车款及利息，扣留和转卖本合同所涉及的整车，并有权通过黄骅市人民法院向乙方及担保方追要违约金500000元。原告分别于2015年、2016年向黄骅市人民法院提起诉讼，要求被告给付剩余车款、支付利息及违约金；黄骅市人民法院分别作出（2015）黄民初字第4353号、（2016）冀0983民初1643号民事判决书，判决被告承担至2016年4月的车款及利息，二判决均发生法律效力，在本案开庭前，被告已经给付至2017年1月份车款及利息。
本院认为,原告华康燃气公司与被告国爱物流公司之间签订的销售合同合法有效，本院依法予以确认，合同签订后，当事人经全面履行合同义务，本案中，在被告履行了交货义务后，被告应按照合同约定支付价款及利息，被告应继续向原告支付2017年2月份、3月份、4月份每月的车款100000元及相应的利息，依照合同约定2017年的利息减半后分别为1500元、1000元、500元，原告自认被告多给付利息2000元且同意抵顶，最终确定为车款300000元及利息1000元。关于违约金，根据合同法及相关司法解释的规定，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院适当减少，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，本案中原告主张500000元的违约金过分高造成的损失，本院予以适当调整，本院确定被告自2017年4月30日按照年息24%的利率标准同时向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津国爱物流有限公司偿付原告黄骅市华康燃气有限公司2017年2月份、3月份、4月份三个月的车款300000元及利息1000元，同时以301000元为基数支付违约金（违约金按照年息24%的利率标准自2017年4月30日计算至付清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告天津国爱物流有限公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2908元，由被告天津国爱物流有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年十一月十九日
书记员 李梦育
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4746号
原告：黄骅市华康燃气有限公司，地址：河北省黄骅市。
法定代表人：倪秀杰，职务：总经理。
被告：天津国爱物流有限公司，地址：天津市。
法定代表人：宫爱国，职务：总经理。
被告：程永和，住天津市。
被告：许振江，住天津市。
本院在审理原告黄骅市华康燃气有限公司与被告天津国爱物流有限公司、程永和、许振江买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程永和的起诉。
本院认为，原告黄骅市华康燃气有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市华康燃气有限公司撤回对被告程永和的起诉，其他部分继续审理。
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李梦育
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2149号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：杜伟。
被告：裴有兵。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告杜伟、裴有兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人师春潮到庭参加诉讼。被告杜伟、裴有兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年5月14日，被告杜伟以消费信贷分期付款的方式购买解放牌汽车一辆。我原告为其从一汽财务有限公司贷款提供了连带责任担保，被告裴有兵向原告提供了反担保。由于被告杜伟未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付129248.46元。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告杜伟追偿并要求其支付违约金，由被告裴有兵承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告杜伟给付我原告为其代偿的借款本息129248.46元及违约金38774.53元，被告裴有兵承担连带责任。
被告杜伟未作答辩。
被告裴有兵未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2011年5月14日，朔州市庞大汽车销售服务有限公司大同分公司作为出卖方（甲方）、被告杜伟作为买受方（乙方）、原告庞大汽贸集团股份有限公司作为担保方（丙方）、被告裴有兵（丁方）作为反担保方签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告杜伟从原告庞大汽贸集团股份有限公司处购买解放牌汽车1台，车辆总价款311200元；
2、合同约定首付车款109200元，剩余车款252000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，被告杜伟从一汽财务有限公司办理借款，并将该借款直接转入甲方账户内；
3、被告杜伟必须按与一汽财务有限公司签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告杜伟向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告裴有兵愿为被告杜伟履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告杜伟实际接收所购车辆；
证据三、《汽车消费信贷借款合同》，用于证明被告杜伟从一汽财务有限公司贷款252000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司的账户内。
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告杜伟；
证据五、《汽车消费信贷保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告杜伟从一汽财务有限公司贷款提供了连带担保；
证据六、交款明细及收据，用于证明被告杜伟按合同约定还款情况；
证据七、一汽财务有限公司出具的扣划证明，用于证明因被告杜伟拖欠一汽财务有限公司的借款本息，一汽财务有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担连带保证责任，在2012年1月至2013年6月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告杜伟应偿还已到期的借款本息129248.46元；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年5月14日，出卖方朔州市庞大汽车销售服务有限公司大同分公司、担保方原告庞大汽贸集团股份有限公司、买受方被告杜伟、反担保方被告裴有兵签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2011年5月17日，被告杜伟与一汽财务有限公司签订了《汽车消费信贷借款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与一汽财务有限公司依前合同约定签订了《汽车消费信贷保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告杜伟未按合同约定向一汽财务有限公司偿还贷款本息，一汽财务有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担连带保证责任。在2012年1月至2013年6月期间，一汽财务有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告杜伟应偿还已到期的借款本息129248.46元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告杜伟自一汽财务有限公司获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致一汽财务有限公司按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担连带保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告杜伟追偿。
被告杜伟未按合同约定向一汽财务有限公司还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，被告杜伟应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告杜伟违约，被告杜伟向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为按被告杜伟拖欠银行到期借款本息的30%计算违约金。被告裴有兵为被告杜伟向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜伟于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息129248.46元；
二、由被告杜伟于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金38774.53元；
三、被告裴有兵对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告杜伟负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3660元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 刘福生
审判员 张海涛
二〇一四年九月九日
书记员 王 兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2149号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
组织机构代码证代码：06166568－X。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：郑爱国，男，1963年4月24日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告郑爱国借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵 萱
二〇一四年十月三十日
书记员 程月妍
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00158号原告监利中银富登村镇银行有限公司（简称“中银富登银行”）。住所地：监利县容城大道东28号。诉讼代表人刘仲凡，系该行行长。委托代理人严俊敏，系该行职员。委托代理人孔超，系该行职员。被告张久晖。被告黄雪晴。被告朱立斌。被告ＸＸ。原告中银富登银行诉被告张久晖、黄雪晴、朱立斌、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员蔡端垓适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告提供的被告地址不准确，本院也无法确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院有关规定，可裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告监利中银富登村镇银行有限公司的起诉。本案已收受理费6550元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员蔡端垓二〇一五年四月十四日书记员谢为
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢118号
申请执行人:郭某某,男,1953年3月3日生,汉族。
被执行人：杨某某，男，1970年6月14日生，汉族。
本院执行的申请执行人郭某某与被执行人杨某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行的标的为赔偿款9258.98元及迟延利息，案件受理费200元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人杨某某的银行存款1300元，扣除执行费50元，已支付申请执行人1250元。下余执行标的，经多次查控无果，且被执行人常年在外，地址不详，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的其它财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执恢118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 马 魁
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第638号
申请执行人任学芳。
被执行人臧协俊。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐乔民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1506号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地广东省潮州市潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向****号。
法定代表人：欧俊彬。
委托诉讼代理人：李志鹏，该社职工。
委托诉讼代理人：林森华，该社职工。
被告：陈友勤，男，1975年7月30日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：林瑞君，女，1976年3月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：陈友桐，男，1986年4月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告陈友勤、林瑞君、陈友桐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告陈友勤、林瑞君、陈友桐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潮州市潮安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈友勤付还借款本金30000元及利息3070.5元（利息暂计至2016年8月20日，2016年8月21日起至判决确定还款之日止按合同约定的逾期还款利率另计）；2.被告林瑞君对被告陈友勤的上述债务承担共同清偿责任；3.被告陈友桐对被告陈友勤上述债务的承担连带清偿责任；4.诉讼费用依法处理。事实和理由：2014年11月26日，潮州市潮安区农村信用合作联社金石信用社与被告陈友勤签订了《借款合同》一份，主要约定：被告陈友勤向金石信用社借款30000元，期限自2014年11月26日起至2015年11月20日止，利率为年息8.28%，逾期还款的，金石信用社有权按年息11.592%计收利息。同日，金石信用社与被告陈友桐签订《保证合同》一份，约定由陈友桐为陈友勤在金石信用社的借款提供连带责任担保。合同签订后，金石信用社依约履行了发放贷款的义务。贷款到期后，经金石信用社催讨，被告陈友勤没有按合同约定按时归还贷款本金及利息，被告陈友桐拒不承担保证责任。截止2016年8月20日，累计拖欠贷款本金30000元，利息3070.5元。经查，被告林瑞君是被告陈友勤之妻，且被告林瑞君在《借款合同》甲方配偶上签名盖章，依法应对被告陈友勤的债务承担共同清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有本案的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款本金和利息问题。原告按照合同约定向被告陈友勤发放贷款，并按合同约定的利息计算方式计算相关利息，原告提供借款合同、借款借据、欠息明细表等证据，证明了借款本金和利息的情况，原告主张的截至2016年8月20日的借款借款本金30000元和利息3070.5元的事实可予确认。2.关于保证担保问题。被告陈友桐为被告陈友勤向原告借款作连带保证担保，原告提供保证合同等证据予以证明，可予确认。3.关于陈友勤与林瑞君的身份关系问题。陈友勤与林瑞君为夫妻关系，陈友勤的上述债务发生在其夫妻关系存续期间，原告提供被告的结婚证复印件及借款合同足以证明，依法可予认定。
本院认为，原告潮州市潮安区农村信用合作联社要求被告陈友勤付还借款本金30000元及暂计至2016年8月20日的利息3070.5元，事实清楚，理由充分，可予支持。被告陈友勤、林瑞君为夫妻关系，被告陈友勤的上述债务在被告陈友勤、林瑞君夫妻关系存续期间形成，应认定为被告陈友勤、林瑞君的夫妻共同债务，被告林瑞君应对被告陈友勤的上述债务承担共同清偿责任。被告陈友桐为被告陈友勤向原告借款提供连带保证担保，被告陈友桐应对被告陈友勤的上述债务承担连带清偿责任。被告陈友勤、林瑞君、陈友桐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应由其承担相应不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告陈友勤、林瑞君共同付还借款本金及利息，要求被告陈友桐对被告陈友勤的债务承担连带清偿责任的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈友勤、林瑞君应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金30000元，并支付利息3070.5元（暂计至2016年8月20日，2016年8月21日起至判决确定还款之日止的利息按合同约定的逾期年利率11.592%另计）；
二、被告陈友桐对被告陈友勤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币627元，由被告陈友勤、林瑞君、陈友桐负担，该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告陈友勤、林瑞君、陈友桐应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 黄银嘉
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄楷曼
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执165号之一
申请人谭怀林，男，1953年3月15日出生，汉族，绛县。
被执行人张红山，男，1975年12月26日出生，汉族，绛县。
被执行人张红兵，男，1974年10月24日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人谭怀林与被执行人张红山、张红兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中,因被执行人张红山、张红兵已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十一月八日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执165号
申请人谭怀林，男，1953年3月15日出生，汉族，绛县。
被执行人张红山，男，1975年12月26日出生，汉族，绛县。
被执行人张红兵，男，1974年10月24日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人谭怀林与被执行人张红山、张红兵身体权纠纷一案中，（2017）晋0826民初34号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人张红山、张红兵在银行账户中存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十一月三日
书记员 潘超惠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1354号
申请执行人：陈志敏。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书陈志敏与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金20030元，另应承担本案执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1354号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1354号
申请执行人：陈志敏，住安徽省宁国市。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书陈志敏与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金20030元，另应承担本案执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1354号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执299号之二
申请执行人马志平，男，1960年2月17日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人张涛，男，1976年9月26日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行马志平与张涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张涛未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、将张涛位于枣阳市的房屋[房产证号为：XXXXXX-XXX**]予以查封。
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限张涛在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 郭群青二Ｏ一七年三月十九日
书记员 赵 定 刚
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执299号之一
申请执行人马志平，男，1960年2月17日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人张涛，男，1976年9月26日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行马志平与张涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张涛未自动履行生效法律文书确定的义务，其名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张涛所有的鄂X**号东XX牌小汽车，提存于本院指定场所。
二、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限张涛在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的车辆，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 郭群青二Ｏ一七年三月十九日
书记员 赵 定 刚
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执299号
申请执行人马志平，男，1960年2月17日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人张涛，男，1976年9月26日出生，汉族，住枣阳市。
本院执行马志平与张涛民间借贷纠纷一案，查明张涛至今未履行(2016)鄂0683民初3556号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨张涛的银行存款15500元。
二、冻结期限为一年。
申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 �群青二Ｏ一七年三月十九日
书记员 赵 定 刚
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民杨初字第1784号
原告：袁某某，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。
委托代理人：邹洪波，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：袁某某，女，1972年3月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：齐国利，朝阳市双塔区148法律服务所法律工作者。
原告袁某某诉被告袁某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某的其委托代理人邹洪波，被告袁某某及其委托代理人齐国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月18日经媒人介绍与被告未登记结婚，婚后感情尚可。后因子女问题被告不辞而别，原告多次寻找未果，后听说被告已与他人结婚，为维护合法权利，诉至法院要求被告返还彩礼5.4万元并承担诉讼费。
被告辩称：一、被告未收到原告彩礼；二、原告所诉与事实不符，被告未与他人结婚。原、被告原告2011年6月10日相识，2011年6月18日同居，2012年6月原告被被告赶走；三、原告出外打工，被告给原告修房子花去2400元，给原告父亲治病花去3000元。本案已超过诉讼时效。
经审理查明：原、被告于2011年6月10经证人（媒人）赵凤金、夏玉英介绍相识，2011年6月18日开始同居生活，但未办理结婚登记。原告经证人（媒人）赵凤金、夏玉英之手给付被告彩礼40，000元、买“三金钱”10，000元，买衣服钱4000元，合计54，000元。2012年7月末，原、被告分居生活。现原告诉至本院要求被告返还彩礼5.4万元并承担诉讼费。
本院所确认的事实有，证人证言，庭审笔录，在案为凭，以上证据材料经本院审查及开庭质证，予以采信。
本院认为：双方未办理结婚登记，当事人请求返还依照习俗给付彩礼的，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告袁某某与被告袁某某同居生活，但未依法办理结婚登记，故原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求其合理部分，本院予以支持。证人（媒人）赵凤金、夏玉英证言，能够证明原告给付被告彩礼40，000元、买“三金钱”10，000元，买衣服钱4000元，合计54，000元，上述款项属于彩礼范围，本院予以采信。因原、被告已同居一年零一个月，故本院酌定被告返还原告20，000元。被告抗辩主张本案已超过诉讼时效，被告2012年7月末离家出走，证明被告用行动证明已不再与原告共同生活。因被告未提供证据证明其不再与原告共同生活的意思表示何时明确到达原告，本院无法确定诉讼时效的开始时间且被告亦未提供其他证据证明，故被告的抗辩主张，本院不予支持。被告主张原告修房子花去2400元，给原告父亲治病花去3000元因其未提供证据证明且与本案无关，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效后10日内返还原告袁某某彩礼20，000元；
二、驳回原告袁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元减半收取575元由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 波
二〇一四年十月十一日
书 记 员 于亚静
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执242号
申请执行人：杨基华，职工。
被执行人：刘红，居民。
被执行人：周荣（系刘红之妻），居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第00904号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人刘红、周荣送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆等予以查询，均未查出可供执行的财产，现申请执行人杨基华也提供不出被执行人可供执行财产线索，并表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂竹山民初字第00904号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 梁自勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
﹤h1﹥﹤／h1﹥第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零二条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十三条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第922号
原告：潍坊昌信机械制造有限公司。
法定代表人：姜言玉。
委托代理人：姜照美。
被告：潍坊环球食品有限公司。
法定代表人：吕其刚。
委托代理人：张梅杰。
被告：昌邑市乐邦冷链物流有限公司。
法定代表人：张秋扬。
委托代理人：姜雪梅。
被告：吕亮亮。
委托代理人：谭吉林。
委托代理人：张瑞。
本院在审理原告潍坊昌信机械制造有限公司诉被告潍坊环球食品有限公司、昌邑市乐邦冷链物流有限公司、吕亮亮企业借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院自愿申请撤回对被告潍坊环球食品有限公司、昌邑市乐邦冷链物流有限公司、吕其刚诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，共计16400元，由原告承担。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 王春玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 伦
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4485号
原告张×，无职业。
被告迟××。
委托代理人迟××（被告之子），天津市联通公司红桥分公司职工。
委托代理人李婷，天津四方君汇律师事务所律师。
原告张×与被告迟××财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×、被告迟××及其委托代理人迟××、李婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日1时10分左右，被告在租住的南开区云阳道云阳西里10号楼北侧平房外堆放的杂物酿成火灾。该火灾蔓延至原告租住的房屋，将原告室内的家具、家用电器及电脑、衣物被褥、日常生活用品、原告修车用的工具设备等烧毁。火灾事故发生后，火灾事故认定书认定起火地点距被告租住的平房西侧窗外3米处，排除人为纵火及遗留火种致灾因素，不排除电气线路故障及外来火源致灾因素。原告认为被告在其租住的房屋外堆放杂物、私拉电线未防范火灾事故危险的发生，导致自家堆放的杂物发生火灾，给原告造成巨大的财产损失。火灾发生后，原、被告多次协商未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因火灾造成的经济损失30280元，并委托鉴定单位对原告的损失进行鉴定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供火灾事故认定书为证。
被告辩称，原告所述被告堆放杂物、私拉电线与事实不符。火是从原告屋内燃起，最终酿成火灾，原告没有证据证明是被告物品起火导致侵权行为，故不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月12日1时10分许，天津市南开区云阳道云阳西里10号楼下发生火灾。该火灾造成10号楼北侧楼下原告租住的平房内家具、家电等物品不同程度烧损，造成10号楼北侧楼下被告租住的平房外放置的电动三轮车、人力三轮车、电焊机等杂物不同程度烧损，另造成案外人停放在楼下的三辆轿车烧毁、烧损。经统计，直接财产损失为57820元。经现场勘验，天津市南开区公安消防支队于2015年3月11日出具南公消火认字（2015）第0011号火灾事故认定书，认定起火时间为2015年2月12日1时10分许；起火部位为天津市南开区云阳西里10号楼北侧楼下距被告租住的平房西侧外窗3米处；起火原因为排除人为纵火，排除遗留火种致灾因素，不排除电气线路故障致灾因素，不排除外来火源致灾因素。诉讼中，本院至消防部门调取了火灾现场勘验笔录、询问笔录及现场照片104张。
上述事实，有当事人陈述、火灾事故认定书、勘验笔录、询问笔录现场照片等佐证在案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案双方争议的焦点为火灾是否系被告原因引燃。对此，原告提供的火灾事故认定书未排除外来火源致灾因素，不能明确起火原因。原告主张系被告堆放物品、私拉电线引起火灾证据不足，本院不予认定。因现有证据不能证明原告损失与被告存在直接因果关系，故原告之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费557元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范凌云
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 及洪立
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑博涵
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4485号
原告高某某，女，生于1970年7月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1969年5月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 谢明
二〇一六年六月二十七日
书记员 谈敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4485号
原告黄琪坡，男，1961年1月26日出生，汉族，住南安市。
被告黄汉水，男，1959年12月5日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄琪坡与被告黄汉水民间借贷纠纷一案中，因原告黄琪坡未按本院通知在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院申请缓交或减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文建
二〇一五年六月二十六日
书记员 洪艳菊
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执80号
申请执行人德安县人民法院，住所地江西省德安县桂林大道146号。
法定代表人王厚勤，院长。
被执行人龙辉生，男，38岁，1980年1月22日出生，汉族，住址江西省万载县
本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2017)赣0426刑初11号刑事判决书，于2018年2月1日向被执行人龙辉生发出执行通知书，责令被执行人龙辉生履行给付义务。但被执行人龙辉生至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人龙辉生在数家银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙辉生在银行的存款人民币1100元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓辉龙
二〇一八年四月二十四日
（江西）
书记员 陈丽娟
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初22号
原告：炎陵县泰丰物业管理有限责任公司，住所地株洲市炎陵县霞阳镇正泰小区。
法定代表人杨爱平，系该公司经理。
被告：陈志坚，男，1980年7月25日出生，居民，户籍地为湖南省炎陵县十都镇青石岗村大水12号，现住炎陵县正泰新城小区第A7栋602号。
本院在审理原告炎陵县泰丰物业管理有限责任公司与被告陈志坚物业服务合同纠纷一案中，原告炎陵县泰丰物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告炎陵县泰丰物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告炎陵县泰丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告炎陵县泰丰物业管理有限责任公司负担。
审判员 孟平山
二〇一七年二月二十日
书记员 李 晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1391号
上诉人（一审原告）史新苗，女，汉族，住开封市顺河回族区。
委托代理人史新兴，一般授权代理。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地开封市老开大*号楼*楼，法定代表人高晓燕。
委托代理人燕建华，河南正言律师事所律师，特别授权代理。
史新苗诉开封市人民政府国有资产监督管理委员会劳动争议一案，开封市金明区人民法院于2017年2月14日作出(2016)豫0211民初3287号民事判决。史新苗不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1、1992年12月20日，开封锦华工贸有限公司与史新苗签订了全民合同制工人劳动合同书，招收史新苗为工人，合同期为三年，工种为营业员。2、开封锦华工贸有限公司系挂靠在开封市经济体制改革委员会名下的股份制企业，已于1996年7月21日注销，原因是无资金无人员无场地。3、开封市国有资产监督管理委员会于2004年成立，其所管理的企业没有开封锦华工贸有限公司。
一审法院认为，原告未能提交支持其诉讼请求的相关证据，原告向一审法院申请由一审法院取证，一审法院调查亦未能取得能支持原告诉讼请求的证据。依据我国民事诉讼法的规定，当事人向法院提出诉讼请求应提交能够支持其诉讼请求的证据，没有提交能够支持其诉讼请求的证据，应依法驳回其诉讼请求。根据以上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。
史新苗上诉称，上诉人在一审时提交本人档案中体改委通过劳动局招工的证据，以及体改委撤并入国资委的事实，一审法院却对这些证据不予理睬，程序违法。一审法院称上诉人是锦华公司招工的人员，然而从1992年到现在都没有三无股份公司可以通过劳动局合法招收全民合同工的条款，一审法院判决明显错误。综上，请二审法院查明案件事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。
开封市人民政府国有资产监督管理委员会答辩称，上诉人是开封锦华工贸有限公司招收的全民合同制工人，合同期是三年。锦华公司是挂靠在体改委名下的股份制企业，且已经注销。国资委所管理的企业中并没有锦华公司，且国资委所管理的企业中也没有上诉人所在的单位，上诉人要求为其安排工作的请求没有事实和证据予以证明，不是我公司的员工，不应该给其补发工资。综上，一审认定事实清楚，判决正确，请二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人1992年12月20日与开封锦华工贸有限公司签订了全民合同制工人劳动合同书，该公司于1996年已经被注销。上诉人起诉被上诉人要求为其安排工作并补发2004年至今的工资，其未提供与被上诉人存在劳动关系的相关证据，也未提供开封锦华工贸有限公司隶属于被上诉人以及开封锦华工贸有限公司的被挂靠单位开封市经济体制改革委员会并入被上诉人的有关证据，被上诉人所管理的企业中也没有开封锦华工贸有限公司。一审判决以上诉人没有提交能够支持其诉讼请求的证据为由驳回其诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
二审案件受理费10元，由上诉人史新苗承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年十一月二十日
书记员 王天龙
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终792号
上诉人李星奎，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住乐业县。
被上诉人龙爱文，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住乐业县。
被上诉人龙爱华，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住乐业县。
被上诉人龙昌明，男，1948年10月14日出生，汉族，农民，住乐业县。
被上诉人龙胜交，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住乐业县。
被上诉人田维胜，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住乐业县。
被上诉人田维亮，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住乐业县。
被上诉人田维明，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住乐业县。
被上诉人李星亮，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住乐业县。
被上诉人谢金友，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住乐业县。
被上诉人谢金维，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住乐业县。
被上诉人谢金穆，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住乐业县。
被上诉人谢金奎，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住乐业县。
被上诉人谢金东，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住乐业县。
被上诉人谢金明，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住乐业县。
被上诉人谢金丝，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住乐业县。
被上诉人谢金阳，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住乐业县。
被上诉人谢金状，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住乐业县。
被上诉人谢小兵，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住乐业县。
被上诉人谢银柳，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住乐业县。
被上诉人谢京翰，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住乐业县。
被上诉人谢金廷，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住乐业县。
上诉人李星奎与被上诉人龙爱文、龙爱华、龙昌明、龙胜交、田维胜、田维亮、田维明、李星亮、谢金友、谢金维、谢金穆、谢金奎、谢金东、谢金明、谢金丝、谢金阳、谢金状、谢小兵、谢银柳、谢京翰、谢金廷恢复原状纠纷一案，不服乐业县人民法院（2015）乐民一初字第629号民事判决，于2016年4月1日向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人李星奎于2016年4月1日向本院递交上诉状，但其未在规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年五月十一日
书记员 吴英萍
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民终792号上诉人李星奎，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住乐业县。被上诉人龙爱文，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住乐业县。被上诉人龙爱华，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住乐业县。被上诉人龙昌明，男，1948年10月14日出生，汉族，农民，住乐业县。被上诉人龙胜交，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住乐业县。被上诉人田维胜，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住乐业县。被上诉人田维亮，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住乐业县。被上诉人田维明，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住乐业县。被上诉人李星亮，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住乐业县。被上诉人谢金友，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住乐业县。被上诉人谢金维，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住乐业县。被上诉人谢金穆，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住乐业县。被上诉人谢金奎，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住乐业县。被上诉人谢金东，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住乐业县。被上诉人谢金明，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住乐业县。被上诉人谢金丝，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住乐业县。被上诉人谢金阳，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住乐业县。被上诉人谢金状，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住乐业县。被上诉人谢小兵，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住乐业县。被上诉人谢银柳，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住乐业县。被上诉人谢京翰，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住乐业县。被上诉人谢金廷，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住乐业县。上诉人李星奎与被上诉人龙爱文、龙爱华、龙昌明、龙胜交、田维胜、田维亮、田维明、李星亮、谢金友、谢金维、谢金穆、谢金奎、谢金东、谢金明、谢金丝、谢金阳、谢金状、谢小兵、谢银柳、谢京翰、谢金廷恢复原状纠纷一案，不服乐业县人民法院（2015）乐民一初字第629号民事判决，于2016年4月1日向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。本院经审查认为，上诉人李星奎于2016年4月1日向本院递交上诉状，但其未在规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 曲 静审判员 周 玲审判员 张力夫二〇一七年五月十一日书记员 吴英萍
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民特字第00008号
申请人吴爱涛，男，汉族。
被申请人朱晓琳，女，汉族。
法定代理人吴迈克，男，汉族。
本院在审理申请人吴爱涛诉申请宣告公民无民事行为能力人一案中，申请人于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请人吴爱涛申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人吴爱涛撤回申请。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年九月十五日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民特字第00008号
申请人郭某，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住所咸阳市渭城区。
委托代理人尹群宏，陕西唯成律师事务所律师。
被申请人侯某，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住所大荔县同州路中段。
本院在审理郭某与侯某申请实现担保物权案件一案中，申请人郭某于2015年7月13日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请人郭某撤销申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人郭某撤销申请。
案件受理费100元，减半收取，由申请郭某负担。
审判员 王艳妮
二〇一五年七月十三日
书记员 张 茜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第2998号
上诉人（原审原告）张传坤，男，汉族，身份证住址贵州省正安县。
委托代理人郑维川，广东生龙律师事物所律师。
委托代理人吴琼麟，广东生龙律师事物所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市联懋塑胶有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人黄顺吉，总经理。
被上诉人（原审被告）深圳市联懋塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人方敏宗，董事长。
两被上诉人共同委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人庞春政，广东冠豪律师事务所实习律师。
上诉人张传坤因与被上诉人深圳市联懋塑胶有限公司龙岗分公司（下简称联懋龙岗分公司）、深圳市联懋塑胶有限公司（下简称联懋公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张传坤上诉请求：一、撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法劳初字第176号民事判决，改判二被上诉人向上诉人支付人民币人民币46854元，其中包括：1、被迫解除劳动关系的经济补偿金8462元（4231元／月×2月）；2、2014年7月1日-2014年8月15日期间工资6773元；3、2013年9月13日-2014年8月15日期间未休年休假工资1410元（4231元／月÷30天／月×5天／年×1年×200%）；4、2012年9月13日-2014年8月15日期间的高温津贴1365元（150元／月×9.1月）；5、2012年9月13日-2013年11月30日期间的失业保险金1446元（1808元／月×80%×1月）；6、2012年9月13日-2014年6月30日的加班费差额22398元；7、律师费5000元；二、本案诉讼费用由二被上诉人承担。
两被上诉人答辩称：一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为一审法院驳回张传坤的诉讼请求是否具有合法性。
关于此项焦点问题，首先，张传坤2014年1月18日提起劳动仲裁申请，张传坤无合法理由未到庭，龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月10日作出仲裁决定书裁定按申请人（本案上诉人）撤回仲裁申请处理，张传坤于2012年10月8日再次以与深龙劳某（龙某）定（2014）255号相同的申请事项向龙岗区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，龙岗区劳动争议仲裁委员会以“一事不再理”为由做出深龙劳人仲不（2014）156号不予受理案件通知书。经查，本案符合因申请人无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭，劳动人事仲裁机构按自动撤回申请处理后，申请人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，申请人不服该决定而向人民法院起诉的情形。鉴于张传坤无法举证证明其经仲裁委合法传唤未能到庭的合法事由，本院经审查认为确属无正当理由拒不到庭，依法应裁定驳回起诉。原审法院判决驳回其诉讼请求属于适用法律错误，本院予以纠正。
综上，原审法院因张传坤无正当理由拒不到庭参加仲裁，对其诉请予以驳回属于适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第176号民事判决；
驳回上诉人张传坤的起诉。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初492号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人郭孝明，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人郭孝明犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华出庭支持公诉，被告人郭孝明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日23时许，被告人郭孝明酒后驾驶陕XX号小轿车沿锦界镇长城街由西向东行驶至长城街枣稍沟村委会附近时，追尾撞于同向行驶的李某某驾驶的陕XX号小轿车尾部，结果致两车受损。经神木市公安司法鉴定中心检测，被告人郭孝明血液中酒精含量为196.11mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。神木市公安局交通管理大队认定被告人郭孝明承担此事故的全部责任。案发后，被告人郭孝明已对被害人作出民事赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人郭孝明在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人乔某某的证言、被害人李某某的陈述、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片说明、道理交通事故认定书、呼气式酒精含量检测结果单、血醇检测报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭孝明违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭孝明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 张云霞
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行终字第00016号
上诉人（一审原告）：王延生
委托代理人：郑建星，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：王玉龙，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：岳西县人民政府
法定代表人：刘中汉，该县县长。
委托代理人：张跃龙，岳西县人民政府工作人员。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：岳西县国土资源局
法定代表人：唐焱华，该局局长。
委托代理人：储建军，该局工作人员。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
一审第三人：王义发
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
王延生因与岳西县人民政府、岳西县国土资源局、王义发土地行政处理一案，不服安徽省太湖县人民法院（2013）太行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王延生的委托代理人郑建星、王玉龙，被上诉人岳西县政府的委托代理人张跃龙、刘光耀，被上诉人岳西县国土资源局的委托代理人储建军、刘光耀，一审第三人王义发及其委托代理人储晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延生向一审法院起诉称：王义发系岳西县菖蒲镇菖蒲村竹林组人，该户有四处宅基地，第四处宅基地的使用权已经由岳西县政府及岳西县国土资源局批准使用，其审批违反《中华人民共和国土地管理法》“一户一宅”的规定。请求法院依法撤销王义发的岳证地字（2012）834号宅基地审批登记。
一审法院经审理查明：2011年10月28日，第三人王义发户填报《农民建房用地申请书》，申请160平方米的宅基地，菖蒲村竹林组和该组村民及菖蒲村民委员会同意并签名盖章。依据《岳西县个人宅基地审批表》（岳政地字（2012）834号）记载：2011年11月15日，岳西县国土资源局菖蒲国土资源所签署“该宗土地符合土地利用总体规划、四界面积清楚准确、无土地使用权争议，拟上报县局”的意见；2012年7月19日，岳西县菖蒲镇人民政府签署“同意上报”的审核意见；2012年7月24日，岳西县国土资源局签署“同意使用空闲地160平方米建房”的意见；同日，岳西县人民政府审批同意。该宗宅基地在菖蒲镇土地利用总体规划中属城镇建设用地。
一审法院另查明：第三人王义发在申请该宗宅基地前已经和其母亲周荷花分户，王义发户农业人口3人。2013年王延生在第三人王义发住房前面欲建六层房屋，2013年7月7日，在王延生准备建第四层时，第三人王义发和案外人王学海、王顺选以王延生等人所建房屋影响其日照、采光为由向岳西县人民法院起诉，要求排除妨碍。2013年7月8日，岳西县人民法院以（2013）岳诉保字42号民事裁定书裁定王延生、王超群立即停止一切建房施工行为。
一审法院认为，王延生和第三人因相邻关系产生纠纷，与本案有利害关系，具有原告主体资格。岳西县人民政府、岳西县国土资源局及第三人关于原告主体不适格的意见不予采纳。岳西县国土资源局具体经办第三人宅基地审批，可以作为本案的被告，岳西县国土资源局提出的其不能作为本案被告的意见不予采纳。依据安徽省实施《中华人民共和国土地法》办法第四十四条第二款规定：农村村民建住宅，由本人提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员讨论同意，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。该宗宅基地在土地利用总体规划中是城镇建设用地，应当由县级人民政府审批，岳西县人民政府对该宗土地有审批权。该办法第四十三条规定：农村村民一户只能拥有一处住宅，农村集镇每户不得超过160平方米。第三人王义发提出了160平方米的用地申请，经所在村民组及村民委员会同意，所在乡镇进行了审核，报岳西县人民政府批准，其批准程序合法。第三人已经和其大家庭分户，分户后有申请宅基地的权利，岳西县人民政府经过合法程序，符合用地标准，批准第三人使用宅基地并无不当。王延生认为第三人有四处宅基地，证据不足，不予采信。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定判决：驳回原告王延生的诉讼请求，案件诉讼费50元，由王延生承担。
王延生不服一审判决向本院上诉称：一审法院对王延生提交的证据3照片中第一处和第四处的真实性、关联性予以认定，说明第三人至少已有两处宅基地。被上诉人在明知第三人已有宅基地情况下，依然再次批准宅基地，其行为已违法。一审法院在认定第三人已有至少一处宅基地的情况下，依然确认被上诉人再次批准第三人宅基地的行为合法，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决依法改判或发回重审。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，王延生仅以王义发有四处宅基地为由，诉至法院请求依法撤销岳西县国土资源局、岳西县人民政府对王义发的岳证地字（2012）834号宅基地的审批行为，而并没有主张该具体行政行为侵犯其何种合法权益。王延生与该具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太湖县人民法院（2013）太行初字第00010号行政判决；
二、驳回王延生的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 明
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘萌乔
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执899号
申请执行人章义爱，男，1959年10月23日出生，住三门县。
被执行人方从忠，男，1968年3月27日出生，住三门县。
被执行人郑金莲，女，1982年4月7日出生，住三门县。
申请执行人章义爱与被执行人方从忠、郑金莲为民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）浙1022民初3974号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章义爱于2017年04月27日向本院申请执行，要求被执行人方从忠、郑金莲履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币160000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前（已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权元，对剩余债务）未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明（我院于年月日对被执行人予以司法拘留）。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执899号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢兆军
二〇一七年十月二十五日
代书记员 何 辉
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执8号
姚笛：
你与武剑民间借贷纠纷一案(2016)皖0402民初934号法律文书已发生法律效力。武剑向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月8日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的11587.50元；
2、负担执行费74.00元。
二〇一七年一月六日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三中民终字第01768号
上诉人（原审原告）张文忠，男，1963年4月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京建工物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园19号楼。
法定代表人苏大勇，董事长。
委托代理人李雪萌，男，1980年3月16日出生。
上诉人张文忠因与被上诉人北京建工物业服务有限公司（以下简称建工物业）劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第17941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年4月22日，张文忠向原审法院起诉称：我原系建工物业的员工，担任工程部经理。双方在劳动合同中约定，我承担竞业限制义务。2012年10月8日，建工物业单方面作出《终止劳动合同通知书》，于2012年11月14日终止了劳动合同。之后，我履行了不竞业的义务，但建工物业没有支付我经济补偿金。我向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委驳回我的仲裁请求。故我起诉，请求判令建工物业按照每月1500元的标准支付我自2012年11月14日至竞业限制解除之日止的竞业限制经济补偿金。
建工物业辩称：我公司不同意张文忠的诉讼请求。首先，双方签订的劳动合同中关于保密义务和竞业限制范围的条款，并没有约定具体内容和补偿金，该劳动合同只是一个适用于所有员工的模板。其次，我公司是从事物业服务的公司，不是高新技术产业公司，不涉及商业秘密，劳动合同也写明如果有保密的需要，双方会另行签署竞业限制协议，而我公司并没有与张文忠签署这样的协议。再次，我公司在仲裁期间已经明确告知张文忠不需要其履行竞业限制义务。
原审法院经审理查明：建工物业是一家提供物业服务的公司。2010年11月15日，张文忠（乙方）与建工物业（甲方）签署劳动合同，约定张文忠入职建工物业公司，担任工程部经理，月工资5000元，合同有效期至2012年11月14日。该合同为格式合同，除乙方的姓名、身份情况、合同期限、工作地点、岗位、工时制度、月工资标准为手写外，其余条款均为事先印制好的格式条款，其中第二十一条约定，”甲方与负有保密义务的乙方订立协议，约定竞业限制范围、地域、期限。甲方在解除或终止劳动合同后的竞业限制期限内给予乙方经济补偿。乙方违反竞业限制约定的，应当按照约定向甲方支付违约金。竞业限制期限不得超过二年。乙方违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除本合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给甲方造成损失的，应当承担赔偿责任”。2012年11月14日，劳动合同到期后，双方没有续签劳动合同，张文忠离职。
2013年1月31日，张文忠持本案诉争事项向朝阳仲裁委提出仲裁申请，该委于2013年4月17日作出京朝劳仲字（2013）第04162号裁决书，裁决驳回了张文忠的仲裁请求。
庭审中，张文忠主张其与建工物业签订了竞业限制协议，但没有将该协议交给张文忠留存。
原审法院认为：劳动者负有竞业限制义务，应以其掌握公司的商业秘密为前提。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第二十四条规定，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。建工物业为提供物业服务的公司，并非高新技术产业类公司，张文忠在建工物业担任工程部经理，不属于公司高级管理人员，也不属于高级技术人员。双方的劳动合同为格式合同，其中约定建工物业与”负有保密义务的乙方”签订竞业限制协议的条款系事先印制好的格式条款，张文忠虽主张双方已另行签署了竞业限制协议，建工物业没有将该协议交其留存，但未就该主张提供证据证明，亦未提供证据证明其确实掌握了建工物业的商业秘密，故张文忠不属于劳动合同法规定的其他负有保密义务的人员，其要求支付竞业限制经济补偿金的诉讼请求不具有事实和法律依据，法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，于2013年10月10日判决：驳回张文忠的诉讼请求。
判决后，张文忠不服原审判决，提起上诉。
张文忠上诉称：劳动合同中既然有竞业限制和保密的条款，就应当支付经济补偿；而且我所掌握的工程信息和业主信息都是能给公司带来巨大经济利益的商业秘密。原审法院认定事实不清，举证责任分配不当，适用法律错误，所以我请求撤销原审判决，改判支持我的诉讼请求。
建工物业同意原审判决。
本院经审理查明：张文忠主张由其掌握的保密信息，包括小区业主的姓名、住房面积、电话、车牌号等客户信息；还有小区的维保合同、图纸、开发商转交的物业手续等工程信息。建工物业称张文忠是负责小区业主报修的工程部负责人，上述信息不属于秘密，有些内容还需要向业主公示。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、仲裁开庭笔录、京朝劳仲字（2013）第04162号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：张文忠所称的保密信息中，维保合同、设备资料等属于常规的合同、资料，不具有秘密性；小区业主的私人信息属于公民个人信息，任何人无论是在工作范围内或是通过其他途径获得的，非经合法程序均不得对外泄露，否则即是违法行为。因此，张文忠所主张的信息并非建工物业需要保密的商业信息。另外，根据张文忠所从事的工作岗位和工作性质来看，其不属于劳动合同法规定的负有保密义务的人员范畴。原审法院对此认定事实清楚，本院予以确认。
根据双方签订的劳动合同第二十一条的文字表述，应当解释为附条件的合同条款，即”如果甲方与负有保密义务的乙方订立竞业限制和保密协议，约定了竞业限制范围、地域、期限。甲方应在解除或终止劳动合同后的竞业限制期限内给予乙方经济补偿；乙方如违反竞业限制约定的，应当按照约定向甲方支付违约金......”。现张文忠未举证证明双方另行签订了竞业限制及保密协议，该合同条款的生效条件不成就，故张文忠主张该劳动合同条款即为竞业限制及保密条款，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院对于张文忠主张的双方签订了竞业限制及保密协议的举证责任分配得当，本院予以确认。
综上，原审法院根据全案证据认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由张文忠负担（已交纳5元，其余5元于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由张文忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 胡新华
代理审判员 鲁 南
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈文文
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初字1297号
原告：聂翠花，女，汉族，住无为县。
原告：程世根，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：张明凤，女（原告程世根之妻），住址同上。
原告：程惠玲，女，汉族，住无为县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。
被告：程世才，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。
原告聂翠花、程世根、程惠玲与被告程世才所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告聂翠花、程世根、程惠玲于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂翠花、程世根、程惠玲与被告程世才所有权确认纠纷一案，因原、被告处在协商调解中，现原告聂翠花、程世根、程惠玲在判决作出前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告聂翠花、程世根、程惠玲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告聂翠花、程世根、程惠玲承担。
审判员 骆俊生
二〇一八年五月三十日
书记员 董 雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7099号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈路，男，1955年4月5日出生，汉族，住广东省廉江市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李苹，曾用名李萍，女，1958年5月5日出生，汉族，住广东省廉江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉江市农村信用合作联社，住所地：广东省廉江市廉江大道新区**号A.B。
法定代表人：罗志，理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:廉江市农村信用合作联社廉城信用社，住所地：广东省廉江市中山五路**号。
法定代表人：陈天德，主任。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：罗兴栋，该社职工。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：陈方强，广东泽恩律师事务所律师。
再审申请人陈路、李苹因与被申请人廉江市农村信用合作联社、廉江市农村信用合作联社廉城信用社（以下简称廉城信用社）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法立民终字446号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈路、李苹申请再审称，1.二审法院程序违法，二审合议庭未经调查、询问及开庭审理，没有查明陈路、李苹是否有新事实、新证据和新理由，就直接作出裁定“驳回上诉，维持原裁定”。二审法院违反法律规定，剥夺了陈路、李苹的辩论权利。2.二审裁定认定陈路、李苹再次起诉属于重复诉讼，缺乏证据证明，适用法律错误。本案属于房屋租赁合同纠纷，而（2013）湛中法民一终字第365号案件属于侵权纠纷，两案的诉讼请求、起诉所依据的法律事实、法律关系均不相同，没有证据证明本案属于重复起诉，二审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，认定本案属于重复起诉错误。综上，陈路、李苹请求再审本案。
廉江市农村信用合作联社、廉城信用社提交意见称，1.根据相关法律规定，二审法院对于部分上诉案件可以不开庭审理，二审法院程序合法。2.《执行和解协议》并未产生新的债权债务关系，也不涉及对实体权利义务的重新分配。二审裁定认为陈路、李苹再次起诉属于重复起诉正确。陈路、李苹的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的再审情形，应予以驳回。
本院经审查认为，根据陈路、李苹申请再审的理由，本案的争议焦点是：1.陈路、李苹起诉是否属于重复起诉；2.二审法院是否程序违法。
关于陈路、李苹起诉是否属于重复起诉的问题。根据一审、二审查明的事实，廉江市人民法院于1994年4月28日作出的（1994）廉经再字第8号民事判决的第四项为“廉城信用社在判决发生法律效力之日起三个月内将座落在廉城东街154号房屋（连原有物品及水电设施）交还给第三人陈路。”后陈路、李苹与廉城信用社针对上述判决第（四）项内容于1995年1月1日达成执行和解并签订《执行和解协议书》。因廉城信用社未按上述协议履行，陈路向湛江市中级人民法院申请恢复原判决的执行。湛江市中级人民法院分别于1996年3月18日、1997年6月4日以《限期履行通知书》和《公告》(搬迁)的形式对原判决予以执行。故涉及涉案房屋的返还问题应通过执行程序解决。而陈路、李苹曾于2011年11月28日向廉江市人民法院起诉请求廉江信用联社、廉城信用社返还房屋及赔偿损失，湛江市中级人民法院作出（2013）湛中法民一终字第365号民事裁定，认为涉及涉案房屋的返还问题应通过执行程序解决，不应作为普通民事案件处理，故裁定驳回陈路、李苹的起诉。本案陈路、李苹再次起诉请求廉江信用联社、廉城信用社返还房屋及赔偿损失，属于重复起诉。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，认定陈路、李苹再次起诉属于重复起诉，并无不当。陈路、李苹申请再审主张其并非重复起诉，理据不足，本院不予支持。
关于二审法院是否存在程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条关于“第二审人民法院对下列案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的”的规定，本案二审法院对陈路、李苹不服一审驳回起诉裁定的上诉未开庭审理，并无不当。陈路、李苹主张二审法院程序违法，依据不足，本院不予支持。
综上，陈路、李苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈路、李苹的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年二月十五日
书记员 肖丽平
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初823号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，广宁县农村信用合作联社副经理。
被告：杨海娣，男，1965年2月16日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社与被告杨海娣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 邓 平
二〇一七年五月二十三日
书记员 程良浩
相关法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00062-2号
申请执行人孙敏学，男，汉族，初中文化，无业。
被执行人孙小武，男，汉族，中专文化。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2014年12月10日作出（2014）韩民初字第00892号民事调解书，并已发生法律效力，权利人孙敏学向本院申请立案执行，要求孙小武偿还其人民币10000元，并负担案件受理费用610元。
本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款1390元支付给申请人后，被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供�行的财产或财产线索且同意终结本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00892号民事调解书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吉文宜
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初730号
原告：郝振海，男，1966年12月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：陈亮，男，1972年4月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告郝振海与被告陈亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告郝振海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郝振海撤回起诉处理。
审判员 梁学峰
二〇一八年三月十二日
书记员 张力魁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初730号原告：郝振海，男，1966年12月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：陈亮，男，1972年4月22日出生，汉族，住焦作市解放区。原告郝振海与被告陈亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告郝振海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝振海撤回起诉处理。审判员  梁学峰二〇一八年三月十二日书记员  张力魁
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1217号
原告：梁振明，男，住阳江市江城区。
委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。
被告：谢侵宜，男，住阳西县。
原告梁振明诉被告谢侵宜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁振明的委托代理人曾庆波到庭参加诉讼，被告谢侵宜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振明诉称：原、被告是朋友关系，被告称其因经营资金周转困难需借款，于2013年12月2日向原告借到现金120000元，被告出具借据给原告收执为凭，并口头约定借款利息为每月3%，从借款之日起计付。但被告借款后不守承诺，至今分文未付，原告多次向被告催收均未果。为维护原告的合法权益，持相关证据为凭，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，希判决：一、被告谢侵宜立即偿还借款本金120000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从借款之日起计至还清款时止）给原告梁振明。二、诉讼费用由被告承担。
被告谢侵宜不作答辩。
经审理查明：2013年12月2日，被告谢侵宜因需资金周转向原告梁振明借款120000元，借款时双方没有约定利息及还款期限，并由原告提供一份《借据》给被告填写借款金额及签名盖指模后交给原告收执作为借款凭证。被告借款后未能偿还借款，原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。
本院认为：被告谢侵宜因需要资金周转向原告梁振明借款120000元，该借款事实有被告亲笔签名确认的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。双方当事人之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告就本案借款没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款120000元，合法有理，本院予以支持。原、被告双方的借款没有约定还款期限和利息，应视该款为不定期无息借贷，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款利率给付利息”的规定，原告可要求计付催告后的利息，因原告并无提供证据证实其催告时间，故应从本案起诉之日即2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。因此，原告请求被告支付借款利息，本院予以支持。但其请求从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至还清款时止，于法无据，本院不予采纳。被告谢侵宜经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
一、限被告谢侵宜在本判决发生法律效力后十日内偿还借款120000元以及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月21日起至本判决确定的给付之日止）给原告梁振明；
二、驳回原告梁振明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告谢侵宜负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈昌成
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第422号
原告刘育竹，女，2002年8月14日出生，汉族，长春市学生，现住长春市宽城区。
法定代理人郭瑛，女，1973年8月14日出生，汉族，长春市宽城区南京小学教师。
被告刘罡，男，1972年12月29日出生，汉族，吉林省长春兴业监狱科员，现住长春市。
原告刘育竹与被告刘罡抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘育竹的法定代理人郭瑛、被告刘罡到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘育竹诉称，原告系被告之女，由于父母离婚，原告一直随母亲一起生活。2007年经法院调解，被告每月支付原告抚育费550元，但是由于时隔六年社会物价上涨，原告升入初中，所需费用增加，被告给付的抚育费已经不能满足原告的正常生活，原告要求被告增加抚育费，遭被告拒绝。另外，被告自2010年以后不再探视原告，也不对原告尽父亲的责任，造成原告缺乏父爱，对原告的心灵造成严重的伤害。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十二条、第三十七条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，请求人民法院依法判令：1、被告自2014年1月起每月给付原告抚育费1500元至独立生活时止，每年年初一次性给付当年的费用；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告要求我每月支付1500元抚养费于法无据。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。因我与现任妻子还有一个十四个月大的子女需要抚养，妻子需在家照顾孩子无法出去工作，且每月十五日需还住房贷款1555.06元。根据上述事实和法律规定，我应支付的抚育费数额比例应适当降低，且我认为，原告现在就读的学校费用较高，已经超出了父母的负担能力，根据我现在的实际情况，我最多能够支付原告抚育费每月800元，且根据我现在实际生活情况，我只能每月给付；2、原告要求我负担诉讼费于理不符。我之前一直按时支付抚养费，没有任何过错，不应承担任何费用。综上，请求人民法院在查清事实的基础上，充分考虑我的实际情况以及原告的生活需要，在我能够承受的范围内判决抚养费的数额。
经审理查明，原告刘育竹系被告刘罡之女。2002年12月6日，原告的母亲即本案原告的法定代理人郭瑛与被告刘罡协议离婚后，原告一直随母亲一起生活，由被告支付抚育费。2007年，原告曾起诉被告要求增加子女抚育费，后经法院调解，双方达成调解协议：被告刘罡给付原告刘育竹子女抚育费每月550元（从2008年1月起至独立生活止）。调解协议达成后，被告刘罡于每年年初一次性给付原告当年的抚育费直至2013年。
另，原告现就读于长春市第四十五中学小学部，连同初中三年，共计四年，学费每年11000元，虽原告的法定代理人称原告上该学校之前与被告进行过协商，被告同意支付一半的费用，但被告当庭予以否认。被告刘罡系吉林省长春兴业监狱干警，每月工资3692.88元。被告刘罡与原告母亲郭瑛离婚后再婚，与现任妻子有一十四个月大男孩，另有一按揭贷款住房需每月还款1555.06元；原告母亲郭瑛系长春市宽城区南京小学教师，月工资2724元，与被告离婚后未再婚。此次起诉，被告同意根据其实际生活情况每月支付子女抚育费800元。
上述事实，有离婚协议书复印件、离婚证复印件、户口本复印件、被告工资证明、（2007）宽民初字第1244号民事调解书复印件、商品房买卖合同复印件、贷款合同复印件、还贷明细、失业登记证复印件及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告刘育竹所就读的长春市第四十五中学学费较高，且随着生活水平的提高，被告收入的增加，原调解协议达成的每月550元的抚育费不能满足现实生活水平的需要，对原告起诉要求被告增加抚育费合理部分的请求，本院予以支持。综合考虑被告的实际收入状况和原告的实际生活需要，被告承诺每月支付抚育费800元的主张合理，对原告过高部分本院不予支持；关于原告要求被告于每年年初一次性给付原告当年的费用的诉讼请求，因被告不同意，故本院不予支持，被告应按月支付子女抚育费；关于原告要求被告给付子女抚育费至独立生活时止的诉讼请求不符合法律规定，应保护至原告十八周岁时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告刘罡自2014年1月起于每月10日前支付原告刘育竹子女抚育费800元，至原告刘育竹十八周岁时止；
二、驳回原告刘育竹的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘罡负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 周越英
二〇一四年五月七日
书 记 员 岳 威