.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0922民初36号原告来先梅，女，1962年12月28日出生，山西省五台县人。委托代理人：郑永志，山西五峰律师事务所律师。委托代理人：胡月，山西五峰律师事务所律师。被告王鑫，男，1990年12月17日生，山西省五台县人。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市夏县支公司地址：山西省运城市××县（粮食局楼下）。委托代理人：田娟玮，山西新震律师事务所律师。原告来先梅诉被告王鑫、中国人民财产保险股份有限公司运城市夏县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告来先梅及其委托代理人胡月、被告王鑫、中国人民财产保险股份有限公司运城市夏县支公司的委托代理人田娟玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来先梅诉称，2017年9月15日9时30分左右，被告王鑫驾驶×××小型普通客车从五台县古城村到东马村，行至××县门口附近，在转弯过程中，与原告来先梅驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被紧急送往五台县第一人民医院住院治疗，住院33天，因当地医疗条件的限制，先后在中国人民武装警察部队总医院行门诊治疗，后于2017年10月18日出院，在家疗养至今。出院后，经山西国科司法鉴定中心鉴定，原告损伤后误工期为90日-120日，护理期为60日，营养期为60-90日。该次事故经五台县公安交警大队出具五公交发认字（2017）第00109号交通事故认定书，认定原告来先梅无责，被告王鑫负事故全部责任。经查被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司运城市夏县支公司投有交强险和商业险，该次事故发生在保险期内。综上，本次事故致原告受伤，原告所有的电动车受损，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告赔付原告各项损失共计51573.5元；诉讼费用由被告承担。原告来先梅为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据一：原告身份证复印件证据二：五公交发认字（2017）第00109号交通事故认定书证据三：山西国科司法鉴定意见书一份证据四：鉴定费发票1支证据五：交通费票据4支证据六：购买电动三轮车收据1支；电动车销售登记单一份；电动车销售商证明一份证据七：五台县人民医院门诊费票据2支证据八：五台县人民医院住院结算清单1支证据九：武警总队医院门诊费票据14支证据十：外购药票据3支证据十一：原告住院病历本，入院证、出院证、诊断建议书、费用明细清单证据十二：原告住院期间住宿费票据2支证据十三：原告住院期间的就餐费用票据1支根据以上证据材料，原告来先梅请求赔偿医疗费15225.1元；交通费1118.4元；鉴定费1000元；住宿费160元；五台县人民医院就餐费3300元；车辆损失费3200元；住院伙食补助费1980元（60元×33天）；营养费4500元（50元×90天）；护理费5970元（99.5元×60天）；误工费15120元（126元×120天）。被告保险公司辩称，×××小型普通客车在我公司投交交强险及商业三者险（200000元），保险期从2017年8月31日到2018年8月30日，事故发生在保险期内。对原告的合理必要损失我公司同意在保险限额内予以赔付。原告已达法定退休年龄，误工费不予支持。诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告王鑫辩称，对事故发生经过无异议，在被告二处投交保险，应由保险公司进行赔付，同时由保险公司返还我垫付款，鉴定费诉讼费等间接损失不予承担。经庭审质证，被告保险公司对原告的证据一、证据二、证据三、证据七、证据八、证据九、证据十一均无异议，对证据四称鉴定费票据无异议，并称在规定期限内决定是否重新鉴定。对证据五交通费，只有个人出具的收据，没有证人当庭作证，无真实性，不予承担。对证据六电动车票据称，原告提供的票据证明原告的电动车购买于四年前，赔偿价格与客观不符，不予认可。对证据十外购药品，无医嘱证明，不予认可。对证据十二住宿费，既不是正规发票，又没有加盖公章，无法证明与本案的关联性，不予认可。对证据十三住院期间的就餐费用不予认可。对误工费不予承担，因原告已达法定退休年龄。对上述证据，对于当事人无异议的证据本院予以确认；对有争议的证据，本院认为：1、对于山西省国科司法鉴定中心鉴定意见书，被告保险公司在规定期限内未提出重新鉴定申请，且鉴定机构具有相应的鉴定资质，被告也未能提供相应的证据推翻上述结论，故本院认为该鉴定意见，可以作为认定案件事实依据，予以采信。2、对于交通费，原告虽未提供正规票据，但该费用系客观存在必要的支出，本院应酌情认定。3、对于电动车赔付，因本次事故中原告电动车受损系存在事实，但原告未提供相关损失费用证据，应酌情认定。4、对于外购药品，因没有医嘱证明需要外购药品，本院依法不予采信。5、对住宿费，原告未能提供正规票据，依法不予支持。6、对住宿期就餐费用，因原告主张住院伙食补助费，存在重复计算，依法不予支持。7、对于误工费，以年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，也与农村的实际情况不符，故原告请求赔付误工费，应予支持。根据本院认定的有效证据，认定的本案事实如下：2017年9月15日9时30分左右，被告王鑫驾驶×××小型普通客车从五台县古城村到东马村，行至××县门口附近，在转弯过程中，与原告来先梅驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年9月30日五台县公安局交警作出五公交发认字【2017】第00109号道路交通事故认定书，认定：被告王鑫驾驶车辆在转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的原因。事故发生后，原告被送往五台县第一人民医院住院治疗，初步诊断：急性闭合性颅脑损伤、面部多处软组织损伤、左眼球结膜出血、右桡骨骨折。2017年10月18日出院，住院33天。出院诊断：急性闭合性颅脑损伤、面部多处软组织损伤、左眼球结膜出血、右桡骨骨折。出院医嘱：不适随诊，3月复查头颅CT及右腕关节功能锻炼。期间花去住院费10731.4元，支付五台县人民医院门诊费票据2支，共计37元；处置费票据1支，共计30元；中国人民武装警察部队山西省总队医院门诊费票据14支，共计4265.3元；电动车票据1支，共计3200元。被告王鑫垫付医疗费2837元。于2017年11月13日，原告来先梅经山西省五峰律师事务所委托山西省国科司法鉴定中心对原告来先梅的误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见：根据委托人提供的现有鉴定材料和损伤后临床治疗的实际需要，结合鉴定人检验所见，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5.a条之规定，其损伤后的误工期为90-120日，护理期为60日，营养期为60-90日。支付鉴定费1000元。另查明，王鑫驾驶的×××小型普通客车，在保险公司投保交强险及商业三者险（200000.00元），且不计免赔。事故发生在保险期内。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院应予支持，因肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故保险公司在交强险保险限额内予以赔偿,交强险限额外的部分按责任比例由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。据此，根据本案证据，结合查明事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的损失计算如下：医疗费：15033.7元（10731.4元+30元+7元+4265.3元）；处置费30元；住院伙食补助费1980元（60元×33天）；护理费5940元（99元×60天）；营养费酌定为3750元（50元×75天）；误工费酌定为13230元（126元×105天）；交通费酌定为800元；电动车损失费酌定为1000元；以上共计41763.7元。根据山西省××县作出五公交发认字【2017】第00109号道路交通事故认定书，被告保险公司在交强险中医疗费用限额内赔偿原告10000元，交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5940元、误工费13230元、交通费800元、处置费30元，在交强险中财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失费1000元，剩余医疗费5033.7元、住院伙食补助费1980元、营养费3750元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。对原告的其他损失依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市夏县支公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，交通费800元，护理费5940元，误工费13230元，处置费30元，电动车损失费1000元，以上共计31000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市夏县支公司在商业三者险限额内赔偿原告医药费5033.7元，住院伙食补助费1980元，营养费3750元，以上共计10763.7元。三、原告来先梅在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市夏县支公司赔偿款到位后，返还被告王鑫已垫付的费用2837元。本判决生效后十日内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，收取545元，鉴定费1000元，原告来先梅负担诉讼费123元；被告中国人民财产保险股份有限公司运城市夏县支公司负担诉讼费422元，负担鉴定费1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员白美屏二零一八年二月二十六日书记员张美霞