宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第380号
原告：宁波甬石港口石油供应有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山街道丽阳路*号*幢*号第*层。
法定代表人：俞曙，该公司董事长。
委托代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。
被告：杭州森淼货运有限公司（注册号：330181000004644）。住所地：杭州市萧山区商业城商城中路生态停车场东侧。
法定代表人：裴煜峰。
原告宁波甬石港口石油供应有限公司（以下简称甬石公司）与被告杭州森淼货运有限公司（以下简称森淼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日预立案，同年11月12日立案受理。原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，本院已裁定保全。因被告下落不明，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告甬石公司的委托代理人张青云到庭参加诉讼，被告森淼公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告甬石公司起诉称：原告与被告自2006年12月以来发生燃料油供应合同关系，双方于2006年12月2日签订《燃料油供应协议》、2007年1月12日签订《燃料油代供协议》及2007年4月7日签订《补充协议》。依据以上合同，双方先后发生了货值14300743.64元的燃料油买卖法律关系。截止2007年7月底，被告先后偿付原告1035万元货款，尚欠原告货款3950743.64元。2007年7月，原告单位因政策原因实行改制，股东由原国资单位宁波市镇海东方工贸总公司、宁波博海运贸有限公司转变为上海海旺投资有限公司。《股权转让协议书》第十条规定：原甬石公司总经理赖昌夫在公司继续负责应收账款的回收工作，直至清理完股权交割日前发生的应收款为止。赖昌夫在催讨过程中，以种种理由告知原告称：被告承认欠款，但其货款被浙江玻璃股份有限公司（以下简称浙玻公司）拖欠，还款有困难，并表示他会帮助落实的。但赖昌夫与被告之间存在私下交易，系合谋恶意拖欠。2014年5月，赖昌夫与被告的实际控制人（股东）裴林祥涉嫌合谋诈骗案发，公安机关前来原告单位核实，原告方才发现其阴谋。根据合同约定：供应方式为“根据甲方（即原告）提供的货源地点和时间，由乙方（即被告）安排船、车自提，费用及风险由乙方承担”；合同同时约定：当双方发生争议时协商解决，协商不成可提交宁波人民法院解决。请求判令：1.被告立即支付拖欠原告货款3950743.64元，并承担逾期付款利息1991174.80元（自2007年5月27日暂算至2014年5月26日，此后利息损失计算至实际履行之日，利率均按照中国人民银行五年期以上同期贷款利率年利率7.2%计算）合计为5941918.44元；2.被告承担全部诉讼费用；在审理中，原告当庭将逾期付款利息的起止点相应调整为自2007年6月2日暂算至2014年6月1日。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.《燃料油供应协议》、《燃料油代供协议》、《补充协议》各一份，用以证明原、被告之间存在燃料油买卖合同关系，同时证明交货方式为被告自提、合同履行地在原告所在地的事实；
2.增值税发票十三份及出库单、油品供应凭证各两份，用以证明原、被告实际发生的燃料油供应数量和货款的事实；
3.银行进账单三份、银行承兑汇票七份（复印件）及原告记账凭证、收款收据各两份，用以证明原告实际收到被告支付的货款1035万元的事实；
4.被告公司工商登记材料一组，用以证明被告公司名称由原“杭州森淼矿产化工有限公司”变更为“杭州森淼货运有限公司”及裴林祥原为杭州森淼矿产化工有限公司法定代表人和股东的事实；
5对账单一份，用以证明被告公司原法定代表人裴林祥承认欠款的事实。
被告森淼公司未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，因被告未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审核，真实合法，且相互关联，可以印证原告诉称的相关事实，依法予以认定。
根据上述认定的证据结合原告庭审陈述，本院查明如下事实：
2006年12月2日，原告甬石公司与被告森淼公司（变更前为杭州森淼矿产化工有限公司，2007年7月变更为现被告公司名称）签订一份《燃料油供应协议》，约定由原告供给被告250#燃料油，供货时间为2006年12月5日至12月15日，原告安排计划后由被告在指定厂家自提，被告提油后在五个银行工作日内付清油款。协议签订后，原告于2006年12月18日供给被告250#燃料油1494.223吨，单价为每吨2655元，渣油500吨，单价为每吨2415元，总货值为5174662.07元，原告于同日向被告开具总金额为5174662.07元的增值税发票五份。2007年1月12日，双方又签订一份《燃料油代供协议》，约定，根据原告业务发展需要，原告向浙玻公司开展的燃料油供应业务，利用被告在浙玻公司的良好关系和保证原告资金尽快到位，由被告积极促成以商业汇票在银行承兑的方式开展业务，在商业汇票业务开展前，原告向浙玻公司提供的250#燃料油由被告代供，供应方式为根据原告提供的货源地点和时间，由被告安排船、车自提，费用及风险由被告承担，每月定价一次，本月价格为每吨2510元（含承兑贴息），被告在原告开具增值税发票后45天内付款，合同有效期为2007年1月12日至2007年8月31日，双方发生争议协商不成可提交宁波人民法院仲裁。该协议签订后，原告于2007年1月21日供给被告燃料油3665.093吨，单价为每吨2490元，总货值9126081.57元。2007年4月7日，原、被告签订《补充协议》一份，约定，原告于元月份送浙江玻璃股份有限公司燃料油3665.093吨由被告代供浙玻（数量以2月25日确认函为准），原告向被告开具增值税发票；被告收到原告增值税发票后加强与浙玻联系，加强催款力度，再次认可在收到发票后45天内向原告付清油款；为及时到款，需要增加额外业务费用，双方原商定的油品价格由2510元每吨调整为2490元每吨（含承兑贴息）；双方对1月12日签订的协议及本补充协议发生争议或不履行时，可向宁波人民法院提请调解。原告于2007年4月11日向被告开具总金额为9126081.57元的增值税发票八份，被告已于2007年4月17日收到全部增值税发票。上述原告供给被告燃料油货值合计14300743.64元，被告自2007年1月8日至2007年7月26日期间共支付原告油款1035万元，余款3950743.64元拖欠未付，被告公司原法定代表人裴林祥在原告出具的2014年6月18日对账单上签字确认。
本院认为：原、被告之间签订的《燃料油供应协议》、《燃料油代供协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属有效，双方均应遵守。原告依约向被告供货后，被告未按约及时付清余款，构成违约，应承担相应责任，现原告要求被告立即支付拖欠的货款并按中国人民银行五年期以上同期贷款利率年利率7.2%的标准承担逾期付款利息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州森淼货运有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告宁波甬石港口石油供应有限公司价款3950743.64元，并支付相应的逾期付款利息（自2007年6月2日至2014年6月1日的逾期付款利息为1991174.80元，此后利息损失计算至实际履行之日，利率均按照中国人民银行五年期以上同期贷款利率年利率7.2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费26697元，财产保全费5000元，公告费300元，合计31997元，由被告杭州森淼货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
代理审判员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 竺露露