江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终字4915号
上诉人（原审原告）：周军涛,男，1965年12月12日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：郭本余，江苏黄海岸律师事务所律师，系法律援助。
被上诉人（原审被告）：射阳县永安机械有限公司，住所地在射阳经济开发区人民东路18号。
法定代表人：朱庆平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江志宏，男，1971年8月5日出生，汉族，住射阳县。
被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力公司射阳县供电公司，住所地在射阳县合德镇人民东路18号。
法定代表人：葛华根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉喆，该公司员工。
上诉人周军涛与被上诉人射阳县永安机械有限公司（以下简称永安公司）、江志宏、国网江苏省电力公司射阳县供电公司（以下简称射阳供电公司）劳动争议一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
周军涛上诉请求：一审法院认定事实错误，判决不当，请求二审法院依法改判。1、被上诉人赔偿上诉人各项损失18万元；2、依法判令被上诉人为上诉人申请工伤；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：江志宏原是盐城阳光公司铁塔厂（下称铁塔厂）主要负责人，担任厂长一把手。上诉人从2008年下半年进入铁塔厂工作，2011年7月开始到现在，一心为单位着想，研制输电铁塔行业做模具，后成为国家发明专利模具。当时在做模具期间，江志宏给我大力支持，并说模具做成功后给奖金1000元。可话说不到三天，江志宏就不让上诉人做模具了。虽然得不到单位领导及家里人的支持，但上诉人一直没有放弃，而是继续绞尽脑汁地在思考、研制。上诉人在极其困难的情况下，终于完成“新型输电铁塔开合负模具”的研制成功，并获得国家实用新型发明专利。上诉人的发明创造虽然成功了，但上诉人蒙受的精神损害和人身打击是沉重的，这些完全是被上诉人江志宏一手造成的，江志宏是铁塔厂的负责人，射阳供电公司又是阳光公司的开办单位，对阳光公司及江志宏没有尽到监管责任，使上诉人长期以来受到不公正的待遇，××。
被上诉人永安公司、射阳供电公司均辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
江志宏未作答辩。
周军涛向一审法院起诉请求：1、判令永安公司、江志宏、射阳供电公司赔偿2011年7月至2014年10月由于被告原因导致周军涛每月的工资损失2000元，计40个月，合计8万元；2.判令永安公司、江志宏、射阳供电公司赔偿精神损失费10万元；3.要求帮助周军涛申报工伤，享受工伤待遇。
一审法院认定事实：2008年下半年，周军涛到永安公司住所地所在单位工作。2009年11月11日，永安公司注册成立，周军涛仍在原场所、原车间从事机械操作和电焊工作。2015年1月22日，永安公司作出永安机械［2015］2号“关于与周军涛同志解除劳动关系的决定”，决定内容为：“周军涛因长期不上班，分配的工作经常不完成，在家发明创造与我公司无关的东西，还带到班上影响其他人工作造成极坏印象，公司多次向周军涛提出意见但他从不接受也不改正，严重违反了合同中第九项第2、3、5条规定，经公司决定和周军涛自2015年元月底解除劳动合同关系。”嗣后，周军涛向射阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称射阳仲裁委）申请仲裁，要求撤销永安公司的解除劳动合同决定。射阳仲裁委审理后查明：“2014年5月，周军涛已出现精神类疾病症状，2014年11月6日射阳县第三人民医院诊断周军涛患精神分裂症并建议住院。”后射阳仲裁委以永安公司未就周军涛的违法违约提供充分证据加以证明，即使存在违纪违约事实，也是周军涛疾病所致，永安公司认定周军涛违纪事实证据不足。同时，永安公司以周军涛违纪解除劳动合同没有通知工会或所在地工会，程序不合法为由于2015年4月26日作出射劳人仲案字［2015］第42号仲裁裁决，裁决撤销永安公司作出的解除与周军涛劳动合同的决定，双方当事人恢复劳动关系，继续履行劳动合同。裁决生效后，永安公司一直未安排周军涛上班。2015年9月25日，周军涛再次向射阳仲裁委提交仲裁申请，要求裁决永安公司依照与从事相同工种人员的同期工资收入标准发给其被非法解除劳动关系以来的每月工资。射阳仲裁委审理后作出射劳仲案字［2015］第157号仲裁裁决，周军涛不服，向法院提起诉讼，请求判令：1、永安公司赔偿因违法解除劳动合同给周军涛造成的工资收入损失每月4000元（2015年1月至2015年10月，按同工种平均收入计算），并加付25%的赔偿费用，计5万元；2、按国家规定补足周军涛劳动保护津贴和福利1000元；3、向周军涛支付违法解除劳动合同前无故拖欠4个月的工资16000元、下货和杂工费500元，并按工资的3倍进行赔偿，计49500元。射阳县人民法院审理后于2016年1月20日作出（2015）射民初字第01815号民事判决，判决：永安公司支付2015年2月至2015年12月的工资16085.6元，2016年1月起的工资仍以每月1608.56元为标准在每月月底前向周军涛支付（如周军涛恢复工作，则按实计发工资；如双方终止劳动关系，则永安公司自终止之日起不再按此标准向周军涛发放工资）；驳回周军涛的其他诉讼请求。
2016年2月17日，永安公司向周军涛寄送声明一份，主要内容为：“我公司在2015年1月22日即已向你发出解除劳动合同通知，之后你也未向我公司提供过任何劳动。后你为此事申请至射阳仲裁委，要求撤销我公司作出的与你解除劳动合同的决定，并向仲裁委虚构事实，××，后仲裁委据此作出了撤销我公司作出的与你解除劳动合同决定。因你在（2015）射民初字第01815号案件中已明确并无精神病。故我公司之前向你发出的解除劳动合同决定应为有效决定，鉴于你与我公司目前的僵化关系，你也根本不适宜再到我公司就业。故我公司再次通知你，我公司与你之间的劳动合同于2015年1月22日即已解除，双方不存在劳动关系。”2016年2月24日，周军涛获得实用新型专利证书，实用新型名称为：一种输电铁塔开合角组合模具。周军涛不服射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01815号民事判决，向本院提起上诉，本院审理后于2016年5月31日作出（2016）苏09民终1084号民事判决：撤销射阳县人民法院（2015）射民初字第01815号民事判决；永安公司向周军涛支付2014年7月工资1956.1元、2014年11月至2015年12月的工资22519.84元，2016年1月起的工资仍以每月1608.56元为标准在每月月底向周军涛支付（如周军涛恢复工作，则按实计发工资；如双方终止劳动关系，则永安公司自终止之日起不再按此标准向周军涛发放工资）。2016年7月6日，周军涛向射阳县仲裁委申请仲裁，射阳县仲裁委以申请人的仲裁请求不在本委受理范围为由作出射劳人仲不字[2016]第104号不予受理通知书。周军涛不服，依法向法院提起诉讼。
另查明，江志宏为盐城阳光电气有限公司（以下简称阳光公司）员工。阳光公司与永安公司为加工业务外包关系，永安公司为阳光公司加工铁塔、铁件。射阳供电公司系阳光公司的上级单位，阳光公司于2015年12月18日注销。
一审法院认为，1.自2009年11月始，周军涛与永安公司建立劳动关系，周军涛在永安公司从事机械操作和电焊工作，受永安公司管理，工资由永安公司发放，实行计件工资制。故周军涛的工资计发应该在不违反法律规定的基础上按照其实际完成工作量予以认定。周军涛认为其工资比同工种低是因为永安公司不安排工作任务，但未能提供有效证据证实，故不予采信。对周军涛主张永安公司支付自2011年7月至2014年10月每月的工资损失2000元，合计8万元的请求不予支持。2.周军涛主张因永安公司、江志宏对其实施精神上和心理上的报复与陷害，致使其于2014年5月出现精神类疾病症状，但未能提供充分有效证据证实，故不予采信。对周军涛主张的精神损失费10万元的请求不予支持。3.劳动者可以在事故发生后向社会保险行政部门提出工伤认定申请，是否构成工伤应由社会保险行政部门予以认定。故对周军涛要求被告帮助其申报工伤，享受工伤待遇的请求不予理涉。4.周军涛要求射阳供电公司承担责任无事实及法律依据，亦不予支持。综上，周军涛的诉讼请求均无事实及法律依据，不予支持。遂判决：驳回原告周军涛的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，1、关于上诉人周军涛的工资损失问题，周军涛自2009年11月起即与永安公司之间建立劳动关系，周军涛应接受永安公司的工作安排、工作管理，并按双方劳动合同约定或公司规定支付工资。本案中，永安公司的工资发放是实行计件工资制，故周军涛的工资应按照其工作性质及每月的实际完成工作量予以发放。周军涛无论是从事铁塔行业的工作，还是焊接铁附件的工作，应由永安公司根据工作需要及劳动者的具体情况进行合理分工，统一按排。周军涛自行研发“新型输电铁塔开合负模具”的研制，是一种积极创新的行为，应当予以鼓励。但由于该研发行为并非是其工作内容，故周军涛的上述研发行为应当是在不影响正常工作的前提下进行。周军涛上诉认为从2011年7月起因被上诉人的原因导致其工资每月损失2000元，但周军涛并未提出相应证据予以证明。2、关于上诉人周军涛的精神损失费问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，自然人因下列人格遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案中，周军涛主张要求被上诉人精神损害赔偿不符合上述事由，故周军涛主张本案精神损害赔偿缺乏事实依据和法律依据。
综上所述，上诉人周军涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周军涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐士平
审 判 员 李汉林
审 判 员 惠 玲
二〇一七年二月十日
书记员（代） 李晨琛