福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1844号
原告：中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福建省福州市仓山区。
负责人：康建英，行长。
委托诉讼代理人：邱哲儒、林珊，国浩（福州）律师事务所律师。
被告：陈勇,男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑秀月,女，1968年7月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被告陈勇、郑秀月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱哲儒、林珊到庭参加诉讼，被告陈勇、郑秀月经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司福州仓山支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告陈勇、郑秀月签订的《个人借款/担保合同》；2.判令被告陈勇、郑秀月立即向原告偿还全部借款本金293781.87元；3.判令被告陈勇、郑秀月支付借款利息、罚息、复息至其还清全部借款本息之日止（暂计至2015年9月6日，共计：15442.9元）；4.判令原告有权以被告陈勇提供的抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；5.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年4月21日，原告与被告陈勇、郑秀月签署《个人借款/担保合同》，约定原告向被告陈勇提供贷款400000元用于购水产品，贷款期限为10年，实际放款日与到款期限以借款凭证为准，还款方式为按月等额返还本息。上述合同第4.1条约定：“贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定”；第9.1条约定：“借款人（即被告）未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人（即原告）有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定”；第14条约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”此外还约定：“贷款人为实现债权而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”。被告郑秀月与被告陈勇系夫妻关系，被告郑秀月于2011年4月11日签署共同还款确认书。为担保上述《个人借款/担保合同》的履行，被告陈勇以其位于凤山镇房产为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的相关费用和被告陈勇所有其他应付费用提供抵押担保，并于2011年5月31日办理了抵押权登记手续。上述合同签订后，原告依约于2011年6月21日发放了贷款400000元，借款到期日为2021年6月21日，贷款利率为年利率8.16%。被告陈勇违反合同约定，累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，经催收仍不偿还，被告郑秀月亦未履行共同还款责任，已构成违约。故原告诉至本院。
被告陈勇、郑秀月未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》《共同还款确认书》、《房屋他项权证》、中国工商银行借款凭证、提前还款函、回执单、中国工商银行股份有限公司福州仓山支行个人贷款借据余额信息表等证据，两被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月21日，原告与被告陈勇签署《个人借款/担保合同》，约定原告向被告陈勇提供贷款400000元用于购水产品，贷款期限为10年，实际放款日与到款期限以借款凭证为准，还款方式为按月等额返还本息。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定；借款人（即被告）未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人（即原告）有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现债权而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告陈勇提供其名下的坐落于凤山镇房产对上述合同项下的贷款进行抵押担保，被告郑秀月在上述合同的抵押物共有人处签名。2011年5月31日，上述抵押房产办理了抵押权登记手续。2011年4月11日，被告郑秀月向原告出具《共同还款确认书》。
2011年6月21日，原告发放了贷款400000元，借款到期日为2021年6月21日，贷款利率为年利率8.16%。2013年11月21日至2015年7月21日，被告陈勇仅偿还部分款项，未按合同约定按月偿还等额本息。2015年8月21日起，被告陈勇分文未还。2014年11月6日，原告向被告陈勇发出《提前还款函》，告知被告陈勇已累计3期未依合同约定还款，现宣布贷款提前到期，被告应于收到本函之日起5日内清偿全部贷款本息，其中本金306145.16元，截止至2014年11月5日的利息及逾期利息4050.14元被告郑秀月于2014年11月21日签收上述函件。经原告核算，截止2015年9月6日，被告拖欠原告本金293781.87元，利息（含罚息、复利）共计15442.9元。
另查明，被告郑秀月、被告陈勇系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陈勇签订的《个人借款/担保合同》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告按约向被告陈勇履行发放贷款的义务，然被告陈勇在原告提供借款后未能按约如期归还借款本息，已累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，其行为已经违反了合同约定，构成违约，故原告诉求解除上述《个人借款/担保合同》、要求被告陈勇偿还尚欠借款本金293781.87元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告郑秀月向原告出具《共同还款确认书》，故原告要求被告郑秀月承担本案借款的共同还款责任，本院予以支持。原告请求对《借款合同/担保合同》项下由两被告提供的抵押物进行拍卖、变卖后所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告陈勇、郑秀月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被告陈勇签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告陈勇、郑秀月应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司福州仓山支行归还借款本金293781.87元并支付利息（利息含罚息、复利：1、计至2015年9月6日止的利息15442.9元；2、2015年9月7日起的利息按《个人借款/担保合同》约定计付至上述合同解除之日止；3、上述合同解除之日起参照《个个人借款/担保合同》约定计付至款项还清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司福州仓山支行有权对被告陈勇提供的抵押物[坐落于福建省罗源县房产]拍卖、变卖所得价款，在本判决第二项确定的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5938元，由被告陈勇、郑秀月共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院（会计核算中心），账号：13×××55，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 陈新燕
人民陪审员 杨铿臣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘海燕