江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3804号
原告：吴网林，男，1981年2月28日生，汉族，住所地江苏省东台市。
委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：李春喜，男，1975年7月7日生，汉族，住所地江苏省连云�市海州区。
被告：吴荣金，男，1969年9月5日生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被告李春喜、吴荣金共同委托诉讼代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：梁山县富瑞达贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇耿乡村北。
法定代表人：庄建英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市历下支公司，住所地山东济南市历下明湖路35号B-1段。
负责人：党民，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司，住所地山东省济宁市红星东路14号。
负责人：赵海侠，该公司经理。
委托诉讼代理人�张波，山东公明政和律师事务所律师。
原告吴网林与被告李春喜、吴荣金、梁山县富瑞达贸易有限公司（以下简称富瑞达公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市历下支公司（以下简称人保历下支公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司（以下简称人保市中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用简易程序独任审理，并于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴网林的代理人孙芹、被告李春喜、吴荣金的代理人杨传明、被告人保市中支公司的代理人张波到庭参加诉讼，被告富瑞达公司、人保历下支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴网林向本院提出诉讼请求：�令五被告赔偿657072.05元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日16时30分左右，李春喜驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型普通半挂车沿匝道由西向东行驶至张家港市东二环路与338省道立交桥西南侧匝道交叉路口，该车左前部撞击在东二环路西侧机动车道内由北向南行驶至上述路口往西南方行驶沈某驾驶的二轮电动车（车上乘员吴羽琪系沈某孙女）右侧及其人体，造成沈某当场死亡，吴羽琪受伤，二车不同程度损坏。经交警部门调查后认为，李春喜驾驶机动车行经交叉路口疏忽大意，对路口交通情况未观察清楚，遇情况未能及时采取有效措施，是造成该起事故的一方面原因，沈某驾驶二轮电动车在机动车道内行驶，通过交叉路口时未注意观察路口情况确保安全，是造成该起事故的另一方面原因，吴羽琪无与该起事故的发生有因果关系之�法行为或过错。交警部门认定：该起事故中，李春喜和沈某各承担该同等责任，吴羽琪不承担事故责任。李春喜驾驶的车辆实际车主系吴荣金，该车挂靠在富瑞达公司，在人保历下支公司处投保有交强险，在人保市中支公司投保了商业险。
被告李春喜、吴荣金辩称，对事故发生及责任认定没有异议，车辆投保有交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担责任。被告吴荣金系实际车主，该车挂靠在富瑞达公司，被告李春喜系雇佣的驾驶员，事故发生时系职务行为。被告已与原告达成关于补偿的人民调解协议，协议约定在保险公司赔偿之外被告不需要承担任何赔偿责任，故本案的诉讼费被告无需再承担。
被告富瑞达公司未作答辩。
被告人保历下支公司书面辩称，在交强险范围内依法承�赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
被告人保市中支公司辩称，1、对于事故发生事实及责任认定无异议；2、在事故发生后勘察人员未发现鲁Ｈ×××××车辆的车架号和车架锁，属于商业险条款中免赔的情形；3、本案事故为同等责任，被告公司仅承保了涉案车辆的商业三者险，原告的损失应当先由承保交强险的公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分被告公司按照最高60%的比例承担责任；4、本案死者为东台农村户籍，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，原告主张的交通费、误工费、精神抚慰金过高，诉讼费不应当保险公司承担。
本院经审理认定事实如下，2016年10月24日16时30分左右，李春喜驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型普通半挂车沿匝道由西向东行驶至张家港市东二环路与338省道立交桥�南侧匝道交叉路口，该车左前部撞击在东二环路西侧机动车道内由北向南行驶至上述路口往西南方行驶沈某驾驶的二轮电动车（车上乘员吴羽琪系沈某孙女）右侧及其人体，造成沈某当场死亡，吴羽琪受伤，二车不同程度损坏。经交警部门调查后认为，该起事故中，李春喜和沈某各承担该同等责任，吴羽琪不承担事故责任。
另查明，李春喜驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车实际所有人吴荣金，该车挂靠在富瑞达公司，被告李春喜系吴荣金雇佣的驾驶员，事故发生时系职务行为。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在人保历下支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在人保市中支公司商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款，强制险保险期限自2016年6月12日0时起至2017年6月11日24时止，商业第三者责任险保险期限自2016年6月11日0时起至2017年6月10日24时止。
事故发生后，李春喜、吴荣金已与吴网林达成人民调解协议，协议约定本案在保险公司赔偿之外李春喜、吴荣金不需要承担任何赔偿责任。
死者沈某于1957年3月21日出生，其丈夫已于2012年病故，吴网林系沈某的儿子，事故中伤者吴羽琪系吴网林女儿，吴羽琪的父母请求交强险在本案中先行全额赔付，不需要预留份额。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单村委会证明、户籍信息证明、交强险保单、商业险保单、人民调解协议书及庭审笔录等证据予以证实。
根据庭审及双方举、质证情况，本院对下列损失进行认定：
1、死亡赔偿金，本院认为，根据居住人员信息登记表死者沈某首次到达张家港的时间为2015年4月13日，居住证发证时间为2015年4月19日，事故发生时死者在张家港市已连续居住满一年，可按江苏省城镇标准计算，认定死亡赔偿金803040元。
2、丧葬费，本院认定33600元。
3、精神抚慰金，根据沈某在本案事故中负同等责任及实际情况，本院认定精神抚慰金32500元，在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付。
4、交通费，本院认为原告主张的拖尸费包含在丧葬费的范畴内，故不予支持。
5、处理事故人员误工费，本院认为该项费用损失事实存在，根据实际情况，综合考虑认定2000元。
综上，本案中本院共认定原告损失为871140元（属死亡伤残部分）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人沈某在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，机动车方承担事故的同等责任。故对于原告主张的损失，应由人保历下支公司在交强险范围内予以赔付。交强险不足的部分，考虑到本起事故沈某承担同等责任，故本院认定交强险范围外的部分由机动车一方承担65%的赔偿责任�由承保商业第三者责任险的人保市中支公司根据保险合同的约定予以赔偿。关于被告人保市中支公司认为涉案车辆未车架锁属于商业险免赔情形的抗辩意见，并未提供证据予以证明，本院不予采纳。故原告的损失应由人保历下支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，对于超出交强险范围限额761140元，由被告人保市中支公司在商业第三者责任险范围赔偿494741元（761140元*65%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市历下支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴网林110000元。限于判决生效后10日内履行。（款项汇至原告指定账户，户名吴网林，开户行中国农业银行张家港支行、账号62×××79）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司在商业险范围内赔偿原告吴网林494741元。限于判决生效后10日内履行。（款项汇至原告指定账户，户名吴网林，开户行中国农业银行张家港支行、账号62×××79）
三、驳回原告吴网林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费减半收取1843元由原告按约定自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许 燕