上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初379号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人兰华侨(自报)。
辩护人马斌，上海兰盾律师事务所律师。
被告人张小卫(自报)。
辩护人才浩，上海问学律师事务所律师。
被告人张伟(自报)。
辩护人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告人陈旭(自报)。
辩护人吴小乐，上海博群律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］333号起诉书指控被告人兰华侨、张小卫、张伟、陈旭犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人兰华侨、张小卫、张伟、陈旭及辩护人马斌、才浩、朱燕、吴小乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年11月6日1时许，被告人张小卫伙同他人潜至本区菊园街道永靖路XXX弄XXX号XXX室，采用插片撬锁的方法潜入被害人李某某家中，入户窃得放置在包内的现金人民币5000元。
2016年11月9日1时许，被告人兰华侨伙同张小卫、张伟、陈旭结伙潜至本区嘉定工业区裕民路1000弄小区，由被告人张小卫、张伟、陈旭分别在楼道口、楼梯处、住户门口处望风，被告人兰华侨等采用插片撬锁的方法潜入40号802室被害人徐某1家中，入户窃得放置在拎包内的现金人民币1800余元。赃款四人分用。
2016年11月15日2时许，被告人兰华侨伙同张小卫、张伟、陈旭结伙潜至本区菊园街道永靖路501弄小区，由被告人张小卫、张伟、陈旭分别在楼道口、楼梯处、住户门口处望风，被告人兰华侨等采用插片撬锁的方法先后潜入46号401室被害人徐某2家中，入户窃得放置在皮夹内的现金人民币1600余元;潜入47号1401室被害人朱某某家中，入户窃得放置在包内的现金人民币400元;潜入45号501室被害人浦某某家中，入户窃得放置在包内的现金人民币4000余元及浪琴牌手表一块(鉴定价值人民币6580元)。赃款四人分用，被告人陈旭并分得浪琴牌手表一块。
公安机关接被害人徐某1报警后经侦查确定被告人兰华侨、张小卫、张伟、陈旭具有重大作案嫌疑。2016年11月17日，被告人兰华侨、张小卫、张伟在江苏省昆山市花桥镇光明路鸿发宾馆被抓获。被告人陈旭于2016年12月4日在贵州省息烽县被抓获。被告人兰华侨、张小卫、张伟到案后如实供述相关的盗窃事实，被告人陈旭未如实供述相关的犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人李某某、徐某1、徐某2、浦某某、朱某某的陈述，证人曹某某、高某的证言，有关的监控录像、扣押物品清单、调取证据清单及发还清单，有关的辨认笔录、照片，相关的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况记录、抓获经过及羁押证明，被告人兰华侨、张小卫、张伟、陈旭的供述、常住人口基本信息等。
公诉机关认为，被告人兰华侨、张小卫、张伟、陈旭以非法占有为目的，共同入户盗窃公民财物，其中被告人兰华侨、张伟、陈旭盗窃数额较大，被告人张小卫具有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《刑法》第二十五条，本案系共同犯罪。被告人兰华侨、张小卫、张伟如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，均可以从轻处罚。
公诉人认为，在共同犯罪中，被告人兰华侨的作用较大于张小卫，张小卫的作用较大于张伟、陈旭，但四人有预谋，赃款均分，陈旭得赃较多，不宜区分主从犯；被告人兰华侨、张小卫、张伟如实供述同种较重罪行，一般应当从轻处罚；被告人陈旭当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；结合本案的部分赃物已缴获发还等具体情节，在量刑中予以体现。
被告人兰华侨当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩称：盗窃是其等一起商量的，撬门锁有时由其，有时由张小卫，钱是平分的，手表给了陈旭，陈旭知道是偷来的，表示认罪悔罪，要求从轻处罚。
其辩护人认为，被告人兰华侨能如实供述，当庭自愿认罪，系初犯，本案部分赃物已缴获发还，提请法院对兰华侨从轻处罚。
被告人张小卫当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并供认盗窃是其起意的，其也用过插片的，辩称：钱是平分的，当时其不知道手表是偷来的，表示认罪，要求从轻处罚。
其辩护人认为，被告人张小卫能如实供述，当庭自愿认罪，系初犯，本案部分赃物已缴获发还，提请法院对张小卫从轻处罚。
被告人张伟当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩称当时其不知道偷到了手表，表示认罪，家里贫困，要求从轻处罚。
其辩护人认为，被告人张伟在共同犯罪中的作用相对较小，能如实供述，当庭自愿认罪，系初犯，本案部分赃物已缴获发还，张伟家境贫困，提请法院对张伟从轻处罚。
被告人陈旭当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩称当时其不知道手表是偷来的，表示认罪悔罪，要求从轻处罚。
其辩护人认为，被告人陈旭在共同犯罪中的作用相对较小，当庭自愿认罪，系初犯，本案部分赃物已缴获发还，提请法院对陈旭从轻处罚。
经审理查明：2016年11月6日1时许，被告人张小卫伙同他人至上海市嘉定区菊园新区永靖路XXX弄XXX号XXX室，采用插片撬锁的方法进入被害人李某某家中，窃得放在包内的现金人民币5000元。
2016年11月9日1时许，被告人兰华侨、张小卫伙同被告人张伟、陈旭经预谋后至上海市嘉定区嘉定工业区裕民路1000弄小区，由被告人张小卫、张伟、陈旭分别在楼道口、楼梯处、住户门口处望风，被告人兰华侨等采用插片撬锁的方法进入40号802室被害人徐某1家中，窃得放在拎包内的人民币1800余元。赃款四人分用。
2016年11月15日2时许，被告人兰华侨、张小卫、张伟、陈旭经预谋后至嘉定区菊园新区永靖路501弄小区，由被告人张小卫、张伟、陈旭分别在楼道口、楼梯处、住户门口处望风，被告人兰华侨等采用插片撬锁的方法先后进入46号401室被害人徐某2家中，窃得放在皮夹内的人民币1600余元;进入47号1401室被害人朱某某家中，窃得放在包内的人民币400元;进入45号501室被害人浦某某家中，窃得放在包内的人民币4000余元及浪琴牌手表1块(鉴定价值人民币6580元，案发后已缴获发还)。赃款四人分用，被告人陈旭还分得浪琴牌手表1块。
公安机关接被害人徐某1报警后经侦查确定被告人兰华侨、张小卫、张伟、陈旭具有重大作案嫌疑，于2016年11月17日，在江苏省昆山市花桥镇光明路鸿发宾馆抓获被告人兰华侨、张小卫、张伟，自兰华侨、张伟处扣押银行卡各1张，自张小卫处扣押人民币340元。被告人陈旭于2016年12月4日在贵州省息烽县被抓获。被告人兰华侨、张小卫、张伟到案后如实供述了上述盗窃事实。
证实上述事实的证据有：
1、被害人李某某的陈述：其家在菊园新区永靖路XXX弄XXX号XXX室，2016年11月6日6时许，其等起床发现家里大门开着，客厅里一男士钱包内3000多元现金不见了，放在客厅里的一女士钱包在电梯门口找到了，里面1800元左右的现金不见了。警察到现场看了说小偷是从大门插片开锁进入的。
2、被害人徐某1的陈述：其家五口都住在嘉定工业区裕民路XXX弄XXX号XXX室。2016年11月9日6时15分许，其起床后发现原本挂在客厅衣架上的两个拎包都放在了客厅的沙发上，包里共计人民币1800余元的现金不见了，客厅有很多脚印，就打110报警了。
3、被害人徐某2的陈述：其家在嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX室，2016年11月15日5时30分左右，其起来发现家中大门开着，地上都是脚印，客厅沙发边包内及皮夹里共被窃人民币1800元左右，就打110报警了。
4、被害人朱某某的陈述：2016年11月14日20时许，其妻子把包放在家里(嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX室)客厅椅子上，后睡觉到次日7时30分许，起床看见客厅里有很多脚印，包的拉链拉开了，里面400元人民币不见了，其就打110报警了。
5、被害人浦某某的陈述：2016年11月15日3时50分许，其母亲起床在家中(嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX室)洗衣服，4时许回房间过了几分钟就听见客厅里有声音，以为家人上厕所了，就没在意。5时许，其母亲起床后发现家里的单反相机包在外面，其钱包也露在包外面，其等就打110报警了。其被盗4500元现金和一块浪琴牌手表(2010年购买，时价1万元)。
6、证人曹某某的证言：菊园派出所辖区内裕民路XXX弄XXX号XXX室发生一起入室盗窃案，其等民警调阅视频监控，发现有四名男子有重大作案嫌疑，经侦查，发现该四个人落脚在江苏省昆山市花桥镇光明路XXX号鸿发宾馆内。2016年11月17日中午，其等至昆山花桥鸿发宾馆周边守候伏击，当日20时30分许，在该宾馆301房间抓获了其中三名嫌疑人，分别叫张伟、张小卫、兰华侨。
7、证人高某的证言：其在嘉定公安分局叶城派出所视频监控室工作，2016年11月28日，向侦查人员提供了相关的监控录像资料。
8、公安机关出具的工作情况记录、抓获经过及羁押证明。
9、相关的扣押清单、调取证据清单、发还清单、随案移送清单、监控截图、辨认现场照片。
10、有关的银行卡、银行流水清单。
11、上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书。
12、有关的视听资料。
13、相关的辨认笔录及照片。
14、被告人张小卫、兰华侨、张伟归案后的供述。
15、被告人陈旭归案后的供述、辩解：其没有盗窃。2016年11月间，其确实和张小卫、兰华侨、张伟一起在江苏昆山花桥住过的，但其不知道他们是偷东西的，直到其被贵州警察抓获，其才知道他们三人是偷东西的。其和他们三人只有一次在夜间出过门，大概在2016年11月一天凌晨，其晚上喝多了，他们三人带其出门后继续在外面喝酒吃夜宵，完后就回宾馆了。其身上查获的浪琴手表是2016年11月15日左右兰华侨送给其的，当时兰华侨没有说是偷来的。
16、有关的人口信息等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。
本院认为，公诉机关指控被告人兰华侨、张小卫、张伟、陈旭以非法占有为目的，共同入户盗窃公民财物，其中被告人兰华侨、张伟、陈旭盗窃数额较大，被告人张小卫具有其他严重情节，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，本案系共同犯罪；被告人兰华侨、张小卫、张伟如实供述自己的罪行，且如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，一般应当从轻处罚，被告人陈旭当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人兰华侨、张小卫、张伟、陈旭在共同犯罪中的具体作用，违法所得的缴获情况等，本院在量刑中一并予以体现。为严肃国法，保护公私合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人兰华侨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年10月16日止。)
二、被告人张小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2019年12月16日止。)
三、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年9月16日止。)
四、被告人陈旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2018年12月3日止。)
(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
五、责令被告人兰华侨、张小卫、张伟、陈旭退赔盗窃犯罪所得人民币七千八百元，发还各被害人，其中：被害人徐某1人民币一千八百元，徐某2人民币一千六百元，朱某某人民币四百元，浦某某人民币四千元；责令被告人张小卫退赔盗窃犯罪所得人民币五千元，发还被害人李某某。
六、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 陆志文
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。