wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保447号申请人：范林辉，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人：屈敏（范林辉之妻），1969年8月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：重庆市金雅迪彩色印刷有限公司，住所地重庆市江北区港安二路37号，统一社会信用代码9150010562213306XN。法定代表人：张鉴，总经理。被申请人：重庆云顺房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区港城路33号（一期A车间），统一社会信用代码91500105565608259C。法定代表人：徐廷明，董事长。申请人范林辉于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市金雅迪彩色印刷有限公司、重庆云顺房地产开发有限公司名下价值400万元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司为财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人范林辉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆市金雅迪彩色印刷有限公司、重庆云顺房地产开发有限公司名下价值400万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人范林辉预缴。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  肖明明二〇一七年七月十一日书 记 员  罗 静
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保229号
申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。
法定代表人：康与宙，董事长。
被申请人：王强，男，生于1986年3月24日，住陕西省延安市。
被申请人：李娜，女，生于1986年11月18日，住陕西省延安市。
被申请人：侯雄伟，男，生于1990年2月11日，住陕西省榆林市。
被申请人：张玮，女，生于1988年8月1日，住陕西省延安市。
被申请人：王徐波，男，生于1986年11月28日，住陕西省延安市。
被申请人：李苗苗，女，生于1987年4月18日，住陕西省延安市。
申请人中康国际融资租赁有限公司与被申请人王强、李娜、侯雄伟、张玮、王徐波、李苗苗融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人中康国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王强、李娜、侯雄伟、张玮、王徐波、李苗苗名下银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李良盛
二〇一七年七月五日
书记员 焦 玲
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第52号
申请执行人刘某某，男，1952年9月24日出生，汉族。
被执行人贾某某，男，1976年3月20日出生，汉族。
被执行人冯某,男，1985年3月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人贾某某、冯某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第833号民事判决书，申请执行人刘某某于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人贾某某、冯某履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查询了被执行人银行无存款，没有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 唐金锁
代理审判员 李 庆 闽
二〇一六年三月七日
书 记 员 解 德 文
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1020号
原告刘海春，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告赵宝军，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘海春诉被告赵宝军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹学慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海春到庭参加诉讼，被告赵宝军经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海春向本院提出诉讼请求：
1、要求被告立即偿还原告欠款本金9,100元；
2、要求按月利1.5分计算利息，从2016年4月2日开始计算至还清全部欠款之日止；
3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年2月1日，被告赵宝军以生活用款为由在原告处借款本金10,000元，约定月利1.5分。2016年3月27日左右被告偿还原告3,000元，其中有2,100元的利息和900元的本金款。现被告下欠原告9,100元的本金至今未还,此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金9,100元及利息，且本案诉讼费用由被告负担。
被告赵宝军未出庭，故未答辩。
原告刘海春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告赵宝军未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，2015年2月1日，被告赵宝军以生活用款为由在原告刘海春处借款本金10,000元，约定月利1.5分，定于2015年12月30日还款。被告偿还了原告本金900元和2016年4月2日之前的利息款2,100元。经原告多次向被告索要其余本金9,100元及利息未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金9,100元及利息，且本案诉讼费用由被告负担。因原告的诉讼请求有借据一份进行佐证，故本院予以认定。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告赵宝军向原告刘海春借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行全部还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宝军于本判决生效之日起五日内给付原告刘海春借款本金人民币9,100元；
二、被告赵宝军于本判决生效之日起五日内给付原告刘海春借款利息，以本金9,100元为基数，按照月利1.5分，从2016年4月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，公告费650元，均由被告赵宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第71号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人史某，浙江余姚人，原系嘉善县外商投资服务公司出纳，2002年12月26日因涉嫌贪污被嘉善县人民检察院取保候审。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第50号起诉书指控被告人史某犯贪污罪，于2003年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2003年3月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员夏艳芬、马振出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人季彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉指控2001年6月至2002年2月间，被告人史某利用担任嘉善外商投资服务公司出纳之职务便利，在收取企业项目服务费过程中，采用开大小头发票的方法，先后七次侵吞公款共计人民币26880元。2002年3月，被告人史某代蔡萍（出纳）收取浙江耀祥精密有限公司项目服务费现金4000元，在存根联、记帐联上开收取嘉善中原木业有限公司复印费50元，并以此入帐，从中侵吞公款3950元。案发后，赃款已被追缴，并当庭以证人证言、有关书证、被告人供述等证据予以证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第382条、第383条第1款第（三）项之规定，予以惩处。
被告人史某当庭对指控的事实无异议，其辩护人认为对本案的定性没有异议，对起诉书指控的最后一节事实认为依据不足，不构成贪污罪。因此，被告人的贪污金额应是26880元，对于被告人向党组投案的事实应当认定为自动投案。案发后被告人认罪较好，确有悔罪表现并且这次初犯，在案发前已退清全部赃款。因此，辩护人建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2001年6月至2002年2月间，被告人史某利用担任嘉善外商投资服务公司出纳之职务便利，在收取企业项目服务费过程中，采用开大小头发票的方法，先后七次侵吞公款共计人民币26880元。其中：
1、2001年6月，被告人史某收取嘉兴依能时装有限公司项目服务费现金3500元，在存根联、记帐联开收取派尔斯时装（嘉善）有限公司资料费100元，并以此入帐，从中侵吞公款3400元。
2、2001年6月，被告人史某收取京仁电子（嘉兴）有限公司项目服务费现金4000元，以同样方法侵吞公款3900元。
3、2001年8月，被告人史某收取普善汽配制造有限公司项目服务费现金4000元，以同样方法侵吞公款3900元。
4、2001年11月，被告人史某收取浙江得满制衣有限公司项目服务费4000元，以同样方法侵吞公款3900元。
5、2002年1月，被告人史某收取浙江南荣实业有限公司项目服务费现金4000元，以同样方法侵吞公款3980元。
6、2002年1月，被告人史某收取嘉兴溢丰电子有限公司项目服务费现金4000元，以同样方法侵吞公款3900元。
7、2002年2月，被告人史某收取嘉兴联兴国际商务咨询有限公司项目服务费现金4000元，以同样方法侵吞公款3900元。
案发后，被告人已退清全部赃款。
证明上述事实的证据有：
（1）证人苏某、章某、申某、顾某、吕某、沈某、陈某甲、高某、余某、陈某乙、金某、吴某证言，证实了被告人史某贪污的经过情况；
（2）有关财务凭证，证实了被告人史某贪污公款的金额、方法等情况；
（3）情况证明及劳动合同书等证实了被告人史某于1999年11月至2002年2月在嘉善县外商投资服务公司担任出纳职务；
（4）验资报告证实了嘉善县外商投资服务公司系全民所有制企业性质。
被告人史某在检察机关的交代及当庭供述，与前述证据所证明的事实相一致，且能相互印证。
以上证据，已经双方举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人史某身为国家工作人员，利用职权之便利，侵吞国有财物，数额达人民币26880元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对于起诉指控2003年3月被告人史某代蔡萍（出纳）收取浙江耀祥精密有限公司项目服务费现金4000元，从中侵吞公款3950元这一事实。此期间被告人已不担任公司出纳，也未受蔡萍委托收取此笔服务费，所以说侵吞此笔服务费并非其利用职务及工作上的便利，故不应计入贪污总数额之内，起诉对此指控依据不足，不予采信。案发后，被告人认罪态度较好，且已退赔非法所得，据此对被告人可予酌情从轻处罚，并可宣告缓刑，辩护人就上述提出的相关意见予以采纳，辩护人提出被告人具有自首情节，与事实不符本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告史某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、贪污款26880元由扣押的嘉善县人民检察院予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇三年四月八日
书 记 员 王 珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6978号
原告：余国均，男，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告余国均与被告绍兴县绿叶印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国均、被告的委托诉讼代理人孟淑秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国均向本院提出诉讼请求：确认被告支付原告经济补偿金12000元。事实和理由：原告于2014年1月进入被告处工作至2016年2月，从事染缸操作工作，工资6000元/月。现因企业倒闭，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告绍兴县绿叶印染有限公司辩称：1.绍兴县绿叶印染有限公司于2015年底由于区政府整治64家印染企业这个原因而关停，原告因该原因于2016年1月31日与被告解除劳动合同。2.从绿叶公司移交给破产管理人的财务资料中没有发现工资表上有本案原告的名字。3.原告于2016年1月离职，社保交到2月，原告于2017年主张经济补偿金已经超过一年的诉讼时效，原告的诉讼请求不受法律保护。
本院经审理查明：
原告于2014年1月进入被告处工作，被告为原告缴纳了2014年3月至2015年12月期间的社会保险。被告于2016年1月起停产整顿，后一直未复工。2016年8月8日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。2017年1月5日，本院裁定宣告被告破产。2017年7月13日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
以上事实认定，由原告提供的收案回执、社保参保信息，被告提供的（2016）浙0603破申2号民事裁定书复印件、（2016）浙0603破1号之三民事裁定书复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告曾存在劳动关系的事实可由原告提供的社保参保记录等予以证明，本院予以确认。关于原告的入职时间，因被告依法负有举证责任，现其未能举证证明原告的入职时间，本院根据原告的主张即2014年1月予以认定。关于经济补偿金问题，根据劳动合同法第四十四条第四项、第四十六条第六项的规定，2017年1月5日被告被宣告破产，双方劳动关系于当日终止，被告应当支付原告经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，原告在被告处工作的时间为2014年1月至2016年1月共计2年，按规定可得到2个月工资的经济补偿；对于原告的工资标准，因双方均未提供证据证明，本院根据2015年绍兴市柯桥区在岗职工月平均工资4227.25元计算，据此，原告的经济补偿金为4227.25×2=8454.50元；原告请求按6000元/月计算缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于时效问题，因本案原、被告劳动关系于2017年1月5日终止，原告于2017年6月向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并未超过一年时效；被告辩称双方的劳动关系于2016年1月31日解除，但未提供相应证据加以证明，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
一、确认原告余国均对被告绍兴县绿叶印染有限公司享有职工破产债权8454.50元；
二、驳回原告余国均的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年九月三十日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初228号
原告：刘权，男，汉族。
被告：田汨，男，汉族。
原告刘权与被告田汨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，并依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘权、被告田汨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘权向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款5万元。事实与理由：被告在未经原告同意的前提下于2017年5月动用了原告5万元。一个月后，被告仍未将5万元归还。7月初，在原告的要求下，被告向原告补写一张借条。该借条约定，被告借到原告5万元，于7月底归还。但被告一直没有按约定履行。原告多次向被告追讨无果，诉至法院，请求依法判处。
庭审中，原告刘权提交证据材料如下：借条一张，证明被告借款情况以及双方对借款归还日期的约定。
被告田汨在庭审中对以上事实与证据均表示认可。
经质证，本院认证如下：原告刘权在开庭审理时向法庭递交了借条原件，且被告田汨在庭审中对该份证据表示认可，经核实，本院对该份证据的真实性予以采纳。
经审理查明：被告于2017年6月30日向原告出具借条一张，确认向原告借款5万元这一事实，并在借条中承诺7月底前归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未能归还。
本院认为，被告田汨向原告刘权出具了借据，且被告田汨在庭审中对借款事实予以认可，原被告双方成立借贷关系。被告田汨在借条中承诺7月底前归还原告借款。现借款已到期，被告田汨未能归还。本院对原告刘权请求判决被告田汨归还借款的诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
限被告田汨在本判决生效后15日内偿还所欠原告刘权借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行偿付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告田汨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 钟 文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄纤日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执526号
申请执行人：陈生，男，汉族，1956年3月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥华达汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：卢桂，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈生与被执行人合肥华达汽车服务有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04947号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥华达汽车服务有限公司在银行的存款人民币47540元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨茜
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初756号
原告孙树林。
委托代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
被告高阳县新杰棉织厂，地址高阳县西庄村。统一社会信用码:9113062866106030X8
法定代表人王俊杰。
委托代理人张鑫海，河北联想律师事务所律师。
原告孙树林诉被告高阳县新杰棉织厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树林及委托代理人张文柱、被告高阳县新杰棉织厂的委托代理人张鑫海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树林诉称，被告高阳县新杰棉织厂因经营需要，2015年8月15日向原告借款1000000元，当时被告承诺此款于2015年9月7日前全部付清，并支付利息25000元。后原告多次催要，被告一直不予偿还。诉请法院判令被告偿还原告借款本金及利息1025000元。
被告高阳县新杰棉织厂辩称，所借原告本金属实，但是对于约定25000元利息超过了24%年利率的规定，请法院按照法律规定计算利息的标准。
经审理查明，2015年8月15日被告向原告出具借条一份，借据载明“今借用孙树林现金壹佰万元正（1000000）此款2015年9月7日前全部全清多付25000元2015年8月15号贺明芬”并盖有“高阳县新杰棉织厂”财务专用章。同时，原告当庭提交中国工商银行凭证一份，证实原告于2015年8月15日向王俊杰汇款100万元。被告对借款凭证的真实性、合法性均无异议。
以上事实，有书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告新杰棉织厂向原告出具借款凭证，经被告核实，对欠据的真实性、合法性无异议。被告向原告借款100万元属实，应予偿还。原被告之间约定的利息超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对于原被告双方在借据上约定的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。按照年利率24%计算利息，借款期限内利息应为14466元，故被告新杰棉织厂应偿还原告利息14466元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告高阳县新杰棉织厂偿还原告孙树林借款1000000元及利息14466元，于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告新杰棉织厂负担24149元，原告孙树林负担251元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 川
审 判 员 邵 维
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 尤凤瑜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2825号
原告：周某，农民。。
法定代理人：韩某乙，系原告之母。
委托代理人：王玮，一般代理。
被告：张某，农民。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人韩某乙及委托代理人王玮、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后无子女。由于原告婚前患有精神病，婚后被告性格暴躁，对原告生活不管不问，经常打骂虐待原告，造成夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚。
被告张某辩称，被告对原告一直很好，被告在外打工挣钱给原告看病，从没有打骂虐待过原告，原告婚前隐瞒精神病史，婚后久治不愈，如原告坚持离婚，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，由于原告婚前患有精神分裂症，婚后经常犯病，没有自立能力，经多方医治，仍未见好转。2014年正月16日原告被其家人接走，由其家人照顾生活至今。
上述事实，主要有原告提供的身份证、结婚证、病历，当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，由于原告婚前患有精神疾病，婚后久治不愈，无法共同生活，原告请求离婚，被告同意离婚，可以认定原被告夫妻感情已经破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 策
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初150号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人：刘继明，行长。
委托代理人:刘长来，男，成年，汉族，该行职工，住。
被告陈朋，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告陈朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告陈朋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付信用卡透支借款15988.92元及透支利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月23日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告陈朋签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2014年2月8日，被告陈朋领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××07。截止至2015年6月14日，被告陈朋使用该卡透支人民币15988.92元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还本金15988.92元及利息。为此，原告于2017年1月6日诉至本院，要求被告陈朋偿付信用卡透支借款15988.92元及利息。
被告陈朋未作答辩。
审理查明：2014年1月23日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告陈朋签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2014年2月8日，被告陈朋领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××07。截止至2015年6月14日，被告陈朋使用该卡透支人民币15988.92元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还本金15988.92元及利息。为此，原告于2017年1月6日诉至本院，要求被告陈朋偿付信用卡透支借款15988.92元及利息。
同时查明，本案金穗信用卡的透支利率自超期之日起年利率18%计算至还清之日止。
上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告陈朋签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款15988.92元及利息（利息自2015年8月10日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一七年二月七日
书记员 田 雪
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9407号
原告：唐爱銮，女，汉族，1989年12月1日出生，身份证住址广东省。
被告：蔡罗稳，男，汉族，1994年8月24日出生，身份证住址广东省怀集县，现羁押于佛山市南海区看守所。
原告唐爱銮与被告蔡罗稳物权保护纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐爱銮到庭参加了诉讼。被告蔡罗稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐爱銮诉称：2015年3月30日晚上约8时，原告如常回到居住的出租屋广州白云区金沙洲横沙大街167号605室中。进门前发现走廊聚集了数人，其中包括601室独住的女生在哭诉。当本人拿出钥匙准备开门，发现钥匙孔与平常有所不同，偏向于右边而非平常的中间，并且门没有被反锁。被盗当天，最后离开605出租屋的是本人丈夫，离开时确定有反锁门。当时的门锁是完好无损，没有被撬的痕迹，怀疑是用特制钥匙开的门。当本人开门后，发现室内一片狼藉，屋内物品被翻动得乱七八糟，无一幸免。出门后才发现同楼层的601室也同时被盗，因此该女生在哭诉。房东赶到查看情况，同时本人也随即报警。初步检查发现，屋内一台惠普HPCQ40-705TX笔记本、一台尼康D3200单反相机、一个18K“&”形状的钻石吊坠和约300元的现金被盗（另附价格证据）。经广东省佛山市南海区人民法院(2016)粤0605刑初字340号判决书审理查明，认定了以上事实。本人与丈夫同住在不足30平米的出租屋内，作为工薪阶级的一员，我们省吃俭用买来奖励自己的财物被盗走。笔记本里面是珍贵难忘的大学回忆，被告人为了满足自己的私欲，用不正当手段强行入室盗窃，给本人及其他租户带来严重的财产及精神损失，现原告请求法院判令：1、被告赔偿原告被盗损失财产18K”&”形钻石吊坠1508元、惠普HPCQ40-705TX笔记本4380元、尼康D3200KIT数码单反相机3199元，加上300元现金，合计共：9387元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡罗稳书面答辩称：没有意见，不知道偷了什么，时间太久忘记了，东西全部卖了。没有返还原告财物也没有进行赔付。
经审理查明：2015年3月30日，被告到广州市白云区金沙洲横沙大街167号605室（原告家中），盗走原告人民币300元、惠普HPCQ40-705TX笔记本1台、尼康D3200KIT数码单反相机1台、钻石吊坠1个。
另查，惠普HPCQ40-705TX笔记本1台购买价4380元，尼康D3200KIT数码单反相机1台购买价3199元，钻石吊坠1个购买价1508元。
以上事实，有刑事判决书、询问笔录、收据、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案为物权保护纠纷，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，赔偿相应损失。本案中，被告偷盗原告物品，导致原告财产损失共9387元，且不能返还被偷盗物品，故被告应当按物品购买价赔偿原告相应的财产损失，即赔偿原告9387元。
被告蔡罗稳经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，蔡罗稳赔偿唐爱銮9387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由蔡罗稳负担。由于唐爱銮已预交本案受理费50元，故自本判决书生效之日起五日内，蔡罗稳直接向唐爱銮给付50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 刘少珍
人民陪审员 吴 晓
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡波辰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691第76号
申请执行人王某，男。
被执行人杜某春，男。
被执行人苗某，女。
被执行人湖北某电力燃料有限公司。
被执行人襄阳某物流有限公司。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂襄新民初字第01664号民事判决书，确定被执行人杜某春、苗某、湖北某电力燃料有限公司、襄阳某物流有限公司向申请执行人王进偿还借款本金130万元、律师代理费3万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜某春、苗某、湖北某电力燃料有限公司、襄阳某物流有限公司银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杜某春、苗某、湖北某电力燃料有限公司、襄阳某物流有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜某春、苗某、湖北某电力燃料有限公司、襄阳某物流有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜某春、苗某、湖北某电力燃料有限公司、襄阳某物流有限公司财产以人民币220万元、利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年二月二日
书 记 员 王正东
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00271号
原告吴某某，男。
委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司住所地：黄陵县店头镇新村。
法定代表人候某某，该公司董事长。
委托代理人郝某某，男。代理权限：特别代理。
委托代理人李某某，男。代理权限：一般代理。
本院受理原告吴某某与被告陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，原告吴某某于2014年12月2日向本院提出自愿撤回对被告陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴某某负担。
审 判 长 方海燕
代理审判员 王延玲
人民陪审员 郭 军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常 琳
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第039号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人眭某，农民。2008年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，11月6日被西安市灞桥区人民检察院取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）019号起诉书指控被告人眭某犯交通肇事罪，于2009年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人眭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年6月18日零时许，被告人眭某驾驶陕E×××××号轻型货车，沿西潼高速由东向西行至灞河桥处，因疲劳驾驶与违章停放的甘F×××××号解放牌重型货车发生追尾碰撞事故，致陕E×××××号车上的乘客杨耀强（男）当场死亡。经法医学鉴定，杨耀强系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。陕西省公安厅交警总队高等级公路支队第一大队第20080618号交通事故认定书证明，眭某应承担事故主要责任。
又查明，被害人家属已就民事部分与甘F×××××号货车司机杨某及被告人眭某、陕E×××××号货车车主李伟宁某自愿达成协议，且已实际履行。
上述事实，被告人眭某在开庭过程中亦无异议，并有证人陶某、孙某、杨某的证言，现场勘查记录和照片，肇事车辆痕迹检查表、城东汽检字2008-1716、1718号车辆技术性能鉴定书，西公交技鉴法尸字（2008）第090号法医学鉴定书和陕西省公安厅交警总队高等级公路支队第一大队第20080618号交通事故认定书，被告人在侦查阶段的供述和协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人眭某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。眭某认罪态度较好，又能赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人眭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 屈红英
二〇〇九年一月十九日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1800号
原告：夏正超，其余略。
被告：付林，其余略。
被告：付万祥，其余略。
原告夏正超与被告付林、付万祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理，原告夏正超到庭参加诉讼，被告付林、付万祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏正超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付林偿还原告借款本金40000元，利息7200元；2、由被告付万祥承担连带担保责任。事实与理由：2015年8月8日由被告付万祥担保，被告付林用其房产抵押向我借款40000元，并出具借条一份。约定每月30号按月利率3%支付利息，借款期限为一年，从2015年8月8日至2016年8月6日，现已超过6个多月没有支付利息，我多次向被告催要，其均拒绝偿还。故请求法院支持原告的上述诉请。
被告付林在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
被告付万祥在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事�如下：被告付林系被告付万祥侄子，其与原告不认识，因开办砂厂缺乏周转资金，经付万祥介绍于2015年8月8日向原告夏正超借款40000元，约定月利率为3%，借款期限为一年，至2016年8月6日一次性还清，如到期未给付以付林位于山庄村三姊妹组的个人房产作抵押。借款人签名为付林、吴永奋。付万祥在借条上现场证明人处签名按印。同时查明，付林与吴永奋经本院（2016）黔2328民初392号民事调解书调解离婚，对于债务，付林表示由其自行偿还。经询问，原告表示只由付林偿还其借款，自愿放弃对吴永奋的诉请。借款后被告付林已支付2015年8月至2016年2月期间的利息。借款期限届满后被告未予偿还原告借款本金及尚欠利息，原告遂诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告付林向原告借款并出具了借条给原告，且借款用途合法，但被告付林在约定的还款期限内未予偿还，经原告催要后仍未及时偿还，其行为已违约，应承担及时偿还原告借款本息的民事责任。对于原告请求被告按照约定月利率3%支付利息，经释明后原告变更由被告按月利率2%支付利息，符合相关规定予以确认。被告付万祥虽然在借条上系作为现场证明人签名按印，但鉴于原告系认识付万祥才借款给付林，且付万祥在收到法院的应诉材料后对原告的诉请未提出异议，故对原告诉请由其承担保证责任应予以支持，付万祥作为借款担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、条二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付林偿还原告夏正超借款本金40000元，利息5600元。限判决生效后十日内履行。
二、由被告付万祥对偿还上述借款本息承担连带责任。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告付林负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 张方敏（代）
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1800号
原告：夏正超，男，1949年7月25日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：付林，男，1987年9月28日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：付万祥，男，1966年10月11日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告夏正超与被告付林、付万祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏正超到庭参加诉讼，被告付林、付万祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏正超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付林偿还原告借款本金40000元，利息7200元；2、由被告付万祥承担连带担保责任。事实与理由：2015年8月8日由被告付万祥担保，被告付林用其房产抵押向我借款40000元，并出具借条一份。约定每月30号按月利率3%支付利息，借款期限为一年，从2015年8月8日至2016年8月6日，现已超过6个多月没有支付利息，我多次向被告催要，其均拒绝偿还。故请求法院支持原告的上述诉请。
被告付林在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
被告付万祥在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告付林系被告付万祥侄子，其与原告不认识，因开办砂厂缺乏周转资金，经付万祥介绍于2015年8月8日向原告夏正超借款40000元，约定月利率为3%，借款期限为一年，至2016年8月6日一次性还清，如到期未给付以付林位于山庄村三姊妹组的个人房产作抵押。借款人签名为付林、吴永奋。付万祥在借条上现场证明人处签名按印。同时查明，付林与吴永奋经本院（2016）黔2328民初392号民事调解书调解离婚，对于债务，付林表示由其自行偿还。经询问，原告表示只由付林偿还其借款，自愿放弃对吴永奋的诉请。借款后被告付林已支付2015年8月至2016年2月期间的利息。借款期限届满后被告未予偿还原告借款本金及尚欠利息，原告遂诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告付林向原告借款并出具了借条给原告，且借款用途合法，但被告付林在约定的还款期限内未予偿还，经原告催要后仍未及时偿还，其行为已违约，应承担及时偿还原告借款本息的民事责任。对于原告请求被告按照约定月利率3%支付利息，经释明后原告变更由被告按月利率2%支付利息，符合相关规定予以确认。被告付万祥虽然在借条上系作为现场证明人签名按印，但鉴于原告系认识付万祥才借款给付林，且付万祥在收到法院的应诉材料后对原告的诉请未提出异议，故对原告诉请由其承担保证责任应予以支持，付万祥作为借款担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、条二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付林偿还原告夏正超借款本金40000元，利息5600元。限判决生效后十日内履行。
二、由被告付万祥对偿还上述借款本息承担连带责任。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告付林负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 张方敏（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终459号
上诉人（原审原告、被告）：黄红恩，男，汉族，1969年6月1日出生，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：漯河雅来动物营养饲料有限公司。住所地：漯河市人民路东段。
法定代表人：冯慧影，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹俊高，该公司法律顾问。
上诉人黄红恩因与被上诉人漯河雅来动物营养饲料有限公司（以下简称雅来公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人黄红恩的委托诉讼代理人孙东晓，被上诉人雅来公司的委托诉讼代理人曹俊高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄红恩上诉请求：1、上诉人请求支付双倍工资时，并未超过仲裁时效；2、上诉人不存在自动离职行为，实际情况是被上诉人违法单方解除了同上诉人的劳动合同；3、被上诉人没有给上诉人缴纳五险一金，对因此给上诉人造成的损失，应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
雅来公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
黄红恩向原审法院起诉请求：1、支付不签订书面无固定期限劳动合同二倍工资（2013年12月至2015年4月共计17个月的工资）8.16万元；2、支付解除劳动合同双倍的赔偿金2.4万元；3、支付失业金损失10000元；4、补交其2012年12月至2015年4月期间的养老、医疗等社会保险费，若不能补交，赔偿其损失。
雅来公司向原审法院起诉请求：召陵区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，裁决雅来公司为黄红恩缴纳社会保险，显然有违法律规定，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)第一条规定:劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由此看出，社会保险过期，无法补办的，人民法院不予受理。我公司不服该仲裁裁决书，特起诉到法院，请求法院依法判决我公司不为黄红恩缴纳社会保险。
原审法院认定事实：黄红恩于2012年11月到雅来公司上班，主要负责平顶山市区域的饲料销售工作，任区域经理，2015年4月，黄红恩离开雅来公司，离开时没有写辞职报告，在公司期间，黄红恩与雅来公司没有签订书面劳动合同，雅来公司也未按规定为黄红恩缴纳各项社会保险费，黄红恩的工资是绩效工资，每月根据销售额的不同，工资也不一样。
黄红恩于2015年5月向漯河市召陵区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2015年12月19日，该委作出召劳人仲案字[2015]048号仲裁裁决书，该裁决书裁决：一、被申请人雅来公司为申请人黄红恩补缴于2012年11月至2015年3月期间的养老、医疗、失业保险费、补缴办法依照现行社会保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。二、对申请人黄红恩的其他请求不予支持。黄红恩和雅来公司均不服该仲裁，均在十五天内提起诉讼。
2015年7月起，漯河市区月最低工资标准调整为1600元。
原审法院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以支持，不能提供证据，或者证据不充分，应当承担不利的法后果。本案中黄红恩从2012年11月到雅来公司上班，到2015年4月黄红恩离开雅来公司，已经长达两年以上，双方构成事实劳动合同关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄红恩从2012年11月参加工作之日到2015年4月离开雅来公司，没有证据表明其不知道其权利受到侵害，诉讼中，黄红恩也没有提供证据证明其在雅来公司工作期间要求与雅来公司签订劳动合同，故黄红恩于2015年5月向仲裁委申请仲裁，已超过仲裁时效，对其要求雅来公司支付双倍工资的诉讼请求不予支持。
关于黄红恩是被雅来公司强制解除劳动关系还是自动离职的问题，黄红恩于2015年4月离开雅来公司，2015年5月申请仲裁，本次庭审中没有向法庭提供证据证明是雅来公司强制解除劳动关系，也没有提供证据证明雅来公司拖欠其工资，而庭审中雅来公司的代理人一直强调要求黄红恩回公司上班，故对黄红恩称是雅来公司强制解除劳动关系的诉称不予采纳，从而可以认定系黄红恩自行离开公司，不再到自己负责的销售市场上班，严重违反了雅来公司的规章制度，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下述情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位规章制度的；解除劳动合同用人单位可不支付经济补偿金。故对黄红恩请求经济补偿金的诉讼请求不予支持。因被告黄红恩属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故对黄红恩的该项请求不予支持。
关于黄红恩诉求雅来公司赔偿因未为其缴纳养老、医疗保险金而导致其损失20000元的诉求，庭审中黄红恩并未提供其损失20000元的证据与计算依据，应当承担举证不能的不利后果，故对黄红恩该诉请不予支持。
关于是否为黄红恩缴纳社会保险的诉求，因征缴社会保险，是属于行政机关的职权范围，不属于民事诉讼的受案范围，故对此不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、驳回黄红恩的诉讼请求。二、驳回雅来公司的诉讼请求。案件受理费20元，黄红恩与雅来公司各负担10元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明事实予以确认。
归纳双方当事人上诉、答辩意见，确定本案二审争议焦点为：一、上诉人要求雅来公司支付双倍工资的请求是否超过仲裁时效；二、原审认定上诉人系自动离职是否有误；三、原审判决驳回上诉人要求支付因未缴纳社保所致损失的诉讼请求是否适当。
本院认为，关于上诉人要求雅来公司支付双倍工资的请求是否超过仲裁时效的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”支付未订立书面劳动合同期间的双倍工资属于用人单位违反法定义务所应当承担的法律责任，应适用上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条当中的一般时效规定，上诉人自入职雅来公司至离职，双方一直没有签订书面劳动合同，就该项请求向仲裁委申请仲裁时，已超过仲裁时效。原审据此驳回上诉人要求雅来公司支付双倍工资的诉讼请求，并无不当。关于原审认定上诉人系自动离职是否有误的问题，诉讼期间雅来公司的代理人曾当庭表示，若上诉人愿意其可随时回公司上班。现有证据亦不足以认定系雅来公司强制解除了其双方的劳动关系，原审结合已审理查明情况认定上诉人系自动离职，并无不当。关于上诉人要求雅来公司向其支付因未缴纳社保所致损失的诉讼请求，上诉人主张损失为20000元，但未能提供相关证据或计算依据，原审未予支持亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄红恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一七年三月二十日
书记员 王瑞珺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初225号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陶某，男，1988年6月5日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中，农民，户籍地柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员覃云出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:2017年4月8日5时许，被告人陶某独自窜至柳州市城中区曙光东路与解放南路交叉口，将被害人龙某停放于此忘记取走钥匙的富士达牌灰色电动车盗走，并于当日11时30分在柳州市磨滩路牛霸王牛杂馆旁巷子内以4OO元的价格将其盗窃所得的电动车卖给在路边收车的男子。同月12日，公安机关将陶某抓获归案。被盗电动车未能追回，经估价，该车价值1700元。被告人陶某的行为已经构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、案发现场监控视频、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、破案经过、到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年8月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陶某退赔被害人龙某人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年七月三十一日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执977号
申请执行人李锦山，男，1967年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人黄明海，男，1968年9月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人李利安，女，1970年10月5日出生，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第9749号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄明海、李利安应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄明海、李利安应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄明海、李利安应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈文辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2999号
原告：周裕凯。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：黄根东。
被告：赵亚州。
原告周裕凯与被告黄根东、赵亚州民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄根东、赵亚州归还借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2015年4月20日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周裕凯的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告黄根东、赵亚州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日，被告黄根东、赵亚州因生意周转需要，向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息；未约定借款期限。被告黄根东、赵亚州借款后，仅支付一个月的利息，剩余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄根东、赵亚州在本判决生效后十五日内归还原告周裕凯人民币40000元并支付利息（利息自2015年4月20日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告黄根东、赵亚州负担；公告费150元，由原告周裕凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 赵静慧
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 陈乙瑄
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初1470号
原告：闵某，女，1987年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：吕某，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师
原告闵某诉被告闵某离婚纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
案件受理费2，275.00元，由原告负担。
审判员 李春君
二〇一八年五月九日
书记员 赵 爽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1072号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1990号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1990号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1990号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
湖北省广水市人民法院
行政�定书
（2013）鄂广水行非执字第00088号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人付久忠。
被执行人徐彩霞，系付久忠妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2013）鄂广水行非审字第00090号行政裁定书，于2013年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2011）第06036号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人付久忠在银行的存款，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信分理处。
开户账号：17×××08。
本裁定书送达后�即执行。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 周正勇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5556号之一
原告：刘玉勤，女，汉族，1982年3月15日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告：李秀娟，女，汉族，1989年4月4日出生，住四川省平昌县。
原告刘玉勤与被告李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月10日裁定转为普通程序，并于2017年11月6日向原告刘玉勤送达补交案件受理费通知。原告刘玉勤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘玉勤撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1444元、公告费300元，由原告刘玉勤负担。
（此页无正文）
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 左都元
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 昕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5556号之一
原告：刘玉勤，女，汉族，，身份证号X，住四川省眉山市。
委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告：李秀娟，女，汉族，身份证号，住四川省平昌县。
原告刘玉勤与被告李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月10日裁定转为普通程序，并于2017年11月6日向原告刘玉勤送达补交案件受理费通知。原告刘玉勤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘玉勤撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1444元、公告费300元，由原告刘玉勤负担。
（此页无正文）
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 左都元
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 昕
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第209号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被执行人：展永涛。
被执行人：马军花。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年11月7日向我院申请执行展永涛、马军花行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年5月30日以被执行人展永涛、马军花于2012年9月20日违法生育第二个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第243、244号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被执行人展永涛、马军花各征收社会抚养费106584元。自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第243、244号社会抚养费征收决定书，分别于2014年5月30日依法送达给被执行人展永涛、马军花。展永涛、马军花在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。2014年10月13日申请人向展永涛、马军花发出催告书，催告二人履行支付社会抚养费的义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第243、244号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人展永涛、马军花在法定期间内既不起诉又不履行，且经申请人催告后，二人亦未履行。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人展永涛、马军花必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第243、244号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被执行人展永涛、马军花在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 房 莉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭和兴，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叙永县南方实力商贸有限公司。住所地：四川省叙永县南家桥。
法定代表人：杨华卢，该公司经理。
再审申请人郭和兴因与被申请人叙永县南方实力商贸有限公司（以下简称南方公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终910号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭和兴申请再审称：（一）一、二审裁定认定四川金叙水泥有限责任公司（以下简称金叙公司）是在政府主导下而关闭错误。根据叙永县经济和商务局《关于对原金叙水泥有限公司7名职工情况反映的回复》中“金叙水泥淘汰落后产能后产能机立窑水泥生产线及附属设备（生料、熟料系统），企业转型改制为南方实力商贸有限公司，是企业的自主主导行为，原企业未拆出的其他房屋、建筑物，变更后新组建的公司在使用……我们希望在法律法规范围内依法裁定或协商解决”的回复意见，可以认定金叙公司系自主关闭，而不是政府行为所致。（二）由于一、二审裁定对金叙公司在政府主导下的政策性关闭的认定错误，导致适用法律错误。请求：撤销四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终910号民事裁定，依法认定本案为人民法院受理案件范围，责令四川省叙永县人民法院依法审理。
本院经审查认为，本案的争议焦点是金叙公司转型改制为南方公司是否属于企业自主主导行为。根据国家产业结构调整政策和叙永县人民政府《关于关闭四川金叙水泥有限责任公司的决定》，金叙公司因属于淘汰落后产能范围于2013年依法关闭，叙永县经济和商务局牵头成立“淘汰落后产能工作领导小组”负责后续工作，引导该企业落实职工安置和社会保险问题。此后，为妥善解决遗留问题，根据叙永县人民政府就金叙公司土地性质和出让金问题的相关会议纪要，金叙公司变更为南方公司。郭和兴提出叙永县经济和商务局于2016年11月8日作出的《关于对原金叙水泥有限公司7名职工情况反映的回复》中载明了金叙公司改制属企业自主行为的内容，其内容具有真实性，但该回复作为金叙公司改制完成后的行政后续行为，不应溯及作为金叙公司之前改制的定性依据，也不足以否定金叙公司改制前政府主导的行政管理行为性质。上述事实证明，金叙公司改制为南方公司系政府职能部门对企业的行政管理主导下的改制，而非企业自主改制，本案确系政府和企业在执行国家产业结构调整政策及改制安置方案落实过程中因解除劳动合同补偿问题引起的纠纷。因此，郭和兴与金叙公司之间的劳动争议纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因劳动关系主体正常履行劳动合同过程中产生的纠纷，一、二审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围的认定事实正确、适用法律恰当。郭和兴的再审申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭和兴的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 向森辉
审判员 王小娟
二〇一七年三月二十日
书记员 杜 茜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭和兴，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叙永县南方实力商贸有限公司。住所地：四川省叙永县南家桥。法定代表人：杨华卢，该公司经理。再审申请人郭和兴因与被申请人叙永县南方实力商贸有限公司（以下简称南方公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终910号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭和兴申请再审称：（一）一、二审裁定认定四川金叙水泥有限责任公司（以下简称金叙公司）是在政府主导下而关闭错误。根据叙永县经济和商务局《关于对原金叙水泥有限公司7名职工情况反映的回复》中“金叙水泥淘汰落后产能后产能机立窑水泥生产线及附属设备（生料、熟料系统），企业转型改制为南方实力商贸有限公司，是企业的自主主导行为，原企业未拆出的其他房屋、建筑物，变更后新组建的公司在使用……我们希望在法律法规范围内依法裁定或协商解决”的回复意见，可以认定金叙公司系自主关闭，而不是政府行为所致。（二）由于一、二审裁定对金叙公司在政府主导下的政策性关闭的认定错误，导致适用法律错误。请求：撤销四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终910号民事裁定，依法认定本案为人民法院受理案件范围，责令四川省叙永县人民法院依法审理。本院经审查认为，本案的争议焦点是金叙公司转型改制为南方公司是否属于企业自主主导行为。根据国家产业结构调整政策和叙永县人民政府《关于关闭四川金叙水泥有限责任公司的决定》，金叙公司因属于淘汰落后产能范围于2013年依法关闭，叙永县经济和商务局牵头成立“淘汰落后产能工作领导小组”负责后续工作，引导该企业落实职工安置和社会保险问题。此后，为妥善解决遗留问题，根据叙永县人民政府就金叙公司土地性质和出让金问题的相关会议纪要，金叙公司变更为南方公司。郭和兴提出叙永县经济和商务局于2016年11月8日作出的《关于对原金叙水泥有限公司7名职工情况反映的回复》中载明了金叙公司改制属企业自主行为的内容，其内容具有真实性，但该回复作为金叙公司改制完成后的行政后续行为，不应溯及作为金叙公司之前改制的定性依据，也不足以否定金叙公司改制前政府主导的行政管理行为性质。上述事实证明，金叙公司改制为南方公司系政府职能部门对企业的行政管理主导下的改制，而非企业自主改制，本案确系政府和企业在执行国家产业结构调整政策及改制安置方案落实过程中因解除劳动合同补偿问题引起的纠纷。因此，郭和兴与金叙公司之间的劳动争议纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因劳动关系主体正常履行劳动合同过程中产生的纠纷，一、二审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围的认定事实正确、适用法律恰当。郭和兴的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭和兴的再审申请。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  王小娟二〇一七年三月二十日书记员  杜 茜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6760号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王微（特别授权代理），系该公司员工。
被告：聂祥芝，女，汉族，1956年4月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告聂祥芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十一月十四日
书记员 高立
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第118号
申请人：王瑞利，农民。
被申请人：迁安市方正建材有限公司。
本院在执行迁安市方正建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按（2010）安民初字第97号民事判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2010）安民初字第97号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 牛 奔
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐丽丽
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）安执字第118号 申请执行人张立英，又名张卯申，农民。 委托代理人李国强、幺晨莹，均系河北虹天律师事务所律师。 被执行人安新县吉隆金属制品厂。 被执行人张素册，农民，系安新县吉隆金属制品厂负责人。 被执行人鲁仁杰，农民。 张立英与安新县吉隆金属制品厂、张素册、鲁人杰买卖合同纠纷一案，本院以（2011）安民初字第815号民事调解书结案。调解书确定安新县吉隆金属制品厂、张素册鲁人杰连带偿还张立英货款338600元及利息68842.31元并负担案件受理费1771元。调解书生效后，三被执行人未履行调解书确定的义务。申请人张立英于2012年3月30日向本院提出申请，要求三被执行人连带给付货款338600元及利息68842.31元并要求三被执行人连带承担案件受理费1771元。本院于2012年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人鲁人杰开办的安新县瑞隆金属制品厂的地上建筑物进行了拍卖；后对安新县吉隆金属制品厂的地上建筑物及机器设备进行了折抵，本案参与分配共分配案款119624.7元，余款289588.61元未履行。另，本案在执行过程中，预查封了被执行人鲁人杰购买的位于保定市红阳路假日公馆小区1号楼1单元10层1002号房屋一套，在执行过程中，案外人董中秋以向鲁人杰购买了该套住房为由提起了案外人异议之诉，现该诉讼正在进行之中。经过财产调查，未发现三被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2012）安执字第118号案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘建军 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 二〇一五年六月三日 书记员  赵学群
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1868号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪斌，男，1966年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。
委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何安平，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：何国林，男，1954年8月11日出生，汉族，住四川省蓬安县，由四川省蓬安县相如镇磨子东街社区居民委员会推荐。
再审申请人王洪斌因与被申请人何安平民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王洪斌申请再审称：1.何安平向二审法院提交的由西充县公安局多扶派出所出具的《证明》，其真实性、合法性、关联性均存在严重问题，二审法院以此为定案依据导致判决结果错误；2．借款谋利是目的，但这并不意味每笔借款均要谋利、均能谋利，以没有约定利息来推断没有借款与事实不符；3．在双方商定借款事宜后，王洪斌再预约取款符合情理，二审法院认为借条书写与取款均在上午完成，却另定时间、另选地点交付，且不现场清点与情理不符属主观臆断；4．借款是现金方式，何安平已收到借款，且有相应取款凭证予以证实，借条所载内容的内在逻辑符合客观事实。王洪斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审，请求依法撤销二审判决，改判支持王洪斌的全部诉讼请求，诉讼费用由何安平全部负担。
同时，王洪斌向本院提交了四川泰宇律师事务所（2017）泰律调字第25号调查专用证明和四川省南充市果城公证处（2017）南市证字第1880号公证书。拟证明在2014年5月、2014年7月，因佳韵公司与王洪斌的借款事宜，邵强曾带人前往佳韵公司引起纠纷时，西充县公安局多扶派出所并未出警和进行调解的事实。
何安平提交意见称，王洪斌没有交付借款，二审判决对本案的主要证据和事实认定是正确的。
本院经审查认为，2014年9月23日，何安平向王洪斌出具借条。该借条载明：“今借到王洪斌人民币贰佰万元正，于11月18日付清。没利息。如发生纠纷双方约定在南充市顺庆区人民法院解决。”何安平对其向王洪斌出具该借条的事实予以确认。但何安平认为王洪斌并没有向其实际支付借款200万元，该借条所涉200万元，系其经营的佳韵公司曾向王洪斌借款3000万元的利息，而佳韵公司与王洪斌的借款纠纷已经南充仲裁委员会仲裁。何安平提交的西充县公安局多扶派出所出具的证明的主要内容为，因佳韵公司与王洪斌的借款纠纷，邵强于2014年5月、2014年7月带人到佳韵公司售房部闹事，佳韵公司曾两次报警，并进行调解。王洪斌陈述，何安平于2014年9月23日上午在南充东泰酒店向其出具借条，其妻李国芳亦于当日上午取款300万元。当日下午，其将200万元装入黑色、灰色两个袋子，在茶楼“卡法8号”交付给何安平，双方在现场未作清点，在场人只有其与何安平。根据上述查明的事实及当事人陈述，二审法院认为在双方已经因佳韵公司与王洪斌的借款发生纠纷后，王洪斌再借款200万元予何安平，且借款未约定利息，以及王洪斌陈述的向何安平交付借款的过程均与常理相悖，进而认定王洪斌未履行借款的交付义务并无不当。同时，西充县公安局多扶派出所所长舒廷树向本院证实，邵强带人到佳韵公司售房部引发纠纷时，是其带队出警。因此，王洪斌提出的再审理由均不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王洪斌提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王洪斌的再审申请。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 曦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3874号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑，原告职工。
委托代理人（特别授权）陈力，原告职工。
被告浙江圣雷机械有限公司，住所地瑞安市经济开发区云江标准厂房七号楼。
法定代表人潘建海。
被告柴志林。
本院在受理的原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告浙江圣雷机械有限公司、柴志林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以被告已经履行合同义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费22994元，减半收取11497元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行负担。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年十二月七日
代书 记员 张 杨
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1082号
原告杨某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告李某，女，汉族，江西省高安市人。
被告谢某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告杨某某诉被告李某、谢某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告李某、谢某某银行存款计人民币65万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡建国
审 判 员 夏 莲
代理审判员 王跃华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 丹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初1082号原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：金莉，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李某甲，女，汉族，江西省高安市人。委托代理人：李某乙，女，汉族，江西省高安市人系李某甲妹妹，代理权限：一般代理。被告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人。原告杨某某（下称原告）诉被告李某甲、谢某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李某甲委托代理人均到庭参加诉讼，被告李某甲、谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月10日被告李某甲向原告出具借条，约定原告借给被告借款44万元，借款期限为一年，年息两分整。被告借款后未案约定支付借款本金及利息。原告多次催讨未果，遂向法院起诉。而二被告系夫妻关系，理应对婚姻关系存续之间的债务承担共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。诉请请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金44万元及相应的利息。2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告李某甲辩称，欠款情况属实。被告的钱借给别人，追不回来，目前没钱还给原告。被告谢某某未到庭答辩。经审理查明：2015年4月10日李某甲向杨某某出具借条壹份，该借条载明：今借到杨某某人民币44万元整，年息贰分，借款期限壹年，到期还本付息。同日杨某某通过银行转账方式向李某甲支付了借款44万元。被告李某甲借款后未案约定向原告支付借款本金及利息；原告多次催讨未果，遂向法院起诉。另查明：李某甲、谢某某系夫妻关系，双方于2002年5月1日登记结婚，婚姻关系存续至今。本案审理过程中，本院依照原告申请，依法对被告采取了财产保全措施。上述事实有原告提供的相关证据为证，且与双方当事人的陈述、答辩、质证意见相吻合，足以认定。本院认为，（一）、原告杨某某、被告李某甲之间的借贷关系，合法、有效。（二）、被告李某甲拖欠借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）、原告杨某某、被告李某甲之间约定的借款利率为年利率20%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。（三）、被告李某甲、谢某某系夫妻关系，被告李某甲在其夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告李某甲、谢某某承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某甲、谢某某连带偿还原告杨某某借款本金44万元及约定利息（1、计息本金：44万元。2、计息利率：年利率20%。3、计息期限：2015年4月10日至款项付清之日止），限本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7900元、财产保全申请费3770元，合计人民币11670元，由被告李某甲、谢某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  刘杰娟人民陪审员  唐飞虎二〇一七年九月二十日书 记 员  杨 丹
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初913号
原告广西德保县可源物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人王雪名，总经理。
委托代理人冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。
被告谭振洲，男，1973年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告谭振洲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动履行义务，已交纳部分诉讼请求款项为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 韦苏宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 榕
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初190号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人杨胜月，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月22日被岫岩满族自治县公安局取保候审。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）164号起诉书，指控被告人杨胜月犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院于2017年6月12日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、鲁晓黎出庭支持公诉。被告人杨胜月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日16时许，被告人杨胜月与被害人杨旭明在岫岩满族自治县偏岭镇青花集团镁矿车间内因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，杨胜月持炉钩子将杨旭明的右手打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：杨旭明右拇指掌骨远端、近节指骨骨折，右小指近节指骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人杨胜月与被害人杨旭明达成民事和解，各自承担医药费，不再追究对方任何责任。
上述事实，被告人杨胜月在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨胜月的供述，被害人杨旭明的陈述，证人彭某某、吕某某、何某某、梁某某、荀某某、张某某的证言，住院病志，司法鉴定意见书，情况说明，和解协议书，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜月故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人杨胜月到案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨胜月与被害人杨旭明达成民事和解，化解了社会矛盾，酌情予以从轻处罚。综合本案，对被告人杨胜月判处缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨胜月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 姜赫贺
人民陪审员 周敬涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 佟玉杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6588号
原告：余昌平，男，1970年11月3日出生，住武汉市洪山区。
被告：邓静，女，1982年4月2日出生，户籍地址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
被告：陈飞，男，1981年2月18日出生，汉族，户籍地址武汉市江夏区，住址同上。
原告余昌平与被告邓静、陈飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌平到庭参加诉讼，被告邓静、陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余昌平诉称，2017年4月4日，被告邓静为家庭资金周转向原告借款30万元并出具借条。约定2017年6月4日一次性偿还。期限届满后，原告多次要求被告还款未果。现要求判令被告邓静、陈飞夫妻立即偿还借款30万元及自2017年6月5日起至实际清偿之日的逾期利息，并承担案件受理费。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了被告邓静书写的借条证据，证明被告邓静向原告余昌平借款30万元。
被告邓静、陈飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论权利。
本院认为，原告提交的借条，有被告邓静签名，与原告陈述能够互相印证，予以采信。
经审理查明，原告余昌平与被告邓静系亲戚关系，被告邓静、陈飞系夫妻。2017年4月4日，被告邓静为家庭资金周转向原告借款30万元并出具借条。约定2017年6月4日一次性偿还。期限届满后，被告未偿还上述借款。
本院认为，被告邓静向原告余昌平借款，应当按约定向原告偿还。双方未约定借款利息及逾期利息，原告要求被告偿还借款、支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告邓静、陈飞系夫妻，根据婚姻法第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”规定，原告可以向被告邓静、陈飞主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告被告邓静、陈飞于判决生效之日起十日内，连带偿还原告余昌平偿还借款30万元。并支付自2016年6月5日起，按照年利率6%计算至债务偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，由被告邓静、陈飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2，900元。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁华勤
二〇一七年十二月七日
书记员 闵 进
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执354号
申请执行人：刘向阳，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长兼总经理。
刘向阳与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）苏01民初1335号民事判决，已发生法律效力。刘向阳以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1335号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年二月十四日
书记员 刘陵之
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3042号
原告刘微。
被告李桂田。
本院在审理原告刘微诉被告李桂田买卖合同纠纷一案中，原告刘微于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘微申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘微撤诉。
案件受理费25.00元，由原告刘微承担。
审判员 康翠平
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6501号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07执48-1号
申请执行人：新乡市质量技术监督局，住所地新乡市。
法定代表人梁万魁。
被执行人：河南金卫士物业管理有限公司，住所地新乡市。
法定代表人杜锦霞。
新乡市质量技术监督局申请执行河南金卫士物业管理有限公司行政罚款一案，本院2015年12月21日作出的（2015）新中行审字第41号行政裁定书，2016年2月1日立案执行，2016年2月26日向被执行人发出执行通知书。案件受理后被执行人河南金卫士物业管理有限公司自觉履行罚款5万元，本案执行完毕，新乡市质量技术监督局同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2015）新中行审字第41号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年四月六日
书记员 田 昆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00103-1号
申请执行人杨兰英，女，汉族，文盲，农民。
委托代理人黄东方（杨兰英之子），男，汉族，阜阳市人，初中文化，农民。
被执行人卢大修，男，汉族，初中文化，驾驶员。
被执行人阜阳市成华汽车运输有限责任公司。
法定代表人赵锋亮，该公司经理。
被执行人刘建云，女，汉族，小学文化，无业。
杨兰英与卢大修、阜阳市成华汽车运输有限责任公司、刘建云机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）州民一初字第2317号民事判决书确认：一、被告卢大修于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告杨兰英各项损失合计人民币22971.6元，被告阜阳市成华汽车运输有限责任公司承担连带责任；二、被告刘建云于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告杨兰英各项损失合计人民币40971.6元；三、驳回原告杨兰英的�他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告杨兰英负担140元，被告卢大修负担500元，被告刘建云负担500元。因被告卢大修、阜阳市成华汽车运输有限责任公司、刘建云未按生效法律文书的要求履行义务，权利人杨兰英于2013年12月23日向本院申请强制执行。2014年1月2日本院立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月8日向被执行人卢大修、阜阳市成华汽车运输有限责任公司、刘建云发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人卢大修、阜阳市成华汽车运输有限责任公司、刘建云暂无银行存款，无房产登记信�等可供执行的财产。申请执行人也未能提供三被执行人可供执行的财产。现因被执行人卢大修、刘建云下落不明，暂无可供执行的财产，被执行人阜阳市成华汽车运输有限责任公司亦暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年5月9日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2317号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月十三日
书记员 徐 光
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终629号
上诉人（原审被告）陆某，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）宋某，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原审第三人王某，男，1968年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人陆某因与被上诉人宋某、原审第三人王某承揽合同纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陆某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判宋某赔偿没有完成作业的损失，并判令宋某承担一切诉讼费用。事实与理由：陆某在赤峰市林西县找的杲师傅，杲师傅给陆某介绍的王某，王某用板车把钩机运到干活地点的，报酬等都是和王某交涉的，当时约定钩机干一天1500元，板车费往返3000元，陆某不知道钩机是宋某的，宋某、陆某之间不存在劳务雇佣关系。钩机干了两天，钩机费3000元，活没有干完扣了500元钩机费，因王某是偷着走的，所以陆某只承担板车运输费用1500元、中翻费用200元，陆某已经通过内蒙古信用合作社汇款给王某4200元，故陆某并不拖欠钩机挖沙报酬款。
宋某二审未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
王某二审未到庭应诉亦未提交书面意见。
宋某一审起诉请求：判令陆某给付钩机挖沙报酬款2500元，如果陆某已经支付给第三人王某，请求第三人王某扣除板车运输钩机费用1500元后给付剩余1000元钩机挖沙报酬款；诉讼费用由陆某承担。事实与理由：2015年7月，宋某用钩机给陆某挖沙，约定每天1500元，由陆某负责加油。因为宋某雇佣的钩机师傅有事活没有干完，宋某、陆某双方协商按2500计算报酬，但陆某至今未给付协商好的2500元报酬款。故诉诸人民法院，请求人民法院支持宋某的诉讼请求，依法维护宋某的合法权益。
陆某一审辩称，1、陆某在赤峰市林西县找的杲师傅，杲师傅给陆某介绍的王某，王某用板车把钩机运到干活地点的，报酬等都是和王某交涉的，所以陆某不知道钩机是宋某的，宋某、陆某之间不存在劳务雇佣关系。2、板车运输钩机费用1500元、钩机挖沙费用2500元、中翻费用200元，陆某已经通过内蒙古信用合作社汇款给王某，故陆某并不拖欠钩机挖沙报酬款。
一审法院认定事实:宋某经第三人王某介绍给陆某用钩机剥离土方，约定每天报酬为1500元，陆某负责加油。第三人王某用自己的板车将宋某的钩机运送到劳务地点，往返运费3000元由陆某负担。期间宋某主张不能继续工作，陆某主张2015年7月13日至2015年7月14日期间的一天半钩机报酬款按2500元计算，宋某同意按2500元计算。宋某雇佣第三人王某的板车将钩机运回。2015年7月17日，陆某在内蒙古农村信用社给第三人王某打款4200元，并于当日给宋某发送信息告诉宋某钱打过去了。宋某至今未取得2500元钩机挖沙报酬款。一审法院认为，宋某与陆某之间口头形成的承揽合同及一天半钩机挖沙报酬款按2500元计算的协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且合同已经实际履行，合同成立并有效。依法成立并有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应按诚信原则全面正确履行合同约定的义务。关于陆某给第三人王某汇款的4200元中是否包含宋某2500元钩机挖沙报酬款，因4200元中涉及中翻车主的利益，故本案对4200元是否有宋某钩机挖沙费用不做审查。但根据合同的相对性，宋某为陆某完成承揽工作，陆某应当向宋某支付承揽报酬，现宋某未实际取得承揽报酬，陆某应当承担继续履行支付承揽报酬的给付义务。陆某向宋某支付报酬后，如有证据能够证明打给第三人王某的4200元中包括宋某的钩机挖沙报酬可以另案起诉要求第三人王某返还。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决：陆某给付宋某承揽报酬款2500元，于本判决生效后七日内给付。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陆某未能举证证明汇给原审第三人王某的4200元中包括宋某的钩机挖沙报酬，应承担举证不能的法律后果。宋某与陆某之间口头形成的承揽合同及一天半钩机挖沙报酬款按2500元计算的协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按诚信原则全面正确履行合同约定的义务。宋某为陆某完成承揽工作，陆某应当向宋某支付承揽报酬，现宋某未实际取得承揽报酬，陆某应当承担继续履行支付承揽报酬的给付义务。陆某向宋某支付报酬后，如有证据能够证明打给第三人王某的4200元中包括宋某的钩机挖沙报酬可以另案起诉要求第三人王某返还。一审判决结果正确。
综上所述，陆某的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元、邮寄送达费40元，合计90元，由陆某负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 冰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2710号
原告：张国平，男，1972年5月6日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱军（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：李红先，男，1968年6月20日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：房正林（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
原告张国平与被告李红先装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国平及其委托诉讼代理人朱军、被告的委托诉讼代理人房正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：依法判令被告立即给付装修款53000元。
原、被告对下列事实无争议：原、被告于2016年元月13日签订装修协议一份，协议约定：原告为被告经营的红星美凯龙三楼兄弟木门、盘龙铜门店铺装修，装修工期为2016年1月12日至2016年3月8日，包工包料，装修总金额为250000元，付款方式为：先期付款40%为100000元，木工进场付款10%为25000元，腊月24日付10%为25000元，工程结束后付80000元，余款20000元6个月后付清。工程结束后，被告进行整体验收，一切按红星美凯龙所有规定施工，如因材料没有按红星美凯龙要求及施工标准未验收合格的，返工费用由原告承担。如工程逾期，每拖延一天罚款500元，合同签订后，原告进行施工，被告于2016年1月13日付款100000元，1月16日付款25000元，2月2日付款25000元，4月2日付款30000元，6月16日付款20000元，9月5日付款8000元，9月6日付款2000元，合计付款210000元。2016年5月11日，原告按照红星美凯龙的要求将施工期间安装的围挡拆除，被告开张营业。2016年12月13日，红星美凯龙物业按其公司规定对原告的装修进行验收，验收结论为不合格，经整改后于2017年1月13日通过验收，2017年1月7日，被告将其交纳给红星美凯龙的装修押金3000元转让给原告提取，并出具委托书，红星美凯龙物业审批同意返还，但至今未能返还。
本案当事人的争议：一、被告所欠原告装修款的数额如何确定。二、原告在施工中是否存在逾期的违约行为。关于争议一，原告认为被告除欠装修款40000元之外，还欠5000元的围挡费和8000元的增项。被告认可按协议约定还欠40000元，对围挡费和增项予以否认。本院认为，当事人对自己的主张有义务举证加以证明，原告主张的围挡和增项费13000元既未得到被告的认可，又未能举证加以证明，对该13000元本院不予支持。对于原告接受转让款的3000元押金，由于得到红星美凯龙认可后未能提现，在原告未能举证证明未能提取的原因系与被告有关的情况下，该款应从被告的欠款中扣除。关于争议二，原、被告在装修协议中对双方的权利和义务均作了明确的约定，依法均应严格履行。协议约定原告的装修工期截止2016年3月8日，同时约定，工程结束后，被告进行整体验收。虽然原告未能提供被告出具的验收手续，但本院根据原、被告的举证和陈述不能确认原告存在工程逾期之违约行为：其理由一、被告出具验收手续是对原告施工完成时间和施工质量的确认，系被告按协议享有的权利，同时也是被告履行对原告能否享有协议全部权利作出确认的义务。而被告至今未能进行验收，且于2016年5月1日开张营业，应属于怠于履行合同约定的行为，视为对原告履行协议的认可。二、根据协议约定被告支付装修款时间，比照被告实际支付装修款的情况看，被告按约支付了装修结束前的款项，余款100000元按约于工程结束后付80000元，6个月后付20000元，而被告于2016年4月2日付款30000元，此后又付款30000元。被告的付款行为与被告所辩称的原告于2016年4月30日完工不相符。三、被告以原告2016年5月30日拆除围挡作为原告于该日装修结束的体现，而根据红星美凯龙的规定，围挡只有在商家产品进场，商铺开张之时方可拆除，故拆除围挡的时间不能作为原告装修完工的时间。四、被告在本案审理中未能举证证明向原告主张过违约责任，只是在原告起诉后以此提出抗辩，且其提供的证据是1份对其员工形成的调查笔录，原告对此未予认可，该员工亦未能到庭作证，本院依法对该员工反映的情况不予采信。
本院认为，原告按约履行装修义务后，被告应当按约支付装修款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告李红先于本判决生效之日起5日内给付原告张国平装修款计人民币37000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审判员 常继平
二〇一七年六月二十六日
书记员 封小倩