辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9612号
原告：刘玉兰
委托诉讼代理人：迟洪波
被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。
法定代表人：何文江，系公司董事长。
委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，系公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘玉兰与被告沈阳安运公共交通有限公司(以下简称安运公司)、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及其委托诉讼代理人迟洪波，被告安运公司的委托诉讼代理人张云凯，被告保险公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费80457.74元、误工费28000元、护理费18180元、交通费1510.5元、住院伙食补助费10100元、营养费3000元、辅助器具费420元、复印费27元、财产损失3520元、鉴定费用1243.4元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金按照法律规定赔偿。事实和理由：2016年3月2日9时30分许，我与被告安运公司司机刘海忠驾驶的公交车发生交通事故，致我受伤，刘海忠负事故的全部责任，肇事车辆所有人为被告安运公司，在被告保险公司处投保了交强险，为维护我的合法权益，故起诉来院。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司依法在赔偿范围内承担责任，因原告已达到退休年龄，误工费不同意赔偿；辅助器具费应当有正规票据；财产损失未与我公司共同定损，事故认定书中也没有财产损失，故我公司不同意赔付；交通费过高。
被告安运公司辩称，事故属实，肇事车辆系我公司所有，驾驶员是我公司司机，事发时正在履行职务，该车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿，原告主张的营养费应当有明确医嘱和实际支出，否则不同意赔偿，交通费、精神损害抚慰金和护理费数额明显过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月2日9时30分，被告安运公司司机刘海忠驾驶辽AK01**号公交车在沈阳市皇姑区宁山中路与原告刘玉兰发生交通事故，致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，认定刘海忠负事故的全部责任。
事发后，原告刘玉兰被120急救车送至沈阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折、胸椎骨折、头皮血肿，于2016年5月13日出院，共住院72天，为二级护理，医嘱均为普通饮食，出院医嘱为：继续腰围固定下站立、行走。避免外伤、劳累、暴力等。定期复查（一个月），病情变化随诊，出院当日出具的诊断书中有“休息壹个月、加强营养”医嘱。2016年5月27日，原告又到辽宁中医药大学附属医院住院治疗，于2016年6月25日出院，共住院29天，二级护理，普食，出院医嘱为：继续卧硬板床、垫腰枕，腰背肌功能锻炼。避风寒、慎起居，加强护理。两周后骨科门诊复查，病情变化随诊。出院后医嘱休息至2016年10月1日，其中2016年7月2日出具的诊断书中有“继续卧床、加强护理及营养”医嘱。原告共发生医疗费80455.94元（其中含120急救费287元、外购药60.8元），另发生辅助器具费420元、复印费27元。
诉讼中，根据原告申请，本院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告所受伤进行伤残等级鉴定，该中心于2016年12月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘玉兰胸10、12椎体、腰3、4椎体压缩性骨折评为八级残。原告共发生鉴定费(含检查费)1243.4元。
2016年10月8日，葫芦岛市民主党派机关事务办公室出具“证明”一份：“兹证明刘玉兰同志在葫芦岛市民主党派机关事务办公室（民革、民盟、民建、民进、农工、致公、九三学社）从事会计工作。每个党派月工资500元，每月合计3500元。该同志从2016年3月
--2016年10月未上班，停发工资。特此证明。”原告同时提供了工资报销明细表、通用记帐凭证、会计师证书等证据材料予以佐证。
庭审过程中，二被告对原告提出的每天护理费180元、共计101天的主张予以认可。
另查，刘海忠驾驶的肇事车辆所有人系被告安运公司，该车在被告保险公司处投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
本院认为，刘海忠驾驶被告安运公司所有的机动车与原告刘玉兰发生交通事故，刘海忠负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，根据我国相关法律规定，被告保险公司应在保险限额内依法对原告所受损失承担赔偿责任，超出保险限额及不属于保险公司赔偿部分，应由车辆所有人即被告安运公司承担赔偿责任。
关于医疗费问题。原告所主张的医疗费用系治疗所发生的合理、必需的费用，且与其提供的病历所记载伤情、时间相吻合，故本院予以支持，数额为80455.94元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，其余70455.94元由被告安运公司赔偿。
关于住院伙食补助费问题。原告共住院治疗101天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算，数额为10100元，由被告安运公司赔偿。
关于营养费问题。原告出院后有加强营养医嘱，故应支付原告营养费。结合原告伤情及医嘱情况，本院酌定营养费1500元，由被告安运公司赔偿。
关于残疾赔偿金问题。原告所受伤害经鉴定为八级伤残，原告定残时年满70周岁，故应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入31126元计算10年，考虑伤残系数30%，数额为93378（31126元×10年×30%）元，由被告保险公司在交强险110000元限额内赔偿。
关于精神损害抚慰金问题。原告因受侵权导致八级伤残，属于造成严重后果，故应赔偿原告精神损害抚慰金，本院酌情考虑数额为15000元，由被告保险公司在交强险110000元限额内赔偿。
关于误工费问题。原告因本事故共误工214天（2016年3月2日至2016年10月1日），原告现虽已退休，年满70周岁，但并不因此丧失劳动能力，原告提供的证据能够证明其在退休后仍从事有一定收入的工作，主张的数额也较为合理，故本院予以采信，原告的误工费共计24967元（3500元/30×214）。因被告保险公司已在交强险110000元限额内已赔偿原告108378（93378+15000）元，尚余1622元，故原告的误工费应由被告保险公司赔偿1622元，余额23345元由被告安运公司赔偿。
关于护理费问题。原告住院期间二级护理共101天，故应支付原告护理费。现原告主张护理费18180元（180元/天×101天），二被告予以认可，故本院予以支持，由被告安运公司赔偿。
关于鉴定费问题。该费用系因查明原告伤情所必需，故应予赔偿，数额为1243.4元，由被告安运公司赔偿。
关于交通费问题。结合原告就诊情况及家住外地的实际情况，本院酌定交通费为800元，由被告安运公司赔偿。
关于辅助器具费问题。该费用亦属合理、必需费用，本院予以支持，数额为420元，由被告安运公司赔偿。
关于复印费问题。该费用系原告主张权利所发生的合理费用，故应予赔偿，数额为27元，由被告安运公司赔偿。
关于财产损失问题。因原告未提供充分证据证明在此次事故中存在财产损失，故对原告该主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘玉兰医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘玉兰残疾赔偿金93378元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘玉兰精神损害抚慰金15000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘玉兰误工费1622元；
五、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告刘玉兰医疗费70455.94元；
六、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告刘玉兰住院伙食补助费10100元；
七、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告刘玉兰营养费1500元；
八、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告刘玉兰误工费23345元；
九、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告刘玉兰护理费18180元；
十、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告刘玉兰鉴定费1243.4元；
十一、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告刘玉兰交通费800元；
十二、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告刘玉兰辅助器具费420元；
十三、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告刘玉兰
复印费27元；
十四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计613元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王卫东
二０一七年一月十日
书记员 高 翔
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的了差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。