上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初22407号
原告：邓翠英，女，1952年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠善明，1948年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：万军，男，1989年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称安盛保险公司)，住所地苏州市。
负责人：张同强，总经理。
委托诉讼代理人：姚刚。
委托诉讼代理人：陈诚。
原告邓翠英与被告万军、被告安盛保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓翠英及其委托诉讼代理人吴英杰、屠善明与被告万军、被告安盛保险公司委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告万军赔偿医疗费、营养费、律师费等合计228,560.80元,具体包括医疗费3475元、营养费3,000元、护理费6,000元、误工费11,500元、精神损害抚慰金20,000元、交通费459元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金173,076元、律师费9,000元；被告安盛保险公司承担先行赔偿责任。事实及理由如下：2016年7月14日10：30左右，原告在三门路靠近国权北路西约100米的人行道上被万军驾驶苏E8XX**轿车由东向南转弯，由侧后撞击。原告被撞出约3米远。交警部门认定万军负担全部责任。故作如上诉请，后期可能还会有其他医疗费，会另行起诉。
被告万军辩称，对事故事实、事故责任认定无异议，但对第一次伤残鉴定意见书有异议，对第二次伤残鉴定意见书无异议，对具体赔偿数额同意第二被告的意见。
被告安盛保险公司辩称，对事故事实、事故责任认定无异议，但对第一次伤残鉴定意见书有异议，对第二次伤残鉴定意见书无异议，对具体赔偿数额有异议。
本院经审理查明，2016年7月14日10点30分左右，原告在三门路靠近国权北路西约100米的人行道上被万军驾驶苏E8XX**轿车由东向南转弯，由侧后撞击，原告被撞倒在雨地里。交警部门认定被告万军负事故全部责任。原告受伤后被送医院治疗。治疗结束后，原告伤情经交警部门认可由华东政法大学司法鉴定中心鉴定，2017年2月22日出具的鉴定意见认为原告伤势构成XXX伤残。该鉴定费1,950元由原告预付。庭审中，被告安盛保险公司对伤残等级有异议，申请对伤残等级重新鉴定。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年6月14日出具鉴定意见为：被鉴定人邓翠英脊椎等处交通伤，致腰1椎体压缩性骨折并遗留腰部活动障碍等，已构成XXX伤残，伤后休息150日、营养60日、护理60日。重新鉴定费4,500元由被告安盛财产保险公司预付。
另查明，肇事轿车苏E8XXX**在被告安盛保险公司投保交强险及商业险500,000万元，事故发生在保险期间内。邓翠英系上海市城镇户口。为本次诉讼，原告聘请律师，支付律师费并提供证据显示为9,000元，本院认为偏高而酌定4,000元。
审理中原告与两被告就如下事项达成一致意见：(1)医疗费3,475元，(2)营养费1,800元，(3)护理费2,400元,(4)交通费450元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系机动车与行人之间发生的一起道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告万军承担全部责任。被告安盛保险公司承保了肇事车辆交强险及商业险，事故发生在保险期间内,故原告损失应由被告安盛保险公司在交强险范围内优先赔付，本案原告损失除依法应由被告万军承担相应赔偿费用外，其他损失可以在交强险范围内得到赔付，不再启用商业保险。
本起事故造成的各项损失,本院依法给予据实确定。除原告与两被告就(1)医疗费3,475元、(2)营养费1,800元、(3)护理费2,400元、(4)交通费450元达成一致意见外，对下列赔偿项目存在争议，本院依法予以酌定如下：(1)误工费，原告主张按照上海市最低工资标准赔付5个月误工费11,500元，但未提供务工收入证明，被告辩称没有误工凭证不予认可，本院认为，原告退休在家,没有提供相应的误工收入证明，该笔费用不予支持；(2)残疾赔偿金，原告主张按照第一次鉴定意见XXX伤残赔偿173,076元，被告安盛保险公司主张按照第二次鉴定意见XXX伤残赔偿，本院认为，被告安盛保险公司申请重新鉴定理由成立，本院委托重新鉴定程序合法，证据充分，第二次鉴定意见XXX伤残依法予以采信，标准为每年57,692元，计15年，系数为0.1，原告伤残赔偿金为86,538元；(3)精神损害抚慰金，原告主张赔偿20,000元，被告安盛保险公司辩称偏高认可5,000元，本院认为,原告受伤之前身体健康，而且受伤于脊椎处位置重要，造成身体损害与精神痛苦严重，酌定精神损害抚慰金5,000元；(4)律师代理费,原告提供代理合同及收款凭证主张赔偿代理费9,000元，被告万军辩称代理费偏高认可3,000元，本院认为，本案原告律师投入工作量较大，采信原告提供证据，酌定代理费为4,000元，不属于商业保险范围，应由被告万军负担；(5)两次鉴定费负担问题，本院认为，由于被告万军在该次事故中负全部责任，系导致原告伤残的根源,不属于商业保险范围，所以，第一次鉴定费1,950元应由被告万军负担，第二次鉴定系由被告安盛保险公司申请启动，故该费用4,500元应由其负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司起十日内在机动车交强险限额内赔付原告邓翠英医疗费3,475元、营养费1,800元，护理费2,400元、残疾赔偿金86,538元、精神损害抚慰金5,000元、交通费450元；
二、被告万军于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓翠英鉴定费1,950元、律师代理费4,000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300元，由被告万军负担。第二次鉴定费4,500元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹书瑜
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘熹微
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。