湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初260号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人周某，男，1995年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月18日被湘乡市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
辩护人刘正连，湖南闻胜律师事务所律师。
被告人谢某，男，1997年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月6日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人周某、谢某犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，二被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2016年6月3日15时许，刘某云因为工程投标的事项与被害人彭某某相约到湘乡市红仑商业广场蓝黛足浴店协商，后与刘某云同行的“强妹几”（身份待查）见刘某云与彭某某协商未果，就以向彭某某讨要欠款为由纠集被告人周某教训彭某某，周某再纠集了被告人谢某、龙某、曾某（均已起诉）到蓝黛足浴店电梯口外守候。当天15时20分许，刘某云与彭某某从蓝黛足浴店下楼，两人刚走出一楼的电梯口，周某即上前殴打被害人彭某某，谢某、曾某见状也一起围住殴打彭某某，龙某则在一旁摄像。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人彭某某腿骨骨折，损伤属轻伤一级。
案发后，周某的家属赔偿了被害人彭某某的经济损失共计人民币226800元。
2016年9月18日，周某主动向公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，二被告随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人周某、谢某在共同犯罪中均系主犯，周某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人周某、谢某对指控的事实均无异议，请求从轻处罚。
辩护人刘正连提出，本案系经济纠纷引发，应当认定为故意伤害罪。
经审理查明：
2016年6月3日15时许，被害人彭某某与他人在湘乡市红仑商业广场蓝黛足浴店协商工程投标事项。“强妹几”（身份待查）见双方协商未果，就以向彭某某讨要欠款为由纠集被告人周某教训彭某某，周某再电话纠集了龙某、曾某（均已起诉），龙某又邀集了被告人谢某一并到蓝黛足浴店电梯口外守候。当日15时20分许，彭某某等人从蓝黛足浴店下楼，刚走出一楼的电梯口，周某即上前殴打被害人彭某某，谢某、曾某见状也一起围住殴打彭某某，龙某则在一旁摄像。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人彭某某腿骨骨折，损伤属轻伤一级。
2016年9月18日，周某主动向公安机关投案，并如实供述了其罪行。案发后，周某及其他涉案人员的家属共同赔偿了被害人彭某某的经济损失共计人民币226800元，并取得了谅解。
�述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1、被害人彭某某的陈述。证明2016年6月3日下午，他在蓝黛足浴店三楼与刘某云协商项目，双方未能达成一致。他离开蓝黛足浴店走到楼下电梯口时，三四个素不相识的年轻伢子对他进行拳打脚踢，他被打倒在地，腿当场被打断了的事实。
2、书证。
受案登记表。证明案发时间、地点等基本情况。
通话详单。证明周某电话纠集龙某、曾某的事实。
到案经过。证明二被告人的归案经过，其中周某系自动投案。
户籍信息。证明二被告人在实施被指控的犯罪时，已经达到完全刑事责任年龄。
收条、谅解书。证明案发后，周某及其他涉案人员的家属共同赔偿了被害人彭某某的经济损失共计人民币226800元，并取得了谅解的事实。
3、证人证言。
证人沈某的证言。证明：2016年6月3日15时许，他在蓝黛歌厅的电梯口，看见几个年轻伢子殴打一个戴眼镜的男子，男子当时倒在地上，讲腿断了。
证人周某（周某的母亲）、刘正连的证言。证明周某自动到公安机关投案的事实。
4、辨认笔录。辨认人彭某某辨认出周某、谢某就是殴打他的人；被告人谢某、共同作案人龙某相互之间以及对其他作案人进行了辨认。
5、视频光盘及照片。证明案发时的具体详情。
6、共同作案人龙某的供述。证明2016年6月的一天，周某电话纠集他，他又邀集了谢某赶到了蓝黛足浴店�周某、谢某、曾某殴打了彭某某，他在一旁摄像的事实。
7、鉴定意见。证明被害人彭某某的损伤属轻伤一级。
8、被告人供述。
被告人周某的供述。证明2016年6月上旬的一天下午，“强哥”打电话给他，要他到蓝黛足浴店。他到了蓝黛足浴店后，“强哥”用手机上照片指认了彭某某，以彭某某欠钱为由指使他教训一下彭。他遂电话纠集了龙某、曾某，龙某又纠集了谢某来到蓝黛足浴店楼下。待彭某某下楼走出电梯口后，他和曾某、谢某冲上前去对彭某某进行殴打，龙某在一旁摄像的事实。
被告人谢某的供述，对其参与殴打彭某某的的事实供认不讳，与周某的供述能够相互吻合。
本院认为，被告人周某、谢某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人在共同犯罪中均积极实施了伤害行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。周某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；谢某归案后，如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。周某及其他涉案人员的家属共同赔偿了被害人彭某某的经济损失，取得了谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。关于辩护人刘正连提出“本案系经济纠纷引发，应当认定为故意伤害罪”的辩护意见，经查，二被告人受他人指使，在公共场所随意殴打他人，致他人轻伤，其行为系寻衅滋事与故意伤害之想象竞合犯，根据择一重罪处罚的原则，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，对辩护人的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三�第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月18日起至2017年5月17日止。）
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 文 乐
人民陪审员 朱 卫 华
人民陪审员 刘志辉二O一六年十二月十九日
书 记 员 周 彩 红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。