天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3892号
原告陈扬，男，1983年1月27日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告田永兴，男，1990年6月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告天津市中乒北福汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区普济河道18号。
法定代表人陈海彬，总经理。
委托代理人刘洪涛，该公司销售人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人程基山，总经理。
委托代理人熊晓笛，天津融耀律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人韩旭，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳区北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
原告陈扬与被告田永兴、被告天津市中乒北福汽车销售服务有限公司（以下简称中乒北福公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员尹志伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周沫的委托代理人武江涛，被告田永兴，被告中乒北福公司委托代理人刘洪涛，被告中华联合保险公司委托代理人熊晓笛，被告阳光保险公司委托代理人韩旭均到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈扬诉称，2013年10月26日16时35分，被告田永兴驾车（车内乘坐周沫、王寅、陈扬）沿普济河道南侧第一条机动车道内由西向东驾驶至北辰区普济河东道与万科花园路交口西侧，因操作不当，踩刹车时踩到油门上，导致该车前部追尾装机前方顺行的刘津所驾津Ｅ×××××车辆后部，后刘津所驾车辆前部又追尾撞击前方顺行的杨明俊所驾车辆京Ｐ×××××后部，后杨明俊所驾车辆又追尾撞击前方顺行的张振华所驾驶的津Ｋ×××××号起亚牌小轿车后部，造成四方车辆损坏，周沫、陈扬、刘津、薛金红四人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具交通事故责任认定书认定，被告田永兴承担事故全部责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致，故呈诉。诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费602元、住院伙食补助费700元、营养费10000元、误工费12000元、交通费134.6元、护理费9000元；2、依法判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告当庭提交证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故经过及责任划分情况；2、诊断证明、医疗费票复印件，证明原告伤情、治疗情况及医疗费支出情况；3、误工证明、营业执照，证明原告误工费情况。
被告田永兴对原告提出诉请及证据均无异议，但辩称事故发生时其受雇于天津市中乒北福汽车销售服务有限公司，是销售顾问，其试驾时发生的事故。
被告田永兴为证明主张提交驾驶证复印件，证明其有驾驶资格。
被告中乒北福公司对原告诉讼请求无异议。对原告提交的证据不发表意见。
被告中乒北福公司未提交证据。
被告中华联合保险公司辩称，津Ｅ×××××号事故车辆在其公司投保车辆无责，故仅在交强险无责限额内按照比例承担赔偿责任。对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2中诊断证明无异议，但医疗费票据因未提交原件无法核实故不予赔偿；对证据3中营业执照的真实性无异议，但不能证明关联性，对误工证明真实性不予认可，且未提供劳动合同，不能证明误工情况；护理费、营养费均没有提交证据，不予赔偿。
被告中华联合保险公司未提交证据。
被告阳光保险公司答辩和质证意见同被告中华联合保险公司。
被告阳光保险公司未提交证据。
原告陈扬、被告中华联合保险公司、阳光保险公司对被告田永兴提交证据的真实性无异议。
被告人保北京分公司未提交证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月26日16时35分，被告田永兴驾驶被告中乒北福公司所有的试乘试驾车辆（车内乘坐试乘人员周沫、王寅、原告陈扬）沿普济河道南侧第一条机动车道内由西向东驾驶至北辰区普济河东道与万科花园路交口西侧，因操作不当，导致该车前部追尾撞击前方顺行的刘津所驾津Ｅ×××××车辆后部，后刘津所驾车辆前部又追尾撞击前方顺行的杨明俊所驾车辆京Ｐ×××××后部，后杨明俊所驾车辆又追尾撞击前方顺行的张振华所驾驶的津Ｋ×××××号起亚牌小轿车后部，造成四方车辆损坏，原告陈扬、周沫、刘津、薛金红四人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具交通事故责任认定书认定，被告田永兴承担事故全部责任。
另查，2013年10月30日，原告陈扬在事故指定医院××第四中心医院门诊治疗，诊断结果：1、头外伤后反应；2、劲项部挫伤、胸腹部挫伤；双膝、双小腿挫伤、右小腿皮擦伤。处理意见：对症治疗。其后原告分别于2013年11月6日、11月7日、11月8日、11月29日到医院诊查治疗。本案原告与另一伤者周沫在庭外就交强险无责限额分配达成协议，即三被告保险公司交强险无责限额均用于赔偿周沫。
综上，因本起交通事故造成的原告经济损失为：交通费300元、误工费540元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、指定医院诊断证明书等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律、法规的规定，安全驾驶机动车。天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队对本起事故作出认定是合法、正确的，且原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。
本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理、合法；2、各被告应如何承担原告的各项损失。
关于争议焦点1，本院认为，关于原告主张的误工费一节，原告仅提交了工作单位的误工证明，因未能提交劳动合同、工资台帐等书证，亦未提交医院建议休假等证据，不能证明其实际误工损失数额。但考虑原告于2013年10月30日、11月6日、11月7日、11月8日、11月29日分别到医院诊查治疗必然产生误工费，按天津市2016年公布的上一年度分行业在岗职工平均工资的居民服务业标准108元/天计算，较为合理，故本院依法支持原告误工费为540元（108元/天×5天）
原告主张交通费一节，虽原告未提交就医产生的交通费的证据，但考虑其先后5次到医院治疗必然产生交通费用，故酌情支持原告交通费300元。
关于原告主张医疗费一节，因原告并未提交医疗费票据，不能证实其因治疗产生的医疗费损失，故本院对此不予支持。
关于原告主张住院伙食补助费一节，因原告未因病住院治疗的相关，故本院依法不予支持其伙食补助费的诉请。
关于原告主张营养费、护理费一节，原告未向法庭提交其伤情需加强营养和护理的医嘱证据，故本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金一节，由于原告未提交证据证明其因侵权造成严重后果，致精神损害，故本院依法不予支持。
关于争议焦点2，本院认为，被告田永兴在本起事故中承担全部责任，依照法律规定机动车试乘过程中发生交通事故造成试乘人损伤，提供试乘服务者承担赔偿责任，但因被告田永兴受雇于被告中乒北福公司，事故发生在其工作期间，故本起事故中原告损失应由被告中乒北福公司承担相应赔偿责任。本案原告与另一伤者周沫在庭外就交强险无责限额分配达成的协议，即三被告保险公司交强险无责限额均用于赔偿周沫，不违反法律规定，本院依法予以确认，故被告阳光保险公司、人保北京分公司、中华联合保险公司在本案中不承担赔偿责任。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈扬的经济损失：交通费300、误工费540元，共计840元，由被告天津市中乒北福汽车销售服务有限公司赔偿；
二、驳回原告陈扬的其他诉讼请求。
如被告天津市中乒北福汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，适用简易程序，减半收取150元，由被告天津市中乒北福汽车销售服务有限公司承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹志伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条机动车试乘过程中发生交通事故造成试乘人损害，当事人请求提供试乘服务者承担赔偿责任的，人民法院应予支持。试乘人有过错的，应当减轻提供试乘服务者的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。