wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初340号原告：卓剑风，男，1978年8月28日出生，汉族，住永泰县。被告：ＸＸ，男，1977年11月5日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。被告：朱翠利，女，1990年4月5日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。原告卓剑风与被告ＸＸ、朱翠利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓剑风到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、朱翠利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告卓剑风向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告ＸＸ、朱翠利共同偿还原告卓剑风借款本金人民币11.8万元及利息（利息从2015年8月20日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年8月20日，被告ＸＸ打我电话说需要用钱，我说手头没钱，他说让我帮他去借下再给他，因为从小一起玩到大，他一直说，没办法，我只好向我朋友朱必勇借了10万元，加上自己手上的凑了共计11.8万元都借给他，当天是在马洋桥头给他的，当时就我们两个。当日，被告ＸＸ向我出具一张借条，双方口头约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限。因我原来都是用“卓剑锋”这个名字,大家也只知道我常用的这个“卓剑锋”的名字，并不知道我身份证是“卓剑风”，我平时都习惯写“卓剑锋”，且本地话两个字的念法是一样的，当天被告ＸＸ给我写借条的时候我也没有太注意，我看金额没错，他名字没错就收起来。嗣后，经原告多次向被告催讨，被告ＸＸ至今分文未还。被告ＸＸ与被告朱翠利系夫妻关系，被告ＸＸ向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱翠利应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ、朱翠利未作答辩。经审理查明：2015年8月20日，被告ＸＸ以需要资金为由向原告卓剑风借款现金11.8万元，并于借款当日向原告出具借条一张。嗣后，虽经原告多次催讨，被告未还款。另查明，被告ＸＸ与被告朱翠利系夫妻关系，双方于2011年11月21日办理结婚登记手续。上述案件事实原告提供借条及二被告补发婚姻登记证审查处理表予以证实。借条内容：“借条兹向卓剑锋借现金人民币拾壹万捌仟元整（118000.00）借款人：ＸＸ2015、8、20”，用于证明被告ＸＸ欠原告借款现金人民币11.8万元的事实。本院分析认证如下：被告ＸＸ、朱翠利经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告ＸＸ亲笔书写并签名捺印，系其真实意思表示，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告提供的两被告婚姻关系证明，系相关职能部门依法出具，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年2月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告ＸＸ因需要资金周转向原告借款本金人民币11.8万元，有其出具给原告的借条为据，双方的债权债务关系明确，被告ＸＸ理应偿还。原、被告双方在借条中未约定借款利息及借款期限，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，现原告诉请被告从借款之日起按月利率2%支付利息，于法无据,本院不予支持。被告ＸＸ应从起诉之日即2017年2月3日起至款项还清之日止以11.8万元为基数按年利率6%计付利息给原告。本案债务是被告ＸＸ与被告朱翠利在婚姻关系存续期间以被告ＸＸ个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告朱翠利未能提供证据证明原告与被告ＸＸ有明确约定讼争借款为被告ＸＸ之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告朱翠利应与被告ＸＸ共同清偿被告ＸＸ对原告所负的债务。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、朱翠利于本判决生效之日偿还原告卓剑风借款本金人民币11.8万元及利息（利息从2017年2月3日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元、公告费600元，共计3260元，由被告ＸＸ、朱翠利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  鄢振彬代理审判员  林 霞人民陪审员  李雪云二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈 明
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初589号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，女，1970年7月2日生，汉族，文盲，无业。2016年11月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人王某到庭参与诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2016年11月2日16时许，被告人王某的儿子曹某骑电动车载其行驶至本市建宁路玉桥市场门前时，被民警李某将车拦停并欲对该违法行为罚款20元现金。被告人王某拒不配合执行罚款，民警遂要求对该车实施暂扣。被告人王某阻碍民警扣车过程中，拉住民警李某衣领，并在抗拒执法过程中致使李某倒地受伤。经鉴定，李某右手第四指骨中节指骨基底部骨折，构成轻微伤。被告人王某已对民警李某进行了赔偿并获得谅解。被告人王某被公安机关抓获后，如实供述了全部事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的户籍资料、案发及到案经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、病历、警官证复印件、谅解书等书证，证人王某2、曹某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料以及以及被告人王某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其在案发后积极赔偿受伤民警并获得谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年六月十九日
书记员 朱伶仪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1079号之二
原告：东莞市锦晨无纺布有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村田屯组轮渡路。统一社会信用代码：91441900065188446W。
法定代表人：高旺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。
被告：深圳市恒峰源家具配件有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背创业一路*号*号厂房***楼。统一社会信用代码：9144030069557865X2。
法定代表人：刘新峰。
原告东莞市锦晨无纺布有限公司（以下简称锦晨公司）诉被告深圳市恒峰源家具配件有限公司（以下简称恒峰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告锦晨公司诉称，原告锦晨公司与被告恒峰源公司有着长期购销合作关系：被告在原告处下单采购布料，由原告送货给被告，被告安排员工收货。原告送货后，按约定，被告应在次月10日前支付当月货款。原、被告确认的汇总对账单显示被告共拖欠货款404,604.6元，经原告多次催收，被告才陆续支付部分款项，于2016年7月1日支付了30,000元、2016年8月10日支付了100,000元、2016年10月8日支付了50,000元、2016年11月1日支付了50,000元，2016年12月9日支付了50,000元，共计280,000元。被告至今仍拖欠2016年5月的部分货款124,604.57元。以上货款，经原告多次催收，被告仍拒不支付，已构成违约。汇总对账单约定：逾期付款的，被告应每日向原告支付千分之一的违约金，直至付清为止。违约方（即被告）承担律师费、申请保全的担保费、诉讼费等实现债权费用。原、被告协商不成，同意提交东莞市第二人民法院处理。为实现债权，原告委托广东众慧律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费12,000元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院请求判令：1.被告立即向原告支付货款124,604.57元及逾期付款利息（利息从2016年6月11日开始，以尚欠货款为基数，按每月2%的标准计至清偿之日）；2.被告立即向原告支付律师费12,000元；3.被告立即向原告支付本案申请保全的保费1,232元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告恒峰源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由深圳市龙岗区人民法院管辖，理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方没有书面合同，因双方达成的口头供货协议约定了原告是送货上门，送货地点是深圳龙岗区即被告恒峰源公司所在地。无论按实际履行地还是被告住所地，都应由深圳市龙岗区人民法院管辖。因此，被告恒峰源公司向本院提出管辖权异议申请，要求本院将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告主张原、被告双方约定在合同履行中的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意交由东莞市第二人民法院处理，并提交了有被告恒峰源公司盖章确认的汇总对账单予以证明。在被告恒峰源公司没有提交任何证据予以反驳的情况下，本院对上述条款真实性予以采信。根据《中华共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合原告住所地在东莞市××镇，即本院对本案享有管辖权。故被告恒峰源公司的管辖权异议申请没有法律依据，本院对该申请予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市恒峰源家具配件有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告深圳市恒峰源家具配件有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林健华
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁秀惠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1079号
原告：东莞市锦晨无纺布有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村田屯组轮渡路。统一社会信用代码：91441900065188446W。
法定代表人：高旺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。
被告：深圳市恒峰源家具配件有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背创业一路6号1号厂房1-3楼。统一社会信用代码：9144030069557865X2。
法定代表人：刘新峰。
本院在审理原告东莞市锦晨无纺布有限公司诉被告深圳市恒峰源家具配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告深圳市恒峰源家具配件有限公司价值154,049.21元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市恒峰源家具配件有限公司的银行存款154,049.21元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一七年一月十八日
书记员 梁秀惠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1079号之三
原告：东莞市锦晨无纺布有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村田屯组轮渡路。统一社会信用代码：91441900065188446W。
法定代表人：高旺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。
被告：深圳市恒峰源家具配件有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背创业一路*号*号厂房***楼。统一社会信用代码：9144030069557865X2。
法定代表人：刘新峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许俊领，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告东莞市锦晨无纺布有限公司诉被告深圳市恒峰源家具配件有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 林健华
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁秀惠
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2418号
申请执行人陈雪珍，女，1955年10月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人罗惠明，男，1971年10月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人陈雪珍与被执行人罗惠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第4250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款100万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的强制措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理交易所查询，本院另案查封被执行人罗惠明以下房产：坐落于混合结构楼房一幢、坐落于福清市混合结构四层楼房一幢、坐落于福清市钢混结构六层楼房一幢，上述房产现在另案处置中；（3）向厦门市不动产登记机构查询，罗惠明名下坐落于厦门市思明区房屋一幢因中华城项目开发在诉讼前已不复存在；（4）据另案申请人提供的线索，本院对被执行人罗惠明采取拘留15日的强制措施，但其仍未履行义务。
另查明，本案被执行人与（2015）融执字第1128号民间借贷纠纷一案被执行人罗惠明相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4250号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 林连钦
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第138号
原告王仕体。
被告梁桂娟。
被告覃仔君。
法定代理人梁桂娟，系覃仔君母亲。
原告王仕体与梁桂娟、覃仔君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月31日受理，依法由审判员唐胜伟独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了第一次审理，原告王体仕、被告梁桂娟到庭参加诉讼。由于案情复杂于2014年3月19日裁定转为普通程序，依法组成由审判员唐胜伟担任审判长，审判员梁桂杰、人民陪审员侯明芳参加的合议庭，并经本院院长批准延期三个月，于2014年7月24日公开开庭进行了第二次审理，书记员黎美君担任记录。原告王仕体到庭参加诉讼，被告梁桂娟、覃仔君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仕体诉称，原告与被告梁桂娟丈夫覃威源约定：覃威源从2011年9月6日至2012年上半年雇请原告砍伐其承包的位于桂平市大湾镇映塘村、坪塘村、石埠村等多处速丰桉木，面积约2000亩，工钱以每吨45元计算。后原告带领三十多名工人进行砍伐，总砍伐20000多吨速丰桉木，工钱合计90多万元。覃威源已经支付了大部份工钱，尚欠原告工钱80000元，并于2013年2月8日立下欠条，承诺2013年5月份前还清。欠条到期后，原告多次向覃威源追讨，但覃威源均以各种理由拒不支付，2013年7月份覃威源病故后，原告也多次向其妻子梁桂娟追讨上述欠款，但被告梁桂娟也以各种理由拒不支付，至今仍未还清。原告认为，覃威源与被告梁桂娟属夫妻关系，该欠款是覃威源与被告梁桂娟婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，被告梁桂娟有义务在夫妻共同财产中偿还该笔债务，故起诉至法院请求判令被告梁桂娟支付欠款80000元及利息。
原告向法庭提交的证据有：2013年2月8日覃威源签名的欠条一张，证实被告欠款的事实。
被告梁桂娟辩称，欠款属实，欠条上也覃威源签名，当时也知道有这回事，但现在经济困难无法偿还，由法院依法判决。
被告没有向法庭提供证据。
经开庭质证，被告梁桂娟对原告王仕体提供的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认。
经审理查明，被告梁桂娟丈夫覃威源于2011年9月6日至2012年上半年雇请原告砍伐其承包的位于桂平市大湾镇映塘村、坪塘村、石埠村等多处速丰桉木，面积约2000亩，工钱以每吨45元计算。原告砍伐结束后，经双方结算，覃威源尚欠原告砍伐工钱80000元未支付，并于2013年2月8日立下欠条给原告收执，并约定在2013年5月份以前支付清楚，但付款期限到期后，经原告多次追讨，覃威源均以各种理由拒不支付。2013年7月，覃威源病故后，原告亦多次向被告梁桂娟追讨，但梁桂娟也以各种理由至今仍未支付。原告于2013年12月31日诉至本院要求被告梁桂娟偿支付工钱80000元及利息。
另查明，覃仔君为被告梁桂娟及覃威源收养的女儿，覃科雄为覃威源非婚生儿子。2013年10月23日覃科雄诉至本院要求分割覃威源的遗产，在该案的审理过程中，本院依职权追加覃仔君、覃科雄为本案被告，2014年6月26日覃科雄向本院出具声明自愿放弃对覃威源遗产的继承。
本院认为，覃威源欠原告砍伐速丰桉木的劳动报酬80000元，有覃威源2013年2月8日签名的欠条为证，事实清楚，双方的债权债务关系合法有效。覃威源与梁桂娟是合法的夫妻关系，该债务属于其夫妻存续期间共同承包经营所欠的债务，为夫妻共同债务，覃威源病故后，该债务应由被告梁桂娟承担偿还责任。因此，原告请求被告梁桂娟支付劳动报酬80000元，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期还款利息问题，由于欠条中并未约定利息，本案中的“欠条”是覃威源所立，约定的还款期限也是其所订，也就是说原告与覃威源才是合同的相对人，因此，要求被告梁桂娟承担逾期还款利息没有法律依据，并且本案中原、被告的债权债务关系需经本院判决确认后被告梁桂娟才承担偿还责任，因此，对原告请求被告梁桂娟支付利息的请求，本院不予支持。本案中原告主张以夫妻共同债务要求被告梁桂娟承担偿还欠款责任，覃仔君只是覃威源及梁桂娟之养女，而本案未涉及处理遗产继承的问题，因此，在遗产继承发生前覃仔君不应承担本案偿还责任。覃威源的非婚生儿子覃科雄已声明放弃对覃威源遗产的继承，因此，本案不再列其为被告。另外，被告梁桂娟、覃仔君经本院传票传唤，无正当理由，拒不参加第二次庭审，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁桂娟支付80000元给原告王仕体；
二、驳回原告王仕体的其他诉讼请求。
本案受理费1800元（原告已预交），由被告梁桂娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐胜伟
审 判 员 梁桂杰
人民陪审员 侯明芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 黎美君
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨行初字第102号
原告胥某某，男，19XX年7月25日出生，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告张某某，女，19XX年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告胥某某、张某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告胥某某、张某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胥某某、张某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 许 燕
审 判 员 马 雁
人民陪审员 周玉俊
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨 薇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第706号
申请执行人高向东，男，汉族。
被执行人孙海亮，男，汉族。
本院在执行申请执行人高向东与被执行人孙海亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人在法定期间内不能履行完义务，申请人表示可以延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止鄂前旗人民法院（2014）鄂前执字第706号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年二月十二日
书记员 王富峰
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第01289号
原告王爱琴，女。
被告孙小寿，男。
被告孙小旦，男。
原告王爱琴与被告孙小寿、孙小旦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱琴、被告孙小旦到庭参加诉讼，被告孙小寿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱琴诉称：2014年6月9日，被告孙小寿、孙小旦向原告借款53万元，双方约定还款日期为2014年6月15日，如到期不还，被告自愿将豫MP19**路虎轿车过户给我，该款项到期后被告分文未付，后经多次催要，仍未偿还，诉至本院请求依法判令被告偿还借款53万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从借款之日起至还款之日止），并承担本案诉讼费及其他费用。
被告孙小寿未答辨。
被告孙小旦辩称：借款属实，但是被告一下拿不出这么多钱，可以分期支付。
经审理查明：2014年6月9日，孙小寿、孙小旦从王爱琴处借款530000元整，并出具借条一张，内容为：“今借到王爱琴现金伍拾叁万元整（息付至6月17日）。还款期限2014年6月15日。如到期还不了此款，自愿将两辆车过户给王爱琴（豫MP19**、豫MD19**）。如违约，超民所借伍拾万元归王爱琴所有。”孙小寿、孙小旦在该借条上签字确认。借款到期后，孙小寿、孙小旦未按时偿还借款本息，王爱琴经讨要未果诉至本院。
王爱琴提供其分别于2013年10月7日、2014年1月27日、2014年2月20日三次通过三门峡银行向孙小旦指定的其妻子张寸珍账户转账172900元、97000元、28800元以证实其出借金额分别为19万元、10万元、3万元的事实；此外提供2013年11月25日、2014年3月17日两次通过三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向孙小旦指定的其妻子张寸珍转账48000元、94000元以证实其出借金额分别为5万元、10万元的事实。王爱琴称另外给了3万元现金。因孙小寿、孙小旦需继续用钱，在借款到期后将原来的借款手续全部收回，2014年6月9日出具新的借条，包含上述几笔借款合计本金50万元及利息3万元。
本院认为，原、被告之间的借款事实有孙小寿、孙小旦给王爱琴出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。孙小寿、孙小旦应当返还借款，但未能及时履行还款义务，引发本案纠纷，应负责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。从王爱琴提供的转款凭证可以看出孙小旦、孙小寿的实际借款金额为470700元。因双方之前已经算帐，原告诉求2014年6月9日之前的利息及本金合计53万元，本院予以支持。之后的利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予采信。利息按本金470700元自2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告孙小寿、孙小旦偿还原告王爱琴本金及利息合计530000元，之后利息按本金470700元自2014年6月10日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，诉讼保全费3170元，合计12270元，由被告孙小寿、孙小旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 史 晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2014)湖民一初字第01289号原告王爱琴，女，1966年3月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告孙小寿，男，1969年6月10日出生，汉族，住三门峡市。被告孙小旦，男，1989年5月24日出生，汉族，住三门峡市。原告王爱琴与被告孙小寿、孙小旦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱琴、被告孙小旦到庭参加诉讼，被告孙小寿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱琴诉称：2014年6月9日，被告孙小寿、孙小旦向原告借款53万元，双方约定还款日期为2014年6月15日，如到期不还，被告自愿将豫Ｍ×××××路虎轿车过户给我，该款项到期后被告分文未付，后经多次催要，仍未偿还，诉至本院请求依法判令被告偿还借款53万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从借款之日起至还款之日止），并承担本案诉讼费及其他费用。被告孙小寿未答辨。被�孙小旦辩称：借款属实，但是被告一下拿不出这么多钱，可以分期支付。经审理查明：2014年6月9日，孙小寿、孙小旦从王爱琴处借款530000元整，并出具借条一张，内容为：“今借到王爱琴现金伍拾叁万元整（息付至6月17日）。还款期限2014年6月15日。如到期还不了此款，自愿将两辆车过户给王爱琴（豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××）。如违约，超民所借伍拾万元归王爱琴所有。”孙小寿、孙小旦在该借条上签字确认。借款到期后，孙小寿、孙小旦未按时偿还借款本息，王爱琴经讨要未果诉至本院。王爱琴提供其分别于2013年10月7日、2014年1月27日、2014年2月20日三次通过三门峡银行向孙小旦指定的其妻子张寸珍账户转账172900元、97000元、28800元以证实其出借金额分别为19万元、10万元、3万元的事实；此外提供2013年11月25日、2014年3月17日两次通过三门峡湖滨�村商业银行股份有限公司向孙小旦指定的其妻子张寸珍转账48000元、94000元以证实其出借金额分别为5万元、10万元的事实。王爱琴称另外给了3万元现金。因孙小寿、孙小旦需继续用钱，在借款到期后将原来的借款手续全部收回，2014年6月9日出具新的借条，包含上述几笔借款合计本金50万元及利息3万元。本院认为，原、被告之间的借款事实有孙小寿、孙小旦给王爱琴出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。孙小寿、孙小旦应当返还借款，但未能及时履行还款义务，引发本案纠纷，应负责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。从王爱琴提供的转款凭证可以看出孙小旦、孙小寿的实际借款金额为470700元。因双方之前已经算帐，原告诉求2014年6月9日之前的利息及本金合计53万元，本院予以支持。之后的利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予采信。利息按本金470700元自2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告孙小寿、孙小旦偿还原告王爱琴本金及利息合计530000元，之后利息按本金470700元自2014年6月10日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，诉讼保全费3170元，合计12270元，由被告孙小寿、孙小旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  郭爱丽人民陪审员  薛铁伟二〇一四年九月十七日书 记 员  史 晓
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初316号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人郭恒亮，出生于吉林省德惠市，初中文化，住德惠市；因涉嫌敲诈勒索罪于2017年6月15日被拘留，于2017年7月12日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人葛龙，出生于吉林省德惠市，小学文化，住德惠市；涉嫌敲诈勒索罪于2017年6月15日被拘留，于2017年7月12日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人郭恒亮、葛龙犯敲诈勒索罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人郭恒亮、葛龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年5月19日，被告人郭恒亮伙同葛龙经事先预谋以“碰瓷”方式敲诈勒索他人财物，当日晚9时许，二被告人在德惠市街内发现桑某等三人酒后驾车，被告人郭恒亮、葛龙遂开车尾随其后，当行至德惠市六道街滚石歌厅对面道路时，将桑某驾驶的速腾轿车逼停，二被告人谎称宝马车被桑某驾驶的速腾车剐蹭为由，并以桑某醉酒驾车相要挟，欲敲诈勒索桑某人民币4万元未遂。
公诉机关认为，被告人郭恒亮、葛龙以非法占有为目的，使用威胁手段敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。
被告人郭恒亮辩称，没提出向被害人要4万元，只提出修车费2万多元。
被告人葛龙辩称，没提出向被害人要4万元，只提出修车费2万多元。
经审理查明，2017年5月19日，被告人郭恒亮伙同葛龙经事先预谋以“碰瓷”方式敲诈勒索他人财物，当日晚9时许，二被告人在德惠市街内发现桑某酒后驾车，被告人郭恒亮、葛龙遂开车尾随其后，当行至德惠市六道街滚石歌厅对面道路时，将桑某驾驶的速腾轿车逼停，二被告人谎称宝马车被桑某驾驶的速腾车剐蹭为由，并以桑某醉酒驾车相要挟，欲敲诈勒索桑某人民币4万元未遂。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明：证明被告人郭恒亮，男，1993年12月1日，汉族，初中文化，系农民，住德惠市朱城子镇铎马村1组；被告人葛龙，男，1995年2月20日，汉族，小学文化，系农民，住德惠市朱城子镇铎马村11组。
2、到案经过：证明被告人郭恒亮、葛龙主动到派出所接受处理。
3、证人李某的证言：2017年5月19日晚上，我在龙云歌厅，我是老板，有两个年轻男子拽着桑某，说把他宝马车给撞上了，桑某说没有。司机说大灯坏了，得一万四五，保险杠坏了得一万多，少四万不行，正好修车师傅蔡彦秋在，让他看得多少，这时警察来了，听说是刮车，让调解，给人家二万不干，少四万不行，桑某不肯出，就让交警处理吧。
4、证人荊华证言：2017年5月19日晚上，案发当时，其坐在桑某车上，在六道街滚石歌厅门口时有一辆宝马车给我们别停了，宝马车下来二个人，对桑某说大灯坏，保险杠坏了，每处一万多，得赔二万元，我们觉得桑某是酒驾，我就打车取钱，回来时，对方不干了，得四万，桑某说不能给他，后来不知谁报交警队了。
5、被害人桑某陈述：2017年5月19日晚上9点左右，我当时是喝酒了，但清醒，我没刮到任何车，对方宝马车一直尾随我，对方宝马车截停我开的速腾车，明确表示私了，要求我给四万人民币，我同意给二万元，没商量成，后来警察介入了。
6、被告人郭恒亮陈述：2017年5月份的一天，在我们路过德惠市海阔天空，速腾轿车在前面，我们车在后面，到六道街两车都小回，我看见宝马车左侧大灯底下保险杠刮到对方速腾轿右后模杠了，对方没停车，葛龙就追上这台车给别停了。我葛龙让司机给修车，我就拽着司机，司机进歌厅了，我说换杠得一万多，修大灯得一万多，对方说找修车的看得多少钱，有一个候车的跟葛龙谈赔偿的事，这里来一辆警车，把司机带警车上，我回宝马车了，他们谈的我不清楚了，交警来了，我就走了。
7、被告人葛龙陈述：2019年5月19日当天上午，郭恒亮给我打电话，有道整钱，让我把我姐夫车借来，我就同意了，他说开车碰瓷整钱。2017年5月19日晚上，在一个拐弯时候，发生刮碰，对方没停车，我开车追五十米，最后停车的有地方是一歌厅门前，我们在六道街歌厅没向他们要钱，只提出修车，没得到一分钱。
以上证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭恒亮、葛龙以非法占有为目的，使用威胁手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人郭恒亮、葛龙能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭恒亮、葛龙的辩解无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条一款、第二十三条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
一、被告人郭恒亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人葛龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 翘
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审150号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人李文龙，男，1996年8月20日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005219194公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年5月11日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人李文龙于2016年8月22日10时00分在平长216省道10公里实施实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。被执行人李文龙未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月31日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字592号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005219194公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年8月22日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005219194公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 庞连华
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李雨霏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4424号
原告：王栓建（又名王栓见），男，汉族，1963年9月1日生，住登封市。
被告：李换成，男，汉族，1966年4月25日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。
原告王栓建诉被告李换成借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王栓建于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王栓建的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王栓建撤回起诉。
本案受理费1450元，由原告王栓建承担。
审判员 杨海悦
二〇一七年九月八日
书记员 肖书红
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行终43号
上诉人(一审原告)：单秀华，女，汉族，1953年8月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
被上诉人（一审被告）：灵璧县住房和城乡建设局。住安徽省宿州市灵璧县灵城环城西路，组织机构代码75851960—7。
法定代表人：孙荣才，局长。
被上诉人（一审被告）：宿州市住房和城乡建设委员会，住安徽省宿州市银河一路，组织机构代码00318720—2。
法定代表人：朱海，主任。
一审第三人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司，住安徽省宿州市灵璧县灵城解放路，组织机构代码76902875—8。
法定代表人：王兴清，董事长。
上诉人单秀华因其诉被上诉人灵璧县住房和城乡建设局(以下简称灵璧县住建局)拆迁行政裁决及宿州市住房和城乡建设委员会(以下简称宿州市住建委)行政复议一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）皖1323行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：灵璧县住建局作出的拆迁裁决书所裁决的简易售货棚，位于灵璧县凤仪市场，属于灵璧县2007-4号地块拆迁改造建设项目。该售货棚建于1986年，为钢架结构，面积23.04平方米，由单秀华经营使用，位于拆迁改造建设项目范围之内。2008年1月22日，灵璧县中楠房地产开发有限责任公司(以下简称中楠公司)与灵璧县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，取得该土地使用权。2008年3月18日，中楠公司取得《建设用地规划许可证》。2008年5月21日，中楠公司申请办理2007—4号地块改造项目相关手续，提交了《国有土地使用权出让合同》、《建设用地规划许可证》、发改投资（2008）49号文件及资金证明等。2008年7月30日，中楠公司领取了《房屋拆迁许可证》，同日，原灵璧县拆迁管理办公室对2007—4号地块发布拆迁公告。2008年9月2日，原灵璧县拆迁管理办公室对确定的评估机构进行公证，后予以公告，确定评估机构安徽中安（蚌埠）房地产评估咨询有限公司具有2007—4号地块的评估资格。2009年3月24日，对该拆迁地块凤仪市场内的售货棚初步估价结果予以公示。中楠公司2008年取得的《房屋拆迁许可证》拆迁期限到期后，经批准，办理了房屋拆迁延期批准手续，延期至2016年7月31日止。
中楠公司因与单秀华对拆迁补偿安置问题一直未达成协议，于2015年2月5日向灵璧县住建局申请行政裁决。中楠公司向灵璧县住建局提交了裁决申请书、第三人法定代表人身份证明、被拆迁房屋评估报告、补偿安置方案、申请人与被申请人的协商记录、申请人与被申请人未达成协议比例及原因等，并提交了其它与裁决相关的资料（2007—4号地块申请裁决卷佐证）。灵璧县住建局受理裁决后，于2015年4月8日向单秀华送达了调解通知书，对申请裁决事项进行调解，双方因对售货棚价格等问题分歧意见较大，未达成协议。后经安徽中安房地产评估咨询有限公司蚌埠分公司评估，估价结果为建筑物总价及土地补偿价格两项合计20159元。2015年12月15日，灵璧县住建局经会议研究，作出了灵房拆裁字（2015）第005号《灵璧县房屋拆迁行政裁决书》。单秀华不服该裁决，于2015年12月25日向宿州市住建委申请复议，2016年3月24日，宿州市住建委作出宿住建复决字（2016）08号《行政复议决定书》，决定维持了灵璧县住建局作出的房屋拆迁裁决书。
一审法院认为：2008年7月30日，中楠公司经过原灵璧县拆迁管理办公室批准，取得了对灵璧县2007-4号地块项目建设的《房屋拆迁许可证》。该《房屋拆迁许可证》拆迁期限到期后，办理了房屋拆迁延期批准手续，延期至2016年7月31日止。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。灵璧县住建局对中楠公司的申请具有作出裁决的职权。单秀华认为《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施后灵璧县住建局无权作出裁决观点不成立，本院不予支持。灵璧县住建局提供的安徽中安房地产评估咨询有限公司蚌埠分公司的评估报告能够证明单秀华使用的售货亭建筑物及土地评估价格为20159元，单秀华虽然对裁决书中所规定的价格认定提出异议，但未向本院提供证明观点成立的证据；单秀华认为灵璧县住建局作出的裁决书事实不清、程序违法，单秀华的观点不成立。灵璧县住建局依据安徽中安房地产评估咨询有限公司蚌埠分公司出具的评估报告估价结果，作出灵房拆裁字（2015）第005号《灵璧县房屋拆迁行政裁决书》，决定单秀华可以自行选择货币补偿或产权调换，裁决书的补偿安置内容符合2007—4号地块房屋拆迁补偿安置方案及凤仪市场简易棚、简易亭补偿安置方案的规定，本院予以支持。灵璧县住建局及××委作出的行政行为未侵犯单秀华的合法权益。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决驳回单秀华请求撤销灵璧县住建局作出的灵房拆裁字（2015）第005号《灵璧县房屋拆迁行政裁决书》的诉讼请求；驳回单秀华请求撤销宿州市住建委作出的宿住建复决字（2016）08号《行政复议决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由单秀华负担。单秀华不服，提起上诉。
单秀华上诉称：灵璧县住建局在一审时未提供对单秀华作出拆迁裁定的任何事实和程序上的证据，其提供的八份证据材料中，仅有对丁家召、韦凤英、庄怀兰、徐德庆四人行政裁决的相关材料，因此，根据行政诉讼法的规定，灵璧县住建局逾期未提供证据，应视为没有相应证据。一审法院在灵璧县住建局及××委未提供证据的情况下，认定其作出的行政行为未侵犯单秀华的合法权益，严重违反法律规定。请求撤销一审判决，并依法改判。
灵璧县住建局二审中未提交答辩意见。
宿州市住建委二审中未提交答辩意见。
中楠公司二审中未提交陈述意见。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323行初18号行政判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人单秀华。
审 判 长 欧阳平
审 判 员 潘庆飞
审 判 员 程 旭
二〇一七年七月六日
法官助理 武晓程
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市第一中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）沪01民终9653号
上诉人（原审被告）：张守道，男，1978年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：上海朝闻实业发展有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇官山路2号3幢D区2018室（崇明工业园区）。
法定代表人：刘梅兰，总经理。
委托诉讼代理人：蔡依军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢竞，男，该公司工作人员。
上诉人张守道与被上诉人上海朝闻实业发展有限公司（以下简称朝闻公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初31213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张守道上诉请求及理由：1、被上诉人不具有出租人的主体资�；2、原审法院适用不定期租赁合同法律条款，属适用法律错误；3、上诉人目前也无他处房屋可搬迁。要求撤销原判，依法改判或发回重审。
朝闻公司辩称：合同已经到期；其已经给予了上诉人缓冲期，上诉人理应搬离。要求维持原判。
朝闻公司向一审法院起诉请求：1、确定双方当事人于2015年5月17日就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）签订的房屋租赁合同到期终止，由张守道恢复房屋原状（拆除房屋内增设的隔墙、恢复房屋的卷帘门）并将房屋交付朝闻公司；2、由于张守道在合同期内擅自转租及逾期不腾退房屋，要求张守道支付违约金1,800元；3、张守道支付自2016年12月20日起至交还系争房屋之日止的房屋使用费，按每月2,800元标准；4、张守道支付未付房租的法定利息，按欠款11,200元为计算基数，自2017年4月20日起计算至实际支付之日止，按银行同期利率标准计算。
一审法院认定，对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。另查明，涉案合同约定在租赁期间，任何一方不得违约，否则必须赔偿违约金1,800元。合同补充条款约定租期结束时，乙方（张守道）需自行恢复至原来状态，甲方（朝闻公司）不作补偿。审理中，朝闻公司同意退还张守道租赁押金1,800元，并称2016年12月，张守道要求继续支付租金，朝闻公司考虑要收回房屋而未收取。张守道对承租期间于租赁房屋内增设隔墙、拆除卷帘门的事实无异议。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人之间的租赁合同合法有效。租赁合同到期后，张守道继续使用系争房屋而朝闻公司未提出异议，故双方间的租赁合同已转为不定期的租赁合同关系，当事人可以随时解除合同。朝闻公司在2016年12月已向张守道提出终止租赁合同关系，并于2017年1月正式发函通知解除合同并给予了张守道一定的搬迁期限，故双方间的租赁合同应于解除通知到达张守道处即解除。合同解除后，张守道理应搬离系争房屋并将房屋交还朝闻公司，支付朝闻公司占有使用系争房屋期间的租金（或房屋使用费）。朝闻公司诉请参照合同租金标准计算2016年12月20日起至返还系争房屋之日止的租金（或房屋使用费），一审法院予以支持。合同约定在租赁期限结束时张守道有恢复房屋原状的义务，故朝闻公司此项诉请，一审法院予以支持。由于租赁合同的原租赁期限已经届满，本案并非因租赁期限内一方违约而致合同提前解除，故合同约定的违约金条款并不适用本案纠纷。朝闻公司亦确认其于2016年12月拒绝张守道支付租金，故其诉请逾期付款利息的请求，一审法院亦不予支持。朝闻公司同意�还张守道租赁押金，一审法院予以准许，于本案一并处理。据此，判决：一、朝闻公司与张守道就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋签订的房屋租赁协议解除；二、张守道于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋恢复原状（拆除房屋内增设的隔墙、恢复房屋的卷帘门）后返还朝闻公司；三、张守道于本判决生效之日起十日内按每月2,800元标准支付朝闻公司自2016年12月20日起至返还上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋之日止的租金（或房屋使用费）；四、朝闻公司于本判决生效之日起十日内返还张守道租赁押金1,800元；五、驳回朝闻公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计27.50元，由朝闻公司负担10.50元，张守道负担17元。
本院二审期间，双方当事人均未提交符合民事诉讼法规定的新证据。
本院经审理查明，一审认�事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案事实，双方当事人之间的租赁合同已经到期，租赁合同期满后，上诉人张守道继续占有、使用本案所涉房屋，没有事实和法律依据。原审法院所作判决具有事实和法律依据，上诉人张守道上诉理由，不能支持其继续占有、使用本案所涉房屋的主张。
综上所述，张守道的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人张守道负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 卫 平
审判员 严 卫 忠
审判员 王 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 �田纬瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第389-1号
原告陈雪华，女，1986年10月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
被告漳州中扬房地产开发有限公司，住所地福建省诏安县深桥镇人民政府办公楼前楼10-11。组织机构代码68754661-5。
法定代表人李丽桂，董事长。
委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
原告陈雪华与被告漳州中扬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告诏安县农村信用合作联社于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪华在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪华撤回起诉。
本案受理费人民币967元，减半收取为人民币484元，由原告陈雪华负担。
审 判 长 林耀东
代理审判员 沈绪璐
人民陪审员 杨平原
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴 媛
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第389-1号
原告陈雪华，女，住福建省诏安县。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
被告漳州中扬房地产开发有限公司，住所地福建省诏安县。法定代表人李丽桂，董事长。
委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
原告陈雪华与被告漳州中扬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈雪华于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪华在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪华撤回起诉。
本案受理费人民币967元，减半收取为人民币484元，由原告陈雪华负担。
审 判 长 林耀东
代理审判员 沈绪璐
人民陪审员 杨平原
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴 媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王霞，女，1958年6月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：宋栽，上海市杨浦区大桥法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，2000年4月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
法定代理人：刘某1（系刘某2之父），1963年7月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。
再审申请人王霞因与被申请人刘某1、刘某2排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终1670号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月4日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于同年7月11日进行了公开听证，现已审查终结。
王霞申请再审称，原审确定房屋租金以王霞主张的1,000元人民币（以下币种均同）为标准，缺乏证据证明。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定，提起再审，撤销（2017）沪01民终1670号民事判决，依法对本案进行再审，并支持其原审诉讼请求。
刘某1提交意见称，在本院（2015）沪一中民二（民）终字第1773号共有物分割纠纷一案审理过程中，王霞确实提出房屋租金为每月1,000元，原判认定事实证据确实，请求驳回王霞再审申请。
本院经审查认为，2015年9月7日下午在本院第十九法庭审理本院（2015）沪一中民二（民）终字第1773号共有物分割纠纷一案过程中，王霞确曾当庭表示，涉讼房屋归其所有，其可以将房屋出租给刘某1，出租到刘某1所在户口动迁为止，租金最低1000元每月，不会涨价。因此，原审认定房屋租金1000元系王霞的主张，并非无证据证明。王霞的再审申请理由不能成立。
综上，王霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王霞的再审申请。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2971号
原告：赵金荣，男，1949年6月19日生，，汉族，高中文化，退休工人，住镇江。
委托代理人：吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被告：耿留中，男，1977年10月21日生，，汉族，住镇江。
原告赵金荣与被告耿留中买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用普通程序，由审判员吴强任审判长，与代理审判员唐勇刚、人民陪审员王新荣组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵金荣和委托代理人吴长青到庭参加诉讼，被告耿留中经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付钢材款10500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，被告在原告处购买钢材，价款10500元。原告多次向被告催要未果，故提出以上诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月14日，被告因做工程需要向原告购买圆钢、角管、焊条等，共计价款10500元。被告在原告出具的销货单上签字确认。后原告多次催要未果。
以上事实有销货单及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告向原告购买圆钢、角管、焊条等钢材，价款为10500元，有被告签字的销货单为证，本院予以确认。原告向被告供应钢材后，被告应依约支付价款。对原告要求被告给付钢材款10500元的诉讼请求，有据为证本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿留中于本判决生效之日起十日内给付原告赵金荣价款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，公告费606元，合计668元，由被告耿留中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴 强
代理审判员 唐勇刚
人民陪审员 王新荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 贝
附：上诉须知
附：援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1178号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2559号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月11日凌晨0时许，被害人谭某、汪某与朋友在深圳市宝安区福永街道x工业园门口的一家砂锅粥馆吃饭时，因琐事与郑某驹等人发生争执。随后，被告人赵某伙同陈某乙（已起诉）、郑某驹、杨某森、坤子（三人另案处理）等人持木棒及啤酒瓶对谭某、汪某等人进行殴打，并将二人打伤后逃离现场。2014年1月10日，民警在宝安区福永街道x东区x旅馆的228房内将被告人赵某抓获归案。事后，经法医鉴定，被害人谭某的人体损伤程度为轻伤，被害人汪某的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理时亦无异议，且有经当庭核实的被告人赵某的供述、被害人谭某、汪某的陈述及辨认笔录、证人肖某、刘某、黄某、陈某甲、孙某、陈某乙的证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人赵某自愿认罪，可从轻处罚。被告人案发后未对二被害人进行赔偿，在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月10日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 张幼双（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1178号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2559号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月11日凌晨0时许，被害人谭某、汪某与朋友在深圳市宝安区福永街道x工业园门口的一家砂锅粥馆吃饭时，因琐事与郑某驹�人发生争执。随后，被告人赵某伙同陈某乙（已起诉）、郑某驹、杨某森、坤子（三人另案处理）等人持木棒及啤酒瓶对谭某、汪某等人进行殴打，并将二人打伤后逃离现场。2014年1月10日，民警在宝安区福永街道x东区x旅馆的228房内将被告人赵某抓获归案。事后，经法医鉴定，被害人谭某的人体损伤程度为轻伤，被害人汪某的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理时亦无异议，且有经当庭核实的被告人赵某的供述、被害人谭某、汪某的陈述及辨认笔录、证人肖某、刘某、黄某、陈某甲、孙某、陈某乙的证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人赵某自愿认罪，可从轻处罚。被告人案发�未对二被害人进行赔偿，在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月10日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 张幼双（兼）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民特212号
申请人：黄志军，男，1983年1月29日出生汉族，住浙江省象山县。
申请人：方道法，男，1963年12月29日出生汉族，住浙江省三门县。
本院于2017年10月9日立案受理申请人黄志军与申请人方道法关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因海事渔业纠纷，于2017年9月15日经象山县石浦镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、申请人黄志军一次性赔偿申请人方道法人民币壹万陆仟元整（16000元），该款包括误工费、护理费、伙食补助费、交通费及其他补助等所有费用，另申请人黄志军支付申请人方道法工资计人民币贰万叁仟元整（23000元），以上赔偿款为本起纠纷的最终解决方案；
二、申请人方道法已用的医疗费计人民币贰万陆仟余元由申请人黄志军承担；
三、上述款项共计人民币叁万玖仟元整（39000元），申请人黄志军已支付申请人方道法人民币贰万叁仟元整（23000元），余款计人民币壹万陆仟元整（16000元）待双方签字后由申请人黄志军当场支付给申请人方道法；
四、待所有款项付清后，申请人方道法今后的一切事宜均与申请人黄志军无涉。同时，申请人方道法自愿放弃追究申请人黄志军就本起纠纷引起的其他民事权利。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人方道法与申请人黄志军于2017年9月15日经象山县石浦镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 赵蓉
二〇一七年十月九日
代书记员 袁瑶
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第882号
罪犯程灿，男，现年37岁，汉，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年5月22日，云南省宾川县人民法院作出（2008）第68号刑事判决书，确认罪犯程灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2007年8月2日起至2018年8月1日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，
获减刑3次，减刑后的刑期至2015年5月1日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯程灿在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯程灿获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，并被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程灿在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程灿准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6567号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾市翠屏区万家福商贸有限责任公司，住所地，四川省宜宾市翠屏红丰西路13号谐苑小区4、5幢-1层，统一社会信用代码：915115020623868268。
法定代表人：卢长江，执行董事兼总经理。
原告胡健与被告宜宾市翠屏区万家福商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十七日
书记员 裴雪飞
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初30号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李启明，出生于内蒙古自治区,初中文化，无业，现住内蒙古自治区。2016年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2016年12月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李启明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人李启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年12月4日凌晨2时24分许，被告人李启明呼和浩特市××区苏荷酒吧内盗窃被害人云金靓苹果6SPLUS手机一部，价值人民币4819元。案发后，被告人李启明家属赔偿被害人经济损失共计人民币5800元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李启明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李启明对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年12月4日凌晨2时24分许，被告人李启明在呼和浩特市××区苏荷酒吧内盗窃被害人云金靓苹果6SPLUS手机一部，价值人民币4819元。案发后，被告人李启明家属赔偿被害人经济损失共计人民币5800元，并取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、立破案工作说明。证实本案的侦破情况及被告人李启明的到案经过；
2、报案材料。证实被害人云金靓手机被盗事实；
3、手机收据复印件及图片。证实被害人云金靓被盗手机的购价及串号等情况；
4、谅解书。证实被告人李启明家属已经赔偿被害人云金靓，并取得谅解；
5、常住人口基本信息。证实被告人李启明基本身份信息；
6、证人赵功宝证言。证人赵功宝证实被告人李启明盗窃被害人云金靓手机的事实经过；
7、被害人陈述。证实被害人云金靓手机被盗的时间、地点及经过；
8、被告人的供述。证实被告人李启明盗窃的事实经过；
9、呼赛发改认定字[2016]112号价格认证结论书。
证实涉案手机鉴定价格为人民币4819元；
10、视听资料及现场监控。证实案发现场情况及询问被告人李启明的过程。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李启明均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李启明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币4819元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定之规定，判决如下：
被告人李启明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 许俊芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张莉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初30号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李启明，出生于内蒙古自治区,初中文化，无业，现住内蒙古自治区。2016年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2016年12月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李启明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人李启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年12月4日凌晨2时24分许，被告人李启明呼和浩特市××区苏荷酒吧内盗窃被害人云金靓苹果6SPLUS手机一部，价值人民币4819元。案发后，被告人李启明家属赔偿被害人经济损失共计人民币5800元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李启明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李启明对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年12月4日凌晨2时24分许，被告人李启明在呼和浩特市××区苏荷酒吧内盗窃被害人云金靓苹果6SPLUS手机一部，价值人民币4819元。案发后，被告人李启明家属赔偿被害人经济损失共计人民币5800元，并取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、立破案工作说明。证实本案的侦破情况及被告人李启明的到案经过；
2、报案材料。证实被害人云金靓手机被盗事实；
3、手机收据复印件及图片。证实被害人云金靓被盗手机的购价及串号等情况；
4、谅解书。证实被告人李启明家属已经赔偿被害人云金靓，并取得谅解；
5、常住人口基本信息。证实被告人李启明基本身份信息；
6、证人赵功宝证言。证人赵功宝证实被告人李启明盗窃被害人云金靓手机的事实经过；
7、被害人陈述。证实被害人云金靓手机被盗的时间、地点及经过；
8、被告人的供述。证实被告人李启明盗窃的事实经过；
9�呼赛发改认定字[2016]112号价格认证结论书。
证实涉案手机鉴定价格为人民币4819元；
10、视听资料及现场监控。证实案发现场情况及询问被告人李启明的过程。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李启明均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李启明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币4819元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定之规定，判决如下：
被告人李启明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长康芳
代理审判员魏严涵
人民陪审员许俊芳
二〇一七年二月二十三日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初30号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人李启明，出生于内蒙古自治区,初中文化，无业，现住内蒙古自治区。2016年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2016年12月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李启明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人李启明到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年12月4日凌晨2时24分许，被告人李启明呼和浩特市××区苏荷酒吧内盗窃被害人云金靓苹果6SPLUS手机一部，价值人民币4819元。案发后，被告人李启明家属赔偿被害人经济损失共计人民币5800元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李启明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李启明对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2016年12月4日凌晨2时24分许，被告人李启明在呼和浩特市××区苏荷酒吧内盗窃被害人云金靓苹果6SPLUS手机一部，价值人民币4819元。案发后，被告人李启明家属赔偿被害人经济损失共计人民币5800元，并取得被害人谅解。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明。证实本案的侦破情况及被告人李启明的到案经过；2、报案材料。证实被害人云金靓手机被盗事实；3、手机收据复印件及图片。证实被害人云金靓被盗手机的购价及串号等情况；4、谅解书。证实被告人李启明家属已经赔偿被害人云金靓，并取得谅解；5、常住人口基本信息。证实被告人李启明基本身份信息；6、证人赵功宝证言。证人赵功宝证实被告人李启明盗窃被害人云金靓手机的事实经过；7、被害人陈述。证实被害人云金靓手机被盗的时间、地点及经过；8、被告人的供述。证实被告人李启明盗窃的事实经过；9�呼赛发改认定字[2016]112号价格认证结论书。证实涉案手机鉴定价格为人民币4819元；10、视听资料及现场监控。证实案发现场情况及询问被告人李启明的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人李启明均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人李启明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币4819元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定之规定，判决如下：被告人李启明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长康芳代理审判员魏严涵人民陪审员许俊芳二〇一七年二月二十三日书记员张莉媛
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2996号
申请执行人广州市番禺区人民法院
被执行人罗洁兴，女，1964年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人崔小明，男，1964年5月8日出生，汉族，住址同上，
申请执行人卢淑萍与被执行人罗洁兴、崔小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3463号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人罗洁兴、崔小明应当向本院支付9400元的诉讼费。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执2996号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗洁兴、崔小明发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落，两被执行人在本院有多件执行案件正在执行中。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人罗洁兴名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车，本院已另案档案查封上述车辆，但未能发现该车辆下落，无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将罗洁兴、崔小明列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2996号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2996号申请执行人广州市番禺区人民法院被执行人罗洁兴，女，1964年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人崔小明，男，1964年5月8日出生，汉族，住址同上，申请执行人卢淑萍与被执行人罗洁兴、崔小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3463号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人罗洁兴、崔小明应当向本院支付9400元的诉讼费。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执2996号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗洁兴、崔小明发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落，两被执行人在本院有多件执行案件正在执行中。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人罗洁兴名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车，本院已另案档案查封上述车辆，但未能发现该车辆下落，无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将罗洁兴、崔小明列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2996号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月十五日书记员  禤庆华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3544号
申请执行人义乌市新阶层人士联谊会，住所地义乌市委统战部304室。
法定代表人张鑫林。
被执行人何志阳，男，1966年10月17日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市新阶层人士联谊会与被执行人何志阳民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3544号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3544号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人义乌市新阶层人士联谊会与被执行人何志阳民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3544号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5284号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：王贺，女，1983年6月18日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告王贺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王民克
二〇一七年十二月十六日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5284号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：王贺，女，1983年6月18日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告王贺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王民克二〇一七年十二月十六日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1702号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。
负责人：李苏平，支行行长。
被执行人：曾金水，男，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：黄桂花，女，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：吴顺良，男，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：翁海花，女，汉族，住三明市梅列区。
本院于2017年3月28日作出的（2016）闽0402民初3410号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人曾金水、黄桂花、吴顺良、翁海花未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾金水、黄桂花、吴顺良、翁海花的银行存款及其他收入236365元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
冻结上述被执行人银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月十日
书记员 陈春英
附：本裁定相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执1702号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。负责人：李苏平，支行行长。被执行人：曾金水，男，汉族，住三明市梅列区。被执行人：黄桂花，女，汉族，住三明市梅列区。被执行人：吴顺良，男，汉族，住三明市梅列区。被执行人：翁海花，女，汉族，住三明市梅列区。本院于2017年3月28日作出的（2016）闽0402民初3410号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人曾金水、黄桂花、吴顺良、翁海花未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾金水、黄桂花、吴顺良、翁海花的银行存款及其他收入236365元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。冻结上述被执行人银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月十日书记员 陈春英附：本裁定相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第702号
罪犯孙涛，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2002年11月5日作出（2002）信中法刑初字第96号刑事判决，认定被告人孙涛犯故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2003年1月14日交付执行，（2006年1月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，2008年8月15日减刑一年十个月，2010年8月16日减刑一年十个月，2012年7月25日减刑一年十一个月），刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定被告人孙涛分别参与故意伤害四起，其行为已构成故意伤害罪；参与寻衅滋事三起，其行为已构成寻衅滋事罪；参与聚众斗殴一起，其行为已构成聚众斗殴罪；以要账为名进行敲诈勒索，其行为已构成敲诈勒索罪。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯孙涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次（2012年7月18日表扬、2012年10月15日表扬、2013年2月15日表扬、2014年2月20日表扬），记功一次（2013年10月19日记功），被评为监狱级改造积极分子二次（2013年1月22日、2013年12月27日），被评为省级改造积极分子一次（2013年2月2日）（间隔期内扣分1次，累计扣分0.5分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自二〇〇六年一月二十日起至二〇一八年一月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6944号
原告：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住址天津市南开区。
委托代理人简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王砚华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王砚华的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王砚华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款44.50元，共计1044.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原告在被告分支处（人人乐天津开发区购物广场）购买了立顿绿茶+立顿绝品醇台式冻顶乌龙风味奶茶固体饮料，生产日期2015年12月18日，保质期18个月，于2017年6月17日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票和实物，本院予以确认。经审理查明，2017年6月22日原告在人人乐天津开发区购物广场购买了立顿绿茶S100，单价45.90元,生产日期为2015年12月18日，保质期为18个月。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津开发区购物广场购买立顿绿茶S100，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款44.50元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的立顿绿茶S100退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告王砚华货款44.50元并赔偿原告1000元,共计1044.50元；
二、原告王砚华于本判决生效之后十日内将在被告天津市人人乐商业有限公司处购买的立顿绿茶S100退还给被告天津市人人乐商业有限公司。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执60号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人：陈冬景，男，1980年2月15日出生，汉族，住所地福建省漳平市。
被执行人：李秀月，女，1984年6月25日出生，汉族，住所地福建省漳平市。
被执行人陈冬景、李秀月因追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第2062号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈冬景、李秀月应负担案件受理费1302元，本院于2017年1月3日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人陈冬景、李秀月无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年八月十七日
书记员 谢延文
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1054号
原告李某甲，男，1983年4月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人施金发，福建辉扬律师事务所律师。
被告陈某，女，1986年1月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人施金发、被告陈某及其委托代理人陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称，原、被告因恋爱关系订立婚约，后于2008年9月26日生育长子李某乙，于2013年11月3日生育次子李某丙。2013年12月12日，双方在长乐市民政局办理结婚登记手续。婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷。2015年10月，原告与被告分居至今。现夫妻双方已无感情，故诉至法院请求判准双方离婚。
被告陈某答辩称，不同意离婚。对双方认识情况、结婚时间、生育两个儿子的时间没有异议。双方于2016年2月分居至今，原告于2016年1月18日向法院起诉离婚并未及时告知被告。
经审理查明，原告李某甲与被告陈某经恋爱后订婚并同居，于2008年9月26日生育长子李某乙，于2013年11月3日生育次子李某丙。2013年12月12日，双方在长乐市民政局办理结婚登记手续。2016年年初，原、被告产生纠纷后分居至今。2016年1月18日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的身份证复印件、户口簿、结婚证和原、被告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告李某甲与被告陈某系自由恋爱后登记结婚，婚前即已同居生活，并育有两子，婚后也共同生活数年，足见双方有较深的感情基础并建立起一定的夫妻感情。夫妻感情确已破裂是法院判准当事人离婚的条件。现原告李某甲虽提出离婚，但被告坚决不同意离婚，而原告也未能向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2093号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人达某某。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］2032号起诉书指控被告人杨某某、达某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李春城，被告人杨某某、达某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日22时许，被告人杨某某、达某某在兰州市城关区天水北路1112号嘉润苑小区门口，无故对被害人赵某某拳打脚踢，在被害人赵某某躲入保安室内后，又采取用棒子砸、脚踹、踩踏等手段，将该小区监控录像摄像头、电动扎杆及被害人赵某某所有的甘****9G丰田凯美瑞车挡风玻璃、双侧倒车镜、车顶损坏。被害人赵某某的损伤经医院诊断：右侧外踝骨折；经法医鉴定：可评定为轻伤二级。经物价部门鉴定，损毁物品价值共计9186元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨某某、达某某的行为均构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）、（三）项之规定，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某、达某某无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某某、达某某于2017年6月6日22时许，在兰州市城�区天水北路1112号嘉润苑小区门口，无故对被害人赵某某拳打脚踢，在被害人赵某某躲入保安室内后，又采取用棒子砸、脚踹、踩踏等手段，将该小区监控录像摄像头、自动识别车牌监控立杆等物品、被害人赵某某所有的甘****9G丰田凯美瑞车挡风玻璃、双侧倒车镜、车顶等多处损坏，还将停放的另一辆甘****10号马自达牌小轿车划伤。被害人赵某某的损伤经医院诊断为：右侧外踝骨折；经法医鉴定：可评定为轻伤二级。经物价部门鉴定：损毁物品价值共计9186元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，书证案件来源，抓获经过，证人李某某、张某某、李某某、李某某的证言，被害人赵某某的报案及陈述，被告人杨某某、达某某的供述，辨认、指认笔录，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，兰州市城关区价格认证中心价格认定结论书，甘肃省人民医院病历等相关材料，机动车行驶证、驾驶证，视频截图，视听资料，现场及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、达某某无视国法，酒后借故生非随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某、达某某均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2020年2月6日止。）
被告人达某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2020年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 琰
??
??
??
??
1
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民重字第1号
原告邢台市兴源煤炭经销中心，住所地河北省邢台市新兴东大街*号。
法定代表人王志民，总经理。
委托代理人韩来平，山西天建律师事务所律师。
委托代理人李仁青，邢台市兴源煤炭经销中心职工。
被告王海青，太原市联合煤炭股份有限公司职员。
委托代理人高清明，山西龙宇律师事务所律师。
被告王喜庆。
被告宁武县晋宁洗煤有限责任公司，住所地山西省宁武县凤凰镇杨庄村。
法定代表人武红苟，总经理。
原告邢台市兴源煤炭经销中心与被告王海青买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）尖民初字第319号判决，原告邢台市兴源煤炭经销中心不服该判决，上诉于太原市中级人民法院。太原市中级人民法院作出（2012）并民终字第1340号民事裁定书，发回本院重审。本院受理后，依法追加王喜庆、宁武县晋宁洗煤有限责任公司为被告，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台市兴源煤炭经销中心的委托代理人韩来平、李仁青，被告王海青及其委托代理人高清明，被告王喜庆到庭参加诉讼。被告宁武县晋宁洗煤有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢台市兴源煤炭经销中心诉称，2011年8月，我方与被告王海青达成口头煤炭供销协议。后我方通过职工刘涛的个人银行账户，分五次向被告王海青预付货款1917000元。2011年8月27至2011年9月20日，被告王海青供应我方煤炭26车共计963.95吨，货物总价1132832.97元。2011年10月1日至2011年10月20日，被告王海青供应我方煤炭15车共计553.42吨，货物总价666871.1元。我方将煤炭销给石家庄商发商贸有限公司，因货物质量问题，被石家庄商发商贸有限公司扣款50010.98元。且由于该15车中14车灰份考核基数超过9.5%，灰份严重超标，我方与被告王海青终止了供销关系。我方与被告王海青协商，因货物质量问题扣款9271.58元由我方承担。被告王海青经签字确认，应退还我方剩余货款148763.72元，但被告王海青一直未给付我方。请求法院判决被告王海青返还剩余货款148763.72元。
被告王海青辩称，1、从原告邢台市兴源煤炭经销中心诉求的依据，即我与郝福生签字的结算单看，当时结算单上并没有原告的盖章，另外，我方接受货款来源，即刘涛以其个人账户付款表明，原告不具备本案诉讼主体资格；2、我与原告邢台市兴源煤炭经销中心之间不存在买卖关系，我只是帮郝福生居中介绍联系煤炭业务，我不承担返还货款的责任；3、原告诉求标的数额不符合客观事实，真正的供货方即被告宁武县晋宁洗煤有限责任公司应返还其剩余货款68309元。综上，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告王喜庆辩称，李仁青代表原告邢台市兴源煤炭经销中心联系煤炭业务，我居中介绍联系了被告宁武县晋宁洗煤有限责任公司。原告与被告宁武县晋宁洗煤有限责任公司形成了实际的买卖关系，被告宁武县晋宁洗煤有限责任公司是否退还原告货款，与我无关。请法院依法判决。
被告宁武县晋宁洗煤有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年8月，原告邢台市兴源煤炭经销中心委派工作人员李仁青、郝福生联系煤炭业务，郝福生让被告王海青帮忙联系煤源，被告王海青通过被告王喜庆联系到被告宁武县晋宁洗煤有限责任公司，由被告宁武县晋宁洗煤有限责任公司供应煤炭。原告分别于2011年8月25日、8月29日、8月31日、10月11日分五次通过其工作人员刘涛的中国工商银行账号，共向被告王海青转账1917000元。被告王海青收到转账货款后，扣除了17000元（支付给被告王喜庆业务款15000元），分别于2011年8月26日、8月30日、9月4日、10月12日分次将货款1880000元转账给被告宁武县晋宁洗煤有限责任公司。另，被告王海青于2011年8月20日支付给被告宁武县晋宁洗煤有限责任公司定煤款20000元。
另查明，2011年9月3日，被告王喜庆与被告宁武县晋宁洗煤有限责任公司签订了1/3焦煤买卖合同，约定单价925元/吨，运费卖方承担。2011年8月25日，原告邢台市兴源煤炭经销中心与石家庄商发商贸有限公司签订了1/3焦煤买卖合同，卖方：邢台市兴源煤炭经销中心买方：石家庄商发商贸有限公司…质量以南宫龙腾煤化工有限公司化验为准，并作为结算依据，出现质量异议，双方三日内协商复检处理，验收实行周加权平均，达到拒收标准不平均。…被告宁武县晋宁洗煤有限责任公司于2011年8月27日至9月20日，发往南宫龙腾煤化工有限公司26车963.95吨煤炭，总价1142104.5元；于2011年10月1日至10月20日，发往南宫龙腾煤化工有限公司煤炭15车553.42吨，总价666871.1元。因煤炭质量石家庄商发商贸有限公司扣款50010.98元。2012年元月2日，被告王海青与郝福生对账结算，并签字确认应退还原告邢台市兴源煤炭经销中心货款148763.02元。
以上事实，有原告邢台市兴源煤炭经销中心提供的营业执照、煤炭经营资格证、刘涛证明、银行个人账户交易清单、买卖合同二份、石家庄商发商贸有限公司证明、检验材料、质量报告单、试验报告单、煤款结算清单；被告王海青提供的转款凭证、收据、收条、证明材料、精煤购销合同的补充规定；本院依职权调取的过磅单、接收单、结算清单及庭审材料在案佐证。
本院认为，被告王海青通过被告王喜庆联系到被告宁武县晋宁洗煤有限责任公司供应煤炭，双方签订了1/3焦煤买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告王海青经李仁青及郝福生，与原告邢台市兴源煤炭经销中心达成口头协议，将被告宁武县晋宁洗煤有限责任公司供应的煤炭出卖给原告邢台市兴源煤炭经销中心，并签字确认应退货款，应按约向原告邢台市兴源煤炭经销中心履行返还货款义务。原告邢台市兴源煤炭经销中心要求被告王海青返还货款的诉讼请求，客观真实，本院予以支持。被告王喜庆为被告王海青联系煤炭业务，以其名义与被告宁武县晋宁洗煤有限责任公司签订合同，被告王喜庆不承担返还货款义务。被告王海青提出其只是居间介绍原告邢台市兴源煤炭经销中心与被告宁武县晋宁洗煤有限责任公司煤炭交易，但综合相关证据分析，被告王海青与原告邢台市兴源煤炭经销中心及被告宁武县晋宁洗煤有限责任公司之间系两个独立的合同关系，被告王海青可在承担本案返还货款义务后，向被告宁武县晋宁洗煤有限公司主张相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王海青返还原告邢台市兴源煤炭经销中心货款148763元，于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告王海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 张 琴
审判员 刘晓宇
审判员 杨小英
二〇一四年三月十八日
书记员 马 飞