wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5104号
原告：杨奔，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张骄、刘林刚，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街兴泰民居青橙部落一期七号楼六层。
法定代表人:张婧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
原告杨奔与被告内蒙古中泰物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告杨奔向本院提出诉讼请求：一、被告向原告开具金额为22772元的物业服务费发票。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月16，被告向原告收取了“兴泰御都”xx号的物业费共计22772元，原告一直要求被告开具服务费发票，但被告一直拒绝。根据《中华人民共和国税收征收管理办法》第21条、《中华人民共和国发票管理办法》第19条的规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票。被告作为物业服务单位，向原告收取了22772元的物业服务费，就应当开具等额发票，该义务是被告法定义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判令被告向原告开具22772元的物业服务费发票。
本院经审查认为，原告要求开具发票，被告同意开具发票，因原告与被告之间没有纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨奔的起诉。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币185元(原告已预交)，退还原告杨奔。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一六年十月二十八日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初5104号原告：杨奔，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张骄、刘林刚，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街兴泰民居青橙部落一期七号楼六层。法定代表人:张婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。原告杨奔与被告内蒙古中泰物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审结。原告杨奔向本院提出诉讼请求：一、被告向原告开具金额为22772元的物业服务费发票。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月16，被告向原告收取了“兴泰御都”xx号的物业费共计22772元，原告一直要求被告开具服务费发票，但被告一直拒绝。根据《中华人民共和国税收征收管理办法》第21条、《中华人民共和国发票管理办法》第19条的规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票。被告作为物业服务单位，向原告收取了22772元的物业服务费，就应当开具等额发票，该义务是被告法定义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判令被告向原告开具22772元的物业服务费发票。本院经审查认为，原告要求开具发票，被告同意开具发票，因原告与被告之间没有纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨奔的起诉。诉讼费：案件受理费减半收取人民币185元(原告已预交)，退还原告杨奔。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇一六年十月二十八日书记员 毛卉彤
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初97号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某，女，1989年3月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因本案于2015年6月2日被抓获，同月3日由安溪县公安局决定被取保候审。2016年1月22日由本院决定继续予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈某于2015年3月至5月间，在安溪县凤城镇美法村，利用手机号码1832193****向他人拨打诈骗电话，谎称其是六合彩公司工作人员，可以提供准确的“六合彩”特码等方式，诱骗对方将“好处费”汇入其指定的户名为“马某”的银行账户内，至被查获时，已非法获利人民币29，900元，拨打诈骗电话1087人次。
另查明，被告人陈某于2015年6月2日被公安机关抓获，并被扣押到手机、电瓶车等作案工具；案发后退缴违法所得款人民币二万元；归案后被告人陈某如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈某退清赃款、预缴罚金；其住所地的村委会出具帮教证明，愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，搜查笔录，现场照片，扣押清单、发还物品清单，手机查询银行账户余额记录，手机通话清单，手机通话基站活动规律分析，银行账户交易明细，取款录像截图，电子证物检查工作记录，安溪县公安局办案说明，到案经过，安溪县妇幼保健院疾病证明书，出生医学证明，B超检查报告单，罚没票据，被告人陈某户籍证明及其供述和辩解，村委会帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪。本案被告人拨打诈骗电话达五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，属有其他严重情节，又诈骗数额属较大。本案诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪（未遂）规定处罚。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈某部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。归案后被告人陈某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；审理中被告人陈某退清赃款、预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某住所地的村民委员会出具了帮教证明，同意对其进行监管、帮教，经本院审查后认为，被告人陈某具备社区矫正条件，且符合缓刑规定；为此，对被告人陈某予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人陈某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某退缴在本院的违法所得款人民币九千九百元及退缴在公安机关的违法所得款人民币二万元，计二万九千九百元。系非法款项，没收上缴国库。
三、没收被告人陈某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执78号
申请执行人白玉堂，男。
被执行人王德康，男。
被执行人薛永强，男。
被执行人李生功，男。
白玉堂与王德康、薛永强、李生功民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年6月27日作出（2016）陕0829民初324号民事调解书，确定由王德康从2016年7月1日起至2019年1月1日止每月清偿申请人白玉堂借款5000元及利息，利息按月利率15‰计算，共计清偿30个月。被执行人薛永强、李生功承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，三被执行人一直未按期限主动履行义务，申请人白玉堂向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年2月28日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人白玉堂于2017年7月4日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费350元，免予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年七月四日
书记员 宋刚刚
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第02160-1号
原告：桑巴依尔，男，1984年2月5日出生，蒙古族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人：孙庆芬，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：四川南瑞房地产开发有限公司。
住所地：四川省遂宁市创新工业园区南环路*号。
法定代表人：黄静，系该公司董事长。
委托代理人：徐雷，男，1984年6月25日，汉族，系该公司员工，住乌苏市。
原告桑巴依尔与被告四川南瑞房地产开发有限公司（以下简称“四川南瑞房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，被告四川南瑞房产公司向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地在四川省遂宁市创新工业园区南环路6号，因此本案应由四川省遂宁市船山区人民法院管辖，同时申请将本案移送至该院审理。
本院审查后认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，2012年10月1日，桑巴依尔与四川南瑞房地产开发有限公司乌苏分公司签订天山.弗莱明戈预约书，约定桑巴依尔预定位于乌苏市新城区文泽路以东“天山.弗莱明戈”第3栋2单元13层3号房屋一套。本案诉争房屋在乌苏市，故本院具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告四川南瑞房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 文 静
人民陪审员 徐生德
人民陪审员 布英塔
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一款第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第02160-1号
原告：桑巴依尔，男，1984年2月5日出生，蒙古族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人：孙庆芬，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：四川南瑞房地产开发有限公司。
住所地：四川省遂宁市创新工业园区南环路*号。
法定代表人：黄静，系该公司董事长。
委托代理人：徐雷，男，1984年6月25日，汉族，系该公司员工，住乌苏市。
原告桑巴依尔与被告四川南瑞房地产开发有限公司（以下简称“四川南瑞房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，被告四川南瑞房产公司向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地在四川省遂宁市创新工业园区南环路6号，因此本案应由四川省遂宁市船山区人民法院管辖，同时申请将本案移送至该院审理。
本院审查后认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，2012年10月1日，桑巴依尔与四川南瑞房地产开发有限公司乌苏分公司签订天山.弗莱明戈预约书，约定桑巴依尔预定位于乌苏市新城区文泽路以东“天山.弗莱明戈”第3栋房屋一套。本案诉争房屋在乌苏市，故本院具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告四川南瑞房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 文 静
人民陪审员 徐生德
人民陪审员 布英塔
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一款第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执544号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层，组织机构代码:741008616。
诉讼代表人：沈海静，该行行长。
被执行人：温州市胜发紧固件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江叶宅中巷25号，组织机构代码:70461253-1。
法定代表人：陈美林，该公司董事长。
被执行人：浙江固盛紧固件有限公司，住所地：浙江省温州市洞头县北岙镇海霞村胜利路1012弄16号，组织机构代码:792070217。
法定代表人：陈美林，该公司董事长。
被执行人：陈美林，男，1965年7月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：陈秀义，男，1961年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2130号民事调解书，于2017年8月7日受理申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市胜发紧固件有限公司、浙江固盛紧固件有限公司、陈美林、陈秀义金融借款合同纠纷一案，在执行过程已依法变卖了浙江固盛紧固件有限公司名下的坐落于温州市洞头区杨文工业区A10地块的厂房（在建工程），得变卖款2145万元。该变卖款扣除必要的执行费用后，余款分配各债权人，本案申请执行人分得执行款14128047元（含垫付的评估费38225元）。现申请执行人根据案件实际情况，向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行自愿撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害其他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙03执544号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 姜 涛
审 判 员 陈学箭
二〇一七年九月二十二日
代书记员 吴奕乐
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审227号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人刘二喜，男，1983年出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人孔胜兰，女，1986年出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）A7－086号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费55545元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2016年1月19日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年9月22日作出河卫计育征（2016）A7－086号征收社会抚养费决定，对二被执行人征收社会抚养费55545元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，且未履行。后我局依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）A7－086号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人刘二喜、孔胜兰系河间市沙洼乡刘天宫村居民。二被执行人于2007年登记结婚，2011年生育第一胎一男孩，2013年7月20日生育第二胎一女孩。申请执行人于2016年9月13日对二被执行人立案调查，并于同年9月22日作出河卫计育征（2016）A7－086号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育二胎违反了2015年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费55545元，并限三十日内缴纳。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年3月27日，申请执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）A7－086号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）A7－086号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年四月十三日
书记员 刘梦瑶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2033号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：北京创飞公路养护工程技术有限公司。住所地：北京市海淀区学清路*号*座*****室。
法定代表人：唐敬东，该公司董事长。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：山东省路桥集团有限公司。住所地：山东省济南市经五路***号。
法定代表人：周新波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞国栋，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理�：郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。
再审申请人北京创飞公路养护工程技术有限公司(以下简称北京创飞公司)因与被申请人山东省路桥集团有限公司(以下简称山东路桥集团)合作合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京创飞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审称：一、二审判决关于“设备已经由山东路桥集团实际投入项目部使用，且项目部不具备法人资格，会计师事务所依据相关会计准则将设备折旧予以提取不违反法律规定”的认定属认定事实不清、适用法律错误。山东瑞华有限责任会计师事务所出具的审计报告关于折旧和管理费的计提和归属是错误的。（一）审计报告对山东路桥集团与山东省高速路桥养护有限公司热再生养护部（以下简称热再生项目部）的关系介绍、账务处理是自相矛盾的。热再生项目部隶属山东省高速路桥养护有限公司，而山东省高速路桥养护有限公司与山东路桥集团均属独立的企业法人，山东路桥集团关于热再生项目部是山东路桥集团的项目部的观点是错误的。（二）审计报告记载在热再生项目部提取折旧，显然违反税法及实施条例的规定。折旧是企业法人对自己固定资产计提的。本案中，固定资产属于山东路桥集团，应在山东路桥集团处提取折旧。二、二审判决关于“957908.88元上级管理费是项目部经营中的实际支出，应认定是企业经营中的成本，应在分配利润之前予以扣除”的认定，缺乏法律和事实依据。二审判决并未审查管理费发生的原因、是否实际发生、是否违反法律规定或合同约定，仅凭山东路桥集团单方出具的一�说明就认定管理费实际发生、符合法律规定，显属认定事实错误。三、二审判决对北京创飞公司与山东路桥集团之间的债务金额认定缺乏证据支持。合作协议书及其附件、审计报告约定和履行的差额都是443万元，而《北京创飞公司欠款明细表》上是500多万，证实了《北京创飞公司欠款明细表》的不准确性。而《其他应收账款询证函》上的数额是根据欠款明细表计算出来的，那么询证函上的数额也必然是错误的。故请求：撤销二审判决；改判山东路桥集团向北京创飞公司支付合作收益8699790.65元，北京创飞公司偿还山东路桥集团1212194元；本案诉讼费用由山东路桥集团承担。
山东路桥集团答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回北京创飞公司的再审申请。
本院认为，本案再审审查争议焦点为：一、案涉上级管理费及固定资产折旧�否应作为成本从热再生项目部提取；二、二审判决认定的北京创飞公司所欠山东路桥集团的欠款数额是否正确。
一、关于案涉上级管理费及固定资产折旧是否应该作为成本从热再生项目部提取的问题
根据山东路桥集团与北京创飞公司签订的《合作协议书》约定，由山东路桥集团成立热再生分公司（或称项目部），双方在符合约定条件时按比例对热再生项目产生的净利润进行分配。山东瑞华有限责任会计师事务所出具的审计报告计提固定资产折旧，按照净利润的约定比例进行分配，符合合同约定。北京创飞公司主张审计报告从项目部经营收益中提取设备折旧违反相关法律规定，但其提供的相关规定不能支持其主张。对于该申请理由，本院不予采信。上级管理费是项目部经营中的实际支出，山东路桥集团提交了相关证据证明上级管理费的发生，审�报告在分配净利润之前将上级管理费作为成本予以扣除，符合合同约定，亦不违反法律规定。北京创飞公司关于审计报告计提上级管理费及固定资产折旧错误的申请理由不能成立，本院不予支持。
二、关于北京创飞公司应偿还山东路桥集团的欠款数额问题
本案中，热再生项目部向北京创飞公司发出的《其他应收账款询证函》载明：“1、本公司与贵公司的往来几项列示如下：截止日期2012年6月30日，贵公司欠6927288.54元。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼”。北京创飞公司在“信息证明无误”一栏加盖公章。山东路桥集团还提交了《北京创飞公司的欠款明细表》以及相关的凭证，证明欠款的具体构成情况。二审判决依据上述证据认定北京创飞公司应偿还山东路桥集团的欠款数额，并无不当�二审法院根据审计报告的内容，认定双方按照合作协议的约定对差额443万元进行了先行偿还，从欠款数额中将该443万元予以扣除。该扣除是审计报告在计算净利润时直接进行的扣除，并非北京创飞公司在审计报告出具之前主动偿还。故不能以审计报告扣除的数额否定《其他应收账款询证函》载明的数额。北京创飞公司虽然对原审判决认定的欠款数额提出异议，但并未提交证据证明，对于该申请理由，本院不予支持。
综上，再审申请人北京创飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京创飞公路养护工程技术有限公司的再�申请。
审 判 长 黄 年
代理审判员 林海权
代理审判员 高燕竹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯佳明
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第311号
原告：周世寸。
被告：何继城。
被告：朱守文。
被告：何必澍。
本院在审理原告周世寸诉被告何继城、朱守文、何必澍民间借贷纠纷一案中，原告周世寸于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周世寸撤回起诉。
案件受理费19290元，减半收取9645元，财产保全费5000元，合计14645元，由周世寸负担。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年三月十二日
书 记 员 戴美洁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6433号
原告天津市瑞赛克斯再生资源回收利用有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道212-230号，统一社会信用代码91120104789383263F。
法定代表人罗朋，经理。
委托代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告青岛大都新材料科技有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区创新二路。
法定代表人邓明辉，董事长。
委托代理人张春霞。（公司副总经理）
原告天津市瑞赛克斯再生资源回收利用有限公司与被告青岛大都新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日诉讼来院。诉讼中，被告向原告付清欠款，现原告提出申请，要求撤回对被告青岛大都新材料科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告申请自愿撤回对被告青岛大都新材料科技有限公司的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市瑞赛克斯再生资源回收利用有限公司撤回对被告青岛大都新材料科技有限公司的起诉。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告负担。
审判员 尚奎田
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 栋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第306号
原告：江某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告江某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
王敏适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告江某某及其委托代理人许某某、黄某某
到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某经
本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告江某某起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被
告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼
，要求被告支付原告采茶工资585元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资58
5元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是
帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青
的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑
某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱
的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证
人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑
村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开
的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先
来的先付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资585元，合法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十
条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告江某某采茶工资共计人民币585元，
限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 胡致远
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1933号
原告朱某，务工。
被告童某，务工。
本院在审理原告朱某与被告童某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱某于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某以双方已通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，原告的申请理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费123元，由原告负担。
审判员 蔡旺清
二〇一三年十月三十日
书记员 赵漳龙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第01100号
原告：陈本林，汉族，1977年3月8日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告：陈本飞，汉族，1980年3月16日出生，公务员，户籍地宿州市萧县，经常居住地凤阳县。
上述二原告共同委托代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：吴多厚，汉族，1943年1月12日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：吴某。
法定代理人：齐传梅，农民。
本院在审理原告陈本林、陈本飞诉被告吴多厚吴某民间借贷纠纷一案中，原告陈本林、陈本飞以证据不足为由撤回起诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈本林、陈本飞撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈本林、陈本飞撤回起诉。
审判员 易正秋
二〇一六年三月十七日
书记员 胡红密
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3364号
原告：吴某1，男，1987年8月12日出生，汉族，销售员。住所地：江西省南昌市南昌县。
被告：付某，女，1991年7月2日出生，汉族，销售员。住所地：江西省丰城市。
原告吴某1（以下简称原告）与被告付某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生女儿吴某2由原告抚养；3.夫妻共同财产房屋归原告所有。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩吴某2。婚后双方感情较好，自2015年下半年起由于被告不顾家庭，经常很晚回家，双方经常为此事发生争吵，2015年12月后被告离家至今未归，双方长期分居致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求支持原告诉请。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原、被告的身份证和户口簿各1份，欲证明原、被告的基本情况及双方婚生小孩吴某2的年龄；2.结婚登记审查表1份，以此证明原、被告系夫妻关系的事实。
对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院审查认为被告虽未到庭质证，但证据都系有关机关出具的，来源合法，客观真实，与本案相关联。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原、被告已登记结婚和原、被告及双方婚生小孩年龄、身份的事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2012年1月相识谈婚，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名吴某2。婚后原、被告感情尚好，自2015年起双方出现矛盾，时常发生争吵，2015年底被告外出打工使夫妻感情产生隔阂，故原告具状诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱结婚，双方从认识、恋爱到结婚，具有较好的感情基础，婚后初期夫妻感情一直很好，未有大的矛盾和冲突，尽管双方在日常生活中发生过矛盾，主要是夫妻间没有进行交流和沟通，影响夫妻感情。由于原告未提供充分有效的证据证明双方夫妻感情确已破裂，只要双方本着互相尊重、互谅互让的原则，加强沟通，相互理解和包容，正确处理家庭矛盾，受损的夫妻关系是可以修复的，双方仍有和好可能。
综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告吴某1的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 徐国英
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 胡水根
二〇一八年一月八日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）感情不和分居满二年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初465号
原告：广州机智云物联网科技有限公司（原广州杰升信息科技有限公司）。
法定代表人：黄锡雄，总经理。
被告：青岛海尔科技有限公司。
法定代表人：梁海山，总经理。
委托诉讼代理人:马先年、贾乃鑫，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。
原告广州机智云物联网科技有限公司与被告青岛海尔科技有限公司技术开发合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州机智云物联网科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币9803元，减半收取计4901.5元，由广州机智云物联网科技有限公司负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一七年八月二日
书 记 员 彭蕴琪
河北省张家口市万全区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）冀0729刑医1号
申请机关张家口市万全区人民检察院。
被申请人邹进帅，男，1991年11月20日出生于河北省张家口市万全区，汉族，小学文化，农民，住万全区。
法定代理人邹进英，女，1992年7月20日出生于河北省张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，住河北省张北县。
指定代理人张文强，万全区法律援助中心律师。
万全区人民检察院以万检公诉科医申[2017]1号强制医疗申请书于2017年1月9日向本院申请对被申请人邹进帅强制医疗。本院受理后，于2017年1月19日依法会见了被申请人邹进帅，决定开庭审理，后依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。万全区人民检察院指派检察员段丽敏出庭，被申请人邹进帅及其法定代理人邹进英、指定代理人张文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全区人民检察院申请称，2016年9月29日8时许，被申请人邹进帅到万全区安家堡乡贾贤庄村其二姑邹某1家，将独自在家的奶奶赵翠娥打死。经鉴定，其案发时为精神分裂症，无刑事责任能力。
申请机关向本院提供了被申请人当庭陈述，证人证言，书证，现场勘验检查笔录，鉴定意见等相关证据。申请机关认为，被申请人邹进帅实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，故申请本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对被申请人邹进帅强制医疗。
被申请人邹进帅同意接受强制医疗。
法定代理人邹进英对万全区人民检察院申请对邹进帅强制医疗的事实无异议。
指定代理人张文强认为本案事实清楚，证据确实充分，应依法对被申请人予以强制医疗。
经审理查明，2016年9月29日8时许，被申请人邹进帅到万全区安家堡乡贾贤庄村其二姑邹某1家，将独自在家的奶奶赵翠娥打死。经鉴定，其案发时为精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实，有申请机关出示，经法庭举证、质证的证人邹某1、龚某1、邹某2、龚某2、邹某3、张某、王某1、邹某4、郝某、吴某、王某2、刘某等的证言，被申请人邹进帅当庭陈述，现场勘验检查笔录及照片说明，处警记录，张家口市公安局万全分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片说明，河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定司法精神医学鉴定意见书，张家口市沙岭子医院诊断证明书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被申请人邹进帅实施暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，综合法律效果与社会效果，有必要对其予以强制医疗。对万全区人民检察院的申请，本院予以支持。对被申请人邹进帅、法定代理人邹进英和指定代理人张文强的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人邹进帅予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 原汝峰
审判员 宋维法
审判员 赵文婷
二〇一七年二月十三日
书记员 徐晓媛
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第十八条第一款
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和治疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条第（一）项符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第219号
罪犯李金龙，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一一年七月二十五日作出（2011）容刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人李金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间，于2012年5月31日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第219号
罪犯李金龙，男，1986年8月12日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一一年七月二十五日作出（2011）容刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人李金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间，于2012年5月31日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第10028、10030、10031号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人刘学平，男，汉族，1963年10月9日出生。
委托代理人翁伟军，男，汉族，1978年7月13日出生。
10028号被告伍成胜，男，汉族，1977年5月21日出生。
10030号被告龚慧晖，女，汉族，1974年11月12日出生。
10031号被告傅朝东，男，汉族，1985年10月14日出生。
上列原告诉被告借款合同纠纷三案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学平到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告分别与各被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期见附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利、账户管理费（具体金额、暂计日期详见附表，此后利息、罚息、复利、账户管理费按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告负担案件诉讼费、公告登报费等。
各被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。
同时查明，《个人信用借款合同》还约定，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
另，10028号、10030号案贷款采用固定利率，执行月利率1.79%，利率在贷款期限内不进行调整。两案未有关于收取账户管理费的约定。
10031号案件《个人信用借款合同》项下人民币贷款利率执行年利率7.98%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%，现实基准利率为年利率6.65%）；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，原告按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放月每顺延3个月的结息日；遇基准利率多次调整的，原告按调整日最新的基准利率进行相应调整，如果中国人民银行调整基准利率浮动范围，使得上述约定的贷款利率低于中国人民银行规定的利率下限时，则本合同项下的贷款利率调整为中国人民银行规定的利率下限；原告向借款人收取账户管理费，账户管理费收取标准为：每月结息日按贷款发放金额0.49%收取。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》是各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。原告已依约发放贷款，但被告未能按期足额还款，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
各被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利、账户管理费（利息、罚息、复利、账户管理费暂计日及金额详见附表，之后按照合同约定计至本判决确定还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（已由原告预交，详见附表），由被告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李春秀（代）
民事判决书附表：
序号案号被告起贷日到期日贷款期数（期）贷款金额逾期日期或拖欠期数诉请及判决本金诉请及判决利息（含罚息）诉请及判决复利诉请及判决管理费合计暂计截止日期（年／月／日）诉讼费110028伍成胜2012-6-62015-6-636800002013-5-662628.637110.85587.30-70326.782013-10-281558210030龚慧晖2012-5-32015-5-3363000002013-6-3220383.7921210.181542.08-243136.052013-10-284947310031傅朝东2011-9-52014-9-536600002013-5-530069.151529.7852.231729.4833380.642013-10-28635人民币单位：元
第5页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第10028、10030、10031号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人刘学平，男，汉族，1963年10月9日出生。
委托代理人翁伟军，男，汉族，1978年7月13日出生。
10028号被告伍成胜，男，汉族，1977年5月21日出生。
10030号被告龚慧晖，女，汉族，1974年11月12日出生。
10031号被告傅朝东，男，汉族，1985年10月14日出生。
上列原告诉被告借款合同纠纷三案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学平到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告分别与各被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期见附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利、账户管理费（具体金额、暂计日期详见附表，此后利息、罚息、复利、账户管理费按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告负担案件诉讼费、公告登报费等。
各被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。
同时查明，《个人信用借款合同》还约定，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
另，10028号、10030号案贷款采用固定利率，执行月利率1.79%，利率在贷款期限内不进行调整。两案未有关于收取账户管理费的约定。
10031号案件《个人信用借款合同》项下人民币贷款利率执行年利率7.98%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%，现实基准利率为年利率6.65%）；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，原告按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放月每顺延3个月的结息日；遇基准利率多次调整的，原告按调整日最新的基准利率进行相应调整，如果中国人民银行调整基准利率浮动范围，使得上述约定的贷款利率低于中国人民银行规定的利率下限时，则本合同项下的贷款利率调整为中国人民银行规定的利率下限；原告向借款人收取账户管理费，账户管理费收取标准为：每月结息日按贷款发放金额0.49%收取。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》是各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。原告已依约发放贷款，但被告未能按期足额还款，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
各被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利、账户管理费（利息、罚息、复利、账户管理费暂计日及金额详见附表，之后按照合同约定计至本判决确定还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（已由原告预交，详见附表），由被告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李春秀（代）
民事判决书附表：
序号案号被告起贷日到期日贷款期数（期）贷款金额逾期日期或拖欠期数诉请及判决本金诉请及判决利息（含罚息）诉请及判决复利诉请及判决管理费合计暂计截止日期（年／月／日）诉讼费110028伍成胜2012-6-62015-6-636800002013-5-662628.637110.85587.30-70326.782013-10-281558210030龚慧晖2012-5-32015-5-3363000002013-6-3220383.7921210.181542.08-243136.052013-10-284947310031傅朝东2011-9-52014-9-536600002013-5-530069.151529.7852.231729.4833380.642013-10-28635人民币单位：元
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初585号
原告：逄忠典，男，1963年10月1日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：于光涛，男，1964年12月13日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告逄忠典诉被告于光涛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逄忠典撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告逄忠典负担。
代理审判员 玄泽茹
二〇一七年七月四日
书 记 员 姜彦宇
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第794号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴原浩，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人吴原浩犯诈骗罪一案，于2015年11月11日作出（2015）绍越刑初字第1492号刑事判决。被告人吴原浩提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年上半年，被告人吴原浩向被害人胡某谎称其可以通过其姐姐及姐夫的关系帮被害人胡某低价购买一套位于鹅亭境园的经济适用房，被害人胡某信以为真。2014年6至9月间，被告人吴原浩陆续以交定金、拿钥匙、输资料等为由�骗取被害人胡某人民币共计154000元。
2015年3月19日，被告人吴原浩因经济纠纷在府山派出所调解时被查出系临控人员，后被蕺山派出所民警带回调查。案发后，未退赃。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，原审以诈骗罪，判处原审被告人吴原浩有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人吴原浩上诉提出：一审对其量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人吴原浩诈骗的犯罪事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人胡某的陈述、借条，证人吴某、应某、冯某证言，农业银行对账单、交易明细，辨认笔录及照片、绍兴市鹅亭境园东区管理处证明，情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过等证据证实，原审被�人阮建强对本案犯罪事实亦供认不讳。足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人吴原浩以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于原判认定原审被告人能自愿认罪以及有吸毒劣迹等量刑情节，经查属实，本院予以确认。原判对其量刑时以综合考虑本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性和其具有的从宽处罚情节，对其判处刑罚并无不当，故原审被告人吴原浩的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 耀 炯
代理审判员 �阮凤权
代理审判员 高 晶 晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 顾 梦 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3395号
原告：黄丽娥，女，1972年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吕纯红，女，1990年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
第三人：傅萍燕，女，1990年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人：傅锴铧，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄丽娥诉被告吕纯红、第三人傅萍燕、傅锴铧债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告黄丽娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄丽娥撤回起诉处理。
代理审判员 郑锦芬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赖晓璠
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3395号原告：黄丽娥，女，1972年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吕纯红，女，1990年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。第三人：傅萍燕，女，1990年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：傅锴铧，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄丽娥诉被告吕纯红、第三人傅萍燕、傅锴铧债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告黄丽娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄丽娥撤回起诉处理。代理审判员  郑锦芬二〇一七年六月十五日书 记 员  赖晓璠
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执413号
申请执行人：高丽华，住吉林省舒兰市。
申请执行人：徐大鹏，住河北省秦皇岛市。
被执行人：安华农业保险股份有限公司舒兰支公司，住所地：吉林省舒兰。
被执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司（原舒兰市财运企业担保公司），住所地：吉林省舒兰市。
申请执行人高丽华、徐大鹏与被执行人安华农业保险股份有限公司舒兰支公司、舒兰市中小企业信用担保有限公司保险合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月27日作出了（2015）舒民再初字第5号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民再初字第5号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 刘鳕湾
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00073号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人张宝富，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人张宝富土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第053号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第053号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1218号
本院在执行申请执行人烟台新福建材有限公司与被执行人代婷婷买卖合同纠纷一案中查明，被执行人代婷婷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人代婷婷纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00408号原告徐樟。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告徐樟诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月20日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢2单元28层1号；三、已付购房总价款：577，000元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：33，350.6元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐樟支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金33，350.6元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告徐樟支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以577，000元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（原告徐樟预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费536元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月四日书记员张方艳
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审140号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘敏杰，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人汉寿县岩汪湖镇陈军堤村村民委员会，住所地汉寿县岩汪湖镇陈军堤村。
法定代表人周斌，该村支部书记。
委托代理人周国祥，该村治调主任，代理权限为一般授权代理。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年12月26日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第149号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令汉寿县岩汪湖镇陈军堤村村民委员会退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。事实与理由：2016年7月，汉寿县岩汪湖镇陈军堤村村民委员会（以下简称陈军堤村委会）未经依法审批，擅自在陈军堤村动工修建文化广场及停车场。经现场勘测，文化广场及停车场已建成，文化广场面积3065平方米，停车场用地面积1802平方米，总用地面积4867平方米。经审查，该地系陈军堤村集体所有，地类为坑塘水面，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，陈军堤村委会构成非法占用土地。2017年5月12日，汉寿县国土资源局向陈军堤村委会送达了汉国土资罚字[2017]第149号国土资源违法案件行政处罚决定书。陈军堤村委会在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，仅履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。2017年11月14日，汉寿县国土资源局向陈军堤村委会送达了《催告通知书》，陈军堤村委会在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定第一项内容。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条,《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明汉寿县国土资源局有国土行政处罚的主体资格；
2、国土资源违法案件立呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录1份、用地勘测定界确权图1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。
陈军堤村委会辩称，对汉寿县国土资源局行政处罚决定书认定的事实及证据均无异议。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第149号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。陈军堤村委会至今未履行国土行政处罚决定的第二项内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：责令汉寿县岩汪湖镇陈军堤村村民委员会退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，交由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 席风云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审140号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为特别授权代理。委托代理人刘敏杰，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人汉寿县岩汪湖镇陈军堤村村民委员会，住所地汉寿县岩汪湖镇陈军堤村。法定代表人周斌，该村支部书记。委托代理人周国祥，该村治调主任，代理权限为一般授权代理。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年12月26日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第149号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令汉寿县岩汪湖镇陈军堤村村民委员会退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。事实与理由：2016年7月，汉寿县岩汪湖镇陈军堤村村民委员会（以下简称陈军堤村委会）未经依法审批，擅自在陈军堤村动工修建文化广场及停车场。经现场勘测，文化广场及停车场已建成，文化广场面积3065平方米，停车场用地面积1802平方米，总用地面积4867平方米。经审查，该地系陈军堤村集体所有，地类为坑塘水面，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，陈军堤村委会构成非法占用土地。2017年5月12日，汉寿县国土资源局向陈军堤村委会送达了汉国土资罚字[2017]第149号国土资源违法案件行政处罚决定书。陈军堤村委会在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，仅履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。2017年11月14日，汉寿县国土资源局向陈军堤村委会送达了《催告通知书》，陈军堤村委会在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定第一项内容。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条,《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明汉寿县国土资源局有国土行政处罚的主体资格；2、国土资源违法案件立呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录1份、用地勘测定界确权图1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。陈军堤村委会辩称，对汉寿县国土资源局行政处罚决定书认定的事实及证据均无异议。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第149号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。陈军堤村委会至今未履行国土行政处罚决定的第二项内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：责令汉寿县岩汪湖镇陈军堤村村民委员会退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，交由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高志宏人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  席风云二〇一七年十二月二十九日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9272号
原告：胡元土，男，1950年3月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈正忠，男，1961年11月15日生，汉族，丹阳人，住丹阳市。
被告：虞金荣，男，1963年2月3日生，汉族，丹阳人，住丹阳市。
本院在审理原告胡元土与被告陈正忠、虞金荣劳务合同纠纷一案中，原告胡元土于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡元土的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡元土撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡元土负担。
代理审判员 贺 洁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林紫嫣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初9272号原告：胡元土，男，1950年3月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：陈正忠，男，1961年11月15日生，汉族，丹阳人，住丹阳市。被告：虞金荣，男，1963年2月3日生，汉族，丹阳人，住丹阳市。本院在审理原告胡元土与被告陈正忠、虞金荣劳务合同纠纷一案中，原告胡元土于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡元土的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡元土撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡元土负担。代理审判员 贺 洁二〇一六年十二月七日书 记 员 林紫嫣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第338号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人谢洪岩，男，汉族，1988年12月22日出生，住所地内蒙古自治区赤峰市。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人谢洪岩犯诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳出庭支持公诉，被告人谢洪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2015年9月9日14时许，被告人谢洪岩在鄂尔多斯市东胜区，以朋友结婚需借用车辆为由，将被害人李某某的一台桑塔纳轿车骗走，并将该车辆质押在东胜区某二手车行取得人民币4万元。后谢洪岩将取得款项部分用于清偿债务，部分用于赌博。经鉴定，该车辆价值人民币4.8万元。
2、2015年9月10日10时许，被告人谢洪岩在鄂尔多斯市东胜区，以上述同样手段，将被害人苏某的一台起亚狮跑轿车骗走，并将该车辆质押在东胜区某二手车行取得人民币3.76万元。后谢洪岩将取得款项部分用于清偿债务，部分用于赌博。经鉴定，该车辆价值人民币5.8万元。
综上，被告人谢洪岩诈骗作案两起，骗取财物共计人民币10.6万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，并据此认定被告人谢洪岩的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人谢洪岩起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月9日至10日间，被告人谢洪岩以朋友结婚借车为由将被害人李某某的一台桑塔纳轿车及被害人苏某的一台起亚狮跑越野车骗走并质押给东胜区某二手车行经营者杨某某，取得现金7.76万元，后其将现金部分用于清偿债务，部分用于赌博。经鉴定，上述被骗取两车价值共计10.6万元。
另查明，案发后，东胜区公安分局从杨某某处扣押了涉案车辆并发还给被害人李某某、苏某，二被害人对被告人的行为予以谅解。另被告人谢洪岩的家属代其给杨某某退还现金7.76万元。
认定上述事实的证据如下：
1、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实被告人谢洪岩的身份信息情况。
2、抓获经过，证实被告人谢洪岩被东胜区公安分局抓获归案，后其如实供述自己的犯罪事实。
3、涉案车辆照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，证实涉案车辆的特征以及案发后东胜区公安分局从东胜区某二手车行经营者杨某某处扣押了涉案车辆并发还给被害人李某某、苏某。
4、个人抵押贷款协议书、二手车买卖协议2份、证人杨某某的证言，证实被告人谢洪岩将从李某某、苏某处所骗机动车质押给杨某某并取得现金7.76万元的事实。
5、被害人李某某、苏某报案材料及陈述，证实被告人谢洪岩谎称其朋友结婚用车为由，向被害人李某某、苏某借取机动车，并称次日归还。二被害人屡次催要后谢洪岩称其将两辆车已质押给他人，后二被害人报案至东胜区公安分局。
6、证人崔某某的证言，崔某某系鄂尔多斯市东胜区某台球游戏厅老板，其证言证实被告人谢洪岩曾在崔某某经营的游戏厅内玩赌博游戏机时输过钱。
7、被告人供述，证实被告人谢洪岩以朋友结婚为由，将被害人李某某、苏某的车辆借出后质押给杨某某并取得现金7.76万元，其将部分钱款用于玩儿赌博机使用的事实。
8、东胜区价格认定局东价刑鉴字（2015）303号鉴定意见书，证实涉案桑塔纳轿车价格为4.8万元，起亚狮跑越野车的价格为5.8万元，二辆车价值共计10.6万元。
9、谅解书3份、收据1支，证实案发后，东胜区公安分局将从杨某某处扣押的涉案车辆发还给被害人李某某、苏某，二人对被告人的行为予以谅解。另被告人的家属代其向杨某某退还现金7.76万元，杨某某对被告人谢洪岩的行为亦予以谅解。
本院认为，被告人谢洪岩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人机动车后质押，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人谢洪岩归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后赃物已扣押并发还被害人且得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪、悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢洪岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的涉案机动车发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范 军
代理审判员 武 星
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 源
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执555号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人王斌,男，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与王斌金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初6489号
原告：范德才，男，1990年9月8日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：陈尚岭，男，1979年8月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
原告范德才与被告陈尚岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告范德才于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范德才的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范德才撤诉。
案件受理费减半收取后为25元，由范德才负担。
审判员 殷天华
二〇一七年八月三日
书记员 邹 琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰马商初字第56号
原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行。
负责人何建民。
委托代理人童冠军。
被告浙江嘉盛照明科技有限公司。
法定代表人周素樱。
被告周素樱。
被告胡林健。
被告徐伟。
被告徐岚。
被告徐成。
被告冯笑。
被告兰溪市宇晨机械制品厂。
法定代表人胡建明。
被告徐晓文。
被告胡建明。
本院受理原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行与被告浙江嘉盛照明科技有限公司、周素樱、胡林健、徐伟、徐岚、徐成、冯笑、兰溪市宇晨机械制品厂、徐晓文、胡建明金融借款合同纠纷一案，原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 童珉珉
二〇一四年三月十日
代书记员 宋燕秀
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1087号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人耿×，男，1978年2月13日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月7日被羁押，2014年1月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人刘雪梅，北京市长济律师事务所律师。
被告人董×，女，1974年3月3日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月7日被羁押，2014年1月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人耿×、董×犯妨害公务罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人耿×及其辩护人刘雪梅、被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年12月7日14时许，被告人耿×、董×在本市海淀区公主坟以纯服装专卖店，因退换衣物与店方发生纠纷，经被告人一方报警民警赶至现场处理该纠纷，但经民警调解，双方并未达成调解协议。后因双方互相指认对方有殴打他人的行为，民警口头传唤双方前往派出所处理此事，被告人耿×以踢、抓等方式反抗民警袁×执行公务，被告人董×亦以暴力的方式反抗民警执行公务。经鉴定，被害人袁×系轻微伤。2013年12月7日，被告人耿×、董×被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人耿×、董×的行为均已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对二被告人定罪处罚。
被告人耿×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人耿×不具有妨害公务的犯罪预谋和动机，与有预谋的和国家机关作对、抗拒公安机关执法、主动策划实施的犯罪行为，在主观恶性方面具有明显区别，应当从轻处罚；警方在处置民事纠纷的执行公务过程中对耿×进行口头传唤和强制传唤，行为不规范；警方使用强行拉拽等强制人身的行为进一步引发耿×、董×误认为警察打人，在错误认识的支配下，出现反抗自卫等本能应激反映，系情绪失控导致的激情犯罪，不具有明显的社会危害性；本案虽致一名民警受轻微伤，但犯罪情节和损害后果轻微；被告人耿×无前科且认罪悔罪，有积极赔偿的意愿，建议法庭从轻处罚。被告人董×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人董×系被告人耿×之表姐。2013年12月7日14时许，被告人董×在本市海淀区公主坟以纯服装专卖店，因退换衣物与店方发生纠纷，后被告人耿×等人接被告人董×电话后报警并赶至现场。民警接警后赶至现场处理该纠纷，但经民警调解，双方未能达成调解协议。后因双方互相指认对方有殴打他人的行为，于是民警口头传唤双方前往派出所处理此事，之后被告人耿×以踢、抓等方式反抗民警执行公务，被告人董×亦以暴力的方式反抗民警执行公务，致民警袁×头部外伤、头皮软组织损伤、面部皮肤抓挫伤、左髋部软组织损伤，经依法鉴定为轻微伤。后被告人耿×、董×被抓获归案。
上述事实，被告人耿×及其辩护人、被告人董×在庭审过程中均无异议，且有被告人耿×、董×的供述，证人袁×、肖×、赵×、黄×、邱×、段×、刘×、范×证言，执法录像，诊断证明书，照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，受案登记表，立案报告书，行政处罚决定书，治安调解协议，到案经过及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿×、董×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人耿×、董×犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人耿×、董×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，本院依法对二被告人均予从轻处罚。本案民警系穿着警服、驾驶警车根据被告人一方的报警而出警解决纠纷，纠纷双方亦在民警的主持下进行了协商，最后虽未达成调解协议，但纠纷双方对民警的身份是明知的，在现场解决纠纷未果的情况下，民警口头传唤双方前往派出所处理并无执法不规范之处，故对被告人耿×的辩护人所提警方在处置民事纠纷执行公务过程中行为不规范的辩护意见，本院不予采纳；对其辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人耿×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年7月6日止。）
二、被告人董×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 郭 焕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郭 照
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2334号
原告王洪志，男，1973年10月29日生，汉族，农民，住九台市。
被告王成，男，1971年10月5日生，汉族，个体，住九台市。
原告王洪志诉被告王成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪志到庭参加诉讼。被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪志诉称，原告于2013年7月在被告处打工，因工程款紧张，被告当时拖欠原告人工费人民币23000元，并出具欠条，约定被告拖欠原告的人工费23000元于2013年10月15日付清。被告至今未付。现请求法院依法判令，一、被告偿还原告工资款合计人民币23000元；二、案件受理费由被告承担。
被告王成未出庭，无答辩意见。
经审理查明，原告王洪志在被告王成工地承包瓦工、力工工作。被告支付原告部分工资后，尚欠原告工资款23000元。被告王成于2013年10月10日给原告王洪志出具欠条一枚，并载明：今有王成欠王洪志人工费人民币贰万叁仟元整（23000元），定于2013年10月15日付清。
本院认为，被告王成应按欠条中约定的时间给付原告工资款23000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告王成于本判决生效后立即给付原告王洪志工资款23000元。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十月十三日
书 记 员 葛意兰
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初2737号
原告：呈贡楚兴建筑材料租赁站。
经营者：胡传斌。
委托诉讼代理人：张兴，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：汤喆峰，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西省国利建设集团有限公司。
法定代表人：张国仔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱云，云南多�律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陶冬华，男，1970年11月16日出生，汉族，江西省南昌市人。
第三人：柳建，男，1986年2月14日出生，汉族，重庆市垫江县人。
原告呈贡楚兴建筑材料租赁站与被告江西省国利建设集团有限公司、第三人柳建租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，在开庭审理后，原告向本院申请撤回对被告江西省国利建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告呈贡楚兴建筑材料租赁站自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准�原告呈贡楚兴建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费11464元，减半收取计5732元，由原告呈贡楚兴建筑材料租赁站负担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李永明
人民陪审员 周东辉
二〇一七年五月五日
书 记 员 李品娴
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执44号
申请执行人：宫凤津。
被执行人：王志财。
申请执行人与被执行人生命权、身体权、健康权纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执44号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年一月十九日
书记员 李建桃
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保144号
申请人：王爱国，男，1976年11月3日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：邵子军，男，1966年5月13日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人王爱国以案外人邓滨勇欠其借款55000元逾期未还，被申请人邵子军为邓滨勇借款提供保证担保为由，于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邵子军在银行工资账户存款55000元。申请人王爱国以其所有的小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵子军在银行工资账户存款55000元，期限为一年；
二、查封申请人王爱国所有的用于提供保全担保的小型普通客车，期限为二年。
案件申请费570元，由被申请人邵子军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年九月十九日
书记员 周嘉媛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初772号
原告：王凯辉，男，1984年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翼，河南迅迪律师事务所律师。
被告：郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路6号1号楼。
法定代表人：白立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周卫明，河南中涵律师事务所律师。
原告王凯辉（以下简称原告）诉被告郑州惠众置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙希成、张翼，被告委托诉讼代理人周卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告逾期房屋产权初始登记违约金42761元（暂计至2016年4月30日，此后的违约金仍以575531元为基数按日万分之一付至房屋产权初始登记日）2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年7月21日签订《商品房买卖合同》。主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2968；该商品房位于中原区秦岭××、××西××号，合同总价款575531元。被告应在商品房交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，并缴纳了契税和交存了房屋维修基金。而被告在2014年2月16日将上述房屋交付原告使用后，未在合同约定的时间内完成房屋产权初始登记备案至今。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，属于违约，原告有权要求被告支付逾期房屋产权初始登记违约金。
被告辩称：一、原告的起诉已超过法律规定的二年诉讼时效。最高人民法院于2016年11月30日发布的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》规定：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案合同约定2013年12月1日前要将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局，而原告直到2016年8月25日才起诉，时间超过二年，而且期间没有诉讼时效中断、中止的任何情形，所以原告的诉讼请求已超诉讼时效。二、根据《民法通则》第135条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。根据《民法通则》第137条的规定“诉讼时效期间是从知道或者应当知道权利被侵害时起算”，这是法律所明确规定的诉讼时效起算点，本案中，原告依据合同应当知道，超过约定的时间就属于违约，这一诉讼时效起算点是明确而具体的，原告的起诉早已超过二年。三、取得延期交房违约金时应当知道，因延期交房，被告主动支付了自《商品房买卖合同》中规定的交房日期2013年10月1日起到实际交房日期2014年2月16日的违约金，原告得到违约金时明知权利从《商品房买卖合同》中规定的交房日期到期起权利就受到了侵害，所以，应当根据《民法通则》第137条的规定，认定为本案的诉讼时效应从《商品房买卖合同》中规定的交房日期后60日起开始起算，应认定已超诉讼时效。综上，因本案已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认原、被告双方无争议事实如下:
2012年7月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：
1.原告购买被告开发的位于中原区秦岭××、××西××商品住宅××套，房款金额575531元。
2.关于产权登记的约定。出卖人应当在2013年12月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一的违约金。
3.合同的履行状况：原告分别于2012年7月21日支付房款225531元、2012年9月18日支付房款350000元。2012年10月9日原告交纳购房契税11511元；2013年9月25日原告交存房屋维修基金6056元。2014年2月12日被告将原告所购房屋交付。2016年5月6日，被告将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，2016年5月13日，被告对涉案房屋完成房屋权属初始登记备案。2016年8月25日，原告就本案纠纷第一次向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付逾期房屋权属初始登记违约金的诉讼时效问题。
原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同的义务。本案中，原告依约履行了作为商品房买受者应尽的义务，被告则应相应的履行自己的义务。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定了出卖人应当在2013年12月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。诉讼中，原、被告均认可实际交付房屋的时间是2014年2月16日，那么依照合同的约定，被告应于房屋交付使用后60日内（即2014年4月15日前）为原告办理房屋权属初始登记，逾期被告则应当依约按照总房款日万分之一支付自2014年4月16日起至2016年5月6日止的逾期办理房屋权属初始登记违约金。根据我国民法关于诉讼时效的规定，民事权利受到侵害提起诉讼的期间为二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，自2014年4月16日起至2014年8月25日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2016年8月25日第一次起诉），故违约金应自2014年8月26日起计算至2016年5月6日共620天，计款35683元。被告关于原告起诉的违约金超过诉讼时效的辩解部分成立，故对原告主张的部分违约金，因超过诉讼时效，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州惠众置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王凯辉支付逾期办理房屋权属初始登记违约金35683元；
二、驳回原告王凯辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由原告王凯辉负担72元，被告郑州惠众置业有限公司负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑飞虎
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初658号
原告:广州同花顺商贸有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：郑汉锐，该公司总经理。
原告：林福铨，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
两原告的共同委托诉讼代理人：蒲慧鑫，国信信扬律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：罗春香，国信信扬律师事务所实习律师。
被告：长沙新彩文化用品有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：章蒙。
被告：章蒙，女，1989年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院受理的原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨诉被告长沙新彩文化用品有限公司、章蒙侵害实用新型专利权纠纷一案，两原告于2017年5月18日以原、被告已达成和解协议，两被告已赔偿两原告侵权损失为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，两原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤回对本案的起诉。
本案案件受理费525元（已减半收取），由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年五月十九日
法官 助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初14134号
原告：李慰卿，女，汉族，1952年2月25日出生，住址南宁市，
委托代理人：聂浩，山东成思律师事务所律师。
被告：万玉梅，女，汉族，1971年8月1日出生，住址湖南省常德市武陵区，
本院在审理上列原告李慰卿诉被告万玉梅房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案，原告李慰卿于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李慰卿撤回起诉。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年六月十二日
书记员 郑周瑾（代)
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第9-1号
申请执行人：李景珂，男，汉族，1969年3月7日出生，中专文化，克拉玛依市乌尔禾区某石油有限公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：李鲁禾，男，汉族，1966年7月3日出生，高中文化，系新疆生产建设兵团第七师137团某站职工，住该站。
申请执行人李景珂依据本院已发生法律效力的（2009）乌民一初字第8号民事调解书，于2014年4月18日向本院申请执行，要求被执行人李鲁禾清偿债务9000元，并负担本案申请执行费50元。因被执行人李鲁禾未按生效法律文书所确定的期间履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、查封被执行人李鲁禾银行存款9050元或等值财产，用以清偿其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔伟
二〇一四年五月七日
书记员 曾健
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第296号
原告：衡水阳春物业服务有限公司。
法定代表人：邢某某，经理。
被告：刘桂臻，女，1955年12月5日出生。
本院在审理原告衡水阳春物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告于2013年11月15日，以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元，由原告负担
审 判 长 谢苗菊
审 判 员 张忠华
人民陪审员 杜晶晶
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 米亚宾
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执3683号
申请执行人：毛福球，男，1960年4月10日出生，汉族，住址：湖南省邵东县。
被执行人：刘亮美，女，1973年10月25日出生，汉族，住址：湖南省邵东县。
申请执行人毛福球与被执行人刘亮美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3683号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金200000元及逾期利息，并承担案件受理费6280元及公告应诉资料费260元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有房产。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0521执254号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓福蓉
二〇一七年八月二十二日
书记员 龙海礅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00788号
申请执行人周小卫。
被执行人ＸＸ。
申请执行人周小卫与被执行人ＸＸ一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）宿城民初字第2791号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,周小卫因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2791号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年九月十一日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初476号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人黄璇，男，1973年11月12日出生，汉族，大学文化，住浙江省安吉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人黄璇犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月11日20时16分许，被告人黄璇饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经安吉县昌硕街道灵芝路与祥和路叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人黄璇洒精含量为141.8mg/100ml，遂被带至安吉中医院抽取血样送检。经湖州市公安局司法鉴定中心检验，被告人黄璇血液中乙醇浓度为157mg/100ml，达醉驾标准。
上述事实，被告人黄璇在开庭审理过程中供认不讳，并有证人王某的证言，驾驶人信息查询结果、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书、相关检验报告等书证，相关视听资料，被告人黄璇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄璇违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人黄璇案发后能如实供述，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。根据被告人黄璇的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄璇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 斐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27770号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗哲歆，男，1977年10月24日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗哲歆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,779.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,779.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0304民初71号
原告：安国市神康中药材销售有限公司，住所地河北省保定市安国市国贸园区胜利街18号,统一社会信用代码×××。
法定代表人：张建乐，经理。
委托诉讼代理人：杨兆安，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。
被告：秦皇岛德信海滨医药有限责任公司，住所地秦皇岛市海宁路28号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王恩明，总经理。
被告：华润秦皇岛医药有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区泰山路291号。
法定代表人：谷永军，董事长。
上列二被告委托诉讼代理人：韩燕，河北沃法律师事务所律师。
被告：魏信用，男，1966年9月29日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住秦皇岛市海港区北环路**号。
安国市神康中药材销售有限公司与秦皇岛德信海滨医药有限责任公司、华润秦皇岛医药有限公司、魏信用买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告安国市神康中药材销售有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安国市神康中药材销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取699元，由原告承担。
审判员 徐 成
二〇一八年一月二十五日
书记员 李红娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1232号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，女，该公司职工。
被告：冯良永。
被告：赵荷生。
被告：王先冬。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告冯良永、赵荷生、王先冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2542元，减半收取计1271元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 李爱琴