广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2125号
原告：卢峰娇，女，1980年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
委托代理人：吴冰冰、陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：李良江，男，1991年10月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：李有文，男，1964年8月25日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告卢峰娇与被告李良江、李有文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢峰娇及其委托代理人吴冰冰等均到庭参加了诉讼；被告李良江经本院传票传唤，因其处于羁押状态而未能到庭参加诉讼；被告李有文因下落不明，经本院公告送达，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢峰娇诉称，2014年7月14日12时30分许，被告李良江未按操作规范驾驶一悬挂“粤Ａ×××××”号牌的重型专项作业车在广州市白云区石井国际大酒店对出路段时与我骑行的自行车发生碰撞，造成我受伤致残。2014年11月19日，广州市公安局交通警察支队白云二大队对本次事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告李良江应负事故全部责任，我无责任。由于涉讼悬挂“粤Ａ×××××”号牌重型专项作业车的实际支配人为被告李有文（李良江的父亲），该车也没有购买交强险及商业保险，故我现变更诉讼请求，要求两被告参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》连带向我赔偿医疗费149336.1元、后续医疗费30000元、住院伙食补助费21800元、营养费3000元、护理费20540元、交通费2000元、误工费45827.53元、鉴定费1800元、残疾赔偿金149954.02元、被扶养人生活费122205.35元及精神损害抚慰金25000元，共计571463元。
被告李良江辩称，无答辩。
被告李有文辩称，无答辩。
经审理查明，2014年7月14日12时30分，被告李良江持准驾车型为C1的机动车驾驶证、未按操作规范驾驶悬挂“粤Ａ×××××”号牌（经鉴定为伪造的车辆号牌）的重型专项作业车沿广州市白云区石沙路由西往东行驶至石井国际大酒店对出路段时，遇原告骑无号牌自行车在上述路段同方向行驶，结果两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，被告李良江弃车逃逸。2014年11月19日，广州市公安局交通警察支队白云二大队经过调查取证后作出穗公交白二认字〔2014〕第4401082014B00207_01号《道路交通事故认定书》，认为：被告李良江持准驾车型为C1的机动车驾驶证，未按操作规范驾驶制动、转向性能均不合格的悬挂伪造机动车号牌的重型专项作业车上路行驶，且在发生交通事故后弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第三项、第十九条第四款、第二十一条、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；由于被告李良江驾驶机动车发生事故后弃车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条以及《广东省道路交通安全条例》第四十五条之规定，被告李良江应承担本次事故的全部责任，原告没有责任。2015年8月4日，李良江被抓获归案；2015年11月13日，广州市白云区人民检察院向广州市白云区人民法院提起公诉，指控被告李良江的上述行为犯交通肇事罪；2015年12月3日，本院作出（2015）穗云法刑初字第2997号刑事判决，其中查明“2014年7月14日12时许，被告李良江持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶其父亲李有文购买的制动、转向均不合格、悬挂伪造的粤Ａ×××××号牌的专项作业车（无牌证、无发动机号、车架号锈蚀无号码），由西往东行驶至本市白云区石井国际大酒店对出路段时，碰撞、碾压同向骑行自行车的卢峰娇，致卢峰娇受伤，后李良江弃车逃离现场”，并认为被告李良江的上述肇事行为已构成交通肇事罪，依法判处其有期徒刑三年六个月。
事故发生后，原告即被送往广州市白云区石井人民医院抢救（经诊断为右侧股骨下段骨折、骨盆多发性骨折、肛门直肠挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤等），用去医疗费2720.8元；同日，因伤情严重，原告被转送到中国人民解放军第四二一医院继续治疗（经诊断为：失血性休克、肛门撕裂伤、骨盆骨折、右股骨骨折、全身多处软组织挫伤等），并在该院住院治疗至2015年2月16日（共住院217天，期间于2014年8月4日在该院行“右股骨骨折切开复位内固定术”），共用去医疗费用共145491.76元（含至2015年3月11日止原告尚欠中国人民解放军第四二一医院的医疗费84373.71元），其出院医嘱为：注意休息、避免跌伤，定期高锰酸钾粉坐浴、保持伤口干洁，多进食果蔬、保持大便通畅，定期骨科复查、择期行右股骨钢板拆除术（预计后续入院治疗及拆除钢板手术费用约3万元），门诊随访等。其后，原告为依医嘱继续治疗伤患，曾先后于2015年3月12日、4月27日、5月14日、6月27日、9月1日及同年9月5日到南方医科大学南方医院、广州市白云区石井镇庆丰村卫生所及石井街龙湖社区卫生服务站等处门诊复诊，又用去医疗费1123.5元。
2015年4月27日，经广东恒鑫司法鉴定所鉴定（司法鉴定意见书编号：粤恒〔2015〕临鉴字第130号，鉴定费1800元），鉴定意见为原告的伤残等级为壹个玖级、壹个拾级。
原告出生于1980年10月8日，事故发生至其伤残时（即2015年4月27日）其年满34周岁。原告原为农村户籍，但其在事故发生前已长期在广州市白云区城镇居住及生活并有固定收入。原告两次住院治疗共218天，依法可计其住院伙食补助费21800元。
诉讼中，原告表示，父亲卢联贱、母亲钟荣娣、女儿唐丹、儿子唐国华等均是其伤残前实际承担扶养义务的对象，故要求计算上述四人的被扶养人生活费。经查，卢联贱（1954年1月7日出生）与钟荣娣（1955年11月9日出生）共生育有儿子卢峰林（1975年4月3日出生）、女儿卢峰琴（1977年11月7日出生）及女儿卢峰娇（即原告）等3名子女，原告与丈夫唐永来则共生育有女儿唐丹（2004年7月23日出生）、儿子唐国华（2006年7月17日出生）等两名子女；至原告因本次交通事故受伤被定残之日（即2015年4月27日）止，父亲卢联贱年满61周岁、母亲钟荣娣年满59周岁、女儿唐丹年仅10周岁又9个月、儿子唐国华年仅8周岁又9个月，四人均属于原告伤残前实际承担扶养义务的对象。
庭审中，原告表示，事故发生前其为某无牌制鞋厂工人，每月收入约为3000－4000元，本次交通事故造成原告受伤需要长期住院治疗，且出院后原告尚需全休两个月，导致原告共误工278天，而在原告住院218天期间是需专人参与对原告护理工作的（除2014年12月1日至2015年1月15日共45天期间聘请了一名护工进行护理外，其余173天期间由原告的亲属护理），且原告仍需加强营养以利康复，同时，原告还需要择期行右股骨钢板拆除术拆除内固定，由此，为治疗伤患及处理本次交通事故共造成原告损失误工费45827.53元（按照国有单位在岗职工年均工资标准59345元/年计算278天）、护理费20540元（含护工护理45天的护工费6700元以及家属护理173天期间的护理费13840元〔按每日80元标准计算〕）、营养费3000元、交通费2000元及后续治疗费30000元；但在举证期限内，原告却既未能就其因伤致误工、其亲属则因参与护理工作导致误工而实际减少收入的具体数额或当事人最近三年的平均收入情况等提供相应的、合法的、充分的证据，也未能举证证实其工作性质以及有关营养费、交通费及后续治疗费等的具体损失情况，仅提供了中国人民解放军第四二一医院出具的《伤者陪护证明》（涉及陪护时间为2014年12月1日至2015年1月15日、收费金额为6700元）以及部分交通费票据。
另查，涉讼悬挂“粤Ａ×××××”号牌的重型专项作业车是由被告李有文出资购买的车辆，无证据证实该车在事故发生时已购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）等保险。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历材料、出院小结、诊断证明书、医疗费票据、发票、欠费证明、司法鉴定意见书、户口簿、证明、租赁协议、房租收据、存折、居住证明、被扶养人（子女）证明、《伤者陪护证明》、交警部门案卷材料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，由于被告李良江持准驾车型为C1的机动车驾驶证，未按操作规范驾驶制动、转向性能均不合格的悬挂伪造机动车号牌的重型专项作业车上路行驶，且在发生涉讼交通事故（并已造成原告受伤）后弃车逃逸，被告李良江的行为已违反了有关法律的规定，广州市公安局交通警察支队白云二大队据此认定被告李良江应承担事故全部责任、原告没有责任是正确的，对其作出的事故责任认定，本院予以采纳。因此，对该事故造成原告方的损害后果，被告李良江一方依法应承担全部赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”，即在机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失后，应先由承保事故机动车之交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，只有对超出交强险责任限额范围的损失部分才依法在事故当事人中归责。本案中，由于被告李良江在涉讼交通事故中驾驶的是其父亲李有文购买的制动、转向均不合格且悬挂伪造“粤Ａ×××××”号牌的重型专项作业车（该车无牌证、无发动机号、车架号锈蚀无号码），上述车辆存在严重的缺陷，本就不具备上道路行驶的条件；而被告李良江仅持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，其也根本不具有驾驶上述重型专项作业车的驾驶资格；且本次事故的发生也与被告李良江驾车时未按操作规范安全驾驶密切相关；同时，并无证据可以证实该车在事故发生时已购买交强险；可见，现有证据足以认定被告李有文作为肇事重型专项作业车的所有人或管理人对本次事故的发生存有重大过错，上述过错亦足以造成涉讼交通事故的全部损害后果。因此，原告现要求被告李有文对本次交通事故的发生与被告李良江承担民事连带赔偿责任之诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
基于上述理由，现原告要求被告方赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费及交通费等损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持，但赔偿的数额应以原告的实际损失依法计算为限。经审查，原告的实际损失为：医疗费149336.06元（含至2015年3月11日止原告尚欠中国人民解放军第四二一医院的医疗费84373.71元）、鉴定费1800元、住院伙食补助费21800元、护工费6700元；虽然原告原为农村户籍，但鉴于其在事故发生前已长期在广州市白云区城镇居住及生活并有固定收入，而本次交通事故确已造成原告一处九级伤残及一处十级伤残，故可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年全省城镇居民年人均可支配收入标准32598.7元计算其残疾赔偿金，依法可计20年的22％计143434.28元，由于至原告因本次交通事故受伤后被定残之日（即2015年4月27日）止，原告的父亲卢联贱年满61周岁、母亲钟荣娣年满59周岁、女儿唐丹年仅10周岁又9个月、儿子唐国华年仅8周岁又9个月，上述四人均属于原告伤残前实际承担扶养义务的对象，故原告所主张的被扶养人生活费亦属于原告伤残后残疾赔偿金的范畴，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年全省城镇居民年人均消费性支出标准24105.6元计算，依法可计卢联贱19年的被扶养人生活费的22％的三分之一计33587.14元，可计钟荣娣20年的被扶养人生活费的22％的三分之一计35354.88元，可计唐丹87个月的被扶养人生活费的22％的二分之一计19224.22元，可计唐国华111个月的被扶养人生活费的22％的二分之一计24527.45元，上述五项合计，即原告的残疾赔偿金总额应为256127.97元；虽然原告在举证期限内既未能就其因伤致误工、其亲属则因参与护理工作导致误工而实际减少收入的具体数额或当事人最近三年的平均收入情况等提供相应的、合法的、充分的证据，也未能举证证实其工作性质以及有关营养费与交通费的具体损失情况，但鉴于原告确实因本次交通事故意外受伤需住院治疗218天，在住院期间除护工护理外亦确需专人参与对原告的护理工作，且经鉴定原告已致一处九级伤残及一处十级伤残，同时，原告也确实需要依医嘱加强营养以利康复，可见为治疗伤患及处理本次交通事故而造成原告误工费、护理费、营养费及交通费等损失是合理可信的，故本院根据原告的具体伤势、伤残等级及当事人的实际主张等案件情况，从公平合理角度出发并参照国有同行业在岗职工年平均工资标准，依法酌情计算原告278天的误工费损失的误工费损失35562.67元、住院期间其中173天的护理费损失13840元、营养费损失600元及交通费损失1000元。综合上述各项，原告损失的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费（含护工费）、营养费及交通费等共486766.7元。鉴于本次交通事故的发生已造成原告意外受伤并致一处九级伤残、一处十级伤残，这对于原告来说，势必会使其在精神上遭受本不需其承担的烦恼与伤害，为了抚慰原告所受到的精神上的烦恼与伤害，在考虑当事人的受伤害程度、过错程度、当事人承担责任的经济能力等因素后，本院酌情计算原告方精神损害抚慰金20000元。
对于原告要求被告方赔偿其因需择期行右股骨钢板拆除术拆除内固定这一续医治疗而损失的后续治疗费30000元之问题，由于原告接受拆除内固定的续医治疗至今尚未实际发生，而就有关后续治疗费的实际数额亦无法在目前的情况下准确确定，故从公平及保护当事人合法权益的角度出发，原告应在实际发生有关后续治疗费用后再行主张相应权利为宜，本案对此暂不予调处。至于原告要求计算其超过上述数额部分的残疾赔偿金、误工费、营养费及交通费等损失的诉讼请求，均因欠缺事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。
被告李有文因下落不明，经本院公告送达，公告期满没有到庭参加诉讼，应视为当事人对自己权利的放弃行使，被告李良江经本院传票传唤，因其正处于羁押状态而未能到庭参加诉讼，对此，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十六条第（三）项、第十九条第四款、第二十一条、第二十二条第一款、第七十条第一款、第七十六条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李良江于本判决生效之日起五日内向卢峰娇赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费（含护工费）、营养费、交通费及精神损害抚慰金等共506766.7元；
二、李有文对上述判决第一项负连带赔偿责任；
三、驳回卢峰娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9515元，由李良江、李有文共同负担8438元，由卢峰娇负担1077元；并由李良江、李有文于本判决生效之日起三日内共同向本院交纳8438元，由卢峰娇于本判决生效之日起三日内向本院交纳1077元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 吴红花
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈婉微