wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初1991号原告：王继光，男，委托诉讼代理人：禚兆松，高密天地法律服务所法律工作者。被告：王继明，男，委托诉讼代理人：赵娜，山东国宗律师事务所律师。原告王继光与被告王继明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王继光及其委托诉讼代理人禚兆松、被告王继明及其委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继光向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费9764.12元、误工费3206.54元、护理费4373.08元、伙食补助费1020元、交通费600元、鉴定费320元、复印费10元，共计：19293.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，原告带领村民在修本村村东的生产路时，遭被告殴打，致原告多处软组织损伤、头外伤反应，住院34天，好转出院。经高密市公安局注沟派出所调解未果，现请求依法判决。被告王继明辩称，被告受到伤害发生在2015年5月19日，而原告在2017年起诉，本案已过诉讼时效。原告应提供证据证明相关事实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：一、纠纷发生经过的证据。高密市公安局注沟派出所案件经过证明，该证明的主要内容为：“2015年5月19日16时44分左右，双方在高密市注沟农业发展区前水西村村东生产路上因琐事发生纠纷，王继明用膝盖顶了王继光两腿外侧二、三下。2015年8月12日，经高密市物证鉴定室鉴定，王继光构成轻微伤。高密市公安局注沟派出所调解未果，王继明被高密市公安局行政拘留六日并处罚款500元。王继光现请求转人民法院处理。高密市公安局注沟派出所2017年3月21日”。证明案件发生的经过及未超出诉讼时效。二、原告主张的损失及相关证据。1、医疗费9764.12元。提供高密市中医院住院病历、诊断证明、用药明细、住院收费票据各一份。住院病历记载：原告为颈部皮肤挫伤、腰背部及双大腿软组织损伤、头外伤反应。2、误工费3206.54元。农村居民标准每天64.31元，王继光在本村村里担任会计、月工资补贴每天30元；住院34天，按每天94.31元计算。提供本村村委会证明一份，证明内容：“王继光系我村专业化会计，日工资补贴30元，前水西村村民委员会（盖章）”。3、护理费：4373.08元，原告住院期间需二人护理，每天64.31元，护理34天。提供护理人员身份证明一份。4、伙食补助费1020元，住院34天，每天30元。5、交通费600元，提供交通费收据四份。6、鉴定费320元，提供单据1份、挂号费单据2份。7、复印费10元，提供病历复印费单据一份。原告主张的上述损失共计：19293.74元。对原告主张的损失及提交的证据，被告提出以下质证意见：根据原告住院期间的用药情况，原告不是每天都需要住院，期间有挂床情况，对相应的费用应予扣除；村委出具的补贴证明是2017年3月27日出具的，并未证明当时原告受伤时是否有该补贴，对证明不予认可；误工费应该根据原告受伤时2015年的农民年纯收入计算，每天32.5元；原告主张二人护理，无任何依据，对护理费不予认可；住院伙食补助费数额过高，不予认可；伤情鉴定费根据该票据无法看清楚数额，挂号费没有写日期，不予认可；交通费不予认可。对原告提交的上述证据，本院作如下认定：高密市公安局注沟派出所出具的案件证明，真实合法，与本案相关联，本院确认为有效证据，可作为本案认定事实的依据。原告提交的高密市中医院的住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明书、公安机关的鉴定费单据及挂号费单据，内容真实合法，且与本案相关联，本院确认为有效证据，可作为本案裁判的依据。原告提交的交通费收据，非交通费发票，不符合证据标准，本院不予认定，交通费应依据原告的住院情况及病情酌情认定；村委会出具的补贴证明，未证明因本次伤害住院期间的补贴已经扣发，不能证明原告的误工损失情况，本院不予采信；原告主张住院期间需两人护理，无证据予以证实，本院不予采信，住院期间可一人护理。根据双方的陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日16时44分左右，双方在高密市注沟农业发展区前水西村村东生产路上因琐事发生纠纷，王继明将王继光打伤。2015年8月12日，经高密市物证鉴定室鉴定，王继光伤情为轻微伤。高密市公安局注沟派出所调解未果，王继明被高密市公安局行政拘留六日并处罚款500元。高密市公安局注沟派出所调解未果，于2017年3月21日为原告出具了案件经过证明，原告持该证据到本院提起诉讼，要求赔偿各项损失19293.74元。对原告主张的医疗费9764.12元、住院伙食补助费1020元、鉴定费320元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告的误工费、护理费应根据2015年度农村居民标准（每天59.39元）计算，误工费、护理费分别应为：2019.26元（59.39元×34天）、2019.26元（59.39元×34天）。根据原告的病情及住院治疗情况，对原告主张的交通费600元，本月酌情认定200元，超出部分不予支持。病历复印费10元，非本次纠纷造成的直接经济损失，本院不予支持。综上，本次纠纷造成原告的损失有：医疗费9764.12元、住院伙食补助费1020元、鉴定费320元、误工费2019.26元、护理费2019.26元、交通费200元，共计15342.64元。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。被告的行为侵犯了原告的健康权，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。双方遇到纠纷时，应相互协商或找相关部门妥善解决，适当控制自己的情绪与行为，但双方却相互争执，导致了损害后果的发生，对于损害后果的发生，原告也有过错，应适当减轻被告的侵权责任，结合本案实际情况，被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任，即10739.85元（15342.64元×70%）。公安机关为原告出具案件经过证明的时间为2017年3月21日，之前案件一直处于调解处理中，诉讼时效应当自2017年3月22日起开始计算，原告主张权利时未超出诉讼时效，对被告辩称已经超过诉讼时效的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王继明赔偿原告王继光损失10739.85元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王继光的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由原告负担107元，由被告王继明负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  肖建波二〇一七年八月八日书记员  张嘉益
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初145号
自诉人马长生，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人赵艳晓，女，1970年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人马长生以被告人赵艳晓犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马长生以已与被告人案外自行协商，并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人马长生在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人马长生撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年三月三日
书记员 崔柏云
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初145号自诉人马长生，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人赵艳晓，女，1970年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人马长生以被告人赵艳晓犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马长生以已与被告人案外自行协商，并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人马长生在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人马长生撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年三月三日书记员  崔柏云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第02812号
原告：张某某，女，1979年10月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处。
委托代理人：安徽皖北律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1977年8月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处。
原告张某某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某某与被告张某甲系朋友关系。2011年6月26日，被告因急需资金为由向原告张某某借款50000元，并亲笔书写借条一张。后该款经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告张洪亮偿还借款50000元。
被告张某甲未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告张某某为证明被告张某甲向其借款的事实，庭审中仅向本院出具借条复印件一张。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于原告张某某未提供借条原件，证明被告张某甲向其借款的事实，故原告张某某请求被告张某甲偿还借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽
代理审判员 阚 琰
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 卜小慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1023号
原告张兰英，女，1971年4月29日生，汉族，山东瑞境置业有限公司职工，住济南市。
委托代理人孙裕，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告济南富田日式料理餐饮服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人房斌，经理。
被告龚兆平，女，1961年12月22日生，汉族，济南白马王子餐饮有限公司经理，住济南市。
被告董广海（被告龚兆平之夫），男，1961年11月22日生，汉族，济南白马王子餐饮有限公司职工，住济南市。
被告董硕硕（被告龚兆平之子），男，1988年2月22日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告张兰英与被告济南富田日式料理餐饮服务有限公司（以下简称济南福田餐饮公司）、被告龚兆平、被告董广海、被告董硕硕债务转移合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由审判员赵勇独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告张兰英的委托代理人孙裕到庭参加诉讼。被告济南福田餐饮公司、被告龚兆平、被告董广海、被告董硕硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兰英诉称，2012年4月17日，我与被告济南福田餐饮公司、龚兆平、董广海、董硕硕签订债务转让协议书，约定济南福田餐饮公司代山东隆金投资有限公司向我偿还借款116万元，龚兆平、董广海、董硕硕为济南福田餐饮公司提供连带责任担保。还款期限届满后，我曾多次催要，四被告拒不偿还，其行为严重损害了我的合法权益，现诉至法院，请求判令四被告偿还借款116万元，2012年4月17日至起诉之日止的利息27万元及自2012年10月17日至起诉之日止的违约金20万元（按116万元的每日千分之一计算）。
被告济南福田餐饮公司、龚兆平、董广海、董硕硕未答辩。
经审理本院认定，2011年9月7日，原告张兰英与山东隆金投资有限公司签订借款合同一份，该合同约定山东隆金投资有限公司向原告张兰英借款116万元，借款期限为2011年9月7日至2011年12月6日，借款月利率为3.8%，合同中确认原告张兰英已将116万元借款打入山东隆金投资有限公司指定的穆黎娜名下的的账户中。
2012年4月17日，被告济南福田餐饮公司作为甲方，原告张兰英作为乙方，山东隆金投资有限公司作为丙方，龚兆平、董广海、董硕硕三人作为丁方，四方签订《债务转让协议书》一份，该《债务转让协议书》载明：“为妥善解决乙、丙双方的债权债务问题，甲、乙、丙、丁四方充分协商，达成如下债务转移协议：一、甲乙丙丁四方一致确认，截至本协议签署之日，丙方尚拖欠乙方计：1160000.00元（大写：人民币壹佰壹拾陆万元整）。二、甲乙丙丁四方一致同意，丙方将支付给乙方共计壹佰壹拾万元人民币的全部付款义务转移给甲方，由甲方于2012年10月17日前向乙方支付共计人民币壹佰壹拾陆万元整，甲方可以提前支付，利息按照每月2%计收。甲方应支付给乙方的利息前三个月挂账，第四个月支付前四个月利息，后续利息按月支付。三、本债务转让协议是不可撤销的，甲方承诺在任何情况下，无条件的按照本协议约定向乙方履行付款义务，如果没有履行或者没有按时履行付款义务，每迟延一天，按照未付款金额的每日千分之一向乙方支付违约金。……五、丁方自愿为甲方向乙方按照上述约定还款提供连带担保，担保期限为甲方全部偿还款项之日止。……七、本协议经甲、乙、丙、丁四方盖章或签字后发生法律效力。”该《债务转让协议书》落款甲方处盖有济南福田餐饮公司公章及房斌名章，乙方处有原告张兰英签名及捺印，丙方处盖有山东隆金投资有限公司公章，丁方处有龚兆平的签名捺印、董广海的签名捺印及董硕硕的签名。该《债务转让协议书》还由山东隆金投资有限公司和济南福田餐饮公司加盖骑缝公章。
以上事实，由原告张兰英提交的借款合同、《债务转让协议书》以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告张兰英提交的《债务转让协议书》能够证明原告张兰英同意山东隆金投资有限公司对其所欠债务转移给被告济南福田餐饮公司，并由被告龚兆平、董广海和董硕硕三人对济南福田餐饮公司接受的涉案债务提供连带担保责任。上述《债务转让协议书》的约定符合我国法律规定，合法有效。协议各方应当依照协议约定享有权利、履行义务。被告济南福田餐饮公司没有举证证明其已按照协议约定向原告张兰英履行了付款义务。被告龚兆平、董广海和董硕硕也均未举证证明其已对涉案债务承担了担保责任。故对原告张兰英要求被告济南福田餐饮公司偿还借款116万元及借款期间利息的请求，本院予以支持。
原告张兰英与被告济南福田餐饮公司、龚兆平、董广海、董硕硕在《债务转让协议书》中即约定了转移债务的利息，又约定了迟延履行的违约金，该种约定方式并不违反我国相关法律规定，为有效约定。但按照双方迟延履行每日1‰的违约金的约定计算，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分违反了现行规定，为无效约定，原告张兰英在主张违约金的同时还主张逾期利息，更是超过了利息限制规定。故对原告超过中国人民银行同期贷款利率四倍的利息及违约金请求，本院不予支持。
按照涉案《债务转让协议书》的约定，被告龚兆平、董广海和董硕硕对被告济南福田餐饮公司的涉案债务承担的是连带清偿责任，而非共同偿还责任。故原告张兰英要求被告龚兆平、董广海和董硕硕承担共同还款责任的请求欠当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南福田日式料理餐饮服务有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告张兰英借款116万元。
二、被告济南福田日式料理餐饮服务有限公司于本判决生效之日起10日内，支付给原告张兰英借款利息139200元（以116万元为基数，自2012年4月17日起至2012年10月17日止，按月息2%计算）。
三、被告济南福田日式料理餐饮服务有限公司于本判决生效之日起10日内，支付给原告张兰英逾期还款违约金：以116万元为基数，自2012年10月18日起至2013年4月11日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
四、被告龚兆平、被告董广海、被告董硕硕对上述第一、二、三项义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。
案件受理费9735元，原告张兰英负担855元，被告济南福田日式料理餐饮服务有限公司、龚兆平、董广海、董硕硕负担8880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵勇
二〇一三年五月十五日
代理书记员 宋琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1023号
原告张兰英，女，1971年4月29日生，汉族，山东瑞境置业有限公司职工，住济南市。
委托代理人孙裕，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告济南富田日式料理餐饮服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人房斌，经理。
被告龚兆平，女，1961年12月22日生，汉族，济南白马王子餐饮有限公司经理，住济南市。
被告董广海（被告龚兆平之夫），男，1961年11月22日生，汉族，济南白马王子餐饮有限公司职工，住济南市。
被告董某某（被告龚兆平之子），男，1988年2月22日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告张兰英与被告济南富田日式料理餐饮服务有限公司（以下简称济南福田餐饮公司）、被告龚兆平、被告董广海、被告董某某债务转移合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由审判员赵勇独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告张兰英的委托代理人孙裕到庭参加诉讼。被告济南福田餐饮公司、被告龚兆平、被告董广海、被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兰英诉称，2012年4月17日，我与被告济南福田餐饮公司、龚兆平、董广海、董某某签订债务转让协议书，约定济南福田餐饮公司代山东隆金投资有限公司向我偿还借款116万元，龚兆平、董广海、董某某为济南福田餐饮公司提供连带责任担保。还款期限届满后，我曾多次催要，四被告拒不偿还，其行为严重损害了我的合法权益，现诉至法院，请求判令四被告偿还借款116万元，2012年4月17日至起诉之日止的利息27万元及自2012年10月17日至起诉之日止的违约金20万元（按116万元的每日千分之一计算）。
被告济南福田餐饮公司、龚兆平、董广海、董某某未答辩。
经审理本院认定，2011年9月7日，原告张兰英与山东隆金投资有限公司签订借款合同一份，该合同约定山东隆金投资有限公司向原告张兰英借款116万元，借款期限为2011年9月7日至2011年12月6日，借款月利率为3.8%，合同中确认原告张兰英已将116万元借款打入山东隆金投资有限公司指定的穆黎娜名下的的账户中。
2012年4月17日，被告济南福田餐饮公司作为甲方，原告张兰英作为乙方，山东隆金投资有限公司作为丙方，龚兆平、董广海、董某某三人作为丁方，四方签订《债务转让协议书》一份，该《债务转让协议书》载明：“为妥善解决乙、丙双方的债权债务问题，甲、乙、丙、丁四方充分协商，达成如下债务转移协议：一、甲乙丙丁四方一致确认，截至本协议签署之日，丙方尚拖欠乙方计：1160000.00元（大写：人民币壹佰壹拾陆万元整）。二、甲乙丙丁四方一致同意，丙方将支付给乙方共计壹佰壹拾万元人民币的全部付款义务转移给甲方，由甲方于2012年10月17日前向乙方支付共计人民币壹佰壹拾陆万元整，甲方可以提前支付，利息按照每月2%计收。甲方应支付给乙方的利息前三个月挂账，第四个月支付前四个月利息，后续利息按月支付。三、本债务转让协议是不可撤销的，甲方承诺在任何情况下，无条件的按照本协议约定向乙方履行付款义务，如果没有履行或者没有按时履行付款义务，每迟延一天，按照未付款金额的每日千分之一向乙方支付违约金。……五、丁方自愿为甲方向乙方按照上述约定还款提供连带担保，担保期限为甲方全部偿还款项之日止。……七、本协议经甲、乙、丙、丁四方盖章或签字后发生法律效力。”该《债务转让协议书》落款甲方处盖有济南福田餐饮公司公章及房斌名章，乙方处有原告张兰英签名及捺印，丙方处盖有山东隆金投资有限公司公章，丁方处有龚兆平的签名捺印、董广海的签名捺印及董某某的签名。该《债务转让协议书》还由山东隆金投资有限公司和济南福田餐饮公司加盖骑缝公章。
以上事实，由原告张兰英提交的借款合同、《债务转让协议书》以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告张兰英提交的《债务转让协议书》能够证明原告张兰英同意山东隆金投资有限公司对其所欠债务转移给被告济南福田餐饮公司，并由被告龚兆平、董广海和董某某三人对济南福田餐饮公司接受的涉案债务提供连带担保责任。上述《债务转让协议书》的约定符合我国法律规定，合法有效。协议各方应当依照协议约定享有权利、履行义务。被告济南福田餐饮公司没有举证证明其已按照协议约定向原告张兰英履行了付款义务。被告龚兆平、董广海和董某某也均未举证证明其已对涉案债务承担了担保责任。故对原告张兰英要求被告济南福田餐饮公司偿还借款116万元及借款期间利息的请求，本院予以支持。
原告张兰英与被告济南福田餐饮公司、龚兆平、董广海、董某某在《债务转让协议书》中即约定了转移债务的利息，又约定了迟延履行的违约金，该种约定方式并不违反我国相关法律规定，为有效约定。但按照双方迟延履行每日1‰的违约金的约定计算，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分违反了现行规定，为无效约定，原告张兰英在主张违约金的同时还主张逾期利息，更是超过了利息限制规定。故对原告超过中国人民银行同期贷款利率四倍的利息及违约金请求，本院不予支持。
按照涉案《债务转让协议书》的约定，被告龚兆平、董广海和董某某对被告济南福田餐饮公司的涉案债务承担的是连带清偿责任，而非共同偿还责任。故原告张兰英要求被告龚兆平、董广海和董某某承担共同还款责任的请求欠当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南福田日式料理餐饮服务有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告张兰英借款116万元。
二、被告济南福田日式料理餐饮服务有限公司于本判决生效之日起10日内，支付给原告张兰英借款利息139200元（以116万元为基数，自2012年4月17日起至2012年10月17日止，按月息2%计算）。
三、被告济南福田日式料理餐饮服务有限公司于本判决生效之日起10日内，支付给原告张兰英逾期还款违约金：以116万元为基数，自2012年10月18日起至2013年4月11日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
四、被告龚兆平、被告董广海、被告董某某对上述第一、二、三项义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。
案件受理费9735元，原告张兰英负担855元，被告济南福田日式料理餐饮服务有限公司、龚兆平、董广海、董某某负担8880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵勇
二〇一三年五月十五日
代理书记员 宋琪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢42号
申请执行人王某某，男，生于1952年7月29日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，金昌市金川区宁远堡镇西坡村七组农民。
被执行人许某某，男，生于1980年12月26日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，金昌市金川区宁远堡镇西坡村七组农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人许某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王某某以双方达成赔偿协议、暂不需法院继续执行为由，于2017年4月21日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱进东
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7236号
申请执行人中信国安第一城国际会议展览有限公司，住所地香河县经济开发区。
法定代表人张建昕，董事长。
委托代理人张良，北京继来律师事务所律师。
被执行人张振宇，男，1967年6月17日出生，汉族，住海南省海口市。
中信国安第一城国际会议展览有限公司诉张振宇拍卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张振宇给付1509.5302万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款可供执行、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3572号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7236号申请执行人中信国安第一城国际会议展览有限公司，住所地香河县经济开发区。法定代表人张建昕，董事长。委托代理人张良，北京继来律师事务所律师。被执行人张振宇，男，1967年6月17日出生，汉族，住海南省海口市。中信国安第一城国际会议展览有限公司诉张振宇拍卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张振宇给付1509.5302万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款可供执行、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3572号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一七年十二月二十日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第1028号
原告关志伟，身份证住址广东省江门市新会区。
委托代理人王鹏，广东维强律师事务所律师。
被告文学良，身份证住址广东省深圳市宝安区松岗东方。
被告文有禄，身份证住址广东省深圳市宝安区松岗镇东方。
被告黄家威，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告关志伟与被告文学良、文有禄、黄家威民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关志伟撤回起诉。
案件受理费3,420元，由原告承担1,710元。
审 判 长 林 满 棠
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 闵宜然（兼）
书 记 员 李 玉 莹
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第24号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人邓某，曾用名邓某江，男。2010年4月13日因犯盗窃罪被琼海市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月1日被白沙县公安局刑事拘留，2013年12月10日由白沙县公安局依法执行逮捕。现羁押于白沙县看守所。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员廖远东出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日0时30分许，被告人邓某在白沙县牙叉镇星球网吧上网时碰见了丁某某，两人便一起上网。至早晨8时许，丁某某驾驶自己的黑色两轮金捷牌JD150-30型摩托车拉邓某到自己租住的房间处，丁某某将摩托车停放在居住的房间楼下后，两人便一起上房间睡觉。到了10时许，邓某趁丁某某睡着后，将丁某某放在房间内的摩托车钥匙、放在桌上的小米2S牌手机以及与丁某某同住的胡某某放在桌上的酷派5890牌手机盗窃后逃出房间，在房间楼下用车钥匙将丁某某的摩托车启动后开至海南省昌江县石碌镇。2013年11月29日邓某将盗窃来的摩托车驾驶到儋州市白马井镇，交由其朋友黎某某帮忙将摩托车卖给白马井镇南司码头的工人黄某雄，邓某得款人民币3400元。经白沙县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值为人民币5510元；被盗窃两部手机价值合计人民币1840元。
2013年11月30日11时许，公安机关在海南省儋州市龙腾西路格林云海酒店203房内将被告人邓某抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：受案登记表、常住人口登记信息、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、机动车发票等；2.证人黎某某、黄某雄的证言；3.被害人丁某某、胡某某的陈述；4.被告人邓某的供述和辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论书；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某为牟取私利，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极配合公安机关已全部退还赃物给被害人，依法可从轻处罚。被告人邓某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2015年1月31日止。罚金限判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林白浩
代理审判员 卓廷龙
人民陪审员 文耀珠
二〇一四年三月十九日
书 记 员 符 慧
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1316号
原告杨志兵，男，生于1964年8月18日，汉族，四川省大英县人，农民。
被告何寿明，男，生于1974年7月21日，汉族，四川省大英县人，农民。
被告彭邦容，女，生于1972年11月8日，汉族，四川省遂宁市船山区人，农民。
被告翟明洋，男，生于1981年3月11日，汉族，四川省遂宁市船山区人，农民。
原告杨志兵诉被告何寿明、彭邦容、翟明洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员成代龙、代理审判员李易、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于同年2月5日公开开庭缺席进行了审理。原告杨志兵，被告翟明洋到庭参加诉讼。被告何寿明、彭邦容经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志兵诉称，2015年3月9日，被告何寿明、彭邦容以需要资金为由在原告处借款人民币34万元，约定还款期限为同年4月7日，并由该二被告出具借条一张，被告翟明洋对该笔借款进行了连带担保。后原告经多方寻找何寿明、彭邦容，但二人现下落不明，原告也多次向担保人翟明洋主张偿还该笔借款未果。原告起诉来院，要求三被告连带偿还原告借款人民币34万元及逾期利息（按同期银行贷款利率四倍计算）。
被告翟明洋未作书面答辩。但在庭审中辩称，对借款一事没有异议，但自己在借条上签字作为担保人是为了感谢被告何寿明，且被告何寿明也有汽车、房屋等其他财产。
被告何寿明、彭邦容未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2014年8月8日，原告通过中国工商银行POS交易向被告何寿明转账人民币95000元。同年8月11日，原告又通过中国农业银行其妻姚兰的账户向被告何寿明转帐人民币45000元。同年9月19日，原告再次通过中国农业银行向被告何寿明转帐人民币66500元。原告另外向被告支付现金133500元。2015年3月9日，被告何寿明、彭邦容共同向原告出具借条一张载明：“今借到杨志兵现金人民币叁拾肆万元正（小写340000.00元正），还款时间为2015年4月7日前，借款人：何寿明、彭邦容。担保人：翟明洋。”被告何寿明、彭邦容在该借条上签字后，被告翟明洋在“担保人”一栏签字并捺印。
上述事实：有原告提供的原、被告身份证复印件、常住人口信息查询单、户籍证明，借条原件1份，中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单以及原告及被告翟明洋的当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告何寿明、彭邦容共同向原告出具借条借款340000元，有其向原告出具的借条以及银行交易明细佐证，因此双方之间形成了明确的债权债务关系，同时被告至今未偿还该借款的事实客观存在，依法应当清偿。被告翟明洋作为担保人在该借条上签字，其应当对该借贷承担担保责任。又因双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告翟明洋承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因原、被告约定的还款时间为2015年4月7日，故逾期利息从2015年4月8日起计算至付清之日止；又因双方在借款期内并未约定借款利率，亦未对逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利率按照年利率6%计算。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告何寿明、彭邦容在本判决生效之日起10日内共同向原告杨志兵清偿借款本金人民币340000元；
二、被告何寿明、彭邦容在本判决生效之日起10日内共同向原告杨志兵支付逾期借款利息，利息计算方法为：以本金340000元为基数，从2015年4月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告翟明洋对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨志兵的其他诉讼请求。
若被告何寿明、彭邦容、翟明洋未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6400元，由被告何寿明、彭邦容共同负担并由被告翟明洋连带给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 夏春梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 彭松林
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执173号
申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁海久泽文具有限公司，组织机构代码55795323-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01152号，依法向被执行人宁海久泽文具有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁海久泽文具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁海久泽文具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁海久泽文具有限公司（证件号码：）在宁波银行的60×××25的存款人民币13519747.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月三日
书记员 陈莹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执60号
申请人:安徽五河农村商业银行股份有限公司，住五河县国防路97号。
被执行人:周长法，男，1968年11月2日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张建设，男，1975年8月21日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与周长法、张建设金融借款合同纠纷一案中，安徽五河农村商业银行股份有限公司与周长法、张建设自愿达成和解，申请人向本院提出申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2016）皖0322民初531号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹沛专
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执60号之一
申请人:安徽五河农村商业银行股份有限公司，住五河县国防路97号。
被执行人:周长法，男，1968年11月2日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张建设，男，1975年8月21日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与周长法、张建设金融借款合同纠纷一案中，安徽五河农村商业银行股份有限公司与周长法、张建设自愿达成和解，申请人向本院提出申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2016）皖0322民初531号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹沛专
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔国栋
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第628号
原告：刘某，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：鲁怀俊，系临夏宏远律师事务所律师。
被告：唐某，男，汉族，住临夏县。
原告刘某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年4月，被告因茶园生意急需资金，要求原告为其借周转资金80000元。2013年4月11日，原告在被告家中给被告借款80000元，被告书写了借条，限期2月还清。到期后，经原告多次催要，均未给付。现原告向本院起诉要求被告偿还借款80000元，并承担本案的案件受理费。
本院认为，被告唐某长期不在户籍所在地居住，无法送达，且人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费1800元免缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏州中级人民法院。
审判员 马春梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 马 朝
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1889号
罪犯刘福彬，男，1969年10月17日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2010年8月19日作出（2010）集刑初字第91号刑事判决，认定被告人刘福彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2010年9月13日交付执行。本院于2012年11月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2016年5月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯刘福彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘福彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、8月、11月、2014年4月、8月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘福彬在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘福彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福彬减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2015年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋晓瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2711号
原告闫某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址杭州市江干区，居民身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告张某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告闫某某负担。
审判员 韩飞
二〇一五年四月八日
书记员 张瑜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2711号原告：高亮，职工。委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。被告：赵寿峰，无业。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称阳光财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。负责人：刘继青，总经理。委托代理人：于君，公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告高亮的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计125323.28元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵寿峰的答辩意见：对事故发生的真实性无异议。我所驾驶的冀J×××××号车的登记车主是刘璐，该车是家庭用车，我与刘璐系夫妻关系。该车在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告阳光财险沧州支公司的答辩意见：请核实车辆及驾驶员的相关证件是否合法，如属于保险责任，在交强险及第三者责任险的范围内依责按比例承担。诉讼费、鉴定费不予承担。案件事实经审理查明：2014年12月30日23时10分，被告赵寿峰驾驶冀J×××××号车沿迎宾大街由北向南行驶至上述地点处时，与对向行驶的原告高亮驾驶的冀J×××××小型客车相撞。造成赵寿峰、高亮及其乘车人盖国亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定，被告赵寿峰负事故的全部责任，高亮、盖国亮无责任。事故发生后，原告高亮于2014年12月31日至2015年3月21日在黄骅开发区博爱医院住院治疗，实际住院时间为70天。经诊断，原告的伤情为：左膝胫骨骨嵴撕脱骨折并后叉韧带损伤、左腓骨小头撕脱骨折并外侧副韧带损伤、左足多发骨折并第一、二跖附关节脱位、头外伤、颜面部多处皮擦伤、胸外伤、双侧气胸、肺挫伤。经黄骅法医鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，二次手术费用约需5000元。事故发生后，被告赵寿峰为原告垫付医疗费10000元。另查：原告高亮驾驶的冀J×××××小型客车的实际车主为张绍孟，高亮借用该车发生交通事故。赵寿峰驾驶冀J×××××号车的登记车主为刘璐，赵寿峰与刘璐系夫妻关系，该车为家庭用车。该车在被告阳光财险沧州支公司处投有交强险、第三者责任险。第三者责任险保险金额为200000元，并投有不计免赔。保险期间从2014年1月30至2015年1月29日，事故发生在保险期间。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：一、医疗费36517.28元。（依据医院收费票据、病历、诊断证明、用药清单等予以确认，对被告方认为应扣除非医保用药于法无据，本院不予采纳）二、住院伙食补助费7000元。（100元／日×70日，依据住院病历予以确认，被告主张有挂床现象，无证据证明，不予采纳）三、误工费6000元。（1500元／月×120日，依据原告提交的劳动合同书载明原告的月平均工资应为1500元，参考原告的伤情及误工日评定准则标准，支持其误工120日）四、护理费10136元。（126.7元／日×10日×2人＋126.7元／日×60×1人，原告护理费标准依照河北省上年度职工年平均工资标准46239元／年计算，住院前10天支持二人护理，其余60天支持1人护理）五、伤残赔偿金48282元。（原告主张合理有据且被告认可，应予支持。）六、精神损害抚慰金6000元。（依据被告在此次事故中的责任，参照原告的伤残等级酌定）七、鉴定费1400元、检查费690元。（该项费用是查明伤情所必然发生的，依据鉴定、检查费费票据予以确认）八、二次手术费5000元。（依据鉴定报告予以确认）九、交通费500元。（根据原告住院期限及居住地，法院酌定）裁判理由及结果本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。本院确认的原告的损失共计121525.28元，原告主张的其他损失，理据不足，本院不予支持。原告的上述损失均属被告阳光财险沧州支公司的理赔范围，由于本次交通事故中还有一伤者盖国亮，故应在冀J×××××号车所投交强险医疗费项下、伤残赔偿项下预留50%的份额给盖国亮。原告的损失由被告阳光财险沧州支公司在冀J×××××号车所投交强险医疗费项下直接赔付原告5000元，在伤残赔偿项下直接赔付原告55000元，在第三者责任险保险限额内依全责赔付原告61525.28元，被告阳光财险沧州支公司共计赔付原告121525.28元。被告阳光财险沧州支公司赔付原告后，被告赵寿峰不再履行支付赔偿款的义务。被告阳光财险沧州支公司赔付原告后，原告返还给被告赵寿峰垫付款10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告高亮各项损失共计121525.28元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告赵寿峰不再履行支付赔偿款的义务；三、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告后，原告返还给被告赵寿峰垫付款10000元；四、驳回原告高亮的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元由原告高亮承担50元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2756元。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长胡德忠审判员闫广练审判员孙福祥二〇一五年八月二十日书记员康凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17881号
原告：徐红枫，女，1975年11月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：叶超，男，1974年4月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告徐红枫与被告叶超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭审理，原告徐红枫到庭参加诉讼，被告叶超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红枫向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款100000元及利息（从2016年4月1日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年10月31日，被告因欠缺资金向原告借款100000元，约定月利率2%，还款期限为2016年10月31日，并出具借据。被告于2015年11月9日至2016年4月支付了利息12000元。后经原告多次索要，被告至今未还本金和其余利息。
被告叶超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、手机短信截屏照片，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶超向原告徐红枫借款100000元，并于2015年10月31日出具借据一份，借据主要内容为：“今借到，壹拾万元正，￥100000.00，借现金月息2分，此款定于2016年10月31号前还，经手人：叶超，2015年10月31日。”后被告支付原告利息至2016年4月，原告持据要求被告归还本金和其余利息未果，诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告经原告索要未履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款100000元及利息，有被告出具的欠据予以证明，本院予以支持。被告叶超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐红枫归还借款100000元及利息（从2016年5月1日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告徐红枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元（原告已预交），由被告叶超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2580元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦光银，男，出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：来宾市兴宾区，现住柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人肖笛，男，出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，中专文化，柳州市某公司工人，家住柳州市柳北区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人韦光银、肖笛犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韩冬出庭支持公诉，被告人韦光银、肖笛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年12月5日1时许，被告人韦光银、肖笛在柳州市城中区青云路某会所门口，将一包净重10.5克的K粉以人民币500元的价格贩卖给购买毒品人员李某某，交易完毕，被告人韦光银、肖笛即被民警当场抓获。经鉴定，缴获的“K粉”检出氯胺酮成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、雷某某、杨某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦光银、肖笛违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦光银犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年5月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人肖笛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年5月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 许兰珍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6380号
原告：李雷，男，1977年3月10日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：杨文中，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告李雷与被告杨文中居间合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行了审理。
原告李雷向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《新郑市第二人民医院建筑工程居间劳务合同》；2.判令被告退还原告工程保证金贰拾万元（20万）整及利息；3.判令被告承担本案一切费用。事实与理由：原、被告于2014年9月5日签订了《新郑市第二人民医院建筑工程居间劳务合同》，合同约定原告接受被告委托完全负责新郑市第二人民医院新址建设二期项目工程施工。原告在被告的要求下于2014年9月5日向被告以转账的方式交付40万元的工程保证金，并约定如果自交付保证金之日起七日内开工搭临建、打桩，此款转为保证金，如果不能如期进场施工，被告无条件退还该保证金，并赔偿一切损失。合同签订后，原告进场施工时发现该工程已经被他人承包，被告利用欺骗手段与原告签订合同。被告的行为明显构成诈骗，被告对合同的约定造成根本违约。后来原告多次向被告要求退还保证金，截至2017年6月，被告共退还原告保证金20万元。此后被告拒不退还原告剩余的20万元保证金。原告多次向被告协商无果，遂诉至法院。
被告在答辩期间提出管辖权异议，认为本案双方约定发生合同争议协商不成的，同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁，本案合同签订地位于郑州市××区，而郑州市仅有一个仲裁机构，该仲裁机构应视为约定的仲裁机构，因此本案应驳回起诉。
本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告在郑州市××区签订《新郑市第二人民医院建筑工程居间劳务合同》在争议解决方式中约定“如发生合同争议，双方协商解决，如协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁”，现原告因被告未能按照合同约定履行居间义务而发生争议，故申请解除该合同并退还保证金。因此，原告应将该争议提交郑州仲裁委员会仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规之规定，裁定如下：
驳回原告李雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 杨 帅
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0725刑初38号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人张业，男，汉族，黑龙江省七台河市勃利县人。2015年12月14日该因犯盗窃罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2016年9月29日该因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月29日刑满释放。本案中该因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被寿阳县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人张业犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李树珍出庭支持公诉。被告人张业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控：
2017年5月13日6时35分，被告人张业行至寿阳县桥东菜市场“二的生熟肉”店门口，看见被害人闫某某停放在此处的晋Ｋ910**五菱之光面包车副驾驶座上放有一个绿色帆布腰包，该打开驾驶侧车门，窃得腰包。张业逃离时，被“二的生熟肉”店店主王某某发现并追赶，该被追赶中看到五菱之光面包车后备箱开着便将腰包扔回车内，逃离中被王某某及周围群众抓获。
经公安机关核实，闫某某腰包内装有19779.3元现金、机动车驾驶证一本、机动车行驶证一本、手电筒一个。2017年5月13日公安机关将腰包及包内财物全部发还被害人。
寿阳县人民检察院同时提出量刑建议，认为被告人张业构成累犯，案发后如实供述自己的罪行，被当场抓获，未造成被害人财产损失，建议对被告人张业判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张业在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，本院予以确认：1、被害人闫某某陈述；2、证人王某某、张某某、魏某证言；3、被告人张业供述；4、辨认笔录；5、监控、出警视听资料光盘两张；6、到案经过、现场图、指认照片、在押人员基本情况登记表、扣押清单、发还清单、刑事判决书、病历资料、户籍证明等书证。
本院认为，被告人张业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证�确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张业曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯盗窃罪的情形，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张业自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案被告人张业的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金在本判决生效后一个月内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝巧仙
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 婷
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审76号
申请人：莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人：柳纪刚，男。
申请人莒县环境保护局与被申请人柳纪刚非诉行政执行一案，申请人于2017年5月5日向本院申请强制执行莒环罚字〔2016〕第125号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局于2016年6月3日对被申请人的生猪养殖项目进行现场检查时，发现被申请人生猪养殖项目利用无防渗漏措施的沟渠输送存储养殖粪便废水，污染环境，外排废水取样检测CODcr9900mg/1，超标164倍。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项的规定，现责令你（单位）立即改正违法行为，并作出行政处罚如下：罚款人民币贰万元。
申请人莒县环境保护局分别于2016年7月20日、2016年8月10日、2017年3月22日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2016〕第125号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年五月十二日
书记员 朱秀霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第3792号
原告宋硕，男，1988年12月22日出生。
被告陈建康，男，1987年6月14日出生。
原告宋硕与被告陈建康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋硕到庭参加了诉讼，被告陈建康经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告宋硕起诉称：2013年9月19日，陈建康以做生意为名向宋硕借款10万元，约定借款期限为半年，自2013年9月19日至2014年3月18日，但至今未还。故宋硕诉至法院要求陈建康偿还借款10万元，并要求陈建康承担本案诉讼费用。
被告陈建康未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年9月19日，宋硕和陈建康签订借款合同，约定陈建康向宋硕借款10万元，借款期限为半年，自2013年9月19日至2014年3月18日。
经询，宋硕称其于2013年9月19日当日向陈建康交付10万元现金后，双方签署的上述借款合同，并称陈建康至今未还。
上述事实，有宋硕提交的借款合同等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋硕提交的借款合同可以证明，宋硕和陈建康之间存在借贷法律关系，陈建康向宋硕借款10万元，至今未还，故宋硕诉至法院要求陈建康偿还借款10万元，合法有据，应予支持。陈建康经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建康于本判决生效之日起七日内偿还原告宋硕借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告陈建康负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵欣玺
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初613号
原告：李安，男，汉族，1977年7月17日出生。
被告：李魏宏，男，汉族，1980年5月12日出生。
被告：李明光，男，汉族，1972年10月29日出生。
被告：郭平，女，汉族，1981年12月10日出生。
原告李安与被告李魏宏、李明光、郭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安到庭参加诉讼，被告李魏宏、李明光、郭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李安向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即归还原告借款本金350000元，并从2014年3月20日起至借款本金付清之日止按月利率2%计算利息，暂计算至2017年3月20日应付利息为36个月252000元，本息共计602000元，扣除担保人李明光已偿还17000元，尚余585000元；2、判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月，被告李魏宏因开发福林花海项目，向原告借款，并承诺本金利息于2016年6月30日一次性还清。原告分别于2013年12月20日在长宁县下场镇馨隆茶坊将存有10万元的农商银行卡交给了李魏宏，于2014年1月25日和1月26日在长宁县下场镇邮政支行两次转款共计7万元给李魏宏，于2014年3月20日在长宁县下场镇馨隆茶坊将存有18万元户名为我配偶钟凤清的邮政储蓄银行卡交给了李魏宏，三次共计35万元。被告李魏宏于2014年3月20日写下借条，并签名盖手印，被告李明光自愿为本次借款承担连带还款责任，并在借条上担保人处签名盖手印。被告郭平与李魏宏是合法夫妻关系，借款事项郭平也参与，属于夫妻共同财产，也应承担连带还款责任。借款到期后，原告与被告李明光、李魏宏商谈约定延期至2016年11月起逐步还款，李明光与李魏宏当场签字盖手印。但2016年11月，被告李魏宏、李明光既不按约还款，也不接电话。2016年12月，经原告多次催收，被告李明光于2016年12月30日和2017年1月26日共计还款17000元，之后被告便未再还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李魏宏、李明光、郭平未作答辩，也未向法院提交证据。
原告李安为支持其诉讼请求向法院提交以下证据，本院认定如下：1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借条原件1张，证明借款的真实性以及约定利息的情况；3、借条复印件1张，该复印件背面载明“5-10万元未支付，李魏宏，2016.2.4”，证明借款人李魏宏未按期还款的事实；4、银行流水3张，证明我借款资金的来源以及担保人李明光的还款记录。对原告提交的上述证据，第1，2，3组证据，符合证据的“三性”，本院予以确认；第4组证据的真实性予以确认，但是仅能证明担保人李明光还款的事实，其他证明的关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下，2014年3月20日，被告李魏宏向原告李安出具《借条》一张，该《借条》载明“本人李魏宏今借到李安人民币（大写）叁拾伍万元整，（小写）350000元整。借款期限自2014年3月20日起至2016年6月30日，共27个月，利率为每月2%，全部本息于2016年6月30日一次性还清，借款人于2016年2月7日前支付5-10万元。……备注：本人与李安的一切协议与字据作废，只以本借条为唯一依据。”被告李魏宏、李明光分别在借条上“借款人”、“担保人”处签名并盖手印。被告郭平与李魏宏系夫妻关系。2016年7月5日，被告李明光、李魏宏在该《借条》加注“备注：此借款因无力按时偿还，经双方友好协商，延期至2016.11月开始逐步归还，每月按50000元归还”李明光与李魏宏均重新签字，李明光并且加盖了手印。2016年12月，经原告多次催收，被告李明光于2016年12月30日和2017年1月26日两次共计还款17000元，之后便未再还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李安借款35万元给被告李魏宏的事实，有被告李魏宏出具的《借条》为证，且被告李魏宏经本院传唤，未提出异议，故本院予以确认。原告李安要求被告李魏宏偿还借款本金35万元及按月息2分计算未支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告李安要求的利息，从2014年3月21日起至2017年3月20日共36个月，利息共计25.2万元，扣除被告李明光代付的1.7万元，尚欠23.5万元，以及从2017年3月21日起以本金35万元为基数按月息2分计算至付清本金之日止。被告李明光在《借条》上“担保人”处签名并与原告李安、李魏宏共同约定延长了还款期限，原告起诉在保证期间内，故被告李明光应对上述借款承担连带保证责任。对于原告李安要求被告郭平承担还款责任的诉讼请求，应其未提供足够的证据证明该笔借款系被告李魏宏与被告郭平的夫妻共同债务，故被告郭平不应承担共同偿还的责任。被告李魏宏、李明光、郭平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李魏宏于本判决生效之日起十日内偿还原告李安借款本金350000元及利息（利息计算方式为：2014年3月21日至2017年3月20日尚差欠的利息235000元，2017年3月21日起以本金35万元为基数按月息2分的标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告李明光对被告李魏宏第一项判决内容确定的债务向原告李安承担连带还款责任。被告李明光承担还款责任后，有权向被告李魏宏追偿；
三、驳回原告李安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，减半收取计4825元，由被告李魏宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 林 涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯峥真
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初271号
原告：缪自贵，男，1938年5月17日出生，汉族，农民，住临泽县。
委托诉讼代理人：缪龙，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住临泽县，系缪自贵之子。
被告：张军，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司，住所地临泽县沙河街399号。
负责人：王军，系该公司经理。
组织机构代码：68607XXXX。
委托诉讼代理人：郭永进，系该公司法律顾问。
原告缪自贵与被告张军、中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司（以下简称人寿财险临泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告缪自贵及委托诉讼代理人缪龙，被告张军、人寿财险临泽支公司委托诉讼代理人郭永进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
缪自贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告张军、人寿财险临泽支公司赔偿其医药费23360.37元、护理费12660元、营养费1500元、住院伙食补助费760元、交通费1010元、伤残赔偿金11883.50元、鉴定费2500元、精神抚慰金3000元、二次手术费12000元、二次住院护理费9480元、二次住院伙食补助费300元、二次住院营养费900元，合计79353.87元；2.要求被告张军、人寿财险临泽支公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月2日14时30分许，在临泽县县府街金沙宾馆楼下，张军驾驶汪永会所有并在人寿财险临泽支公司投有交强险和商业三者险的×××号轻型普通货车由南向北倒车时，将步行的缪自贵刮倒，造成缪自贵受伤的交通事故。该起交通事故经临泽县交通警察大队进行责任认定，被告张军负事故的全部责任，原告缪自贵不承担责任。事故发生后，原告缪自贵被送往临泽县人民医院检查治疗，伤情被诊断为”左髌骨骨折”，后又转入河西学院附属张掖人民医院住院治疗。原告缪自贵出院后，其伤情被鉴定为十级伤残。原告认为，由于二被告拒绝赔偿原告的损失，故起诉要求处理。
张军承认缪自贵主张的案件事实，但认为，涉案车辆在人寿财险临泽支公司投有交强险和商业三者险，应该由保险公司承担给付保险金的责任。
人寿财险临泽支公司承认缪自贵主张的案件事实，但认为，在本次交通事故中，缪自贵也有责任，缪自贵在河西学院附属张掖人民医院住院治疗的费用与交通事故无关，不应作为此次事故的损失处理，鉴定意见书确认的护理期限过长，请求予以调整，对其合理损失，保险公司予以赔偿。
缪自贵围绕诉讼请求向法庭提交了临泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、临泽县人民医院的出院证明复印件一份、检查报告单一份、住院用药清单复印件、住院费发票1张、金额10967.60元，门诊治疗的票据3张、金额310.45元；张军提交驾驶证复印件，向临泽县交警队缴纳事故赔偿保证金的发票复印件一份、金额20000元，缪自贵收取医疗费3000元的收据复印件及代缴25元门诊医疗费的发票复印件2张，双方无异议，本院予以确认并佐证在卷。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月2日13时40分许，在临泽县县府街金沙宾馆楼下，张军持C1型机动车驾驶证驾驶汪永会所有的×××号长安牌轻型厢式货车由南向北倒车时，将由南向北步行的缪自贵碰撞，造成缪自贵受伤的交通事故。该起交通事故经临泽县交通警察大队进行责任认定，张军负事故的全部责任，缪自贵不承担责任。事故发生后，原告缪自贵被送往临泽县人民医院检查治疗，伤情被诊断为”左髌骨骨折、尿道狭窄”，住院29天，花费医疗费共计11278.05元，后又转入河西学院附属张掖人民医院住院治疗，诊断为”尿潴留、后尿道狭窄、慢性阻塞性肺疾病、继发性肺结核、脑萎缩、双放射冠区脱髓鞘改变”，住院治疗8天，花费医疗费11138.77元，门诊治疗花费医疗费371.55元。缪自贵的伤势经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定为十级别伤残。
另查明，×××号长安牌轻型厢式货车在人寿财险临泽支公司投有交强险和30万的商业三者险，事故发生在保险期内。在事故发生后，车辆所有人汪永会支付给缪自贵医疗费及现金23025元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据以上法律规定，张军驾驶涉案车辆将缪自贵撞伤造成损失，负事故的全部责任，人寿财险临泽支公司应在保险责任范围内承担全部的赔偿责任。
本案的赔偿数额应根据原告的诉请及法律规定、鉴定意见予以确认。1.医疗费，对缪自贵在临泽县人民医院住院治疗的医疗费，因与此次事故有关，凭票计算为11278.05元，在河西学院附属张掖人民医院住院治疗的医疗费，从诊断证明上看，所治疗的费用与本次事故无关，原告也无证据证实与此次交通事故有关联，不予采信；2.护理费，根据鉴定意见，结合原告的伤情，酌情确定为4个月，按照2016年颁布的甘肃省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资38502元，计算为12660元（3165元×4）；3.营养费，根据鉴定意见，结合原告伤情,确定为60日，每天补助10元，计算为600元；4.住院伙食补助费，以住院的实际天数29天计算，临泽住院每天补助15元，计算为435元；5.残疾赔偿金，根据鉴定意见和上年度城镇居民人均可支配收入23767元，结合缪自贵的年龄，十级伤残计算5年为11883.50元；6.交通费，根据就医的时间和地点，酌情确定为500元；7.鉴定费凭票据认定为2500元；8.精神损害抚慰金确定为1000元。以上损失合计40856.55元。原告缪自贵主张的后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，等二次治疗完毕，实际损失产生后再另行主张。
在交通事故发生后，为鼓励当事人积极救助伤者，减少当事人诉累，对车辆所有人垫付的医疗费，应在本案中一并予以处理，先行计入赔偿项目，后从赔偿总额中予以扣除，由保险公司直接支付给车辆所有人。
综上，原告缪自贵的部分诉讼请求成立，予以支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司在交通事故责任强制保险和商业三者险限额范围内赔偿原告缪自贵的医疗费11278.05元，护理费12660元，营养费600元，住院伙食补助费435元，残疾赔偿金11883.50元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，共计38356.55元；其中支付给汪永会23025元，支付给缪自贵153**.55元，限于本判决书生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取892元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司承担，鉴定费2500元，由被告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一七年三月六日
书记员 刘 娟
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2757号
原告卿某某，女。
被告杨某甲，男。
原告卿某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日依法受理。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卿某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卿某某诉称，原告与被告杨某甲经人相识，于2012年2月17日登记结婚，2012年6月26日生育一子杨某乙。由于原告婚前对被告了解不够，结婚草率；婚后，被告对原告使用家庭暴力，被告婚后对家人极不负责任，严重影响家庭生活；加之双方性格不合，致原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。特诉请本院依法判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生子杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费，孩子5岁前每月300元、5岁后每月500月；3.被告赔偿原告青春损失费、精神损失费20000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某甲辩称，被告打过原告是事实，但是第一次因为原告对家庭不负责任，不照顾孩子发生的，另一次是因为在原告先用凳子砸被告在先，被告才还手打原告的；不愿意离婚，如原告坚持要离婚，也同意离婚，但婚生子由被告抚养，原告按同样标准支付抚养费，诉讼费由原告负担。
原告卿某某为支持其诉讼主张提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明双方的主体身份；2.结婚登记审理处理表，拟证明原、被告系夫妻。
被告杨某甲对原告提交的以上证据无异议，同时被告未提交证据。
经审理查明，原告卿某某与被告杨某甲经人介绍相识后于2012年2月17日登记结婚，婚后于2012年6月26日生育一子杨某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可；2014年5月来，原、被告双方为家庭琐事多次发生争执；5月初，原、被告双方开始分居生活并曾协商过离婚事宜，其后双方因原告看望子女问题发生打架。
另查明，原、被告因婚生子杨某乙住院手术而产生夫妻共同债务15000元。
本院认为，原、被告双方在婚初关系较融洽，其后双方又共同抚育子女，原、被告间的夫妻感情是比较深的，感情基础是牢固的；原告卿某某与被告某甲虽在近期为家庭琐事发生了争执，但双方的矛盾产生时间不长，矛盾不深，双方多做沟通是可以消除的；夫妻感情虽因争执受到损害，但原、被告的夫妻感情尚未破裂；只要原、被告双方在以后的生活中互谅互让，并各自改正缺点、相互宽容，原、被告双方是可以和好的，夫妻感情是可以恢复如初的；故本院对原告卿某某的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告卿某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费130元由原告卿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一四年七月十一日
书记员 任思颖
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第558号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人岳某。因本案于2013年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，2013年4月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人李某。因本案于2013年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，2013年4月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。
被告人何某。因本案于2013年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，2013年4月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人熊千喜、程鹏宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院�穗荔检公刑诉（2013）517号起诉书指控被告人岳某、李某、何某犯抢劫罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人岳某、李某、何某，辩护人邓建新、熊千喜、程鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月28日凌晨3时30分，被告人岳某、李某、何某伙同吴奔辉（另案处理）等4人去到本市荔湾区东风西路西场电器城门前的人行道时见到被害人彭某甲饮醉酒躺在地上，4人假意将被害人彭某甲扶到对面的马路，然后向富力半岛的方向行走，当行至增埗桥下桥位置人行道时，4人按住被害人彭某甲并强行抢走其现金人民币3000元及三星牌i9100型无线移动电话机一部（经鉴定，价值人民币1958元）。得手后，被告人岳某、李某为摆脱被害人抓捕，再次殴打被害人后逃离现场。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人岳某、李某、何某无视国家法律，结伙抢劫他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人岳某、李某、何某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人岳某在有期徒刑三年三个月至五年三个月的幅度内量刑；对被告人李某在、何某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。提请法院依法判处。
被告人岳某供述犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人李某供述犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人邓建新提出的辩护意见是：被告人李某初犯、偶犯，在本案中起辅助作用，是从犯，其归案后如�供述自己的罪行，认罪悔罪，本案社会危害性不大，请求法庭对被告人李某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人何某供述犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人熊千喜、程鹏宇提出的辩护意见是：被告人何某初犯、偶犯，无前科，主观恶性较小，危害较小，在共同犯罪中起的作用较小处于次要地位，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，揭发同案犯共同犯罪事实，向公安机关提供线索，协助司法机关抓捕同案犯岳某归案，具有立功表现，能认罪悔罪，请求法庭对被告人何某从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年1月28日凌晨3时30分，被告人岳某、李某、何某伙同吴奔辉（另案处理）等4人去到广州市荔湾区东风西路西场电器城门前的人行道时见到被害人彭某甲饮醉酒躺在地上，4人假意将被害人彭某甲扶到对面的马路，然后向富力半岛的方向行走，当行至增埗桥下桥位置人行道时，4人按住被害人彭某甲并强行抢走被害人现金人民币3000元及三星牌i9100型无线移动电话机一部（经鉴定，价值人民币1958元）。得手后，被告人岳某、李某为摆脱被害人，再次殴打被害人后逃离现场。后四人回到其租住的出租屋将抢得的赃款均分，之后将手机销赃得款800元，所得赃款由四人均分。
2013年3月9日，公安人员在广州市白云区松洲街将被告人李某抓获。同年3月17日，公安人员在福建省长乐市将被告人何某抓获。被告人何某归案后向公安人员提供了被告人岳某的有关资料，侦查人员根据其提供的相关资料核实岳某真实身份，经布控于2013年4月1日在广州市海珠区康乐村一网吧将被告人岳某抓获。
上述事实，有被害人彭某乙的陈述及辨认笔录，证人梁某的证言，同案吴奔晖的供述及辨认笔录，刑事案件现场照�，现场监控视频截图，刑事案件现场辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2013）93号涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的《抓获经过》、《破案经过》、《情况说明》、人口信息，被告人岳某、李某、何某的供述及辨认笔录等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人岳某、李某、何某无视国家法律，结伙使用暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，均构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人岳某、李某、何某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某、李某、何某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李某、何某初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳�辩护人关于被告人李某、何某是从犯的辩护意见，本院认为被告人李某、何某均在案发现场与同伙共同实施抢劫，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，该辩护意见据理不足，不予采纳。辩护人关于被告人何某协助司法机关抓捕同案犯岳某有立功表现的辩护意见，本院认为被告人何某提供犯罪前、犯罪中同案犯联络方式等相关资料，司法机关据此抓获同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，故被告人何某的行为不构成立功，辩护人该辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月1日起至2016年6月30日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月9日起至2016年3月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月17日起至2016年3月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红斌
人民陪审员 陈金强
人民陪审员 孔伟雄
二〇一三年八月一日
书 记 员 陈金超
罗燕娜
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初605号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈法兆，男，1983年8月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2017年2月12日被羁押，同年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
被告人陈妃彪，男，1979年1月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2017年2月12日被羁押，同年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］232号起诉书指控被告人陈法兆、陈妃彪犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人陈法兆、陈妃彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份一天18时许，吸毒人员陈某因毒瘾发作，便通过移动电话向被告人陈法兆提出购买70元毒品海洛因的要求，约定在遂溪县河头镇人民政府路段进行交易。随后，被告人陈法兆便指使被告人陈妃彪携带一小包毒品海洛因到约定地点进行交易。被告人陈妃彪携带毒品与陈某交易完毕后，次日将收取的毒资人民币70元交给被告人陈法兆。2017年2月12日午时，被告人陈法兆通过移动电话向被告人陈妃彪提出，由被告人陈妃彪帮助其贩卖毒品的要求。经俩人商议后，便由被告人陈法兆携带二小包毒品海洛因到被告人陈妃彪的住处交给被告人陈妃彪，且双方约定每小包毒品的贩卖价格为人民币50元。2017年2月12日19时许，证人庞某通过移动电话向被告人陈法兆提出购买毒品冰毒的要求，且双方约定在遂溪县河头镇河头圩戏楼附近交易。随后，被告人陈法兆便携带毒品约定地点，贩卖一小包毒品冰毒给庞某，获得毒资人民币100元。同日，公安机关根据群众举报后，分别抓获被告人陈法兆、陈妃彪和庞某、陈某，并从被告人陈法兆的身上缴获毒资100元、手机一台；从被告人陈妃彪的身上缴获毒品二小包、手机一台；从庞某的身上缴获毒品一小包。经称量及检验，从被告人陈妃彪的身上缴获毒品净重0.15克，检见海洛因成分；从庞某身上缴获的毒品净重0.43克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈法兆、陈妃彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场照片；检查笔录；扣押决定书、扣押清单；称量笔录；被告人陈法兆、陈妃彪与证人陈某、庞某相互辨认笔录及分别对现场、被缴获毒品、毒资等照片的辨认笔录；理化检验报告；现场检测报告书；归案情况说明；证人庞某、陈某的证言；被告人陈法兆、陈妃彪的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈法兆、陈妃彪无视国家法律，向他人贩卖毒品，被缴获毒品甲基苯丙胺净重0.43克、海洛因净重0.15克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈法兆、陈妃彪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈法兆、陈妃彪归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈法兆、陈妃彪的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈法兆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2020年2月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈妃彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年2月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押的毒资人民币一百元、白色VIVO牌手机一台、白色红米牌手机一台，予以没收,上缴国库;扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.43克、海洛因净重0.15克，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 苏 平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴美虹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第23号
申请�：刘方。
被执行人：陈玉川。
申请人刘方依据河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第413号民事判决书，于2013年12月27日向本院申请执行陈玉川一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人陈玉川暂无履行能力，依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第413号民事判决书中止执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 赵志力
执行员 张润昶
二〇一四年六月二十日
书记员 张世明
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初208号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人何爱崇，男，1959年11月16日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因贩卖毒品罪，于2007年11月1日被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2010年7月19日刑满释放。因涉嫌容留吸毒罪，于2017年6月21日被湖南省益阳市公安局资阳分局刑事拘留。经益阳市资阳区人民检察院批准，于2017年7月3日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2017)206号起诉书指控被告人何爱崇犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人何爱崇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月期间，被告人何爱崇在其位于益阳市资阳区某某路某号的租房里，三次容留吸毒人员刘某某吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月15日，被告人何爱崇在其上述的租房内容留吸毒人员刘某某吸食了毒品海洛因；
2、2017年6月16日，被告人何爱崇在其上述的租房内容留吸毒人员刘某某吸食了毒品海洛因；
3、2017年6月19日，被告人何爱崇在其上述的租房内容留吸毒人员刘某某吸食了毒品海洛因；
2017年6月19日，被告人何爱崇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何爱崇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、卜某某的证言，现场检测报告书，公安机关出具的情况说明，现场照片、尿检照片，强制隔离戒毒决定书，刑事前科判决书，释放证明书，被告人何爱崇的手机通话详单、户籍信息、到案经过及其供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何爱崇违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人何爱崇曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，对其从重处罚；被告人何爱崇到案后如实供述其犯罪事实，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何爱崇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何爱崇的刑期自2017年6月21日起至2018年2月20日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 胡 潇
人民陪审员 钟 萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏 威
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第0025号
原告沛县金禾农林服务中心。
被告朱香森，
本院在审理原告沛县金禾农林服务中心诉被告朱香森买卖合同纠纷一案中，原告沛县金禾农林服务中心于2014年1月23日向本院申请撤回对被告朱香森的起诉。
本院认为，原告沛县金禾农林服务中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沛县金禾农林服务中心撤回对被告朱香森的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沛县金禾农林服务中心负担。
审判员 居梅
二〇一四年一月二十三日
书记员 李艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2009号
原告：王某。
原告：赵某。
被告：王某甲。
委托诉讼代理人：李凤霞，系王某甲之妻。
委托诉讼代理人：贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告：王某乙。
原告王某、赵某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、赵某与被告王某甲的委托诉讼代理人、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告对原告履行赡养义务，均担原告的医药费2万元；平时原告的医药费由二被告均担。二、原告在二被告处享有居住权，轮流居住。三、二被告每月向原告各支付赡养费500元。事实与理由：原告有两个儿子，长子于1990年结婚后，分给长子一处空宅基地及建房木料，后盖房长子居住，次子结婚后也分开居住。2016年原告赵某因病住院花医药费2万元，二原告年事已高，没有劳动能力和生活来源，所花的医药费系四处求借而来，原告让二被告支付医药费，二被告拒不履行，现原告在次子家居住，为维护老年人的合法权益，请求支持原告的诉请。
被告王某甲辩称，原告在诉状中称有两个儿子不对，原告还有一个女儿。原告说没有生活来源也不对，因为他们种着四亩地还有国家发放的养老金，1990年原告卖地还有收入。同意按规定承担医疗费，也同意轮流居住，要求适当降低赡养费用。
被告王某乙表示同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二原告生育有三个子女即：长女王秀霞、长子王某甲、次子王某乙，现三个子女均已成家。二原告每人每月各领取养老金90元。原告赵某因病住院及购买药品花费23670元。现二原告居住在被告王某乙家。庭审时原告表示自2018年4月起到被告王某甲家居住，以后在二被告家轮流居住，二被告无异议。庭审时被告王某甲称二原告有生活来源：1、二原告每月共支取养老金200多元；2、二原告出租耕地6.86亩，其中有二原告4亩，每年每亩租金为350斤麦子；3、1990年前后卖地的款在二原告手里。经二原告质证，二原告称每人每月领取养老金90元并提供了存折；二原告称出租的土地并非二原告的，每年每亩租金为300斤小麦；1990年前后卖地的款已花完。被告对自已的主张未提供证据。在本案诉讼中，本院经向原告释明，女儿王秀霞亦有赡养义务，原告称女儿一直在尽赡养义务，明确表示不申请追加女儿为本案的共同被告。上述事实有调查笔录、医疗费票据、支取养老金存折、庭审笔录等在案为据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”…“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，在父母年老时，子女应当履行赡养扶助的义务。本案中，二原告年逾古稀，作为原告的子女依法应对原告履行赡养义务，故原告要求二被告履行赡养义务的请求，本院予以支持。经本院释明，原告提出女儿一直在尽履行赡养义务，明确表示不申请追加女儿为共同被告，故本案不再追加王秀霞为本案的共同被告。原告当庭表示自2018年4月起到被告王某甲家居住，以后在二被告家轮流居住，二被告无异议，对原告此主张应予支持。二原告要求医药费的主张符合客观现实，应予支持；二原告有三个子女，参照2017年河北省农村居民人均年生活消费支出9798元的标准，酌定二被告每人每年给付二原告各3300元赡养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自2017年起每年12月31日前，被告王某甲、王某乙每人每年支付原告王某、赵某赡养费各3300元。
二、自2018年4月1日起原告王某、赵某搬迁至被告王某甲家居住生活至2019年4月1日，其后按照被告王某乙、王某甲的顺序轮流居住生活各一年，下一顺序赡养人在每年4月1日到上一顺序赡养人家中将原告王某、赵某接走赡养。
三、原告赵某因病住院及购买药品花费23670元由被告王某甲、王某乙平均负担；二原告以后如需住院治疗，住院押金由二被告支付;医疗费用按实际发生额扣除医保报销部分按医疗费票据为依据由二被告均担。二原告住院就医期间二被告应尽赡养照顾义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一七年八月二日
书记员 牛姝学
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第＊＊＊＊号
原告孙某某，男，1954年6月15日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人孙某某，男，1980年9月2日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告邵某某，女，1976年10月7日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人韩某某，男，1963年11月13日生，汉族，临沂市河东区人。
被告临沂市河东区某合作联合社。
法定代表人叶某，主任。
委托代理人王某某，男，1972年7月3日生，汉族，临沂市河东区某合作联合社员工。
原告孙某某诉被告邵某某、临沂市河东区某合作联合社（以下简称河东某社）买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日、2014年11月1日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙某某、被告邵某某委托代理人韩某某、河东某社委托代理人王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1997年4月20日，被告邵某某从我处购买塑料一宗，共计8500元，当时没有现金支付，被告邵某某向我出具欠条一份，之后经我多次催还，被告均以无钱为由拒绝还款，为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款8500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告邵某某辩称，第一、原告诉讼主张与事实不符，原告诉称我从原告处购买塑料一宗不属实，我当时是在九曲某社塑料加工厂工作，是职务行为。原告不应向我主张权利，应向临沂市河东区九曲某社塑料加工厂主张权利。
被告河东某社辩称，第一、我公司与被告邵某某之间不存在任何劳动关系，不是我们的职工。第二、原告起诉被告所写的欠据证实，该借款系被告邵某某个人行为，应由其个人承担，与河东区某社不存在任何关系。
经审理本院认定，1997年4月20日，被告邵某某从原告处购买塑料一宗，共计8500元，当时没有现金支付，被告邵某某向我出具欠条一份，内容为“今欠孙某某现金捌仟伍佰元整”，邵某某在欠条上签名。后原告孙某某持该欠条多次向被告邵某某索要欠款未果，遂诉至法院。
以上事实，主要依据原、被告方陈述、欠条等证据和庭审调查所认定，并均记录在卷。
本院认为，被告邵某某欠原告孙某某货款8500元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，现原告根据欠条向被告索要货款，符合法律规定，本院予以支持。被告邵某某辩称其系河东某社职工，其欠款系职务行为，因其未能提供证据予以证实，被告河东某社亦予以否认，本院对被告邵某某的辩称依法不予采信。因原、被告对货款未约定利息，被告未及时还款给原告造成损失，本院认为自原告向法院起诉之日起，按照中国人民银行同期借款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项之规定，判决如下：
一、被告邵某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某货款8500元及利息（利息自2014年7月21日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 张 娇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙 园