XX人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第173号
原告：朱某某
被告：苏某某
原告朱某某与被告苏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁玉娟适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：在2013年9月6日早上8点钟，原告去水磨工业园上班途中，路过被告砖厂门口时，二条大狗冲出厂门，我被其中一条大黑狗咬伤，之后给110报警，报警后将我拉到南川东路防疫站注射狂犬疫苗，因我受到极度惊吓，当时住进仁济医院。9月10日伤势缓和出院后，经南川东路派出所调解未果，现被告不承担任何医疗费用，故诉至法院，请求判令：1、被告苏某某给付我被咬伤后注射狂疫苗及住院期间医疗费用3200.52元；2、被告赔付我住院期间2013年9月6日至9月10日的营养费每天100元，护理费每天150元，共计1250元；3、被告给付误工损失4500元；4、被告给付精神损失费3000元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告苏某某辩称：原告陈述的不属实，我们厂有一条狗，是一条大黑狗，原告所说的两条狗，到底是哪条狗咬伤了，我不在现场，我认为合理的部分予以赔偿，不合理的部分我不予赔偿。事发当天早上我接到派出所通知，我到派出所后，警官说原告在防疫站打疫苗，我打电话联系，原告不在防疫站，在医院，我又赶去医院，原告要求住院治疗，我给原告说，我们的事情在派出所解决，但是你不能小病大养，当天我给了原告200元。原告出院后，派出所调解时，我给派出所交了狂犬疫苗注射费用300多元、误工费一天80元，共7天，计560元、营养费等费用1500元。
原告朱某某在庭审中向本院提交以下证据：
证据1、城中公安分局南川东路派出所行政处罚决定书一份，证明被告的狗将原告咬伤，派出所对被告进行了处罚；证据2、仁济医院的出院证一份，证明原告被狗咬伤住院的事实；证据3、住院费票据、狂犬疫苗注射票据各一张，证明原告被狗咬伤后住院及注射狂犬疫苗的费用；证据4、青海仁济医院出具的陪护证明一份，证明原告住院期间需陪护的事实；证据5、西宁市城中区皖龙消防器材加工厂2014年2月27日出具的误工证明一份，证明原告因被狗咬伤误工的事实；证据6、病人住院费用明细报表一份，证明原告住院期间花费的费用；证据7、青海仁济医院出具的疾病证明书一份，证明建议原告休息半个月的事实。
被告苏某某经质证认为，对证据1行政处罚决定书及证据7被狗咬伤的诊断证明无异议认可，对其他证据有异议不认可。
本院认为，被告对证据1和证据7无异议，认定为有效证据；对证据2、青海仁济医院的出院证，能够证明原告被狗咬伤住院治疗的事实，故本院予以认定；证据3住院费及注射狂犬疫苗的费用，能够证明原告因被狗咬伤住院所花费的费用，本院予以认定；证据4青海仁济医院出具的陪护证明，能够证明原告住院期间确需陪护的事实，本院予以认定；证据5西宁市城中区皖龙消防器材加工厂出具的证明，该证明内容系原告工资收入的证明，不能证实其误工造成损失的真实情况，故本院不予认定；证据6病人住院费用明细报表，对真实性予以认定。
被告苏某某在庭审中未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月6日早上8时，原告前往南川水磨工业园上班途中，经过被告砖厂门口时，被被告工厂内饲养的狗将原告腿部咬伤。原告于当日到西宁市城中区疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，花费330元，并于当日到青海仁济医院就诊并住院治疗，共住院4天，于2013年9月10日出院，（被诊断为左腿犬咬伤，高脂血症、二级高血压、窦性心动过速）。在住院期间共花费医疗费2870.52元。
2013年9月23日，西宁市公安局城中公安分局南川东路派出所作出了宁中公（东）行罚决字（2013）043号行政处罚决定书，该决定书认为，朱英梅于2013年9月6日早上8时许，驾驶摩托车路经城中南川东路水磨村砖厂门口时，被砖厂厂长苏某某饲养的犬将其腿部咬伤，并对被告苏某某作出了治安罚款二百元的处罚。2014年4月8日城中公安分局南川东路派出所出具了证明，证明本案的原告朱某某与宁中公（东）行罚决字（2013）043号行政处罚决定书中朱英梅系同一人。
另查明，被告于2013年9月6日给付原告200元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。原告在上班途中，经过被告厂门口时，被被告饲养的狗咬伤，事发后西宁市公安局城中公安分局南川东路派出所作出了宁中公（东）行罚决字（2013）043号行政处罚决定书，对被告苏某某作出了治安处罚，该处罚决定书认定事实清楚，本院予以采纳。被告对其饲养的动物疏于管理，咬伤原告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定被告应承担侵权责任，应对原告因此造成的损害承担赔偿责任。
关于原告朱某某所主张的赔偿费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算：注射狂疫苗及住院期间医疗费用3200.52元，在此费用中，有妇科彩色多普勒超声检查费用48元，对此原告未提交证据证明妇科彩色多普勒超声检查与被狗咬伤有关联性，故对此项费用不予认定，故住院费应为2822.52元、注射狂犬疫苗费330元。营养费，原告被狗咬伤住院治疗，在住院期间，虽未提交医疗机构出具加强营养证明，但确需加强营养，每天酌定为30元为宜，4天共计120元；护理费，原告虽提交住院期间需要1人护理的证明，但未提交因护理产生的误工或护理费用，根据西宁市等地区人力资源市场部分工种（职业）工资指导价位，参照同行业的平均收入情况确定，每月1935元，每天为64.5元，4天共计258元。误工费，因原告提交的证明，仅为其工资收入证明，不能证实造成的误工损失的事实，故对此本院不予支持；对于原告朱某某主张精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，因原告仅住院4天，不能证明原告精神受到严重损害的事实，故对此项诉讼请求本院不予支持。上述费用共计3530.52元，扣除被告已给付的200元，被告应给付原告医疗费等共计3330.52元。对被告抗辩已给付原告1500元的主张，因无证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告苏某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱某某医疗费2822.52元、营养费120元、陪护费258元、注射狂犬疫苗费330元，扣除被告已先行给付原告的200元，被告苏某某还应给付原告3330.52元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费94元（原告已预交）减半收取47元，由被告苏某某负担（此款随同上述款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 丁玉娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 雯
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。