浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初1817号
原告：王圆圆（曾用名王元元），男，1987年11月24日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：章容，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：胡柽炜，男，1990年9月1日出生，汉族，住新昌县。
被告：长安责任保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624096778078M），住新昌县十九峰路446号。
主要负责人：傅涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张振宇，男，该公司工作人员。
原告王圆圆诉被告胡柽炜、长安责任保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告保险公司因对原告王圆圆的伤残有异议向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2017年7月3日作出鉴定结论。本院于2017年7月18日对本案公开开庭进行了审理。原告王圆圆的委托诉讼代理人章容、被告胡柽炜、被告保险公司的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圆圆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡柽炜赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等经济损失158974.83元；被告保险公司在保险限额范围内先行向原告赔付，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原告驾驶电动自行车从青山头驶往新昌城区，14时52分左右，途径老104线中财公司路段，遇从非机动车道驶入机动车道的被告胡柽炜驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车时侧翻，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告胡柽炜负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告之伤经新昌县张氏骨伤医院住院治疗13天后在家休养，经司法鉴定已构成十级伤残，护理时间为60天，营养时间为90天。原告系新昌××××街道欧意理发店在岗职工，且居住在城镇，以非农收入为主要生活来源，故其赔偿标准应参照城镇居民标准计算。本起交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费18550.73元、住院伙食补助费260元（13天×20元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费8502元（60天×141.7元/天）、误工费27348.1元（193天×141.7元/天）、鉴定费2000元、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费140元，合计158974.83元。浙Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告胡柽炜赔偿的诉讼请求，因护理费增加为154.48元/天，故变更诉讼请求为：要求被告保险公司在保险限额范围内向原告赔付各项经济损失159741.63元，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，诉讼费由被告保险公司负担。
原告王圆圆为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过以及事故责任认定的事实。因事故发生时原告驾驶的是非机动车，要求责任比例为五五开。被告胡柽炜、保险公司经质证均认为无异议。
2、驾驶证、行驶证各一份，证明交通事故发生时，被告胡柽炜系适格驾驶员的事实。被告胡柽炜、保险公司经质证均认为无异议。
3、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆投保情况的事实。被告胡柽炜、保险公司经质证均认为无异议。
4、新昌县张氏骨伤医院出院记录、医疗费发票、住院费用清单各一份，证明原告受伤后住院经过以及花费医疗费的事实。被告胡柽炜、保险公司经质证均认为无异议。
5、张氏骨伤医院诊断证明四份，证明原告受伤后的误工时间为193天的事实。被告胡柽炜、保险公司经质证均认为对真实性无异议，但根据原告伤情认为120天合理，原告开出的证明中误工时间过长。
6、杭州明皓司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告之伤构成十级伤残、伤后所需护理期限、营养期限及花去鉴定费2000元的事实。被告胡柽炜经质证认为无异议，被告保险公司经质证认为对于真实性无异议，原告系锁骨中段骨折，根据相关规定，对于鉴定结果的伤残等级有异议，鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。
7、户口簿、房屋买卖契约各一份，证明原告一直居住在城镇，赔偿标准应按照城镇居民标准予以计算的事实。被告胡柽炜、保险公司经质证均认为户口本上记载被告为农业家庭户，所买卖的房屋为农村房屋，赔偿标准应当按农村居民标准计算。
8、交通费发票，证明原告受伤后花费交通费140元的事实。被告胡柽炜、保险公司经质证均认为无异议。
9、个体工商户营业执照一份，证明两份，证明蔡华龙系新昌××××街道欧意理发店老板，原告自2013年起至2016年8月交通事故发生前在其店里上班，工资按提成结算，平均工资3000-5000元左右；原告和王超于2014年成为同事，至2016年8月交通事故发生前在新昌××××街道欧意理发店一起上班，员工工资按提成结算，平均工资3000-5000元左右的事实。
10、本院在庭审中出示宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告之伤经重新鉴定构成十级伤残，花费鉴定费1200元的事实。原告经质证认为对鉴定结果无异议，鉴定费要求被告保险公司负担。被告胡柽炜要求法院依法判决，被告保险公司经质证认为对鉴定结果不认可，不构成十级伤残。
被告胡柽炜辩称：对事故发生没有异议。
被告保险公司辩称：对事故发生过程和责任认定、住院伙食补助费、营养费、交通费无异议。医疗费应剔除非医保2782.73元。护理费认可60天，按120元每天计算，共计7200元。误工费认可120天，按照100元每天计算，共计12000元。鉴定费不同意赔偿。残疾赔偿金等级不认可，如果法院判决支持，按农村居民标准计算。精神损害抚慰金认可2000元。超出交强险部分按主次责任承担，承担30%的责任。诉讼费不在保险范围内，不认可。肇事车辆在其公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险。对其他无异议。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核认为：原告提供的证据1、2、3、8，被告胡柽炜、保险公司均无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。原告提供的证据4，可以证明原告因伤治疗的经过，根据原告提供的医疗费发票以及用药清单，经审核本院认定医疗费金额为18547.23元，其中非医保用药为1708.97元。原告提供的证据5，因两被告未对真实性提出异议以及未向本院提出鉴定申请，故结合原告住院天数，本院认定原告因本次交通事故造成的误工时间为193天。原告提供的证据6，结合证据10，本院认定原告因交通事故致左锁骨骨折，伤残等级为十级伤残，护理时间为60天，营养时间为90天，经杭州明皓司法鉴定所鉴定时花费鉴定费2000元的事实。原告提供的证据7，结合原告提供的证据9，以及证人在庭审中的证言，可以证明在本案交通事故发生前一年原告随父亲居住在城镇，且在新昌××××街道欧意理发店上班，以非农收入为主要生活来源，故根据原告的工作性质和情况，本院认定原告的误工费为120元/天，且残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，原告驾驶电动自行车从青山头驶往新昌城区，14时52分左右，途径老104线中财公司路段，遇从非机动车道驶入机动车道的被告胡柽炜驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车时侧翻，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告胡柽炜负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告之伤经新昌县张氏骨伤医院住院治疗13天，被诊断为左锁骨骨折，经杭州明皓司法鉴定所、宁波诚和司法鉴定所鉴定，均构成十级伤残，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，护理时间为60天，营养时间为90天。事故发生前一年，原告在新昌××××街道欧意理发店上班，且随父亲王利明居住在新昌县××街道××岙村枫树湾211室。本次交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费18547.23元（非医保用药1708.97元）、住院伙食补助费260元（13天×20元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费9268.8元（60天×154.48元/天）、误工费23160元（193天×120元/天）、鉴定费2000元、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、交通费140元，合计150550.03元。浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，各被告均未予以赔付，致纠纷发生。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系被告胡柽炜驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，原告负事故主要责任，被告胡柽炜负次要责任。根据当事人在事故中的过错程度以及原告在庭审中的陈述，本院认定被告胡柽炜承担50%赔偿责任为宜，原告自行承担50%的责任。因原告在庭审中表示自愿放弃要求被告胡柽炜赔偿，系其对实体权利作出的处分，本院对此予以尊重。关于护理费，参照2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算即154.48元/天。关于精神损害抚慰金，由于本次交通事故造成原告伤残，给原告造成较大的精神痛苦，结合当事人对事故发生的过错情况和本地的生活水平等综合因素，可考虑精神损害抚慰金2500元。关于非医保用药问题，非医保用药为原告治疗伤病所需，交强险是为保障交通事故受害人基本需要设立的强制保险，因此被告保险公司关于交强险中不承担非医保费用的答辩意见，本院不予采信，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内仍需按比例承担非医保费用。剩余的非医保费用，由原告自行承担。被告保险公司关于鉴定费不属于理赔范围的答辩意见，不符合法律规定精神及司法实践中的处理方式，本院不予支持。
综上，本案交通事故共造成原告经济损失共计153050.03元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，包括精神损害抚慰金2500元、非医保用药794.6元。超出交强险部分32135.66元由被告保险公司在商业险中按事故责任比例承担16067.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司新昌支公司在交强险限额内赔偿原告王圆圆因交通事故所造成的医疗费（含非医保用药794.6元）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金（2500元）、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王圆圆因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失16067.83元，以上合计136067.83元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王圆圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3495元，减半收取计1747.5元，鉴定费1200元，诉讼费合计2947.5元，由原告王圆圆负担1747.5元，被告长安责任保险股份有限公司新昌支公司负担1200元（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一七年七月二十五日
书记员 章一清