wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民再40号
再审申请人：朱为德，男，1971年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王益女，浙江时代商务律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄崇根，男，1987年7月15日出生，汉族，住平阳县。
被申请人（原审被告）：沈益建，男，1975年10月7日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人朱为德与被申请人沈益建、黄崇根合伙协议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院于2016年2月25日作出（2016）浙0381民初1152号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年3月30日作出（2017）浙03民申3号民事裁定，指定本院再审本案。本院组成合议庭于2017年6月8日公开开庭审理了本案。再审申请人朱为德的委托诉讼代理人王益女，被申请人沈益建到庭参加诉讼，被申请人黄崇根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人朱为德申请再审称，1.（2016）浙0381民初1152号民事调解书认定事实不清、证据不足、主体不适格；2.被申请人黄崇根与沈益建没有经过清算，直接结算欠款并到法院进行调解确认系恶意串通，企图通过虚假诉讼方式转移财产，损害申请人的合法权益。请求1.撤销浙江省瑞安市人民法院作出的（2016）浙0381民初1152号民事调解书；2.再审诉讼费由被申请人承担。
被申请人沈益建辩称，其占用酒店的资金也是事实，公司结算是事实。
被申请人黄崇根未提供书面答辩意见。
黄崇根向一审法院起诉请求，1.被告偿还原告欠款316777.16元；2.本案案件受理费由被告承担。一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈益建定于2016年3月25日前支付原告黄崇根316777.16元；二、诉讼费6052元，减半收取3026元，由原告黄崇根承担。双方当事人一致同意该调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，该院予以确认。
本院再审期间，各方当事人未提供新证据。
本院再审查明，2015年7月至被申请人黄崇根提起诉讼期间，被申请人沈益建、黄崇根及孙小微（另案当事人）共同经营瑞安市萨克斯酒店。因经营萨克斯酒店需要，被申请人黄崇根代为垫付了部分应由被申请人沈益建出资的萨克斯酒店经营资金。经双方核算，被申请人沈益建欠被申请人黄崇根316777.16元。后被申请人黄崇根提起诉讼，要求被申请人沈益建偿还欠款。经原审法院主持调解，双方达成调解协议，原审法院于2016年2月25日出具浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初1152号民事调解书，对调解协议予以确认。2016年8月5日，申请人朱为德以原审法院审查事实不清、证据不足，被申请人间涉嫌虚假诉讼、损害申请人合法权益为由，向本院申请再审。
本院认为，有证据证明已经发生法律效力的调解书的调解违反自愿原则或者调解协议的内容违法法律的，可以申请再审。被申请人黄崇根与被申请人沈益建间自愿达成的调解协议主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，已经浙江省瑞安市人民法院以（2016）浙0381民初1152号民事调解书予以确认。申请人朱为德称，原审法院审查事实不清、证据不足，被申请人主体不合格，涉嫌虚假诉讼调解，但无确切证据证明自己的主张，不予采信。申请人朱为德再审理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十四条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人朱为德的再审申请，维持浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初1152号民事调解书。
审判长 陈国庆
审判员 叶 峰
审判员 周林环
二〇一七年七月五日
书记员 赵 凌
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执异14号
异议人（被执行人）广西华威木业有限公司，住所地：上思县思阳镇广元村。
法定代表人梁立华，该公司董事长。
申请执行人邢小舟，女,1961年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行邢小舟与广西华威木业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人广西华威木业有限公司对冻结其银行存款的程序不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，本案民事调解书生效后异议人已先后向申请执行人支付了30万元，现申请执行人申请执行债杈2900000元没有事实依据。异议人与原债权人广西贵港市润华贸易有限公司签订《购销合同》后至本案起诉前异议人已向广西贵港市润华贸易有限公司交付价值总额为1137914.9元的货物，本案据以执行的民事调解书认定事实错误。异议人公司的销售部经理徐鹏涉嫌职务侵占罪已由上思县公安局立案侦查，目前案件正在侦查中，在刑事案件侦查终结前，人民法院不应对异议人采取冻结措施。本案原债权人广西贵港市润华贸易有限公司向异议人出具的《申请函》中关于其申请异议人将退还的购货款转给申请执行人邢小舟的内容，异议人2014年5月登记的公司股东及股份情况
--
广西国有七坡林场出资2000万元，占股40%，广西茂林新科技投资有限公司出资1500万元，占股30%，广西富安居林业投资有限责任公司出资1500万元，占股30%，以及邹家钊是广西茂林新科技有限公司股东之一，任异议人公司的副董事长，申请执行人邢小舟是广西富安居林业投资有限责任公司股东之一，邹家钊与申请执行人邢小舟为夫妻关系，黎勤是原债权人广西贵港市润华贸易有限公司股东，任异议人公司的高管，职务侵占嫌疑人徐鹏任异议人公司的销售部经理，表明本案涉嫌虚假诉讼。综上理由，请求法院停止对本案的执行。
本院查明，申请执行人邢小舟于2017年8月21日以已发生法律效力的本院（2015）上民初字第708号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理，申请执行标的为购货款290000元、案件诉讼费用10200元、迟延履行债务期间的利息。本院在执行过程中，于2017年9月26日作出（2017）桂0621执240号执行裁定，冻结了异议人在上思县农村信用合作联社营业部887612010106779479帐户的存款3268372.5元。经核实，本案民事调解书生效后，异议人已分别于2015年9月22日、2015年12月30日、2016年2月2日三次共向申请执行人履行债务30万元，申请执行人申请执行的标的超出实际未履行债务20万元。
本院认为，本院依据已发生法律效力的本院（2015）上民初字第708号民事调解书以及申请执行人申请的标的，冻结异议人相应的银行存款，符合法律规定，对于经核实异议人已实际履行的部分债务，本院可在执行中相应减扣。异议人提出的据以执行的民事调解书认定事实错误以及本案涉嫌虚假诉讼的问题，应通过审判监督程序处理，不属于执行异议案件的受理范围。至于异议人提出的公安机关已立案侦察其公司职员徐鹏涉嫌职务侵占的问题，没有证据证明该案与本案的实体处理有关联性，不影响本案的执行。综上，异议人提出的异议理由不成立，对异议人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广西华威木业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向防城港市中级人民法院申请复议。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年十一月二十日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执异14号异议人（被执行人）广西华威木业有限公司，住所地：上思县思阳镇广元村。法定代表人梁立华，该公司董事长。申请执行人邢小舟，女,1961年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在执行邢小舟与广西华威木业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人广西华威木业有限公司对冻结其银行存款的程序不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，本案民事调解书生效后异议人已先后向申请执行人支付了30万元，现申请执行人申请执行债杈2900000元没有事实依据。异议人与原债权人广西贵港市润华贸易有限公司签订《购销合同》后至本案起诉前异议人已向广西贵港市润华贸易有限公司交付价值总额为1137914.9元的货物，本案据以执行的民事调解书认定事实错误。异议人公司的销售部经理徐鹏涉嫌职务侵占罪已由上思县公安局立案侦查，目前案件正在侦查中，在刑事案件侦查终结前，人民法院不应对异议人采取冻结措施。本案原债权人广西贵港市润华贸易有限公司向异议人出具的《申请函》中关于其申请异议人将退还的购货款转给申请执行人邢小舟的内容，异议人2014年5月登记的公司股东及股份情况—广西国有七坡林场出资2000万元，占股40%，广西茂林新科技投资有限公司出资1500万元，占股30%，广西富安居林业投资有限责任公司出资1500万元，占股30%，以及邹家钊是广西茂林新科技有限公司股东之一，任异议人公司的副董事长，申请执行人邢小舟是广西富安居林业投资有限责任公司股东之一，邹家钊与申请执行人邢小舟为夫妻关系，黎勤是原债权人广西贵港市润华贸易有限公司股东，任异议人公司的高管，职务侵占嫌疑人徐鹏任异议人公司的销售部经理，表明本案涉嫌虚假诉讼。综上理由，请求法院停止对本案的执行。本院查明，申请执行人邢小舟于2017年8月21日以已发生法律效力的本院（2015）上民初字第708号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理，申请执行标的为购货款290000元、案件诉讼费用10200元、迟延履行债务期间的利息。本院在执行过程中，于2017年9月26日作出（2017）桂0621执240号执行裁定，冻结了异议人在上思县农村信用合作联社营业部887612010106779479帐户的存款3268372.5元。经核实，本案民事调解书生效后，异议人已分别于2015年9月22日、2015年12月30日、2016年2月2日三次共向申请执行人履行债务30万元，申请执行人申请执行的标的超出实际未履行债务20万元。本院认为，本院依据已发生法律效力的本院（2015）上民初字第708号民事调解书以及申请执行人申请的标的，冻结异议人相应的银行存款，符合法律规定，对于经核实异议人已实际履行的部分债务，本院可在执行中相应减扣。异议人提出的据以执行的民事调解书认定事实错误以及本案涉嫌虚假诉讼的问题，应通过审判监督程序处理，不属于执行异议案件的受理范围。至于异议人提出的公安机关已立案侦察其公司职员徐鹏涉嫌职务侵占的问题，没有证据证明该案与本案的实体处理有关联性，不影响本案的执行。综上，异议人提出的异议理由不成立，对异议人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人广西华威木业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向防城港市中级人民法院申请复议。审判长  梁家产审判员  黄海昭审判员  林加殷二〇一七年十一月二十日书记员  宁向盈
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第561、568号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。
代表人郭莽，该分行行长。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人乔长城，广东晟典律师事务所律师。
被告冯春寿，身份证住址广东省化州市。
被告郭永萍，身份证住址陕西省富平县。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷两案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
第561号案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。第568号案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵明升
人民陪审员 武 农
人民陪审员 彭 风
二〇一二年四月十日
书 记 员 刘小科
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1311号
罪犯冯建国，男，1964年1月2日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化。1989年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年3月26日作出(2009)开刑初字第351号刑事判决，认定冯建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元。赃款、赃物继续追缴予以返还被害人。因余漏罪，河南省新郑市人民法院于2013年1月6日作出(2014)新刑初字第4号刑事判决，认定冯建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，合并原判刑罚有期徒刑十五年，并处罚金3万元，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金33000元。赃款继续追缴，发还被害人。刑期自2008年9月3日起至2023年12月2日止。判决生效后，于2014年2月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯冯建国入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2007年8月至9月，冯建国伙同他人预谋后，在郑州经济技术开发区、中牟、郑州惠济区、新郑等地被害人家中盗走猪、洗衣机、电脑、液化气灶、液化气罐、鞭炮等物品，冯建国参与作案35起，价值共计321785元，系主犯。2.漏罪：2006年5月16日零时许，冯建国等三人预谋后，携带老虎钳、手电筒等工具，驾乘一辆面包车到新郑市孟庄镇某村，冯建国翻墙笔进入被害人家院内，用老虎钳剪断门锁，盗走一大一小两头牛，价值3500元。冯建国系主犯，坦白。
罪犯冯建国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月、2013年5月、2014年10月、2015年2月、8月、2016年1月、6月、11月共获得8次表扬；2017年2月被评为监狱级改造积极分子1次。2013年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯建国本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯建国减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第802号
原告谷某某，男，1981年6月25日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人曹君英，女，河北乾伦律师事物所律师。
被告贾某某，女，1980年6月10日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人王永金（特别授权），男，迁西县罗家屯法律服务所法律工作者。
委托代理人张义荣（特别授权），女，系被告母亲。
原告谷某某与被告贾某某婚约财产纠纷一案，本院2013年3月14日受理后，依法由审判员付会军适用简易程序于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，2012年农历10月16日，原告与被告经人介绍订婚，订婚时经媒人给被告彩礼款4万元。2012年农历10元26日举行结婚仪式，又给被告现金4万元及购买戒指款4000元。亲友礼金13800元也给了被告，由被告负责购买家用电器。婚后，被告根本没有与原告继续生活的想法，双方为此发生争议，被告提出分手。要求被告返还彩礼款及购买戒指款8.4万元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证1、介绍人梁天春证言一份，用以证明被告收取原告方各种财礼款8万元的事实。
被告贾某某承认原告在本案中所主张的事实，前后共收取原告彩礼款5万元，三金款2万元，衣服款1万元，购买戒指款4000元，亲友礼金13800元。举行结婚仪式后，我共出资购买共同生活用品及个人衣物花费68227元，2012年农历11月25日被告因流产支出2000余元，2012年12月30日，原告在被告建行卡中支取8500元，其余用于共同生活消费。请驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张提供如下证据：证1、为原告购买鞋子的发票联一张，用以证明被告为原告购买了两双鞋子，花费620元，从彩礼款中支出。证2、三屯新丰家具城送货单一张，购买双人床等家具支出5800元。用以证明系被告支出。证3、2012年11月15日迁西县城关王府婚纱摄影估价单一张，用以证明被告支付婚纱照费用1000元。证4、2012年11月30日迁西县美好家园床上用品店收据存根一张，写明：今收到贾某某床上用品8650元。用以证明被告购买褥子两个，床上四件套两套，被子两个共支出8650元。属娘家陪送物品。证5、2012年11月22日被告订购窗帘收据966元。证6、唐山市信谊商场交款单3张，合计2440。用以证明被告为原告购买衣服支出。证7、远大鸿福售货凭证4张，合计2048元。用以证明被告为原告购买的衣物支出。证8、2013年10月30日远大鸿福售货凭证1张，金戒指一枚，金额7760元。用以证明被告给原告购买戒指一枚。证9、2012年12月11日购买餐具收据1张，金额1200元。证10、2012年12月7日迁西县城关蓝天婚庆公司收据1张，写明：今收到谷某某婚礼款2800元。用以证明系被告支出。证11、2012年12月4日为原告家购买厨具收据1张，金额5900元。用以证明被告给原告家购买抽油烟机，锅碗瓢盆等厨具支出5900元。证12、远大鸿福幸福树商贸有限公司销售凭证3张，用以证明被告购买美的洗衣机一台、格力空调一台、创维电视一台总计6549元。证13、2013年3月22日世纪万特公司钻戒发票一张，金额11694元。用以证明被告购买钻戒一枚。证14、证人王某甲到庭作证证言，用以证明被告购买浪琴手表一块，金额10800元。上述物品除钻戒和手表在我处，其它物品均在原告处。以上款项全部由彩礼和亲友礼金中支付。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据质证意见为：对证2、5、8、12无异议，对证1有异议，此票据无时间及付款人姓名记录，不能证实什么时间由谁付款买的鞋子。原告未收到。对证3有异议，婚纱照共800元，原告出400元，被告出400元。对证4有异议，应提供正式发票，并且票据上的大小写数额不一致。床上用品属于被告娘家陪送物品，在原告处。对证6有异议，其中有一张票据时间是原、被告认识之前，是2012年1月4日。对证7有异议，原告只收到两件上衣、三件裤子、一件毛衫，价值不到1000元。对证9有异议，当时只花了1000元。对证10有异议，是原告母亲直接把钱给了被告，未包括在彩礼钱当中。对证11有异议，厨具只有抽油烟机和两个厨柜，没有花上这么多钱。对证13有异议，是有这钻戒，但是没花这么多钱，当时只花了5600元，是在结婚前买的。发票时间是2013年3月22日，以发票时间来看，原、被告已经不在一起了。对证14有异议，证人王某乙的朋友，证言不能作为定案依据，这块手表价值万元以上，应有发票加以证明，单独证人证言缺乏真实性。
经本院组织质证及审查，对原告提供的证据及被告提供的证据2、5、8、12因双方无异议，确认为有效证据，予以采信。被告提供的证据1、6因未记载付款人姓名，且原告否认，不予认定；被告提供的证据3、4、7、9、11、13、14原告虽有异议，但未提供合法有效的反证予以证实，予以采信；被告提供的证据10记载系原告交款，应认定该款系原告支付。
本院认为，被告贾某某承认原告谷某某在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告谷某某与被告贾某某之间的婚约行为不具有法律强制约束力。双方不能实现结婚目的而解除婚约，因婚约给付的彩礼款、衣服款、三金款应予返还。原、被告双方虽未办理结婚登记，但已按习俗举办结婚仪式并共同生活，可以酌情减少被告的返还数额。被告购买的家具（花费5800元）、窗帘（花费966元）、衣服（花费2048元）、金戒指（花费7760元）、骨质瓷餐具（花费1200元）、厨具（花费5900元）、电器（花费6549元）均在原告处，归原告所有，折抵返还款30223元。原告自被告银行卡支取的8500元，认定为被告已返还部分。被告购买的床上用品，虽主张属娘家陪送物品，但并未主张返还。综合考虑，以被告再返还原告20000元为宜。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效之日起五日内一次性返还原告谷某某彩礼款、衣服款、三金款20000元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元减半收取950元，原、被告各承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一三年四月二十五日
书记员 范小乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第949号
上诉人（原审原告）苏建立，男，汉族，1970年5月11日出生。
委托代理人孙闯，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南福田联合一百置业有限公司。
法定代表人田庆耀，总经理。
委托代理人郭东兴、韩龙，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
上诉人苏建立因与被上诉人河南福田联合一百置业有限公司（以下简称福田置业）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第173号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏建立委托代理人孙闯、被上诉人福田置业委托代理人郭东兴、韩龙，到庭参加了诉讼。
原审法院经审理认为，苏建立、福田置业所争议的130万元借款，涉及担保公司非法吸收公众存款，且数额巨大，郑州市公安局郑公刑立字（2012）0041号立案决定书决定对河南长鑫投资担保有限公司非法吸收公共存款案立案侦查，本案已涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回苏建立的起诉。
宣判后，苏建立不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，证据不足。2011年12月6日，福田置业向苏建立出具了金额为130万元的收据，2012年6月6日借款到期后，经苏建立多次催要，福田置业以种种理由拒不偿还，河南长鑫投资担保公司与河南中捷投资担保公司与本案没有任何法律关系。本案诉争款项属正常的经济纠纷案件，且一审调取的证据并不能证明该款项涉及非法集资。依据该事实，本案应属于普通的借款合同纠纷，一审法院依法应当继续审理，裁定驳回起诉显然适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案发回重审。
福田置业答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。河南长鑫（中捷）投资担保公司专案组的集资客户名单中可以查询到苏建立集资款130万元，因本案涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理案件范围。本案非法集资债务的“对接”，源于担保公司从事非法集资犯罪活动形成的非法之债，不构成债的转移，源于“债务承担”不具有合法性。请求依法驳回苏建立上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，苏建立提供的《借款协议》、《结算协议》、《收据》等书面证据显示，福田置业系本案债务人。但依据2013年1月21日郑州市公安局打击处理非法集资工作指挥部办公室出具的《证明》显示，涉案的130万元欠款涉及担保公司非法吸收公众存款犯罪，郑州市公安局已对涉案担保公司涉及的非法吸收公众存款案立案侦查，本案已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。苏建立的上诉无法律依据，本院不予支持。原裁定程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年五月十四日
书记员 黄莉敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初220号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人郭坤，男，1982年7月14日出生于河南省方城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省方城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月25日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年10月24日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人郭坤犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张明明、张梦出庭支持公诉，被告人郭坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年11月11日0时许，被告人郭坤酒后无证驾驶红色无号钱江牌两轮摩托车沿郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）郑港十一路由西向东行驶至胡岗村市场口时，与袁某1驾驶的黑色豫Ａ×××××号东风牌小客车相撞，致使郭坤受伤昏迷。事故发生后，袁某1车上乘客袁某2、李某分别拨打了110报警电话、120急救电话，被告人郭坤被急救车送至医院。经鉴定，郭坤血醇含量为216.38mg／100ml。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故责任认定书认定：郭坤负事故次要责任，袁某1负事故主要责任。
2015年11月17日，被告人郭坤在河南省直第三人民医院被民警抓获，郭坤到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郭坤的供述；证人袁某1、袁某2、李某、郭某1、郭某2的证言；书证、物证；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据。公诉机关认为被告人郭坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对郭坤在拘役三个月至五个月区间内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人郭坤对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年11月11日0时许，被告人郭坤酒后无证驾驶红色无号钱江牌两轮摩托车沿郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）郑港十一路由西向东行驶至胡岗村市场口时，与袁某1驾驶的黑色豫Ａ×××××号东风牌小客车相撞，致使郭坤受伤昏迷。事故发生后，袁某1车上乘客袁某2、李某分别拨打了110报警电话、120急救电话，被告人郭坤被急救车送至医院。经鉴定，郭坤血醇含量为216.38mg／100ml。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故责任认定书认定：郭坤负事故次要责任，袁某1负事故主要责任。
2015年11月17日，被告人郭坤在河南省直第三人民医院被民警抓获，郭坤到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人郭坤的供述；证人袁某1、袁某2、李某、郭某1、郭某2的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；受案经过、到案经过；郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单；河南省直第三人民医院诊断证明书；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件；郑州市公安局交通巡逻警察支队航空港区大队公安交通管理行政处罚决定书、郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、放车通知；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1408937、1408938血醇鉴定意见书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2015）第311号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片等证据。
以上证据经质证，被告人郭坤均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人郭坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人郭坤犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，且主动缴纳罚金，可酌予从轻处罚；3、经鉴定，被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。综合上述情节，被告人郭坤犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十一月十日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0623刑初98号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人李洪节，绰号“李三娃”，男，生于1981年4月10日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，住叙永县。曾因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2012年5月30日被叙永县森林公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，于2012年10月10日被叙永县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。同年10月19日被释放。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年2月28日被盐津县森林公安局取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
辩护人郑龙，云南亨达律师事务所律师。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人李洪节犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李洪节及其辩护人郑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李洪节伙同他人，在明知桢楠系国家重点保护植物的情况下，于2015年期间在盐津县兴隆境内，砍伐杨某等人出售的桢楠树共计6株。具体事实如下：
2015年6月，刘友仁、李洪孝向杨山友购得其位于盐津县兴隆乡兴隆村观音岩社涩李子扁处的桢楠树2株。后与被告人李洪节等人将其砍伐。
2015年8月中旬，刘友仁、李洪孝向陈正聪购得其位于盐津县兴隆乡大田村庄子社楠竹林内的桢楠树1株，后与被告人李洪节等人将其砍伐。
2015年8月26日，刘友仁、李洪孝向段周洋购得其位于盐津县兴隆乡大田村岩角社石梯湾处的桢楠树3株，后与被告人李洪节等人将其砍伐。
2017年2月27日，被告人李洪节主动到检察机关投案。
上述事实，被告人李洪节在开庭审判过程中亦无异议，且有证人刘某1、李某2、刘某2、卢某成、段某、李某2、钟某、陈洪波等人的证言；被告人李洪节的供述与辩解；云林司法鉴定中心【2016】植鉴字第5号鉴定意见书；叙永县人民法院（2012）叙永刑初字第170号刑事附带民事判决书、昭通市中级人民法院（2016）云06刑终342号刑事判决书；户籍证明、到案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人郑龙认为，被告人李洪节在共同犯罪中系从犯，有自首情节，建议减轻判处有期徒刑一年。同时，鉴于被害人患有严重疾病，应决定对其暂予监外执行。
本院认为，被告人李洪节参与他人非法采伐国家重点保护植物6株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法追究刑事责任。李洪节自动投案，当庭如实供述案件事实，系自首，依法减轻处罚。被告人李洪节在缓刑考验期内犯新罪，应撤销其缓刑，实行前罪与新罪数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人郑龙提出的关于被告人李洪节有自首情节，建议减轻处罚的意见适当，本院予以采纳；关于被告人系从犯的意见与本案查明的事实不符，不予采纳；是否监外执行系执行方式问题，不应在定罪量刑时处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十七条、第六十九条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
撤销被告人李洪节原非法采伐国家重点保护植物罪缓刑，对本次犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000.00元；合并原非法采伐国家重点保护植物罪有期徒刑三年，罚金40000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币48000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四个月零二十日，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李显东
人民陪审员 杨英强
人民陪审员 罗奎西
二〇一八年三月一日
书 记 员 罗 翠
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初4545号
原告：杨瑞志，男，1972年8月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：叶节臻，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告杨瑞志与被告叶节臻劳务合同纠纷一案，本院依法立案。原告杨瑞志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨瑞志撤回起诉处理。
审 判 长 王 娇
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘若琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初4545号原告：杨瑞志，男，1972年8月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：叶节臻，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告杨瑞志与被告叶节臻劳务合同纠纷一案，本院依法立案。原告杨瑞志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨瑞志撤回起诉处理。审 判 长  王 娇人民陪审员  张建湘人民陪审员  何忠能二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘若琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第114号
原告宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人白武新，该公司董事长。
委托代理人黄立辉，宁夏辅德律师事务所律师。
被告何海燕，女，汉族，1985年7月12日出生，宁夏银川市人，住南京市玄武区。
原告宁夏亘元房地产开发有限公司诉被告何海燕房屋买卖合同纠纷一案。本院于2013年12月31日立案受理，在审理过程中，原告宁夏亘元房地产开发有限公司于2014年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏亘元房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏亘元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。
代理审判员 盖焱
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭娟
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第145号
原告：广东银奥物业管理有限公司。住所：广洲市天河区珠新城花城大道5号南广场皇朝阁13层1301-1304室。
法定代表人：汤浩。
被告：冯伟，男，汉族，住清远市清城区。
被告：魏金梅，女，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告广东银奥物业管理有限公司诉被告冯伟、魏金梅物业服务合同纠纷一案中，原告广东银奥物业管理有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东银奥物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东银奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一四年四月二日
书记员 黄春燕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初611号
原告：钟振钦，男，1975年6月1日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：北京洛克锐石商业发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼16层1单元1910。
法定代表人：梅宪龙，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：唐小波，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建强，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
本院审理的原告钟振钦与被告北京洛克锐石商业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告钟振钦于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟振钦请求撤回对被告北京洛克锐石商业发展有限公司的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟振钦撤诉。
案件受理费252元，由原告钟振钦负担。
审判员 张智荣
二〇一七年三月三十日
书记员 杨志仙
书记员 欧文超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）荣执字第1991－1号
申请执行人刘东明，男，汉族，1971年8月3日出生。
被执行人王舒意，女，汉族，1974年9月30日出生。
本院在执行申请执行人刘东明与被执行人王舒意民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2010）荣民初字第372号民事判决书确定王舒意应付给刘东明欠款34650元。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院以（2012）荣执字第1361号执行裁定书终结本次执行程序。现具备执行条件，本院依法恢复执行。
在执行中，被执行人履行相关法律义务，强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出（2010）荣民初字第372号民事判决书执行完毕。
执行费78元，由被执行人王舒意承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7571号
原告：王象柱男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：郑燕明、贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：王天河男，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告王象柱与被告王天河民间借贷纠纷一案，原告王象柱于2017年12月11日向本院申请撤回对被告王天河的起诉。
本院认为，原告王象柱向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王象柱撤回对被告王天河的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王象柱负担。
（此页无正文）
审 判 员 沈永力
二Ｏ一七年十二月十一无
代书记员 王 琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4094号
罪犯时洪斌，男，汉族，1981年6月22日，技校文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年6月27日作出（2008）通刑初字第417号刑事判决，以被告人时洪斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年8月17日以（2010）哈刑执字第4025号刑事裁定对该犯减刑一年二个月；于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5292号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯时洪斌自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工缝纫劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯时洪斌予以减刑一年。
经审理查明，罪犯时洪斌确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯时洪斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯时洪斌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯时洪斌减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2007年12月24日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初829号
原告解一波，男，1985年2月6日出生，现住太仆寺旗。
被告李春慧，女，1984年9月8日出生，现住正蓝旗。
我院在审理原告解一波诉被告李春慧探望权纠纷一案中，原告解一波于2017年9月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告解一波可以处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解一波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告解一波自愿负担。
审判员 崔 海 慧
二〇一七年九月二十日
书记员 乌达巴拉
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初247号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年7月7日生，身份证号码，汉族，初中文化，农民，高平市人，2016年5月25日因盗窃被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日，2017年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）17号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日3时许，被告人李某某因经济拮据，通过门缝进入被害人刘某某位于高平市马村村沁高路北50号的“马村大盘鸡”饭店，盗窃玻璃柜台内2000元现金及5盒香烟后逃离现场。
同年4月26日，李某某退赔了刘某某损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，指认记录及照片，现场勘验检查工作记录及案件照片，晋城市公安局城区分局行政处罚决定书，谅解书，被害人刘某某的陈述，李某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人2000元现金及香烟，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，真诚悔罪，积极退赔了被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金款自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王树青
人民陪审员 常文武
人民陪审员 张 路
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 李孟轩
书 记 员 程 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04942号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码，67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：黎泽钧，男，41岁，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告黎泽钧物业管理服务合同纠纷一案中，本院通知重庆零距离物业服务有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆零距离物业服务有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨凌燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执270号
申请执行人：吕兆志，男，1972年2月1日出生，汉族，住郯城县。
被执行人：段庆龙，男，1971年10月23日出生，汉族，住郯城县。
本院在执行申请人吕兆志与被执行人段庆龙民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人段庆龙在临沂交运集团郯城汽车站工资收入。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
二〇一八年四月十一日
书记员 吕超
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执270号本院在执行申请人吕兆志与被执行人段庆龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段庆龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将段庆龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1783号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年9月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年8月7日13时许，被告人吴某某在本市南明区玉厂路茶花小区门口贩卖毒品给周某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉人指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人吴某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人吴某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，毒品扣押清单、称量记录、检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴秋兰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第573号
原告蒋安锋，男，住济南市。
委托代理人郭志峰，山东齐鲁律师事务所律师。
被告山东启德置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李晓红，董事长。
委托代理人陈振学，男，本公司员工，住济南市。
原告蒋安锋与被告山东启德置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋安锋的委托代理人郭志峰，被告山东启德置业有限公司的委托代理人陈振学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋安锋诉称，2012年8月30日与山东启德置业有限公司签订了启德国际金融中心认购协议书，并为此支付了205万元。经了解，被告山东启德置业有限公司早在2011年就因涉及重大诉讼，其项目所占用的土地即已被济南市中级人民法院查封，但山东启德置业有限公司向原告蒋安锋隐瞒了这一重要的事实。近期，由于山东启德置业有限公司未及时履行生效法律文书所确定的义务，启德国际金融中心项目所占用的土地及所有地上物均将被法院强制拍卖，山东启德置业有限公司已无法履行双方之间的协议书，导致协议目的不能实现。现诉至法院，请求判令：1、依法判令解除蒋安锋与山东启德置业有限公司的启德国际金融中心认购协议书；2、判令被告山东启德置业有限公司返还原告蒋安锋交付的信誉保证金和认购款计205万元，并自交款之日起至本案判决生效之日止由被告山东启德置业有限公司承担相应利息；3、本案的诉讼费由山东启德置业有限公司承担。
原告蒋安锋为证明其主张成立，提交证据如下：
1、启德国际金融中心认购协议书一份
2、收款收据一张；
3、被告山东启德置业有限公司原客户周光玲的收据两张；
4、银行承兑汇票八张，齐鲁银行进账单两张；
被告山东启德置业有限公司辩称，对原告蒋安锋所诉均予以认可。
被告山东启德置业有限公司向本院提交的证据有：
记账凭证一张；
收据一张。
经审理查明，2012年8月30日，蒋安锋、山东启德置业有限公司签订启德国际金融中心认购协议书一份，双方约定：1、定购房屋：蒋安锋向山东启德置业有限公司定购经十东路启德国际金融中心16号地块写字楼第11层01、02、15、16房屋，该房屋建筑面积约为394平方米（房屋位置详见附件一：房屋平面图）；2、定购单价：根据启德国际金融中心特别优惠权益卡申请协议书中约定，该房屋优惠后的单价为10597.61元／平方米（按建筑面积计价），根据该房屋建筑面积，蒋安锋定购房屋的总价款约计人民币4175458.34元；3、付款方式：蒋安锋将其信誉保证金共计205万元转作该房屋的房款。房屋余款在签订正式的商品房买卖合同后，按约定一次性补齐房款或按规定办理银行按揭贷款补齐房款余款，蒋安锋需在山东启德置业有限公司以书面形式通知7日内签订正式商品房买卖合同，若在山东启德置业有限公司通知之日起30日内，未办理商品房买卖合同的签署事宜，则本协议约定单价失效；4、本认购书所指建筑面积最终以国家有关部门实测为准；5、建筑及装修设备标准：同步世界最新建筑观念，由美国约翰.波特曼建筑师事务所设计并监制。具体包括：建筑外观幕墙及楼宇结构、室内绿化景观等等，写字间（公寓）户内装修由蒋安锋自理。
2012年8月30日，原告蒋安锋从被告山东启德置业有限公司原客户周光玲处转来205万优惠权益卡作为购房认购款交付山东启德置业有限公司。案外人周光玲共向被告山东启德置业有限公司交款365万元，其中2011年12月8日，周光玲以支票形式向山东启德置业有限公司交款10万元；2011年12月10日，周光玲以承兑汇票形式向山东启德置业有限公司交款355万元。以上365万元中的160万元转给了案外人杨柳。
因山东启德置业有限公司未自动履行最高人民法院（2012）民二终字第131号民事判决书确定的判决义务，涉案土地及在建工程由济南市中级人民法院执行拍卖。
本院认为，在现有的证据情况下，蒋安锋、山东启德置业有限公司签订的商品房预约合同应系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以确认。蒋安锋主张解除涉案合同关系，山东启德置业有限公司予以认可，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本院对此项诉讼请求予以支持。蒋安锋主张返还涉案款项，符合法律规定，本院依法予以支持。蒋安锋主张自交款之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方未就返还认购款时的资金占用利息进行约定，本院支持自其主张权利之日即2014年3月10日起至本判决生效之日止的利息损失，计算标准为人民银行同期流动资金贷款利率，其余部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋安锋与被告山东启德置业有限公司签订的启德国际金融中心认购协议书。
二、被告山东启德置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告蒋安锋返还认购款205万元。
三、被告山东启德置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告蒋安锋支付利息损失，计算方式：以205万元为基数自2014年3月10日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
四、驳回原告蒋安锋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23200元，诉讼保全费人民币5000元，均由被告山东启德置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 李洪有
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韦 华
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行审19号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王鹏，北京市国土资源局平谷分局第三国土所所员。
委托代理人李杨，北京市国土资源局平谷分局第三国土所所员。
被执行人北京市平谷区黄松峪乡刁窝村民委员会,住所地北京市平谷区黄松峪乡刁窝村。
负责人崔义，主任。
申请执行人北京市国土资源局于2016年9月12日向本院申请执行其对北京市平谷区黄松峪乡刁窝村民委员会作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第340号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市国土资源局于2016年1月15日作出京国土（平）分局罚字〔2016〕第340号行政处罚决定书，主要内容为：北京市平谷区黄松峪乡刁窝村民委员会未经批准在北京市平谷区黄松峪乡刁窝村北建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。北京市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，责令北京市平谷区黄松峪乡刁窝村民委员会退还非法占用的土地，限其十五日内拆除在非法占用的1163.69平方米土地上新建的房屋，并处非法占用的1163.69平方米土地每平方米20元的罚款，共计23273.8元。北京市平谷区黄松峪乡刁窝村民委员会收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市国土资源局经催告后，向本院申请强制执行，并提供了下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、核查报告、北京市平谷区黄松峪乡刁窝村民委员会组织机构代码证、任职证书、崔义居民身份证复印件、雕窝村北虫草实验基地项目证明、雕窝村民委员会证明、询问笔录、现场勘测笔录、责令改正违法行为通知书及送达回证、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、手绘地图、宗地草图、北京市平谷区黄松峪乡土地利用现状图（局部）、北京市平谷区黄松峪乡土地利用总体规划图（2006-2020年）局部、国土资源违法案件集体讨论决定笔录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、北京市非税收入一般缴款书、催告通知书及送达回证、强制执行申请书、风险评估报告、照片等。
本院认为，北京市国土资源局对北京市平谷区黄松峪乡刁窝村民委员会作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第340号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市国土资源局于二○一六年一月十五日对北京市平谷区黄松峪乡刁窝村民委员会作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第340号行政处罚决定书。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一六年九月十九日
书记员 李经朋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4135号
原告宋谱沅，女，1985年5月29日出生，汉族。
委托代理人谢传荣、李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告中国工商银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正南路98号。
负责人罗向红。
原告宋谱沅与被告中国工商银行股份有限公司浏阳支行侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告宋谱沅于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋谱沅撤诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由宋谱沅负担。
（此页无正文）
审判员 刘敢德
二〇一七年十月九日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01029号
罪犯谭某。
开县人民法院于2012年5月4日作出（2012）开法刑初字第00170号刑事判决，以被告人谭某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯谭某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其获得第一个记功奖励时未成年，可酌情提高减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00163-1号
原告：孙翠平，男，1972年5月4日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
被告：王振虎，男，1962年12月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
委托代理人：孙国平，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
被告：潘友芹，女，1977年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市运输总公司旅游出租分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国平安保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：唐扬彪，该公司经理。
委托代理人：刘晓明，该公司员工。
本院在审理原告孙翠平与被告王振虎、安徽亚坤建设集团有限公司、太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、潘友芹、淮南市运输总公司旅游出租分公司、中国平安保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙翠平于2015年4月15日向本院提出对被告王振虎、安徽亚坤建设集团有限公司、潘友芹、淮南市运输总公司旅游出租分公司撤回起诉申请。
本院认为：孙翠平申请对被告王振虎、安徽亚坤建设集团有限公司、潘友芹、淮南市运输总公司旅游出租分公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙翠平撤回对被告王振虎、安徽亚坤建设集团有限公司、潘友芹、淮南市运输总公司旅游出租分公司的起诉。
审判员 詹同英
二〇一五年四月十五日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6598号
原告徐卫忠，男，1968年11月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告黄李平，男，1963年12月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告徐卫忠与被告黄李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告徐卫忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐卫忠撤回起诉处理。
审判员 吴晓华
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁 莹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6598号
原告：崔云才，男，1947年10月17日，汉族，海门市人，住海门市。
被告：杨和明，男，1969年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告崔云才与被告杨和明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告崔云才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔云才撤回起诉处理。
审判员 吴晓华
二〇一六年十二月十二日
书记员 张丽英
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初6598号原告：崔云才，男，1947年10月17日，汉族，海门市人，住海门市。被告：杨和明，男，1969年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告崔云才与被告杨和明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告崔云才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔云才撤回起诉处理。审判员  吴晓华二〇一六年十二月十二日书记员  张丽英
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初6598号原告徐卫忠，男，1968年11月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被告黄李平，男，1963年12月28日生，汉族，海门市人，住海门市。原告徐卫忠与被告黄李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告徐卫忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐卫忠撤回起诉处理。审判员  吴晓华二〇一六年十一月十八日书记员  丁 莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00045号
原告：王菊生，女，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：盛大春，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：厉荣，女，1979年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：安向阳，经理。
本院在审理原告王菊生与被告盛大春、厉荣、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王菊生于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王菊生的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王菊生撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告王菊生负担，免交。
审判员 卓胜龙
二〇一五年一月二十日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第494-1号
申请执行人陈木祥，男，现住福安市。
被执行人钟良斌，男，现住福安市。
被执行人高小娟，女，现住福安市。
陈木祥与钟良斌、高晓娟民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的返还申请执行人购房款15万元和承担本案案件受理费3300元、执行费2150元的义务，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1275号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年九月十六日
书记员 姚仁英
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2491号
原告：周某某
委托代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：石某某
原告周某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张念适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人吴凯旋到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1999年4月经人介绍相识并同居生活，2000年2月19日生育1子石某甲，2000年2月29日在中江县白果乡人民政府补办结婚登记，2006年8月29日生育1女石某乙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，致夫妻相处不睦。2014年3月4日，原、被告再次发生争吵后，原告到上海打工，与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子石某甲由被告抚养，婚生女石某乙由原告抚养；本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告石某某未作出答辩。
经审理查明：原告周某某与被告石某某于2000年2月19日生育1子石某甲，2000年2月29日在中江县白果乡人民政府登记结婚，2006年8月29日生育1女石某乙。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的户籍证明、结婚登记申请书等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告周某某主张“原、被告常为家庭琐事争吵”、“2014年3月4日至今，原、被告一直分居生活”、“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以证明，故原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告周某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告石某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张念
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 田政
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1013号
申请人：田晓峰，男，生于1976年4月27日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：南充恒瑞置业有限公司。
法定代表人：李恕泗，该公司董事长。
申请人田晓峰申请执行被执行人南充恒瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：南充恒瑞置业有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年十月十日
书记员 颜志军
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第113号
原告：张敏，辽源市人，个体工商户，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：李志芳、邱东春，系吉林辽源恒川法律服务所法律工作者。
被告：宋雪成，27岁，东辽县人，住所地东辽县。
原告张敏诉被告宋雪成买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员黄彦民、审判员蔡晓华、人民陪审员张建敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人邱东春到庭参加了诉讼，被告宋雪成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏起诉称，2007年10月17日被告宋雪成在原告张敏处赊购豪爵HJ125K型摩托车一台，价值7300元，当时被告承诺于2008年1月1日前给付车款，到期后原告多次催要，被告宋雪成以各种理由拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告给付车款7300元及利息2700元共计10000元，相关费用及诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告张敏向本院提交如下证据：
1、买卖协议一份，以证明被告宋雪成于2007年10月17日在原告张敏处赊购豪爵牌摩托车一台，价值7300元，当时约定还款日期为2008年1月1日，如果未给付货款按照银行贷款利息12%计算利息的事实。
2、东辽县建安镇力耕村民委员会介绍信一份，证明原告系该村村民，被告外出打工、去向不知的事实。
被告宋雪成未答辩也未向本院提交任何证据。
经本院论证，原告张敏提供的上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2007年10月17日被告宋雪成在原告张敏处赊购豪爵HJ125K型摩托车一台，价值7300元，当时被告承诺于2008年1月1日前给付车款，如果未给付货款按照银行贷款利息12%计算利息，逾期后被告一直没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还车款7300元及利息2700元共计10000元，相关费用及诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律的规定，原告已经将买受物实际给付被告，被告就应该按照约定的时间给付货款，被告逾期未给付货款已经构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。另外根据协议约定，如果未给付货款按照银行贷款利息12%计算利息的约定不违反法律的规定，是双方当事人的真实意思表示，故原告只要求被告支付2700元利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋雪成于本判决生效之日立即给付原告张敏购车款7300元及利息2700元，合计10000元。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 黄彦民
审 判 员 蔡晓华
人民陪审员 张建敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 戴恒达
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5115号
原告王端祥，居民。
委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告刘恒乐，居民。
被告刘恒玉，居民。
原告王端祥诉被告刘恒乐、刘恒玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王端祥的诉讼请求为：1、判令被告刘恒乐、刘恒玉连带偿还借款18000元及利息（利息自2016年6月14日起，按年利率6%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘恒乐向原告借款68000元及已归还50000元尚欠18000元的事实，有借条及原告的陈述为证，双方债权债务关系明确。借条未明确约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。借条未约定借款利息，原告要求被告自其主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求不违反法律强制规定，依法可予支持。被告刘恒玉自愿为借款提供担保，依法应承担相应的保证责任，借条中未约定保证方式、保证期间，其依法应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告要求其承担保证责任不超法定期间。综上，原告要求二被告连带偿还借款18000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘恒乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王端祥支付借款本金18000元及利息（自2016年6月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；被告刘恒玉对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘恒乐、刘恒玉负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年七月十一日
书记员 杨飞
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条:订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初336号
原告：李丙娇，女，汉族，住遂川县。
被告：遂川浦东木制工艺品有限公司。住所地：遂川县。
法人代表：钟红波，总经理。
原告李丙娇与被告遂川浦东木制工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年1月31日，原告李丙娇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丙娇的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丙娇撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 饶传平
二〇一八年一月三十一日
书记员 温薇薇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00936号
申请人万超。
申请人吴帆。
本院于2014年6月3日受理了申请人万超与申请人吴帆关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人万超与申请人吴帆之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年4月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人万超欠申请人吴帆借款本息10000元，于2014年6月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年六月五日
书记员 但卫军
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初359号
原告：夏定文，男，1965年10月30日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：郜贤文，男，1980年9月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告夏定文与被告郜贤文承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员尹磊适用简易程序独任审判。在按小额诉讼案件审理过程中，被告郜贤文申请追加他人为本案被告，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十条规定，本案适用简易程序的其他规定审理，不实行一审终审。由于被告未能提供所追加人的身份证明，原告也不同意追加他人为本案被告，本院依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条规定，裁定驳回被告郜贤文追加被告的申请。本案于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告夏定文及委托代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告郜贤文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告夏定文诉称：2014年，原告在被告承接的观澜逸品室内装潢工程中从事铺设地板砖。工程结束后，郜贤文于2015年出具借条和增项单各一份，合计金额为9200元。后原告向被告催讨未果，故诉至法院，请求：判令被告向原告支付所欠工程款9200元。
被告郜贤文未作答辩。
原告夏定文为证明其诉讼主张，向法庭提举的证据有：1、原告身份证复印件（与原件核对一致）一份，证明原告的诉讼主体身份；2、被告人口信息查询单一份，证明被告诉讼主体身份；3、由被告郜贤文于2015年2月11日向原告夏定文出具的欠条一张，金额为7200元，被告郜贤文于2015年2月17日向原告夏定文出具的观澜逸品29栋1504地砖差价增项单一张，金额为2000元。
被告郜贤文未提举证据。
由于被告郜贤文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证。故本院对原告以上提举的证据真实性予以确认，并依此证据所印证的事实确定为本案法律事实。
经审理查明：2014年8月，原告为被告承接的观澜逸品三户室内装潢工程从事铺设地板砖劳务。工程结束后，郜贤文于2015年2月11日向原告夏定文出具欠条一张，金额为7200元，于2015年2月17日又向原告夏定文出具增项单一张，金额为2000元，合计9200元。2016年3月3日，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付欠款9200元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告本着互惠互利的原则缔结房屋地砖铺设的口头承揽合同，且实际履行，合法有效。欠条和增项单是被告对双方已实际履行完毕的承揽合同所达成的还款意思表示，为有效的补充合同，被告对形成的债务应积极履行。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜贤文应于本判决生效之日起十日内向原告夏定文支付所欠工程款人民币9200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郜贤文负担，限被告郜贤文于本判决生效后七日内交至本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 尹 磊
二〇一六年四月二十一日
书记员 禹露华
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第67号
上诉人兰石。
上诉人兰石不服隆化县人民法院（2015）隆民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兰石称，生效调解书只是确认了由中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于2014年12月3日前一次性给付原告的医疗费，交通费，误工费，车辆损失费5684元。并未确认本次起诉的9000元车辆损失费，边成友也为上诉人出具了欠条，上诉人依据欠条起诉并无不妥，请求撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。
本院经审查认为，2014年11月17日隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第5089号民事调解书是针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司而作出的调解，未涉及本次起诉的9000元车辆损失费。原告本次起诉是针对的2014年8月12日隆化县交通事故纠纷人民调解委员会作出的（2014）隆交调字第263号调解协议书，被告边成友为原告兰石于2014年8月12日出具的欠条（9000元）而起诉的。依据《人民调解委员会组织条例》第九条规定，人民法院对本案应当受理，上诉人上诉理由本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销隆化县人民法院（2015）隆民初字第1号民事裁定；
本案由隆化县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 刘连起
二〇一五年三月二十五日
书记员 任 珂
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终97号
原公诉机关河南省开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩素英，女，1950年7月27日出生，汉族，文盲，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人杜ＸＸ、张献军，河南源翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姚清兰，女，1962年9月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人徐红艳，开封市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）黄素娥，女，1950年2月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人赵峥，开封市法律援助中心律师。
河南省开封市祥符区人民法院审理河南省开封市祥符区人民检察院指控原审被告人韩素英、姚清兰、黄素娥犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪一案，于2017年12月27日作出（2016）豫0212刑初280号刑事判决。宣判后，原审被告人韩素英、姚清兰、黄素娥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）韩素英、姚清兰、黄素娥犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市祥符区人民法院（2016）豫0212刑初280号刑事判决。
二、发回河南省开封市祥符区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学庆
审判员 郭 桥
审判员 张景丽
二〇一八年四月十三日
书记员 韩惠利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14708号
原告黄书喜，男，汉族，1971年9月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，
被告杨诗青，男，汉族，1989年2月22日出生
原告黄书喜诉被告杨诗青租赁合同纠纷一案，本院立案受
理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄书喜、被告杨诗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原、被告之间签订了《合作经营协议》，约定由被告向原告承包（出租）石岩如意路汇食街8号铺位，每月五号前支付当月的承包费（租金）8000元，该协议的期限至2015年3月30日结束。期限届至后，原告多次要求被告重新协议，并与被告协商将租金增加至9500元/月，但被告不愿意按原告要求续约，也不愿意交还铺位，在续约协商期间，被告还出现迟延交纳租金及拖欠水电费的情形。2016年3月份，原告向法院提出了诉讼，要求被告赔偿相关的损失。在案件处理期间，被告拒绝交还铺位，仍然在继续使用铺位经营至2016年8月份才搬离，在此期间未向原告交付任何租金和水电，即被告的侵杈行为仍在继续，而法院的判决仅支持了2016年1月至4月期间的房屋占有使用费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付2016年5月至8月期间的房屋占有使用费32000元（8000元×4个月月）；2、被告向原告支付2016年5月至2016年8月期间的水电费3219.48元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，2016年7月底，房屋所属方强制隔离店铺，被告见续签合同无果，遂搬离经营店铺。在搬离前期，与原告协商将押金16000元直接作为房租减去，但原告不同意退还，因此导致房租延迟缴纳。法院于2016年12月2日作出的(2016)粤0306民初4923号民事判决书认定租赁合同属于无效合同。在合同无效的情况下，合同约定的不当得利应不予支持，因此，被告向原告房租应按照原告实际支付给房屋所属方6500元/月的标准计算；原告主张的水电费加收了30%的额外费用，且被告并未使用至2016年8月31日，被告愿意支付原告水电费2254元(3219.48元×70%)。
本院审理查明，2014年1月1日，原、被告签订一份《合作经营协议》，原告交付位于石岩如意路汇食街8号铺位交由被告经营。协议约定的主要内容包括：1、合作期从2014年1月1日至2015年3月30日；2、被告每月5号前向原告支付承包利润8000元；3、在协议签订后，被告向原告交纳16000元作为保证金。《合作经营协议》约定的期限届满后，原、被告之间未能签订新的合同。本院作出的（2016）粤0306民初4923号民事判决书认定上述协议为无效合同，判令被告向原告返还原告上述铺位并支付2016年1月至4月期间的房屋占有使用费32000元(8000元×4个月)。原告自述被告于2016年8月中旬搬离涉案铺位；被告自述其于2016年8月5日前搬离涉案铺位。被告尚未向原告支付2016年5月之后的房屋占有使用费及水电费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《合作经营协议》、（2016）粤0306民初4923号民事判决书等证据在卷证实，并经举证、质证，可以认定。
本院认为，因涉案铺位未取得相应的建设工程规划许可证，故原告与被告签订的《合作经营协议》无效。上述协议虽属无效，但被告作为承租人已经实际使用涉案铺位，故应参照合同约定的标准支付房屋占有使用费。被告未提供证据证明其实际搬离的时间，且未在搬离前通知原告，因此，本院酌定被告支付房屋占有使用费至2016年8月15日，即28000元（8000元×3.5个月）。原告主张被告未交纳的水电费为3219.48元，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，但被告自愿向原告支付水电费2254元，本院予以采纳。被告主张原告退还押金16000元，不属于本案的处理范围，被告可另寻途径解决。
综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨诗青应于本判决生效之日起三日内支付原告黄书喜2016年5月至2016年8月期间的房屋占有使用费28000元；
二、被告杨诗青应于本判决生效之日起三日内支付原告黄书喜2016年5月至2016年8月期间的水电费2254元；
三、驳回原告黄书喜的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告黄书喜负担48元，由被告杨诗青负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年七月二十五日
书记员 王雪梅(兼)
书记员 陈 丽 君
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应于支持。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初14708号原告黄书喜，男，汉族，1971年9月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，被告杨诗青，男，汉族，1989年2月22日出生原告黄书喜诉被告杨诗青租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄书喜、被告杨诗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日，原、被告之间签订了《合作经营协议》，约定由被告向原告承包（出租）石岩如意路汇食街8号铺位，每月五号前支付当月的承包费（租金）8000元，该协议的期限至2015年3月30日结束。期限届至后，原告多次要求被告重新协议，并与被告协商将租金增加至9500元/月，但被告不愿意按原告要求续约，也不愿意交还铺位，在续约协商期间，被告还出现迟延交纳租金及拖欠水电费的情形。2016年3月份，原告向法院提出了诉讼，要求被告赔偿相关的损失。在案件处理期间，被告拒绝交还铺位，仍然在继续使用铺位经营至2016年8月份才搬离，在此期间未向原告交付任何租金和水电，即被告的侵杈行为仍在继续，而法院的判决仅支持了2016年1月至4月期间的房屋占有使用费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付2016年5月至8月期间的房屋占有使用费32000元（8000元×4个月月）；2、被告向原告支付2016年5月至2016年8月期间的水电费3219.48元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，2016年7月底，房屋所属方强制隔离店铺，被告见续签合同无果，遂搬离经营店铺。在搬离前期，与原告协商将押金16000元直接作为房租减去，但原告不同意退还，因此导致房租延迟缴纳。法院于2016年12月2日作出的(2016)粤0306民初4923号民事判决书认定租赁合同属于无效合同。在合同无效的情况下，合同约定的不当得利应不予支持，因此，被告向原告房租应按照原告实际支付给房屋所属方6500元/月的标准计算；原告主张的水电费加收了30%的额外费用，且被告并未使用至2016年8月31日，被告愿意支付原告水电费2254元(3219.48元×70%)。本院审理查明，2014年1月1日，原、被告签订一份《合作经营协议》，原告交付位于石岩如意路汇食街8号铺位交由被告经营。协议约定的主要内容包括：1、合作期从2014年1月1日至2015年3月30日；2、被告每月5号前向原告支付承包利润8000元；3、在协议签订后，被告向原告交纳16000元作为保证金。《合作经营协议》约定的期限届满后，原、被告之间未能签订新的合同。本院作出的（2016）粤0306民初4923号民事判决书认定上述协议为无效合同，判令被告向原告返还原告上述铺位并支付2016年1月至4月期间的房屋占有使用费32000元(8000元×4个月)。原告自述被告于2016年8月中旬搬离涉案铺位；被告自述其于2016年8月5日前搬离涉案铺位。被告尚未向原告支付2016年5月之后的房屋占有使用费及水电费。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《合作经营协议》、（2016）粤0306民初4923号民事判决书等证据在卷证实，并经举证、质证，可以认定。本院认为，因涉案铺位未取得相应的建设工程规划许可证，故原告与被告签订的《合作经营协议》无效。上述协议虽属无效，但被告作为承租人已经实际使用涉案铺位，故应参照合同约定的标准支付房屋占有使用费。被告未提供证据证明其实际搬离的时间，且未在搬离前通知原告，因此，本院酌定被告支付房屋占有使用费至2016年8月15日，即28000元（8000元×3.5个月）。原告主张被告未交纳的水电费为3219.48元，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，但被告自愿向原告支付水电费2254元，本院予以采纳。被告主张原告退还押金16000元，不属于本案的处理范围，被告可另寻途径解决。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨诗青应于本判决生效之日起三日内支付原告黄书喜2016年5月至2016年8月期间的房屋占有使用费28000元；二、被告杨诗青应于本判决生效之日起三日内支付原告黄书喜2016年5月至2016年8月期间的水电费2254元；三、驳回原告黄书喜的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告黄书喜负担48元，由被告杨诗青负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷  耀  华二〇一七年七月二十五日书记员 王雪梅(兼)书记员 陈  丽  君附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应于支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初938号
原告:王某，男，1992年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王国心，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：林某1，男，1993年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林某2，男，1967年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
原告王某与被告林某1、林某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王国心、被告林某1、林某2及其委托诉讼代理人柯安福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判决林某1、林某2返还王某订婚聘金彩礼37，860元。2.判林某1娇林某2山承担诉讼费用（包括公告费等）。
事实与理由××××年××月月份王某城林某1娇林某3英介绍相识，并确立恋爱关系，经相处，双方都有结婚意愿。遂××××年××月月24日按照地方风俗举行订婚仪式，当日王某城付聘金彩礼37，860元，林某3在场并经手，直接转给林某1；面前礼约2，620元（香烟、糖子、饼干），加上王某为此婚姻从南宁至安溪往返数趟约费用5，207元，约计花费45，687元。尔后，林某1无故提出悔婚，王某不同意，可未经协商退约事宜，林某1便与他人结婚，并拒绝返还彩礼等费用。
林某1、林某2辩称，王某起诉林某1与林某2返还聘金彩礼37，860元，依情、依理、依法均不成立，请求人民法院依法判决驳回王某的诉讼请求。
本案争议的焦点在于：1、王某支付给林某1的聘金、彩礼数额多少的问题？2、林某2是否共同偿还的问题？
对于第一个争议焦点，王某主张其共支付林某1聘金18，000元，盘担6，000元，衣服钱4，000元，糖果2，000元，红包8，520元，交通费6，494元，总共是49，134元，扣除10，000元，按照37，860元计算。其提供了证人林某3证实定亲过程付款，证实聘金18，800元，实际拿18，000元，当初林某2拿10，000元给王某。吃6，000元，衣服钱4，000元，2，000元买糖果。红包我不清楚。林某1称，聘金18,000元是事实，但当场拿10，000元给王某。王某说盘担6，000元，不是事实，是订婚当天宴请用的。红包8，520元，当时是28包，总共是4，400元，且当初已经发给亲戚朋友，如果王某要求返还不合法规定，应该要求亲戚返还。王某请求林某1支付交通费6，494元，不符合法律的规定。
对于第二个争议焦点，王某认为林某2系林某1的父亲，应共同偿还。林某2认为其不是该案的主体，应予以驳回。
本院认为，对于第一个争议焦点，王某与林某1双方确认聘金18，000元，盘担6，000元，衣服钱4，000元、糖果2，000元。对于红包，林某1确认4，400元，由于王某未有证据证实系8，520元，按证据规则，只能以4，400元认定。王某在诉讼请求中并未请求林某1支付面前礼约2，620元（香烟、糖子、饼干）及交通费5，207元；因此该部分不予考虑。林某2付给王某10，000元，本案可以确认的彩礼总额为3，4400元。对于第二个争议焦点，因林某2并非婚约双方的当事人，故王某该请求，依据不足，不予支�。
综上所述，本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而订立的契约，法律上不承认婚约具有法律效力，其不是缔结婚姻关系的必要组成部分，王某与林某1虽按农村习俗订立婚约，但双方并未办理结婚登记手续，未形成合法的婚姻关系。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条关于请求返还彩礼条件的规定，王某请求林某1返还彩礼，符合法律规定，应予支持，但应扣除订婚时作为赠予的部分，结合本案女方在订婚当日收取彩礼后消耗了部分所送物品和支出了部分的费用，综合考虑本案实际情况，林某1应返还王某聘金18，000元；盘担6，000元，红包4400元，衣服钱4，000元、糖果2，000元，为1，6400元，酌情返还总额的60%，为9，840元，合计应返还总额为27，840元，扣除林某2已给予王某10，000元，合计应偿还17，840元。王某要求林某2返还聘金彩礼，因林某2并非婚约双方的当事人，故王某该请求，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林某1应于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼17，840元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告林某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，减半收取373.5元,由原告王某负担173.5元，被告林某1负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一七年五月十五日
书记员 郑凤梅
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2525号
原告：中国农业银行股份有限公司宁远县支行。
法定代表人：彭建平，行长。
委托诉讼代理人：唐小波，男，系风险管理部经理（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：杨晓琴，女，系风险管理部副经理（特别授权代理）。
被告：蒋清华，男，1964年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：柏苏梅，女，1963年4月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：杨友明，男，1972年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行诉被告蒋清华、柏苏梅、杨友明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全部偿还借款本息为由向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行撤诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行负担。
审 判 员 张 艳
二〇一七年十二月五日
代理书记员 欧阳春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第333号
原告余某某，男，汉族，1979年9月出生，住商城县。
被告曾某某，女，汉族，1982年3月出生，住址同原告。
原告余某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用普通程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家住城关，被告妈家在横山村，原本不认识，后经他人介绍认识。接触后原告不同意与被告相好，后在母亲的压力下，于2002年11月12日经商城县民政局与被告登记结婚，2004年8月30日生儿子余某甲。婚后夫妻感情一般，原告在老家做生意，被告习惯于外出打工，双方离多聚少，夫妻感情淡薄。特别是被告2008年外出打工后，与家庭不再联系，娘、婆二家均不知其下落。被告既不尽夫妻义务，也不抚养孩子。由于被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，不堪再共同生活下去。现起诉要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子余某甲由原告自行抚养。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、结婚证；
证明原、被告双方系夫妻关系。
二、原告申请调查三里庙村支书蒋雨华的笔录。
证明原、被告户口只是空挂在三里桥村，实际还是居住在三里庙村，家在村部后面。被告曾某某已五年以上没有回家了，双方分居也已五年以上。共同生活期间双方经常发生吵打，被告与其婆婆关系也比较紧张。
被告曾某某下落不明，法定期间未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告余某某与被告曾某某于2002年上半年经亲戚介绍认识，2004年1月18日经政府登记结婚。2004年8月30日被告生一男孩，取名余某甲。婚后双方长期各自外出打工，共同生活期间也常发生吵打，被告与其婆婆关系也较为紧张。2008年被告曾某某外出打工，住址不详，下落不明，原、被告分居生活至今。2014年3月19日原告诉至本院，要求与被告离婚并要求自行抚养婚生子余某甲。
原告陈述没有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般。婚后性格不合，常为日常生活琐事发生吵打，夫妻感情淡薄。2008年被告外出打工后下落不明，双方分居生活至今，已达五年以上，表明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生子余某甲长期与原告共同生活，且被告下落不明，故本院确定余某甲由原告抚养。原告当庭表示不要求被告支付子女抚养费的主张，体现了其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告曾某某离婚。
二、原、被告婚生子余某甲由原告余某某自行抚养。
案件受理费200元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 李 军
代审判员 张 艳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 向依林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第333号
原告马某某，女，汉族，生于1980年10月6日，住商水县。
被告刘某某，男，汉族，生于1974年11月6日，住商水县。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭自强独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2008年5月28日补办结婚登记手续，婚后生育一子一女。因双方性格不和，经常因琐事生气，被告还殴打原告。多年以来被告对家庭的生活不管不问，原告顾念子女，想照顾家庭的完整性，但是被告不体谅原告的良苦用心，多年依然不改自己的性格，双方因此感情破裂，至今分居二年多，确实无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费均自理；3、原告的嫁妆归原告所有；4、被告负担本案诉讼费。
被告辩称，为了子女，被告不同意与原告离婚。被告没有殴打原告，双方的感情很好。
原告向本院提供的证据有：1、商水县民政局出具的婚姻登记记录一份，目的证明原、被告于2008年5月28日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。2、户口本一份，目的证明婚后生育子女的情况。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据均无异议，对其证明的效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2008年5月28日补办结婚登记手续，2008年1月8日生儿子刘某甲，女儿刘某乙系原告与前夫邵某某所生，生于2003年12月10日。另查明，原告的嫁妆有棉被四条。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且原、被告结婚多年，婚后生育一子，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一四年四月三日
书记员 李明法
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字00484号
原告刘海静。
被告冯超。
本院在审理原告刘海静诉被告冯超财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘海静于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海静申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海静撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 黄继山
二〇一四年十一月十九日
书记员 李玉鹏