wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1573号
原告：李方德。
被告：陈京峰。
本院在审理原告李方德与被告陈京峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈京峰名下的坐落于莱城区汶河大道509号5号楼东3单元501（房产证号：莱房权证莱城区字第××号）的房屋一套，查封期限三年（自2016年5月10日至2019年5月10日）。查封期间内，未经本院许可，不得办理抵押、过户、转让等手续。
二、查封申请人提供的担保财产，即李方德名下的坐落于城北埠村英雄西路东岭五巷6号（房产证号：莱房字第××号）的房屋一套，查封期限三年（自2016年5月10日至2019年5月10日）。查封期间内，未经本院许可，不得办理抵押、过户、转让等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 琳
二〇一六年五月十日
书记员 郑瑞琦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执652号
申请执行人永康市超越气体有限公司，住所地永康市经济开发区华夏路17号。
法定代表人王化青。
被执行人余文举，男，1963年3月3日出生，住江西省鄱阳县。
本院在执行申请执行人永康市超越气体有限公司与被执行人余文举民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余文举所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人余文举所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年二月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执652号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人永康市超越气体有限公司与被执行人余文举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金永商初字第04223号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人余文举所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执652号执行裁定书一份。
二〇一七年二月十日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执652号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执652号申请执行人永康市超越气体有限公司，住所地永康市经济开发区华夏路17号。法定代表人王化青。被执行人余文举，男，1963年3月3日出生，住江西省鄱阳县。本院在执行申请执行人永康市超越气体有限公司与被执行人余文举民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余文举所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人余文举所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年二月十日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执652号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人永康市超越气体有限公司与被执行人余文举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金永商初字第04223号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人余文举所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执652号执行裁定书一份。二〇一七年二月十日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执652号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01577号
原告王素珍。
委托代理人郭某某。
委托代理人谷某某。
被告郝宜金。
原告王素珍诉被告郝宜金非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王素珍及其委托代理人郭某某、谷某某到庭参加诉讼，被告郝宜金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素珍诉称：2014年7月20日4时30分左右，被告郝宜金驾驶电动车沿淮安市淮阴区202县道由北向南行驶至17km＋600m处对前方路面状况疏于观察，撞上同方向在道路西侧步行的原告王素珍拉的平板车，造成原告王素珍受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告郝宜金离开现场。2014年9月20日，被告郝宜金看到公安机关张贴的协查通报后，到交警部门陈述事故发生经过。交警部门认定原告王素珍无责任，被告郝宜金负此事故的全部责任。现原告王素珍诉至法院，要求被告郝宜金赔偿原告王素珍各项损失合计232845.32元，并承担本案诉讼费。
被告郝宜金未作答辩。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2014年7月20日4时30分左右，被告郝宜金驾驶电动车沿淮安市淮阴区202县道由北向南行驶至17km＋600m处对前方路面状况疏于观察，撞上同方向在道路西侧步行的原告王素珍拉的平板车，造成原告王素珍受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告郝宜金离开现场。2014年9月20日，被告郝宜金看到公安机关张贴的协查通报后，到交警部门陈述事故发生经过。交警部门认定原告王素珍无责任，被告郝宜金负此事故的全部责任。
二、原告王素珍治疗及鉴定情况
原告王素珍受伤当日被送到淮安市淮阴医院治疗，住院41天，于2014年8月30日出院，花去住院医疗费55701.27元。花去门诊费用及在药房购药费用为9296元。
因原告王素珍申请，交警部门委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定，该所于2015年3月4日作出鉴定意见：1、原告王素珍交通事故致右侧第2-8、10、11肋骨及左侧第3-7、10肋骨骨折（计15根）构成八级伤残；颅脑损伤遗留轻度智力障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残。2、原告王素珍休息期限22-24周，营养期限10-12周，护理期限12-14周。
三、其他需要说明的问题。
庭审中，原告王素珍为证明其赔偿标准提供以下证据：�1）、原告王素珍儿子郭某某的民宅用地许可证、建筑执照，许可证及建筑执照载明：郭某某的宅基地为淮安市淮阴区王营镇。（2）、淮安市淮阴区王营镇长安村村民委员会的证明，该证明载明：郭某某居住在其辖区，王素珍系郭某某的母亲，2005年3月起一直居住在其辖区郭某某的房里，和郭某某一起生活。本院认为：原告王素珍提供的上述证据形成证据链，能够证明原告王素珍在发生交通事故前居住在城镇，原告王素珍的赔偿应按照城镇标准予以计算。
四、原告王素珍的各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费64997.27元（55701.27元＋9296元），原告提供用药清单、门诊收据、结算单等予以证明，本院予以确认。对原告王素珍主张价值299元九阳榨汁机为医疗费的主张，本院不予支持。
2、住院伙食补助费820元（41天×20元／天），符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费，原告王素珍该项费用应为3241.62元（23476元／年÷365天／年×12周×7天／周×60%）。原告王素珍主张3278.89元，超出部分，本院不予支持。
4、护理费7840元（80元／天×14周／天×7天），符合法律规定，本院予以确认。
5、交通费410元（酌情认定）。
6、残疾赔偿金136010.16元（34346元／年×12年×33%），符合法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：原告主张该项费用为15000元，未超过法律规定，本院予以确认。
上述合计228319.05元。
上述事实，有交通事故责任认定书、费用清单、门诊收据、结算单、鉴定意见书、民宅许可证、建房执照、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承�相应的赔偿责任。本案中，因被告郝宜金负事故全部责任，故被告郝宜金应赔偿上述全部款项。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝宜金赔偿原告王素珍228319.05元。
二、上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4793元（已交1564元）、鉴定费3600元、财产保全费1720元，合计10113元，由原告王素珍负担113元，由被告郝宜金负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘明辉
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 李洪海
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙晶晶
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费�为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01577号
原告郑某甲，1987年10月30日。
原告郑某乙，1961年7月5日，系郑某甲之父。
委托代理人李剑锋，系河南陈州律师事务所律师。
委托代理人徐克鹏，系河南陈州律师事务所律师。
被告刘某。
被告万某，系刘某之母。
本院在审理原告郑某甲、郑某乙诉被告刘某、万某婚约财产纠纷一案中，原告郑某甲、郑某乙于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲、郑某乙的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲、郑某乙撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取为395元，由原告承担。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张振忠
人民陪审员 朱东营
二〇一五年十月十九日
代书 记员 张中原
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4007号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3113号起诉书指控被告人张乙犯重大责任事故罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月22日9时50分许，被告人张乙在上海市浦东新区洲海路XXX号某有限公司平直中心车间b跨h1375-206分段进行肋板装配定位作业时，违反公司制定的《分段制作过程中斜撑加强管理规定》，在肋板与分段主体尚未完成适当定位焊时，即爬上肋板解除夹钳，致使肋板失稳倾覆，砸压到仍在进行定位焊的被害人王某某身上，致使被害人王某某死亡。经法医学鉴定，被害人王某某系遭钝性物体（肋板）砸压致使头、胸部损伤死亡。
2015年5月8日，被告人张乙自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张乙的派遣公司上海某船务工程有限公司与被害人王某某的父母达成代付协议并已履行。
本院审理期间，被告人张乙自愿赔偿被害人王某某的父母人民币2万元。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某某、张甲、刘某某的证言笔录，调取证据清单、监控录像，初定位作业基本程序、分段制作过程中斜撑加强管理规定，上海外高桥造船有限公司2011年公司HSE制度学习签到表、生产组长安全生产责任书、班组长安全工作职责，关于王海兵工伤死亡善后处理代付协议、补充协议，劳动合同，上海外高桥造船有限公司船舶工程制造承揽合同，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，徐州海骅船舶工程有限公司“1．22”物体打击死亡事故调查报告及其批复，公安机关出具的案发经过材料，被告人张乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，已构成重大责任事故罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张乙犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张乙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合达成代付协议及赔偿情况等，对被告人张乙可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人张乙可以宣告缓刑。本院为保障安全生产，维护社会公共安全，判决如下：
被告人张乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第629号
原告：王军洋，男，1990年8月25日出生，汉族。
委托代理人：崔纪元，山东传明法律服务所法律工作者。
被告：刘文涛，男，1974年11月10日出生，汉族。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
原告王军洋诉被告刘文涛财产损害赔偿纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军洋及委托代理人崔纪元，被告刘文涛的委托代理人蒋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告给原告送煤气罐，因其提供的煤气罐存在安全隐患，发生�灾，给原告造成经济损失3万元余元。为此提出诉讼，要求判令：1、被告偿还原告财产损失3万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告不承担原告的损失，对于原告的损失被告没有任何责任。2、原告所述的煤气罐是原告自己的，不是被告提供的，被告只是为原告拉着煤气罐到煤气站灌满煤气后再送给原告，送给原告后是原告自己安装使用，被告只是提供了灌煤气这一过程的劳务。3、被告不是煤气站或者煤气代灌点，只是为对方提供劳务。综上，本次事故的发生与被告没有因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、沂南县公安消防大队《火灾事故认定书》一份，证明2014年3月20日17时9分，原告所有的“动感发廊”发生火灾，是液化气罐漏气造成，也证明被告为原告送的液化气罐存在安全隐患即漏�。
2、《山东省物品价格认证结论书》一份，证明发生火灾后原告“动感发廊”房内的损失数额为28726元。
3、2014年3月20日被告刘文涛书写的材料一份，证明煤气罐是由被告送给“动感发廊”的，被告也认可存在安全隐患，同时也证明了废旧煤气罐被安监局工作人员带回安监局。
4、照片一组，证明煤气罐的使用期限至2013年3月，被告向原告提供的煤气罐已经超过使用年限。
被告对上述证据质证后认为：对1号证据的真实性无异议，对其证明内容有异议，认定书中认定火灾原因为液化石油气泄漏遇明火发生火灾，本次泄漏不是原告所为，从时间看，被告为原告送煤气罐是2014年3月20日早上九点，而发生火灾的时间是2014年3月20日17时9分，中间相隔8个小时，所以本次煤气泄漏发生的火灾是原告个人行为造成的，与被告没有关系。对2号证据，本次事故与被告�有因果关系，被告不予质证。3号证据存在瑕疵，当时所谓的安监局的程某事实上是原告的直系亲属，在事故发生后程某多次联系被告并且带有恐吓语气，发生事故时，程某找到被告让被告证明是在哪里灌的煤气，当时该纸只有正面的打印字迹，背面没有任何字迹，程某让被告签上名字，被告签字后上面的内容是程某事后书写的，程某既然是代表安监局工作，应有正规的调查纸张及相关的正规材料，而不是用一张使用过的废纸。对4号证据，照片显示只是喷涂在罐体上的字迹。原告的行为是造成本次事故发生的原因，被告只是为原告提供劳务。
被告没有证据向法庭提供。
法庭到沂南县公安消防大队查阅了煤气罐失火的卷宗材料，并摘录了卷宗的部分材料。
对梁淑军、刘勇进行了询问，并制作了笔录。
原、被告质证意见如下：
原告质证后认为，当时给客人洗头�是王磊，王军洋正在给他人理发。煤气罐是当天灌的。对消防队的询问笔录的其它内容及其它材料的内容无异议。梁淑军、刘勇的询问笔录与本案没有关联性，不予质证。
被告质证后对上述材料的内容及对梁淑军、刘勇的询问笔录无异议。
根据原告的陈述，举证，结合庭审调查及消防队救火档案材料等，本院确认如下事实：
原告王军洋经营“动感发廊”理发店。日常给客户理发时，需使用燃气加热器提供热水为客户洗头。该加热器用长达3米塑料软管与煤气罐相连，煤气罐为加热器提供能源。为客户洗头时首先打开煤气罐开关，然后再打开热水器，热水器加热热水后，开始为客户洗头。
庭审时原告认可煤气罐是被告在2014年3月20日上午9时灌好煤气后送去的，煤气罐着火发生在当天的17时许，在中间长达八小时内没有闻到煤气的味道。原告自述，自己连接好煤气罐后，其工作人员王磊正在为一客人洗头时，正洗着发现热水器里没有火了，这时候就听见身后小屋里有动静（煤气罐的位置），原告后回头看时，煤气罐上就着火了，原告寻思火太大，担心煤气罐爆炸，就叫店里的人出来，然后拨打“119”报警。沂南县公安消防大队接警后，迅速赶到事发现场，将火熄灭。
沂南县公安消防大队档案材料对起火原因作如下认定：液化石油气泄露遇明火发生火灾。
庭审后，法庭到沂南县公安消防大队，查阅了该消防队关于该起事故的卷宗材料，向灭火人员了解了救火情况。从救火现场照片及卷宗材料分析，煤气罐着火原因主要是连接煤气罐与加热器靠近煤气罐端的塑料软管出现断裂，断裂处泄露燃气，遇到明火燃烧引起。
原告的损失经山东省物品价格认证，房内的损失数额为28726元。
另查明，法庭通过对多年从事为他�代灌煤气工作的梁淑军、刘勇了解其工作情况，其证实，他们与被告一样多年从事为他人代灌煤气工作，为他人代灌煤气时，煤气罐都是用户提供的，一般早上拉走客户的煤气罐，到煤气站灌好煤气后，再将灌满煤气的煤气罐送给客户，中间每罐挣5至10元的劳务费。全县从事这个行业的人有七八个人。他们一般沿街道拿着喇叭高喊，有时也在人口居住密集的地方张贴一些广告。因长年从事这个行业，与不少客户认识，有时他们打电话，就上门服务。
上述事实，主要根据原、被告的陈述，辩论，举证，质证，本院结合庭审调查认定，有关证明案件的材料，均已收录在卷。
本院认为，被告为原告代灌煤气，其目的是挣取一定数额的劳务费。被告将灌好的煤气罐于2014年3月20日上午9时送给原告，至当天的17时许原告使用煤气罐发生火灾，原告认可在长达八小时的时间内没有闻到煤气的味道，也没有发现煤气罐出现异常情况，据此推断该煤气罐没有发生煤气泄漏的现象。煤气罐着火主要是原告的工作人员在使用加热器期间，连接煤气罐与加热器的塑料软管出现断裂，断裂处泄露燃气，遇到明火燃烧引起，对这一事实，本院予以确认。原告在使用加热器给客户洗头时，明知煤气罐上的开关是打开的，煤气属于易泄露、易燃烧、易爆炸产品，对安全存在着隐患。煤气罐之所以着火，系原告对连接煤气罐与加热器的塑料导管及其它设备未及时检查、维护、更换、疏于管理有关，系与自身的使用不当有关，系与自身未尽充分注意安全义务有关。综上，被告代灌煤气的行为与原告的煤气罐泄露引发的失火事故并没有事实上因果关系。故原告要求被告赔偿其财产损失3万元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
驳回原告王军洋要求被告刘文涛赔偿经济损失3万元的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王军洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 盛海玲
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王亚洁
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执544-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人刘甲安与王海、刘鹏民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王海、刘鹏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第620-1号
原告肖某某，女，1973年8月3日出生，汉族，农民。
被告谢某某，男，1972年9月19日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月12日受理了原告肖某某与被告谢某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年三月二十一日
书记员 程 帅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1591号
原告王毅力，男，1979年10月7日生，，汉族，住无锡市新区。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告曹润乾，男，1979年7月21日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告王毅力与被告曹润乾加工合同纠纷一案，原告王毅力于2017年3月28日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王毅力的诉讼请求为：1、请求判令曹润乾立即支付加工价款47642元；2、本案诉讼费由被告曹润乾承担。
本院认为：原告王毅力的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹润乾于本判决生效后十日内支付王毅力加工价款47642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由曹润乾负担（王毅力同意其预交的诉讼费用由曹润乾向其直接支付，本院不再退还，由曹润乾于本判决生效后十日内向王毅力支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。
审判员 钱丹俊
二〇一七年五月二日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01142-1号
申请执行人北京中建国瑞科技发展有限公司。
法定代表人解玉香，总经理。
被执行人王华峰，男，1972年9月29日出生。
本院于2014年12月作出（2014）怀民初字第03879号民事判决书，被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王华峰的银行存款人民币二千一百一十三元九角八分及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按日息万分之一点七五计算利息）。
二、冻结、划拨被执行人王华峰应当负担的案件受理费人民币五十元、申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王华峰应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年五月十日
书记员 周忠良
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第233号
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行（以下简称哈行密山支行）。
法定代表人李恒明。
委托代理人刘冰。
被告李正堂。
被告李龙。
原告哈行密山支行诉被告李正堂、李龙借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。哈行密山支行委托代理人刘冰、李龙到庭参加诉讼，李正堂经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈行密山支行诉称，哈行密山支行根据被告李正堂、李龙的申请，于2012年5月18日向李正堂、李龙发放贷款8万元，借款利率为月利率8.75‰，借款期限自2012年5月18日至2013年3月15日。贷款到期后，李正堂、李龙尚欠本金77800元及利息16490.05元，合计94290.05元。故哈行密山支行起诉至法院，要求李正堂、李龙偿还借款本息94290.05元。
被告李龙辩称，对原告哈行密山支行的诉讼请求没有异议。
被告李正堂未出庭，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2012年5月18日，原告哈行密山支行与被告李正堂、李龙和刘春荣、王道山、吕云艳签订了农户联保贷款合同，合同约定李正堂、李龙分别向哈行密山支行贷款4万元，合同约定借款期限自2012年5月18日至2013年3月15日，月利率为8.75‰，逾期利率上浮50%。五人互相之间对其中任何一人的借款提供连带责任保证担保，担保期间为借款之日至借款到期后二年。合同签订后，哈行密山支行按合同约定于同日分向李正堂、李龙发放了4万元贷款。贷款到期后，李龙偿还贷款本金2200元、李正堂未偿还贷款本金及利息。故哈行密山支行起诉至法院，要求二人偿还借款本金77800元及利息16490.05元［8.75‰×12个月÷360天×301天×77800元＋8.75‰×1.5×12个月÷360天×271天×77800元＋435.7元（利息计算期限为2010年4月3日起至2013年12月11日止）］，合计94290.05元。
本院认为，原告哈行密山支行与被告李正堂、李龙签订的农户联保贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。哈行密山支行按照合同约定向李正堂、李龙发放了贷款，李正堂、李龙应当按照合同约定按期偿还借款本金及利息。李正堂、李龙既是合同的借款人，亦是合同的保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，李正堂、李龙应当为彼此的借款承担连带保证责任。李正堂经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故哈行密山支行要求李正堂、李龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定判决如下：
一、被告李正堂给付原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行借款本金4万元，利息8254.17元，本息合计48254.17元，于判决生效后十日内付清。
二、被告李龙给付原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行借款本金37800元，利息8235.88元，本息合计46035.88元，于判决生效后十日内付清。
三、上述款项二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，由被告李正堂、李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 周 敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 蔡欣欣
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初651号
原告：郑丽云。
被告：汪灵琴。
原告郑丽云与被告汪灵琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还借款本金700000元及利息（利息均按月利率1.2%，其中以本金500000元为基数从2014年4月6日起算至2016年7月30日止，以本金200000元为基数从2014年4月2日起算至2016年7月30日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告汪灵琴因生产经营需要，分别于2012年4月6日、2012年10月2日向原告郑丽云借款本金500000元、200000元，约定月利率1.2%，半年支付一次利息。款项出借后，被告汪灵琴分别出具一张借条交原告收执。被告仅支付借款本金500000元的利息到2014年4月5日，借款本金200000元的利息支付到2014年4月1日，后未再归还过借款本金以及利息。原告多次催讨未果遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪灵琴于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丽云借款本金700000元及利息（利息均按月利率1.2%，其中以本金500000元为基数从2014年4月6日起算至2016年7月30日止，以本金200000元为基数从2014年4月2日起算至2016年7月30日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6569元，由被告汪灵琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13138元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴 宁
二〇一六年八月十七日
代书 记员 张永久
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2162号
原告：杨某，女，汉族，住高州市。
委托代理人：陈兴强，广东高凉律师事务所律师。
被告：关某甲，男，汉族，住高州市。
原告杨某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于二○一六年七月八日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈兴强、被告关某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告原是云南籍人，在云南被曹江人贩子带来高州与被告相识，于××××年××月××日在高州市山美街道办事处登记结婚。在××××年××月生育女儿关某乙，××××年××月生育儿子关某丙。婚续期间无共同财产和共同债务。原告与被告因人贩子介绍认识，了解甚少，草率结婚。现导致夫妻感情破裂的原因主要是：一、原、被告双方缺乏了解，婚后性格不合，感情不和；二、被告懒性。被告从事搭客，不理家，不主动做家庭应做的家务工作；三、被告不关心原告疾苦。原告工作艰辛痛苦，被告从不过问不关心，原告有病痛、××等经济上极为困难，只能与他人借钱支付。原告与被告在生活感情言语上无法沟通交流。综上所述，原、被告结婚以来，双方因缺乏共同语言，缺乏感情交流，性格不合，导致了夫妻感情破裂，夫妻名分已名存实亡，夫妻根本没有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，为维护原告的合法权益，原告特此向法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚；判决婚生儿子关某丙由被告抚养，并负责其一切教育费、生活费等；判决婚生女儿关某乙由原告抚养，并承担其一切教育费、生活费等；本案的诉讼费用由被告负担。
被告关某甲辩称：一、××，身体不好，无法做工，领取低保，经济收入差，故难以照顾原告及家庭，这是事实；二、原告虽然是经人贩子介绍与我相识，但与我结婚是自愿的，我没有强迫她。婚后感情一般，近几年原告长期在外打工。我与原告感情没有破裂，还可以和好，为了子女的幸福和家庭的完整，我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告关某甲经他人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿关某乙，××××年××月××日生育儿子关某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。原告向法院起诉请求判令原、被告离婚；婚生儿子关某丙由被告关某甲抚养；婚生女儿关某乙由原告抚养；本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案调查的主要事实是原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。原告向本院提供的两份证据不能证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。原、被告经人介绍相识，发展到登记结婚，这表明原、被告有一定的婚姻基础；婚后双方曾在一起共同生活，并生育两个子女，这说明原、被告之间已建立起一定的夫妻感情。双方在一起生活为家庭琐事发生一些矛盾在所难免，只要各自对对方多点关心、体贴，双方多些沟通，多些谅解，珍惜已建立起的夫妻感情，双方还是可以和好的。故此，原告杨某要求与被告关某甲离婚的诉讼请求，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院对原告杨某要求与被告关某甲离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求本院亦不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告杨某与被告关某甲离婚；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陀树松
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 柱
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更558号
罪犯杨培文，男，1972年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年12月3日作出（2010）南刑初字第681号刑事判决，以被告人杨培文犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年6月8日起至2023年12月7日止），并处罚金5万元，退出违法所得167100元。判决生效后于2011年1月20日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月16日作出（2015）厦刑执字第93号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期到2022年8月7日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨培文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨培文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年三个月（自2015年2月16日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金5万元，已履行5300元；退出违法所得人民币167100元，已履行2600元。合计履行7900元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及违法所得收款收据等证据，以及该犯原户籍所在地福建省南安市官桥镇人民政府、官桥镇塘上村民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨培文在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨培文减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月8日起至2022年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第42号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人朱某某，女，1969年1月30日出生于山东省济阳县，汉族，文盲，农民，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月18日被取保候审，4月22日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人李某某、秦某某向本院提起刑事附带民事诉讼。后二被害人自愿向本院申请撤诉，本院予以准许。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于4月22日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员门孝艳出庭支持公诉。现已审理终结。
济阳县人民法院指控，2013年11月10日18时30分许，在济阳县太平镇来佛寺村秦某某家，被告人朱某某与丈夫王某甲因秦某某多次给朱某某打电话一事，与秦某某、李某某夫妇发生争执，继而互殴。在殴斗过程中，朱某某将李某某左小手指咬伤。经鉴定，李某某所受损伤属轻伤。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向本庭提供了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。
被告人朱某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年11月10日18时30分许，被告人朱某某的丈夫王某甲，因秦某某在11月7日晚22时左右连续9次给被告人朱某某打电话一事，到位于太平镇来佛寺村的秦某某家中理论。双方因言语不和发生争执，继而相互殴打。后被告人朱某某持木棍赶到秦某某家中参与殴打，在殴打过程中，被告人朱某某将秦某某之妻李某某的左手小指咬伤。经鉴定，李某某医疗终结后左手小指仍遗有近侧指间关节活动度受限、远侧关节活动度完全丧失，所受损伤构成轻伤二级，秦某某多处皮肤擦伤，双侧眼睑有局限性皮下出血，所受损伤属轻微伤。
另查明，被告人朱某某被公安机关电话传唤到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证和查证属实的下列证据予以证实：
（一）、书证
手机通话记录及中国移动通信客户详单，证实2013年11月7日晚，秦某某用号码为1357378****的电话连续9次拨打朱某某1596663****电话的事实。
（二）、现场勘验笔录、图及照片，证实案发现场位于李某某家中及在其堂屋、院内发现血迹及提取木棍的事实。
（三）、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书两份，证实李某某所受损伤属轻伤二级，秦某某所受损伤属轻微伤。
（四）、证人证言
1、证人王某甲的证言，证实2013年11月8日上午，其妻子朱某某打电话说秦某某打电话骚扰她。11月10日晚上其回家后去找秦某某问怎么回事。因其看秦某某态度不好打了他一巴掌。后来其妻子朱某某来到秦某某家，其夫妇二人与秦某某夫妇发生争执。当时其与秦某某打，朱某某与秦某某的对象相互抓扯。
2、证人秦某某的证言，证实因2013年11月7日晚上其酒后错给王某甲对象打电话一事，王某甲于11月10日晚七点左右到其家中找事，王某甲打了其一巴掌，朱某某拿着一根木棍进入其家中后被其夺下，当时其跟王某甲互相用手抓着，其对象李某某和朱某某相互抓打。朱某某咬了其对象的手，王某甲拿砖头砸其头部一下，后其对象李某某打电话报警的事实。
3、证人王某乙的证言，证实2013年11月10日晚上7点多，其听见前邻居秦某某家有人吵吵，到那后看见秦某某两口子和王某甲在争一个棍子，其把棍子抢过来后，把秦某某两口子劝回屋里，又把王某甲两口子拉回了家。当时看见秦某某对象手上有血，王某甲对象脸上有血，具体伤情不清楚。
（五）、被害人陈述
被害人李某某的陈述，证实事发前两天晚上九点左右，王某甲的对象朱某某来敲其家大门，且边敲边骂，开门后其与朱某某打了起来，后被秦某某拉开。2013年11月10日晚上7点多，王某甲来到其家后进门便骂，王某甲打了其对象脸上一拳，后来王某甲的对象拿根棍子要打其对象，其便与朱某某抓扯起来，其抓了王某甲对象的脸，王某甲的对象咬了其左手小指，后被街坊拉开后打电话报警的事实。
（六）、被告人供述和辩解
被告人朱某某的供述，证实2013年11月10日，因秦某某之前多次给其打电话一事，其与丈夫王某甲到秦某某理论，双方发生殴斗，过程中其将李某某左手小指咬伤的事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某某被公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 司文华
审判员 刘 刚
审判员 刘文文
二〇一四年四月二十八日
书记员 许秀兰
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行初95号
原告陈玉森，男，1962年8月5日出生，汉族，住肥城市。
委托代理人闫文明，山东同成（肥城）律师事务所律师。
委托代理人刘培培，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告肥城市人民政府，住所地：肥城市龙山路032号。
法定代表人常绪扩，市长。
原告陈玉森诉被告肥城市人民政府土地行政登记一案，本院已经受理，本案审理期间，原告陈玉森向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉森撤回起诉。
审 判 长 王西珍
审 判 员 郑露丹
人民陪审员 张玉山
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 单绪虎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27076号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
委托诉讼代理人：刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
被告：崔弘，男，1971年10月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告崔弘物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月29日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终998号
上诉人（原审被告）：李奇山，男，1966年9月9日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋连雄，男，1947年7月10日生，汉族，居民。
上诉人李奇山因与被上诉人蒋连雄保证合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李奇山及其委托诉讼代理人尹大贵和被上诉人蒋连雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李奇山上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一、原判认定的案由不当。李奇山只是蒋连雄与李奇兵借款合同中的担保人，且李奇兵的偿还借款能力远大于上诉人。在司法实践中，这类案件妥善的定性应为民间借贷，而非保证合同。二、原判遗漏诉讼主体。被上诉人起诉时仅列上诉人为被告，原审法院没有追加借款人为共同被告，违反了法律规定。请求支持李奇山的上诉请求。
蒋连雄答辩称：原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：李奇兵因做工程缺乏资金，经被告李奇山介绍向原告蒋连雄借款。2011年5月25日经李奇兵与蒋连雄协商由蒋连雄借款350，000元给李奇兵用于投资工程，并由李奇兵向蒋连雄出具借条。后因李奇兵投资工程亏损，未能在借款期限届满时偿还蒋连雄350，000元本金及利息。蒋连雄故要求被告李奇山帮忙催收欠款，在李奇山帮助下，李奇兵于2013年至2014年期间先后偿还蒋连雄借款90，000元。2014年5月29日，李奇山向蒋连雄出具“保证李奇兵在农历2014年年底偿还不少于100，000元借款”的保证书。同年9月8日李奇山向蒋连雄出具担保书，担保约定“李奇兵下欠蒋连雄260，000元，2014年年底还清80，000元，2015年之内还清100，000元，2016年还清余款80，000元。如未还清，由李奇山负责”，并由见证人肖某签字证明。李奇山出具担保书后，李奇兵再未向蒋连雄清偿债务。2016年蒋连雄向本院起诉要求李奇兵、李奇山连带偿还借款，同年9月本院作出（2016）湘0528民初字635号民事判决书，判决由李奇兵向蒋连雄偿还借款本金260，000元及借款期限内产生的利息为42，000元。同时认定李奇山为李奇兵债务的一般保证人，应承担一般保证责任，保证期限至2016年年底。由于法律规定的情形未成就，法院驳回了蒋连雄要求李奇山承担保证责任的诉讼请求。该判决生效后，蒋连雄向法院申请强制执行，法院依法扣划李奇兵8500元存款后，因李奇兵下落不明及无其他可供执行的财产而裁定终结本次强制执行。
一审法院认为，本案系保证合同纠纷。被告李奇山就李奇兵的债务向蒋连雄出具了的担保书，该担保书约定期限届满后李奇兵未清偿时，由李奇山负责偿还借款，故该担保系一般保证，担保人李奇山应当承担一般保证责任。担保书中约定按年限分期对主债务承担保证责任，最后80，000元本金在2016年全部还清，结合前两期的约定，李奇山的保证期限应至2016年年底，故本院对李奇山辩称自己不是一般保证人的意见不予支持。（2016）湘0528民初字635号民事判决书生效后，蒋连雄向法院申请强制执行，法院对李奇兵的财产依法强制执行仍不能履行债务。故根据法律的规定李奇山应当按照约定承担一般保证责任，即向蒋连雄偿还借款本金260，000元，李奇山承担保证责任后可向李奇兵追偿。因保证合同中对借款利息没有约定，故本院对蒋连雄要求李奇山偿还利息的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：李奇山在本判决书生效之日起十日内一次性向蒋连雄偿还借款本金260，000元，李奇山承担保证责任后可向李奇兵追偿；驳回原告蒋连雄其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取3000元，由蒋连雄负担1000元，李奇兵负担2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系保证合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，上诉人李奇山于2014年9月8日向蒋连雄出具的保证书中明确约定“如未还清，由李奇山负责”，完全符合一般保证的法律特征。一审判决在李奇兵下落不明及无其他可供执行的财产而裁定终结本次强制执行的情况下，判决由保证人承担保证责任,符合《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定。李奇山上诉提出，本案应定为民间借贷纠纷并应追加借款人为共同被告的上诉请求，因蒋连雄与借款人李奇兵、保证人李奇山民间借贷纠纷经（2016）湘0528民初字635号民事判决生效并执行终结而缺乏事实依据和法律依据。
综上所述，上诉人李奇山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由李奇山负担。
本判决为终审判决。
审判长 李平春
审判员 姚 云
审判员 罗俊辉
二〇一七年九月十八日
书记员 黄筱婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第3498-1号
原告全进重工（天津）建筑机械有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区东江路5635号。
法定代表人赵在珪，总经理。
委托代理人宋杨，天津张扬律师事务所律师。
被告黄学建。
被告利辛县鼎盛建材有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县巩店镇永昌村。
法定代表人黄学建。
被告武丽。
本院在审理原告全进重工（天津）建筑机械有限公司与被告黄学建、利辛县鼎盛建材有限公司、武丽买卖合同纠纷一案中，原告全进重工（天津）建筑机械有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全进重工（天津）建筑机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全进重工（天津）建筑机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12676元，减半收取6338元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一五年六月五日
书 记 员 张莹
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执926号
吴增桥：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳600000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费8400元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执926号被执行人：吴增桥，男,1989年10月17日生，汉族，住颍上县。被执行人吴增桥为刑事罚金一案，执行标的为600000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人吴增桥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人吴增桥现在监狱服刑。经网络查询吴增桥银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人吴增桥有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1226执926号案件的执行。本裁定作出后即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月一日法官助理  陈俊杰书 记 员  卜东林
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初330号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人石永坤，男，1966年4月29日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年6月19日被单县公安局刑事拘留，同年7月17日被单县公安局取保候审，2016年7月11日被单县人民检察院取保候审。同年11月11日被本院取保候审，同年12月26日被本院决定逮捕，单县看守所认为不符合收押条件，未予收押。
辩护人汤德军，山东邦治律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]323号起诉书指控被告人石永坤犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月21日依法变更为普通程序，继续公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健、徐纳出庭支持公诉。被告人石永坤及其辩护人汤德军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，被告人石永坤于2014年农历10月底的一天上午，在河南省虞城县田庙镇田庙村大街上购买了100斤精制工业盐，用于制作馓子，并销售给周边村的群众食用。2015年6月18日，单县盐务局工作人员当场查获工业盐5公斤。经山东省海洋化工科学研究院检验检测中心鉴定，石永坤加工馓子的桂花牌精制盐含有亚硝酸盐。
公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了被告人供述和辩解，证人朱某、刘某的证言，现场检查勘验笔录，检测报告，单县盐务局抽样取证单、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人石永坤的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定定罪处罚。
被告人石永坤及其辩护人对公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪提出如下意见：被告人不明知该盐有毒，不构成犯罪。被告人石永坤及其辩护人未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人石永坤于2014年农历10月底的一天上午，在河南省虞城县田庙镇田庙村大街上购买了100斤精制工业盐，用于制作馓子，并销售给周边村的群众食用。2015年6月18日，单县盐务局工作人员当场查获工业盐5公斤。经山东省海洋化工科学研究院检验检测中心鉴定，石永坤加工馓子的桂花牌精制盐含有亚硝酸盐等有毒、有害物质。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人石永坤达到了刑事责任年龄。
2、前科查询，证明被告人石永坤无违法犯罪前科。
单县盐务局抽样取证单、提取抽样照片，证明抽取工业盐样品情况。
4、单县盐务局现场检查勘验笔录，证明现场勘验情况。
5、检测报告、鉴定机构、鉴定人资质复印件，证明被告人石永坤使用的工业盐含有亚硝酸盐等有毒、有害物质，鉴定机构具备认定资质。
6、抓获经过，证明被告人石永坤使用工业盐于2015年6月18日被单县盐务局查获，并于次日被单县公安局从其家中抓获归案。
7、证人朱某的证言，证明其与被告人石永坤同村，石永坤每天都加工馓子，并对外销售。
8、证人刘某的证言，证明其系被告人石永坤的妻子，石永坤从外面买了一大袋子盐加工馓子使用，每天大约使用2-3两。
9、被告人石永坤的供述，在侦查、起诉阶段其供认购买了100斤的工业盐用于加工馓子出售，并且明知该行为是违法的。该工业盐非常便宜，每斤1.1元。在此之前，其都是在超市购买盐，价格是2.8元或者3元一袋，每袋八两。
本院认为，被告人石永坤在生产、销售的食品中掺入含有亚硝酸盐等有毒、有害物质的工业盐，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。关于被告人及其辩护人所提被告人石永坤不明知该盐有毒，不构成犯罪的辩解、辩护意见，经查，被告人石永坤在侦查、起诉阶段一直供述其购买的盐非常便宜，并且明知使用该盐是违法的，在此之前其都是从超市购买盐，虽当庭翻供，但不能合理说明翻供原因，其庭前供述应予采信，可以认定被告人对该盐的性质系明知的，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人石永坤犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金待判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 博
审 判 员 朱 杰
人民陪审员 石桂梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张丹丹
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执36号
申请执行人:李华。
被执行人:候保全。
被执行人:张黄群。
被执行人:邓发阔。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人:候保全,张黄群,邓发阔,中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
二〇一七年二月十五日
书记员 廖文超
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2647号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，行长。
委托代理人（特别授权）张迪，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行正式职工。
被告常绍见。
被告张仕容。
被告沈清辽。
被告刘开珍。
被告常勇。
被告周慧。
被告涂军。
被告唐娜。
被告涂维旭。
被告何秀娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称：邮政储蓄银行平昌支行）诉被告常绍见、张仕容、沈清辽、刘开珍、常勇、周慧、涂军、唐娜、涂维旭、何秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董毅担任审判长，与人民陪审员李永成、冉家毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行平昌支行的法定代表人何炜的特别授权代理人张迪到庭参加诉讼，被告常绍见、张仕容、沈清辽、刘开珍、常勇、周慧、涂军、唐娜、涂维旭、何秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮政储蓄银行平昌支行诉称：被告常绍见、张仕容于2013年8月5日以购买巴山新居住房为由向原告申请小额贷款，并签订《小额联保借款合同》，约定贷款金额8万元，借款期限36个月，年利率11.7%，按月等额本息还款，为确保债务如期清偿，被告常绍见、张仕容、沈清辽、刘开珍、常勇、周慧、涂军、唐娜、涂维旭、何秀娟与原告签订《小额贷款联保协议书》，为被告常绍见、张仕容的贷款提供连带责任保证。合同订立后，原告依约向被告常绍见、张仕容履行了放款义务，但二被告自2015年3月21日起却未按约定还本付息。经原告多次催收未果，故现诉讼至法院请求依法解除原告与被告常绍见、张仕容签订的《小额联保借款合同》，判令被告常绍见、张仕容一次性偿还下欠本金47863.43元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，并判令被告沈清辽、刘开珍、常勇、周慧、涂军、唐娜、涂维旭、何秀娟对全部债务承担连带清偿责任。
被告常绍见、张仕容、沈清辽、刘开珍、常勇、周慧、涂军、唐娜、涂维旭、何秀娟均未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告常绍见以购买巴山新居为由，于2013年8月12日与原告邮政储蓄银行平昌支行订立《小额联保借款合同》，约定：贷款金额8万元，固定年利率11.70%，每月等额本息还款。原告邮政储蓄银行平昌支行、被告常绍见在借款合同上加盖印章、签字及捺印。同时还约定：实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。同日，原告与被告常绍见、张仕容、沈清辽、刘开珍、常勇、周慧、涂军、唐娜、涂维旭、何秀娟订立了《小额贷款联保协议书》，合同中均约定：为确保常绍见与邮政储蓄银行平昌支行于2013年8月12日签订的《小额联保借款合同》的履行，常绍见、张仕容、沈清辽、刘开珍、常勇、周慧、涂军、唐娜、涂维旭、何秀娟与邮政储蓄银行平昌支行经协商一致，十被告愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币（大写）捌万元整。本合同项下担保债权确定的期间为2013年8月12日至2016年8月12日；保证范围是债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费，信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。后被告常绍见向原告书立借据，借据载明“借款人常绍见，放款账号户名常绍见，放款账号606764013280340415，借款金额大写捌万元，借款期限为36月（从2013年8月12日至2016年8月12日），年利率11.7%，借款用途为购巴山新居住房，还款方式为等额本息，首次还本月数为第1个月。借款人签名：常绍见，2013年8月12日。同日，原告邮政储蓄银行平昌支行按合同约定向被告常绍见放款8万元。后被告常绍见按《小额联保借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务自2015年3月21日止，此后常绍见下欠贷款本金47863.43元和利息至今未予偿还，原告邮政储蓄银行平昌支行经多次催收无果，于2016年9月诉讼来院。
同时查明：被告常勇、周慧系夫妻关系，被告沈清辽、刘开珍系夫妻关系，被告常绍见、张仕容系夫妻关系，被告涂军、唐娜系夫妻关系，被告涂维旭、何秀娟系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、结婚证复印件、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、放款单、还款明细及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告邮政储蓄银行平昌支行与被告常绍见于2013年8月12日签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。被告常勇自2015年3月21日起即不按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故被告常勇应立即履行偿还原告下余贷款本金和利息的义务。被告常绍见、张仕容、沈清辽、刘开珍、常勇、周慧、涂军、唐娜、涂维旭、何秀娟与原告签订的《小额贷款联保协议书》亦系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律的保护，故被告张仕容、沈清辽、刘开珍、常勇、周慧、涂军、唐娜、涂维旭、何秀娟应按《小额贷款联保协议书》的约定对被告常绍见的借款承担连带保证责任,被告张仕容、沈清辽、刘开珍、常勇、周慧、涂军、唐娜、涂维旭、何秀娟在承担保证责任后，有权向被告常绍见行使追偿权，但其行使追偿权的范围应当限定在其承担保证责任的范围内。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告常绍见于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金47863.43元，利随本清（其利息按约定的年利率11.7%计算），并由被告张仕容、沈清辽、刘开珍、常勇、周慧、涂军、唐娜、涂维旭、何秀娟承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的其他诉讼请求。
若被告常绍见、张仕容、沈清辽、刘开珍、常勇、周慧、涂军、唐娜、涂维旭、何秀娟未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费997元，由被告常绍见、张仕容、沈清辽、刘开珍、常勇、周慧、涂军、唐娜、涂维旭、何秀娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 毅
人民陪审员 李永成
人民陪审员 冉家毅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙万民
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执834-3号
申请执行人：张某。
被执行人：曹某某。
本院在执行张某与曹某某民间借贷纠纷一案中，经查，曹某某在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某某在你处623116000100*****账号上的存款60000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁国玲
二〇一六年三月十四日
书记员 李 峰
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执834-3号申请执行人：张某。被执行人：曹某某。本院在执行张某与曹某某民间借贷纠纷一案中，经查，曹某某在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某在你处623116000100*****账号上的存款60000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇一六年三月十四日书记员  李 峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3471号
被执行人宋小刚,男，1978年6月15日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾县。
被告人宋小刚犯盗窃罪一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）川1502刑初373号刑事有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，宋小刚未能自动履行义务，本院依法对宋小刚被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初373号刑事判决书中对宋小刚“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3471号之一
被执行人宋小刚,男，1978年6月15日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初373号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋小刚的银行存款1000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3471号被执行人宋小刚,男，1978年6月15日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾县。被告人宋小刚犯盗窃罪一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）川1502刑初373号刑事有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，宋小刚未能自动履行义务，本院依法对宋小刚被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初373号刑事判决书中对宋小刚“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1401号
申请执行人：聂孝田，男，1975年2月5日，住所地九台区。
申请执行人：吴文祥，男，1962年7月29日，住所地九台区。
被执行人：尚洪峰，男，1976年9月3日，住所地九台区。
被执行人：孟凡军，男，1972年1月10日，住所地九台区。
本院在执行聂孝田、吴文祥与尚洪峰等合同纠纷一案中，在执行过程中查明，已将被执行人孟凡军名下所有的车号为吉A886**号车辆予以查封，查封期限为二年，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �王景东
审判员 赵 洪 成
审判员 于 金 龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1401号申请执行人：聂孝田，男，1975年2月5日，住所地九台区。申请执行人：吴文祥，男，1962年7月29日，住所地九台区。被执行人：尚洪峰，男，1976年9月3日，住所地九台区。被执行人：孟凡军，男，1972年1月10日，住所地九台区。本院在执行聂孝田、吴文祥与尚洪峰等合同纠纷一案中，在执行过程中查明，已将被执行人孟凡军名下所有的车号为吉A886**号车辆予以查封，查封期限为二年，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �王景东审判员 赵  洪  成审判员 于  金  龙二〇一六年十一月二十八日书记员 钱    程
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第130号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴声勇。2006年11月20日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2007年2月8日刑满释放。2008年1月18日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人吴某。2008年1月18日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人李继。2005年7月25日因盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2006年12月27日刑满释放。2008年1月18日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人沈某。因本案于2008年1月18日被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）42号起诉书指控被告人吴声勇犯盗窃罪、被告人吴某、李继、沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年3月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴声勇、吴某、李继、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年12月3日晚，被告人吴声勇至嘉善县魏塘镇异度空间网吧楼下，窃得陈建平的浙F×××××灰色劲力牌125型踏板摩托车1辆，价值人民币5643元。次日被告人吴某在明知该车系盗窃所得的情况下，以800元的价格从被告人吴声勇处购进。几天后，被告人吴声勇将该车开至嘉善县西塘镇小李车行进行修理，后要求被告人李继帮助联系销售该摩托车，被告人李继在明知该车系盗窃所得赃物的情况下，帮助吴声勇将摩托车以1400元的价格卖给被告人沈某，沈亦明知该车系盗窃所得。
2007年12月底至2008年1月初某日晚，被告人吴声勇至嘉善县西塘镇老李网吧楼下，窃得嘉利莱牌电动自行车1辆，价值人民币600元。后被告人吴某在明知该车系盗窃所得的情况下，以人民币300元的价格将该车从被告人吴声勇处购进。
2007年12月25日晚，被告人吴声勇至嘉善县干窑镇范泾村亚虎网吧，赵网管不备，从收银台抽屉内窃得现金800元。
案发后，嘉利莱牌电动自行车1辆已被扣押并移交本院；浙F×××××灰色劲力牌125型踏板摩托车1辆被扣押并已发还被害人。
另查明，被告人吴声勇于2006年11月20日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2007年2月8日刑满释放。被告人李继于2005年7月25日因盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2006年12月27日刑满释放。
另查明，被告人吴声勇、李继协助公安机关抓获同案被告人，具有立功情节。
上述事实被告人吴声勇、吴某、李继、沈某在庭审中亦无异议，并有被害人陈建平的陈述；证人覃浩、钱辉的证言；价格鉴定结论书；扣押、发还、移交物品清单；辨认笔录及照片；抓获经过及被告人吴声勇、李继的前科证明材料、释放证明书、身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴声勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某、沈某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，被告人李继明知是犯罪所得的赃物而予以帮忙联系销赃，数额分别达人民币6200余元、5600余元、5600余元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴声勇、李继在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。同时二被告人具有立功情节，依法均可从轻处罚。案发后，四被告人认罪态度均较好，赃物被扣押并部分发还被害人，均可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴声勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年1月18日起至2009年4月17日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年1月18日起至2008年7月17日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人李继犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年1月18日起至2008年10月17日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
四、被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5600元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
五、随案移送的嘉利莱牌电动自行车1辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年三月十一日
书记员 曹 珏
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第288号
原告苏某。
被告张某。
原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日典礼，于2013年2月22日登记结婚。于2007年10月15日生女儿张某甲，于2011年1月28日生儿子张某乙。婚后因性格脾气不合，我夫妻经常口角生气。订婚时，我即相不中被告，但我父母同意，在父母的逼迫下，我才与被告典礼。经过一段时间共同生活，我发现与被告的性格脾气不和，经常口角生气。然而，已经有孩子，我只好勉强与被告凑合着过。但是被告的性格脾气着实使我难以接受。2009年3月9日我随被告住在山西大同十三矿白庙村，晚上女儿高烧到39度，因当地离医院很远，我叫被告起床买酒为女儿物理降温，被告酣睡不起，我夫妻因此口角生气。2010年5月17日被告在山西大同十三矿白庙村收废品，我随被告住。被告睡至上午10点不起床，我喊被告几次，被告才不得已起床。起床后被告怒气冲冲地与我发生口角，上前打我，还把被子扔到火炉上。我急忙把被子从火炉上拉下。当时我怀上儿子两个多月，我感觉与被告生活不到一起，便回了原籍娘家住。2011年女儿已到四岁上学的年龄，也只好在其姥姥家上学，由我照顾，被告一直没有过问过，也没有任何经济资助。2011年1月28日，我在魏县人民医院生下儿子张某乙，几天后，回到被告家，过了儿子满月，回到娘家。此后，我一直住在娘家。只在2012年春节，在父母逼迫下，才到被告家呆了几天，我夫妻也未同居。这样，我与被告从2011年2月份分居，至今已有3年时间。综上，婚后性格脾气不和，我夫妻经常口角生气，被告的行为已致使我夫妻感情彻底破裂，不能共同生活。为此起诉，请求贵院根据《中华人民共和国婚姻法》的三十二条等法律条文之规定，支持我诉讼请求：1、依法判决我与被告离婚；2、儿子张某乙由被告抚养，女儿张甲由我抚养。
为支持自己的主张，原告提供的证据有：
原告身份证复印件一份；
结婚证复印件一份；
3、张某乙、张某甲出生证明复印件各一份。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日典礼，于2013年2月22日补办了结婚登记手续。婚后于2007年10月15日生女儿张某甲，于2011年1月28日生儿子张某乙，现两个子女都随原告生活。双方婚后感情尚可，并无较大矛盾。后双方因家庭琐事发生矛盾导致分居。引起诉讼。
上述事实有原告陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、出生证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属于合法有效的婚姻关系，且结婚时间较长，并生育了两个子女。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应本着互解互谅的精神妥善处理家庭矛盾。原告因家庭琐事草率提出离婚不妥，原告的离婚请求不予支持。为珍惜夫妻感情，促进家庭和睦，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈玉江
审判员 马光霞
审判员 史振华
二〇一四年五月十二日
书记员 赵洪港
附
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第288号
原告苏某。
被告张某。
原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日典礼，于2013年2月22日登记结婚。于2007年10月15日生女儿张某甲，于2011年1月28日生儿子张某乙。婚后因性格脾气不合，我夫妻经常口角生气。订婚时，我即相不中被告，但我父母同意，在父母的逼迫下，我才与被告典礼。经过一段时间共同生活，我发现与被告的性格脾气不和，经常口角生气。然而，已经有孩子，我只好勉强与被告凑合着过。但是被告的性格脾气着实使我难以接受。2009年3月9日我随被告住在山西大同十三矿白庙村，晚上女儿高烧到39度，因当地离医院很远，我叫被告起床买酒为女儿物理降温，被告酣睡不起，我夫妻因此口角生气。2010年5月17日被告在山西大同十三矿白庙村收废品，我随被告住。被告睡至上午10点不起床，我喊被告几次，被告才不得已起床。起床后被告怒气冲冲地与我发生口角，上前打我，还把被子扔到火炉上。我急忙把被子从火炉上拉下。当时我怀上儿子两个多月，我感觉与被告生活不到一起，便回了原籍娘家住。2011年女儿已到四岁上学的年龄，也只好在其姥姥家上学，由我照顾，被告一直没有过问过，也没有任何经济资助。2011年1月28日，我在魏县人民医院生下儿子张某乙，几天后，回到被告家，过了儿子满月，回到娘家。此后，我一直住在娘家。只在2012年春节，在父母逼迫下，才到被告家呆了几天，我夫妻也未同居。这样，我与被告从2011年2月份分居，至今已有3年时间。综上，婚后性格脾气不和，我夫妻经常口角生气，被告的行为已致使我夫妻感情彻底破裂，不能共同生活。为此起诉，请求贵院根据《中华人民共和国婚姻法》的三十二条等法律条文之规定，支持我诉讼请求：1、依法判决我与被告离婚；2、儿子张某乙由被告抚养，女儿张甲由我抚养。
为支持自己的主张，原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、张某乙、张某甲出生证明复印件各一份。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日典礼，于2013年2月22日补办了结婚登记手续。婚后于2007年10月15日生女儿张某甲，于2011年1月28日生儿子张某乙，现两个子女都随原告生活。双方婚后感情尚可，并无较大矛盾。后双方因家庭琐事发生矛盾导致分居。引起诉讼。
上述事实有原告陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、出生证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属于合法有效的婚姻关系，且结婚时间较长，并生育了两个子女。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应本着互解互谅的精神妥善处理家庭矛盾。原告因家庭琐事草率提出离婚不妥，原告的离婚请求不予支持。为珍惜夫妻感情，促进家庭和睦，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈玉江
审判员 马光霞
审判员 史振华
二〇一四年五月十二日
书记员 赵洪港
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1414号之二
原告：苏太河，男，1964年12月12日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。
原告：陈美香，女，1966年12月8日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
以上二原告委托诉讼代理人：郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告：徐广彬，男，1979年6月14日生，汉族，住黑龙省方正县。
被告：王仁波，男，1969年9月1日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被告：王仁俊，男，1966年9月5日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯支公司，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区长安路784号。
被告：闫利伟，男，1975年2月25日生，汉族，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：杜娜娜，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘心梅，山东康桥（潍坊）律师事务所（实习）律师。
本院于2017年5月27日作出（2017）鲁0704民初1414号民事裁定书，现因该案的被告已全部履行义务,被告于2017年9月7日向本院提出解除扣押申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人王仁波所有的黑Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆、被申请人王仁俊所有的黑D41**挂号牌宇畅牌重型低平板班挂车一辆在潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐子成
二〇一七年九月七日
法官助理 孙 萱
书 记 员 牟艳艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1414号
申请人：苏太河，男，1964年12月12日生，汉族，潍坊市坊子区经济发展区平柳院村村民，住。
申请人：陈美香，女，1966年12月08日生，汉族，潍坊市坊子区经济发展区平柳院村村民，住。
委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被申请人：王仁波，男，1969年9月1日生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被申请人：王仁俊，男，1966年9月5日生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市前进区。
申请人苏太河、陈美香与被申请人王仁波、王仁俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏太河、陈美香于2017年5月26日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人苏太河、陈美香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王仁波所有的黑Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆、被申请人王仁俊所有的黑D41**挂号牌宇畅牌重型低平板班挂车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限自2017年5月27日起至2019年5月26日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费1520元，由申请人苏太河、陈美香预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘国丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5416号
原告王某，居民。
被告李某，居民。
本院于2013年11月19日立案受理原告王某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，原告王某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年十二月十八日
书记员 戴静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5416号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
本院于2013年11月19日立案受理原告王某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告王某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年十二月十八日
书记员 戴静
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4219号
原告：闫铭。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：张绪。
委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
原告闫铭与被告张绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫铭的委托诉讼代理人靳东东、邵铁祎，被告张绪的委托诉讼代理人黄爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫铭向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金2800000元；2.被告以2800000元为基数，以月利率2%为标准支付2015年1月15日至本金付清之日止的利息；3.被告若不能按期偿还借款本息，原告有权就拍卖、变卖被告抵押物位于天津市河西区××大厦××号房屋所得价款优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年1月15日，我与被告签订了抵押借款合同，合同约定我出借给被告2800000元，抵押期限为3个月，自2015年1月15日至2015年4月14日，利息以2800000元为基数，以月利率2%为标准支付，被告以本人名下位于天津市河西区××大厦××号的房屋为该借款作抵押担保。我当天依约分两笔，每笔140万元，以银行转账的形式将钱出借给被告。现借款已到期，被告并未按照借款合同的约定向我还本付息，我多次要求被告还款，均无果。
原告闫铭提交如下证据：抵押合同2张、转账凭证复印件1张，证明双方的权利义务以及原告已经依约履行了出借义务。
被告张绪辩称，2015年1月15日，我与原告签订了抵押合同，实际原告出借给我2800000元，抵押期限为3个月，自2015年1月15日至2015年4月14日。2016年3月8日偿还本金1759164元，其余部分的本金均已偿还完毕。不同意原告的诉讼请求。
被告张绪提交如下证据：采购合同复印件3张、采购明细复印件1张、结算业务委托书复印件1张、平安银行东丽支行转账凭证复印件1份、收付款业务回单复印件1张，证明被告通过被告父亲为法定代表人的天津茂川房地产开发有限公司向天津港保税区振亚国际贸易有限公司偿还了包括本案借款在内的款项3758164元，其中偿还本案借款本金1758164元，没有偿还利息。天津港保税区振亚国际贸易有限公司是原告向被告指定的，通过天津茂川房地产开发有限公司和天津港保税区振亚国际贸易有限公司实际未履行的采购合同购买材料款的方式偿还了欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的证据1中抵押合同，被告张绪认为第17条手写部分是签完合同后未经被告同意原告后加的，但未提交相反证据予以证明，本院对被告张绪的上述意见不予支持。原告提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。被告提交的采购合同中的签约方及结算业务委托书、平安银行东丽支行转账凭证、收付款业务回单中的付款方和收款方均非本案原、被告，被告提交的证据不能显示与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日原、被告签订抵押合同，合同第一条约定被告张绪将天津市河西区广东路与浦口道交口西南侧荣华大厦22303号房屋抵押，第三条载明上述房地产抵押金额为200万元。在合同第十七条“双方商定的其他事项”载明：“本合同按月息2%计算利息，抵押期限借满清偿本息。经双方协商，借款数额增加到2800000，抵押范围增加到2800000”。合同签订当天，原告分两笔将2800000元打入被告张绪账户。合同签订后，原、被告未就荣华大厦22303号房屋办理抵押登记。被告张绪未偿还借款本息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告就借款事宜达成一致，原告按照合同约定将2800000元出借给被告，双方成立民间借贷合同关系。关于借款本金问题，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告关于借款本金已经偿还的抗辩，未提交有效证据证明，本院不予支持。根据采信的证据，被告应当偿还原告借款本金2800000元。关于利息问题，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定按月息2%支付利息，原告主张以月利率2%为标准支付2015年1月15日至本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于第三项诉讼请求，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原、被告签订抵押合同后，未就荣华大厦22303号房屋办理抵押登记，原告的该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告张绪偿还原告闫铭借款本金2800000元；
二、本判决生效之日起10日内，被告张绪以2800000元为基数，以月利率2%为标准支付原告闫铭2015年1月15日至本金付清之日止的利息；
三、驳回原告闫铭的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30529元、公告费300元、保全费5000元，由被告张绪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张国栋
审判员 陈妍红
审判员 赵战勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
3、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省�洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1075号
原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。
法定代表人胡海，系该银行行长。
委托代理人资江，系该银行职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为执行等。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告何琼。
被告姜小元。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司株洲分行诉被告何琼、姜小元金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴业银行股份有限公司株洲分行无正当理由未按期预交诉讼费�据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘祥宇
二〇一七年五月十二日
书记员 文 斯
湖南省�洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1075号原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。法定代表人胡海，系该银行行长。委托代理人资江，系该银行职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为执行等。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告何琼。被告姜小元。本院在审理原告兴业银行股份有限公司株洲分行诉被告何琼、姜小元金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴业银行股份有限公司株洲分行无正当理由未按期预交诉讼费�据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘祥宇二〇一七年五月十二日书记员  文 斯
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初246号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人董国钰，男，1973年4月1日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，农民，住大悟县。因犯故意伤害罪，1999年被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2014年2月25日被武汉市黄陂区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月23日被武汉市公安局江汉区分局抓获，次日被武汉市公安局江汉区分局刑事拘留；2017年4月13日被罗山县公安局拘留；经罗山县人民检察院批准，2017年5月17日被罗山县公安局执行逮捕。
被告人董有原，男，1991年4月29日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，农民，住大悟县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月23日被武汉市公安局江汉区分局抓获，次日被武汉市公安局江汉区分局刑事拘留；2017年4月13日被罗山县公安局拘留；2017年5月17日罗山县公安局取保候审；经本院决定，2017年7月31日被罗山县公安局执行逮捕。
指定辩护人任太成，河南正晟律师事务所律师。
被告人付应辉，男，1982年4月29日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，农民，住湖北省大悟县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年4月24日被罗山县公安局取保候审；2017年7月31日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人董国钰、董有原犯盗窃罪、被告人付应辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人董国钰、付应辉、被告人董有原及其辩护人任太成到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控：（一）2017年3月1日21时许，被告人董国钰伙同董有原二人在罗山县周党镇西街路口向南20米处，将被害人闵某的一辆蓝色“力之星”牌型号为LZX200ZH-17的正三轮摩托车盗走。2017年4月13日，经罗山县价格认证中心认定，该车价值人民币8303元。次日，董有原在大悟县宣化镇将该摩托车以2800元的价格卖给被告人付应辉。（二）2017年3月22日，被告人董国钰伙同董有原在湖北省武汉市江汉经济开发区汉兴工业园门前，将被害人梅某的一辆红色现代牌DTR53Z电动自行车盗走。2017年4月10日，经武汉市江汉区物价局成本监审价格认定分局认定，该车价值为人民币1600元。
上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人董国钰、董有原的行为均已构成盗窃罪，被告人付应辉的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议依法判处。
被告人董国钰、董有原、付应辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人董有原的辩护人辩称，董有原到案后能如实供述犯罪事实，主要赃物已追回，家庭困难，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年3月1日21时许，被告人董国钰伙同被告人董有原在罗山县周党镇西街路口向南20米处，将被害人闵某的一辆蓝色“力之星”牌型号为LZX200ZH-17的正三轮摩托车盗走。次日，董有原将该摩托车以2800元的价格卖给被告人付应辉。案发后，该摩托车被追回并返还给闵某。2017年4月13日，经罗山县价格认证中心认定，该车价值人民币8303元。2017年4月21日，付应辉自动到罗山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。经湖北省大悟县司法局调查评估，付应辉具备社区矫正条件。
上述事实，被告人董国钰、董有原、付应辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某陈述，受案登记表、立案决定书，价格认定结论书，罗山县公安局扣押清单、发还物品清单，付应辉到案经过、调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
二、2017年3月22日，被告人董国钰伙同被告人董有原在湖北省武汉市江汉经济开发区汉兴工业园门前，将被害人梅某的一辆红色现代牌DTR53Z电动自行车盗走。2017年4月10日，经武汉市江汉区物价局成本监审价格认定分局认定，该车价值人民币1600元。
上述事实，被告人董国钰、董有原在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某陈述，受案登记表、立案决定书，董有原对监控视频截图指认，董有原被抓获时照片，监控视频截图，价格认定结论书等证据在卷予以证实，足以认定。
另有公诉机关提交的被告人董国钰、董有原、付应辉户籍证明，武汉市公安局江汉区分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、搜查笔录，董有原对从其挎包内搜查出物品指认照片，董国钰指认的作案工具照片，董国钰对搜查出物品指认照片，董有原、付应辉无犯罪前科证明，破案经过，董国钰、董有原被抓获经过、羁押证明，董国钰前科判决书等证据在卷，并经法庭质证、认证。
本院认为，被告人董国钰、董有原以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人付应辉明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。董国钰、董有原系共同犯罪，对两被告人均应按照各自所参与的全部犯罪处罚。董国钰曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，此次再犯盗窃罪，依法应酌予从重处罚。董国钰、董有原到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；付应辉自动到案，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；第一起犯罪涉案赃物被追回，对三被告人依法可酌予从轻处罚。经有关部门调查评估，付应辉具备社区矫正条件。根据付应辉的犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。对董国钰、董有原，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定；对付应辉，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人董国钰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。）
二、被告人董有原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月5日止。）
三、被告人付应辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、尚未追缴到案的涉案赃物（被害人梅义权的一辆红色现代牌DTR53Z电动自行车，价值人民币一千六百元）继续追缴或责令退赔，返还被害人。
上述未缴纳的罚金均于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一七年十月十六日
书记员 胡向东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2379号
上诉人（原审被告）：王某,男,1965年2月5日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北三巷**号****室。
委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王乙,男,1973年3月2日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市新市区锦州东路311号汇轩苑小区**号楼*单元***室。
上诉人王某因与被上诉人王乙劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王某及其委托诉讼代理人朱英，被上诉人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判驳回王乙的诉讼请求；2、判令王乙承担一、二审案件受理费。事实和理由：王乙与MEMK公司存在劳务关系，王乙出示的欠条写明了是欠付在蒙古国的工资，王乙也明知其出国是给王某和王镛郡共同注册的MEMK公司提供劳务工作，王镛郡是王乙的堂哥，王乙去蒙古国工作是受王镛郡邀请，无论适用哪国法律，责任主体均不应是王某。王某出具欠条系履行职务行为，责任应由公司承担。
王乙辩称：我依据欠条主张我的工资，我不同意对方的上诉请求。
王乙向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费28000元。2、判令被告支付原告拖欠劳务费的利息3360元；3、判令被告承担全部的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月10日，王某出具欠条一份，内容为：“今欠王乙蒙古打工工资28000元（贰万捌仟元正）。”
一审法院认为：本案争议焦点一是适用法律问题。王某辩称“公司所在地及王乙工作所在地在蒙古，系涉外行为，故法律适用不符合法律规定。”《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案王乙、王某经常居住地均在中华人民共和国，现王乙要求王某支付工资，中华人民共和国法律能够体现该合同特征，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。本案争议焦点二是王某主体是否适格。王乙依据王某出具的欠条向王某主张权利。王某辩称“王乙为公司提供工作、出具欠条的行为系职务行为”，王某未举证证实王乙与公司具有劳动合同或劳务合同关系，亦未举证证实其系公司法定代表人或公司委托代理人出具欠条，故对王某的辩称不予采信。根据合同相对性原则，王某出具欠条，王乙依据欠条向王某主张权利，本案中王某主体适格。本案争议焦点三是王乙要求王某支付劳务费及利息有无事实及法律依据。王某王某出具的欠条可以证实其欠王乙工资28000元的事实属实，工资即提供劳务的劳动报酬，故对王乙要求王某支付劳务费28000元的诉讼请求，予以支持。对王乙要求王某支付利息的诉讼请求，王某出具欠条之日为2017年1月10日，故按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%从王某出具欠条之日即2017年1月10日计算至判决之日即2017年5月19日为436.45元（28000元×4.35%÷360天×129天）。判决：一、王某支付王乙劳务费28000元；二、王某支付王乙利息436.45元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：构成民事法律行为的重要条件是具有民事行为能力的当事人需作出真实的意思表示。意思表示是行为人将其产生，变更和终止民事权利和民事义务的意思表示于外部的行为。该意思表示一旦做出，会对当事人产生法律上的拘束力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。据此，本案中，在本院判决前，王某没有提供充分证据来证明其出具欠条不是自己的真实意思表示，故王某应当受到自己出具欠条意思表示的约束。并且，在一、二审审理中，王某亦未充分证明其出具欠条系履行职务行为。关于本案适用法律的问题，本院认为，因本案王乙、王某经常居住地均在中华人民共和国，且本案诉讼并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条关于人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼的法定情形，故一审法院对王某所称本案应由蒙古国审理的抗辩意见不予采纳，并无不当。
综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510.91元（王某已预交），由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 可
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保66号
申请人：张创，男，汉族，1954年12月9日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：毛星棋，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。
被申请人：杨健，男，汉族，1969年3月29日出生，住成都市武侯区。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司新津支公司，住所地：新津县五津镇群益路48号附1号。
负责人：李彤。
申请人张创与被申请人杨健借贷合同纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人杨健名下所有的财产在价值4852000元范围内予以查封、冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司新津支公司为此保全提供等额保函担保。
本院经审查认为，申请人张创的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨健所有的财产在价值4852000元的范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年六月七日
书记员 黄 勇