wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执异51号
申请人：保定源润房地产开发有限公司，住所地河北省保定市翠园街722号。
法定代表人：刘翠卿，该公司董事长。
申请执行人：白沙投资有限公司（WHITESANDINVESTMENTSLIMITED），住所地毛里求斯Ebene数码城28号IFS大厦（IFSCourt,TwentyEight,Cybercity,Ebene,Mauritius）。
代表人：FareedSoreefan。
被执行人：保定市太行电梯厂。
被执行人：保定英利集团有限公司。
本院在执行白沙投资有限公司申请执行保定市太行电梯厂、保定英利集团有限公司一案中，申请人保定源润房地产开发有限公司于2017年9月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并向本院提供了资产转让协议、拍卖成交确认书等证据。
本院查明，2017年8月23日10时许，保定源润房地产开发有限公司通过中拍协网络拍卖平台，以860万元的价格，竞购了白沙投资有限公司对保定市太行电梯厂、保定英利集团有限公司的债权。保定市诚智拍卖有限公司出具编号：20170823号拍卖成交确认书予以证实。2017年8月25日，白沙投资有限公司作为卖方，保定源润房地产开发有限公司作为买方签订资产转让协议，白沙投资有限公司将其对保定市太行电梯厂、保定英利集团有限公司的债权以860万元的价格转让给保定源润房地产开发有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请人保定源润房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院对其申请予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下：
变更保定源润房地产开发有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 李莞雯
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初930号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周某某，男，1978年6月29日出生于江西省宜春市万载县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住江西省宜春市万载县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月7日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人陈某某，男，1982年8月13日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住浙江省温州市乐清市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月7日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人姚某某，男，1994年11月4日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，现住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月7日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕812号起诉书指控被告人周某某、陈某某、姚某某犯非法拘禁罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员钟赖钦出庭支持公诉，被告人周某某、陈某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年3月至4月份，被告人周某某、陈某某先后被一网友（另案处理）骗至福清市音西街道清航街凤凰小区19号楼5楼的一个传销窝点后，向传销组织交了2800元购买“天狮生物”的营业执照，成了传销组织中“老板”。后两人在传销窝点负责人“杨主任”（另案处理）的安排下，轮流负责管理该传销窝点出租房的铁门钥匙，将被害人徐某、陈某、鲍某成、莫某、孙某大反锁在出租房内，同时配合“杨主任”对想要逃离传销窝点的被害人徐某、陈某、鲍某成、莫某、孙某大进行谈话，恐吓、威胁等。被告人姚某某于2017年3月加入该传销窝点后购买了“天狮生物”营业执照，成为传销组织中“老板”。2017年4月30日，被害人陈某准备离开该传销窝点时，被告人姚某某搬了一张桌子将出入的门堵住，使陈某被另一传销组织成员（另案处理）拉住无法脱身。之后，被告人姚某某一直看管陈某等人至2017年5月6日被解救为止。
2017年5月6日，被告人周某某、陈某某、姚某某在该出租屋内被侦查人员抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人周某某、陈某某、姚某某伙同同案人非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究被告人周某某、陈某某、姚某某的刑事责任。被告人周某某、陈某某、姚某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某、陈某某判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，对被告人姚某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。
被告人周某某、陈某某、姚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。
经审理查明：
2017年3月至4月份，被告人周某某、陈某某先后被一网友（另案处理）骗至福清市音西街道清航街凤凰小区19号楼5楼的一个传销窝点后，向传销组织交了2800元购买“天狮生物”的营业执照，成了传销组织中“老板”。后两人在传销窝点负责人“杨主任”（另案处理）的安排下，轮流负责管理该传销窝点出租房的铁门钥匙，将被害人徐某、陈某、鲍某成、莫某、孙某大反锁在出租房内，同时配合“杨主任”对想要逃离传销窝点的被害人徐某、陈某、鲍某成、莫某、孙某大进行谈话，恐吓、威胁等。被告人姚某某于2017年3月加入该传销窝点后购买了“天狮生物”营业执照，成为传销组织中“老板”。2017年4月30日，被害人陈某准备离开该传销窝点时，被告人姚某某搬了一张桌子将出入的门堵住，使陈某被另一传销组织成员（另案处理）拉住无法脱身。之后，被告人姚某某一直看管陈某等人至2017年5月6日被解救为止。
2017年5月6日，被告人周某某、陈某某、姚某某在该出租屋内被侦查人员抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被害人徐某、陈某、鲍某成、莫某、孙某大的陈述；现场辨认笔录、指认照片；抓获经过；户籍信息、违法犯罪经历查询记录；被告人周某某、陈某某、姚某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、陈某某、姚某某伙同同案人非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某、陈某某、姚某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2017年5月7日起至2018年11月6日止。）
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2017年5月7日起至2018年11月6日止。）
三、被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某某的刑期自2017年5月7日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何剑峰
人民陪审员 姚恭发
人民陪审员 陈夏璐
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初930号公诉机关福清市人民检察院。被告人周某某，男，1978年6月29日出生于江西省宜春市万载县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住江西省宜春市万载县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月7日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。被告人陈某某，男，1982年8月13日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住浙江省温州市乐清市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月7日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。被告人姚某某，男，1994年11月4日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，现住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月7日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕812号起诉书指控被告人周某某、陈某某、姚某某犯非法拘禁罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员钟赖钦出庭支持公诉，被告人周某某、陈某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2017年3月至4月份，被告人周某某、陈某某先后被一网友（另案处理）骗至福清市音西街道清航街凤凰小区19号楼5楼的一个传销窝点后，向传销组织交了2800元购买“天狮生物”的营业执照，成了传销组织中“老板”。后两人在传销窝点负责人“杨主任”（另案处理）的安排下，轮流负责管理该传销窝点出租房的铁门钥匙，将被害人徐某、陈某、鲍某成、莫某、孙某大反锁在出租房内，同时配合“杨主任”对想要逃离传销窝点的被害人徐某、陈某、鲍某成、莫某、孙某大进行谈话，恐吓、威胁等。被告人姚某某于2017年3月加入该传销窝点后购买了“天狮生物”营业执照，成为传销组织中“老板”。2017年4月30日，被害人陈某准备离开该传销窝点时，被告人姚某某搬了一张桌子将出入的门堵住，使陈某被另一传销组织成员（另案处理）拉住无法脱身。之后，被告人姚某某一直看管陈某等人至2017年5月6日被解救为止。2017年5月6日，被告人周某某、陈某某、姚某某在该出租屋内被侦查人员抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人周某某、陈某某、姚某某伙同同案人非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究被告人周某某、陈某某、姚某某的刑事责任。被告人周某某、陈某某、姚某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某、陈某某判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，对被告人姚某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。被告人周某某、陈某某、姚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明：2017年3月至4月份，被告人周某某、陈某某先后被一网友（另案处理）骗至福清市音西街道清航街凤凰小区19号楼5楼的一个传销窝点后，向传销组织交了2800元购买“天狮生物”的营业执照，成了传销组织中“老板”。后两人在传销窝点负责人“杨主任”（另案处理）的安排下，轮流负责管理该传销窝点出租房的铁门钥匙，将被害人徐某、陈某、鲍某成、莫某、孙某大反锁在出租房内，同时配合“杨主任”对想要逃离传销窝点的被害人徐某、陈某、鲍某成、莫某、孙某大进行谈话，恐吓、威胁等。被告人姚某某于2017年3月加入该传销窝点后购买了“天狮生物”营业执照，成为传销组织中“老板”。2017年4月30日，被害人陈某准备离开该传销窝点时，被告人姚某某搬了一张桌子将出入的门堵住，使陈某被另一传销组织成员（另案处理）拉住无法脱身。之后，被告人姚某某一直看管陈某等人至2017年5月6日被解救为止。2017年5月6日，被告人周某某、陈某某、姚某某在该出租屋内被侦查人员抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被害人徐某、陈某、鲍某成、莫某、孙某大的陈述；现场辨认笔录、指认照片；抓获经过；户籍信息、违法犯罪经历查询记录；被告人周某某、陈某某、姚某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、陈某某、姚某某伙同同案人非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某、陈某某、姚某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2017年5月7日起至2018年11月6日止。）二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2017年5月7日起至2018年11月6日止。）三、被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某某的刑期自2017年5月7日起至2018年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何剑峰人民陪审员  姚恭发人民陪审员  陈夏璐二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈韵歆
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异120号
案外人：颜浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人：何红，该公司董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。
法定代表人：何裕，该公司董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人颜浩对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼1单元502号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人颜浩称，我已于2008年1月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票、房屋备案回执单。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2008年1月6日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人颜浩不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2008年1月6日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼1单元502号房屋一套。合同签订后，双方于2008年1月10日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2008年1月6日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼1单元502号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 毕昌范
审判员 潘锦文
审判员 孙承臣
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 波
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1064号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2069号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2069号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2069号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初848号
自诉人李志强，男，汉族，1963年10月10日生，住河南省新蔡县。
被告人闫之华，男，汉族，1964年1月15日生，住河南省新蔡县。
自诉人李志强诉被告人闫之华拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李志强申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：
准许自诉人李志强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 李怀林
二〇一七年十月三十日
书记员 汪楷松
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初848号自诉人李志强，男，汉族，1963年10月10日生，住河南省新蔡县。被告人闫之华，男，汉族，1964年1月15日生，住河南省新蔡县。自诉人李志强诉被告人闫之华拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李志强申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：准许自诉人李志强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员  李怀林二〇一七年十月三十日书记员  汪楷松
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10279号
原告：张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红苑别墅1区1000号。
法定代表人：孙明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓东，该公司员工。
被告：黄佩玉，女，1982年9月24日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市华建物业管理有限公司与被告黄佩玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张家港市华建物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市华建物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张家港市华建物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒋文芳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执965号
申请执行人：杨同光
被执行人：龚志相
被执行人：韩玉苍
被执行人：杨大波
被执行人：陈美玲
被执行人：房长娟
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1227号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人龚志相、韩玉苍、杨大波、陈美玲、房长娟发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款410000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨大波、陈美玲有位于临沭县城区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套，被执行人龚志相有位于临沭县苍山北路XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨大波、陈美玲名下位于临沭县城区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。
二、查封被执行人龚志相名下位于临沭县苍山北路XXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年八月十七日
书记员 张文超
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第582号
原告郑亮，男，汉族，31岁。
委托代理人黄丽华，女，与原告郑亮系母子关系。
被告程航，男，汉族，32岁。
原告郑亮与被告程航民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告郑亮的委托代理人黄丽华到庭参加诉讼。被告程航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑亮诉称，2011年9月18日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限半年，借款期间利率按月息3%计算，借款期限届满后，被告未按时归还借款，后经原告多次催讨，被告仍以种种借口拒不归还。请求法院判令：1、被告返还借款人民币100000元；2、被告还应支付利息54000元（从2011年10月18日至2014年2月18日止，按月利率2%计算）。
被告程航未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：被告程航向原告郑亮借款，并出具借条交给原告收执，借条上载明：“兹向郑亮借人民币壹拾万元整（￥100000.／）定于2012年3月18日还返。（期间每月利息支付叁仟元整（￥3000.／））。借款人：程航2011年9月18日”。借款后，被告程航支付给原告郑亮2011年8月至10月的利息9000元。之后，被告程航分文未付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告郑亮提交的借条与原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，被告程航出具借条给原告，系其真实意思表示，该借条明确了原告与被告程航之间债权债务关系，且被告程航经本院合法传唤，未到庭参加本案的审理，其自愿放弃了质证的诉讼权利，故原告要求被告程航偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告程航按月利率2%支付从2011年10月18日起至2014年2月18日止的利息54000元的主张，因原告与被告程航在借条中约定每月利息3000元，即月利率3%，而原告起诉时要求按月利率2%支付利息，未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，但原告郑亮未提供证据证明被告应从2011年8月18日起支付利息，因此，被告应自借款之日起支付利息。另外，原告已收取的3个月利息是按月利率3%计算的，超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超过部分应予以扣除，故本院予以部分支持原告此项主张，但应扣除原告郑亮前期多收取的利息7000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程航应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑亮借款本金人民币100000元。
二、被告程航应于本判决生效之日起十日内支付原告郑亮利息49000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郑亮的其他诉讼请求。
案件受理费3380元，公告费600元，合计3980元，由原告郑亮负担50元，被告程航负担3930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
代理审判员 傅瑞芳
人民陪审员 张 燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄丽花
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00494-1号
申请执行人韦德发。
被执行人陕西正丰建设工程有限公司。
法定代表人邓任民，该公司总经理。
申请执行人韦德发与被执行人陕西正丰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第00443号民事调解书向被执行人陕西正丰建设工程有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人陕西正丰建设工程有限公司名下无土地、房产、车辆等信息，亦无银行存款。本院依法向陕西铜川煤矿建设有限公司送达了提取被执行人陕西正丰建设工程有限公司名下的工程款的协助执行通知书及执行裁定书，因等待工程款结算的周期较长，故暂终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00494号案执行程序终结。
待被执行人具备执行条件或有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年八月五日
书 记 员 孙姣姣
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执789号
申请执行人：史玉波，男，汉族，197年10月15日出生，农民，住四平双辽种羊场三分场。
被执行人：张林志，男，汉族，1984年4月26日出生，住四平双辽种羊场四分场腰二龙。
被执行人：张庆文，男，汉族，61岁，住四平双辽种羊场四分场腰二龙。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）吉0382民初686号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。并对张林志司法拘留15日，经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，该案件已过三个月的执行期限，申请执行人亦未能提供其他执行财产线索，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 张 平
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11010号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波,该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系公司职工。
被告：陈欢，女，1977年10月10日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告陈欢物业服务合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十月二十四日
代书记员 陈慧敏
湖北省英山县人民法院
准 予 强 制 执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00006号
申请执行人英山县水利电力局。
组织机构代码：01127813-9
法定代表人沈卫东，该局局长。
被申请执行人龙上海。
申请执行人英山县水利电力局于2013年12月21日向本院申请强制执行英水罚字（2013）第19号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对申请执行人英山县水利电力局提供的英水罚字（2013）第19号《行政处罚决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行英水罚字（2013）第19号《行政处罚决定书》。
审 判 长 江 军
审 判 员 查五一
人民陪审员 朱启志
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 姚文婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1947号
申请执行人林国潮。
被执行人李潮忠。
申请执行人林国潮与被执行人李潮忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江新法民四初字第77号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款人民币100000元；并承担案件诉讼费1150元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。并已对被执行人采取限制出境和列为失信被执行人等措�，且申请执行人也不能提供有效的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1947号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁 少 文
审 判 员 陈 东 成
代理审判员 黄剑波十一月十八日
书 记 员 谭 耀 波
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初27号
原告：邓艳姬，女，1974年10月31日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：罗鸣，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，
被告：林性兰，女，1985年1月5日出生，汉族，住福建省福州市平潭县，
原告邓艳姬诉被告罗鸣、林性兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳姬到庭参加诉讼，被告罗鸣、林性兰经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓艳姬向本院提出诉讼请求：罗鸣、林性兰共同偿还邓艳姬借款本金70000元及从2016年8月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：罗鸣与邓燕姬原系同事关系。2015年1月27日，罗鸣以买房资金周转困难为由向邓艳姬借款7万元，邓燕姬通过手机银行转账给罗鸣，约定利息为每月1500元，未约定借款期限。借款后罗鸣付息到2016年8月27日，有的利息是通过银行转账，有的是通过微信转账，均不是以现金方式支付。之后不予付息，本金分文未还。林性兰系罗鸣的妻子，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，依法由林性兰、罗鸣负共同还款的责任。
罗鸣、林性兰未作答辩。
罗鸣、林性兰未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据邓燕姬提供的借条、银行转账凭证及庭审笔录等，本院对事实认定如下：罗鸣以买房资金周转困难为由向邓艳姬借款70000元，2015年1月26日邓燕姬通过银行转账罗鸣70000元，次日罗鸣向邓燕姬出具书面借条一张，约定利息每月1500元，未约定还款期限。借款后罗鸣已向邓燕姬支付利息至2016年8月27日止。另查明，罗鸣与林性兰于2012年10月22日结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗鸣向邓燕姬借款以借条、转账凭证等为据，双方借贷关系合法有效，罗鸣应负返还之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，罗鸣与邓燕姬借条中约定的借款利息超过法律规定的年利率24%，现邓艳姬主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案债务发生在罗鸣与林性兰婚姻关系存续期间，且二人均未提出异议，故该笔债务认定为夫妻共同债务，邓燕姬主张罗鸣、林性兰共同偿还借款本金及利息予以支持。罗鸣、林性兰经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，依法缺席审理与判决。
综上所述，邓艳姬的诉讼请求有事实和法律依据，依法可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗鸣、林性兰于本判决生效之日起十日内共同偿还邓艳姬借款本金70000元并支付自2016年8月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，由罗鸣、林性兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 冀 东
代理审判员 洪聪滨
人民陪审员 江玉莺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 静
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初27号原告：邓艳姬，女，1974年10月31日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：罗鸣，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，被告：林性兰，女，1985年1月5日出生，汉族，住福建省福州市平潭县，原告邓艳姬诉被告罗鸣、林性兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳姬到庭参加诉讼，被告罗鸣、林性兰经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓艳姬向本院提出诉讼请求：罗鸣、林性兰共同偿还邓艳姬借款本金70000元及从2016年8月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：罗鸣与邓燕姬原系同事关系。2015年1月27日，罗鸣以买房资金周转困难为由向邓艳姬借款7万元，邓燕姬通过手机银行转账给罗鸣，约定利息为每月1500元，未约定借款期限。借款后罗鸣付息到2016年8月27日，有的利息是通过银行转账，有的是通过微信转账，均不是以现金方式支付。之后不予付息，本金分文未还。林性兰系罗鸣的妻子，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，依法由林性兰、罗鸣负共同还款的责任。罗鸣、林性兰未作答辩。罗鸣、林性兰未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据邓燕姬提供的借条、银行转账凭证及庭审笔录等，本院对事实认定如下：罗鸣以买房资金周转困难为由向邓艳姬借款70000元，2015年1月26日邓燕姬通过银行转账罗鸣70000元，次日罗鸣向邓燕姬出具书面借条一张，约定利息每月1500元，未约定还款期限。借款后罗鸣已向邓燕姬支付利息至2016年8月27日止。另查明，罗鸣与林性兰于2012年10月22日结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗鸣向邓燕姬借款以借条、转账凭证等为据，双方借贷关系合法有效，罗鸣应负返还之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，罗鸣与邓燕姬借条中约定的借款利息超过法律规定的年利率24%，现邓艳姬主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案债务发生在罗鸣与林性兰婚姻关系存续期间，且二人均未提出异议，故该笔债务认定为夫妻共同债务，邓燕姬主张罗鸣、林性兰共同偿还借款本金及利息予以支持。罗鸣、林性兰经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，依法缺席审理与判决。综上所述，邓艳姬的诉讼请求有事实和法律依据，依法可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗鸣、林性兰于本判决生效之日起十日内共同偿还邓艳姬借款本金70000元并支付自2016年8月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由罗鸣、林性兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  冀 东代理审判员  洪聪滨人民陪审员  江玉莺二〇一七年五月十九日书 记 员  徐 静附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01133号
原告田某，男，汉族，1981年生，住项城市范集镇。
被告赵某某，女，汉族，1983年7月13日生，住址同原告。
原告田某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告田某与被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称：原告在2001年经人介绍与被告认识，2003年2月13日办理结婚登记手续。共同生活期间于2003年12月10日生育男孩田佳鑫，2009年10月20日生育女儿田圆圆。因为和被告性格差异共同生活期间未能建立夫妻感情，经常生气吵架，夫妻关系名存实亡。2013年3月起诉与被告离婚，经多人调解劝说我撤回了起诉。之后与被告一直分居，被告对孩子不尽抚养义务，现在已无和好可能。夫妻感情彻底破裂，为此起诉与被告离婚，婚生子田佳鑫、婚生女田圆圆由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告赵某某辩称：我同意离婚，两个孩子由原告抚养，我不支付抚养费，原告给予经济帮助5万元，对孩子有探视权。
经审理查明：原告田某与被告赵某某2001年经人介绍认识，2003年2月13日办理结婚登记。2003年12月10日生育儿子田佳鑫，2009年10月20日生育女儿田圆圆，两个孩子一直随原告父母生活。原被告婚后无共同财产、共同债权债务。原告田某与被告赵某某因生气分居三年，原告于2013年要求与被告离婚，经原告申请，项城市人民法院作出（2013）项民初字第00424号民事裁定书准许原告田某撤回起诉。之后双方未联系一直分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉离婚，抚养婚生子田佳鑫和婚生女田圆圆，未要求被告承担抚养费。
本院认为：原告田某请求与被告赵某某离婚事实清楚，双方因感情不和分居满两年，被告认可并且同意离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂无和好可能。对于原告田某要求离婚的诉讼请求应予支持。原告要求抚养婚生子田佳鑫和婚生女田圆圆不要求被告承担抚养费被告对此认可，对于原告要求抚养婚生子女的请求予以支持。原告不要求被告承担抚养费是其权利行使应予支持。被告称有困难要求原告给予经济帮助5万元，未提供相关证据加以证明，对此不予采纳。被告提出对子女探视权理由正当应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告赵某某离婚。
婚生子田佳鑫和婚生女田圆圆由原告田某抚养，被告赵某某不承担抚养费。
被告赵某某对婚生子田佳鑫和婚生女田圆圆有探视权。
案件受理费300元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邝晓光
审 判 员 夏康红
审 判 员 郭 伟
二〇一四年十月八日
代书记员 王艳玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2358号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道丘山大街***号。
代表人：王火，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：方安军，男，1965年4月20日出生，汉族，住江省台州市路桥区。
被上诉人（原审被告）：罗春香，女，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
上诉人中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农业银行余杭支行）因与被上诉人方安军、罗春香金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第3177号民事裁定，向本院提起上诉称：2006年7月11日，虽然农业银行余杭支行已申请撤销执行申请，但农业银行余杭支行、方安军、罗春香、浙江众大房地产开发公司三方的购房借款问题未处理。当时农业银行余杭支行撤销执行申请时所产生的实际法律后果不明确。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，改判或者发回重审，支持农业银行余杭支行的原审诉讼请求。
本院认为，农业银行余杭支行在本案中持其和方安军、罗春香签订的《购房借款合同》起诉，要求方安军、罗春香偿还本息并就抵押物优先受偿，但该《购房借款合同》系赋予了强制执行效力的公证债权文书，农业银行余杭支行也已经在取得了杭州市余杭区公证处出具的《执行证书》后向原审法院提出强制执行申请，其在向原审法院申请撤回执行，已经终结执行的情况下再行起诉依据不足。农业银行余杭支行的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 夏吉兰
?PAGE?２?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终2358号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道丘山大街***号。代表人：王火，该支行行长。被上诉人（原审被告）：方安军，男，1965年4月20日出生，汉族，住江省台州市路桥区。被上诉人（原审被告）：罗春香，女，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。上诉人中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农业银行余杭支行）因与被上诉人方安军、罗春香金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第3177号民事裁定，向本院提起上诉称：2006年7月11日，虽然农业银行余杭支行已申请撤销执行申请，但农业银行余杭支行、方安军、罗春香、浙江众大房地产开发公司三方的购房借款问题未处理。当时农业银行余杭支行撤销执行申请时所产生的实际法律后果不明确。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，改判或者发回重审，支持农业银行余杭支行的原审诉讼请求。本院认为，农业银行余杭支行在本案中持其和方安军、罗春香签订的《购房借款合同》起诉，要求方安军、罗春香偿还本息并就抵押物优先受偿，但该《购房借款合同》系赋予了强制执行效力的公证债权文书，农业银行余杭支行也已经在取得了杭州市余杭区公证处出具的《执行证书》后向原审法院提出强制执行申请，其在向原审法院申请撤回执行，已经终结执行的情况下再行起诉依据不足。农业银行余杭支行的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年四月十四日书 记 员  夏吉兰??２?
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1030号
罪犯廖信辉，男，1966年4月1日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2008年3月14日作出(2008)赣中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人廖信辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身；附带民事赔偿204868.63元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月7日经江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第270号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第638号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1002号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2010年6月7日起至2026年6月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖信辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯廖信辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖信辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖信辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月7日起至2025年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第33号
原告邵长青，男，汉族，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市司法局辛寨司法所法律工作者。
被告禹城市永钢木业有限公司。
法定代表人高永刚，公司总经理。
原告邵长青与被告禹城市永钢木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国厚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年5月，原告在永钢木业公司打工，做木工家具。2013年5月27日被告因经营不善，举家外逃，至今未归，导致原告务工期间164.5天的工资没有兑付。原告依法向法院提起诉讼，请求赔付所欠工资16450元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告邵长青于2012年至2013年5月在被告禹城市永钢木业有限公司从事木工家具制作工作。被告经营期间，刘某军任公司木工车间主任，并负责公司的日常管理；高某江任模板车间主任；聂某霞任公司会计。2013年5月，被告永钢木业的实际经营者高永刚全家出走，至今下落不明。高永刚出走后，公司停止生产，原告与刘某军等工作人员经禹城市辛寨镇政府组织核实，将被告所欠原告工资制作成“永钢木业公司欠工人工资统计表”，原告在该表上签名按手印。2014年9月24日，邵长青向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，同日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理劳动人事争议仲裁说明书，理由是：经审查，你的仲裁请求事项已超过仲裁时效，故本委不予受理。原告在收到仲裁说明书后在法定时间内向本院提起诉讼。庭审时，经进一步核实，被告共欠原告工资16450元。
上述事实，有原告方提供的工作记录、工资发放表、考勤表、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，应获得相应的劳动报酬，被告停产后，所欠原告的劳动报酬16450元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹城市永钢木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告邵长青劳动报酬款人民币16450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 范学东
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第33号
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。
法定代表人陈振康，董事长。
委托代理人杜ＸＸ、曹永强（实习），河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张小花，女。
本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告张小花租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的
撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告张小花的起诉。
本案诉讼费900元，由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审 判 长 苏新义
代理审判员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 孙雪宁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4866号
上诉人（一审被告）：任俊成，男，1971年4月8日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：李伟池，男，1975年2月15日出生，汉族，住西平县。
一审被告：冯彦海，男，1962年6月2日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
上诉人任俊成因与被上诉人李伟池及一审被告冯彦海买卖合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任俊成的委托诉讼代理人康永军、被上诉人李伟池、一审被告冯彦海及其委托诉讼代理人李桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任俊成上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李伟池的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决认定其未按约定支付完购房款，与事实不符。本案的事实是，其如约将全部购房款支付给了李伟池，根本不欠李伟池的购房款。2017年3月，其经冯彦海介绍，购买李伟池的房屋，其先支付了部分购房款，余款其经李伟池同意，由冯彦海代为支付给李伟池，就此款李伟池出具了收条，该收条明确注明系其支付的购房款，但一审法院却置该事实于不顾，对真实存在的事实不予认定，明显错误。综上，李伟池的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回。
李伟池辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：其给任俊成有卡号，任俊成称余款经其同意，由冯彦海代为支付的说法与事实不符，根本没有经其同意，一审中提供的有录音证据为证。
冯彦海辩称，一审法院判决让任俊成支付给李伟池37000元错误。事实和理由：任俊成与李伟池之间的房屋买卖关系的发生是经其介绍成交的，因李伟池与任俊成互不相识，任俊成怕以后房屋出现意外，所以他付款时，征得李伟池的同意，让房款交给其后，由其转给李伟池。协商后，任俊成就按双方协商内容履行，在2017年6月10日，其将任俊成事先给其的10万元房款交给了李伟池，李伟池给其打了收条，后其将该收条交给了任俊成。在他们付款过程中，其只起到介绍、证明作用，应依法驳回李伟池的诉讼请求。
李伟池向一审法院起诉请求：判令冯彦海返还其售房款37000元，任俊成承担连带责任。
一审法院认定事实：2017年3月19日，李伟池与任俊成经冯彦海介绍，李伟池将位于西平县国际华城9号楼1单元11层东户出售给任俊成。双方写一收条，载明“收条今收到国际华城9号楼1单元11层东户预付房款壹拾壹万元（110000元正）剩余房款分2次给完。第1次6月1号给壹拾万元正（100000元正）第二次交房后给完（肆万陆仟元）46000元正。交房期限截止到2018.6.1号如果到时没交房，按正常利息出息卖房：李伟池购房：任俊成2017.3.19号。任俊成已先预付购房款110000元，剩余房款第一次于2017年6月1号给付房款100000元，李伟池将其账户提供给任俊成，冯彦海给付李伟池63000元，剩余的37000元任俊成至今未给付。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。任俊成购买李伟池的房屋，双方之间形成买卖合同关系。任俊成购买李伟池的房屋后，应当按照约定价款支付李伟池房款，履行合同义务。任俊成未按约定支付完第一次房款10万元属违约，李伟池请求任俊成清偿余款，予以支持。冯彦海不是合同相对人也就不是购房人，没有付款义务，故此驳回李伟池对冯彦海的诉讼请求。河南省西平县人民法院于2017年9月21日作出（2017）豫1721民初2645号民事判决：一、任俊成于本判决生效后五日内支付李伟池房款37000元。二、驳回李伟池对冯彦海的诉讼请求。案件受理费725元，减半收取362.5元，由任俊成承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审判决任俊成支付给李伟池房款37000元是否正确。现对本案争议焦点评判如下：
经查，任俊成与李伟池之间系合法、有效的房屋买卖关系。合同签订后，双方应按照约定全面履行各自的义务。本案中，任俊成购买李伟池的房屋后，应当按照约定的期限向李伟池支付房款，由于任俊成未按约定向李伟池支付完第一次购房款100000元，构成违约，其应对李伟池承担违约责任。因李伟池已从房屋介绍人冯彦海处得到房款63000元，故李伟池请求任俊成支付该笔剩余房款37000元于法有据，予以支持。
综上所述，任俊成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由任俊成负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 丁耀东
审判员 王建峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王力帆
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2666号
原告段某，女，1978年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人申敏萱，广东邦达律师事务所律师。
被告何某，男，1965年5月12日出生，汉族，身份证住址同上。
本院在审理原告段某诉被告何某离婚一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告段某负担。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年三月十一日
书 记 员 阮 岸
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18609号
原告：程杰，男，1982年6月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被告：朱友林，男，1962年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告程杰与被告朱友林民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程杰的委托诉讼代理人徐传富到庭参加了诉讼，被告朱友林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程杰诉称，被告于2014年8月11日因生意周转需要向原告借款人民币七万元整，同时出具借据，约定借款利息为同期银行贷款利息的四倍，原告将借款交付给被告后，被告出具相应收条。借款到期后，原告多次催要借款，被告却拒绝归还上述款项，故起诉要求法院判令被告返还原告借款7万元并偿付以借款7万元为基数自2014年8月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告朱友林未作答辩。
经审理查明，2014年8月11日，原、被告双方签订《借款协议》一份，双方约定被告因生意资金周转向原告借款人民币七万元整，借款期限自2014年8月11日至2014年9月10日止，借款利息银行同期贷款利息的四倍。双方在《借款协议》中还对其它事项作了约定。
当日，原告程杰通过银行转账6万元与现金1万元的方式将借款交付给被告朱友林，被告出具收条一份，确认七万元款项收讫，并签名捺印。现原告以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款协议、收条、中国工商银行转账凭证及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告提供的《借款协议》、收条、中国工商银行转账凭证等证据可以证明被告向原告借款70,000元的事实，现原告以此主张双方之间存在借贷关系且被告拖欠原告借款未还，本院可予认定。原被告双方在《借款协议》中明确约定借款利息，故原告主张按照协议约定要求被告支付利息的请求，本院予以认可。被告未能按照《借款协议》之约定向原告还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告参照借款期间约定利息偿付相应的逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱友林于本判决生效之日起十日内返还原告程杰借款人民币70,000元；
二、被告朱友林于本判决生效之日起十日内偿付原告程杰以借款70,000元为基数自2014年8月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍(以不超出年利率24%为限)之标准计算的利息和逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4151号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，该公司总经理。
委托代理人：章玉群，女，公司员工。
委托代理人：盛云樟，男，公司员工。
被告：陆云均，男，1963年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市道院塘道信街***号。
委托代理人：尹军奎，男，系被告连襟，1951年1月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告陆云均物业服务合同纠纷一案，于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付物业费5232.20元（2007年1月1日-2015年6月30日）、滞纳金5232.20元（自2007年7月1日-2015年6月30日）、2015年7月1日起的利息损失；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称：辛迪物业，已于2016年1月27日更名为金华市恒定物业管理有限公司）进驻位于金华市××××号柳湖花园（以下简称：柳湖花园）从事前期物业服务。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。2015年6月30日，业主委员会要求辛迪物业撤离该小区。
被告陆云均原系柳湖花园7幢1单元602室业主，该房户型系多层，面积123.40㎡。入住后，被告未缴纳2007年1月1日起的物业费。2013年8月2日，被告陆云均将上述房产过户给廖学军。2015年12月11日，辛迪物业因被告尚欠2007年1月1日至2015年6月30日期间物业费，以EMS方式寄交了催交物业费通知书，未妥投。2016年11月16日，原告向本院寄交了本案民事起诉状，要求被告支付尚欠的物业费、滞纳金和利息。
另查明，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确由原告服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中指导价为多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年物价部门的金价管[2010]64号文件《金华市物业服务收费管理实施办法》，规定应当成立而未成立业主委员会的住宅小区，物业服务收费由物业服务企业参照前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得物业管理区域内半数以上业主同意后执行；物业服务收费等级的考核评定由价格主管部门会同物业主管部门组织。物业服务企业申报物业服务收费等级，应在收费前30个工作日向价格主管部门提出书面申请；物业服务收费实行明码标价制度。收费项目、收费标准、收费范围及服务内容应当在经营场所或收费地点醒目位置公布，并接受业主和价格主管部门的监督。同年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号，规定前期物业实行包干制，未成立业主委员会的，物业服务企业按前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得半数以上业主同意后执行；同时在附件1中明确政府指导价为三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。原告未按金价管[2010]65号文件的要求参加考核与测评。
本院认为：原告受柳湖花园开发商选聘进驻柳湖花园，一直来对小区履行物业管理服务，在物业服务费等书面催缴后，被告应支付物业服务费。被告陆云均对本案的物业收费标准并无异议，原告可自2010年8月后按0.5元每平方米单价收取物业费。本案争议焦点为：原告起诉有无超过诉讼时效。被告陆云均自2003年入住后，已于2012年8月12日将涉案房产过户给他人，且称其从未收到任何形式的催收物业费通知（短信、书面通知或电话通知等）。原告虽已提供了群发短信推送记录，但并未提供明细证明已向本案被告推送；于2015年12月11日向被告原房产地址寄送催讨函，但该件未妥投。而原告于2016年11月16日向本院提起民事诉讼，已过诉讼时效。综上，被告的抗辩，合法有据，本院依法予以采纳，原告因此丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费31元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 申鸿位
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终687号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵兵，男，1979年8月11日出生于宁夏，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，无业。2017年2月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，同年2月17日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人赵兵犯合同诈骗罪一案，于2017年8月7日作出（2017）陕0104刑初398号刑事判决。宣判后，原审被告人赵兵不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定的上诉人赵兵以非法占有为目的，将租赁的汽车用于抵押，所骗汽车价值人民币84461元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪的犯罪事实不清，证据不足。上诉人赵兵在关押期间，发现同案犯并举报，经本院核实，情况属实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、二百二十五条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初398号刑事判决；
二、发回陕西省西安市莲湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建国
审 判 员 吴 冬
代理审判员 杨海明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 盼
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00347号
原告曹某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人曹某甲，男，生于陕西省紫阳县，汉族。系原告叔父。
被告詹某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民，现下落不明。
原告曹某某与被告詹某某离婚纠纷一案，于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人曹某甲到庭参加诉讼。被告詹某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1992年6月9日，在原蒿坪区北斗乡人民政府登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成人。2003年农历2月3日，被告擅自离家出走，至今未归，长达十年从未对子女尽抚养义务，原告因独自抚育子女负债12万元。十年来夫妻感情早已破裂，夫妻关系已名存实亡。现原告要求依法解除与被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提出答辩。
原告曹某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、结婚证两本，证明原、被告属合法夫妻关系；2、常住人口登记卡四份，证明原告的家庭成员信息；3、某某镇某某村村民委员会证明，证明被告于2003年2月外出至今未归。
对原告曹某某提供的上述证据，因其形式合法，内容客观真实，本院作为认定本案相关事实的依据。
为查明案件事实，本院依法对汪某某、王某某、曹某某、文某某做了调查笔录。以上证据来源合法，且能相互印证，作为认定本案事实的依据。
被告未到庭应诉，也未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1992年6月9日登记结婚，婚后于1993年3月19日生育长子曹某甲，1994年12月18日生育长女曹某乙。被告于2003年农历2月离家出走，至今未归，期间原告独自抚育两个子女。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的的两性结合。本案中，被告离家出走长达十年，不尽夫妻义务，不履行家庭成员的责任。导致原、被告长年分居，夫妻关系名存实亡。原告认为其夫妻感情已完全破裂，要求解除与被告的婚姻关系，对其诉讼请求，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告曹某某与被告詹某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘忠剑
人民陪审员 唐志全
人民陪审员 王发琴
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 乔 祯
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初166号
原告：刘西甫，男，1931年7月10日出生，汉族，身份证登记地址四川省金堂县。
原告:王菊香，女，1962年9月3日出生，汉族，云南省保山市人，身份证登记地址保山市隆阳区，现住勐腊县。
原告：王延峰，男，1984年12月14日出生，汉族，云南省保山市人，身份证登记地址保山市隆阳区，现住勐腊县。
原告：刘江，女，1990年10月8日出生，汉族，云南省保山市人，身份证登记地址云南省保山市隆阳区，现住勐腊县。
被告：王警冉（曾用名王旭），男，1973年7月12日出生，汉族，云南省通海县人，身份登记地址云南省昆明市五华区。
原告王菊香、王延峰与被告王警冉承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行审理，原告王菊香、被告王警冉到庭参加诉讼。本案于2017年4月26日转为普通程序，并于2017年5月31日依法追加刘西甫、刘江为本案共同原告参加诉讼，于2017年7月21日第二次公开开庭进行审理，原告王菊香、王延峰、刘江、被告王警冉到庭参加诉讼，原告刘西甫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限2个月。本案现已审理终结。
原告王菊香、王延峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款30000元。事实及理由：刘元泽（系原告王菊香的丈夫和原告王延峰的父亲，刘元泽已于2014年因病去世）2010年9月21日向被告王旭承包建设勐腊县职业高级中学宿舍楼，于2011年2月28日完工至今工程款未付完，2011年2月28日至2017年2月27日原告多次向被告催要欠款无果。
庭审中，原告王延峰将诉讼请求的工程款变更为1.8万元。原告王菊香对王延峰将诉讼请求变更为1.8万元没有异议。
庭审中，原告刘江明确表示放弃本案权利。
被告王警冉答辩称，如果没有其他费用，对原告主张的1.8万元没有异议。单子应以最后一次为准，最后一次的单子是3万元，减去校安办支付的1.5万元，还剩1.5万元没有支付，与原告的请求还有3千元的距离，希望这次定了后就不要再出现其他的费用。如果没有其他费用，被告认可原告主张的1.8万元。
原告王菊香、王延峰为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份（与原件核对无异），欲证明刘元泽的身份信息。
2、户口注销证明1份（复印件，与原件核对无异），欲证明刘元泽已死亡，户口已经注销的事实。
3、合同1份（复印件，与原件核对无异），欲证明刘元泽与王旭签订合同的事实，该合同系刘元泽生前与被告签订，可证明本案诉讼标的的来源。
4、2016年12月28日欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明王旭写给刘元泽的欠条，欠3万元的事实。
5、王警冉身份证复印件1份、自书证明1份（原件）、落款2016年12月28日委托1份（复印件，与原件核对无异），欲证明王旭又名王警冉的事实。
6、落款时间为2013年2月5日欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明王旭欠刘元泽的劳务费3.3万元，校安办支付1.5万元还欠1.8万元的事实。
经质证，追加原告刘江对二原告提交的证据均无异议。
经质证，被告王警冉对二原告提交的证据均无异议，但认为2016年12月28日的欠条是被告跟刘元泽的儿子结算后得出，当时因为2013年的欠条校安办支付15000元的签字被告没有见到，当时原告说三千元不要了才写成三万。
追加原告刘西甫未发表质证意见。
追加原告刘西甫、刘江、被告王警冉未向本院提交证据。
上述证据，客观真实、来源合法，与本案有关联性，经出庭各方当事人质证无异议，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2010年9月21日发包人王旭（王警冉）与承包人刘元泽签订《劳务承包协议书》一份，协议对工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等事项进行了约定。其中，合同价款部分约定：“三栋工程的综合单价为320元㎡（按图纸建筑面积计算）此单价为图纸范围内的包干单价，不再进行调整。金额（大写）叁拾陆万贰仟陆佰肆拾叁元贰角。￥362643.20元。承包人向发包人承诺按照约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。若工程达不到质量验收要求，则由乙方负责。”。协议还约定了其他事项。
2013年2月5日，王旭（王警冉）向刘元泽出具欠条一份，载明：“今勐腊职高振业公司施工的宿舍楼有刘元泽劳务费欠款为叁万叁仟元整。”。欠条左下方空白处，手写加注：“已由校安办垫付15000元（大写壹万伍仟元整），刘元泽认可。”
2016年12月28日，王警冉（王旭）向王延峰出具欠条一份，载明：“今欠刘元泽勐腊质高（职高）刘元泽劳务费叁万元整。由于工程款未收到，欠款至今。”。同日，王警冉（王旭）出具委托一份，载明：“现有王旭原来勐腊质高（职高）宿舍楼欠刘元泽劳务工资叁万元，由于一直无能力未收到款支付，才欠款至今。现王旭同意勐腊教育局代为支付给刘元泽叁万元，王旭认可。再此感谢。”。
另查明，刘元泽户籍于2017年2月22日注销。刘元泽死亡时，刘西甫、王菊香、王延峰、刘江为第一顺位法定继承人。
本院认为，本案系刘元泽按照原告的要求完成工作，交付工作成果，原告未足额给付报酬所引起的纠纷，故本案属于承揽合同纠纷。本案中原告主张变更后的18000元工程款，且提交了《劳务承包协议书》及欠条等证据予以证实，对于原告的主张被告亦予以认可，故对原告要求被告支付18000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。在被告王警冉履行付款义务前，刘元泽死亡。刘元泽户籍于2017年2月22日注销。刘元泽死亡时，刘西甫、王菊香、王延峰、刘江为第一顺位法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”规定，刘西甫作为刘元泽法定继承人经本院追加未到庭参加诉讼，亦未作出放弃继承的意思表示，视为其接受继承；刘江作为刘元泽法定继承人经本院追加在庭审中明确表示放弃本案权利，故本院在判决中对于刘江的权益不再罗列。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告王警冉（曾用名王旭）于本判决生效之日起10日内支付原告刘西甫、王菊香、王延峰工程款18000元；
二、驳回王菊香、王延峰的其他诉讼请求。
若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王菊香、王延峰负担250元，被告王警冉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙尉钧
审 判 员 玉金罕
人民陪审员 李必信
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 娅
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第225号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人刘亚�，男，出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住英德市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月30日被刑事拘留，2014年7月9日被逮捕，现押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人刘亚辉犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人刘亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日17时许，被告人刘亚辉驾驶装载竹子（竹子超出车厢两侧）的无号牌手扶拖拉机从英德市西牛镇黎沙村往石狮村方向行驶至雷公潭路段与相对方向由刘某金驾驶乘载罗某华的无号牌普通两轮摩托车会车时，刘亚辉驾驶拖拉机装载的竹子刺中刘某金身体，造成刘某金受伤经送往医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，刘亚辉即�受伤的刘某金送往卫生院抢救，随后向公安机关投案自首。经法医检验：刘某金因暴力作用造成严重创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后认定：刘亚辉承担此事故的主要责任，刘某金承担此事故的次要责任。
案件在审理过程中，被告人刘亚辉的家属与被害人刘某金的家属达成了达成了赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得了被害人刘某金家属的谅解，并建议对被告人刘亚辉从轻处罚，并适用缓刑。英德市司法局也出具《调查评估意见书》，认为被告人刘亚辉适宜社区矫正。
上述事实，被告人刘亚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场留下的物证，证人罗某华、刘某建的证言，英德市公安局交警大队的《道路交通事故认定书》、自首证明材料，现场勘查笔录及照片，广东荆圣司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，英德市顺发进口�车维修中心的《交通事故车辆技术检验报告》，英德市司法局的《调查评估意见书》，赔偿协议书，谅解书，支付赔偿款的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚辉违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于本案的发生，被害人刘某金负有一定的过错责任，被告人刘亚辉有自首情节，家庭困难都能够积极赔偿，取得了被害人刘某金家属的谅解。英德市司法局经调查评估，认为适宜社区矫正，因此，依法对被告人刘亚辉从轻处罚并适用缓刑实行社区矫正。英德市人民检察院指控被告人刘亚辉的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘亚辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 卢志娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所�接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新乡市卫滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0703行初36号
原告刘兰举，男，汉族，1945年7月10日出生，住新乡市，
被告新乡市公安局卫东分局
法定代表人李效群，局长
出庭负责人李效群，局长
委托代理人邱龙，新乡市公安局卫东分局民警
委托代理人李紫斌，新乡市公安局民警
原告刘兰举诉被告新乡市公安局卫东分局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘兰举，被告新乡市公安局卫东分局的行政负责人李效群及委托代理人李紫斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2016年10月28日，新乡市公安局卫东分局针对原告刘兰举2016年3月30日在新乡市牧野区大朱庄龙越浴池内洗澡时与几名男子发生纠纷后，被殴打一案，以该案没有违法事实为由，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，作出新卫公（治）行终止决字（2016）10000号“终止案件调查决定书”，决定终止调查。
原告诉称：2016年2月19日下午16时左右，我带孙子到新乡市牧野区大朱庄龙越浴池洗澡时，被在同澡堂的五个年轻人谩骂、殴打、侮辱，并冤枉我偷拿程二海的手牌。事发后我拨打110报警。被告民警到现场，没有询问、记录，取证化验，让五个嫌疑人逃离现场，只将我带到治安大队，后让回家。原告认为，被告在本案中的行为是严重的行政不作为。故要求（一）要求依法认定被告行政不作为；（二）要求依法撤销新乡市公安局卫东分局2016年10月28日作出的新卫公（治）行终止决字（2016）10000号终止案件调查决定书并同时责令被告重新作出行政处理决定；（三）诉讼费用由被告承担。
被告辩称：答辩人调查的情况是：2016年3月20日17时许，原告带其孙子到新乡市牧野区大朱庄龙越浴池洗澡时，与李孟利等第三人发生口角，后原告用头顶第三人李孟利，李孟利遂将原告扒到一边，原告于是打电话报警。答辩人认为：答辩人接警后迅速出警，在了解情况后对双方予以调解，因双方未达成一致，故受案展开调查，并在综合现有证据的基础上依法作出了决定。在案件办理中，有的证人已离开新乡，有的拒绝作证，答辩人克服困难、穷尽措施、积极履职，原告关于认定不作为、撤销重做的诉讼请求，既无相应证据，也缺乏法律依据。综上，本案证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交新乡市郊区奇康诊所“证明”一份，证明被殴打的事实。
被告为证明其行政行为合法性，向本院提交以下证据：程序证据：1、受案登记表；2、权利义务告知书；3、申请延长办案期限审批表；4、终止案件调查审批表；5、情况说明，证明当事人放弃权利；6、刘兰举第二次笔录，证明告知救济权利。7、刘兰举第一次笔录；8、张炳辉笔录；9、刘宝华笔录；10、李贤笔录；11、李孟录笔录；12、李庆保笔录；13、李孟利两次笔录；14、程希涛笔录；15、程希联笔录；16、李强笔录；17、辨认笔录；18、终止案件调查决定书，证明依法作出决定。19、《中华人民共和国治安管理处罚法》第2条、3条、4条、5条、7条、77-79条、84-85条、93-94条、99条；20、《公安机关办理行政案件程序规定》第3-5条、9条、24-25条、30条、37-40条、47条、52条、58条、60-61条、63条、65-66条、85条、87-88条、90条、141条，证明依法行使职权，适用法律、法规正确。
经质证，被告认为原告的证据与本案无关；原告对被告的证据提出以下质证意见：1、李强的材料是假材料，是被打人的人收买了。2、在按手印的时候，被告剥夺原告的政治权利。3、被告在调查的时候，询问我八岁的孙子，严重抗议，我的孙子这么小，根本都记不住发生的事情。4、对沈教导员有意见，我认为他对搓背工没有调查。5、对110有意见，我认为110是假的。6、邱龙对我伤情的录像没有放到卷宗里。
经合议庭评议，本院对当事人的证据认定如下：
原告的证据，因无其他证据材料相印证，无法认定原告“面部大”“拔牙”系本案中违法嫌疑人殴打结果，因此对该证据与本案的关联性不予认定。被告的证据，形式及来源合法，内容客观真实，对其客观真实性、关联性、合法性予以认定。
依据上述有效证据，本院可以认定以下事实：2016年3月21日，被告接到原告报案后，依法立案受理。经调查、询问、辨认等法定程序，被告认定：2016年3月20日下午17时许，原告在新乡市牧野区大朱庄村龙越浴池内因琐事与朱庄屯村的李孟录、李孟利、李庆保、程希涛、程希联发生纠纷，继而双方相互辱骂。在辱骂时，刘兰举用头去拱李孟利，被李孟利推开。李孟利等人没有对刘兰举殴打和侮辱行为。2016年10月28日，被告以“没有违法事实”为由，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，作出新卫公（治）行终止决字（2016）10000号“终止案件调查决定书”，并履行了送达、告知等程序义务。原告不服，向法院提起诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被告新乡市公安局卫东分局具有对本案的管辖权。被告新乡市公安局卫东分局，在接到原告刘兰举的报案后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四条、第三十七条、第三十八条、第七十七条、第七十八条的规定，履行了受理、立案、及时调查，以及合法、及时、全面地收集、调取证据材料，并予以审查、核实，进行辨认、告知、送达等法定职责义务。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第三百三十三条第（一）项“经过调查，发现行政案件具有以下情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；……”的规定，在全面调查及履行了全部法定职责的基础上，认为该治安案件没有违法事实经过审批，作出的“新卫公（治）行终止决字（2016）10000号终止案件调查决定书”程序合法，案件事实认定准确，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘兰举要求认定被告不作为，撤销被告新乡市公安局卫东分局新卫公（治）行终止决字（2016）10000号终止案件调查决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘兰举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 波
审 判 员 ：李进智
人民陪审员 ：高云志
二〇一七年五月十五日
书 记 员 ：华姣姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初457号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：石力华，老凤祥股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：沙依巴克区地王国际商城金科文具商行，经营场所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：张晓庆，女，1988年4月27日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告老凤祥股份有限公司诉被告沙依巴克区地王国际商城金科文具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元（原告老凤祥股份有限公司已预交），减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担，剩余25元，由本院退还原告老凤祥股份有限公司。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 张明国
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李吉祥
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3827号
原告龙岩市商会大厦理事会，住所地龙岩商务板块商会大厦B栋16楼。
法定代表人郑玉琳，理事长。
委托代理人陈亮辉、林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层。
法定代表人黄水木，董事长。
被告洪庆彬，居民。
委托代理人鹿海林，男，1964年2月2日出生，汉族，居民。
被告龙岩新鸿基地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第十层。
法定代表人章益深，董事长。
委托代理人莫延辉、洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
原告龙岩市商会大厦理事会与被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司（以下简称�成公司）、洪庆彬、龙岩新鸿基地产开发有限公司（以下简称新鸿基公司）合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告洪庆彬及被告新鸿基公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告天成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市商会大厦理事会诉称，2008年10月，福建省龙岩市工商业联合会（以下简称龙岩商会）牵头包括被告天成公司等92户企业组成联合主体，联合竞买2008拍-4号宗地国有建设用地使用权集资建设龙岩商会大厦。2008年10月8日，龙岩商会并与被告天成公司签订了《龙岩商会大厦认购份额合同》、《龙岩商会大厦合资建设章程》，约定被告天成公司的认购面积为1250㎡，应缴地价款150万元，业主权益份额为1.121%；大厦建设过程中所需资金包括建设资金等，�出资比例负担；业主办理分配房产的产权证之前及领取房产证时，应按核定的成本价缴交认购款等。
2008年11月12日，经业主大会选举，龙岩商会作出岩联（2008）42号《关于成立龙岩市商会大厦理事会的通知》，决定成立龙岩市商会大厦理事会即原告，负责商会大厦项目建设运营工作，并抄送市政府相关部门。2008年11月25日，原告与被告新鸿基公司经招投标签订《龙岩商会大厦代建服务合同》，约定由被告新鸿基公司负责龙岩商会大厦建设管理、办理房产证、土地证等。
2013年初，位于龙岩新罗区西陂镇龙岩大道282号龙岩商会大厦竣工，被告天成公司分配到商会大厦B幢-1层B97，9层901；B幢-1层B109，9层902；B幢-1层B110，9层903；B幢9层904；D幢-1层D106、D107、D108。经结算，被告天成公司扣除已缴款项外，尚应缴交集资建房尾款3033523元。2013年10月，被告天成公司取得上述房产的《房屋所有权证》，因尚欠集资建房尾款，房屋所有权证由原告代为保管。2013年11月21日，被告天成公司向原告出具《欠条》，确认尚欠原告集资建房尾款3033523元。同日，被告天成公司以抵押贷款需要借出原告代管的上述房产五本《房屋所有权证》中的四本，并向原告出具《借据》，被告洪庆彬在该《借据》上作为担保人签名。2013年12月31日，被告新鸿基公司作为代建单位将办好的上述房产的《土地使用权证》，未经原告同意擅自交付被告天成公司。因被告天成公司未按约缴清所欠集资建房尾款，为此，原告请求法院判令：1、被告天成支付原告集资建房尾款3033523元及从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、被告洪庆彬承担连带偿还责任。3、原告享有拍卖或变卖被告天成公司所有的上述房产的所得价款的优先受偿权。4、被告新鸿基地产公司对被告天成公司无法清偿上述债务的部分承担连带偿还责任。
本院认为，被告天成公司虽于2013年11月21日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告集资建房尾款3033523元。但被告天成公司所欠的本案债务源于其于2008年10月8日与龙岩商会签订的《龙岩商会大厦认购份额合同》、《龙岩商会大厦合资建设章程》，合同的相对方系龙岩商会；原告系龙岩商会于2008年11月12日以岩联（2008）42号《通知》成立，未经依法核准登记成立，不具法人资格，原告的职责系“负责商会大厦项目的建设运营工作”，属龙岩商会的内设临时机构，其民事权利义务应由其批准设立的机构即龙岩商会享有和承担。因此，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁�如下：
驳回原告龙岩市商会大厦理事会的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年九月十一日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6347号
原告：赵明达。
被告：辽宁三利房地产实业有限公司。
本院在审理原告赵明达诉被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵明达在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵明达撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元（原告已预交），由原告赵明达负担。
代理审判员 宋 亮
二〇一六年八月�七日
书 记 员 王妤馨
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1096号
原告：邓某某，男，住威远县观新场镇。
委托代理人张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，住威远县镇西镇。
原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、普通程序审理通知书等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年11月经人介绍谈婚，于2011年1月25日登记结婚。婚后未生育子女，未置办任何财产。2012年正月初一日被告以不愿意和我生活为由离家出走，我曾八方寻找，未见被告任何踪迹。自2012年正月起互不来往、互不履行夫妻义务，至今分居达4年之久，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原、被告结婚证，证明原、被告夫妻关系。
2、威远县新场镇新权村村民委员会证明，载明“被告王某某与原告邓某某2011年1月25日结婚，结婚后9个月离家出走，至今下落不明。”
被告未作答辩。
经审理查明：我与被告于2010年11月经人介绍谈婚，于2011年1月25日登记结婚。婚后夫妻关系一般。婚后未生育子女，未置办任何财产。无证据证明夫妻有共同财产、共同债务及共同债权情况。2012年正月，原、被告因性格不和发生矛盾，被告离家出走。原告寻找无果，至今下落不明。为此，原告诉来本院，请求法院准予原、被告离婚。在诉讼中，经本院公告查找，仍无被告下落。
本院认为：被告于2012年正月离家出走下落不明，不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉与被告离婚，且被告经公告查找确无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第12条、一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……”之规定，原、被告夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，故原告主张与被告离婚，本院应予准予。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告王某某离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 陈吉云
审判员 刘 骏
审判员 白成全
二〇一六年九月六日
书记员 顾 勋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初第16041号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行,住杭州市余杭区良渚街道博园路7号正北大楼。
负责人：丁彩桥，该支行行长。
委托诉讼代理人：包妍妮，该支行工作人员。
被告：陈永华，男，1969年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：俞明，男，1982年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈寿荣，男，1960年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王国庆，男，1965年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行诉被告陈永华、俞明、沈寿荣、王国庆金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行撤回起诉。
本案案件受理费5242元，减半收取2621元，财产保全申请费1840元，合计4461元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行负担。
审判员 孔政
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初第16041号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行,住杭州市余杭区良渚街道博园路7号正北大楼。负责人：丁彩桥，该支行行长。委托诉讼代理人：包妍妮，该支行工作人员。被告：陈永华，男，1969年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：俞明，男，1982年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈寿荣，男，1960年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王国庆，男，1965年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行诉被告陈永华、俞明、沈寿荣、王国庆金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行撤回起诉。本案案件受理费5242元，减半收取2621元，财产保全申请费1840元，合计4461元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行负担。审判员  孔政二〇一七年十月二十六日书记员  杨扬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执7759号
本院在执行赵书玲与李京保民间借贷纠纷一案中，经查明，李京保拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李京保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月七日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第2532号
原告：沈年峰。
被告：管桂兴。
本院在审理原告沈年峰诉被告管桂兴民间借贷纠纷一案中，原告沈年峰于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈年峰向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈年峰撤回起诉。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告沈年峰负担。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 杜 旻
二〇一五年六月九日
书 记 员 夏丽云