安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00156号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人王德保，男，汉族，1984年11月14日出生于湖南省耒阳市，无业，住湖南省耒阳市。被告人王德保曾因犯盗窃罪于2007年6月21日被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年6月27日被湖南省耒阳市人民法院有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被太湖县公安局刑事拘留，同年6月24日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告人雷某，男，汉族，1969年8月5日出生于湖南省耒阳市，无业，住湖南省耒阳市。被告人雷某曾因犯抢劫罪于2005年9月28日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被湖南省郴州市公安局北湖分局燕泉派出所抓获，被临时羁押于郴州市看守所，5月29日被移交太湖县公安局，5月30日被太湖县公安局刑事拘留，同年6月24日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
被告人肖某，男，汉族，1983年9月29日出生于湖南省耒阳市，无业，住湖南省耒阳市。被告人肖爱明曾因犯盗窃罪于2007年被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处拘役四个月；曾因吸毒于2011年3月28日被湖南省耒阳市公安局给予行政拘留十五日，同时被该局强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被太湖县公安局刑事拘留，同年6月24日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
被告人王某甲，男，汉族，1980年6月11日出生于湖南省耒阳市，无业，住湖南省耒阳市。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被太湖县局刑事拘留，同年6月24日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人王德保、雷某、肖某、王某甲犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人王德保、雷某、肖某、王某甲、及其辩护人吴国珍、刘金苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年5月中旬，被告人雷某、肖某在安庆市、太湖县等地共同入户盗窃11次，涉案金额29632.20元，案发后已追回款物合计12887.20元；2014年5月中旬，被告人王德保、王某甲在安庆市、太湖县等地共同入户盗窃11次，涉案金额24601元，案发后已追回款物合计14721元。
针对指控公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人雷某、肖某、王德保、王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王德保被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请依法惩处。
被告人王德保对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见，被告人如实供述自己的罪行，且供述稳定，庭审时自愿认罪；部分赃物已被追回，家人愿意继续退赔并积极缴纳罚金。请求对其从轻处罚。
被告人雷某对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见，被告人归案后如实供述，庭审时自愿认罪，无盗窃前科，量刑时予以考虑；被告人被羁押的时间应为2014年5月26日。
被告人肖某、王某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：一、被告人雷某、肖某共同盗窃事实
（一）2014年5月12日凌晨，被告人雷某、肖某来到安庆市开发区方某住宅，采取插片开锁方式进入室内，盗取方某住宅内的现金700余元、粉红色三星手机一部后逃离现场。被盗手机经太湖县价格认证中心鉴定，价值人民币1350元。
（二）2014年5月12日凌晨，被告人雷某、肖某来到安庆市宜秀区王某乙住宅，采取插片开锁方式进入室内，盗取王某乙放在卧室床头柜上挎包内的400元现金后逃离现场。
（三）2014年5月13日凌晨，被告人雷某、肖某来到安庆市开发区苏某住宅，采取插片开锁方式进入室内，盗取苏某丈夫放在客厅内椅子衣服口袋内的3000元现金、客厅餐桌上的白色双卡双待三星牌手机一部、客厅餐桌上的银色卡西欧手表一只后逃离现场。被盗手机、手表经太湖县价格认证中心价格鉴定，手机价值人民币1920元、手表价值人民币900元。现赃款已追回1500元并发还被害人。
（四）2014年5月14日3时许，被告人肖某、雷某来到潜山县梅城镇许某住宅内，采取插片开锁方式进入室内，盗取许某住宅内客厅餐桌上的一台华硕牌笔记本电脑以及其妻手提包内的1000元现金后逃离现场。被盗电脑经太湖县价格认证中心鉴定，价值人民币3600元。现已追回1045元并发还给被害人。
（五）2014年5月中旬的一天凌晨，被告人雷某、肖某来到潜山县梅城镇徐某住宅，采取插片开锁方式进入室内，盗取徐某放在卧室裤子口袋内的230元现金后逃离现场。现赃款已全部追回并发还被害人。
（六）2014年5月16日凌晨，被告人雷某、肖某来到望江县华阳镇杨某住宅，采取插片开锁方式进入室内，盗取杨某放在客厅餐桌上钱包内的现金1000元后逃离现场。
（七）2014年5月16日3时许，被告人雷某、肖某来到望江县华阳镇陈某甲住宅，采取插片开锁方式进入室内，盗取陈某甲放在沙发上的戴尔牌1440型号的笔记本电脑一台、放在卧室床头柜上的黑色苹果5手机一部后逃离现场。被盗手机、电脑经太湖县价格认证中心鉴定，手机价值人民币4240元、电脑价值人民币1020元。
（八）2014年5月17日凌晨，被告人雷某、肖某来到太湖县晋熙镇人民路江某住宅，采取插片开锁方式进入室内，盗取江某放在客厅内裤子口袋内的人民币500元、放在电脑桌子上钱包内的人民币700元、茶几上的4包香烟（3盒蓝色硬盒芙蓉王香烟和1盒五星皖烟）、两部手机（苹果4手机一部、红米手机一部）后逃离现场。被盗手机、香烟经太湖县价格认证中心鉴定，红米手机价值人民币1470元、苹果牌4型手机价值人民币1312.80元、3盒硬盒芙蓉王香烟价值人民币135元、1盒五星皖香烟价值人民币25元。现赃款已全部追回并发还给被害人，赃物已追回两部手机并发还给被害人。
（九）2014年5月17日凌晨3时许，被告人雷某、肖某来到太湖县晋熙镇汪某丁住宅，采取插片开锁方式进入室内，盗取汪某丁弟弟汪某甲放在桌子上钱包内的港币1200元（根据中国银行太湖县支行对5月17日港币兑换人民币汇率，港币1200元折合人民币954元）、人民币325元后逃离现场。现赃款已全部追回并发还给被害人。
（十）2014年5月18日凌晨，被告人雷某、肖某来到太湖县晋熙镇李某甲住宅，采取插片开锁方式进入室内，盗取李某甲放在主卧内三脚架上黄色手包内的500余元现金和一部白色苹果4型手机、李某甲男友放在房间柜子上的500余元现金后逃离现场。被盗手机经太湖县价格认证中心鉴定，价值人民币1750.40元整。现赃款、赃物已全部追回并发还给被害人。
（十一）2014年5月18日凌晨，被告人雷某、肖某来到太湖县晋熙镇李某乙住宅，采取插片开锁方式进入室内，盗取李某乙放在门口鞋柜上米白色女包内的2100元现金后逃离现场。现赃款已全部追回并发还给被害人。
二、被告人王德保、王某甲共同盗窃事实
（一）2014年5月中旬的一天凌晨，被告人王德保、王某甲来到安庆市宜秀区潘某住宅，采取插片开锁方式进入室内，盗取潘某儿子潘易放在客厅衣架上裤子口袋内的1500余元现金后逃离现场。
（二）2014年5月中旬的一天凌晨，被告人王德保、王某甲来到安庆市开发区陈某乙住宅，采取插片开锁方式进入室内，盗取陈某乙放在客厅鞋柜上钱包内的60多元现金后逃离现场。
（三）2014年5月14日1时许，被告人王德保、王某甲来到潜山县梅城镇周某租住房内，采取插片开锁方式进入室内，盗取周某卧室内放在柜子上挎包内的300元现金以及三星牌手机一部、周某室友李伟卧室内枕头边的苹果4s手机一部以及50元现金后逃离现场。被盗手机经太湖县价格认证中心鉴定，三星牌手机价值人民币1875元、苹果牌4s型手机价值人民币1492元。
（四）2014年5月14日凌晨，被告人王德保、王某甲来到潜山县梅城镇张某乙住宅，采取插片开锁方式进入室内，盗取张某乙放在卧室椅子上外套内的2000余元现金以及裤子口袋内的4000余元现金后逃离现场。现赃款已追回1500元并发还给被害人。
（五）2014年5月中旬的一天凌晨，被告人王德保、王某甲来到潜山县梅城镇李某丙住宅，采取插片开锁方式进入室内，盗取李某丙挂在卧室的包内300元现金后逃离现场。现赃款已全部追回并发还被害人。
（六）2014年5月16日凌晨，被告人王某甲、王德保来到望江县华阳镇吴某住宅内，采取插片开锁方式进入室内，盗取吴某放在卧室床头柜包内的朵唯手机一部以及床头柜上纸盒内的58元现金后逃离现场。被盗手机经太湖县价格认证中心鉴定，价值人民币1045元。现已追回1000元并发还被害人。
（七）2014年5月16日凌晨，被告人王德保、王某甲来到望江县华阳镇鲁某住宅，采取插片开锁方式进入室内，盗取鲁某放在客厅椅子上裤子口袋钱包内的1600元现金后逃离现场。现赃款已全部追回并发还给被害人。
（八）2014年5月17日凌晨1时许，被告人王德保、王某甲来到太湖县晋熙镇汪某乙住宅，采取插片开锁方式进入室内，盗取汪某乙挂在主卧内衣橱上挎包内的人民币1200元、客卧内写字台上的联想笔记本电脑一台后逃离现场。被盗电脑经太湖县价格认证中心鉴定，价值人民币4116元。现赃款、赃物已全部追回并发还给被害人。
（九）2014年5月17日凌晨，被告人王德保、王某甲来到太湖县晋熙镇宗某住宅，采取插片开锁方式入室，盗取宗某放在客厅内桌子上钱包内150元后逃离现场。现赃款已全部追回并发还给被害人。
（十）2014年5月18日凌晨3时许，被告人王德保、王某甲来到太湖县晋熙镇汪某丙住宅，采取插片开锁方式进入室内，盗取汪某丙卧室内床上的一台苹果ipad平板电脑后逃离现场。被盗电脑经太湖县价格认证中心鉴定，价值人民币3230元。现赃物已全部追回并发还给被害人。
（十一）2014年5月18日凌晨2时许，被告人王德保、王某甲来到太湖县晋熙镇梅某住宅，采取插片开锁方式进入室内，盗取梅某放在客厅沙发上上衣口袋的人民币500元以及放在客厅沙发上正在充电的白色小米2s型手机后逃离现场。被盗手机经太湖县价格认证中心鉴定，价值人民币1125元。现赃款、赃物已全部追回并发还给被害人。
综上，被告人雷某、肖某共同入户盗窃11次，涉案金额29632.20元，案发后已追回款物合计12887.20元；被告人王德保、王某甲共同入户盗窃11次，涉案金额24601元，案发后已追回款物合计14721元。
另查明：被告人王德保曾因犯盗窃罪于2007年6月21日被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年6月27日被湖南省耒阳市人民法院有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月26日刑满释放。被告人雷某曾因犯抢劫罪于2005年9月28日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。被告人肖某曾因犯盗窃罪于2007年被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处拘役四个月；曾因吸毒于2011年3月28日被湖南省耒阳市公安局给予行政拘留十五日，同时被该局强制隔离戒毒两年。
2014年11月7日，被告人王德保亲友退赃9880元（含被告人王某甲2000元），被告人雷某、肖某亲友各退赃8373元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并予确认的如下证据证实：
一、物证：小手电筒二把、小剪刀一把，证实被告人盗窃时所持的作案工具。
二、书证
（一）安庆市公安局菱北分局、潜山县公安局、望江县公安局、太湖县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案的立案经过。
（二）被告人的抓获经过及证明，证实被告人被抓获及羁押的经过。
（三）被告人户籍信息，证实被告人的身份情况。
（四）太湖县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实案发后侦查机关从被告人处所扣押的款、物，并予以发还相关被害人。
（五）现场辨认照片，证实被告人肖某、王德保对盗窃案发现场的辨认。
（六）中国银行股份有限公司太湖县支行证明，证实2014年5月17日外汇牌价中间价100元港币兑换人民币79.5元。
（七）顺丰速运、韵达速运派送投递存根联，证实被告人通过速运邮递赃物。
（八）湖南省醴陵市人民法院（2005）醴刑初字第326号刑事判决书、湖南省耒阳市人民法院（2012）耒刑二初字第81号刑事判决书、耒阳市看守所（2011）耒刑二初字第81号刑满释放证明书、耒阳市公安局耒公（水东江）决字（2011）第624号公安行政处罚决定书、郴州市看守所出所人员信息、耒阳市公安局耒公（水东江）强戒决字（2011）第152号强制戒毒决定书，证实被告人雷某、王德保、肖某的前科劣迹。
（九）退赃记录，证实各被告人退赃的情况。
三、证人证言
（一）证人刘某的证言，证实2014年5月17日有一位操普通话口音、身高约170cm、蘑菇头型、左手有纹身、三十岁左右、体型较瘦的男子，在其工作的太湖县圆通速递公司营业大厅，要求速递电脑、手机，但公司未予以办理。后该男子可能到韵达速递公司去了。
（二）证人应某的证言，证实2014年5月16日9时左右其所在的太湖县韵达快递公司收到一个寄至湖南省郴州市北湖区的快递，是一台黑色的笔记本电脑和两部手机，是两位男子寄的。5月17日13时左右公司收到一个寄至湖南省郴州市北湖区的快递，是一台黑色联想牌笔记本电脑，是一位蘑菇体型的男子寄的。
（三）证人张某甲的证言，证实2014年5月17日下午13时左右，其接到一个要寄包裹的电话，在人武部八一宾馆附近见到那个人，操湖南口音（其在湖南呆过）、较瘦，寄的是一部苹果手机，一部小米手机，收件人地址是湖南省郴州市北湖区，吴某收。收了运费33元后就回到顺丰速递公司。
四、被害人方某、王某乙、苏某、许某、徐某、杨某、陈某甲、江某、汪某甲、李某甲、李某乙、潘某、陈某乙、周某、张某乙、李某丙、吴某、鲁某、汪某乙、宗某、汪某丙、梅某的陈述，证实各被害人家被他人潜入室内盗窃的事实。
五、被告人的供述，证实2014年5月中旬，被告人雷某、肖某在安庆市、太湖县等地共同入户盗窃11次；2014年5月中旬，被告人王德保、王某甲在安庆市、太湖县等地共同入户盗窃11次。
六、太湖县价格认证中心太价证鉴（2014）55、56价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案被盗财物的价值，鉴定意见已告知当事人。
七、被告人王某甲、肖某辨认笔录，证实被告人雷某、王德保参与了入户盗窃。
八、视听资料，证实被告人王某甲2014年5月17日13时在太湖县顺捷圆通速递公司营业大厅寄快递的经过。
关于被告人雷某的辩护人提出被告人无盗窃前科，量刑时予以考虑，被告人被羁押的时间应为2014年5月26日及被告人王德保的辩护人提出从轻处罚的辩护意见。经查，在案证据证实，被告人雷某虽无盗窃前科，但不能成为酌定从轻处罚的事由，且其犯抢劫罪的前科，可酌定从重处罚；湖南省郴州市公安局北湖分局的抓获经过及郴州市看守所证明证实，被告人雷某于2014年5月26日被湖南省郴州市公安局北湖分局燕泉派出所抓获，被临时羁押于郴州市看守所，5月29日被移交太湖县公安局，故被羁押时间应为2014年5月26日。该辩护意见予以采纳。其他辩护意见及被告人王德保的辩护人提出的辩护意见，量刑时予以考虑。
本院认为：被告人王德保、雷某、肖某、王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次流窜入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷某、肖某系共同犯罪，被告人王德保、王某甲系共同犯罪。被告人王德保曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；各被告人流窜作案，酌情从重处罚；被告人雷某、肖某有前科劣迹，亦酌情从重处罚；各被告人归案后能如实供述其主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。综上，对各被告人从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、另对被告人王德保适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王德保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴至本院。已缴纳6500元。）
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2016年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴至本院。已缴纳8000元。）
三、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴至本院。已缴纳8000元。）
四、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）
五、随卷移送的作案工具小手电筒二把、小剪刀一把予以没收。
六、各被告人所退赃款予以返还相关被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
审 判 员 吕晓红
人民 陪 审员 刘晓东
二〇一四年十一月二十日
书记员（代） 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。