wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第421号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年1月25日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月5日经莱西市人民检察批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年1月24日14时许，被告人李某在莱西市沽河街道某村家中，因琐事与被害人王某甲发生争执，后李某持砍刀将王某甲右手腕砍伤，致王某甲右腕部软组织创，长度达12.3cm。经鉴定，王某甲之伤属轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，李某之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年1月24日14时许，被告人李某在莱西市沽河街道某村家中，因琐事与被害人王某甲发生争执，后李某持砍刀将王某甲右手腕砍伤，致王某甲右腕部软组织创，长度达12.3cm。经鉴定，王某甲之伤属轻伤二级。
另查明，案发后民事赔偿问题双方达成民事赔偿协议自行和解，被害人王某甲请求不追究被告人的刑事及民事责任。
又查明，经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，自愿认罪，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人李某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 李海燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 臧艳华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终711号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任朋朋，男，1986年12月5日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市大城县。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
原审被告人任继忠，男，1989年3月22日出生于河北省，汉族，初中二年级文化，农民，住河北省廊坊市大城县。2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人任朋朋、任继忠犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月十五日作出（2016）津0110刑初756号刑事判决。原审被告人任朋朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人任朋朋与任继忠系老乡，2016年5月间，被告人任朋朋驾驶其所有的冀Ｔ×××××黑色长安铃木汽车拉载被告人任继忠，先后在天津市东丽区、河东区、静海区以及河北省沧州市，以技术开锁的手段入户行窃，共窃得财物价值总计13787元，具体犯罪事实如下：
2016年5月4日，二被告人在本市河东区太阳城绿萱园9号楼2门901室失主韩某家中，盗窃现金人民币2000元及邮票、纪念币等物品。
2016年5月10日，二被告人在本市东丽区万新街雪莲东里33号楼3门301室失主吴某家中，盗窃现金人民币2300元、茅台酒两瓶、中华香烟一条、七星牌香烟一条、银手镯一只、银项链坠一个、小米手机一部。（上述物品价值总计人民币2287元）
2016年5月13日，二被告人在本市河东区太阳城绿萱园10号楼1门402室失主肖某家中，盗窃现金人民币1000元。
2016年5月17日，二被告人在本市静海区菊芳园13号楼5门302室失主张某家中，盗窃现金人民币6200元。
2016年5月26日，二被告人被抓获归案。牌照为冀Ｔ×××××黑色长安铃木汽车一辆、圆形纪念币三枚、小米手机一部均被扣押，小米手机已发还失主吴某。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人任朋朋、任继忠到案的事实经过。
2、失主吴某、韩某、肖某、张某的陈述，分别证实2016年5月间家中被盗的事实。
3、证人李某的证言，证实失主张某于2016年5月18日给菊芳园小区物业打来电话，称家中被盗，丢失现金人民币6000余元。
4、被告人任朋朋、任继忠的供述和辨认笔录，证实两名被告人在2016年5月间在天津市东丽区、河东区、静海区及河北省沧州市多次入户盗窃的事实。任朋朋、任继忠对盗窃地点分别进行了指认。
5、公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
6、公安机关出具的检查笔录及扣押、发还物品清单，证实从被告人任朋朋处扣押作案工具牌照号为冀Ｔ×××××黑色长安铃木汽车一辆及相关赃物。
7、天津市东丽区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗赃物的价值。
8、公安机关出具的被告人户籍证明及前科材料，证实被告人任朋朋、任继忠的户籍身份情况及前科情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，认定被告人任朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；被告人任继忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。罚金自判决生效后十日内交付。随案移送牌照为冀Ｔ×××××黑色长安铃木汽车一辆予以没收；圆形纪念币三枚发还失主韩某；责令被告人任朋朋、任继忠退赔失主韩某经济损失人民币2000元、退赔失主吴某经济损失人民币4587元、退赔失主肖某经济损失人民币1000元、退赔失主张某经济损失人民币6200元。
被告人任朋朋不服，提出上诉。任朋朋辩称失主张某家的盗窃案件不是其实施的，还提出原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）任朋朋与原审被告人任继忠在2016年5月间，驾驶冀Ｔ×××××黑色长安铃木汽车，先后在天津市东丽区、河东区、静海区以及河北省沧州市实施入户盗窃，窃得现金及赃物共计价值人民币13787元的事实清楚。
认定以上事实的证据，有失主吴某、韩某、肖某、张某的陈述，证人李某的证言，上诉人任朋朋、原审被告人任继忠的供述，天津市东丽区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录及扣押发还物品清单、上诉人任朋朋和原审被告人任继忠的户籍证明及前科材料等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人任朋朋、原审被告人任继忠以非法占有为目的，多次实施入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人任朋朋辩称失主张某家的盗窃不是其实施的上诉理由，本院经审查认为，上诉人任朋朋、原审被告人任继忠在供述中均供认在天津市静海区曾经实施入户盗窃，并且任朋朋和任继忠分别带领公安机关对于失主张某家进行了指认，现有证据可以确实、充分地证实任朋朋伙同任继忠对张某家实施盗窃的事实，上诉人任朋朋的该项上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人任朋朋提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人任朋朋的犯罪事实和情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，量刑并无不当。上诉人任朋朋的该项上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 铮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初222号
原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室，统一社会信用代码91110109723979697B。
法定代表人：张大可。
原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元，统一社会信用代码913502033029034408。
法定代表人：林敏泉，总经理。
委托诉讼代理人：吴浪，陈渊博，福建德和联盟律师事务所执业律师。
被告：肖敏敏，女，1990年2月16号出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告肖敏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一八年一月十五日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8314号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行
被执行人傅惠安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06787号，依法向被执行人傅惠安发出执行通知书，责令被执行人傅惠安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅惠安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅惠安（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××93的存款人民币515320.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8314号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行
被执行人徐建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06787号，依法向被执行人徐建伟发出执行通知书，责令被执行人徐建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建伟（证件号码�）在中国农业银行浙江省分行的62×××27的存款人民币515320.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8314号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行
被执行人吴美仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06787号，依法向被执行人吴美仙发出执行通知书，责令被执行人吴美仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴美仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币515320.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8314号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行
被执行人徐兰芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06787号，依法向被执行人徐兰芳发出执行通知书，责令被执行人徐兰芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐兰芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币515320.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8314号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行
被执行人徐建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06787号，依法向被执行人徐建伟发出执行通知书，责令被执行人徐建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建伟（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币515320.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执966号
被执行人：刘玉林，男，1984年3月18日出生。
本院在执行被执行人刘玉林罚金刑一案中，查明被执行人刘玉林应缴纳罚金5,000元，而被执行人刘玉林被本院于2016年2月29日判处有期徒刑一年六个月，现正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭扬波
广西壮族自治区凤山县人民法院
执行裁定书
（2017）桂1223执31号
申请执行人王功克，男，1968年12月8日出生，壮族，农民，住凤山县。
被执行人张宗财，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住凤山县。
王功克申请执行张宗财劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宗财未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王功克于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2月10日立案受理，立案号为（2017）桂1223执31号。截至立案之日，被执行人张宗财应履行的义务为：支付申请人劳务费3100元；支付申请人垫支的民事案件受理费50元；负担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，经做工作，被执行人已主动履行完生效法律文书所确定的义务。据此，本案已无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1223民初394号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄荣叁
助理审判员 韦祥胜
二〇一七年二月十九日
书记员黄尚辉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4367号
原告：福建省亿望工程建设有限公司，住所地福建省永安市燕江中路958号，统一社会信用代码913504815653676272。
法定代表人：黄文彪，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘庆鸿，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：福建和其昌竹业股份有限公司，住所地福建省永安市曹远镇大兴工业区22号，统一社会信用代码913504816740264775。
法定代表人：俞先禄，董事长。
委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。
原告福建省亿望工程建设有限公司与被告福建和其昌竹业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。福建省亿望工程建设有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省亿望工程建设有限公司以与福建和其昌竹业股份有限公司庭外自行和解、福建和其昌竹业股份有限公司已履行完毕为由而提出撤诉申请，是对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省亿望工程建设有限公司撤诉。
案件受理费2,092元，减半收取1,046元，由福建省亿望工程建设有限公司负担。
审判员 朱荣增
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈慧弘
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2021号
原告朱强民。
委托代理人杨金涛。
被告袁小红。
委托代理人舒蓉月。
原告朱强民诉被告袁小红所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员肖和平适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。书记员杨舒敏担任记录。原告朱强民的委托代理人杨金涛、被告袁小红的委托代理人舒蓉月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱强民诉称：1995年11月6日，原、被告因感情破裂，在长沙市岳麓区民政局办理了离婚手续。在离婚档案中，由双方签字及双方单位盖章的离婚报告中双方协商婚姻存续期间所有财产归原告所有。产权证号：长房权西私房改字第01××17号的房屋（以下简称：涉案房产）房产证发放时间为：1998年3月2日，此时原被告已经离婚。房产证表明房产所有人为原告一人，没有共有人。2011年11月8日，原告经湖南省望城县公证处公证全权委托黄新华办理出售涉案房产。2014年8月22日，黄新华代理原告与朱谷云、余爱梅签订了涉案房产的买卖合同，总价款为32万，包过户有关的费用。朱谷云、余爱梅依约支付了房款22万元，并对房屋进行了装修和入住。在带着离婚有关的财产分配的协议等资料和朱谷云、余爱梅一起到房产局办理过户手续另外支付余款时，房产局告知还需要一个法律的确认手续或者被告的配合。原告联系被告，被告拒绝配合。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：产权证号：长房权西私房改字第01××17号的房屋产权归原告所有。
被告袁小红辩称：涉案房产是双方的共同财产，不是原告的个人财产。
经审理查明：1994年9月8日，原告朱强民与被告袁小红在离婚报告中约定：“双方协商所有财产归男方”。但由于各种原因，双方在当时没有办理离婚手续。
1995年5月15日，原告朱强民向当时的工作单位湖南公安高等专科学校提出购买公有住房申请书。1995年6月30日，原告与湖南公安高等专科学校签订了房地产买卖契约，由原告购买坐落在长沙市西区谭石路124号7栋109房一套，建筑面积：63.64平方米，购房总价12774.44元，购买时的交易价格核定表上明确记载使用了被告袁小红19年的工龄。1995年7月15日，在原告缴纳购房款之后，湖南公安高等专科学校向原告出具了国有住房出售收入专用票据。
1995年11月16日，原告朱强民再次向湖南公安高等专科学校所提交的离婚报告中约定家庭财产自行解决。1995年11月16日，原告朱强民与被告袁小红向婚姻登记部门出具的离婚登记申请书中对财产处理一栏，显示是“已处理”。
1998年3月2日，房产登记部门向原告出具了长房权西私房改字第01××17号房产权证，房产权证上注明：所有权人朱强民，共有权信息一栏显示空白状态。
2011年11月9日，原告经湖南省望城县公证处公证全权委托黄新华办理出售上述房产。2014年8月22日，黄新华代理原告与朱谷云、余爱梅签订了涉案房产的买卖合同，总价款为32万，包过户有关的费用。朱谷云、余爱梅依约支付了房款22万元，并对房屋进行了装修和入住。原告带着离婚有关的财产分配的协议等资料和朱谷云、余爱梅一起到房产局办理过户手续时，房产局告知还需要一个确权手续或者被告的配合。但被告拒绝配合，原告特诉至法院。
上述事实，有到庭当事人当庭陈述、原、被告提交并经庭审质证的离婚登记申请书、离婚报告、住宅交易价格核定表、房地产买卖契约、公证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：首先，根据房产登记部门提供的不动产登记簿所记载的资料表明，原告朱强民名下位于长沙市岳麓区谭石路124号7栋109房（长房权西私房改字第01××17号，建筑面积63.64平方米）系原、被告在夫妻关系存续期间购买，且使用了被告19年工龄，但原、被告在1995年11月16日的离婚登记申请书中均签字认可财产“已处理”。由此可见，原、被告双方对夫妻关系存续期间购买的房产已经做出了处理。其次，原、被告双方均签字同意的只有1994年9月8日离婚报告及1995年11月16日的离婚登记申请书，虽然被告表示对“双方协商所有财产归男方”的约定记不清了，但原告对1994年9月8日离婚报告中的“双方协商所有财产归男方”的约定作出了合理解释：即两次离婚报告均是原告向当时的单位提交，具体落款时间系单位政治部所签署，且因被告没有在1995年11月16日离婚报告中签字同意，所以在离婚当天将该约定加写在双方均签字确认的1994年9月8日离婚报告中。最后，该房产在离婚后一直由原告居住，被告在离婚后至今长达二十年的时间从来没有向原告提出任何关于该处房产的权利主张，表明其对离婚时将“双方协商所有财产归男方”的约定是明知的。因此对原告要求确认长房权西私房改字第01××17号的房屋产权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
确认位于长沙市岳麓区谭石路124号7栋109房（长房权西私房改字第01××17号）归原告朱强民所有。
本案案件受理费减半收取150元，由被告袁小红负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一六年六月十二日
书记员 杨舒敏
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1465号
原告杨大成。
原告王玉英。
二原告的指定代理人董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告杨军。
本院在审理原告杨大成、王玉英诉被告杨军土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告杨大成、王玉英于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨大成、王玉英撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨大成、王玉英撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，依法免收。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 夏瑞香
人民陪审员 田玉霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王丹丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4981号
原告：唐明德。
原告：唐莹。
被告：唐毅祥。
被告：曹爱英。
被告：唐红祥（又名唐宏祥）。
被告：简海燕。
委托代理人：唐红祥，年龄、住址等基本情况同上，系被告简海燕丈夫。
本院在审理原告唐明德、唐莹与被告唐毅祥、曹爱英、唐红祥、简海燕确认合同无效纠纷一案中，原告唐明德、唐莹先后向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，两原告申请撤诉，系其依法处分民事诉讼权利的行为，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐明德、唐莹撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告唐明德、唐莹负担。
审判员 傅红盛
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈水英
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民二初字第116号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：邓炼成，男。
被告：钟房金，男。
被告：周洁和，女。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告钟房金、周洁和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告钟房金、周洁和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告钟房金在2013年7月12日签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告钟房金发放借款人民币135000元，借款期限从2013年7月12日至2014年7月11日，合同期限内借款年利率6.6%。合同签订后，原告依约定给付被告钟房金借款135000元。被告钟房金借利息交清至2014年4月26日。合同期限届满，被告钟房金未能按照合同规定偿还借款本息。被告钟房金至2015年2月28日止，拖欠原告借款本金135000元，拖欠借款利息10494元，合计145494元。被告钟房金与被告周洁和是夫妻关系，该笔借款是两被告婚姻关系存续期间所借，属于两被告的夫妻共同债务，要求两被告共同承担该笔借款。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，应受到法律的保护。借款人未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的法律责任。故请求法院判令：一、两被告偿还原告借款本金人民币135000元，支付拖欠原告借款利息10494元，合计145494元。二、两被告拖欠原告借款本金135000元，从2015年3月1日起至实际清偿日止按合同约定年利率6.6%加收50%罚息计付利息给原告。三、本案的诉讼费由两被告负担。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份；
2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份；
3、法定代表人身份证明书复印件1份；
4、两被告身份证复印件各1份；
5、两被告户口簿复印件各1份；
6、两被告结婚证复印件1份；
7、共同债务责任承诺书复印件1份；
8、《个人借款合同》复印件1份；
9、借款借据复印件1份；
10、借款本息计算清单1份。
被告钟房金、周洁和未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告钟房金、周洁和经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告钟房金在2013年7月12日签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告钟房金发放借款人民币135000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2013年7月12日至2014年7月11日，合同期限内借款年利率6.6%，逾期还款的罚息利率为在合同载明的利率水平上加收50%，按月结息，到期还本。合同签当日，原告依约定给付被告钟房金借款135000元。被告钟房金将利息交清至2014年4月26日。合同期限届满，被告钟房金未能按照合同规定偿还借款本息。至2015年2月28日止，被告钟房金拖欠原告借款本金135000元，拖欠借款利息10494元，合计145494元。
另查明：被告钟房金与被告周洁和于2002年12月5日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。至2015年2月28日止，被告钟房金拖欠原告借款本金135000元及利息10494元，被告钟房金未按合同约定偿还借款本息，其应还本付息并承担违约责任。借款合同约定逾期还款的罚息利率为在合同载明的利率水平上加收50%，应从其约定，被告钟房金逾期还款期间的利息应按合同约定借款期间年利率6.6%加收50%的罚息利率计算。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司要求被告钟房金清偿借款本金135000元及利息（计至2015年2月28日止利息10494元，此后按合同约定年利率6.6%加收50%的罚息利率计付），事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告钟房金与被告周洁和系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，现原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告钟房金的名义所负债务主张权利，两被告均未提出异议，对此债务应按夫妻共同债务处理，故被告周洁和应与被告钟房金共同承担本案确定债务。被告钟房金、周洁和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟房金、周洁和欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及利息10494元，二项合计145494元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金135000元的利息，从2015年3月1日起至本判决确定清偿日止，由被告钟房金、周洁和按合同约定年利率6.6%加收50%的罚息利率计付给原告广东龙门农村商业银行股份有限公司，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3210元，由被告钟房金、周洁和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 廖伟荣
审判员 肖吉亮
审判员 林文广
二〇一五年八月十九日
书记员 蓝梦诗
（附页）本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第423号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：蒋林彬。
被申请人：王丹红。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第008号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第008号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第008号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人蒋林彬、王丹红缴纳社会抚养费人民币26000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月五日
代理书记员 金 清
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3276号
原告：金某，男，1975年10月20日生，汉族，住肥西县。
被告：刘某，男，1989年8月8日生，汉族，住肥西县。
原告金某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某因资金周转困难，于2015年4月29日向原告借款8万元，由被告出具借条一份，并约定借款之日起15日内归还。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘某口头答辩，借款属实，准备年底前还款。
原告金某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，被告刘某未予举证、质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某以资金周转为由向原告金某借款。2015年4月29日，金某在肥西县上派镇中国邮政储蓄银行将汪志保借给其的汪志保之妻赵慧的中国邮政储蓄银行储蓄卡及密码交给刘某。当日，刘某向金某出具借条一张，载明：“今借到金某人民币￥80000元（捌万元）15日内归还刘某2015.4.29”。2015年4月30日，赵慧的中国邮政储蓄银行银行卡内放款80000元。2015年5月1日，80000元放款陆续汇出和折现金取。借款到期后，金某向刘某催要借款未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某向原告金某借款80000元，相关事实有被告出具的借条予以佐证，且金某已通过交付银行卡的形式完成了出借义务，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的刘某应按约履行归还借款的义务，现因被告经原告多次催要仍未还款，且刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由其承担相关不利后果。据此，对于原告金某主张要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某应于本判决生效后十日内归还原告金某借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初1685号
原告：务川�佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡镇民族街。
法定代表人：朱克治，该联社理事长。
委托诉讼代理人：叶家华，该联社个人业务部经理。
被告：张林，男，1969年10月18日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住，
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信合联社）与被告张林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川信合联社委托诉讼代理人叶家华到庭参加诉讼，被告张林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告务川信合联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款121000元并支付利息（借期内2010年12月6日起至2013年12月5日止期间的利息按8.775‰利率计算、逾期部分自2013年12月5日至付清之日按13.1625‰利率计算）；2、原告为实现债权所需的各费费用由被告承担。事实及理由：被告张林于2010年12月6日与原告签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，向原告借款121000元用于购车，月利率为8.775‰，借期三年。原告于同日向被告发放借款121000元，但到期后，被告拒不偿还。故诉请人民法院依法判决。
被告张林未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2010年12月6日，被告张林以购车为由向原告务川信合联社借款121000元，双方签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，合同编号为：（务）农信社（2010）年个贷字12060005号。合同约定：借款期限为36个月，即从2010年12月6日至2013年12月5日，借期内执行固定利率为月利率8.775‰，若被告逾期偿还，罚息利率为贷款利率基础上加收50%即罚息按月利率13.1375‰计算。同日，原告向被告发放贷款121000元。届期�今，被告未偿还原告借款及利息。
本院认为，原、被告双方签订了《贵州省农村信用社个人借款合同》，合同对借款数额、借款期限、借期利率、逾期利率等进行了明确约定。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将借款121000元发放给被告，被告理应按期还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，被告应于2013年12月5日前偿还原告借款本金121000元及利息，现被告逾期未偿还，故还应支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金121000元并支付利息（利息以本金121000元为基数，自2010年12月6日至2013年12月5日期间按月利率8.775‰计算，2013年12月6日至本判决确定之日按月利率13.1375‰计算）。
二、驳回原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告张林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆 进
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨露翠
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1117号
申请执行人张天柱，男，1970年10月27日出生，汉族。
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被执行人吴建铭，男，1970年9月28日出生，汉族。
申请执行人张天柱与被执行人吴建铭民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月20日作出的（2013）晋民初字第3238号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行及泉州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人吴建铭的财产情况，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人黄振来到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年八月十四日
书记员 王 星
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第1117号申请执行人黄世高，男，住福建省浦城县。被执行人陈为增，男，住福建省长乐市文岭镇。申请执行人黄世高因与被执行人陈为增民间借贷纠纷一案，依据已生效（2014）晋民初字第912号民事判决书向本院申请执行。执行标的：（1）借款本金100000元；（2）律师费6000元；（3）案件受理费1347元；（4）执行费1400元。因被执行人名下无可供执行的财产，且本院于2014年10月21日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，本院拟终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）晋民初字第912号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ琴执行员  佘姚超执行员  谢延文二〇一六年十一月十四日书记员  郑荣华
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审729号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区永兴街道乐二村村民委员会，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道乐二村。
法定代表人张桂业。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2004]175号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区永兴街道乐二村村民委员会非法占用土地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第348号
原告薛付平，男，1963年9月25日出生，汉族。
被告辛相成，男，1984年7月19日出生，汉族。
原告薛付平诉被告辛相成劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法由审判员王蒙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛付平到庭参加诉讼，被告辛相成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告辛相成是建筑工地的包工头，原告跟着被告干活，2014年，悦和园工程完工后，原、被告结算了工钱，当时被告欠原告一万多元。2014年元月二十九日清算时，被告欠原告款2000元，被告当日向原告出具欠条一份。上述欠款经原告追要，被告至今未付，为此，原告具状起诉，请求依法判令被告支付原告工资款2000元。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原告薛付平曾跟随辛相成在其工地上工作，经双方结算，2014年1月29日，辛相成欠原告工资2000元，并给原告出具欠条一份，该份欠条载明“欠条欠老薛工钱2000元整，2014年元月29日，辛相成”。该款经原告催要，被告未予偿还，为此，双方发生纠纷。
本院认为，被告拖欠原告工程款，由被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还拖欠工程款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告辛相成于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告薛付平工资款2000元。
案件受理费50元，由被告辛相成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一五年三月二十四日
书记员 张旗
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执993号
申请执行人谢志荣
被执行人余小洪
被执行人张琼
申请执行人谢志荣与被执行人余小洪、张琼请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建调确字第92号民事裁定书，于2016年3月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币250000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人余小洪、张琼所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执993号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 方铖
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00086号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人李某某。2012年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局取保候审，2013年12月11日被监视居住。2014年3月31日被横山县人民法院监视居住。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）特22号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员阿青卫依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2012年11月4日19时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶两轮摩托车沿横山县苏庄则恒丰医院路段由东向西行驶，当行至横山县苏庄则恒丰医院300米处时与路边停放的李某某的陕K183**轿车刮擦后又与相向行驶由苗某某驾驶的陕K854**车发生碰撞，致三车受损，李某某受伤。李某某与苗某某负事故的同等责任。李某某血液中的乙醇浓度为155.72mg／100ml。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某颅脑损伤，属六级伤残。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2012年11月4日19时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶两轮摩托车沿横山县苏庄则恒丰医院路段由东向西行驶，行至苏庄则恒丰医院300米处时与路边停放的陕K183**轿车刮擦后又与相向行驶由苗某某驾驶的陕K854**车发生碰撞，致三车受损，李某某受伤。经横山县公安局交警大队认定，李某某与苗某某负事故的同等责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，李某某血液中的乙醇浓度为155.72mg／100ml。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某颅脑损伤，属六级伤残。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表，证明案件来源。
2、事故现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场的情况。
3、道路交通事故机动车痕迹检验记录，证明肇事车辆损坏情况。
4、血样提取登记表、血醇检验报告，证明李某某肇事时血液中的乙醇浓度为155.72mg／100ml。
5、道路交通事故责任认定书，证明李某某、苗某某负事故的同等责任，李某某无责任。
6、榆林市第一医院诊断证明，证明李某某肇事受伤致颅脑损伤，属六级伤残。
7、驾驶人信息查询结果，证明李某某未办理机动车驾驶证。
8、李某某的身份信息，证明被告人的基本情况。
9、被告人李某某的供述，证明他因交通肇事住院，因时间长了，肇事时伤到了头部，故何时何地发生的肇事都不记了，他没有驾驶证，他驾驶的摩托车是他自己的，无牌照，事发当日是否饮酒，他不记得了。
10、证人苗某某的证言，证明2012年11月4日19时21分，他驾驶大地保险公司榆林支公司的陕K854**小轿车从草海则出发经苏庄则去榆林二街，当行至苏庄则恒丰医院东500米处时，刚从路的南边转出来50米时，看见对面来了一辆摩托车，左右摇动，紧接着就与路边停放的一辆白色起亚K2小轿车相撞，后就滑到路的中间与其驾驶的车的左大灯下边相撞。撞后，其驾驶的车向前走了2米停下的。当时摩托车行驶的特别快，有60码左右。肇事后，其打了120急救电话，救护车来了后，和骑摩托车一块的那个人不让往救护车上抬，说是要等家属来。
11、证人李某某的证言，证明2012年11月4日，他将车（陕K183**）停在龙泉推拉门加工厂门口路北（头东尾西），在店里算账，他妻子说车被划了。他赶紧跑出去看见路中间躺着一个人，受伤了。肇事小车驾驶员打了急救电话，急救车来了后，救护员往车上抬伤者，但和伤者一块的人不让往上抬，说要等家属来，急救车等不住了，就走了。那个人喝醉了，伤者也喝酒了。民警来了后将伤者送到了医院。
12、证人吴某某的证言，证明其当时在陕K183**车上坐着，在其前方几米处一辆由西向东行驶的机动车和一辆由东向西行驶的摩托车相撞，把摩托车撞的甩了出去，摩托车甩到其车上，把车撞了，摩托车驾驶员被撞到路边了
13、证人段某某的证言，证明他认识李某某，并证实了事发现场的情况，与证人李某某等人的证言一致。
14、证人刘某某的证言，证明内容与段某某的证言一致。
以上证据相互关联、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险。本院为维护公共道路交通运输管理秩序，保护公民生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
审 判 员 李万海
人民陪审员 余世林
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘亚东
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2697号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市。
负责人陈世珍，总经理。
被上诉人（原审原告）瞿满兴，男，1960年12月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）瞿君彬，男，1986年12月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原审被告潘国辉，男，1981年5月20日出生，汉族，住江苏省。
原审被告上海申冉物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人程春梅，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第3706号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初702号
原告：雷京锁，男，1949年12月16日出生，汉族，住洛宁县。
被告：吴俊民，男，1960年6月10日出生，汉族，住洛宁县。
本院在审理原告雷京锁诉被告吴俊民合同纠纷一案中，原告雷京锁于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷京锁自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷京锁撤回起诉。
本案受理费25元，由原告雷京锁负担。
审判员 ：张海丽
二０一七年五月二十四日
书记员 ：翟彭鹏
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初385号
原告：孙某某。
委托代理人：王成军，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张某。
原告孙某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王成军到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现己审理终结。
原告孙某某诉称：1998年3月份，原、被告经人介绍相识，1999年12月13日，原、被告办理结婚登记。2000年10月28日，原、被告生一女张某某。婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵。婚后，被告对家庭及孩子不闻不问，而且每天晚上几乎12点以后才回家且经常夜不归宿。不但如此，被告还和婚外异性长期保持不正当关系。2015年6月12日凌晨至3点多，被告在别的女人家，被该女男友发现，结果被告与该女男友发生斗殴，导致被告头部被砍伤，该女男友被打成轻伤。被告为此赔偿对方8万元了事。为此，原告非常伤心，决定与被告离婚，后在家人的劝慰下原告想再给被告一次改过的机会，事后，被告依然不知悔改。为此，原告与被告多次协商解决离婚事宜，但终未达成一致协议。另外，2008年3月6日，原、被告在六安市按揭贷款购买了某某B区14幢三单元某某室房产一套。综上所述，被告婚后不但不履行照顾家庭及孩子的义务，而且还与婚外异性长期保持不正当关系。原告与被告夫妻感情已经完全破裂，故诉请法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其年满18周岁止；3、夫妻共同财产（某某14幢三单元某某室）一套归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告孙某某为支持其�讼请求，在举证期限内向本院提交的证据为：证据1、身份证、户口簿，证明原、被告及其婚生女的身份及户籍信息；证据2、结婚证，证明原、被告于1999年12月13日登记结婚，系合法夫妻关系；证据3、离婚协议书、照片、短信、接处警情况登记表，证明原、被告夫妻感情完全破裂的事实，且被告与婚外异性长期保持不正当关系的事实，以及原、被告曾经协商离婚未果的事实；证据4、商品房买卖合同，证明2008年3月6日，原、被告在六安市按揭贷款购买了某某B区14幢三单元某某室房产一套。
被告张某未作书面答辩，在举证期限内未向本院举证。
经举证，本院认为原告提供的证据1、2、4符合证据三性的要求，本院依法予以确认，证据3因被告张某未到庭，未经其质证，无法核实，故本院暂不予确认。
经审理查明：原告孙某某与被告张某于1998年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，1999年12月13日办理结婚登记手续。1999年农历十一月八日（1999年12月15日）举行结婚仪式，2000年10月28日婚生一女，取名张某某，现在六安一中高一年级就读。原、被告婚前相识时间较长，有一定的感情基础，婚后共同生活长达十七年，感情尚可。近年来因原告怀疑被告有第三者，导致双方为此产生矛盾并有争吵现象，现原告孙某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原告孙某某与被告张某婚前相识时间较长，有一定的感情基础，婚后大部分时间感情尚可，双方产生矛盾的原因系由于原告孙某某怀疑被告张某有第三者及不顾家庭所致，但原告在庭审中所举证据尚不足以证明被告有第三者，双方并无不可调和的矛盾，只要双方能正确、冷静处理家庭关系，相互关心，互相尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能，综合考虑双方婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能及子女的现实状况等情况，应以维持家庭稳定为宜，故原告孙某某起诉离婚理由证据不足、理由不充分，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一六年三月三日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1357号
申请执行人段某甲，1937年11�16日出生，汉族，住上海市。被执行人段某乙，女，1963年3月17日出生，汉族，住上海市。被执行人段某丙，男，1968年7月31日出生，汉族，住上海市。被执行人徐赛金，女，1923年12月7日，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区怡南花园10幢104室。原告段某甲与被告段某乙、段某丙、徐赛金法定继承纠纷、析产纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年6月26日作出的(2014)虹民一(民)初字第2298号民事判决，已经发生法律效力。权利人段某甲于2015年5月19日向本院申请执行，要求办理本市曲阳路XX弄XX室房屋产权由权利人段某甲占八分之五份额的产权人登记变更手续。本案在执行过程中查明，系争的曲阳路XX弄XX室房屋于2014年9月28日被上海市黄浦区人民法院依法查封，目前仍处于被查封状态。本院认为，被执行人应配合申请执行人履行生效法律文书所确定的行为义务。本案系争房产处于被查封状态，目前暂不具备办理产权人登记变更手续的条件，本案难以执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第2298号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条�止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执651号
申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道1355号，统一社会信用代码91420000730888208W
法定代表人：齐耀宏，董事长。
被执行人：黄冈国际商务中等专业学校。
法定代表人：聂建文，校长。
被执行人：黄冈市商务局，住所地黄冈市黄州区新港大道168号，组织机构代码01125051-5。
本院在执行申请执行人长青建设集团有限公司与被执行人黄冈国际商务中等专业学校、黄冈市商务局合同纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人黄冈国际商务中等专业学校、黄冈市商务局发出执行通知书，责令被执行人黄冈国际商务中等专业学校、黄冈市商务局偿还长青建设集团有限公司借款582万元，但被执行人黄冈国际商务中等专业学校、黄冈市商务局未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄冈国际商务中等专业学校、黄冈市商务局在金融机构的存款582万元。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一八年二月五日
书记员 刘一慧
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初900号
原告：徐浩，男，1973年12月21日出生，汉族，住海口市龙华区龙华路**号华达大厦****房。
委托诉讼代理人：王业川，海南京园律师事务所律师。
被告：王永吉，男，1974年9月5日出生，汉族，住澄迈
县金江镇文化北路县中行宿舍。
原告徐浩与被告王永吉民间借贷纠纷一案，本院于2017
年5月31日立案受理后，2017年6月21日，原告徐浩以被告王
永吉已履行了本案的款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐浩在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐浩撤回起诉。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告徐浩负担。
审 判 员 李学信
二〇一七年六月二十六日
法官助理 陶美沙
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终154号
上诉人(原审原告)：辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人:张玉君，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李志刚，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：辽源市双龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人:姜玉轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人:柳月利，该公司法律顾问。
被上诉人(原审被告)：蒋运库，男，住辽源市龙山区。
上诉人辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称农商行）因与被上诉人辽源市双龙房地产开发有限责任公司（以下简称双龙公司）、被上诉人�运库借款合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2015)龙民重初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。
农商行上诉请求：（1）撤销一审判决。（2）改判双龙公司、蒋运库承担连带还款责任，确认农商行对蒋运库的抵押财产享有优先受偿权。（3）由双龙公司、蒋运库承担本案全部诉讼费用。事实和理由：（1）蒋运库明知双龙公司不具备贷款条件，且自身不具备偿还能力，仍与双龙公司恶意串通，出借身份信息，虚构借款用途，应承担法律责任，双龙公司与蒋运库之间成立连带债务人关系。（2）双龙公司出具《还款承诺书》的行为系债务加入，而不属债务转移。（3）本案主债权并没有超过法定的诉讼时效期间，一审认定对蒋运库的债权超过诉讼时效没有事实和法律依据。驳回农商行对抵押物的优先受偿权系认定事实和适用法律错误。（4）一审判决未将公告费的承担问题列入诉讼费承担事项，遗漏诉讼请求，该判决应依法撤销。
农商行向一审法院起诉请求：请求判令双龙公司、蒋运库承担连带还款责任，偿还农商行贷款280万元及至判决执行之日止的利息，确认农商行对抵押房屋享有抵押优先受偿权，并由双龙公司、蒋运库承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实，2008年6月19日，双龙公司以蒋运库名义与农商行签订《借款合同》，其发放贷款280万元，借款期间为2年。蒋运库与农商行原所属的工农信用社于2008年6月19日签订《吉林省农村信用社借款合同》及《吉林省农村信用社抵押合同》。合同约定蒋运库向农商行借款人民币280万元并提供位于辽源市向阳街泊林小镇幢号0004的四套一、二层连体房屋向农商行设定�抵押担保，同时办理了抵押登记，其中房号102/202建筑面积分别为104.09平方米，他项权利证号02444；房号101/201建筑面积分别为140.13平方米，他项权利证号02445；房号105/205建筑面积分别为139.17平方米，他项权利证号02446；房号103/203建筑面积分别为139.16平方米，他项权利证号02447。上述借款期限双方约定自2008年6月19日起至2010年6月16日止，每季末月20日按月利率11.1‰结息。农商行依约为蒋运库发放了280万元贷款，蒋运库分别于2008年7月31日、2008年12月30日两次结息。2010年6月16日贷款到期后，蒋运库未按约定偿还贷款，同年11月25日，双龙公司及其法定代表人姜玉轩在农商行提供并制作的《债务人、保证人确认还款承诺书》盖章，确认了蒋运库向农商行贷款的280万元由双龙公司实际使用并由双龙公司负责偿还。2012年11月22日，辽源市国信公证处工作人员依农商行申请，随同农�行工作人员至和谐房地产公司的泊林小镇售楼处一楼大厅的工作人员王立伟的办公室，次日来到泊林小镇售楼处二楼办公室双龙公司郑淑娟会计、姜会计办公室对农商行向双龙公司的法定代表人姜玉轩送达《逾期贷款催收通知书》的全过程进行了记录并制作了（2012）吉辽国证字2588号公证书。现农商行主张农商行、蒋运库对农商行的借款本金280万元及利息承担连带偿还责任，因双方协商未果，故农商行诉至人民法院，请求法院依法裁决。一审法院认为，双龙公司承诺偿还蒋运库欠款的行为，未经蒋运库认可，其产生的法律效力不能约束蒋运库，故对农商行关于双龙公司、蒋运库为连带债务人的主张，不予支持。因农商行在蒋运库的贷款到期后，未向蒋运库主张权利，已超过法律规定的诉讼时效，故其主张蒋运库偿还贷款本息的诉讼请求，不予支持。因主债务超过诉�时效，故对农商行主张对蒋运库的抵押物优先受偿的请求，不予支持。农商行提交的民事判决书与民事裁定书，系本案蒋运库以超过诉讼时效为由向本案农商行主张撤销抵押权登记，不能对蒋运库产生诉讼时效中断的效力，不予采信。双龙公司自愿偿还贷款的承诺，系其真实的意思表示，故对于农商行主张双龙公司偿还贷款本息的诉讼请求，予以支持。农商行于2012年11月22日以公证的方式向双龙公司法定代表人姜玉轩送达了《逾期贷款催收通知书》，其诉讼时效的计算时间应从该日起算，农商行于2014年11月20日交纳了案件受理费用，未超过诉讼时效，故对于双龙公司关于其债务已超过诉讼时效的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民�和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：一、辽源市双龙房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内向原告辽源农村商业银行有限责任公司返还借款本金280万元并承担利息(利息依合同约定利率自2008年12月31日起算至实际给付之日)。二、驳回辽源农村商业银行有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费59,734.00元、诉讼费用60.00元，合计59,794.00元，由辽源市双龙房地产开发有限责任公司负担，履行期限同上。
本院二审期间，农商行、双龙公司、蒋运库均未向本院提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,蒋运库与农商行之间的借款合同合法有效,蒋运库应及时履行偿还借款义务。由于农商行没有在法定期限内向蒋运库主张权利,依照我国民法关于诉讼时效的有关规定,一审判决没有支持农商行要求蒋运库偿还借款本息及对抵押物优先受偿的诉讼请求,符合法律规定。农商行认为本案中对蒋运库形成的债权没有超出诉讼时效的上诉主张,因其未提供有效证据予以佐证,没有事实依据,故不予支持;在蒋运库的贷款到期后,农商行未向其主张权利的情况下,双龙公司单方向农商行出具《债务人、保证人确认还款承诺书》，自愿承担相应债务的行为并不违背有关法律规定，属债务承担行为，合法有效。双龙公司理应依承诺履行相应义务，嗣后，农商行在诉讼时效期间内向双龙公司主张权利的行为，依法产生时效中断的效力，所以一审判令双龙公司偿还贷款本息符合法律规定；鉴于蒋运库与双龙公司对农商行的债务发生原因不同，前者为合同约定，后者为单方承诺。农商行在诉讼中自认双龙公司为实际借款人，故农商行对双龙公司主张权利并发生诉讼时效中断的效力不能及于蒋运库，农商行主蒋运库利与双龙公司应承担连带还款责任的上诉请求没有法律依据，不予支持；关于公告费用的负担问题，因公告费是诉讼中发生的费用，且农商行没有提供实际支出票据，所以农商行认为原审遗漏其诉讼请求的上诉主张没有事实依据，不予支持。
综上所述，农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59734元，由上诉人辽源农村商业银行有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年一月二十日
书记员 毕哲慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00682号
原告：胡某某，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，小学文化，住蒙城县。
被告：吴某某，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上
本院于2014年3月4日立案受理了原告胡某某诉被告某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杜长淮
二〇一四年五月五日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路保字第32号
申请人台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
被申请人ＸＸ健。
本院在审理申请人台州银行股份有限公司与被申请人ＸＸ健为申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的房屋。
本院认为，申请人台州银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ健所有的位于临海市城关镇蓝盾花园A-22幢房屋（产权证号：临海市房权证城关镇字第××号）。
申请人台州银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张仁辉
二〇一五年十一月十二日
代书记员 林 成
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第78号
原告倪某，女，1953年12月12日出生，古田县人，住古田县。
被告谢某，男，1946年3月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告倪某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原告1992年丧偶，被告1981年离婚。原、被告两人于1995年偶然相识，××××年××月××日在古田县新城镇人民政府登记结婚，结婚证号为古新字第096068号。婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。原告与被告均再婚，婚前相识时间短，婚后感情基础差。2005年原告因腰椎第四个滑脱住院手术治疗，在原告住院治疗期间，被告对原告不理不睬，没有前来前来探望或照顾。且原告手术后，并发了多种疾病，面临瘫痪的危险，被告不仅没有尽到丈夫的责任，反而于2006年3月14日不辞而别，离家出走。从2006年3月至2008年7月，被告仅短暂回家三次，2008年8月至今音信全无。现原、被告双方夫妻分居已达四年，夫妻感情完全破裂。原告于2012年向古田县人民法院起诉与被告离婚，古田县人民法院于2013年3月11日以（2012）古民初字第1210号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。该判决已于2013年5月29日生效。判决书生效已经超过6个月双方仍然分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判令准予原告与被告离婚。
被告谢某未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明，原、被告均系再婚1995年偶然相识，××××年××月××日在古田县新城镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。原告认为，其与被告双方婚前缺乏了解、婚后性格不合，夫妻感情完全破裂，并向本院提交证据：1、结婚证，证明原告与被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间；2、户口本，证明原告与被告的身份情况；4、被告身份证，证明初等的身份情况；4、民事判决书以及生效证明，证明原告于2012年向古田县人民法院起诉与被告离婚，古田县人民法院于2013年3月11日以（2012）古民初字第1210号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。该判决已于2013年5月29日生效。该判决生效已经超过6个月原、被告没有和好，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告倪某向本院提交的证据1、2、3、4真实客观，本院予以采信。原、被告虽经自愿登记结婚，由于婚姻基础差，原、被告因生活琐事争吵，经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告倪某与被告谢某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文熹
代理审判员 张宁国
人民陪审员 黎耀忠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 振
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第78号
原告：李龙，男，1977年10月9日出生。
委托代理人：曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。
被告：陈亮，男，34岁。
原告李龙诉被告陈亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹云吉到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈亮在临汾市尧都区开办网吧需要资金，于2008年向原告李龙借款200000元，于2012年11月5日向原告出具了借条。之后，被告偿还了5000元，剩余195000元，经原告多次催要，被告不予偿还。要求被告陈亮偿还借款195000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈亮无答辩。
经审理查明，2008年，被告陈亮因开办网吧需要资金，向原告李龙借款200000元，于2012年11月5日向原告出具借条。随后，被告偿还5000元，剩余195000元，经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实，有原告提供的借条一份和当庭陈述，予以证实。
本院认为，公民的合法债权依法应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈亮应偿还原告李龙剩余借款195000元，但其一直推托不付，故对原告的请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告李龙人民币195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 张春慧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨 华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4614号
罪犯黄厚贵，于江西省德兴市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年5月30日作出了(2011)甬海刑初字第200号刑事判决，以被告人黄厚贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄厚贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄厚贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄厚贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄厚贵减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月七日
代书记员 何锦霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执559号之一
申请执行人何柯沩。
被执行人许建军。
申请执行人何柯沩与被执行人许建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03054号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人许建军暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第03054号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏记香
执行员 曹 慧
执行员 周 懿
二〇一六年七月一日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执559号
申请执行人何柯沩。
被执行人许建军。
申请执行人何柯沩与被执行人许建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03054号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许建军存款人民币53000元，或扣留、提取被执行人许建军收入人民币53000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年三月十五日
书记员 罗琼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03146号
申请执行人陈海，居民。
被执行人张辉，居民。
被执行人李辉，居民。
申请执行人陈海与被执行人张辉、李辉追偿权纠纷一案，本院已经审理终结，2015年5月27日作出（2014）邳民初字第5523号民事判决书：被执行人张辉应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈海垫付款25000元上述债务经强制执行后不能履行的部分，由被执行人李�按二分之一份额承担偿还责任。案件受理费426元、公告费600元，合计1026元，由被执行人张辉负担。
被执行人张辉、李辉未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人现在暂无其他财产可供执行，本案无法在规定期间内有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03146号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1773号
原告邓保华。
被告杨永忠。
被告容巧云，系被告杨永忠之妻。
原告邓保华与被告杨永忠、容巧云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告邓保华、被告杨永忠、容巧云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓保华诉称，原告在邵东县城经营饲料生意，被告从事养猪业，被告多年来在原告处购买饲料。2010年2月11日，经双方结算，被告累计欠原告货款6000元，被告杨永忠立欠条一张。此后经原告多次催讨，被告未予偿还。请求判决被告偿还原告货款6000元。
被告杨永忠、容巧云辩称，被告杨永忠没有写过欠条，也完全不知道这回事，被告跟原告邓保华的账已经结清楚了。
经审理查明：原告在邵东县城经营饲料生意，被告从事养猪业，被告多年来在原告处购买饲料。2010年2月11日，经双方结算，被告累计欠原告货款6000元，被告杨永忠向原告出具了欠条，此后经原告多次催讨，被告未予偿还。
以上事实，有原、被告身份证明、欠条及原告当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方经结算，被告累计欠原告货款6000元，被告理应按照约定归还，被告杨永忠、容巧云系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告邓保华要求被告杨永忠、容巧云偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永忠、容巧云辩称意见，没有提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告杨永忠、容巧云于本判决生效后十日内偿还原告邓保华货款6000元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨永忠、容巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 匡自力
二〇一六年八月十七日
书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1773号原告邓保华。被告杨永忠。被告容巧云，系被告杨永忠之妻。原告邓保华与被告杨永忠、容巧云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告邓保华、被告杨永忠、容巧云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓保华诉称，原告在邵东县城经营饲料生意，被告从事养猪业，被告多年来在原告处购买饲料。2010年2月11日，经双方结算，被告累计欠原告货款6000元，被告杨永忠立欠条一张。此后经原告多次催讨，被告未予偿还。请求判决被告偿还原告货款6000元。被告杨永忠、容巧云辩称，被告杨永忠没有写过欠条，也完全不知道这回事，被告跟原告邓保华的账已经结清楚了。经审理查明：原告在邵东县城经营饲料生意，被告从事养猪业，被告多年来在原告处购买饲料。2010年2月11日，经双方结算，被告累计欠原告货款6000元，被告杨永忠向原告出具了欠条，此后经原告多次催讨，被告未予偿还。以上事实，有原、被告身份证明、欠条及原告当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方经结算，被告累计欠原告货款6000元，被告理应按照约定归还，被告杨永忠、容巧云系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告邓保华要求被告杨永忠、容巧云偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永忠、容巧云辩称意见，没有提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告杨永忠、容巧云于本判决生效后十日内偿还原告邓保华货款6000元。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨永忠、容巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  匡自力二〇一六年八月十七日书记员  简梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初844号
原告：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼，统一社会信用代码914506005745568175。
法定代表人：刘付安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。
被告：郭金平，男，汉族，1957年2月15日出生，住所地河北省邯郸市魏县，
原告广西博鑫房地产开发有限公司与被告郭金平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告于同年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西博鑫房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西博鑫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西博鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 韦崇涛
人民陪审员 唐毓瑾
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梁 泓
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督162号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：饶裕徽，男，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人饶裕徽是该小区业主，每月应缴物业费53.6元，现欠自2014年9月1日至2016年6月3日共计1154元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人饶裕徽支付所欠物业费692元（1154元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人饶裕徽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费692元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月五日
书记员 姜 芬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00806号
原告西电宝鸡电气有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道。
法定代表人雒涛，任公司执行董事。
委托代理人张志宏，男，汉族，任公司法律顾问。
被告宁夏宁电光伏材料有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元西路。
法定代表人梁庆，任公司总经理。
被告�电陕西陕开电器集团有限公司，住所地宝鸡市创业路。
法定代表人王建国，任公司执行董事。
本院受理原告西电宝鸡电气有限公司与被告宁夏宁电光伏材料有限公司、西电陕西陕开电器集团有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告宁夏宁电光伏材料有限公司提出异议，认为西电陕西陕开电器集团有限公司于2013年8月31日曾要求其将该公司信息变更为西电宝鸡电气有限公司，但未提供陕西省工商行政管理局核准的企业名称变更核准通知书，故其未作信息变更。在宁夏宁电光伏材料有限公司与西电陕西陕开电器集团有限公司的原供货合同中已经约定了合同争议解决方式为提交宁夏银川仲裁委员会仲裁，故请求将本案移送至宁夏银川仲裁委员会管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，债务人接到债务转让通知后，债务人对债权让�人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，被告宁夏宁电光伏材料有限公司即可以按照其与西电陕西陕开电器集团有限公司签订的《35KV开关柜供货合同》的相关约定向原告提出抗辩。在该合同中，双方就合同争议的解决方式约定为提交宁夏银川仲裁委员会仲裁。在原告提交的其与西电陕西陕开电器集团有限公司签章的《债权转让协议书》中，虽重新对争议解决方式进行了约定，但并无宁夏宁电光伏材料有限公司的签章确认，故该约定对被告宁夏宁电光伏材料有限公司不发生效力。原告亦无其它证据证明已对原供货合同中关于合同争议解决方式的约定进行了有效的变更。故本案应依照原供货合同的约定确定案件的主管。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条的规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对�理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查，上述供货合同中约定的仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法十七条规定的情形，故由此产生的纠纷原告应当向合同约定的仲裁机构申请仲裁解决，本案应当驳回原告起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条第一款、第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西电宝鸡电气有限公司的起诉。
本案受理费8100元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 韩 菲
审判员 易 萍
审判员 贾丽丽
二〇一五年四月十六日
书记员 高 倩
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00007号
公诉机关荣昌县人民检察院。
被告人刘军，男。因犯盗窃罪于2008年10月被本院判处有期徒刑七个月，2009年4月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年1月被本院判处有期徒刑十个月，2012年2月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月27日被荣昌县公安局抓获，同日被刑事拘留，2013年8月8日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣昌县人民检察院检察员林霖、被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣昌县人民检察院指控，2013年7月20日14时许，被告人刘军去至荣昌县雷士照明公司办公楼二楼一办公室内，将被害人胡某某的一部三星手机和一只瑞士雪特纳牌手表盗走。
2013年7月26日22时许，被告人刘军去至雷士照明公司224宿舍房间，将被害人潘某的一部苹果5代手机盗走，并将该手机藏匿于一楼楼梯间。
经荣昌县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计9705元。
另查明，被告人刘军将所盗三星手机以200元的价格卖给了一陌生人，将所盗手表典当给叶某某获款500元。荣昌县公安局从刘军处扣押了被盗白色苹果5代手机1部，并已发还被害人潘某；从叶某某处调取被盗雪特纳牌手表1只，并已发还被害人胡某某。被告人刘军到案后，如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人刘军在开庭审理中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，被害人潘某、胡某某的陈述，证人叶某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，指认被盗物品照片，扣押物品清单，发还物品清单，调取证据通知书及清单，刑事判决书，刑满释放证明书，典当收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，荣昌县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘军犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人刘军曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。鉴于被告人刘军到案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2014年9月26日止。）
二、责令被告人刘军对违法所得的财物予以退赔，发还被害人（退赔财物清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王聪
二〇一四年一月七日
书 记 员 胡晓
￹
序号被害人退赔财物备注￻
￹
1胡某某三星手机1部、瑞士雪特纳手表1只手表已发还，三星手机价值1016元￻
￹
2潘某苹果手机5代1部已发还￻
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00067号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：王军，涡阳县店集镇代征站站长。
委托代理人：聂夫亮，涡阳县店集镇计生办工作员。
被执行人：程刚，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：夏文荣，女，1979年1月30日出生，汉族，农民，住址同上，系程刚之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人程刚、夏文荣在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年6月26日作出的征决（2013）180075号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）180075号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）180075号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月三十一日
书记员 焦 飞
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行审1号
申请执行人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被执行人：胡圈良，男，生于1981年1月6日，汉族，住永年县。
被执行人：刘朝霞，女，生于1981年9月18日，汉族，住永年县。
申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行永育征字[2016]B0050号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字[2016]B0050号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字[2016]B0050号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
对申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字[2016]B0050征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 孟广印
代理审判员 韩 岚
二〇一七年二月二十一日
（代印）
书 记 员 刘树娟
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行审1号
申请人执行人永年县水利局。
法定代表人杨反修，该局局长。
委托代理人张文杰，男，该局工作人员。
被执行人邯郸市美坚利五金制造有限公司。
申请执行人永年县水利局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行永水罚字（2013）第010号《水行政处罚决定书》。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县水利局作出的永水罚字（2013）第010号《水行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县水利局作出的永水罚字（2013）第010号《水行政处罚决定书》。符合我国法律规定的强行执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县水利局作出的永水罚字（2013）第010号《水行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘树娟
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0429行审1号申请执行人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。法定代表人：李兴，该局局长委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被执行人：胡圈良，男，生于1981年1月6日，汉族，住永年县。被执行人：刘朝霞，女，生于1981年9月18日，汉族，住永年县。申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行永育征字[2016]B0050号征收社会抚养费决定书。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字[2016]B0050号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字[2016]B0050号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:对申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字[2016]B0050征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽娟代理审判员  孟广印代理审判员  韩 岚二〇一七年二月二十一日（代印）书 记 员  刘树娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2284-1号
原告：李建军，女，1964年6月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告：冯树国，男，1970年2月7日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李建军与被告冯树国租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后依法进行审理。
原告李建军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还租赁的架子管（6米长214根、5米长450根、3米长200根、2米长300根）及扣件2250个，价值45000.00元。二、由被告承担本案诉讼费用。在案件审理过程中原告增加诉讼请求：被告支付租赁费用8194.00元。事实和理由：2016年9月份被告冯树国承包了河北宏岩建筑工程有限公司承包的老窝铺乡2016年异地扶贫搬迁工程。2016年9月14日和2016年9月15日，被告冯树国租用了原告的架子管（6米长214根，5米长450根，3米长200根，2米长300根）及扣件2250个，一直未支付租赁费用。现被告冯树国已不在该工地施工，该架子管及扣件被告却拒绝返还，经与被告协商，一直未能迖成协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告要求被告退还租赁物并给付租金，但原告不能提供被告冯树国的准确送达地址，亦无法提供被告其他联系方式，在通知原告交纳公告费后原告明确表示不交纳公告费。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 马天原
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 屈利然
告知书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初2284-1号原告：李建军，女，1964年6月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。被告：冯树国，男，1970年2月7日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告李建军与被告冯树国租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后依法进行审理。原告李建军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还租赁的架子管（6米长214根、5米长450根、3米长200根、2米长300根）及扣件2250个，价值45000.00元。二、由被告承担本案诉讼费用。在案件审理过程中原告增加诉讼请求：被告支付租赁费用8194.00元。事实和理由：2016年9月份被告冯树国承包了河北宏岩建筑工程有限公司承包的老窝铺乡2016年异地扶贫搬迁工程。2016年9月14日和2016年9月15日，被告冯树国租用了原告的架子管（6米长214根，5米长450根，3米长200根，2米长300根）及扣件2250个，一直未支付租赁费用。现被告冯树国已不在该工地施工，该架子管及扣件被告却拒绝返还，经与被告协商，一直未能迖成协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告要求被告退还租赁物并给付租金，但原告不能提供被告冯树国的准确送达地址，亦无法提供被告其他联系方式，在通知原告交纳公告费后原告明确表示不交纳公告费。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  张 岩人民陪审员  马天原二〇一七年十月二十六日书 记 员  屈利然告知书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。