wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第3078号
原告符某某。
委托代理人郑某某，海南川海律师事务所律师。
被告潘某甲。
原告符某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人郑某某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原、被告于1995年6月认识，经自由恋爱，双方于1998年11月20日登记结婚。婚后于1999年5月31日生育女儿潘婧怡、于2007年生育女儿潘某乙。双方自2010年10月开始分居生活。2012年底，原告以被告一直存在家庭暴力为由向贵院起诉要求离婚。贵院作出（2013）龙民一初字第194号民事判决书，认为双方只要增强沟通，互谅互让，是存在和好可能的，判决不准予双方离婚。判决不准离婚后，原告搬离金山小区翠玉阁XXX房，住在自己租赁的滨涯路滨濂村平安公寓XXX房。且被告在原审时也承认双方2011年后分房生活，故双方现分居已满两年，已符合《婚姻法》第三十二条第二款第四项“因感情不和分居满两年”，感情确已破裂，故应判决离婚。另，双方婚姻存续期间以按揭方式购买了海口市金垦路金山小区翠玉阁XXX房，证号为HK136XXXXX、购买了琼海市嘉积镇珠江花园小区的土地使用权，证号为海国用（2005）底0734号。女儿潘某乙年龄尚小，跟随母亲生活更加有利于孩子的成长。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿潘婧怡归被告抚养；女儿潘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养教育费1500元，直至女儿潘某乙独立生活为止；3、平等分割夫妻共有财产。
被告潘某甲辩称，原告要求离婚我同意。原告要求女儿潘某乙由其抚养，但要求我每月支付1500元抚养费，没有道理。但为了孩子的身心健康，我不同意将两个孩子分开，我愿意独自抚养两个孩子，且不需要原告支付抚养费用。这段时间我也和两个孩子交流沟通，她们也表示愿意跟随我在海口生活和学习。大女儿户口现在随我在海口，但小女儿的户口当年随母落户在白沙县，为了将来小女方便上学，判小女儿随我并把她的户口迁来海口，这样有利于她接受良好的教育，且小女儿今年已6岁多已到上学的年龄。原告说公平分割财产，可从其所列的共有财产清单上看本身就不公平，她不顾历史事实隐瞒不报2005年底至2006年我与原告在她白沙老家地上共同出资种植的约2000株橡胶，橡胶今年已经开割。橡胶每年的收益很可观，更何况可以收割20-25年，这是一笔巨大的财富，可她却隐瞒不报，这明显不公平。既然橡胶在原告老家那就归她所有，但2002年-2005年我与原告闹离婚两地分居期间独资购买的位于琼海市嘉积镇的155平方米宅基地归我所有。至于我与原告共同出资购买的房产（海口市海垦路金山小区翠玉阁XXX房），由于原告多次不顾孩子感受主动提出离婚，对孩子没有耐心动不动就吼骂孩子，没有受过高等教育也没有能力教育好孩子，孩子愿意我当她们的监护人随我一起学习和生活且我不要原告的抚养费，我母亲年迈且有严重的糖尿病需要我赡养，我是原海南无线电厂的下岗职工没有住房等等原因，上述房产应归我居住抚养两个孩子及赡养母亲。自2005年底我与原告复合后为了生活及做事业，我陆陆续续向亲戚朋友、同学及银行借了20多万元的外债，部分还是高利贷，至今尚未还完，我愿意一个人来承担。另外，原告既然强烈要求与我离婚，那么她必须声明放弃完美卡（14501XXXXX）的一切权益，今后我在完美公司的一切利益均与她无关。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1998年11月20日登记结婚。婚后于1999年5月31日生育女儿潘婧怡。原、被告婚后夫妻感情尚好，但经常因家庭琐事发生争吵。2002年至2005年期间，双方分开生活了一段时间，后双方又和好共同生活，并于2007年9月29日又生育女儿潘某乙。此后，双方又因家庭琐事发生争吵，双方分居生活。2012年底，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2013年2月19日作出（2013）龙民一初字第194号民事判决书，判决不准予离婚。上述判决生效后，双方仍继续分居生活，互不来往。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查，被告名下有位于海口市海垦路金山小区翡翠苑翠玉阁XXX房产一套（房产所有权证号：海口市房权证海房字第HK136XXX**号，发证时间为2007年1月24日，建筑面积123.25平方米），该房是原、被告双方于2006年1月19日与海南省经济适用房开发公司签订《商品房买卖合同》购买，支付了首付款71161元，尾款164000元以该房作为抵押向中国工商银行股份有限公司海口秀英支行按揭贷款支付，现有部分贷款尚未还清。被告名下有位于琼海市嘉积镇珠江花园小区155平方米的城镇混合住宅用地一块［证号：海国用（2005）第0734号，发证时间为2005年6月22日］。庭审中，被告提出双方共同出资在海南省白沙黎族自治县原告老家种植约2000株橡胶林及有完美公司卡号为14501XXXXX的收益卡，原告予以否认。
上述事实有《结婚证》1本、本院（2013）龙民一初字第194号民事判决书1份、《商品房买卖合同》1份、《海口市房产登记信息查询情况说明》1张、海国用（2005）第0734号《国有土地使用证》1本、照片21张等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，在本院作出不准离婚的判决生效后，原、被告仍继续分居生活，互不来往，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告同意，本院予以照准。婚生孩子应由双方各抚养一个为宜，即大女儿潘婧怡由被告抚养，二女儿潘某乙由原告抚养，抚养费各自负担。位于海口市海垦路金山小区翡翠苑翠玉阁XXX房产一套及位于琼海市嘉积镇珠江花园小区155平方米的城镇混合住宅用地一块是原、被告夫妻关系存续期间所购买，属双方共同财产，应予分割。位于海口市海垦路金山小区翡翠苑翠玉阁XXX房产一套归原告所有，但该房尚欠的按揭贷款，应由原告承担偿还的责任。位于琼海市嘉积镇珠江花园小区155平方米的城镇混合住宅用地一块由被告享有。因未能提供明确的证据予以证实，被告提出的双方共同出资在海南省白沙黎族自治县原告老家种植约2000株橡胶林及有完美公司卡号为14501XXXXX的收益卡等财产问题，双方在离婚后，可另行另案进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告符某某与被告潘某甲离婚；
二、婚生孩子潘婧怡由被告潘某甲抚养，婚生孩子潘某乙由原告符某某抚养；
三、夫妻共同财产中：位于海口市海垦路金山小区翡翠苑翠玉阁XXX房产一套（房产所有权证号：海口市房权证海房字第HK136XXX**号）归原告符某某所有，该房所欠的按揭贷款，由原告承担偿还的责任；位于琼海市嘉积镇珠江花园小区155平方米的城镇混合住宅用地一块［土地使用权证号：海国用（2005）第0734号］由被告潘某甲享有。
本案受理费1300元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 许登萍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 夏 夏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初607号
原告：徐宏兵，男，1976年9月29日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿安明，安徽诚天律师事务所律师。
被告：陆和银，男，1975年9月10日生，汉族，住天长市。
被告：陈方芳，女，1981年7月13日生，汉族，住址同上。
原告徐宏兵与被告陆和银、陈方芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，徐宏兵及其委托诉讼代理人瞿安明到庭参加了诉讼，陆和银、陈方芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐宏兵向本院提出的诉讼请求：1、请求判令陆和银、陈方芳偿还10万元，并从起诉之日按同期银行贷款利率承担利息至还清时止。2、请求判令陆和银、陈方芳承担本案诉讼费。事实和理由：陆和银因资金周转向徐宏兵借款10万元，2012年2月17日，陆和银出具欠条一张。多次催要后，陆和银未还款。
徐宏兵向本院提供的证据有：1、陆和银与2012年2月17日出具的欠条一份。2、陆和银与陈方芳结婚登记表一份。3、证人张玉泉证词。4、张玉泉与陆和银电话录音证据一份。本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月17日，陆和银向徐宏兵借款10万元，并出具欠条，欠条载明：“今借到徐宏兵现金壹拾万元整。借款人陆和银，2012年2月17日”。陆和银与陈方芳系夫妻关系，2005年1月25日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护，徐宏兵持欠条向本院起诉，要求陆和银、陈方芳夫妻偿还欠款及利息，虽为陆和银一人所立字据，但其债务发生在夫妻关系存续期间，又无其他证据证明除外情形，因此，该债务应认定为陆和银、陈方芳夫妻共同债务，徐宏兵的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〔关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〕的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆和银、陈方芳于判决生效后十日内偿还原告徐宏兵10万元，并从2017年1月16日起按年利率6%承担利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由陆和银、陈方芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 羽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〔关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〕的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率不超过24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期以内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1125号
申请执行人严威，女，1979年10月31日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人殷晓玲，女，1979年4月22日生，汉族，住上海市宝山区。
原告严威与被告殷晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年7月11日作出的(2016)沪0113民初7543号民事判决，已经发生法律效力。权利人严威于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人殷晓玲将上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室的房屋交付给申请人严威。
本院受理后，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请人申请本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担房屋交付责任。现因申请执行人申请本案暂缓执行，故本案本次执行程序终结。申请人认为强制执行阻却事由消失的，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初7543号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年六月十四日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第378号
申请执行人莫土瞧。
被执行人莫舒畅。
申请执行人莫土瞧与被执行人莫舒畅侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）金民初字第77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2015）金执字第378号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付赔偿款3138.6元及逾期履行期间的利息；承担申请执行费50元。
在执行过程中，被执行人已交付赔偿款3138.6元、逾期履行期间的利息136元、申请执行费50元。至此，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王玉涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院发文稿
签发核稿拟办单位
和拟办人执行局杨文林会签陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00407号
申请执行人高玉娥，女，汉族，生于1984年8月23日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区南大街43号，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司横山支公司，住所地榆林市横山县北大街12号。
本院在执行高玉娥与中国人民财产保险股份有限公司横山支公司保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院于2013年10月30日作出的（2013）榆民二初字第00351号民事判决书，权利人高玉娥于2014年1月17日向本院申请强制执行，要求向申请执行人赔偿机动车交通事故责任强制保险金人民币2000元、商业第三者责任险保险金人民币92396元、车辆损失保险金人民币95996元。共计190392元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人称他与被执行人中国人民财产保险股份有限公司横山支公司私下和解兑现，故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）榆民二初字第00351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年六月十二日
书记员 杨慧利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00407号
申请执行人高玉娥，女，汉族，榆林市榆阳区人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司横山支公司，住所地榆林市横山县北大街12号。
本院在执行高玉娥与中国人民财产保险股份有限公司横山支公司保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院于2013年10月30日作出的（2013）榆民二初字第00351号民事判决书，权利人高玉娥于2014年1月17日向本院申请强制执行，要求向申请执行人赔偿机动车交通事故责任强制保险金人民币2000元、商业第三者责任险保险金人民币92396元、车辆损失保险金人民币95996元。共计190392元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人称他与被执行人中国人民财产保险股份有限公司横山支公�私下和解兑现，故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）榆民二初字第00351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年六月十二日
书记员 杨慧利
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1077号
罪犯刘兴俊，男，1997年6月18日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）广法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘兴俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人21042.7元。被告人刘兴俊不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月9日以（2012）川刑终字第714号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘兴俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘兴俊系未成年罪犯，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴俊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘兴俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年8月21日起至2034年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 婧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00730号
原告马某某，女，1990年8月7日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1984年1月24日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍相识，于2010年12月登记结婚。双方于2011年9月生育儿子刘某后，原告便一直在娘家居住。结婚多年以来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，小孩一直与原告居住生活，被告从未关心和照顾小孩的生活，还不给抚养费。原告曾于2013年提出离婚，但被告要求赔偿十万元，故原告向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，由原告抚养小孩刘某，被告承担抚养费。
被告刘某某辩称，双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告马某某与被告刘某某于2009年经人介绍相识恋爱，于2010年12月13日登记结婚。双方于2011年10月14日生育小孩刘某。双方婚后夫妻感情尚可。2013年10月开始，原告提出要求与被告离婚导致夫妻关系不和。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证、妇检证明、常住人口登记卡等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育了一个小孩，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能，为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一四年三月十九日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1123号
原告王飞，男，汉族，生于1971年2月7日，住旺苍县。
原告苟尚军，男，汉族，生于1968年4月19日，住旺苍县。
委托代理人张映志，四川天使明月律师事务所律师。
被告尹松柏（曾用名尹军），男，汉族，生了1982年4月28日，住旺苍县。
被告苟武德，男，汉族，生于1966年3月5日，住旺苍县。
被告四川九0九建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市园艺街39号。
法定代表人李国宝，总经理。
本院在审理原告王飞、苟尚军与被告尹松柏（曾用名尹军）、苟武德、四川九0九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王飞、苟尚军于2016年8月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞、苟尚军提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞、苟尚军撤回起诉。
案件受理费减半收取1050.00元，由原告王飞、苟尚军负担。
审判员 王光建
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 威
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1964号
原告：刘万成，1967年12月23日生，现住白城市。
委托诉讼代理人：冯国昌，永胜法律服务所法律工作者。
被告：王国成，现住白城市。
委托诉讼代理人：安娜，吉林飞达律师事务所律师.
刘万成与王国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘万成及委托诉讼代理人、王国成及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万成向本院提出诉讼请求：请求王国成给付刘万成医疗费、护理费、住院伙食费补助费等各项费用人民币59429.52元。事实和理由：2017年6月3日4时许，王国成驾驶×××号小型轿车在长庆南街新村社区附近与刘万成驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成刘万成受伤，入住白城市洮北区整骨医院治疗58天。经白城市公安局交通警察支队洮北大队作出交通事故认定书认定王国成承担事故的全部责任，刘万成不承担事故责任。因双方就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。
王国成辩称，刘万成主张的具体赔偿金额和要求过高，存在扩大开支的问题，可以在合理范围进行赔偿，不合理部分不予赔偿。并且已经垫付过3000元的医疗费。原告的费用已经在农村合作医疗报销，而且不能以城镇居民赔偿标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据及事实本院认定如下：1.刘万成出示整骨医院诊断书及病历，证明其损伤事实及住院护理情况。王国成质证称，刘万成实际只在2017年6月3日到2017年6月17号住院，在2017年6月18日到2017年7月31日期间，并没有实际用药，只在医院挂床，期间的护理费、营养费及一切费用我方不予承担。另外，刘万成在此次事故中受到右内踝骨折，右足跟部开放伤，其他部位的检查费用我方不同意承担。2.鹤城丽都项目部出具的证明一份，证明刘万成及妻子自2015年10月13日购房后一直居住至今。王国成质证称对证明问题有异议，其证明是房屋的所有权人应当以房屋所有权证证明。3.白城市乘风水泥制品厂出具的工作证明一份，证明刘万成系铲车司机，月平均收入9000元。王国成质证称，对证明问题有异议，如果是铲车司机应该有上岗证。经审查，以上三组证据符合法律规定，结合庭审中刘万成的陈述，能够认定刘万成受伤住院接受治疗58天的事实。居住证明及工作证明符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院确认以上证据的证明力。
本院认为，本案的争议焦点是刘万成主张的各项赔偿数额是否有事实及法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，王国成驾驶×××号小型轿车致使刘万成受伤住院，且经交警部门认定王国成承担事故的全部责任，故刘万成的损失应当由侵权人王国成负担。经核算，刘万成合理的经济损失包括如下：1.医药费及住院伙食补助费。刘万成入住白城市整骨医院发生医药费7368.72元（其中包括王国成垫付的3000元），住院58天，住院伙食补助费每人每天100元，合计5800元。2.护理费。刘万成自2015年10月起居住于白城市鹤城丽都小区，其住院期间的护理费标准，应参照吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》附件：2016年度国民经济居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准，即按每天125.66元予以保护，因刘万成主张按照每天120.82元的标准计算，视为其对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。参照吉林仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书护理期60日的意见，护理费为7249.2元。3.误工费。刘万成系白城市乘风水泥制品厂的铲车司机，月工资9000元，结合该行业实际情况，依据鉴定意见误工期间120天计算，误工费为36000元。4.后续治疗费及鉴定费。参照鉴定意见书及鉴定费发票，对刘万成主张的后续治疗费1000元及鉴定费2000元，予以支持。5.关于交通费用，刘万成举出出租车发票两张，用于证明因去鉴定机构支出交通费11.6元，该项主张并非未治疗而发生的合理费用，故本院不予支保护。刘万成关于王国成的医疗费用已经在农村合作医疗报销，而且不能以城镇居民赔偿标准计算的辩解意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、王国成于本判决生效后五日内赔偿刘万成医疗费4368.72元，住院伙食补助费5800元，护理费7249.2元，误工费36000元，后续治疗费1000元，鉴定费2000元，以上合计56417.92元。
二、驳回刘万成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，保全费620元，合计1263元由王国成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 李 卫
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张莉欣
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初81号
原告：王慧敏，女，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：凌松柏，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
被告：陶柳英，女，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
原告王慧敏诉被告凌松柏、陶柳英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧敏及其委托诉讼代理人陶稻花、被告凌松柏均到庭参加了诉讼。被告陶柳英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金50万元整及利息（按月利率2%计算，从2016年2月16日起至判决给付日止）;2、请求判令二被告立即支付之前所欠的利息197960元整；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年-2014年间，被告凌松柏因生意周转之需向原告多次借款，经2016年2月16日，双方结算，被告凌松柏出具三张借据共计57万元给原告，另出具一张之前欠原告的利息129760元的借条给原告，原告多次催要，被告凌松柏以种种理由推诿，未予归还。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应承担连带归还责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告凌松柏辩称，原告多次把钱送到我家里，我支付了部分利息，现我于2016年2月16日出具的借条中包含部分利息，我与原告之间要对账，我现没有能力归还原告借款。我只有在别人归还我借款的情况下才能归还原告。我老婆陶柳英对我与原告王慧敏之间的借款事情不清楚，不应该要她承担连带清偿责任。
被告陶柳英未答辩、也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，原、被告之间就有多次借贷，双方于2016年2月16日结算，被告凌松柏于当日出具三张借条载明分别向原告王慧敏借款25万、20万元、12万元，借条载明的借款金额合计57万元整。由于之前的利息未付清，被告凌松柏又于同日出具一张127960元的借条，以上四张借条均载明月利率2%。以上四张条据出具后，被告凌松柏未再归还借款本息。现被告凌松柏称，其出具的借条中有的包含利息，故庭审后双方经对账，均认可2016年2月16日被告凌松柏出具的三张借条合计借款57万元中借款本金为50万元，利息为7万元，加上其之前拖欠的利息127960元，合计欠未付的借款利息为197960元。
被告凌松柏与被告陶柳英系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告凌松柏多次向原告王慧敏借款，双方于2016年2月16日重新进行了结算，现原、被告均一直认可借款本金为50万元整，所欠的利息为197960元，故原、被告之间的债权债务关系明确，借条上未约定还款期限的，原告可随时主张权利，故原告要求被告凌松柏归还借款本金50万元及之前所欠利息197960元的请求，本院予以支持，对原告要求被告凌松柏从出具借条之日起即2016年2月16日起按照月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对被告陶柳英是否承担连带责任问题，因被告陶柳英未提出该债务未用于家庭生活的答辩及证据，故应视为夫妻共同债务，被告陶柳英应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告凌松柏、陶柳英于本判决生效后十日内连带清偿原告王慧敏借款本金人民币50万元整，并按月利率2%支付利息（从2016年2月16日起至本判决确定的给付日止）。
二、被告凌松柏、陶柳英于本判决生效后十日内连带清偿原告王慧敏的利息款197960元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7301元，由被告凌松柏、陶柳英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一七年二月十三日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初81号原告：王慧敏，女，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被告：凌松柏，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。被告：陶柳英，女，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。原告王慧敏诉被告凌松柏、陶柳英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧敏及其委托诉讼代理人陶稻花、被告凌松柏均到庭参加了诉讼。被告陶柳英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金50万元整及利息（按月利率2%计算，从2016年2月16日起至判决给付日止）;2、请求判令二被告立即支付之前所欠的利息197960元整；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年-2014年间，被告凌松柏因生意周转之需向原告多次借款，经2016年2月16日，双方结算，被告凌松柏出具三张借据共计57万元给原告，另出具一张之前欠原告的利息129760元的借条给原告，原告多次催要，被告凌松柏以种种理由推诿，未予归还。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应承担连带归还责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告凌松柏辩称，原告多次把钱送到我家里，我支付了部分利息，现我于2016年2月16日出具的借条中包含部分利息，我与原告之间要对账，我现没有能力归还原告借款。我只有在别人归还我借款的情况下才能归还原告。我老婆陶柳英对我与原告王慧敏之间的借款事情不清楚，不应该要她承担连带清偿责任。被告陶柳英未答辩、也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，原、被告之间就有多次借贷，双方于2016年2月16日结算，被告凌松柏于当日出具三张借条载明分别向原告王慧敏借款25万、20万元、12万元，借条载明的借款金额合计57万元整。由于之前的利息未付清，被告凌松柏又于同日出具一张127960元的借条，以上四张借条均载明月利率2%。以上四张条据出具后，被告凌松柏未再归还借款本息。现被告凌松柏称，其出具的借条中有的包含利息，故庭审后双方经对账，均认可2016年2月16日被告凌松柏出具的三张借条合计借款57万元中借款本金为50万元，利息为7万元，加上其之前拖欠的利息127960元，合计欠未付的借款利息为197960元。被告凌松柏与被告陶柳英系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告凌松柏多次向原告王慧敏借款，双方于2016年2月16日重新进行了结算，现原、被告均一直认可借款本金为50万元整，所欠的利息为197960元，故原、被告之间的债权债务关系明确，借条上未约定还款期限的，原告可随时主张权利，故原告要求被告凌松柏归还借款本金50万元及之前所欠利息197960元的请求，本院予以支持，对原告要求被告凌松柏从出具借条之日起即2016年2月16日起按照月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对被告陶柳英是否承担连带责任问题，因被告陶柳英未提出该债务未用于家庭生活的答辩及证据，故应视为夫妻共同债务，被告陶柳英应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告凌松柏、陶柳英于本判决生效后十日内连带清偿原告王慧敏借款本金人民币50万元整，并按月利率2%支付利息（从2016年2月16日起至本判决确定的给付日止）。二、被告凌松柏、陶柳英于本判决生效后十日内连带清偿原告王慧敏的利息款197960元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7301元，由被告凌松柏、陶柳英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  谢琼二〇一七年二月十三日代理书记员  江珊附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3362号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：曹坚坚，男1998年7月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告杨明与被告曹坚坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨明撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告杨明负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月四日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00914号
原告：重庆市巨金房地产有限公司。住所地：黔江区城西街道水井湾社区城西五路，组织机构代码：66087547-8。
法定代表人：杨胜超，该公司董事长。
委托代理人：刘兵，该公司副经理，特别代理。
委托代理人：梁利军，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被告：林春凤，男，汉族，生于1979年，重庆市黔江区人，现住重庆市黔江区。
原告重庆市巨金房地产有限公司与被告林春凤排除妨碍、恢复原状一案，本院受理后，在开庭审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市巨金房地产有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨金房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市巨金房地产有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一五年八月七日
书记员 谭 东
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终71号
上诉人（一审原告）：陈某1（曾用名陈xx），男，1966年3月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。
上诉人（一审原告）：杨某，女，1931年6月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。
上诉人（一审原告）：陈某2，女，1963年2月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。
上述三上诉人的共同委托代理人：徐柏英，广西纳百川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈某3，男，1954年7月23日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托代理人：邱朝芬，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人：曾丽明，广西桂金剑律师事务所实习律师。
上诉人陈某1、杨某、陈某2因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第166民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员王翔、代理审判员邹丽娟参加的合议庭，于2016年2月24日对本案进行了公开开庭审理，书记员许泰榕担任法庭记录。上诉人陈某1及其与杨某、陈某2的共同委托代理人徐柏英，被上诉人陈某3及其委托代理人邱朝芬、曾丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院审理查明：1992年，三原告与被告口头约定，由三原告将其承包经营位于福绵区福绵镇上枥村木塘垌的0.935亩责任田出租给被告，租金为每年每亩1000斤稻谷，租期至集体收回该责任田止。双方履行口头协议至1998年9月份后，被告支付了7860元租金给原告陈某1收执。原告陈某1在《1998年谷租》上捺印确认，该《1998年谷租》载明：“，1998年9月日陈某3一次性支付给陈xx谷租租金，.”。另查明，原告陈某1曾用名陈xx。
2015年4月10日，原告陈某1、杨某、陈某2向一审法院提起诉讼，以陈某3于1994年一次性给付6000元即要长期租下去，双方的出租合同显失公平，依公平原则，从1992年至2014年已达23年，每年1000年稻谷计，陈某3还应支付租金9640元，且长期租用没有期限也违法为由，请求：1、判令被告补交1992年至2014年的责任田租金9640元给原告；2、判令被告恢复责任田原状并退还给原告，如不能恢复，应赔偿21280元给原告。
一审法院认为：三原告与被告口头达成的土地承包经营权出租合同，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。关于被告是否存在违约行为的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，综合全案证据分析，三原告与被告虽曾在1992年口头约定租金为每年每亩1000斤谷，但在1998年9月份，双方再次约定，由被告通过一次性支付租金的形式，将剩余的租金全部支付给原告陈某1，故三原告仍以被告未按每年每亩1000斤谷支付租金给其，要求被告承担违约责任，已无事实根据，对三原告要求被告补交租金9640元给其的诉请不予支持。至于被告是否改变土地用途的问题，应由相关行政主管部门依法处理，不属本案合同纠纷处理范围，三原告亦无证据证明双方对赔偿问题存在约定，故对三原告要求被告赔偿至到期日的损失21280元给其亦不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈某1、杨某、陈某2的诉讼请求。案件受理费100元，由陈某1、杨某、陈某2共同负担。上诉人陈某1、杨某、陈某2不服一审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人表面上是土地承包经营权出租，实际上是土地买卖，已经违反了《农村土地承包法》的强制性规定，应为无效合同，故上诉人要求被上诉人恢复责任田原状并退还的诉请应得到支持；2、租用合同显失公平，依法应予撤销；3、被上诉人将上诉人的责任田用作开石，已改变土地用途，已构成违法。请求：1、撤销玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第166民事判决；2、依法改判支持上诉人要求被上诉人恢复责任田原状并退还的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人陈某3答辩称：1、本案合同没有显失公平的情况，上诉人无权再要求租金。上诉人认为租用合同显失公平，也没有在法定的期限内提出撤销权；2、上诉人认为本案合同是买卖合同，没有提供证据证明。本案租赁合同有效，上诉人请求恢复土地及返还，没有法律依据；3、被上诉人将租用的责任田用作开石，已办理相关的采矿合法手续，且不属于本案的处理范围。上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持一审判决。
上诉人在二审举证期限内提供现场照片七张，欲证明讼争土地的现状，被上诉人已改变土地用途。被上诉人质证意见为，被上诉人租赁的土地并不在照片范围内，照片也不能证明上诉人要证明的内容，对于土地是否改变用途也应由相关部门处理，不属本案处理范围。本院认为，上诉人提供的照片并不能证明其诉讼请求成立，本院不作为认定事实的依据。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人要求被上诉人恢复责任田原状并退还的诉讼请求，在一审时所持的理由是双方达成的出租合同没有期限且显失公平；在二审时变更理由为本案双方实际是对集体土地买卖，且改变土地用途，依法应认定合同无效。上诉人认为本案是集体土地买卖，没有证据证明，且现有证据均反映双方之间的是上诉人将土地承包经营权出租给被上诉人，原约定由被上诉人每年向上诉人交付租金为每亩1000斤稻谷，后来双方于1998年明确为由被上诉人一次性付谷租租金，可见双方之间是租赁合同关系，并非买卖合同关系。本案合同双方对约定土地租期至集体经济组织收回土地承包经营权止的内容均予认可，意思表示明确，合同并非无期限，约定出租的土地承包经营权期限也符合我国农村土地承包法的相关规定，双方达成的合同内容并未违反法律、法规的强制性规定，应确认合同有效。故上诉人这一上诉主张不成立，依法不予支持。上诉人还主张被上诉人改变土地用途，违反了法律规定，本院认为，被上诉人通过租赁方式已取得涉案土地承包经营权，被上诉人是否改变土地用途，该否处罚不属本院处理范围，应由相关行政部门依法处理。在双方之间的合同未被依法解除前，上诉人提出要求被上诉人恢复土地原状并退还承包土地的诉讼请求没有事实和法律依据，对其上诉请求应予驳回。至于上诉人现在认为，双方在1998年变更支付租金的方式为一次性支付后，土地承包经营权即由被上诉人一直享有对其不公平，上诉人可以通过与被上诉人另行协商再变更合同内容来解决。综上，陈某1、杨某、陈某2的上诉理由不成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人陈某1、杨某、陈某2已交纳），由上诉人陈某1、杨某、陈某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 王 翔
代理审判员 邹丽娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许泰榕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19379号
原告：侯平杰，男，汉族，1977年7月6日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：文世会，是原告妻子。
被告：欧兵，男，汉族，1970年5月17日出生，住广东省佛山市南海区，
原告侯平杰与被告欧兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序,于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人文世会到庭参加了诉讼，被告欧兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯平杰向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款3万元及利息（从2014年2月20日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率四倍计付利息）。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告此前在佛山电视台工作。2013年12月，被告以父母生病、资金紧张为由向原告借款5万元，原告在资金紧张的情况下仍帮被告筹集了3万元。双方于2013年12月30日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款3万元，于2014年2月30日前还款，逾期则按日0.5%赔偿予原告,并承担原告因追讨借款所产生的诉讼费和律师费。被告为得到原告信任，自愿将名下位于佛山市南海区桂城街道花园东二街5号601房出租给原告使用。其后，原告向被告支付现金3万元，但被告在签订协议一周后便失联，至今仍拒不还款。
被告欧兵没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认以下事实：
2013年12月30日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借款期限至2014年2月30日；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息；月利为，服务费，逾期部分加收利率0.5%，被告以桂花园的房屋出租作为抵押。同日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《房屋租赁协议》，约定被告将名下位于佛山市南海区桂城街道花园东二街5号601房出租予原告，租赁期限从2013年12月30日起至2033年12月20日止，总资金5万元以现金形式交付，被告开具收据确认……。被告于同日出具《租金收据》，确认其已收到侯平杰交付的现金租金3万元。
2016年12月1日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告陈述：原、被告是朋友关系，被告以父亲病重需住院治疗、急需资金周转为由原告提出借款5万元，但原告手上没那么多钱，仅向被告出借了3万元；借款合同在禅××××东建世纪广场签订，原告在该广场开了酒吧，向被告支付了3万元是酒吧的经营款，是现金；之所以在签订借款合同的当天签订了租赁合同，是被告承诺若不还款，则以租金抵扣借款；实际上租赁合同并没实际履行，被告收款后两三天便失联了，原告从未取得过房屋钥匙，据悉房已被转卖；租金收据记载的3万元现金实际是指案涉借款；基于朋友关系及对被告的帮忙，双方并未约定利息，被告借款后并未归还过任何本息；事后，原告曾到被告老家找到被告父亲，但其父亲年事已高，也不清楚被告去向，
另查，2014年3月1日，中国人民银行公布并执行的一年期借款基准年利率为6%。
本院认为：原告举证显示，其与被告曾于2013年12月30日签订了《个人借款合同》和《房屋租赁协议》，被告亦于当日出具了租金收据，确认收到原告3万元。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，故本院根据现有证据，并结合原告陈述，确认双方之间存在借贷关系，被告曾向原告借款3万元。借款合同中“借款期限至2014年2月30日”的约定有误（不存在2014年2月29日和30日），故本院确认借款期限至2014年2月28日，鉴于期限已届满，故原告主张被告归还借款理据充分，本院予以准照。庭审中，原告确认双方并未约定利息，而借款合同中“逾期部分加收利率0.5%”的约定亦不明确，故本院结合原告诉请，酌定被告从逾期之日即2014年3月1日起至实际清偿日止按起算日中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率6%计付利息予原告。原告主张超出本院核定部分，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯杰平归还借款30000元，并以该款为本金从2014年3月1日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予原告侯杰平。
二、驳回原告侯杰平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费797.5元（原告已预交），由原告负担98.5，由被告负担699元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
人民陪审员 陈慧枝
人民陪审员 戴华英
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨绮琪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3849号
原告广东浦光电线电缆有限公司，地址：广东省博罗县石湾镇永石大道南段东侧黄巢墩。
法定代表人葛建阁，生产主管。
委托代理人杨书洪，广东中展律师事务所律师。
被告广西鑫基起重设备有限公司，地址：广西省南宁市西乡塘区大学西路10号瑞士花园碧湖苑宅基地A段5号。
法定代表人黄有流。
原告广东浦光电线电缆有限公司诉被告广西鑫基起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方存有业务往来，被告向原告购买线缆，原告依约交付了货物，被告却拒不依约支付相关货款，至今尚欠货款共计人民币19434元整。经多次催讨，被告拒不履行支付货款义务。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：l、判决被告向原告支付到期款项人民币19434元及利息（按银行贷款基准利率，从2016年6月9日起计至实际付清之日止，暂计至2016年8月31日为人民币1467.43元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
对账单、合同，证明被告拖欠原告的款项及金额。
经审核，原告提供的证据为《工业品买卖合同》一份、《广东浦光电线电缆销售单》一份。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查，对原告提供的证据，由于被告放弃质证的权利，本院依法予以采信。
本院经审理查明，2015年3月21日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买1500米的电线电缆，金额69250元，货到60天付清货款。2015年4月9日，原告通过物流公司向被告运送货物，被告收货后，陆续向原告支付了49816元，余款19434元至今未付。原告经追讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告签订《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，并无违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按合同约定向被告送货，被告在收取了原告的货后并未向原告付清货款，已构成违约；现原告要求被告支货款19434元，证据确实，本院依法予以支持。由于被告逾期支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以主张逾期货款损失。现原告请求从逾期之日起开始计算至付清之日止，比照中国人民银行的同期同类人民币贷款利率计算利息，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西鑫基起重设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款19434元及利息（以19434元为本金从2015年6月9日起比照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）给原告广东浦光电线电缆有限公司。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.53元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈晓灵
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第26号
原告梁超军，男，1989年11月10日生，汉族。
被告何海，男，1989年1月29日生，汉族。
被告王新州，男，1967年12月26日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人孙昊，该公司员工。
原告梁超军诉被告何海、被告王新州、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁超军、被告何海、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人孙昊到庭参加诉讼，被告王新州经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁超军诉称，2014年11月22日晚上，我在上街区康平街停车位停车，21点50分左右，何海驾驶的豫ay961p由北向南倒车，撞到我车上，造成我车辆左侧前后门挂伤，左侧后车门变形，后车门升降器变形，后玻璃下方有裂纹，后窗升降出现异常。倒车镜挂伤掉漆，左侧倒车镜松散。出警事故认定车辆驾驶者何海违反《道路交通安全法》第50条，负事故全部责任。后原告梁超军追加中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司为被告参加诉讼。综上所述，请求贵院依法判令：一、车辆损失费2500元、交通费320元、误工费600元，以上赔付，余额共计3420元；二、由被告人支付诉讼费用。
被告何海辩称，我开的车投有保险，由保险公司赔偿。
被告王新州未答辩。
被告人寿财险郑州支公司辩称，本次事故没有现场照片，没有事故车辆受损部位照片，无法确认车辆损失，无法确认赔偿金额。
经审理查明：2014年11月22日22时，何海驾驶豫ay961p小型轿车，沿在康平街倒车时，与梁超军停放的车牌号为豫a5bb12的小型轿车相撞，造成两车损坏。郑州市上街区交通巡逻警察大队就该事故出具第4101069201400730号“道路交通事故认定书”认定何海负此次事故的全部责任。由巩义市米河新神鹰汽车修理厂出具的河南省国家税务局通用机打发票载明：“……付款单位名称：豫a5bb12；货物或劳务名称：钣金及喷漆；金额：2500元；……”。人寿财险郑州支公司确认豫ay961p的小型轿车在该公司购买了机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任险。
另查明，豫ay961p的小型轿车的车主为王新州；何海于2011年1月21日取得驾驶资格，准驾车型为c1。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。依郑州市上街区交通巡逻警察大队处第4101069201400730号道路交通事故认定书载明之内容，被告何海违反道路交通安全法的规定，造成原告梁超军车辆受损应当承担赔偿责任。豫ay961p小型轿车的车主被告王新州准许被告何海驾驶该车辆，依被告何海于2011年1月21日取得驾驶资格（准驾车型为c1）之情形，被告王新州在上述事故中并无过错，不应承担相关责任。原告主张被告支付误工费、车损、交通费共计3420元。1、误工费，原告梁超军主张误工费600元，并提供误工证明一份，但未提供相关劳动合同，故对上述误工证明不予采信。依原告梁超军系务工人员之情形，结合其受损车辆维修的情况，确认误工费为171.34元（计算标准：31270元／年÷365天x2天）；2、车辆损失费，原告梁超军主张车辆损失费2500元，依据巩义市米河新神鹰汽车修理厂出具的河南省国家税务局通用机打发票载明之内容，予以确认；3、交通费，原告梁超军主张交通费320元，并举证出租车发票数张，依其受损车辆维修的情况以及处理上述事故之情形，酌定交通费为150元。以上误工费、车辆损失费、交通费共计2821.34元。依豫ay961p的小型轿车在被告人寿财险郑州支公司购买了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险之情形，上述误工费、车辆损失费、交通费均属上述事故造成的原告梁超军的直接财产损失，故被告人寿财险郑州支公司应在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内向原告梁超军支付误工费、车辆损失费、交通费2000元；在第三者责任险范围内向原告梁超军支付误工费、车辆损失费、交通费821.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内向原告梁超军支付误工费、车辆损失费、交通费2000元；在第三者责任险范围内向原告梁超军支付误工费、车辆损失费、交通费821.34元；
二、驳回原告梁超军的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告梁超军承担10元；被告何海承担40元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭勃
二〇一五年三月二十三日
书记员 时磊
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第26号
原告韦巨良。
被告周彦芳。
原告韦巨良诉被告周彦芳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告韦巨良，被告周彦芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月13日下午从地里劳动返回，经过被告家大门时，被被告养的狗咬伤右脚。原告用路旁树枝将该狗打死，放在被告家门外作为见证。原告被狗咬伤后便到县防疫站打疫苗，后到上思县明江中医院住院治疗8天，共支付医疗费3430元、误工费880元、营养费450元，总计4760元。原告现起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费3430元、误工费110元／天×8天=880元、营养费30元／天×15天=450元；2、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、上思县明江中医院门诊病历，证明原告被狗咬伤到明江中医院住院治疗；2、发票、新农合医疗住院补偿结算单，证明原告住院开支费用；3、门诊收费收据，证明原告开支医药费；5、上思明江中医院疾病证明书，证明原告住院治疗。
被告辩称，被告的狗没有咬伤原告。如果被告的狗咬伤原告，也是因为被告的狗追赶原告饲养的家禽，原告追打狗，在追打的过程中被咬伤的，责任在原告。即使原告跑到被告家里打狗过程中被咬伤的民事赔偿责任由被告承担，也不应该包括原告在上思明江中医院因医治与本案无关疾病的费用。原告诉称被狗咬伤右脚一口，应该到医院打狂犬疫苗就可以，即原告提交门诊收费中的1500元费用部分。原告提供的住院补偿结算单中总住院费用4466.20元实际是其住院治疗肺部感染的支出，与本案无关。被告年迈且无财产承担民事赔偿责任。
被告对其辩解未向法庭提交证据证明。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告的脚系其在建房时被石头砸伤，并非被狗咬伤，其受伤与被告无关。本院认为，原告提供的证据1、证据2中的发票、证据3中的上思县疾病预防控制中心门诊收费收据与本案具有关联性，足以证明原告因被狗咬伤并因此支付医药费2103元的事实，本院对该证据予以采信。关于原告提供的新农合医疗住院补偿结算单、提供的证据3之上思县明江中医院门诊收款收据、疾病证明书，是原告因肺部感染治疗所支付的费用，与本案无关，对该证据，本院不予采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2014年10月13日下午，原告被被告饲养的狗咬伤右脚，当日到上思县明江中医院门诊治疗，支付医药费243元。原告次日到上思县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，共支付医药费1860元。事后，原告要求被告赔偿未果，遂向本院提起诉讼。
根据原、被告双方的诉辩及陈述，本院确定本案的争议焦点是：1、原告是否被被告的狗咬伤，原告是否存在过错；2、原告要求赔偿经济损失4760元有无事实和法律依据。
本院认为，关于第一个争议焦点。被告称原告系在追打被告所饲养的狗过程中被咬伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，被告有责任提供证据证明原告系在追打被告所饲养的狗过程中被咬伤，损害是因原告故意或者重大过失造成。现被告未能提供此方面的证据，应承担不利后果。本院认定被告饲养的狗将原告咬伤。被告作为动物饲养人应承担赔偿责任。被告辩称其年老，无经济来源，无力承担赔偿责任。本院认为，损害赔偿责任是法定责任，不因当事人是否有履行能力而改变。被告的此项抗辩理由不成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。原告要求被告赔偿医药费3430元。原告被狗咬伤在上思县明江中医院治疗支付医药费243元，在上思县疾病预防控制中心治疗支付医疗费1860元，共计2103元，本院予以支持。对其余部分，因并非是治疗被狗咬伤而支付的费用，故本院不予支持。另，原告要求被告赔偿其误工费880元、营养费450元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告被狗咬伤后，仅进行门诊治疗，医嘱无休息意见，无加强营养意见，故对原告的此项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周艳芳赔偿原告韦巨良2103元；
二、驳回原告韦巨良的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，被告负担的25元直接支付原告，本院不再结退。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通程序预交案件受理费50元。银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹传宇
二〇一五年二月六日
书记员 方媛媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4004号
上诉人（原审被告）：易丰，住广东省惠州市，现住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：石正林。
委托诉讼代理人：田青，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所实习律师。
上诉人易丰因物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7367号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人易丰上诉称，本案为物业服务合同纠纷，系列案众多，案涉时间较长，业主众多，争议较大，案涉广东国际大厦物业服务费用在媒体多次被报道，广受关注，属于在本辖区有重大影响的案件。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《民事起诉状》及相关材料显示，本案双方当事人的主体情况、争议的法律事实以及诉讼标的等尚未达到在本辖区内有重大影响的案件标准，故本案应由基层人民法院审理。本案为物业服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据广州市特种证件制作中心出具的《广州市流动人员基本情况》显示，上诉人从2014年8月15日起登记居住在本市越秀区环市东路339号B附楼22C房，且至今未注销，即上诉人经常居住地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李文琪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4001号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人周军，阆中市农村信用合作联社金垭分社主任
被告常江。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告常江依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，被告常江以建房为由在我联社金垭分社申请办理借款12，000元，月利率9.25‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年3月7日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故依法向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金及利息，承担案件诉讼费。
被告常江未作答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告常江与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款12，000元，借据载明：被告常江向原告借款金额为12，000元，借款日期为2013年3月7日，借款到期日为2014年3月6日，借款用途为建房，执行月利率为9.2500‰，结息方式为按季结息，被告常江在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告常江未按照合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告常江未按照合同约定偿履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任。原告请求判令被告立即偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告常江于本判决发生法律效力后五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金12，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700（含公告费600元），由被告常江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 文
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2096号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告刘传保，男，汉族，农民，住住山东省巨野县。
被告刘昌进，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘传保、刘昌进借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告刘传保、刘昌进的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘传保、刘昌进的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘传保、刘昌进的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2014)巨商初字第2096号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告刘传保，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告刘昌进，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘传保、刘昌进借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告刘传保、刘昌进的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘传保、刘昌进的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘传保、刘昌进的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  姚元臣二〇一四年十一月三十日书 记 员  黄文静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更871号
罪犯魏学涛，曾用名魏杰，男，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年2月16日作出（2006）鲁刑二终字第4号刑事判决，以罪犯魏学涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年九个月；2014年6月30日减刑一年；2016年2月2日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯魏学涛有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏学涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯魏学涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏学涛准予减去六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2008年11月14日起至2024年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂1202执恢111号
咸宁市房地产管理局：
关于申请执行人枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司与被执行人朱家红买卖合同纠纷二案，本院作出的（2014）鄂咸安民初字第2847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱家红拒不履行人民法院生效的法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
一、对被执行人朱家红位于咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村十四组一幢楼房子以查封（房产证号为10××24）.
二、查封期限为三年（从2017年8月4日起至2020年8月4日止）
附：（2017）鄂1202执恢111号执行裁定书壹份。
二〇一七年八月四日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执61号
申请执行人唐明贵。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款14167元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执61号
申请执行人唐明贵，男，1993年3月2日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐明贵与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人唐明贵办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢1单元32层xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第238号
申请执行人张士勇，男，汉族，1972年1月16日出生，户籍地山东省德州市德城区新岭路**号院**号，现住天津市武清区。
被执行人甘肃省水利水电工程局，住所地兰州市城关区。
法定代表人巩正玺，该局局长。
张士勇申请执行甘肃省水利水电工程局合同纠纷一案，本院（2013）城民二初字第691号民事调解书已发生法律效力，权利人张士勇向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院查证被执行人甘肃省水利水电工程局已将本案民事调解书确定的502000元全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州城关区法院（2013）城民二初字第691号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周翠花
执行员 邸泽庆
执行员 陈 群
二〇一五年五月十一日
书记员 周 浩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第238号
被执行人黄清海，男，汉族，四川省蓬溪县人，无业。
我院于2015年4月15日受理了被执行人黄清海罚金执行一案，执行依据为（2015）城刑二初字第13号刑事判决书，执行标的4000元。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：2015年7月11日向银行系统调查被执行人存款信息，于2015年8月3日收到银行回执查明被执行人没有可供法院执行的存款；2015年7月11日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，于2015年8月3日收到回执查明被执行人名下无车辆，现被执行人黄清海正在服刑期间，我院于2015年9月15日对被执行人进行询问时也无任何亲属愿意支付其罚金款，故无可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2015）城刑二初字第13号刑事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 盼
二〇一五年九月十五日
书记员 唐曲央培
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2037号
原告：林聪波，男，1953年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告：林才坤，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林聪波与被告林才坤建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林聪波的委托诉讼代理人庄建东到庭参加诉讼。被告林才坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林聪波向本院提出诉讼请求：被告林才坤偿还工程监理费49000元。事实和理由：2010年间，被告承包工程并聘请原告作为工程监理。2014年3月1日，双方结算确认被告尚欠原告监理费49000元，约定分二至三期付款，最迟于6月初付清。后经原告多次催讨，被告分文未付。
被告林才坤未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
本院经审理认定以下事实：被告林才坤因承建工程需要聘请原告林聪波担任工程监理，双方未签订工程监理合同，口头约定监理费6000元/月。2012年4月23日，原、被告双方进行结算，确认被告尚欠原告监理费68000元。后被告支付原告监理费19000元。2014年3月1日，双方再次进行结算，确认被告尚欠原告监理费49000元，由被告出具《结算单》1份交原告收执。后经原告催讨，被告至今未付款。2016年7月19日，原告诉诸本院。
本院认为，被告林才坤出具《结算单》确认尚欠原告林聪波监理费49000元，双方间的债权债务关系明确，应依法予以支持。被告在对账结算后未能依约付款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠监理费49000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林才坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林才坤应于本判决生效之日起十日内支付原告林聪波监理费49000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告林才坤负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡兴凤
审 判 员 郑平珍
人民陪审员 陈祥振
二〇一七年二月十三日
书 记 员 许煌燃
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00145号
原告：段某某，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告段某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告段某某以其与被告高某某已协议离婚为由，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，段某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由段某某负担。
代理审判员 檀丽婷
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初769号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告余扬，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告余扬物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费114.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执82号
申请执行人：陈燕，女，汉族，1973年1月12日生，住夏津县城区文化路15号内9号。
被执行人：申宝平，男，汉族，1978年12月1日生，住夏津县雷集镇三教堂村。
本院在执行申请执行人陈燕与被执行人申宝平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解意见，申请执行人陈燕撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初2304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年五月四日
书记员 王开飞
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永瓯执民字第257号
申请执行人谷纬中，男，1978年8月7日出生，汉族，经商，住永嘉县。
委托代理人（特别授权）：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
被执行人麻佰林，男，1973年10月28日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人李建华，男，1964年5月28日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人ＸＸＸ，男，1964年5月28日出生，汉族，无业，住永嘉县。
被执行人永嘉县惠宝缝纫设备有限公司。住所地：永嘉县三江街道江头村。
法定代表人：金孔荣，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第91号民事判决书，于2014年10月14日立案执行申请执行人谷纬中与被执行人麻佰林、李建华、ＸＸＸ、永嘉县惠宝缝纫设备有限公司民间借贷纠纷一案，并于2014年10月20日向被执行人麻佰林、李建华、ＸＸＸ、永嘉县惠宝缝纫设备有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人麻佰林、李建华、ＸＸＸ、永嘉县惠宝缝纫设备有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人麻佰林、李建华、ＸＸＸ、永嘉县惠宝缝纫设备有限公司所有的银行存款500000元或与价值500000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一四年十二月十五日
书记员 林建岳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）温永瓯执民字第257号
被罚款人ＸＸＸ，男，1964年5月28日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人谷纬中与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸＸ在规定时间内拒不履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人ＸＸＸ罚款200元，限在2017年9月13日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省永嘉县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十二日
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1963号
原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司。住所地：简阳市简城镇南街***号。统一社会信用代码9151208158219107X。
法定代表人：肖麟，总经理。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。
被告：吴迪，男，1988年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：雷群英（系被告外婆），女，1946年10月19日出生，汉族，住简阳市贾家镇久隆村*组**号，公民身份号码5110271946********。
原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的法定代表人肖麟及委托诉讼代理人李忠涛、被告吴迪委托诉讼代理人雷群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付所欠原告物业服务费2107元（2013年7月至2013年12月：121.7㎡×0.4元/㎡/月×6月；2014年1月至2016年6月：121.7㎡×0.5元/㎡/月×30月）、违约金63元（按未交物业费总额的3%计算），合计2170元。事实和理由：原告与被告所在的康居新城A区业主大会于2013年6月20日签订了《康居新城A区物业服务合同》（合同期限为2013年7月1日至2016年6月30日），约定原告向被告提供物业服务，被告按时交纳物业管理费用。对拖延交费行为公司将书面追交，并按未交费用总额的3%为标准收取违约金。原告依约履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定交纳物业服务费，截止到2016年6月共欠原告物业服务费2107元。原告多次催收，被告以房屋漏水、小区绿化不好、车辆乱停乱放、道路拥堵、消防设备不全等理由拒绝支付。小区发生火灾，原告极力抢救、现在原告对消防设施也在完善，绿化也在整改。被告不交物业费的行为已经构成违约，故原告依据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼。
被告吴迪辩称：对原告主张被告未交纳物管费的金额属实。被告未交纳物管费的原因是原告未提供等价的服务。主要表现在：一、被告家房屋漏水；二、小区绿化管理不到位；三、小区通道、消防通道拥堵，物业没有及时治理，上次小区发生火灾，原告也没有及时救助。
本院认为，原告与被告所在的康居新城A区业主大会签订的《康居新城A区物业服务合同》依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告应当按照合同约定向被告提供物业服务，被告应当依约向原告支付物业管理服务费用。
关于原告是否履行合同义务，被告是否应支付物业管理服务费问题。原告在履行物业服务合同过程中，向业主提供了物业服务，虽然在公共设施设备的管理维护、人员来访登记、车辆出入登记、卫生、消防、绿化等方面管理不够规范，服务不够到位，一定程度影响了小区业主的正常生活，但当原告的服务质量存在瑕疵时，被告可依托业主委员会或其他正当途径向原告提出整改意见，督促其进行整改，甚至更换物业管理公司。被告采取拒交物业管理服务费的方式维权不当，这样做的后果是损害了依约交纳物业管理服务费业主的利益，进而损害全体业主的共同利益。关于房屋漏水等房屋质量问题，业主应当向房地产开发商主张合法权利。原告为被告提供了物业服务，其有向被告收取物业管理服务费的权利；被告接受了原告提供的物业服务，其有按时交纳物业管理服务费的义务。
关于物业费金额问题，原告与被告所在的康居新城A区业主大会签订的《康居新城A区物业服务合同》约定，住宅的物业管理服务费的标准为第一年（2013年7月至2013年12月）0.4元/㎡/月，以后每年0.5元/㎡/月。2013年7月至2016年6月期间，被告共欠原告物业管理服务费2107元未支付。因此，对原告要求被告支付物业管理服务费的主张本院予以支持。
关于违约金问题，我国违约金制度旨在督促民事活动各方当事人诚实守信，全面履行合同义务，保障民事活动规范、有序进行。虽然被告未依约履行付款义务，违反了合同的约定，但原告在履行物业服务合同过程中，履职不到位，服务质量不高。被告拒绝交纳物业管理服务费的行为虽然不当，但并非毫无理由。如支持原告主张的违约金，不能达到督促原告全面履行合同义务，改善服务质量的目的。由于原被告双方均存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，对原告要求被告支付3%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴迪于本判决生效后十日内支付原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司物业管理服务费2107元；
二、驳回原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司负担12.50元，被告吴迪负担12.50元。
本判决为终审判决。
审判员 许剑
二〇一七年七月七日
书记员 但超
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终308号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裘某，农民。2002年3月26日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人裘某犯盗窃罪一案，于2016年4月22日作出（2016）浙0602刑初450号刑事判决，判决：一、被告人裘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押的起子1把系作案工具，予以没收；三星手机1只、苹果手机1只、手表2只、车载MP31只、平板电脑1台、佛牌1块、望远镜1只，在判决生效后予以拍卖，所得款连同中国银行电子银行卡1张、交通银行银行卡1张里的余额作为赃款退赔给被害人；身份证1张，在判决生效后发还给所有人；香水2瓶、手机sim卡3张、钱包1只、手包2只、手套1副、布袋1只、快餐卡1张、手珠1串、佛珠1串、手电筒1只、电子钟1台，在判决生效后发还给被告人。原审被告人裘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人裘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人裘某要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人裘某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高海燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1324号
罪犯庞胜利，男，1979年11月5日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2010年2月27日作出（2010）黔法刑初字第45号刑事判决，认定庞胜利犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年六个月，对违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月3日、2014年8月8日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯庞胜利在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年5月4日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯庞胜利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞胜利减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2009年7月8日起至2023年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月五日
书 记 员 游欣妍
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保98号
申请人：皮世军，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：史修山，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人皮世军于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史修山的银行存款予以冻结。申请人以其银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史修山在安徽永泰村镇银行账户中的存款50000元。
二、冻结申请人皮世军在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户中的存款50000元。
上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费520元，由申请人皮世军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺国庆
审 判 员 季延彪
审 判 员 朱翠红
二〇一七年七月六日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1502行初字2号
原告陈凯昕，男，身份证号码：×××0010，汉族，住广东省陆丰市。
被告汕尾市公安局交通警察支队。地址：汕尾市城区。
法定代表人施立晖，该支队队长。
委托代理人陈炯辉，该支队交管科副科长。
原告陈凯昕不服被告汕尾市公安局交通警察支队行政处罚一案，于2016年2月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案。被告副职负责人魏志祝及其委托代理人陈炯辉到庭参加诉讼。因原告陈凯昕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈凯昕负担。
审 判 长 洪海燕
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 王 荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘蓓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3580号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林水玻，男，1988年9月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林燕丽，女，1993年6月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林水玻、林燕丽征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1620号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年9月30日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费21556元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林水玻、林燕丽行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年3月15日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1620号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年三月十五日
书记员 陈熹栋
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初979号
原告：李敬彬，男，1972年9月15日生，汉族，郯城县新村乡银杏村一组12号。
被告：青岛东庄头国际农产品交易市场管理有限公司
法定代表人：魏全斌，经理。
原告李敬彬与被告青岛东庄头国际农产品交易市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告诉称：1、请求人民法院依法判令被告青岛东庄头国际农产品交易市场管理有限公司支付原告苗木款1534060元及利息。2、本案的一切费用由被告承担。事实和事由:2014年开始原告李敬彬陆续为被告公司青岛东庄头国际农产品交易市场管理有限公司供货苗木，原告按双方约定的苗木名称、规格、数量、单价供货给被告，计款1940000元，被告青岛东庄头国际农产品交易市场管理有限公司陆续给付苗木款120000余元，剩余700000元已另案起诉。2016年又为被告供苗木，于7月30日经结算被告又拖欠苗木款1534060元，经验收合格，被告于2016年7月30日给原告出具苗木验收单，原告以被告拖欠苗木款1534060元为由诉来本院，请法院依法支持原告请求。
被告青岛东庄头国际农产品交易市场管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的苗木采购合同约定，发生纠纷向甲方所在人民法院起诉，本案应移送至青岛莱西市人民法院审理。原告李敬彬认为，双方被告提交的苗木采购合同并非其签字，被告只给原告出具了苗木验收单。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因此，原告为货币接收方，有权向郯城县人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。类似案件（2018）鲁1322民初977号已移送莱西市人民法院，为便于诉讼，本案依法由莱西市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告青岛东庄头国际农产品交易市场管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送莱西市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈兰峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74f0ca96-c57b-4d18-9e27-a8c100ba6400&imgId=NzRmMGNhOTYtYzU3Yi00ZDE4LTllMjctYThjMTAwYmE2NDAwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁1322民初979号	原告：李敬彬，男，1972年9月15日生，汉族，郯城县新村乡银杏村一组12号。	被告：青岛东庄头国际农产品交易市场管理有限公司	法定代表人：魏全斌，经理。	原告李敬彬与被告青岛东庄头国际农产品交易市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。	原告诉称：1、请求人民法院依法判令被告青岛东庄头国际农产品交易市场管理有限公司支付原告苗木款1534060元及利息。2、本案的一切费用由被告承担。事实和事由:2014年开始原告李敬彬陆续为被告公司青岛东庄头国际农产品交易市场管理有限公司供货苗木，原告按双方约定的苗木名称、规格、数量、单价供货给被告，计款1940000元，被告青岛东庄头国际农产品交易市场管理有限公司陆续给付苗木款120000余元，剩余700000元已另案起诉。2016年又为被告供苗木，于7月30日经结算被告又拖欠苗木款1534060元，经验收合格，被告于2016年7月30日给原告出具苗木验收单，原告以被告拖欠苗木款1534060元为由诉来本院，请法院依法支持原告请求。	被告青岛东庄头国际农产品交易市场管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的苗木采购合同约定，发生纠纷向甲方所在人民法院起诉，本案应移送至青岛莱西市人民法院审理。原告李敬彬认为，双方被告提交的苗木采购合同并非其签字，被告只给原告出具了苗木验收单。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因此，原告为货币接收方，有权向郯城县人民法院提起诉讼。	本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。类似案件（2018）鲁1322民初977号已移送莱西市人民法院，为便于诉讼，本案依法由莱西市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：	被告青岛东庄头国际农产品交易市场管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送莱西市人民法院处理。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  陈兰峰			二〇一八年三月二十八日	书记员  郑安丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4393号
原告：朱某，居民。
被告：吴某，居民。
本院在审理原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 臧佩荷
二〇一六年十月十一日
书记员 赵晓仙
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更121号
罪犯马逢江，男，1984年4月17日出生，汉族，小学文化，陕西省白河县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2013年8月15日作出（2013）晋源刑初字第81号刑事判决，以被告人马逢江犯破坏电力设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金3000元（已交），刑期自2012年11月12日至2017年5月11日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯马逢江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯马逢江共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯马逢江减刑十一个月，刑期至2016年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特99号
申请人：侯维松，男，住所博爱县。
申请人：博爱县城市管理局。
法定代表人张柏林，该局局长。
本院于2017年7月28日立案受理了申请人侯维松与博爱县城市管理局关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因欠款纠纷一案，于2017年7月13日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、当事人博爱县城市管理局欠当事人侯维松工程款13945元。当事人博爱县城市管理局定于2017年10月4日之前支付7000元；2018年2月16日之前支付3000元；余款在2018年5月1日之前支付完毕。当事人侯维松表示同意。
4、当事人双方对其他事项，不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人侯维松与博爱县城市管理局关于2017年7月13日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 励
二〇一七年七月三十一日
书记员 范吉庆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6161号
原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温某某，系公司总经理。
被告王某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年6月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘乐