黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初630号
原告：陈某，男，1995年3月29日出生，汉族，农民，住肇源县。
委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告张某1，女，1995年2月21日出生，汉族，幼师，住肇源县。
委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告：张某2（张某1父亲），男，1970年10月13日出生，汉族，瓦工，住肇源县。
被告：张某3（张某1母亲），女，1973年7月2日出生，汉族，无职业，住肇源县。
原告陈某诉被告张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人经本院依法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼款15万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告张某1于××××年××月××日举行结婚仪式并开始共同生活，双方没有办理结婚登记。2018年1月15日，第一被告回到娘家，原告几次去接，但她拒不回来。在我们举行结婚仪式前，三被告向原告索取彩礼款24万元，改口钱1万元。共同生活期间，已返还彩礼款7.3万元。现已不能继续共同生活，故提起诉讼。
被告张某1辩称，一、原告说我父母向其父母索要彩礼款，没有事实根据。原告该项主张不应支持。我与原告没有办理结婚登记手续，按照民间习俗举行婚礼并同居属实。结婚用品的购买以及婚后生活消费支出所需资金问题，完全是原告与我的自主行为，与我父母没有直接关系。原告拿出的24万元和1万元改口钱是结婚和婚后生活用款。如何支配，我父母没有参与，所以，我们的经济纠纷应由我们二人处理。二、原告要求返还彩礼款15万元，属无理诉讼，第一、原告所诉彩礼款与事实不符。原、被告订婚时，三被告没有向原告索要彩礼，是原告与我协商，由原告拿出的购买结婚物品款和结婚以后双方生活用款。其中1万元改口钱属原告赠与给我的，原告按彩礼款请求，不符合《婚姻法》的有关规定；第二、原告与我虽然没有办理结婚登记手续，但是按民间习俗举行了婚礼，以夫妻名义同居，亲属及社会也是认同的。我与原告同居早孕而患病，原告非但不担责，反而提出解除关系，并索要双方结婚时和生活中消费支出的费用，与情与理均相悖。第三、我有相关证据证实涉案25万元，原告已索回14.5万元，结婚购物及生活消费10万多元，治病支出1万多元，所以，涉案款已消费完毕，原告向我索要15万元没有事实根据，应予驳回。
被告张某2辩称，我姑娘收的钱，我没有收到钱，不应起诉我。
被告张某3辩称，孩子是自主婚姻，我没有收到礼金，不同意原告的诉讼请求。
本院依据庭审调查，确认本案事实：
原告陈某与被告张某1经二人亲属赵永明介绍确立恋爱关系，于2016年农历12月10日订立婚约。订婚前，张某1要求原告陈某家购买住宅楼，原告家未同意，后来张某1要求给付彩礼款24万元，原告同意并在同年12月10日，被告三人同其亲友一同来到原告家参加订婚仪式。仪式中，由赵永明姐夫闫某书写礼单后，原告家人将24万交给张某1母亲张某3，同时给张某1改口钱1万元。该事实有介绍人赵永明出庭证实、同时有礼单及双方的陈述证实。
陈某与张某1于××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。在仪式上，张某1父母给陈某改口钱1万元。该事实双方陈述一致。
双方共同生活至2018年1月15日因产生矛盾开始分居，分居期间，赵永明同陈某的父母、姑姑先后两次到张某1父母家接其回家，其不同意与原告继续生活，没有接回。该事实有赵永明出庭证实。
被告张某1自认：原告过的24万元，其购买台式电脑和交入网费花费7350元（有票据证实）、购买笔记本电脑1台花费7300元（有票据证实）、购买化妆品花费4147元（其中1147元有票据证实）、购买二人戒指花费7000元，其中男士戒指3000余元、购买二人及家人衣服花2.3万（无票据证实）、拍摄写真照片花费3000元（有票据证实）、娘家操办酒席花费8000元、共同生活花费3万元（仅提供2017年8月5日租房合同证实租金7000元）、其购买补品花费3000元（无证据证实）、其个人购买手机两部分别花费8240元和1999元（有据证实），合计金额95036元。
被告称：共同生活期间，原告以各种理由拿回共计14.5万元，其中2017年3月20日1万元、同年6月14日5万元、同年11月25日1.5万元、2018年1月6日2万元。有陈某所出收条证实。陈某辩解称：收据都是其在2018年1月6日给张某2出具的。收据体现的9.5万元，仅通过转账收到5.3万元、现金2万元，共计7.3万元。另2.2万元，由张某1父亲张某2转到张某1账户后，张某1没有给他。但该辩解主张无相应证据证实。
被告张某1另称：原告除上述借款外，还曾几次向其借款合计5万元，于2017年6月7日在其与原告发生口角后，有其书写“今本人张某1借给陈某人民币伍万元整，以此为证后，由陈某签名的书面凭据证实。原告对其所述的借款事实及出具借据的经过均不予认可。原告辩称：该据是由张某1剪截其账本中的签名纸张填写内容后形成的。张某1所谓：“由于当时没有纸张，于是在自己平时使用的记事本中撕下一部分并由陈某借用邻居的笔，由她书写内容，陈某签字，再由她书写借款日期形成的。”不存在。但双方均未相应用纸笔记本及其它附属证据佐证各自主张。
被告张某1于2017年12月13日经哈尔滨医科大学附属第四医院诊断为部分性葡萄胎，在该院住院治疗5天，支付医疗费4065.77元，出院结论随诊。入院押金8000元系原告用其父亲给的钱交纳的。
本院认为，原告为被告过彩礼24万元目的是与被告缔结婚姻关系，长期共同生活，而今双方均不同意补办结婚登记手续后继续共同生活，考虑双方共同生活时间不长，所过彩礼数额较大，所以，彩礼款应结合双方的共同生活时间和实际支出情况酌情予以返还。被告主张已退还给原告彩礼款14.5万元所依据的两份凭据中，原告虽然对四笔合计9.5万元中的7.3万元予以认可，但因其无证据佐证其未收到2.2万元却给张某2出具收条的客观事实，所以，应确认其实际收到金额为9.5万元。由于张某1主张的另外原告以各种理由借回总计5万元所依据的凭据，不仅使用的纸张不符合常规，而且其内容中的“今本人张某1借给陈某人民币伍万元整…”与张某1自述此款系原告几次借款累计数额的事实相悖，另外还与陈某于2018年1月6日为张某2出具的2万元收据和补出的三次借款合计7.5万收条所反映的客观事实及时间顺序相矛盾，因此，本院对该凭据的真实性不予确认。被告张某1用礼金为自己购买的物品属个人用品，应归其所有。为减少诉累，台式电脑1台、笔记本电脑1台亦可归张某1所有；其给原告购买的物品费用及原告应分担的共同生活费用部分，应在其应返还的礼金中冲减。由于双方彼此赠予的改口钱数额一致，所以，原告要求被告返还的主张不予支持。鉴于根据陈某为张某2出具收条的事实足以确认被告张某2对礼金具有支配权，所以，其应与张某1共同承担返还责任，张某3作为彩礼款的接收人，亦应承担返还责任。
综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2、张某3返还给原告陈某彩礼款17万元，已返还9.5万元，余款7.5万元于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即1650元，由原告负担812.5元，被告负担837.50元；保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经由本院上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一八年四月十一日
书记员 孙广超
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明有以下情形，人民法院应当予以支持：
第（一）项双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。