河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初276号
原告王便英，女，汉族，1967年12月7日生，住河南省林州市。
原告张晓花，女，汉族，1989年11月30日生，住河南省林州市。
原告张晓荣，女，汉族，1998年1月5日生，住河南省林州市。
原告共同委托诉讼代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人莫俊霞（实习），河南新林州律师事务所律师。
被告孙程华，男，汉族，1979年4月22日生，住山西省长子县。
委托诉讼代理人李安民，河南红旗渠律师事务所律师。
被告林州市宏丰物流运业有限公司。住所地林州市天平大道中段。
法定代表人史秀清，公司总经理。
委托诉讼代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司。住所地林州市天平大道东段路北相林家园。
负责人王永新，公司经理。
委托诉讼代理人刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
委托诉讼代理人师文慧（实习），河南銨和律师事务所律师。
原告王便英、张晓花、张晓荣诉被告孙程华、林州市宏丰物流运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王便英及原告共同的委托诉讼代理人莫兵云，被告孙程华的委托诉讼代理人李安民，被告林州市宏丰物流运业有限公司的委托诉讼代理人张凯，被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司的委托诉讼代理人刘卫强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王便英、张晓花、张晓荣向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿三原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失及其他各项损失共计295439元，其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司在交强险和商业三责险范围内足额赔偿，不足部分由被告孙程华和林州市宏丰物流运业有限公司承担连带赔偿责任。2017年3月28日，原告变更诉讼请求金额为313944元。事实和理由：2016年5月11日9时许，在林州市××××路段，孙明江驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车豫EM4**挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶时与由北向南行驶的驾驶二轮电动车的张某发生交通事故，致使张某当场死亡，给三原告造成了无可弥补的经济损失和精神损失。后经林州市公安交通警察大队林公交认字【2016】第219号道路交通事故认定书认定孙明江负事故全部责任。经了解，孙明江所驾豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车豫EM4**挂号重型仓栅式半挂车登记所有人系林州市宏丰物流运业有限公司，实际所有人系被告孙程华，该车在中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司投有交强险和商业三责险。
被告孙程华辩称，1、原告所述部分事情不属实，具体情况如下：孙明江是我雇佣的一名司机，2016年5月11日，司机孙明江在翟阳线发生交通事故，至张某当场死亡。事故发生后司机已赔偿原告8万元，因司机系我雇佣，故此款应视为我对原告的赔偿；2、我的豫Ｅ×××××号大货车在第三被告处投有交强险及商业险，因此，相应的损失应由第三被告承担，第二被告为车辆登记所有人，因此第二被告应与第三被告承担连带责任。
被告林州市宏丰物流运业有限公司口头辩称，1、该事故驾驶人员是孙明江，他在刑事附带民事案件中已经对原告进行了赔偿，赔偿了8万元，因此在本案中如果由我公司承担赔偿责任的话应予扣除；2、涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，原告损失应当先由保险公司承担，投保的保险限额足以赔偿原告损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司口头辩称，本案肇事车辆违反安全装载规定，该行为违反了法律的禁止性规定，增加了事故发生的概率，扩大了事故发生的后果，根据保险条款规定，商业险内具有10%的绝对免赔率，原告主张的“其他损失”5044元属于丧葬费范畴，车损起诉数额过高，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，死者张某1960年6月1日出生，原告王便英、张晓花、张晓荣分别系张某的妻子、长女、次女。张某系农业家庭户口。
2016年5月11日9时许，在林州市××××路段，孙明江驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车豫EM4**挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶时与张某驾驶的二轮电动车由北向南行驶时发生交通事故，致使电动车驾驶人张某当场死亡，车辆损坏。
2016年5月16日，林州市公安交通警察大队作出的林公交认字【2016】第219号道路交通事故认定书，其中道路交通事故证据及事故形成原因分析认为孙明江行为违反了道路交通安全法第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长宽高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物等条款是发生事故的原因。根据道路交通事故处理程序规定第四十六条第一款第一项之规定，孙明江负事故全部责任，张某不负事故责任。
豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车豫EM4**挂号重型仓栅式半挂车，登记所有人为林州市宏丰物流运业有限公司，实际车主为孙程华，检验有效期至2016年10月；豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其中第三者责任保险责任限额1000000元，并不计免赔率特约；豫EM4**挂号重型仓栅式半挂车投保了第三者责任保险，其中第三者责任保险责任限额50000元，并不计免赔率特约；保险公司为中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司。电动车所有人为张某。
2016年9月30日，原告王便英、张晓花、张晓荣作为乙方和案外人孙明江作为甲方签订补偿协议，其中第一条、甲方在中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司和其他被告依法应当赔偿数额之外自愿一次性补偿乙方其他费用现金共计80000元整；第二条、乙方收到赔偿款项后为甲方出具收据，不再追究甲方的刑事责任等内容。
被告保险公司提交的机动车第三者责任保险条款A24G01Z01090923第九条第一款第二项违反安全装载规定的，增加免赔率10%；以及不计免赔率特约条款A24H01F04090923下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：第三项因违反安全装载规定而增加的。
另查明，庭审时原告当庭变更诉讼金额，被告孙程华、林州市宏丰物流运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司均当庭表示放弃答辩和举证期限。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应承担侵权责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议，故本院对该事故认定书认定的事实和作出的责任划分予以采纳。
肇事车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司投有交强险、商业三者险，豫EM4**挂号重型仓栅式半挂车亦投保了商业三者险。因此原告王便英、张晓花、张晓荣的损失首先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任范围内按比例赔偿，由于肇事车辆违反安全装载规定，根据保险条款约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司在商业三者险部分存在10%的免赔率，仍有不足的，由实际车主孙程华和挂靠公司承担连带责任。
关于原告王便英、张晓花、张晓荣的损失应认定如下：
1、死亡赔偿金233940元。按照河南省2016年农村居民人均纯收入11697元/年计算，即11697元/年×20年＝233940元。
2、丧葬费22960元。按照河南省2016年城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元/年计算6个月，即45920元/年÷2＝22960元。
3、精神损害抚慰金50000元。
4、财产损失500元。根据原告提供的事故认定书，结合被告保险公司提供的照片，本院酌定车损500元。
5、原告主张的其他损失（停尸费、运尸费、车员医生出诊费、遗体料理整形殓衣费）应属于丧葬费范畴。
以上损失共计307400元。其中死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金即死亡伤残费用共计306900元，财产损失500元。
原告的上述损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿500元，超出交强险部分的196900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司在商业三者险责任限额内免赔10%后赔偿177210元，剩余19690元，由被告孙程华和被告林州市宏丰物流运业有限公司承担连带责任。原、被告的其他诉辩主张，因证据不足，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王便英、张晓花、张晓荣各项损失共计110500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王便英、张晓花、张晓荣各项损失共计177210元；
三、被告孙程华于本判决生效后十日内赔偿原告王便英、张晓花、张晓荣各项损失共计19690元；
四、被告林州市宏丰物流运业有限公司对本判决第三项承担连带责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6009元，由原告王便英、张晓花、张晓荣负担125元，被告孙程华负担5884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张长勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 方亚伟