上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13145号
原告：邵维东，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：邵维妮，女，1965年10月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：上海欣雄出租汽车有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：郭鑫荣，职务总经理。
委托诉讼代理人：周小俊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市天潼路XXX号XXX楼
负责人：施建峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：张景蝶、戴俊杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所扬州市。
负责人：许升云，职务总经理。
委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告邵维东与被告上海欣雄出租汽车有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告邵维东的诉讼委托代理人邵维妮、被告上海欣雄出租汽车有限公司的诉讼委托代理人周小俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼委托代理人张景蝶、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司的诉讼委托代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵维东诉称，2016年1月15日16时55分，案外人吴某某驾驶被告上海欣雄出租汽车有限公司所有的沪FMXX**小型客车在延长中路上由东向西行驶，当行至某处欲调头行驶，适逢原告骑燃气助动车行至该处，小客车左前角与燃气助动车发生碰撞，至原告倒地受伤，车辆受损。经交警部门现场勘察认定，吴某某负本起交通事故的全部责任。现原告诉至法院要求被告上海欣雄出租汽车有限公司赔偿医疗费532元，住院伙食补助费626元，误工费28000元，营养费3600元，护理费6300元，伤残赔偿金230768元，助动车修理费1500元，衣物损300元，交通费456元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2850元；精神损害抚慰金在交强险范围内优先承担，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在机动车第三责任险范围内承担赔偿责任。
被告上海欣雄出租汽车有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事发时吴某某系职务行为，应由保险公司在交强险和机动车第三责任险范围内赔偿，事发后垫付医疗费87682.42元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意依法在交强险范围内承担赔偿责任。助动车修理费1500元和衣物损300元无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意依法在机动车第三责任险范围内承担赔偿责任。医疗费在医保范围内承担责任，应扣除非医保部分和住院期间自费饮食，住院伙食补助费按每日20元计算，误工费的收入证明及完税证明不全，不予认可，由法院依法确定。营养费按每日30元计算90天，护理费按每日40元计算105天，伤残赔偿金按原告受伤时的标准计算，交通费认可456元；精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属商业险赔偿。本公司支付的鉴定费4630元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年1月15日16时55分，案外人吴某某驾驶被告上海欣雄出租汽车有限公司所有的沪FMXX**小型客车在延长中路上由东向西行驶，当行至延长中路出共和新路西约200米欲调头行驶，适逢原告骑燃气助动车沿延长中路由东向西行至该处，小客车左前角与燃气助动车发生碰撞，至原告倒地受伤，车辆受损。事发当日，原告经上海市第十人民医院诊断为腰椎骨折、特指趾骨骨折，并入院治疗于2016年2月5日出院。出院后原告又多次至上海市第十人民医院门诊治疗，治疗期间原告共支出医疗费532元。2016年6月16日，上海市公安局静安分局交通警察支队委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及治疗休息、营养、护理期限进行评定，鉴定意见：被鉴定人邵维东因交通事故致腰2椎体压缩性骨折、累及骨性椎管；腰5骶1椎间盘突出、硬膜囊受压。上述损伤后遗症构成XXX伤残。其损伤后合计给予休息期为210天、营养期为105天、护理期为105天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。原告支付鉴定费2850元。
2016年11月16日，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司对原告伤残等级及治疗休息、营养、护理期限的评定提出异议，申请重新鉴定。本院于2017年2月24日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及治疗休息、营养、护理期限进行评定，鉴定意见：被鉴定人邵维东脊柱等处交通伤，致腰2椎体粉碎性骨折并遗留腰部活动障碍等，已构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150日，护理90日，营养75日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。对上述鉴定意见，原、被告均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司支付重新鉴定费4630元。
2017年4月10日，原告入住复旦大学附属华山医院进行内固定取出术，于2017年4月19日出院。
另查明，沪FMXX**小型客车系被告上海欣雄出租汽车有限公司所有的营运车辆，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；在被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司投保了赔偿限额为XXXXXXX元的机动车第三者责任险和不计免赔险等。
上述事实，有原告提供的病史记录、出院小结、医疗费单据、交通事故责任认定书、鉴定意见书、户口簿、收入证明、税收完税证明、减少收入证明，被告上海欣雄出租汽车有限公司提供的医疗费单据及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。因吴某某在履行职务过程中致人损害，被告上海欣雄出租汽车有限公司应承担赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在强制险和第三责任险范围内得到赔偿，对于原告伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告及被告上海欣雄出租汽车有限公司提供的就医记录及医疗费单据，本院核实原告受伤后实际支出部分扣除自费饮食后为88214.42元；二、交通费，根据原告就诊情况及处理交通事故的情况，本院予以确定为456元；三、护理费，根据鉴定结论一、二期护理期限为105日，本院按每日60元的标准予以确定为6300元；四、营养费，根据鉴定结论一、二期营养期限为90日，本院按每日40元的标准予以确定为3600元；五、误工费，按原告缴纳的税收及减少收入证明并结合鉴定意见的一、二期休息期予以确定为24067.75元；六、鉴定费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用本院予以确认为2850元；七、衣物损，根据交通事故的情况，本院予以酌定为300元；八、残疾赔偿金，本院将依据受诉法院法庭辩论终结前一年的城镇居民人均可支配收入，并根据鉴定部门确定原告的伤残等级以20年计算予以确定为230768元；九、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤而导致伤残的严重后果，本院根据庭审终结前，原告实际的受伤程度和后果大小及过错责任予以确定为10000元，原告要求将该赔偿项目优先列入强制险赔偿范围，本院予以准许；十、住院伙食补助费，本院将依据原告实际住院天数，按每天20元计算予以确定为580元；十一、车辆修理费、根据原告提供的修理单据，本院予以确定为1500元；另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；鉴定费及律师费不在交强险的理赔范围内。根据机动车第三者责任险保险条款的规定，第三者责任险系对合法驾驶人在交通事故中致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损后，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在第三者责任险的理赔范围内。审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司辩称原告支出的国家医保范围以外的医疗费不属于其保险责任范围，不应赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司并未举证证明对此免责内容已尽到“提示注意”及“明确说明”的义务，本院不予采信。被告上海欣雄出租汽车有限公司垫付的医疗费87682.42元，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司支付的重新鉴定费4630元，均在本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(二)》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日十日内在交强险限额内赔偿原告邵维东医疗费532元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费1500元、衣物损300元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决生效之日十日内在第三者责任险限额内赔偿原告邵维东残疾赔偿金130768元、营养费3600元、误工费24067.75元、护理费6300元、交通费456元、鉴定费2850元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日十日内在交强险限额内支付被告上海欣雄出租汽车有限公司医疗费9468元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决生效之日十日内在第三者责任险限额内支付被告上海欣雄出租汽车有限公司医疗费78214.42元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2694.75元(原告邵维东已预缴)，由被告上海欣雄出租汽车有限公司负担；重新鉴定费4630元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年五月十一日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
……
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。