wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1349号
原告：浙江新国绣科技有限公司，住所地：浙江省绍兴
县柯桥街道万商路南精品广场420号，组织机构代码：××
9-7。
法定代表人：李先春，该公司董事长。
委托代理人：魏德祥，浙江越光律师事务所律师。
被告：霍邱县宏军绣品有限责任公司，住所地：安徽省
霍邱县户胡镇街道，组织机构代码：××。
法定代表人：尹春红，该公司经理。
委托代理人：陆胜发，安徽安泰达律师事务所律师。
原告浙江新国绣科技有限公司与被告霍邱县宏军绣品有
限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2009年4月23日立案受
理后，依法由审判员钱舟琳适用简易程序，于2009年5月18日
、2009年6月30日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人魏德祥，被告的法定代表人尹春红及委托代理人陆胜发到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新国绣科技有限公司起诉称：原、被告长期以来
存在加工业务关系。2007年2月7日被告因资金紧张，向原告申
请借款30，000元，但未约定还款期限。次日，原告将30，000元
借款连同另121，094元加工费共计151，094元电汇给被告。被告
至今未归还借款。现起诉要求判令被告清偿借款30，000元并承
担本案诉讼费用。并当庭增加诉讼请求，要求被告按同期银行
贷款利率赔偿原告利息损失（从2007年2月8日起计算至判决生
效之日止）。
被告霍邱县宏军绣品有限责任公司答辩称：原告的诉讼请
求及其依据的事实和理由不符合客观事实，不能成立。1、原告诉请的30，000元不是借款，而是原告支付给被告的060827b
合同的加工费。双方对账时被告已经按照060827b合同交付了
加工物，所以要求原告先支付部分加工费，原告同意先支付30
000元。2、如果原告坚持认为该款是借款，那么060827b合同
的加工费原告没有支付。3、被告已就060827b合同的加工费向
法院起诉，要求原告支付，并已在诉讼请求中扣除了30，000元
。4、原告当庭增加诉讼请求已经超过了举证期限，且从我国
目前关于借贷合同的规定看，没有约定利息，则视为无利息。
综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉
讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：证据1、2
007年2月7日被告法定代表人签名的付款申请单一份，写明借
款30，000元；证据2、2007年2月8日电汇凭证一份，金额是151
，094元，该二份证据证明原告2007年2月8日电汇的151，094元
中30，000元是被告向原告所借款项。
被告对原告提供的证据质证认为：对原告提供的证据的真
实性无异议，但对证明目的有异议，证据1是对账时，被告要
求原告支付060827b合同加工费，原告提出先支30，000元，并
要求写明是借款，被告便填写了该单据；证据2注明是加工费
而非借款，可证明原告支付给被告的该30，000元是加工费而非
借款。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供下列证据：证据
3、2007年2月7日对账单一份，证明当天原、被告对账时06082
7e、060826a4、060723a合同的材料款和尾款对账下来后是121
，094元，060827b合同的加工费未付，原告只同意付30000元，
所以合计是151，094元；证据4、中国农业银行来账凭证一份，
证明2007年2月9日确认原告支付给被告151，094元，附言中内
容与原告提供的2007年2月8日电汇凭证中的附言是一致的，该
款项是加工费。
原告对被告提供的证据质证认为：证据3打印部分无异议
，但手写部分系被告擅自添加，有异议；证据4的真实性无异议，款项用途中载明是加工费，但因原告方是将加工费及借款
一并汇付的，故没有将借款单独列明。
本院对原、被告提供的证据认证认为：证据1、2、4，符
合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力；证据3
记载系部分打印、部分手写，原告对打印部分的真实性无异议
，且符合证据合法性、关联性要求，具有证明力；对手写部分
，原告提出异议，被告未能举证证明手写部分双方已确认，故
对手写部分的证明力不予确认。
根据以上证据分析及当事人当庭陈述，本院确认以下事实
：2007年2月7日，被告向原告申请借款30，000元，申请人一栏
由被告法定代表人签名。2007年2月8日，原告向被告汇款151，
094元，该笔款项中包括了被告申请的借款30，000元。该款被
告至今未予返还。
本院认为：原、被告间借贷关系属于企业间的借贷，该借
贷行为违反了国家法律、法规关于企业间禁止借贷等有关规定
，应确认为无效的借贷行为。因双方系非法借贷的民事关系，
被告取得的借款应当返还给原告。原告当庭增加诉讼请求，要
求被告支付利息损失，被告不予认可，原告超过举证期限当庭
增加该项诉讼请求，不符合规定，本院不予支持。被告辩称该
款系060827b合同加工费的一部分，因被告就060827b合同加工
费已另案起诉，且在收到本案诉状副本后，已就060827b合同
加工费在另案中向法院申请增加30，000元诉讼请求，故可认定
被告已自认本案讼争款项系借款。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民
法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定
，判决如下：
一、霍邱县宏军绣品有限责任公司应返还给浙江新国绣科
技有限公司借款30，000元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回浙江新国绣科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由霍邱县宏军绣品有
限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费550元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱舟琳
二〇〇九年七月十七日
书记员 朱陈燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1349号
原告：浙江新国绣科技有限公司。
法定代表人：李先春。
委托代理人：魏德祥。
被告：霍邱县宏军绣品有限责任公司。
法定代表人：尹春红。
委托代理人：陆胜发。
原告浙江新国绣科技有限公司与被告霍邱县宏军绣品有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2009年4月23日立案受理后，依法由审判员钱舟琳适用简易程序，于2009年5月18日、2009年6月30日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏德祥，被告的法定代表人尹春红及委托代理人陆胜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新国绣科技有限公司起诉称：原、被告长期以来存在加工业务关系。2007年2月7日被告因资金紧张，向原告申请借款30，000元，但未约定还款期限。次日，原告将30，000元借款连同另121，094元加工费共计151，094元电汇给被告。被告至今未归还借款。现起诉要求判令被告清偿借款30，000元并承担本案诉讼费用。并当庭增加诉讼请求，要求被告按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失（从2007年2月8日起计算至判决生效之日止）。
被告霍邱县宏军绣品有限责任公司答辩称：原告的诉讼请求及其依据的事实和理由不符合客观事实，不能成立。1、原告诉请的30，000元不是借款，而是原告支付给被告的060827B合同的加工费。双方对账时被告已经按照060827B合同交付了加工物，所以要求原告先支付部分加工费，原告同意先支付30000元。2、如果原告坚持认为该款是借款，那么060827B合同的加工费原告没有支付。3、被告已就060827B合同的加工费向法院起诉，要求原告支付，并已在诉讼请求中扣除了30，000元。4、原告当庭增加诉讼请求已经超过了举证期限，且从我国目前关于借贷合同的规定看，没有约定利息，则视为无利息。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：证据1、2007年2月7日被告法定代表人签名的付款申请单一份，写明借款30，000元；证据2、2007年2月8日电汇凭证一份，金额是151，094元，该二份证据证明原告2007年2月8日电汇的151，094元中30，000元是被告向原告所借款项。
被告对原告提供的证据质证认为：对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，证据1是对账时，被告要求原告支付060827B合同加工费，原告提出先支30，000元，并要求写明是借款，被告便填写了该单据；证据2注明是加工费而非借款，可证明原告支付给被告的该30，000元是加工费而非借款。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供下列证据：证据3、2007年2月7日对账单一份，证明当天原、被告对账时060827E、060826A4、060723A合同的材料款和尾款对账下来后是121，094元，060827B合同的加工费未付，原告只同意付30000元，所以合计是151，094元；证据4、中国农业银行来账凭证一份，证明2007年2月9日确认原告支付给被告151，094元，附言中内容与原告提供的2007年2月8日电汇凭证中的附言是一致的，该款项是加工费。
原告对被告提供的证据质证认为：证据3打印部分无异议，但手写部分系被告擅自添加，有异议；证据4的真实性无异议，款项用途中载明是加工费，但因原告方是将加工费及借款一并汇付的，故没有将借款单独列明。
本院对原、被告提供的证据认证认为：证据1、2、4，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力；证据3记载系部分打印、部分手写，原告对打印部分的真实性无异议，且符合证据合法性、关联性要求，具有证明力；对手写部分，原告提出异议，被告未能举证证明手写部分双方已确认，故对手写部分的证明力不予确认。
根据以上证据分析及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2007年2月7日，被告向原告申请借款30，000元，申请人一栏由被告法定代表人签名。2007年2月8日，原告向被告汇款151，094元，该笔款项中包括了被告申请的借款30，000元。该款被告至今未予返还。
本院认为：原、被告间借贷关系属于企业间的借贷，该借贷行为违反了国家法律、法规关于企业间禁止借贷等有关规定，应确认为无效的借贷行为。因双方系非法借贷的民事关系，被告取得的借款应当返还给原告。原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付利息损失，被告不予认可，原告超过举证期限当庭增加该项诉讼请求，不符合规定，本院不予支持。被告辩称该款系060827B合同加工费的一部分，因被告就060827B合同加工费已另案起诉，且在收到本案诉状副本后，已就060827B合同加工费在另案中向法院申请增加30，000元诉讼请求，故可认定被告已自认本案讼争款项系借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、霍邱县宏军绣品有限责任公司应返还给浙江新国绣科技有限公司借款30，000元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回浙江新国绣科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由霍邱县宏军绣品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱舟琳
二〇〇九年七月十七日
书记员 朱陈燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21952号
申请人：周秀。
委托诉讼代理人：武彬，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊欢，北京大成(上海)律师事务所律师。
被申请人：于飞龙。
被申请人：王政。
申请人周秀与被申请人于飞龙、王政确认合同无效纠纷一案，申请人周秀于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于王政名下位于上海市闵行区xx路xx弄xx区xx号xxx室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人周秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人于王政名下位于上海市闵行区xx路xx弄xx区xx号xxx室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人周秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年八月三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21952号申请人：周秀。委托诉讼代理人：武彬，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊欢，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：于飞龙。被申请人：王政。申请人周秀与被申请人于飞龙、王政确认合同无效纠纷一案，申请人周秀于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于王政名下位于上海市闵行区xx路xx弄xx区xx号xxx室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人周秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人于王政名下位于上海市闵行区xx路xx弄xx区xx号xxx室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人周秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月三日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初10328号
原告上海金球出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高菊芳。
委托代理人肖愈，上海合勤律师事务所律师。
被告俞刚，男，1984年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。
负责人杨桦。
委托代理人刘经斌，男。
原告上海金球出租汽车有限公司诉被告俞刚、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告上海金球出租汽车有限公司诉请被告俞刚赔偿车辆修理费人民币(下同)7,868.50元、物损评估费255元、施救费300元；被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，不足或不计入部分由被告俞刚承担百分之五十的赔偿责任。本院于2017年5月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告上海金球出租汽车有限公司的委托代理人肖愈、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘经斌到庭参加诉讼。被告俞刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
审理中，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司提出本案为四车相撞交通事故，交警部门认定被告俞刚对原告上海金球出租汽车有限公司车辆承担同等责任外，对两辆案外人车辆还承担全部责任，其公司在对案外人车辆修理费理赔中，交强险范围内财产损失赔偿限额项下的2,000元已全部用完，商业三者险尚有余额，且足以赔偿原告上海金球出租汽车有限公司的车辆修理费。对此，原告上海金球出租汽车有限公司无异议。
本院基于庭审中原告上海金球出租汽车有限公司提供的机动车行驶证与驾驶证、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、道路交通事故认定书、物损评估意见书及其勘估表、照片、物损评估费发票、施救服务作业单、施救费发票、机动车维修结算清单、机动车修理发票、被告俞刚的车辆信息与驾驶证信息等证据以及到庭当事人的陈述而查明的事实，认为原告上海金球出租汽车有限公司上述诉讼请求，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告上海金球出租汽车有限公司车辆修理费、施救费计人民币4,084.25元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告俞刚应赔偿原告上海金球出租汽车有限公司物损评估费人民币112.50元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告俞刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一七年六月八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法
的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初4652号
原告：焦念广，男，1945年2月14日出生，汉族，现住山东省泰安市岱岳区。
被告：山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人:王清,总经理。
委托诉讼代理人：徐东田。山东锦春律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋伟,女,汉族,1983年7月19日出生,住山东省泰安市泰山区。
原告焦念广与被告山东万力电子信息产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦念广到庭参加诉讼，被告山东万力电子信息产业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦念广向本院提出诉讼请求：1、依法仲裁被申请人向申请人支付拖欠的2014年9月至12月，2015年5、6、7、8、9、11、12月的劳务报酬，共计：24147.20元。2、请求支付拖欠期间的利息（按银行同期贷款利率计算），直至清偿所有工资之日止。事实与理由：原告与2005年8月到被告处工作，负责公司安全保卫方面的工作。2014年初，公司支付酬劳开始不及时，平常拖上三四个月是经常的事情。到了2014年9月开始直至12月都没有发放；2015年5月至9月、11月、I2月也没有发放，上述11个月劳务报酬共计24147.20元，至今一分仍未支付。原告被迫无奈特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告山东万力电子信息产业有限公司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月17日给原告出具了关于焦念广欠发工资的明细表一份，载明山东万力电子信息产业有限公司欠原告工资28147.2元，并加盖公司公章。
庭审中，原告自认被告出具欠据后，支付2016年1月份、2月份工资共4000元。同时，明确利息起算时间为2017年2月17日。
本院认为，原告主张被告山东万力电子信息产业有限公司欠其工资款24147.20元的事实，有被告出具的欠发工资明细予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告应予自出具欠据之日起，按照同期银行贷款利率支付利息。故对原告的该项诉求，予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东万力电子信息产业有限公司于三日内支付原告拖欠的工资24147.47元及利息（以24147.47元为基数，按照同期人民银行贷款利率自2016年2月17日起至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 王文茜
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2600号
原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，任丘市人，住该村。。
委托诉讼代理人张岩，河北华友律师事务所律师。
被告：刘崇伟，男，1982年4月8日出生，汉族，任丘市人，住该村。。
被告：吴艳娟，女，1982年6月18日出生，汉族，任丘市人，住该村。。
原告何万喜诉被告刘崇伟、吴艳娟买卖合同纠纷一案，原告何万喜于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告刘崇伟、吴艳娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何万喜撤回对被告刘崇伟、吴艳娟的起诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，案件申请费137元，共计183元，由原告何万喜负担。
审 判 长 刘忠强
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 信建辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁保字第46号
申请人：施善科。
委托代理人：周珠花。
被申请人：段芩华。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封登记于被申请人段芩华名下车牌号为浙B小型轿车一辆（保全价值50000元），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人段芩华名下车牌号为浙B小型轿车一辆（保全价值50000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一五年八月十一日
代书记员 徐 梁
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋02行终70号
上诉人（原审原告）刘彩霞，女。
被上诉人（原审被告）灵丘县公安局，住所地灵丘县巍山北路770号。
法定代表人张禄，该局局长。
委托代理人康圣君，男，灵丘县公安局副局长。
委托代理人师善华，男，灵丘县公安局民警。
上诉人刘彩霞因治安行政处罚一案，不服浑源县人民法院（2017）晋0225行初字7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘彩霞，被上诉人灵丘县公安局的委托代理人康圣君、师善华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告刘彩霞系灵丘县供电公司职工，户籍居住地均在灵丘县。2015年9月因原告工作单位统一要求解除原合同重新签订劳动合同，原告拒签。2016年9月原告刘彩霞、刘珍平、王美元到其工作单位总部位于北京市长安街国家电网门前聚集上访被北京市警方送到久敬庄接待站，后被强制遣送回灵丘县。2016年11月14日又因反映其工作待遇问题到国家电网北京中南海周边上访，被灵丘县公安局于2016年11月15日作出行罚决字（2016）000393号行政处罚决定，对刘彩霞行政拘留十日并执行。2016年12月31日刘彩霞、刘珍平、王美元三人再次到国家电网北京中南海周边非信访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并对三人训诫，后被灵丘县公安局接回。灵丘县公安局于2017年1月3日受理该案件后，对刘彩霞进行了传唤、调查和询问，在作出行政处罚前履行了告知义务，同�灵丘县公安局作出行罚决字（2017）第000019号行政处罚决定，对刘彩霞作出行政拘留十日（从2017年1月3日至2017年1月13日）的行政处罚并执行。上述事实有原、被告当庭一致陈述和上述有效证据证实，本院予以确认。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”本案原告刘彩霞的违法行为地虽然在北京，但其户籍地及居住地在灵丘县，故被告灵丘县公安局有权对本案的违法行为人即原告作出处罚。国务院《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”本案中原告刘彩霞于2016年12月31日到北京中南海附近非正常上访并受到北京市公安机关的训诫，原告的行为显然违反了《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，属在非信访接待场所上访，已构成扰乱公共场所秩序。原告关于其没有扰乱公共场所秩序，到北京上访的行为是正常上访，并未违法的诉讼理由不能成立。被告灵丘县公安局于2017年1月3日受案后，对原告进行了传唤、询问、告知处罚事项及其享有的陈述、申辩权利。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告刘彩霞作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。原告要求撤销被告灵丘县公安局行罚决字（2017）000019号行政处罚决定，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘彩霞要求撤销被告灵丘县公安局行罚决字（2017）000019号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告刘彩霞负担。
宣判后，上诉人刘彩霞不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判；2、撤销被上诉人作出的行政处罚决定。上诉的主要理由：1、本案事实不清，上诉人的行为并非“上访”行为；2、本案证据不足，不能证明上诉人行为违法；3、本案适用法律错误，违背“一事不再罚”的原则；4、灵丘县公安局对本案没有管辖权。
被上诉人灵丘县公安局答辩称，我局在查明事实的基础上，对上诉人作出行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定是否符合法律规定？
本院认为，按照《信访条例》第十八条的规定，上诉人如采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，……”。本案中，上诉人不循正常途径于2016年12月31日在北京市长安街国家电网中南海周边非信访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被上诉人灵丘县公安局提交的受案登记表、训诫书、户籍证明、询问笔录、呈请行政处罚报告书、对被行政拘留人家属通知书、行政处罚告知笔录等证据相互印证，能够证实被上诉人灵丘县公安局在对上诉人作出行政处罚之前，履行了法定程序。因此，被上诉人灵丘县公安局作出的行政处罚决定合法。关于上诉人认为灵丘县公安局对本案没有管辖权的上诉理由，本院认为，上诉人的�法行为发生在北京，但根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，但由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案上诉人的户籍所在地在灵丘县，故被上诉人对上诉人的违法行为具有管辖权。关于上诉人提出的被上诉人违背“一事不再罚”原则的上诉理由，本院认为，行政诉讼法律中一事不再罚原则是指：行政机关对于违法当事人的同一违法行为，不得给予两次以上同一形式的行政处罚，不得重复进行处罚。训诫是公安机关依法规范信访秩序，处理非正常上访，对信访人进行法律教育的一种措施，而并非《中华人民共和国行政处罚法》或《中华人民共和国治安管理处罚法》中所列载的处罚种类中的一种。故被上诉人灵丘县公安局对上诉人作出行政处罚，并未违背一事不再罚的原则。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人所提上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘彩霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭丽峰
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 安丽军
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初160号
原告：张某1，女，1989年2月16日出生，汉族，住湖北钟祥市，
委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
被告：汪某，男，1988年3月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
原告张某1与被告汪某离婚纠纷一案，原告张某1于2018年1月16日诉讼来院，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘玉杰到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子张某2由原告张某1抚养，不要求被告汪某承担抚养费。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方婚前于××××年××月××日生育儿子张某2。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告于2017年2月9日向法院起诉与被告离婚，被法院驳回离婚诉请后，双方仍然分居生活，相互间不履行夫妻义务，夫妻感情破裂，请求支持原告的诉讼请求。
被告汪某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方婚前于××××年××月××日生育儿子张某2。原告张某1于2017年2月9日向法院起诉与被告汪某离婚，被法院以证据不足为由驳回其诉讼请求，2018年1月16日，原告张某1再次向本院提起诉讼，要求与被告汪某离婚，小孩张某2由原告张某1抚养。因被告汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本院调解无法进行。
上述事实，有本院确认的原告张某1身份证复印件、被告汪某户籍证明复印件，婚生子张某2常住人口登记卡复印件、原、被告结婚证复印件及（2017）鄂0881民初236号民事判决书在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为处理的依据。原告张某1以感情破裂为由曾向本院起诉，要求与被告汪某离婚，被驳回诉讼请求后，双方矛盾没有缓和，仍然分居生活，相互间不履行夫妻义务。依据《最高人民法院<关于人民审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条的规定，本院认定原、被告夫妻感情破裂，对原告张某1要求与被告汪某离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告婚生子张某2一直随原告生活，为有利于小孩健康成长，婚生子张某2随原告张某1生活为宜；原告张某1自愿放弃要求被告汪某负担小孩抚养费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某1与被告汪某离婚。
二、婚生子张某2由原告张某1抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 丁 海
二〇一八年二月六日
法官助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初160号原告：张某1，女，1989年2月16日出生，汉族，住湖北钟祥市，委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。被告：汪某，男，1988年3月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告张某1与被告汪某离婚纠纷一案，原告张某1于2018年1月16日诉讼来院，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘玉杰到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子张某2由原告张某1抚养，不要求被告汪某承担抚养费。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方婚前于××××年××月××日生育儿子张某2。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告于2017年2月9日向法院起诉与被告离婚，被法院驳回离婚诉请后，双方仍然分居生活，相互间不履行夫妻义务，夫妻感情破裂，请求支持原告的诉讼请求。被告汪某未作答辩。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方婚前于××××年××月××日生育儿子张某2。原告张某1于2017年2月9日向法院起诉与被告汪某离婚，被法院以证据不足为由驳回其诉讼请求，2018年1月16日，原告张某1再次向本院提起诉讼，要求与被告汪某离婚，小孩张某2由原告张某1抚养。因被告汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本院调解无法进行。上述事实，有本院确认的原告张某1身份证复印件、被告汪某户籍证明复印件，婚生子张某2常住人口登记卡复印件、原、被告结婚证复印件及（2017）鄂0881民初236号民事判决书在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为处理的依据。原告张某1以感情破裂为由曾向本院起诉，要求与被告汪某离婚，被驳回诉讼请求后，双方矛盾没有缓和，仍然分居生活，相互间不履行夫妻义务。依据《最高人民法院》第7条的规定，本院认定原、被告夫妻感情破裂，对原告张某1要求与被告汪某离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告婚生子张某2一直随原告生活，为有利于小孩健康成长，婚生子张某2随原告张某1生活为宜；原告张某1自愿放弃要求被告汪某负担小孩抚养费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告张某1与被告汪某离婚。二、婚生子张某2由原告张某1抚养。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  丁 海二〇一八年二月六日法官助理  石朝军书 记 员  蔡 成
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2884号
原告肖文庆，男，汉族，1968年8月14日出生。
原告李娜，女，汉族，1970年2月12日出生。
二原告共同委托诉讼代理人彭小东（特别授权），系鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
被告湖南中怀房地产开发有限公司。
法定代表人：宁虎平。
委托诉讼代理人陈昌岩（特别授权），系鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。
原告肖文庆、李娜与被告湖南中怀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告李娜及二原告共同委托诉讼代理人彭小东、被告湖南中怀房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文庆、李娜提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收的燃气开户费2080元及利息（以2080元为本金，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利息标准计算至退还完毕之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将坐落在怀化市鹤城区天星尚品星城1栋3001室房屋出售给原告，房屋单价每平方米2600元，建筑面积130.07平方米，总价款为338182元。房屋售价已包括供水、供电、供气等到户建设的所有费用，可被告在双方签订合同的同一天却收取了燃气开户费2080元。被告将房屋交付原告后，小区部分业主提出被告多收了燃气开户费，原告也向被告要求退还多收的燃气开户费，但遭到拒绝。现为保护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求依法及时处理。
原告肖文庆、李娜提供下列证据支持其主张：
证据1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告的适格诉讼主体；
证据2、商品房买卖合同复印件，拟证明原告向被告购买房屋的事实；
证据3、收据复印件3张，拟证明原告向被告交纳购房款、燃气开户费等费用的事实。
被告湖南中怀房地产开发有限公司辩称：一、返还原告所交的2080元事实不成立，根据怀化市住房和城乡建设局下发的（2011）44号文件“关于怀化市区管道燃气设施配套建设有关事项的通知”规定，在该文件下发之前新建住房供气费用由管道燃气经营单位委托开发单位代收、代缴，原告居住的尚品星城是在2010年开工的，被告代燃气公司收取业主燃气开通费用是是符合相关规定，现在原告要求返还违背了诚实信用的原则，其诉讼请求不应得到支持；二，被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道燃气设备配套设施建设合同，在工程施工完毕后，被告中怀公司代收业主燃气开通费用2080元已全部支付给燃气公司，不存在占用原告资金且重复收取；三、承担诉讼费的前提条件是诉讼的败诉方承担，原告的诉讼请求不能成立，缺乏法律支持。原告的房子是2016年买的。原告收房后自愿签订了补充协议，已明确表示供气开通费不包括在房价款中，该补充协议是原告的真实意思表示，原告的返还诉请不应得到支持。
被告湖南中怀房地产开发有限公司提交下列证据支持其主张：
证据1、营业执照及法定代表人身份证明，拟证明被告公司的基本情况；
证据2、认购书，拟证明原告所购房屋的认购时间及认购书的其他内容；
证据3、管道燃气设施配套建设合同及付款票据，拟证明中怀公司与怀化新奥燃气有限公司签订管道燃气设备配套建设合同以及工程施工完毕后，中怀公司代收业主燃气开通费用2080元已全部支付给燃气公司的事实；
证据4、怀化市住房和城乡建设局文件、工程规划许可证，拟证明在该文件下发之前新建住房供气费用由管道燃气经营单位委托开发单位代收、代缴的事实，尚品星城楼盘是在该文件下发之前的2010年开工的，根据文件规定，中怀公司收取业主燃气开通费用2080元符合相关规定；
证据5、补充协议，拟证明本案原、被告双方认可燃气开户费不包括在购房款内。
经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，双方对对方当事人提供的证据真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明：2016年7月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将坐落在怀化市鹤城区天星尚品星城1栋3001室房屋出售给原告，房屋单价每平方米2600元，建筑面积130.07平方米，总价款为338182元。房屋售价已包括供水、供电、供气等到户建设的所有费用。被告除了收取原告房屋总价款338182元外，2016年7月5日，被告收取了原告燃气开户费2080元。同年9月11日，原告向被告出具“补充协议（合同附件）”一份，载明“天星尚品星城一栋3001号房，此房款不包括燃气开户费”。
本院认为，虽然原告与被告于2016年7月4日签订的《商品房买卖合同》中已约定房屋售价已包括供水、供电、供气等到户建设的所有费用，但被告2016年7月5日收取了原告燃气开户费2080元后，原告于2016年9月11日向被告出具的“补充协议（合同附件）”中说明了原来已交的房款不包括燃气开户费，应当视为双方重新达成了协议，约定原来已交的房款不包括燃气开户费，现原告要求被告退还燃气开户费2080元并支付利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖文庆、李娜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖文庆、李娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 申 敏
审 判 员 吴家林
人民陪审员 沈 红
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 石修泽
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2884号原告肖文庆，男，汉族，1968年8月14日出生。原告李娜，女，汉族，1970年2月12日出生。二原告共同委托诉讼代理人彭小东（特别授权），系鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。被告湖南中怀房地产开发有限公司。法定代表人：宁虎平。委托诉讼代理人陈昌岩（特别授权），系鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。原告肖文庆、李娜与被告湖南中怀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告李娜及二原告共同委托诉讼代理人彭小东、被告湖南中怀房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文庆、李娜提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收的燃气开户费2080元及利息（以2080元为本金，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利息标准计算至退还完毕之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将坐落在怀化市鹤城区天星尚品星城1栋3001室房屋出售给原告，房屋单价每平方米2600元，建筑面积130.07平方米，总价款为338182元。房屋售价已包括供水、供电、供气等到户建设的所有费用，可被告在双方签订合同的同一天却收取了燃气开户费2080元。被告将房屋交付原告后，小区部分业主提出被告多收了燃气开户费，原告也向被告要求退还多收的燃气开户费，但遭到拒绝。现为保护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求依法及时处理。原告肖文庆、李娜提供下列证据支持其主张：证据1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告的适格诉讼主体；证据2、商品房买卖合同复印件，拟证明原告向被告购买房屋的事实；证据3、收据复印件3张，拟证明原告向被告交纳购房款、燃气开户费等费用的事实。被告湖南中怀房地产开发有限公司辩称：一、返还原告所交的2080元事实不成立，根据怀化市住房和城乡建设局下发的（2011）44号文件“关于怀化市区管道燃气设施配套建设有关事项的通知”规定，在该文件下发之前新建住房供气费用由管道燃气经营单位委托开发单位代收、代缴，原告居住的尚品星城是在2010年开工的，被告代燃气公司收取业主燃气开通费用是是符合相关规定，现在原告要求返还违背了诚实信用的原则，其诉讼请求不应得到支持；二，被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道燃气设备配套设施建设合同，在工程施工完毕后，被告中怀公司代收业主燃气开通费用2080元已全部支付给燃气公司，不存在占用原告资金且重复收取；三、承担诉讼费的前提条件是诉讼的败诉方承担，原告的诉讼请求不能成立，缺乏法律支持。原告的房子是2016年买的。原告收房后自愿签订了补充协议，已明确表示供气开通费不包括在房价款中，该补充协议是原告的真实意思表示，原告的返还诉请不应得到支持。被告湖南中怀房地产开发有限公司提交下列证据支持其主张：证据1、营业执照及法定代表人身份证明，拟证明被告公司的基本情况；证据2、认购书，拟证明原告所购房屋的认购时间及认购书的其他内容；证据3、管道燃气设施配套建设合同及付款票据，拟证明中怀公司与怀化新奥燃气有限公司签订管道燃气设备配套建设合同以及工程施工完毕后，中怀公司代收业主燃气开通费用2080元已全部支付给燃气公司的事实；证据4、怀化市住房和城乡建设局文件、工程规划许可证，拟证明在该文件下发之前新建住房供气费用由管道燃气经营单位委托开发单位代收、代缴的事实，尚品星城楼盘是在该文件下发之前的2010年开工的，根据文件规定，中怀公司收取业主燃气开通费用2080元符合相关规定；证据5、补充协议，拟证明本案原、被告双方认可燃气开户费不包括在购房款内。经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，双方对对方当事人提供的证据真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明：2016年7月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将坐落在怀化市鹤城区天星尚品星城1栋3001室房屋出售给原告，房屋单价每平方米2600元，建筑面积130.07平方米，总价款为338182元。房屋售价已包括供水、供电、供气等到户建设的所有费用。被告除了收取原告房屋总价款338182元外，2016年7月5日，被告收取了原告燃气开户费2080元。同年9月11日，原告向被告出具“补充协议（合同附件）”一份，载明“天星尚品星城一栋3001号房，此房款不包括燃气开户费”。本院认为，虽然原告与被告于2016年7月4日签订的《商品房买卖合同》中已约定房屋售价已包括供水、供电、供气等到户建设的所有费用，但被告2016年7月5日收取了原告燃气开户费2080元后，原告于2016年9月11日向被告出具的“补充协议（合同附件）”中说明了原来已交的房款不包括燃气开户费，应当视为双方重新达成了协议，约定原来已交的房款不包括燃气开户费，现原告要求被告退还燃气开户费2080元并支付利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖文庆、李娜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖文庆、李娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  申 敏审 判 员  吴家林人民陪审员  沈 红二〇一七年十月二十四日代理书记员  石修泽附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00287号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人赵延辉，男，1970年2月7日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因犯故意伤害罪于2001年12月26日被砀山县人民法院判处管制二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被砀山县公安局决定刑事拘留，同月11日被执行刑事拘留，次日被该局变更为取保候审。2015年8月21日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日由砀山县公安局执行取保候审。2015年11月20日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2015]205号起诉书指控被告人赵延辉犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张守海、被告人赵延辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年7月12日下午，被告人赵延辉因家庭矛盾与其婶子王某2发生厮打，致王某2受伤，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，王某2的伤情构成轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵延辉的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
被告人赵延辉当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年7月12日18时许，在砀山县良梨镇西黄庙村，被告人赵延辉因家庭矛盾与其婶母王某2发生争执并厮打。打斗中，被告人赵延辉用拳头将王某2肩部打伤，并用脚将王某2肋骨跺伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，王某2的左肩锁关节脱位、左侧肋骨骨折，其伤情构成轻伤二级。案发后，被告人赵延辉的家人与王某2达成和解协议，赔偿王某2的经济损失并取得谅解。
另查明，被告人赵延辉曾因犯故意伤害罪，于2001年12月26日被砀山县人民法院判处管制二年。2015年8月11日，被告人赵延辉到砀山县公安局良梨派出所投案，并如实供述了伤害被害人王某2的事实。
上述事实，被告人赵延辉在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局城关派出所出具的户籍证明、抓获经过、和解协议书、谅解书、砀山县人民法院（2002）砀刑初字第03号刑事判决书；被害人王某2的陈述；证人阚某、王某1的证言；砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2015]214号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵延辉因家庭矛盾与他人发生冲突后，故意伤害被害人的身体健康，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵延辉犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人赵延辉曾因犯故意伤害罪，被本院判处管制二年，系有前科，可酌情从重处罚；案发后，被告人赵延辉主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其家人代为与王某2达成民事赔偿协议，赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵延辉的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵延辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 操丽
二〇一五年十二月三日
书记员 李冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00287号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人赵某，男，1970年2月7日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因犯故意伤害罪于2001年12月26日被砀山县人民法院判处管制二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被砀山县公安局决定刑事拘留，同月11日被执行刑事拘留，次日被该局变更为取保候审。2015年8月21日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日由砀山县公安局执行取保候审。2015年11月20日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张守海、被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年7月12日下午，被告人赵某因家庭矛盾与其婶子王某乙发生厮打，致王某乙受伤，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，王某乙的伤情构成轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
被告人赵某当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年7月12日18时许，在砀山县良梨镇西黄庙村，被告人赵某因家庭矛盾与其婶母王某乙发生争执并厮打。打斗中，被告人赵某用拳头将王某乙肩部打伤，并用脚将王某乙肋骨跺伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，王某乙的左肩锁关节脱位、左侧肋骨骨折，其伤情构成轻伤二级。案发后，被告人赵某的家人与王某乙达成和解协议，赔偿王某乙的经济损失并取得谅解。
另查明，被告人赵某曾因犯故意伤害罪，于2001年12月26日被砀山县人民法院判处管制二年。2015年8月11日，被告人赵某到砀山县公安局良梨派出所投案，并如实供述了伤害被害人王某乙的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局城关派出所出具的户籍证明、抓获经过、和解协议书、谅解书、砀山县人民法院（2002）砀刑初字第03号刑事判决书；被害人王某乙的陈述；证人阚某、王某甲的证言；砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字（2015）214号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某因家庭矛盾与他人发生冲突后，故意伤害被害人的身体××，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人赵某曾因犯故意伤害罪，被本院判处管制二年，系有前科，可酌情从重处罚；案发后，被告人赵某主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其家人代为与王某乙达成民事赔偿协议，赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 操丽
二〇一五年十二月三日
书记员 李冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初4326号
原告：郑相杰，男，1990年9月24日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。
委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：兰山区沂蒙路民族大厦院内。
法定代表人：董健，经理。
委托诉讼代理人：何琼，山东琅琊律师事务所律师。
第三人：张恒，男，1991年1月11日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。
原告郑相杰与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险公司）、第三人张恒财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀自，被告的委托诉讼代理人何琼均到庭参加诉讼，第三人张恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑相杰向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告为第三人张恒垫付的医疗费40000元及利息。事实和理由：2015年10月5日，原告驾驶鲁Ｑ×××××号比亚迪轿车行驶至事故路段时与被告张恒驾驶的电动自行车发生碰撞，造成第三人张恒受伤、车辆受损的交通事故。原告为第三人张恒垫付各项费用40000元，第三人出院后，原告多次要求第三人提供相关手续处理该事故，但第三人迟迟不予提供且未提起诉讼。
被告大地保险公司在庭审时口头辩称，原告车辆在我公司投保交强险、三者险、不计免赔险属实，在核实驾驶证、行驶证及相关垫付证据合法有效后，同意对原告垫付的合理部分进行赔偿。事故发生后，第三人张恒在住院时我公司已为张恒垫付医疗费10000元。诉讼费等程序性费用不予承担。
原告郑相杰围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告大地保险公司在庭后提交向临沂市人民医院转款10000元的信息一份，本院依法向第三人张恒进行了核实，第三人张恒认可被告大地保险公司为其支付医疗费10000元的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑相杰是鲁Ｑ×××××“比亚迪”微型轿车的车主。2015年6月15日，原告郑相杰在被告大地保险公司为该车投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任险保险金额为300000元，并投保不计免赔。交强险的保险期间自2015年6月30日至2016年6月29日，第三者责任保险的保险期间自2015年6月16日至2016年6月15日。
2015年10月5日18时许，原告郑相杰驾驶鲁Ｑ×××××“比亚迪”微型轿车沿河东区太平办事处葛家寨子村里东西路由西向东行驶至事故路段，在避让道路减速设施时，与由东向西行驶的第三人张恒驾驶电动自行车发生碰撞，造成第三人张恒受伤，双方车辆部分损坏。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第2015100518道路交通事故认定书，认定：原告郑相杰负事故全部责任。
事故发生后，第三人张恒在临沂市人民医院住院治疗。住院期间，原告分四次共向第三人张恒预付医疗费40000元，并由第三人张恒亲属向原告出具收到条4份。被告大地保险公司向第三人张恒预付医疗费10000元。第三人张恒实际花费住院期间的医疗费为46498元。
本院认为，原告郑相杰作为鲁Ｑ×××××“比亚迪”微型轿车的车主，与被告大地保险公司签订的商业保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告如约履行了交纳保险费的义务后，享有投保车辆的保险利益。现其投保的车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告大地保险公司应按照合同约定，对原告因保险事故造成的损失承担保险理赔责任。
公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中第三人张恒住院花费的医疗费，应由原告郑相杰承担赔偿责任。原告郑相杰承担赔偿责任后，可要求被告大地保险公司在承保的交强险和第三者责任险保险限额内承担理赔责任。被告应按保险合同约定履行赔付义务。因第三人张恒住院期间的医疗费为46498元，在扣除被告大地保险公司已直接向第三人张恒理赔的10000元后，被告大地保险公司应向原告郑相杰承担的医疗费损失理赔金额为36498元。原告主张的其他医疗费损失及利息理由不充分，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在承保的交强险和第三者责任保险限额内支付给原告郑相杰理赔款36498元。(开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81)。
二、驳回原告郑相杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费800元(开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81)。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尤文艳
二〇一七年十二月八日
法官助理 沈 梦
书 记 员 姚利军
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初字10266号
原告：钱惊涛，男，1967年3月14日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋市人民政府如城街道办事处，住所地：如皋市福寿路276号。
法定代表人：章明锋。
委托代理人：冒群，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
原告钱惊涛与被告如皋市人民政府如城街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员姚建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱惊涛，被告如皋市人民政府如城街道办事处特别授权委托代理人冒群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告的临时机构与原告家庭签订的《如皋市房屋拆迁补偿安置协议》、《百亿花木产业创意园项目工程安置房安置协议书》等协议无效。2、判决被告对原告家庭重新安置。事实和理由：被告为镇级人民政府，不具备作出拆迁房屋征收土地决定的主体资格，不具有签订房屋拆迁补偿协议的主体资格，双方签订的拆迁补偿协议法定无效。被告与原告家庭签订的协议，形式和内容违法，签订时隐瞒事实真相，属于无效协议。原告家庭原来的房屋建设合法，产权明晰，被告拆迁原告房屋后，至今未提供建设合法、产权明晰、质量合格的安置房，导致原告家庭至今无家可归。
被告辩称，1、案涉的拆迁安置补偿协议以及相关一系列文件均是由原告的父亲钱耀新所签订，而非原告所签订，原告主体不适格。2、案涉拆迁是协议搬迁，属于民事行为，基于拆迁人与被拆迁人的真实意思表示，签订了现在的拆迁安置补偿协议，这份协议并未违反合同第五十二条第五项规定，案涉拆迁安置补偿协议并未违反法律、行政法规规定的效力性规定，所以案涉补偿协议合法有效。3、案涉拆迁补偿协议具备完整的协议内容，其形式与内容均不违反法律的规定。4、案涉拆迁的被拆迁人已经选取了拆迁安置房并且签订相关的补偿协议，也已经领取拆迁补偿款费用以及过渡费，原告要求重新安置无事实和法律依据。
经审理查明，2012年5月13日，钱耀新作为被拆迁人与百亿花木产业创意园项目搬迁指挥部签订《如皋市房屋拆迁补偿安置协议》，约定了拆迁补偿款、过渡费等。后钱耀新作为被拆迁人又与百亿花木产业创意园项目搬迁指挥部《百亿花木产业创意园项目工程安置房安置协议书》，约定了安置房号。钱耀新系原告钱惊涛的父亲。
审理中，原告钱惊涛陈述，我父亲年事已高，已经给我特别授权，委托我处理与如城街道办事处的所有法律纠纷，有诉讼授权委托书，被拆迁的房屋是我们家人的共同财产，涉及原告的利益，根据物权法和相关法律的规定，原告有权提起诉讼。
原告于2016年10月19日向本院起诉，诉讼请求同前所述。
上述事实，有原、被告的陈述，2012年5月13日《如皋市房屋拆迁补偿安置协议》及《百亿花木产业创意园项目工程安置房安置协议书》等证据在卷佐证。
本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。钱耀新是合同当事人。原告钱惊涛作为被拆迁房屋的共有人，如果认为钱耀新作为被拆迁人与百亿花木产业创意园项目搬迁指挥部签订的《如皋市房屋拆迁补偿安置协议》、《百亿花木产业创意园项目工程安置房安置协议书》侵犯了其合法权益，有权提起诉讼。但本案系原告钱惊涛受其父亲钱耀新的委托提起诉讼，钱耀新应是本案的原告，原告钱惊涛作为本案的原告主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告钱惊涛的起诉。
案件受理费4585元，本院退给原告钱惊涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4585元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 姚建华
二○二○一六年十一月二十三日
见习书记员 徐娅娅
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第287号
原告：王韩香，女，1966年8月28日生，汉族，住所地：江西省德兴市，系德兴市五金建材经营部业主。
委托代理人：汪健，江西申民律师事务所律师，执业证号：13611201210668865。
被告：李国平，男，1960年10月29日生，汉族，住所地：南昌市西湖区。
原告王韩香诉被告李国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王韩香到庭参加诉讼。被告李国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王韩香诉称，我是德兴市五金建材经营部的业主，被告长期在我店中购买建材及配件，形成了买卖合同关系。被告共计欠下货款21180元，一直未予支付，经多次催要未果。2013年后我一直找不到被告。为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付拖欠货款21180元。诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告户籍信息表，证明被告户籍信息情况。
证据三、欠条、货单各一张，货单证明一部分货款数额，欠条是证明欠款总数额21180元。
被告李国平未到庭答辩。
被告李国平未提交证据。
经审理查明，原告王韩香经营德兴市五金建材经营部，被告李国平向原告王韩香购买建材及配件，于2012年元月13日向原告出具欠条一份“今欠到货款合计贰万壹仟壹佰捌拾元正”。因原告催要货款未果，诉至本院。庭审中，原告坚持诉请，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使调解不能。
本院认为，合法的买卖受法律保护。被告向原告购买货物，拖欠货款21180元，有被告出具的欠条为证。原告主张被告支付拖欠的货款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国平自本判决生效之日起十日内给付原告王韩香货款21180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由原告王韩香预交的案件受理费330元，由被告李国平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 孙 莉
人民陪审员 吴婕瑜
二〇一五年七月××日
书 记 员 雷志江
速 录 员 杨 玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第287号
原告孟某某，女，1984年4月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人孟某甲，男，住邢台市桥东区，系原告父亲。
委托代理人张某某，女，住邢台市桥东区，系原告母亲。
被告张某，男，1980年1月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人张某乙，男，住邢台市桥西区，系被告父亲。
委托代理人侯某某，女，住邢台市桥西区，系被告母亲。
原告孟某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人孟某甲、张某某，被告张某及其委托代理人张某乙、侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍在2013年底认识，于2014年1月6日登记结婚，2014年1月29日举行结婚典礼。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，生活习惯不同，难于沟通，没有共同语言。双方没有正常的夫妻生活，夫妻感情已经破裂，无法一起生活，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，答辩人同意离婚，原告所诉婚后争吵、难以沟通等内容与事实不符，原告和答辩人结婚实属借婚姻索取财物，婚前及婚后双方未发生争吵，原告长期借故在娘家居住并经常向答辩人及家人要钱，答辩人无法满足其对金钱的欲望，答辩人多次到原告家中借原告，但原告不让进门，电话不接。双方婚后无夫妻共同财产，结婚时居住的房产是答辩人母亲的，原告婚后在家中的物品都已经拉走，原告要求离婚，必须退还结婚向答辩人索要的彩礼等物品，并承担给答辩人造成的物质和精神等经济损失。原告和答辩人均系再婚，请求判令原告退还答辩人的彩礼金33000元。
经审理查明，原告孟某某与被告张某于2014年1月6日登记结婚，婚后无婚生子女。原、被告因婚前交流较少，感情基础薄弱，婚后因脾气性格差异，在处理家务琐事上常存在认识差异，相互不能理解，原告孟某某诉请离婚，被告张某同意离婚，夫妻感情已经破裂。被告张某于2014年1月6日给付原告方彩礼30000元。原、被告婚后共同财产2014年1月14日购买的格力KFR-50W型号空调一台，购买价格6800元，现安装于被告张某住所。原、被告无共同存款及共同债权债务。被告张某因父亲张某乙属肢体三级残疾，其母亲侯某某患有糖尿病合并冠心病须常年药物治疗，给付的相关彩礼等结婚花费已至其生活存在一定的经济困难。
以上查明事实由原告孟某某提交的结婚证、邢台冶金格力专卖店收据，有被告张某提交的诊断证明书、病历资料、残疾证等相关证明材料，有被告张某申请出庭的证人霍江河、吴立芹证人证言，以及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告因不能妥善处理共同生活中的矛盾争执，导致夫妻感情破裂，原告孟某某要求离婚，本院依法准予。原告孟某某主张其购买的格力KFR-50W型号空调一台，因购买时间为2014年1月14日，属原、被告2014年1月6日登记结婚后为共同生活所购买财物，依照婚姻法相关规定该财物应认定为原、被告夫妻共同财产。鉴于移动格力KFR-50W型号空调需消耗一定的拆装成本，出于便利分割的原则，该空调所有权在离婚后可归被告张某所有，被告张某可比照购买价格给付原告孟某某50%的款额即3400元。原、被告所争执的其他共同财产，因原、被告双方各执一词，仅有口头陈述，无其他证据予以佐证支持，且对方当事人予以明确否认，均属证据不足，本院不予确认。关于被告张某所述给付原告孟某某彩礼33000元的内容，有证人霍江河证言证明该款项包括30000元和给原告孟某某购买叁金首饰3000元组成，因被告张某给付的购买叁金首饰3000元有特定用途，依照民间习惯该笔数额不应认定为彩礼内容，故本院认定被告张某给付原告孟某某一方的彩礼金为30000元。关于被告张某因父亲张某乙属肢体三级残疾，其母亲侯某某患有糖尿病合并冠心病须常年药物治疗，给付的相关彩礼等结婚花费已至其生活存在一定的经济困难的情况，有张某乙肢体三级残疾证明、侯某某患有糖尿病合并冠心病诊治相关证明和邢台市桥西区张宽街道办事处邢台矿社区证明在卷佐证，本院予以确认。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，结合本案原、被告结婚时间较为短暂具体情况，本院酌定原告孟某某返还被告张某按照民间习俗给付的彩礼25000元。故此，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告张某离婚。
二、原告孟某某返还被告张某依照民间习俗给付的彩礼礼金25000元。
三、夫妻共同财产格力KFR-50W型号空调一台归被告张某所有，被告张某给付原告孟某某折价款3400元。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起十日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元由原告孟某某与被告张某各负担50元。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一五年四月二日
书记员 吴 欣
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第287号
原告耿永成，男，汉族，农民，住辽宁省灯塔市柳条寨镇杨甸子村。
委托代理人房巍，辽宁华夏律师事务所律师。
被告杜金洁，女，汉族，住大连市西岗区沿海街。
原告耿永成与被告杜金洁买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告耿永成及委托代理人房巍到庭参加诉讼。被告杜金洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年至2009年，被告向原告批发购买拖鞋。经对账，�告尚欠货款70000元。经原告催要，被告于2013年11月1日出具欠条及还款计划，约定于2014年9月前全部还清，但被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告欠款人民币70000元。
被告未到庭，但在送达笔录中陈述确欠原告70000元货款。
经审理查明，原、被告口头约定购买拖鞋事宜，种类、价格及数量以实际订货时为准，每年年底对账。2003年至2009年，被告多次向原告购买拖鞋，经双方对账，被告尚欠货款70000元。2013年11月1日，被告为原告出具欠条确认尚欠货款70000元，并作出还款计划，承诺自2014年3月至2014年9月止，每月还款10000元。但被告至今未给付拖欠货款。
上述事实，有原告提供的起诉状、记账凭证、欠条及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，已经质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告口头约定买卖拖鞋事宜，双方存在买�合同关系，原告依约向被告供货，被告应按期结算货款，被告拖欠货款至今未付清系违约，应承担违约责任。故原告诉请要求被告给付拖欠原告货款70000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金洁于本判决生效之日起十日内给付原告耿永成货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，邮寄费60元，以上共计1610元（原告已预交），由被告杜金洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如�上诉期限届满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 范文诗
人民陪审员 许艳红
人民陪审员 邹德斌
二○一五月四月十四日
书 记 员 王 龙
南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第287号原告：王韩香，系德兴市五金建材经营部业主。委托代理人：汪健，江西申民律师事务所律师，执业证号：13611201210668865。被告：李国平。原告王韩香诉被告李国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王韩香到庭参加诉讼。被告李国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王韩香诉称，我是德兴市五金建材经营部的业主，被告长期在我店中购买建材及配件，形成了买卖合同关系。�告共计欠下货款21180元，一直未予支付，经多次催要未果。2013年后我一直找不到被告。为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付拖欠货款21180元。诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告户籍信息表，证明被告户籍信息情况。证据三、欠条、货单各一张，货单证明一部分货款数额，欠条是证明欠款总数额21180元。被告李国平未到庭答辩。被告李国平未提交证据。经审理查明，原告王韩香经营德兴市五金建材经营部，被告李国平向原告王韩香购买建材及配件，于2012年元月13日向原告出具欠条一份“今欠到货款合计贰万壹仟壹佰捌拾元正”。因原告催要货款未果，诉至本院。庭审中，原告坚持诉请，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使调解不能。本院认为，合法的买卖受法律保护。被告向原告购买货物，拖欠货款21180元，有被告出具的欠条为证。原告主张被告支付拖欠的货款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国平自本判决生效之日起十日内给付原告王韩香货款21180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由原告王韩香预交的案件受理费330元，由被告李国平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级�民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  周蓉娟人民陪审员  孙 莉人民陪审员  吴婕瑜二〇一五年七月二十七日书 记 员  雷志江速 录 员  杨 玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初937号
原告黄汉明，男，1956年6月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江岸区，
被告胡四生，男，1969年9月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江岸区，
本院立案受理了原告黄汉明与被告胡四生民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告黄汉明于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄汉明的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄汉明撤回起诉。
案件受理费1,675元减半收取，由原告黄汉明负担。
审判员 童安林
二〇一八年三月二十日
书记员 曹光中
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3028号
原告：博罗县柏塘镇平安鑫得力五金商行。住所地：博罗县柏塘镇平安老街。
经营者：邱海彪，男，1981年8月21日出生，住博罗县。
委托诉讼代理人：范为、罗镇辉，均为广东金卓越律师事务所律师。
被告：惠州市佳馨智能环保家居有限公司。住所地：博罗县柏塘镇坳头村社组大山坪。
法定代表人：黄子良。
委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。
原告博罗县柏塘镇平安鑫得力五金商行与被告惠州市佳馨智能环保家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博罗县柏塘镇平安鑫得力五金商行经营者邱海彪及其委托诉讼代理人范为、罗镇辉、被告惠州市佳馨智能环保家居有限公司的委托诉讼代理人胡正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县柏塘镇平安鑫得力五金商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠五金配件等货款共计人民币82671元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年8月开始，被告因经营需要向原告采购五金配件、生产工具和砂纸等产品，双方在生意往来中约定货款的支付方式为按月结算支付。2016年5月，经双方结算原告总共向被告提供了352648.7元的五金配件等产品，原告已收取被告支付的货款269977.7元，现被告仍有货款82671元未向原告支付。
被告惠州市佳馨智能环保家居有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，被告已向原告全额付清货款，不再拖欠原告的货款，希望法庭驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中对证据进行了质证。对当事人无异议的证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告自2014年8月开始五金配件的买卖往来，双方在生意往来中约定货款的支付方式为按月结算支付。2.根据被告在庭审时明确表示：对于原告所提供的《对账单》、《送货单》和《入库单》的证据中，被告仅认可有被告加盖其公司印章的《对账单》和由袁小兰签名的《送货单》和《入库单》，在被告认可的、有被告加盖公章确认的2015年8月份寻账单内，其中的《送货单》和《入库单》有袁小兰签名确认，也有温惠喻签名确认；而在只有袁小兰签名确认的2015年9月份《送货单》和《入库单》，被告并未在原告提供的《对账单》上加盖公章确认。据此，本院可以确认：在原、被告的买卖过程中，存在被告收取了原告的货物后，由被告的收货员工在原告出具的《送货单》上签名确认收取了原告的相关货物；或被告收取了原告的货物后，由被告的收货员工出具《入库单》给原告收执，以确认被告收取了原告相关的货物，再由双方进行结算的交易习惯。本院根据结合原告提供的证据和被告的答辩，确认被告在与原告交易过程期间，其不是只有袁小兰一名员工收取原告的货物，除袁小兰外还有其他员工代表被告收取了原告的货物，并在《送货单》或《入库单》签名进行了确认。3.根据原告提供的证据及被告认可的《送货单》和《入库单》与被告不认可的《送货单》和《入库单》存在一致性，结合上面两点认定意见，本院对原告主张被告现仍欠其货款82671元予以采纳。
本院认为，属于买卖合同纠纷。被告收取原告的结合原告的货物后并不依约与原告结算和支付货款给原告，其行为不但构成违约，且违反了诚实信用原则。其不但要按约定支付价款给原告，还应承担相应的违约责任。被告认为其已付清原告货款，现已不欠原告货款之辩与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告支付所欠货款82671元，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告惠州市佳馨智能环保家居有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告博罗县柏塘镇平安鑫得力五金商行货款82671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由惠州市佳馨智能环保家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 吴海平
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 豪
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3028号
原告：博罗县柏塘镇平安鑫得力五金商行，地址：博罗县柏塘镇平安老街。
经营者：邱海彪。
委托代理人：范为，广东金卓越律师事务所律师。
被告：惠州市佳馨智能环保家居有限公司，地址：博罗县柏塘镇坳头村社布组大山坪。
法定代表人：黄子良。
原告博罗县柏塘镇平安鑫得力五金商行与被告惠州市佳馨智能环保家居有限公司买卖合同纠纷一案，原告博罗县柏塘镇平安鑫得力五金商行于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告惠州市佳馨智能环保家居有限公司在广东博罗农村商业银行股份有限公司杨村支行的存款人民币83000元，并提供邱海彪名下的位于博罗县xx镇xx村xx栋xx座xx房产作担保。
经审查，本院认为，原告请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告惠州市佳馨智能环保家居有限公司在广东博罗农村商业银行股份有限公司杨村支行的存款人民币83000元。冻结期限为一年。
二、查封邱海彪名下的位于博罗县xx镇xx村xx栋xx座xx房产。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴海平
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 豪
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初637号
原告：罗子华，男，汉族，住兴宁市。
被告：张杏龙，男，汉族，住址：广东省兴宁市。
原告罗子华诉被告张杏龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗子华到庭参加了诉讼。被告张杏龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张杏龙以生意周转为由，分2次向原告罗子华借款共计人民币70000元，第一次于2016年3月28日向原告借款人民币3万元，第二次于2016年3月29日向原告借款人民币4万元，由被告出具2张借条交给原告收执。经原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益。特诉请法院判令：一、被告偿还借款人民币7万元。2、支付从起诉之日起至被告还清本金之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案受理费由被告承担
被告未作答辩。
经审理查明，被告张杏龙因生意周转向原告借款7万元。借条的开具时间分别为2016年3月28日和2016年3月29日。借条内容分别为：兹借到罗子华现金人民币3万元整叁万圆整。借款人张杏龙2016年3月28号；兹借到罗子华现金人民币肆万元整（40000元）。借款人张杏龙2016年3月29日。并按有手指摸。
以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件2张；法院依法对张彩红的问话材料2份及本案开庭笔录附卷佐证予以证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，各方当事人均应依法履行权利及义务，本案中，原、被告双方的债权债务法律关系明确，依法受法律保护。
本案中，原告要求被告张杏龙偿还借款本金7万元，且提交张杏龙书写的借条2张予以证实，请求有理，应予支持。
庭审中原告要求被告支付从起诉之日起至还清本金之日止按按法律规定（年利率6%）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张杏龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张杏龙应在本判决生效后10日内偿还借款人民币7万元及利息（利息从2017年3月22日起至还清本金之日止，按照年利率6%计算）给原告罗子华。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告张杏龙负担。该款已由原告罗子华预交，本院不作退还，由被告张杏龙在履行本判决时迳行付给原告罗子华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 龚垒成
审 判 员 罗甫仁
人民陪审员 潘汉辉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 何 斯
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2259号
原告：张正芬，女，生于1963年12月11日，汉族，住重庆市巴南区。
被告：喻中强，男，生于1982年6月25日，汉族，住重庆市南川区。
被告：王焱，男，生于1972年5月29日，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆同益汽车运输有限公司，住址重庆市万盛经开区万东北路50号，统一社会信用代码915001100736663482。
法定代表人：王茂林，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。
本院在审理原告张正芬与被告喻中强、王焱、重庆同益汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，由于该案和本院审理的原告陈学初与被告喻中强、王焱、重庆同益汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、张正芬机动车交通事故责任纠纷的（2017）渝0119民初1467号案系同一交通事故，涉及“交强险”的分享，依法应当并案审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入原告陈学初与被告喻中强、王焱、重庆同益汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、张正芬机动车交通事故责任纠纷的（2017）渝0119民初1467号案审理。
审 判 长 唐良华
审 判 员 刘小彬
人民陪审员 张仁其
二〇一七年九月十六日
书 记 员 黄爱华
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初2259号原告：张正芬，女，生于1963年12月11日，汉族，住重庆市巴南区。被告：喻中强，男，生于1982年6月25日，汉族，住重庆市南川区。被告：王焱，男，生于1972年5月29日，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆同益汽车运输有限公司，住址重庆市万盛经开区万东北路50号，统一社会信用代码915001100736663482。法定代表人：王茂林，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。本院在审理原告张正芬与被告喻中强、王焱、重庆同益汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，由于该案和本院审理的原告陈学初与被告喻中强、王焱、重庆同益汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、张正芬机动车交通事故责任纠纷的（2017）渝0119民初1467号案系同一交通事故，涉及“交强险”的分享，依法应当并案审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入原告陈学初与被告喻中强、王焱、重庆同益汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、张正芬机动车交通事故责任纠纷的（2017）渝0119民初1467号案审理。审 判 长  唐良华审 判 员  刘小彬人民陪审员  张仁其二〇一七年九月十六日书 记 员  黄爱华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3012号
原告：刘金菜，女，1965年11月29日出生，汉族，住三门县。
被告：陈达林，男，1962年12月19日出生，汉族，住三门县。
被告：泮芩凤，女，1959年3月30日出生，汉族，住三门县。
原告刘金菜诉被告陈达林、泮芩凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日进行公开开庭审理。原告刘金菜到庭参加诉讼，被告陈达林、泮芩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘金菜起诉称：陈达林与泮芩凤于2008年1月29日结婚至今。2016年3月18号，被告陈达林向原告借款人民币120000元，利息按每月息1.5%，被告当场向原告写下借条一份。后原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故诉至法院，请求判令：一、请求判令被告陈达林、泮芩凤立即归还原告借款120000元及利息，利息按月息1.5%自2016年3月18日计算至履行完毕之日止，暂算至2017年2月17日的利息为19800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈达林、泮芩凤未作答辩。
原告刘金菜为证明自己的主张，向本院提交了：
证据一、借条原件一份，拟证明被告陈达林于2016年3月18日向原告刘金菜借款120000元的事实；
证据二、沿江村村民委员会出具的证明原件一份，拟证明被告陈达林、泮芩凤从1982年7月28日开始至今都是夫妻关系。
被告陈达林、泮芩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
经过开庭审理及原告举证，本院对本案的证据综合分析认定如下：
原告刘金菜提供的证据一借条系原件，来源合法，真实可信，能够与原告陈述的事实相互印证，本院予以认定。原告刘金菜提供的证据二沿江村村委会出具的证明原件，该证明虽加盖三门县浦坝港镇沿江村村民委员会的公章，但是村民委员会不是管理婚姻档案的职能部门，其出具的证明无法证明被告陈达林、泮芩凤的婚姻情况，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院对证据二不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告陈达林因资金周转需要于2016年3月18日向原告刘金菜借款人民币120000元，并于同日向原告刘金菜出具借条一份，约定月利息按1.5%计算，未约定还款期限。借款后原告多次催讨，但被告陈达林拒不履行还款义务。
本院认为，原告刘金菜与被告陈达林之间的借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告陈达林提供了借款，但被告陈达林未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈达林归还借款本金人民币120000元及利息，利息按月息1.5%自2016年3月18日计算至履行完毕之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告刘金菜未提供证据证明被告陈达林的婚姻情况及被告陈达林的借款发生在其与被告泮芩凤的婚姻存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故原告要求被告泮芩凤承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈达林于本判决生效之日起十五日内归还原告刘金菜借款本金人民币120000元及利息，利息按月息1.5%自2016年3月18日起计算至履行完毕之日止；
二、驳回原告刘金菜其他诉讼请求。
如果被告陈达林未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3096元，由被告陈达林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 方式信
人民陪审员 陈道进
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 郭健辉
?
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1388-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区庄边镇庄边街16号。
负责人黄文英，庄边支行行长。
被执行人林世平，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林建忠，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林加美，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林世平、林建忠、林加美金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第1465号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年9月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人林世平有银行存款，并将财产查询情况告知申请执行人。2014年9月26日，本院作出（2014）涵执行字第1388号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，并于2014年10月9日强制扣划被执行人林世平的银行存款15240元，该款转为诉讼费923元、执行费800元，支付给申请执行人执行款13517元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1465号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈明霞
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋08行终134号
上诉人（原审原告）兰随彩，女，1952年10月21日出生，汉族，住芮城县。
被上诉人（原审被告）芮城县公安局。
法定代表人李建刚，局长。
委托代理人尚兴民，男，该局法制大队大队长。
委托代理人李双劳，男，该局大王派出所所长。
被上诉人（原审被告）运城市公安局。
法定代表人郭尚礼，局长。
委托代理人李雯，女，该局法制处科员。
原审第三人张菊兰，女，1956年8月16日出生，汉族，住芮城县。
委托代理人杨应主，男，1957年3月2日出生，汉族，住址同上。
上诉人兰随彩因治安行政处罚一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰随彩、被上诉人芮城县公安局行政负责人路志华及委托代理人、被上诉人运城市公安局委托代理人、第三人张菊兰及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年4月8日，原告兰随彩因1989年其非法侵入他人住宅案件中第三人张菊兰（原名张引节）作证一事，要求张菊兰与她一同去县里有关部门质证。途中张菊兰不同意一同前去，兰随彩遂用手从张菊兰脖领上塞下去，拉住其衣服从韩卓庄村拉至小阳村高崖路口，致使张菊兰心脏病发作，在芮城县医院住院治疗。被告芮城县公安局于2011年7月4日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第四项之规定，给予兰随彩行政拘留五日，并已执行。2011年8月15日兰随彩向运城市公安局提出行政复议申请，同日，运城市公安局予以受理并向芮城县公安局送达了《行政复议提交答复通知书》。2011年8月24日，芮城县公安局提交了行政复议答辩书以及作出具体行为的证据、依据，运城市公安局采取书面审查的方式进行了审查。2011年9月26日经集体研究认为芮城县公安局作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用依据正确、内容适当，故依据《行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定作出运公复决字[2011]9号行政复议决定书，维持芮城县公安局作出的决字（2011）第000171号行政处罚决定书。并向兰随彩送达了复议决定书。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”芮城县公安局对本辖区的治安管理违法行为具有处罚权。原告兰随彩认为第三人张菊兰作伪证，其本应通过合法渠道解决自己的诉求，但其却采取拖拽第三人张菊兰衣服的行动手段，强迫张菊兰前往有关部门进行质证，其行为侵犯了证人的人格尊严及人身自由。故芮城县公安局认定事实清楚。芮城县公安局在进行处罚的过程中，依法履行了受案、传唤、调查取证、作出处罚等行政程序，符合法律规定。芮城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第四项规定对原告处行政拘留五日，适用法律正确，处罚适当。处罚执行完毕后，原告兰随彩选择在法定期间向运城市公安局申请行政复议，运城市公安局在收到兰随彩复议申请当日向芮城公安局送达了相关文书，芮城县公安局在法定期间内提交了书面答复，并提交当出初作出行政行为的证据、依据和其他有关材料，运城市公安局采取了书面审查的办法，并经集体研究作出了运公复决字[2011]9号行政复议决定书，该复议程序合法。判决：驳回原告兰随彩的诉讼请求。
判后，兰随彩以原审判决认定事实及复议决定错误为由向本院提起上诉。芮城县公安局称，对兰随彩的处罚决定事实清楚，程序合法。运城市公安局称，复议决定认定事实清楚，复议程序合法，第三人张菊兰称，原审判决查明事实清楚。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，兰随彩因要求张菊兰去有关部门质证，用手从张菊兰脖颈领上塞下去，拉住张菊兰衣领，在此过程中致张菊兰心脏病发作属实。根据治安管理处罚法的有关规定，对证人进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的，应当予以处罚。芮城县公安局对兰随彩的处罚并无不当，运城市公安局的复议决定事实清楚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由兰随彩承担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一七年十二月四日
书记员 王国婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保267号
申请人：中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地江门市新会区会城镇田心路*号107。统一社会信用代码91440705894137662C。
负责人：陈文栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋建文，该支行员工。
被申请人：许建苹，女，1989年3月26日出生，住广东省茂名市茂港区。
申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被申请人许建苹信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人许建苹25万元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人以其自身财产提供担保。本院于2017年3月23日作出（2017）粤0705民初1433号民事裁定书，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币25万元价值范围内，冻结被申请人许建苹的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一七年三月二十三日
书记员 李健欣
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初179号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑某某，男，1964年4月12日出生，广东省饶平县人，汉族，文化程度高中，户籍在广东省饶平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月26日零时许，被告人郑某某酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××二轮摩托车沿汕头市金平区东厦路自南向北行驶东厦华山路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某某血液中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，现场图，吸毒现场检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单、车辆情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表,汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2018）03141号检验报告，视听资料，公安机关的发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书，被告人郑某某的供述及辨认材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一八年四月十二日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。