wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初965号
原告：王某，女，汉族，2011年1月23日生，住阜平县，。
法定诉讼代理人：王军，1974年3月14日生，住阜平县，。系原告父亲。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。特别授权
被告：焦建波，男，汉族，1987年5月24日，住河北省保定市阜平县，。系事故车辆的实际车主。
被告：阜平县出租汽车客运服务站，住阜平县桥西街69号，统一社会信用代码：91130624792692569Y，系事故车辆的登记车主。
法定代表人：马玉平，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。住河北省保定市阜平县城西交通局家属楼底商，统一社会信用代码：911306247008306035。
负责人：李二国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，阜平县支公司职工。
原告王某与被告焦建波、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称人保阜平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新伟、被告焦建波、被告阜平县出租汽车客运服务站法定代表人马玉平、被告人保阜平支公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告杨广堂各项损失共计8万元，庭审中变更为48132.89元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月18日5时许，被告焦建波驾驶“冀Ｆ×××××”号小轿车沿桥西街由南向北行驶至阜平县境内富平里门口路段时，与行人王某发生交通事故，造成王涉琪受伤。2016年10月21日，阜平县交警队认定，焦建波负事故的全部责任，王建国、王某无责任。“冀Ｆ×××××”号小轿车在被告公司处投有交强险一份，事故发生在保险期内，请求法院判如所诉。
被告焦建波辩称，我对法律不懂，事情发生那天，是爷爷领着她，既然事故发生了，该怎么赔偿就怎么赔偿。
被告阜平县出租汽车客运服务站辩称，2013年成立，有14个小车，只是管理挂靠，我们有协议，我们与司机签订的协议书一份。
被告人保阜平支公司辩称，首先请法院核实肇事车辆的有效证件，如果无效或未正常年检，保险公司不承包赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担，原告的损失应在有�证据和实际损失为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
2016年10月18日5时许，被告焦建波驾驶“冀Ｆ×××××”号小轿车沿桥西街由南向北行驶至阜平县境内富平里门口路段时，与行人王某发生交通事故，造成王某受伤。2016年10月21日，阜平县交警队认定，焦建波负事故的全部责任，王建国、王某无责任。
事故车辆“冀Ｆ×××××”号小轿车在被告公司处投有交强险一份，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告王某在阜平县医院住院48天（2016年10月18日至12月5日），产生门诊医疗票据3张计306元，住院票据1张计6540.95元，在保定市第一中心医院住院18天，产生住院票据1张计7180.44元，门诊票据2张计863.94元，并在河北大学附属医院产生门诊票据1张计162元，在河北医科大学第三医院产生门诊票据7张计314.6元。北京积水潭医院门诊票据2张计102元，另外原告在首都医科大学附属北京儿童医院产生门诊费用300元，并购买医疗器械花费135元，由原告的申请，本院委托保定市法医鉴定中心做出评定意见书，评定护理期间为30-90天，营养期间为60-90天。并由中国邮政集团公司河北省阜平县分公司出具证明，扣发其父亲王军自2016年10月19日至2017年2月28日工资，证实其月工资为6399元。并提交了交通费用单据1253元，鉴定费用票据1张计678元。
经查，事故车辆“冀Ｆ×××××”号小轿车实际车主为被告焦建波，该车辆登记在被告阜平县出租汽车客运服务站，�在被告人保阜平支公司投保了交强险一份，根据原告的申请，本院于2016年10月24日查封了被告焦建波的车辆“冀Ｆ×××××”号小轿车。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定，被告承保“冀Ｆ×××××”号小轿车保险单（交强险一份、商业险一份）以及本院依法核实的被告事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证予以确认。
本院认为，公民私有财产受法律保护，不受他人侵害。原告车辆因交通事故受损，应由事故责任人承担赔偿责任。因事故车辆“冀Ｆ×××××”号小轿车在被告保险处投有交强险一份，事故发生在保险期内，原告损失应由被告保险在其交强险保险限额内予以赔付，不足部分继续由被告焦建波赔偿，对被告焦建波垫付部分4000元，应在赔偿项下予以扣除。对原告损失认定为：医疗费用15904.93元，伙食补助费用为6600元，根据保定市法医鉴定中心做出评定意见书，评定护理期间为30-90天，本院认定90天，每月6399元，合计19197元；营养期间为60-90天，本院认定80天，每天50元，合计4000元；交通费用1253元，鉴定费用678元，予以认定。
其费用在医疗费用项27182.93元（15904.93元+6600元+4000元+678元），伤残项下20450元（误工费19197元+交通费用1253元），该损失，由先保险公司在交强险项下赔偿医疗费用10000元，伤残赔偿项下赔偿20450元，剩余损失17182.93元，由被告焦建波赔偿，因其已垫付4000元，扣除应再赔偿13182.93元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付赔偿款30450元；
二、被告焦建波于本判决生效之日起十日内向原告王某支付赔偿款13182.93元；
（上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63，并注明案号和审判人员）
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告焦建波负担。
如不服本判决，可在判决收送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郑建林
审判员 徐志杰
审判员 韩艳艳
二〇一七年三月二十六日
书记员 段巧敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审27号
申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地新沂市钟吾南路3号。
法定代表人苏轶，该局局长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
委托代理人薛迪，该局工作人员。
被执行人：刘某，男，1976年2月8日生，住邳州市。
申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局于2017年4月26日根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款、《徐州市河道采砂管理条例》第十九条之规定，对被执行人刘某作出（新沂局）罚决［2017］第25号行政处罚决定：罚款人民币壹拾万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，于2017年5月8日缴纳罚款贰万元。为此，申请执行人于2018年1月24日申请本院依据（新沂局）罚决［2017］第25号行政处罚决定书执行罚款人民币捌万元及滞纳金柒万玖仟贰佰元整，合计壹拾伍万玖仟贰佰元整。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂局）罚决［2017］第25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的处罚决定认定被执行人未经河道主管机关批准，擅自在沂河右堤24k+100距离迎水堤脚100米处进行非法采砂的行为破坏了河势稳定，对河道堤防工程安全造成隐患，违法事实清楚，有调查笔录、现场勘验笔录和勘验图等证据证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据骆马湖水利管理局新沂河道管理局作出的（新沂局）罚决［2017］第25号行政处罚决定，强制执行刘某罚款人民币捌万元及滞纳金柒万玖仟贰佰元整，合计壹拾伍万玖仟贰佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 丁黎明
执行员 孙永刚
执行员 马广胜
二〇一八年二月八日
书记员 孙蕊蕊
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第756号
罪犯韩祥超，又名韩超，男，1981年9月22日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2006年8月17日作出（2006）商梁刑初字第84号刑事判决，认定被告人韩祥超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。被告人韩祥超及同案被告人不服提起上诉，本院于2006年10月10日作出（2006）商刑终字第124号刑事裁定：准许上诉人韩祥超撤回上诉。宣判后，于2006年10月13日交付执行。执行期间，本院于2009年5月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯韩祥超到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩祥超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2006年2月至3月间，被告人韩祥超伙同张玉西先后在商丘市梁园区文化路北一新村、合欢小区、株州路原市政府家属院、永城市新城区等地盗窃作案5起，未遂1起，盗走汽车4辆，价值人民币10万余元。
罪犯韩祥超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯韩祥超减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯韩祥超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩祥超减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年3月10日起至2014年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2641号
上诉人（原审被告）：石家庄高新区顺淼给水排水工程有限公司，住所地：石家庄高新区海河道18号，组织机构代码：69207984-7。
法定代表人：苏殿英，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨彦梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘大水，男，1963年8月11日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：陈殿斌，河北佳诚律师事务所律师。
上诉人石家庄高新区顺淼给水排水工程有限公司（以下简称顺淼公司）因与被上诉人刘大水承揽合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民二初字第00395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，原审判决认定证人张某系顺淼公司负责人，采纳了张某的证人证言，认定施工图纸中不包括景观石部分。但顺淼公司上诉称张某仅系临时雇佣人员，不是顺淼公司负责人，无权接触到双方合同，且张某为刘大水出具的证明均无顺淼公司签字确认。并且，上诉人提交的施工图纸显示，施工范围包括景观石，并对景观石材质、规格进行了约定。其次，上诉人顺淼公司主张工程尚未验收，存在严重质量问题，付款条件并不具备；刘大水主张未施工部分是顺淼公司不让其施工，并非其单方丢项不干，且本案工程已经投入使用。原审判决以刘大水施工的景观工程已经投入使用为由，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，对顺淼公司主张的工程质量问题未予支持。但该规定同时要求承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。因双方所签订的合同中是否包含景观石项目和本案工程的质量问题均为本案的基本事实，故就本案事实部分原审法院应进一步查清：一、双方签订的施工协议中是否包含景观石项目？二、刘大水施工的工程质量是否符合合同约定？上述事实查清后，结合当事人提交的证据，依法公平公正裁判本案。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民二初字第00395号民事判决；
二、本案发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人石家庄高新区顺淼给水排水工程有限公司预交的二审案件受理费10210元予以退回。
审判长 任 磊
审判员 曹建民
审判员 郭学彦
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 畅
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3657号
原告：黎伟洪，男，1970年3月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：朱淦华，广东维申律师事务所律师。
被告：陈坚明，男，1965年3月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：邹月婷，女，1977年7月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：陈坚明，男，1965年3月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区荔城街洋角街**号。
原告黎伟洪与被告陈坚明、邹月婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎伟洪及其委托诉讼代理人朱淦华，被告陈坚明，被告邹月婷的委托诉讼代理人陈坚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎伟洪向本院提出诉讼请求：1、两被告连带清偿原告借款本金25万元及利息(从2017年3月5日起按月利率2%计算至还清之日止)；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日，两被告因资金周转不足向原告借款22万元，两被告立下《借据》后，原告向被告账户划入22万元。2015年5月5日，两被告再次向原告借款现金3万元，原告与两被告同意将2015年4月5日立下的《借据》作废，重新立下《借据》约定借款25万元，每月利息按3%计算，由被告每月向原告支付利息7500元。借款后，被告向原告支付利息至2017年2月止，之后拒绝偿还本息。原告多次向两被告催收未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。
被告陈坚明辩称：1、我方确认收到黎伟洪借款本金22万元，但黎伟洪所述的另外现金3万元的借款我方并没有收到，3万元是预付的利息，所以一并写到借条里；2、我方每月归还7500元是本金而不是利息，现已归还了本金157500元。
被告邹月婷辩称：与陈坚明的答辩意见一致。
经审理查明：黎伟洪与陈坚明系朋友关系，陈坚明、邹月婷系夫妻关系。黎伟洪述称陈坚明、邹月婷因经营五金钟表厂生意需资金周转分两次向其借款25万元，具体如下：
第一笔借款：2015年4月5日，陈坚明向黎伟洪借款22万元。同日，黎伟洪通过银行转账22万元给陈坚明。
第二笔借款：2015年5月5日，陈坚明向黎伟洪借款3万元，黎伟洪述称该款系当日在增××××城大道食通天酒家隔壁陈坚明开办的五金厂里，以现金方式交付给陈坚明的。
黎伟洪主张在出借第一笔借款时，陈坚明立具过一张22万元的借据，而在出借第二笔借款的当日，由陈坚明、邹月婷重新立具一张借款金额为25万元的《借据》给黎伟洪收执，之前的借据则退还给陈坚明。2015年5月5日的《借据》内容为：“现陈坚明借到黎伟洪25万元，按月利率%计算利息至还清日止。”落款的借款人处有陈坚明和邹月婷的签名及指模。陈坚明、邹月婷则抗辩认为第二笔借款3万元实际为其自愿预付的利息，黎伟洪并未实际出借。庭审中，黎伟洪主张借款时双方口头约定利息为月利率3%，陈坚明、邹月婷则认为除其自愿预付且写入涉案《借据》的3万元利息，双方没有对利息进行任何约定。
黎伟洪确认借款后，陈坚明支付了截至2017年3月4日止按月息3%即每月7500元的标准计算的利息共计157500元。陈坚明、邹月婷对上述还款数额无异议，但认为上述还款的性质全部为本金。另外，黎伟洪当庭提交其与陈坚明之间的部分微信聊天记录，显示在陈坚明在向黎伟洪微信转账7000元后，说明“已转利息7000元，后天星期日转8000给你”的内容。陈坚明对微信聊天记录的真实性没有异议。
以上事实，有当事人的陈述，以及《借据》、银行交易流水、微信聊天记录、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明陈坚明、邹月婷共借到黎伟洪现金25万元，且黎伟洪提交银行交易流水证实转账交付借款22万元，对于现金交付3万元的时间、地点能够详细说明，对涉案《借据》的历史形成来由所作的陈述亦符合民间借贷的一般常理，陈坚明、邹月婷虽否认收到上述现金借款3万元，但不能提交任何相反证据推翻黎伟洪的起诉主张，故本院对陈坚明、邹月婷借到黎伟洪款项25万元的事实予以确认。
关于双方争议的还款问题。涉案《借据》没有书面约定利息，但黎伟洪主张双方口头约定利息为月利率3%即7500元，且陈坚明实际按上述利息标准支付了21个月的利息。陈坚明、邹月婷则坚持认为双方没有约定任何利息，已偿还的款项全部为本金。本院认为，从现有银行交易流水可以明显看出，陈坚明从2015年6月5日至2017年2月4日共21个月期间，存在每个月固定按7500元的数额连续性、规律性的向黎伟洪进行还款，上述还款行为符合民间借贷借款后按月付息的一般习惯，且在黎伟洪与陈坚明的微信来往中，亦存在陈坚明确认向黎伟洪归还利息的内容，本案中没有任何证据证明双方确认陈坚明所还款项性质为本金，故综合以上事实，本院认定双方实际约定借款利息为月息3%，陈坚明、邹月婷已偿还的157500元款项性质均为支付的利息。
本案中，涉案借款没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黎伟洪有权催告陈坚明、邹月婷偿还借款。现陈坚明、邹月婷至今仅支付利息至2017年3月4日，故黎伟洪现起诉要求陈坚明、邹月婷归还借款本金25万元及支付利息（从2017年3月5日起按月利率2%计算至还清之日止），合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告陈坚明、邹月婷于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金25万元及支付利息（从2017年3月5日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告黎伟洪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由原告黎伟洪负担75元，被告陈坚明、邹月婷负担2619元；诉前保全费1883元，由被告陈坚明、邹月婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一七年八月七日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第1号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被辽中县公安局取保候审，同年12月18日经本院决定逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年11月16日12时许，在辽中县陈某某家中，被告人王某将被害人陈某某放在仓房内的一辆黑色雅马哈摩托车盗走，后将该摩托车以人民币1900.00元的价格出售给计某某，经鉴定，该摩托车价值人民币3888.00元。
案发后，该被盗摩托车被被害人陈某某找回。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人陈某某的陈述、证人计某某、王某甲、王某乙的证言、价格鉴定结论书与价格鉴定表、摩托车购车发票、辨认笔录及照片、常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、无前科劣迹情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被盗摩托车已返还被害人，且被告人王某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民私有财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千五百元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎旭阳
二〇一四年一月六日
书 记 员 张明明
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第47号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县。捕前住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。因本案于2014年6月18日被乌兰察布市公安局刑事拘留。现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2014年3月21日21时30分，被告人郭某某饮酒后驾驶车牌号为蒙A8S9**的夏利牌小轿车行驶至瑞泰宾馆门前时被执勤民警查获。经乌兰察布市司法鉴定被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了定中心鉴定，郭某某血液中乙醇含量为287.9mg／100m1，构成醉酒驾驶。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2014年3月21日21时30分，被告人郭某某饮酒后驾驶其所有的车牌号为蒙A8S9**的夏利牌小轿车行驶至卓资县卓资山镇瑞泰宾馆门前时被执勤民警查获。经乌兰察布市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为287.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定书，被告人郭某某的供述与辩解，被告人郭某某的驾驶证、行驶证复印件，被告人郭某某的常口信息。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十八日起至二0一四年七月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文慧
二〇一四年七月一日
书记员 王伯宁
附相关法条：
《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初190号
原告徐和兰，女，1973年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人王雨，福建合众天成律师事务所律师。
委托代理人陈一能，福建闽润律师事务所律师。
被告福州荣恩置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈健斌，董事长。
原告徐和兰与被告福州荣恩置业有限公司（以下简称“荣恩公司”）劳动争议一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐和兰的委托代理人王雨到庭参加诉讼，被告荣恩公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐和兰诉称：2013年1月4日，原告到被告处从事油漆工作，每日工资500元，工地负责人为王中弟。2013年1月26日，工程完成后被告仅支付原告1000元生活费。后原告多次催讨，被告均未支付剩余工资10500元。请求判令被告支付拖欠原告的工资10500元；本案诉讼费由被告承担。
被告荣恩公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月，被告与王中弟订立外墙涂料工程施工合同，将被告公司在建的福祥楼《荣恩鑫园》1#楼的外墙真石漆（面漆、罩光漆）维护工程施工项目承包给王中弟施工，合同约定的承包合同价为48元/每平方米，合同总价27.72万元;被告负责办理施工所需手续；提供材料保管场所及施工所需的脚手架；支付方式：2013年1月15日，被告支付王中弟工程进度款10万元，王中弟施工完罩光漆工序后，被告再支付王中弟合同总金额90%的进度款，其余款项按合同范围工程完成并经被告验收后按双方核对工程量为准；2013年1月31日，双方按工程量重新计算工程量总金额，并根据重新计算的总金额付至实际工程总金额的97%，另外3%作为工程保质金，综合验收一年后工程无质量问题，被告3日内一次性付清余款。合同订立后，王中弟召集工人对福祥楼《荣恩鑫园》1#楼墙面进行了维护工程施工。随后，王中弟作为承包班组负责人与被告签订外墙涂料部分工程量决算书，双方确认按合同约定2013年1月31日应付至已完成实际工程量金额的97%进度款，已付25万元，未付余款为85827.43元。2013年12月30日，原告向王中弟追讨所欠工资时，王中弟向原告出具欠条一份，载明“2013年1月份徐和兰在福祥楼《荣恩鑫园》油漆班组做工，共做23天工资尚欠10500元，公司暂无力支付，同意有资金后立即支付”。2014年12月18日，原告向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委员会以其“仲裁申请不在申请仲裁的法定时效期间内”为由，作出《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，本院于2015年3月17日作出（2015）晋民初字第286号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，福州市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）榕民终字第3059号民事裁定书，裁定指令本院对本案进行审理。
以上事实，有双方当事人陈述，欠条、不予受理通知书、劳动仲裁申请书、内资企业登记基本情况表、外墙涂料工程施工合同、外墙涂料部分工程量决算单、民事裁定书等为证，可以认定。
本院认为：用人单位与劳动者之间是否成立劳动关系，应从劳动报酬的支付、人员管理、工作安排等方面进行综合考量。本案中，原告系由案外人王中弟雇佣并安排工作、发放报酬，而被告与原告之间则缺乏人身上、经济上和组织上的实质隶属关系，故原告主张其与被告之间成立劳动关系，要求被告支付工资之诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告荣恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐和兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐和兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 唐秀珍
二〇一六年九月六日
书 记 员 潘珊珊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执783号
申请执行人田浩然，男，汉族，1977年04月07日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告田浩然诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田浩然于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田浩然向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3182号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第894号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告金在顺。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告金在顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋振华
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0054号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人孙某某。曾因犯协助组织卖淫罪于2011年1月28日被盐城市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月4日被取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第111号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年10月12日21时30分左右，被告人孙某某醉酒驾驶“苏J18××”号轿车，沿大丰市康平路由北向南行驶至千江月饭店门前路段时，与由东向西步行的王某某发生碰撞，致王某某受伤。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某某负此事故的全部责任。盐城市公安局物证鉴定所检验，孙某某血样中乙醇含量为每百毫升102.39毫克。
案发后，被告人孙某某明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙某某已与被害人王某某达成赔偿协议，并全部履行，且取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人王某某的陈述，有证人茅某、倪某某、殷某某的证言，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，大丰市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，有书证大丰市公安局出具的发破案经过以及查获经过、刑事案件登记表、刑事裁定书、驾驶证复印件、交通事故认定书、采血记录单及照片、协议书、谅解书以及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒状态下在道路上驾驶未按时检测的机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，应予支持。案发后，被告人孙某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其案发后与被害人达成赔偿协议，并全部履行且得到谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艳萍
二〇一四年三月十九日
书记员 吴骁伟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第847号
申请执行人付某。
被执行人高某。
申请执行人付某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，申请执行人付某依据已经生效的（2015）邹民初字第470号民事判决书于2015年7月14日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年4月14日履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第470号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年四月十四日
书记员 惠祥文
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第675-1号
申请执行人蒋志平，农民。
被执行人蒋朝晖，农民。
申请人蒋志平与被执行人蒋朝晖民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2015）全民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行并于向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余胜远
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第675-1号
申请执行人蒋志平，汉族，农民，住全州县。
被执行人蒋朝晖，汉族，农民，住全州县。
申请人蒋志平与被执行人蒋朝晖民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2015）全民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行并于向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余胜远
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5249号
原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。
法定代表人：龙健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴华江，男，1966年4月26日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，住辽宁省法库县。
被告：彭觉平，女，1968年1月4日出生，住宁乡县。
原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告彭觉平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议并执行为由，申请撤回对被告彭觉平的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 彭旻璐
人民陪审员 杨佑明
人民陪审员 喻瑞华
二０一七年一月三日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初236号
原告尕某某，男。
被告占某某，男。
被告增某某，女。
原告尕某某与被告占某某、增某某民间借贷纠纷一案，某某院于2017年4月5日立案。2017年5月15日9时，原告尕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
某某案按原告尕某某撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告尕某某负担。
审判员 万玛旦增
二〇一七年五月十五日
书记员 先 巴 措
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第十一项规定裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第336-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路1032号。
负责人：陈延德，该支行行长。
被执行人廖远连，男，1967年5月23日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王钗平，女，1963年9月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金友亨，男，1961年12月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王启东，男，1963年4月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王贤银，男，1957年6月14日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第265号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人廖远连、王钗平、金友亨、王启东、王贤银金融借款合同纠纷一案。2015年12月28日本院向被执行人廖远连、王钗平、金友亨、王启东、王贤银发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年4月14日本院依法划拨了被执行人王启东银行存款22000元，扣除本案执行费650元、受理费费1150元及（2015）温永瓯执民字第337号执行费650元、受理费1150元，申请执行人已于2016年4月27日领取执行款18400元；2016年4月27日本院依法冻结了被执行人王启东在中国邮政银行永嘉县支行的退休金账号；2016年6月8日本院依法查封了被执行人王启东所有的坐落于永嘉县上塘镇永建路273弄3号204室的房屋（房产证号：01××76，建筑面积37.67平方米），因该处房屋建筑面积较小且属被执行人王启东唯一住房，根据相关规定，本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年4月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2016年4月27日，被执行人尚有借款31600元及利息、未履行。
本院认为，被执行人的财产现暂不宜处置，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或被控制的财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永瓯执民字第336号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年四月二十七日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永瓯执民字第336-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路1032号。负责人：陈延德，该支行行长。被执行人廖远连，男，1967年5月23日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王钗平，女，1963年9月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金友亨，男，1961年12月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王启东，男，1963年4月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王贤银，男，1957年6月14日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第265号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人廖远连、王钗平、金友亨、王启东、王贤银金融借款合同纠纷一案。2015年12月28日本院向被执行人廖远连、王钗平、金友亨、王启东、王贤银发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年4月14日本院依法划拨了被执行人王启东银行存款22000元，扣除本案执行费650元、受理费费1150元及（2015）温永瓯执民字第337号执行费650元、受理费1150元，申请执行人已于2016年4月27日领取执行款18400元；2016年4月27日本院依法冻结了被执行人王启东在中国邮政银行永嘉县支行的退休金账号；2016年6月8日本院依法查封了被执行人王启东所有的坐落于永嘉县上塘镇永建路273弄3号204室的房屋（房产证号：01××76，建筑面积37.67平方米），因该处房屋建筑面积较小且属被执行人王启东唯一住房，根据相关规定，本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年4月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2016年4月27日，被执行人尚有借款31600元及利息、未履行。本院认为，被执行人的财产现暂不宜处置，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或被控制的财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永瓯执民字第336号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年四月二十七日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5498号
原告：马某甲，女，2007年12月22日出生，汉族，学生，住郯城县。
原告：马某乙，女，2013年4月8日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上。
二原告的法定代理人：侯某某，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。系二原告之母。
委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
被告：马某，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住郯城县。
原告马某甲、马某乙与被告马某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告马某甲、马某乙于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲、马某乙申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某甲、马某乙撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲、马某乙承担。
审判员 徐丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23b29633-eaf6-4986-8ead-3c7cc53d05a9&imgId=MjNiMjk2MzMtZWFmNi00OTg2LThlYWQtM2M3Y2M1M2QwNWE5MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十月二十日
书记员谢堂慧
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初5498号原告：马某甲，女，2007年12月22日出生，汉族，学生，住郯城县。原告：马某乙，女，2013年4月8日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上。二原告的法定代理人：侯某某，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。系二原告之母。委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。被告：马某，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住郯城县。原告马某甲、马某乙与被告马某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告马某甲、马某乙于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲、马某乙申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某甲、马某乙撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲、马某乙承担。审判员  徐丽二〇一六年十月二十日书记员谢堂慧
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2530刑初63号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人方铁坤，男，1983年11月19日出生，汉族，初中文化，无职业，现住正蓝旗。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月23日被正蓝旗公安局刑事拘留，2017年9月6日经正蓝旗人民检察院批准逮捕，现羁押于正蓝旗看守所。
被告人李青龙，男，1968年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业，现住正蓝旗。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月23日被正蓝旗公安局刑事拘留，经正蓝旗公安局决定，于2017年8月30日被取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人方铁坤犯盗窃罪，被告人李青龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人方铁坤、李青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年8月14日，被告人方铁坤在正蓝旗上都镇盗窃上都镇居民安某某家一辆红色嘉陵牌125摩托车（价值1500元），盗窃后被告人方铁坤将摩托车卖给上都镇元享物资回收站闫某某赃款全部挥霍，赃物后被公安追回返还失主；2、2017年8月17日8时许，被告人方铁坤在正蓝旗上都镇盗窃上都镇居民刘某某家一辆黄色三轮摩托车（车牌号×××，价值18500元），赃物后被公安追回返还失主。3、2017年8月22日下午，被告人方铁坤在正蓝旗上都镇盗窃上都镇居民薛某某家一辆蓝色大江牌电动三轮车（价值5000元）。盗窃后，被告人方铁坤将电动三轮车推至其家院外，被告人李青龙明知该电动车是被告人方铁坤盗窃所得，在被告人方铁坤的要求下，被告人李青龙帮助被告人方铁坤将电动三轮车推至方铁坤家西侧胡同，二被告人用旧草垫等物品将该电动三轮车遮盖，进行藏匿，赃物后被公安追回返还失主。被告人方铁坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币25000元，属数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方铁坤在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，应当对其从重处罚。被告人李青龙明知被告人方铁坤盗窃所得电动三轮车，而予以窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人方铁坤在开庭审理过程中对案件事实无异议，且当庭认罪。
被告人李青龙在开庭审理过程中对案件事实无异议，且当庭认罪。
经审理查明
1、2017年8月14日，被告人方铁坤在正蓝旗上都镇盗窃上都镇居民安某某家一辆红色嘉陵牌125摩托车（价值1500元），盗窃后被告人方铁坤将摩托车卖给上都镇元享物资回收站闫某某赃款全部挥霍，赃物后被公安追回返还失主；
2、2017年8月17日8时许，被告人方铁坤在正蓝旗上都镇盗窃上都镇居民刘某某家一辆黄色三轮摩托车（车牌号×××，价值18500元），赃物后被公安追回返还失主。
3、2017年8月22日下午，被告人方铁坤在正蓝旗上都镇盗窃上都镇居民薛某某家一辆蓝色大江牌电动三轮车（价值5000元）。盗窃后，被告人方铁坤将电动三轮车推至其家院外，被告人李青龙明知该电动车是被告人方铁坤盗窃所得，在被告人方铁坤的要求下，被告人李青龙帮助被告人方铁坤将电动三轮车推至方铁坤家西侧胡同，二被告人用旧草垫等物品将该电动三轮车遮盖，进行藏匿，赃物后被公安追回返还失主。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、查获经过、报案材料、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、方铁坤释放证明、李青龙劳动教养决定书、李青龙解除劳动教养证明，询问闫某某、薛某某、安某某、刘某某笔录，辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，讯问方铁坤、李青龙光盘四张，被告人方铁坤、李青龙的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人方铁坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币25000元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，正蓝旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人方铁坤在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的属累犯，应当对其从重处罚。被告人李青龙明知被告人方铁坤盗窃所得财物，而予以窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，正蓝旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李青龙当庭认罪，对于被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人方铁坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日至2020年2月22日止，罚金于本判决生效后缴纳）
二、被告人李青龙犯掩饰、隐瞒盗窃所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一七年十月二十日
书记员 乌日查呼
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申579号
再审申请人（一审被告）:甘肃省利康营养食品有限责任公司。住所地：甘肃省定西市安定区南川开发区金龙路。
法定代表人:孟军龙。
再审申请人（一审被告）:定西市金芋源农业科技有限责任公司。住所地：甘肃省定西市安定区南川开发区金龙路。
法定代表人:孟军成。
再审申请人（一审被告）:孟军龙。
再审申请人（一审被告）:孟军成。
再审申请人（一审被告）:安兰芳。
以上五被告委托诉讼代理人:孟礼。
再审申请人（一审被告）：孟礼。
被申请人（一审原告）:兴业银行股份有限公司兰州分行。住所地：兰州市城关区庆阳路**号。
负责人:祖大伟。
再审申请人甘肃省利康营养食品有限责任公司(以下简称：利康公司)、定西市金芋源农业科技有限公司(以下简称：金芋源公司)、孟军龙、孟军成、安兰芳、孟礼因与被申请人兴业银行股份有限公司兰州分行(以下简称：兴业银行兰州分行)借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民初326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利康公司、金芋源公司、孟军龙、孟军成、安兰芳、孟礼申请再审称，1、兴业银行兰州分行于2006年4月1日向利康公司发放借款，2016年4月8日以申请人征信恶化，清偿能力减弱为由，单方面解除双方签订地借款期限为一年的借款，该笔借款本身就是借新还旧且办理了房屋抵押登记，二审法院判处申请人需提前还款错误。2、生效判决认定申请人与被申请人在定西市安定区房地产服务中心办理了房屋抵押他项权证，但是并未在定西市国土资源管理局办理国有土地使用权抵押登记，抵押权尚未设立，判决申请人所有的国有土地使用权为被申请人的抵押权作为拍卖或变卖的不动产物权，适用法律错误。3、依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条规定，当事人协议以新贷偿还旧贷，保证人不承担民事责任。该笔借款保证合同应为无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项之规定申请再审。
本院经审查认为，1、2016年3月16日,兴业银行兰州分行与利康公司签订流动资金借款合同(合同编号:兴银兰(贷)2016第0049号),合同约定:“第十三条、提前收贷:一、在借款期间,借款人或担保人(保证人或抵押人或出质人)发生下列情况之一时,贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款,并提前收回部分或全部借款本息,分期偿还的借款,贷款人对其中某一期借款依据本合同约定提前收贷的,其他未到期的借款视为提前到期:(七)资信状况恶化,清偿能力(包括或有负债)明显减弱;(十五)本合同另有约定的事件,或根据借款人资金回笼情况,或其他危及、损害或可能危及、损害贷款人权益的事件。本案中，2016年4月8日,兴业银行兰州分行调取利康公司企业信用报告(2012银行版),报告信贷记录明细显示：未结清业务:欠息:授信机构39103100004、欠息余额120079.52元、余额改变日期2016年3月21日;授信机构39103100004、欠息余额441.46元、余额改变日期2016年3月21日;授信机构B1369、欠息余额241625.22元、余额改变日期2016年3月28日。不良、关注类：授信机构B1369、种类流动资金贷款、借据金额1200万元、借据余额1200万元、放款日期2015年3月31日、到期日期2016年3月27日，贷款形式是新增贷款。以上数据信息显示，利康公司存在清偿能力减弱，可能危及损害贷款人权益的事件，二审法院依据双方当事人合同约定，判决利康公司归还借款及利息并无不当。
2、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。我国在房产与地产抵押关系上，采取的是“房随地走”或“地随房走”，即在抵押权设定之时，将建筑物和建设用地使用权视为一个整体。本案中，双方当事人已在定西市安定区房地产服务中心办理了房屋抵押他项权证书，虽未办理国有土地使用权抵押登记，但房屋抵押权的效力自然及于房屋所占的国有土地使用权。
3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。本案中，兴业银行兰州分行与利康公司签订流动资金借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关金融法律法规，属于有效合同。该合同借款用途中已明确载明所贷款项是用于偿还兴银兰（贷）2015第0032号和兴银兰（承）2015第0032号—2的流动资金借款和银行承兑垫付款项，保证人定西市金芋源农业科技有限公司、孟军龙、孟军成、安兰芳、孟礼抗辩称对主合同内容不知情，理由不当，生效判决判处保证人承担连带保证责任并无不妥。
4、再审申请人并未提供相关证据，证明据以作出生效判决的法律文书被撤销或者变更，其再审请求不能成立。
综上，利康公司、金芋源公司、孟军龙、孟军成、安兰芳、孟礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃省利康营养食品有限责任公司、定西市金芋源农业科技有限责任公司、孟军龙、孟军成、安兰芳、孟礼的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 李海云
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年七月五日
书 记 员 张恩天
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1205号
原告浙江全加好科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨文路3号。
法定代表人周景明，董事长
委托代理人（特别授权）王振翔，浙江六和律师事务所律师。
被告苏光耀。
被告王晓。
两被告委托代理人（特别授权）许姝，浙江三善律师事务所律师。
本院于2015年8月6日立案受理原告浙江全加好科技有限公司（以下简称全加好公司）诉被告苏光耀、王晓民间借贷纠纷一案后，于2015年9月28日适用普通程序进行了公开开庭审理。全加好公司的委托代理人王振翔，苏光耀、王晓的委托代理人许姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全加好公司诉称：苏光耀、王晓曾于2011年6月开始同全加好公司的股东全加好股份有限公司共同合作开展研发和生产led节能照明灯具的项目。2011年8月，苏光耀、王晓以个人需要为由请求全加好公司提供借款，考虑到苏光耀、王晓的合作身份，双方于2011年8月9日签订了《借款协议》，约定了借款金额，但未约定还款时间。同日，全加好公司指示关联公司浙江大展投资有限公司向苏光耀名下中国建设银行账户汇入借款本金8000000元。此后，双方间合作关系恶化，全加好公司于2013年8月15日，正式以股东会决议的形式向苏光耀、王晓主张债权。2013年9月9日，苏光耀、王晓向全加好公司提交《答复函》，明确表示不接受要求还款的决议。此后，全加好公司多次催讨未果。现全加好公司起诉来院要求判令：1、苏光耀、王晓向全加好公司归还本金8000000元。2、苏光耀、王晓按照年息6.15%的标准（2012年7月6日公布的人民银行一到三年期贷款基准利率），向全加好公司计付自2013年9月9日起至全部本金还清之日止所欠本金之利息，暂算至具状之日，计693天，暂计欠息934800元。3、苏光耀、王晓共同承担本案的案件受理费、保全费、保全担保费等诉讼费用。
苏光耀、王晓答辩称：苏光耀、王晓确实收到8000000元，但是本案并非民间借贷纠纷。该款性质是类似于技术转让费，由全加好公司支付8000000元，苏光耀、王晓提供相应的技术，苏光耀、王晓各占公司相应的股份。本案基础法律关系不是民间借贷纠纷。即使本案为民间借贷纠纷，根据《补充协议》第三条约定，还清借款的条件并未达成，应当以股份分红优先归还欠款，且第二条约定，苏光耀、王晓同意以股份作为条件担保，用苏光耀、王晓所持股份进行冲抵。现公司尚未分红，还款条件不成就。苏光耀、王晓对利息有异议，双方约定本案借款为无息借款，故利息应不予支持。本案与（2015）杭滨商初字第1329号案件有关联，应该合并审理。
全加好公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、《借款协议》、《补充协议》、《借条》各1份，证明双方之间就借款达成合意，并就借款细节进行了约定。
证据2、《委托付款书》、《声明》、汇款凭证各1份，证明全加好公司履行了给款义务。
证据3、答复函1份，证明全加好公司向苏光耀、王晓主张债权的时间。
苏光耀、王晓未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对全加好公司提供的证据。苏光耀、王晓对证据1真实性无异议，关联性有异议，认为该笔款项不是借款。经审查，该证据均符合证据形式要件且能证明本案事实，故对其证明效力本院予以确认。苏光耀、王晓对证据2《委托付款书》、汇款凭证三性均无异议，对收到汇款无异议，对《声明》无法核实。经审查，上述证据均符合证据形式要件且能证明本案事实，故对其证明效力本院予以确认。苏光耀、王晓对证据3真实性有异议，二被告没有签过答复函，对股东决议的内容无异议。即使答复函真实，其第二条也能够证明被告的说法。经审查，该证据均符合证据形式要件且能证明本案事实，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年8月9日，苏光耀、王晓与全加好公司签订《借款协议》1份，约定：苏光耀、王晓向全加好公司借款8000000元，借款期限自打款之日至全部归还本息之日止，年息4%，本息一次性归还。同日，苏光耀、王晓与全加好公司签订《补充协议》1份，约定：全加好公司通过委托方浙江大展投资有限公司支付上述借款，苏光耀、王晓从全加好公司委托方借得的款项为无息借款，苏光耀、王晓以个人股权作为担保，并承诺用股权分红优先归还欠款。同日，苏光耀、王晓向全加好公司出具《借条》1份，确认：苏光耀、王晓向全加好公司借款8000000元。2011年8月10日，全加好公司通过银行转账方式向苏光耀支付8000000元。2013年9月9日，苏光耀、王晓向全加好公司出具《答复函》1份，确认：对要求苏光耀、王晓于2013年9月12日前，提供相应还款计划的决议，苏光耀、王晓表示不同意。
本院认为，苏光耀、王晓向全加好公司无息借款8000000元的事实，有《补充协议》、打款凭证等证据为证，本院对该事实予以确认，对苏光耀、王晓提出的相应抗辩本院不予支持。双方对还款期限未做明确约定，应视为不定期借款，全加好公司有权随时要求苏光耀、王晓还款，故对全加好公司要求苏光耀、王晓归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。就利息损失，苏光耀、王晓不同意向全加好公司出具还款计划，故对全加好公司主张的利息损失本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告苏光耀、王晓于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江全加好科技有限公司借款本金人民币8000000元；
二、被告苏光耀、王晓于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江全加好科技有限公司利息损失（自2013年9月9日至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币74296元，保全费人民币5000元，共计人民币79296元，由被告苏光耀、王晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币74296元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 朱 枫
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 孙柳燕
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第000120号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人石某某（小名石重），男，汉族，1990年8月25日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。2014年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被界首市公安局批准刑事拘留，同年2月27日主动投案后被刑事拘留，次日被界首市公安局取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日21时许，在界首市东城皇家壹号KTV二楼“999”房间里，被告人石某某向被害人田某乙敬酒时二人发生冲突，争吵后厮打，后石某某用啤酒瓶子将田某乙的面部砸伤。经鉴定，田某乙的伤情属轻伤。
为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人田某甲等人证言、被害人田某乙的陈述、现场勘验检查笔录、到案经过、户籍证明等证据，据此认为被告人石某某故意伤害他人身体致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年12月31日21时许，在界首市东城皇家壹号KTV二楼“999”房间里，被告人石某某向被害人田某乙敬酒时二人发生冲突，争吵后厮打，后石某某用啤酒瓶子将田某乙的面部砸伤。经鉴定，田某乙的伤情属轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人与被害人案外达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失计180000元，取得了被害人的谅解，被害人请求不追究被告人的刑事责任。
上述事实有下列证据证明
1、现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场的位置及案发现场的状况。
2、辨认笔录，证明被害人田某乙辨认出将其打伤的人为被告人石某某。
3、伤情鉴定结论，证明被害人田某乙的伤情属轻伤。
4、到案经过，证明被告人石某某系主动投案。
5、户籍证明，证明被告人石某某出生于1990年8月25日，系完全刑事责任能力人。
6、调解协议、谅解书、收条，证明被告人石某某已赔偿了被害人田某乙各项经济损失计18万元，取得了被害人田某乙的谅解，被害人田某乙请求不追究被告人石某某的刑事责任。
7、田某甲的证言，证明当晚石某某与田某乙先后到隔壁房间敬酒，两人发生争执和冲突、厮打，后石某某用啤酒瓶子将田某乙砸伤。田某甲把田某乙送医院包扎伤口，到医院后田某乙自己报了警。
8、饶某的证言，与田某甲的证言相一致。
9、被害人田某乙的陈述，与证人田某甲、饶某的证言相印证。
10、被告人石某某的供述，被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，各证据间均能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，其又赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。结合被告人石某某界首市司法局出具的社区评估意见，可对被告人石某某适用非监禁刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 杨进声
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 胡冰清
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9396号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟光平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟光平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟光平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，902.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，902.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第933号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：朱贤建。
被申请人：张明。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第121217号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3369号
］原告武立华，男，1962年7月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告孔令超，男，其他自然情况不详。
原告武立华诉被告孔令超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，因需公告送达，该案于2015年10月21日转为普通程序审理。于2015年11月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武立华的委托代理人李鑫到庭参加诉讼。被告孔令超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武立华诉称，2014年11月3日，被告孔令超因经营所需向原告借款14万元，并与原告签订了“借款协议”，原告出借借款后，被告按约定向原告出具了借据，约定月息2分，此款经原告多次催要，被告以各种理由推拖无还款意向。故起诉请求判令被告立即偿还原告借款14万元，并按月息2分支付利息自2014年11月3日起至本金还清时止；诉讼费用由被告承担。
被告孔令超未答辩。
原告武立华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借款协议及借条1份，证明被告孔令超向原告借款14万元，被告已收到借款，双方约定月息2分的事实。
被告孔令超未提交证据。
经审理查明，2014年11月3日，被告与原告武立华及案外人签订借款协议一份，约定向原告借款14万元。在该借款协议的下方，被告为原告书写借条一枚，注明借款收到，月息2分。现原告诉至本院，要求被告偿还本金14万元，并按月息2分支付利息自2014年11月3日起至本金还清时止；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款共计14万元属实，有原、被告签订的借款协议及被告为原告书写的借条在卷佐证，被告应偿还原告本金14万元。双方约定月息2分不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令超于本判决生效后立即偿还原告武立华借款14万元，并自2014年11月3日起按月息2分支付利息至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，邮寄送达费40元，公告费400元，财产保全费1370元，合计4910元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 李秀芳
人民陪审员 武彦君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈艳伟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4322号
原告：付利娟，女，1983年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵青峰，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵利斌，男，1982年1月31日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告付利娟与被告赵青峰、赵利斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付利娟到庭参加诉讼，被告赵青峰、赵利斌经本院传票传唤无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
付利娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元及利息（从2014年7月4日起按月利率20‰计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月4日，二被告从原告处借款1万元，约定月利率20‰，二被告向原告出具借条一张。后该款经原告多次催要，二被告拒不偿还，原告诉至法院望判令如诉。
赵青峰、赵利斌缺席未答辩。
本院认为：二被告从原告处借款1万元，并向原告出具借条一张，据此，原、被告之间成立民间借贷关系。该款经原告催要，二被告拒不偿还，二被告的行为已构成违约，该1万元借款双方明确约定利息为月利率20‰，故原告诉至法院要求被告偿还该1万元借款本金及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告赵青峰、赵利斌于本判决生效之日起十日内偿还原告付利娟借款本金10000元并支付该款自2014年7月4日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵青峰、赵利斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一八年六月二十七日
书记员 张莹莹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3620号之一
申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:680724255，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云。
被执行人：吕孟静，男，1980年5月6日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：黄素鸯，女，1982年10月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：吕存阳，男，1964年4月24日出生，汉族，住苍南县。
被执行人:杨登苗，男，1978年10月8日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：翁晓莹，女，1980年7月15日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02056号民事判决书，于2016年08月05日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人吕孟静、黄素鸯、吕存阳、杨登苗、翁晓莹借款合同纠纷一案。同日向被执行人吕孟静、黄素鸯、吕存阳、杨登苗、翁晓莹发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款850000元及利息；二、被执行人吕存阳、杨登苗、翁晓莹对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费及财产保全费合计18792元，申请执行费10900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吕孟静、黄素鸯、吕存阳、杨登苗、翁晓莹的财产情况，发现被执行人吕孟静、黄素鸯、吕存阳、杨登苗、翁晓莹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无车辆登记信息。本院依法查封了被执行人吕孟静名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都20幢301室、坐落于苍南县宜山镇新市街31号房屋；另，本院在（2016）浙0327执2172号案件查封了登记在被执行人吕存阳名下的坐落于苍南县龙港镇大道北街政府联建公寓402室、苍南县龙港镇大道北街政府联建公寓106室房屋及登记在被执行人翁晓莹名下的坐落于苍南县龙港镇鼎盛大厦1幢2103室房屋；因上述房屋均抵押银行，申请执行人暂不申请拍卖。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3620号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于上述房屋均抵押银行，申请执行人暂不申请拍卖，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人不履行或有可供执行财产及线索时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3620号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3620号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人吕存阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02056号，依法向被执行人吕存阳发出执行通知书，责令被执行人吕存阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕存阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕存阳（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3620号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人翁晓莹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02056号，依法向被执行人翁晓莹发出执行通知书，责令被执行人翁晓莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁晓莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁晓莹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 谢智慧
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第131号
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地广东省封开县江口镇建设一路20号。机构代码：89568024--5。
法定代表人温锋，行长。
委托代理人李祝林，男，中国农业银行股份有限公司封开县支行职员。
委托代理人明健枢，男，中国农业银行股份有限公司封开县支行职员。
被告梁石清，男，1979年8月23日出生，汉族。
被告欧琴，女，1980年9月24日出生，汉族。
被告肖秀丽，女，1977年8月10日出生，汉族。
被告胡伟新，男，1975年10月20日出生，汉族。
被告林格妹，女，1977年9月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告欧琴、梁石清、肖秀丽、胡伟新、林格妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植浩均独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祝林、明健枢，被告欧琴、梁石清到庭参加诉讼。被告肖秀丽、胡伟新、林格妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉称：2010年10月8日，被告梁石清向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请农户小额贷款5万元整，并由被告肖秀丽、欧琴、胡伟新、林格妹作担保保证。2010年11月29日，被告梁石清与原告中国农业银行股份有限公司封开县支行签订贷款合同并采用利随本清还款方式并于当日发放贷款5万元整，合同于2013年11月28日到期。被告梁石清借款后没有按照借款合同规定归还借款本息给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，被告肖秀丽、欧琴、胡伟新、林格妹亦未履行担保人责任。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行遂向法院起诉。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行请求法院判令：一、被告梁石清归还尚欠借款本金5万元及利息4427.62元（暂计至2014年2月12日止，之后利息按借款合同约定的借款利率计算至本息还清之日止）；二、被告肖秀丽、欧琴、胡伟新、林格妹对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；三、因本案引起的一切诉讼费用由五被告承担。
被告梁石清、欧琴辩称：我们没有意见，原告所诉均属实。肖秀丽、胡伟新、林格妹在法定期限内没有提供书面答辩，也没有提供任何证据为其辩解。
经查明：2010年11月29日，被告梁石清与原告中国农业银行股份有限公司封开县支行签订借款合同并于当日发放借款5万元整。合同约定采用利随本清的还款方式并由被告肖秀丽、欧琴、胡伟新、林格妹作保证担保。借款合同于2013年11月28日到期，但被告梁石清没有按照合同规定归还借款本息给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，原告多次追讨，被告梁石清仍拒不归还借款本息，保证人肖秀丽、欧琴、胡伟新、林格妹亦未履行担保人责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告梁石清签订的借款合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的。被告梁石清没有依照合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。被告欧琴、肖秀丽、胡伟新、林格妹为该借款的共同保证担保人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告肖秀丽、胡伟新、林格妹经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁石清在本判决发生法律效力起十日内向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行归还借款本金5万元及利息（利息按借款合同约定的借款利率计算至本息还清之日止）。
二、被告肖秀丽、欧琴、胡伟新、林格妹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，减半收取即580元，由被告梁石清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植浩均
二〇一四年五月六日
书记员 刘秀平
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第131号
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地广东省封开县江口镇建设一路20号。机构代码：89568024--5。
法定代表人温锋，行长。
委托代理人李祝林，男，中国农业银行股份有限公司封开县支行职员。
委托代理人明建枢，男，中国农业银行股份有限公司封开县支行职员。
被告梁石清，男，1979年8月23日出生，汉族。
被告欧琴，女，1980年9月24日出生，汉族。
被告肖秀丽，女，1977年8月10日出生，汉族。
被告胡伟新，男，1975年10月20日出生，汉族。
被告林格妹，女，1977年9月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告欧琴、梁石清、肖秀丽、胡伟新、林格妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植浩均独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祝林、明建枢，被告欧琴、梁石清到庭参加诉讼。被告肖秀丽、胡伟新、林格妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉称：2010年10月8日，被告梁石清向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请农户小额贷款5万元整，并由被告肖秀丽、欧琴、胡伟新、林格妹作担保保证。2010年11月29日，被告梁石清与原告中国农业银行股份有限公司封开县支行签订贷款合同并采用利随本清还款方式并于当日发放贷款5万元整，合同于2013年11月28日到期。被告梁石清借款后没有按照借款合同规定归还借款本息给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，被告肖秀丽、欧琴、胡伟新、林格妹亦未履行担保人责任。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行遂向法院起诉。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行请求法院判令：一、被告梁石清归还尚欠借款本金5万元及利息4427.62元（暂计至2014年2月12日止，之后利息按借款合同约定的借款利率计算至本息还清之日止）；二、被告肖秀丽、欧琴、胡伟新、林格妹对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；三、因本案引起的一切诉讼费用由五被告承担。
被告梁石清、欧琴辩称：我们没有意见，原告所诉均属实。肖秀丽、胡伟新、林格妹在法定期限内没有提供书面答辩，也没有提供任何证据为其辩解。
经查明：2010年11月29日，被告梁石清与原告中国农业银行股份有限公司封开县支行签订借款合同并于当日发放借款5万元整。合同约定采用利随本清的还款方式并由被告肖秀丽、欧琴、胡伟新、林格妹作保证担保。借款合同于2013年11月28日到期，但被告梁石清没有按照合同规定归还借款本息给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，原告多次追讨，被告梁石清仍拒不归还借款本息，保证人肖秀丽、欧琴、胡伟新、林格妹亦未履行担保人责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告梁石清签订的借款合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的。被告梁石清没有依照合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。被告欧琴、肖秀丽、胡伟新、林格妹为该借款的共同保证担保人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告肖秀丽、胡伟新、林格妹经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁石清在本判决发生法律效力起十日内向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行归还借款本金5万元及利息（利息按借款合同约定的借款利率计算至本息还清之日止）。
二、被告肖秀丽、欧琴、胡伟新、林格妹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，减半收取即580元，由被告梁石清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植浩均
二〇一四年五月六日
书记员 刘秀平
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇封法民一初字第131号原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地广东省封开县江口镇建设一路20号。机构代码：89568024—5。法定代表人温锋，行长。委托代理人李祝林，男，中国农业银行股份有限公司封开县支行职员。委托代理人明健枢，男，中国农业银行股份有限公司封开县支行职员。被告梁石清，男，1979年8月23日出生，汉族。被告欧琴，女，1980年9月24日出生，汉族。被告肖秀丽，女，1977年8月10日出生，汉族。被告胡伟新，男，1975年10月20日出生，汉族。被告林格妹，女，1977年9月13日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告欧琴、梁石清、肖秀丽、胡伟新、林格妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植浩均独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祝林、明健枢，被告欧琴、梁石清到庭参加诉讼。被告肖秀丽、胡伟新、林格妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉称：2010年10月8日，被告梁石清向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请农户小额贷款5万元整，并由被告肖秀丽、欧琴、胡伟新、林格妹作担保保证。2010年11月29日，被告梁石清与原告中国农业银行股份有限公司封开县支行签订贷款合同并采用利随本清还款方式并于当日发放贷款5万元整，合同于2013年11月28日到期。被告梁石清借款后没有按照借款合同规定归还借款本息给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，被告肖秀丽、欧琴、胡伟新、林格妹亦未履行担保人责任。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行遂向法院起诉。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行请求法院判令：一、被告梁石清归还尚欠借款本金5万元及利息4427.62元（暂计至2014年2月12日止，之后利息按借款合同约定的借款利率计算至本息还清之日止）；二、被告肖秀丽、欧琴、胡伟新、林格妹对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；三、因本案引起的一切诉讼费用由五被告承担。被告梁石清、欧琴辩称：我们没有意见，原告所诉均属实。肖秀丽、胡伟新、林格妹在法定期限内没有提供书面答辩，也没有提供任何证据为其辩解。经查明：2010年11月29日，被告梁石清与原告中国农业银行股份有限公司封开县支行签订借款合同并于当日发放借款5万元整。合同约定采用利随本清的还款方式并由被告肖秀丽、欧琴、胡伟新、林格妹作保证担保。借款合同于2013年11月28日到期，但被告梁石清没有按照合同规定归还借款本息给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，原告多次追讨，被告梁石清仍拒不归还借款本息，保证人肖秀丽、欧琴、胡伟新、林格妹亦未履行担保人责任。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告梁石清签订的借款合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的。被告梁石清没有依照合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。被告欧琴、肖秀丽、胡伟新、林格妹为该借款的共同保证担保人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告肖秀丽、胡伟新、林格妹经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁石清在本判决发生法律效力起十日内向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行归还借款本金5万元及利息（利息按借款合同约定的借款利率计算至本息还清之日止）。二、被告肖秀丽、欧琴、胡伟新、林格妹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，减半收取即580元，由被告梁石清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  植浩均二〇一四年五月六日书记员  刘秀平
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇封法民一初字第131号原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地广东省封开县江口镇建设一路20号。机构代码：89568024—5。法定代表人温锋，行长。委托代理人李祝林，男，中国农业银行股份有限公司封开县支行职员。委托代理人明建枢，男，中国农业银行股份有限公司封开县支行职员。被告梁石清，男，1979年8月23日出生，汉族。被告欧琴，女，1980年9月24日出生，汉族。被告肖秀丽，女，1977年8月10日出生，汉族。被告胡伟新，男，1975年10月20日出生，汉族。被告林格妹，女，1977年9月13日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告欧琴、梁石清、肖秀丽、胡伟新、林格妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植浩均独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祝林、明建枢，被告欧琴、梁石清到庭参加诉讼。被告肖秀丽、胡伟新、林格妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉称：2010年10月8日，被告梁石清向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请农户小额贷款5万元整，并由被告肖秀丽、欧琴、胡伟新、林格妹作担保保证。2010年11月29日，被告梁石清与原告中国农业银行股份有限公司封开县支行签订贷款合同并采用利随本清还款方式并于当日发放贷款5万元整，合同于2013年11月28日到期。被告梁石清借款后没有按照借款合同规定归还借款本息给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，被告肖秀丽、欧琴、胡伟新、林格妹亦未履行担保人责任。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行遂向法院起诉。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行请求法院判令：一、被告梁石清归还尚欠借款本金5万元及利息4427.62元（暂计至2014年2月12日止，之后利息按借款合同约定的借款利率计算至本息还清之日止）；二、被告肖秀丽、欧琴、胡伟新、林格妹对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；三、因本案引起的一切诉讼费用由五被告承担。被告梁石清、欧琴辩称：我们没有意见，原告所诉均属实。肖秀丽、胡伟新、林格妹在法定期限内没有提供书面答辩，也没有提供任何证据为其辩解。经查明：2010年11月29日，被告梁石清与原告中国农业银行股份有限公司封开县支行签订借款合同并于当日发放借款5万元整。合同约定采用利随本清的还款方式并由被告肖秀丽、欧琴、胡伟新、林格妹作保证担保。借款合同于2013年11月28日到期，但被告梁石清没有按照合同规定归还借款本息给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，原告多次追讨，被告梁石清仍拒不归还借款本息，保证人肖秀丽、欧琴、胡伟新、林格妹亦未履行担保人责任。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告梁石清签订的借款合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的。被告梁石清没有依照合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。被告欧琴、肖秀丽、胡伟新、林格妹为该借款的共同保证担保人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告肖秀丽、胡伟新、林格妹经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁石清在本判决发生法律效力起十日内向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行归还借款本金5万元及利息（利息按借款合同约定的借款利率计算至本息还清之日止）。二、被告肖秀丽、欧琴、胡伟新、林格妹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，减半收取即580元，由被告梁石清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  植浩均二〇一四年五月六日书记员  刘秀平
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初714号
原告：陈春保。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡启海。
原告陈春保诉被告胡启海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告陈春保及其委托代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告胡启海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春保诉称：2015年2月18日，胡启海在陈春保处借款30000元，双方约定期限至2015年5月30日，当日胡启海出具一张欠条。逾期后，胡启海未还款，陈春保多次催讨未果，故具状起诉，要求胡启海返还借款30000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
原告陈春保为支持其诉讼主张，向本院提交了胡启海于2015年2月18日出具的30000元欠条复印件一份，拟证明胡启海在陈春保处借款30000元，双方约定借款期限至2015年5月30日。
被告胡启海未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告胡启海虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告陈春保提交的证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月18日，胡启海因需资金周转，在陈春保处借款30000元，胡启海出具一张欠条，注明“今欠陈春保现金叁万元整（30000.00）／2015.5月30日前还／胡启海／2015.2.18”。借款逾期后，胡启海于2016年2月初通过银行转账向陈春保返还3000元，但未返还余下借款27000元，也未支付逾期利息，陈春保催讨未果，诉至本院。
本院认为：一、被告胡启海在原告陈春保处借款30000元，有被告胡启海出具的欠条为证，应予认定；原告陈春保当庭陈述“胡启海通过银行转账还款3000元”，属自认，应予认定，该3000元应从借款本金30000元中扣减；二、原告陈春保与被告胡启海虽未明确约定借款利息，但被告胡启海逾期还款，则原告陈春保要求被告胡启海自起诉之日起承担按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、被告胡启海应返还原告陈春保余下借款27000元并支付利息；对原告陈春保的诉讼请求中超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告胡启海于本判决生效之日起五日内返还原告陈春保余下借款27000元并支付利息（利息自2016年3月18日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈春保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告陈春保负担50元，被告胡启海负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨干文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第689号
罪犯刘建羽，别名殷龙，男，1989年5月19日生，汉族，文化程度初中，籍贯山东省莱阳市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2012年6月26日以（2012）建刑初字第117号刑事判决，认定罪犯刘建羽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘建羽原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘建羽在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建羽减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月9日至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 韶 伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星二Ｏ一五年十月二十九日
书记员 宋 国 强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4745号
原告：王某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地重庆市合川区，经常居住地广西壮族自治区南宁市兴宁区
委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。
被告：兰州睿联电力设备有限公司，住所地兰州市城关区铁路
法定代表人：孔某某，该公司经理。
第三人：南宁楚威电力设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀灵路。
法定代表人：孙某某，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年12月1日
开庭时间：2017年4月10日
当事人到庭情况：
原告王某某：本人及委托诉讼代理人朱广新到庭。
被告兰州睿联电力设备有限公司（简称睿联电力公司）：未到庭（传票公告送达时间：2017年1月17日，《人民法院报》）。
第三人南宁楚威电力设备有限公司（简称楚威电力公司）：未到庭（传票送达时间：2017年1月12日，特快专递签收人赵安园）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告支付原告货款60020元；2、被告支付原告逾期利息20798元（以60020元为基数，从2014年1月1日起至2016年11月20日止，按月利率1%，后续利息计算至付清货款之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：被告没有按《产品购销合同》约定支付原告货款构成违约。
被告答辩要点
被告睿联电力公司未作答辩。
第三人楚威电力公司：第三人与被告签订《产品购销合同》后，由第三人向被告供应货物，经对帐被告确认尚欠货款60020元，第三人已将上述债权转让给原告，并已通知被告。
认定事实及法律适用
一、认定事实：2012年4月23日，被告睿联电力公司（需方）与第三人楚威电力公司（供方）签订了《产品购销合同》，约定：1、供方向需方供应XWP-100、XWP-120、XWP-160瓷绝缘子和XDP-100CN地线瓷绝缘子。2、合同总价款60020元,3、货到验收后付清货款，到期不付货款按每月1%收取滞纳金。合同签订后，第三人向被告供应约定的货物，2013年10月10日，被告与第三人在《对帐函》中确认尚欠的货款为60020元。
2016年7月15日，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定第三人将被告尚欠货款的债权转让给原告，《产品购销合同》的权利和义务由原告承受。2016年7月19日，第三人向被告发出《债权转让通知书》，至今被告没有向原告履行债务，原告于2016年12月1日以被告拒绝支付货款为由诉至本院，请求：1、被告支付原告货款60020元；2、被告支付原告逾期利息10659元（以60020元为基数，从2014年1月1日起至2016年11月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，后续利息计算至付清货款之日止）；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。本案审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告逾期利息20798元（以60020元为基数，从2014年1月1日起至2016年11月20日止，按月利率1%，后续利息计算至付清货款之日止）。
以上事实，有原告提交的《产品购销合同》、《对帐函》、《债权转让通知书》和《特快专递回单》等为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：第三人与被告及第三人与原告之间签订的《产品购销合同》、《债权转让协议》合法有效。
2、责任承担：被告没有按《产品购销合同》约定给付货款构成违约，在被告收到第三人的《债权转让通知书》后亦未履行债务，被告应依合同法第七十九条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百三十八条及《产品购销合同》第八条规定承担支付货款60020元和逾期利息的责任。
3、《产品购销合同》约定付款时间为“货到验收后付清货款”，但原告没有证据证明验货的具体时间，《产品购销合同》的结算时间即《对账单》为2013年10月10日，为此本案逾期利息起算时间应为2013年10月11日，原告请求的逾期利息起算时间为2014年1月1日符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰州睿联电力设备有限公司向原告王某某支付货款60020元；
二、被告兰州睿联电力设备有限公司向原告王某某支付逾期利息（以60020元为基数，从2014年1月1日起至付清货款之日止，按月利率1%）；
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1821元，财产保全费727元，合计2548元，由被告兰州睿联电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。