wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3314号
原告：黎昌明，男，1950年7月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：龚恩红，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区。
负责人杨超，总经理。
原告黎昌明与被告龚恩红、阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告黎昌明在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黎昌明撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初3314号原告：黎昌明，男，1950年7月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：龚恩红，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区。负责人杨超，总经理。原告黎昌明与被告龚恩红、阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告黎昌明在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎昌明撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年四月二十七日书记员  罗利
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15935号
原告：宁波永达物业管理有限公司（统一社会信用代码91330212144548702T）。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号****室。
法定代表人：周锦扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄思王，该公司员工。
被告：王国光，男，1973年11月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波永达物业管理有限公司与被告王国光物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波永达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波永达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波永达物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年一月二十九日
代书记员 郑 艳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第375号
原告彭某甲，男，1953年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1963年5月6日出生，汉族，农村居民，住址同上，现下落不明。
原告彭某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及委托代理人吴树娟到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1985年10月28日登记结婚。婚后双方因性格不合，缺乏了解，常为家务琐事争吵打架，现原告无法与被告共同生活在一起，因此诉请法院依法判令我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：1985年10月28日，原告彭某甲与被告张某某在原掖县苗家镇人民政府登记结婚。1987年1月8日生一子彭某乙，现已成年。
现原告主张其与被告感情不和常因家务事争吵打架；1997年春又因事情发生争执，被告离家出走，至今下落不明。因此，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。提交莱州市平里店镇后庄头村民委员会证明1份，证明：“兹证明我村村民彭某甲与张某某系夫妻，婚后一直在我村居住。1997年，两人争执、打架，导致感情不和，张某某离家出走，至今下落不明”，并加盖了莱州市平里店镇后庄头村民委员会公章。
审理中，本院依法向被告张某某送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
庭审中，原告表示因被告下落不明，涉及的双方婚前、婚后财产待被告出现后与其协商处理，协商不成再另行起诉。
上述事实，有原告提交的结婚证、被告身份证明复印件、莱州市平里店镇后庄头村民委员会证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带，夫妻之间应当相互沟通、理解、扶助，共同创造和谐的婚姻家庭。本案中，原、被告虽结婚时间较长，但原告提供的证据证明因原、被告感情不和，被告于1997年离家出走下落不明，长期不履行夫妻义务；故原、被告夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂；因此，原告请求与被告离婚，本院予以支持。
关于双方婚前、婚后财产：因被告未出庭参加诉讼，原、被告双方婚前、婚后财产的真实情况无法查清，本案不宜作处理；原告也表示待被告出现后与其协商处理该事项，协商不成再另行起诉；故对该事项，在本案中本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告缺席判决如下：
准予原告彭某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。
审判长 王维英
审判员 王 静
审判员 徐旭良
二〇一三年五月二日
书记员 于 昆
-3-
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3728号
原告：黄董洪，男，汉族，1971年6月3日出生，身份证住址广西桂平市，
委托诉讼代理人：刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：陈冠宏，男，汉族，1981年1月21日出生，身份证住址广西桂平市，
原告黄董洪与被告陈冠宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄董洪的委托诉讼代理人刘旭全到庭参加诉讼。被告陈冠宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄董洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还借款30000元给原告，并从2011年4月28日起，按年利率24%支付逾期还款利息给原告，直至还清本金之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以经营生意需要资金为由向原告提出借款，双方借款事实如下：1、原、被告于2011年3月22日签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2011年3月22日起至2011年4月21日止，如逾期还款则加收逾期还款利息每日10%计。2、原、被告于2011年3月28日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款10000元，借款期限自2011年3月28日起至2011年4月27日止，如逾期还款则加收逾期还款利息每日10%计。合同签订后，原告依约履行了提供借款的义务，但借款到期后，被告未按合同约定返还借款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的身份情况；2、《借款合同》原件2份，证实被告借款的事实。
被告陈冠宏既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。
被告陈冠宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告陈冠宏于2011年3月22日与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2011年3月22日起至2011年4月21日止，如逾期还款则加收逾期还款利息每日10%计；合同经双方签字之日起即有法律效力，同时亦作为借款合额凭证。同年3月28日被告再次与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款10000元，借款期限自2011年3月28日起至2011年4月27日止，如逾期还款则加收逾期还款利息每日10%计；合同经双方签字之日起即有法律效力，同时亦作为借款合额凭证。上述两笔借款到期后，被告陈冠宏至今未返还借款。原告于2017年9月26日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告陈冠宏向原告借款30000元，有原告提供的《借款合同》为证，借贷关系成立，债权、债务清楚。被告陈冠宏逾期未返还借款已构成违约，应承担返还借款的违约责任，原告请求被告返还借款30000元，依法有据，本院予以支持。至于支付逾期还款利息，双方约定逾期还款按日10%计付违约金，原告现主张按年利率24%计付利息，没有违反法律规定，本院依法亦予以支持。因双方在借期内未约定有利息，因此，利息应从逾期之日起开始计算。原告主张两笔借款均从2011年4月28日（最后一笔借款逾期之日）起计付逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告陈冠宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冠宏应返还借款30000元给原告黄董洪；
二、被告陈冠宏应支付逾期还款利息（以实欠借款为基数，自2011年4月28日起至清偿之日止，按年利率24%计算）给原告黄董洪。
本案受理费550元（立案时已按简易程序减半收取275元，原告已预交），由被告陈冠宏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐胜伟
二〇一七年十一月九日
书记员 彭 清
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第403号
申请执行人：李照林，住通河县。
被执行人：王勋超，住通河县。
本院于2015年5月19日依据已生效的（2015）通商初字第529号民事调解书，受理了李照林申请执行王勋超民间借贷纠纷一案，执行标的：526131元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议并履行完毕。现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第529号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年六月八日
书记员 袁 野
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1468号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，四川科信律师事务所律师。
被告：秦建国。
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告秦建国金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案。原告招商银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 杨大容
二〇一七年二月二十四日
书记员 钟秋吉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5329号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李德广。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李德广信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李德广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，528.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，528.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1355号
原告：民勤县全盛永泰农业有限公司，住所地民勤县城东部开发区民东路12号。
法定代表人：魏泽宏，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：王晓丽，武威沙城律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：李成会。
原告民勤县全盛永泰农业有限公司诉被告李成会买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告不能提供被告李成会准确的送达地址，亦不同意公告送达。经本院查证被告李成会住址不明，其准确送达地址无法确定，致使相关诉讼文书无法送达。
本院认为，原告不能提供被告李成会的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告民勤县全盛永泰农业有限公司的起诉。
案件受理费1862元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马中文
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁 涛
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初1355号原告：民勤县全盛永泰农业有限公司，住所地民勤县城东部开发区民东路12号。法定代表人：魏泽宏，系该公司负责人。委托诉讼代理人：ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王晓丽，武威沙城律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：李成会。原告民勤县全盛永泰农业有限公司诉被告李成会买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告不能提供被告李成会准确的送达地址，亦不同意公告送达。经本院查证被告李成会住址不明，其准确送达地址无法确定，致使相关诉讼文书无法送达。本院认为，原告不能提供被告李成会的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告民勤县全盛永泰农业有限公司的起诉。案件受理费1862元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  马中文二〇一六年十二月十五日书记员  梁 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1863号
罪犯孙玉马。
天津市静海县人民法院于2007年12月20日作出（2007）静刑初字第327号刑事判决，以被告人孙玉马犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3000元。2008年3月14日，天津市第一中级人民法院作出（2008）一中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月，本院作出（2011）一中刑执字第1523号刑事裁定，对罪犯孙玉马减刑10个月，刑期自2007年7月20日起至2012年9月19日止。
天津市梨园监狱于2012年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙玉马在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙玉马入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励；于2011年10月10日，获监狱级文明个人奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙玉马在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉马减刑4个月。
刑期自2007年7月20日起至2012年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 裴振宇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初4020号
原告：李中生，男，1977年8月28日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所律师。
被告：姚宗培，男，1984年8月8日出生，汉族，住永春县。
被告：黄小芬，女，1986年9月7日出生，汉族，住永春县。
被告：李锦地，男，1975年1月5日出生，汉族，住永春县。
原告李中生与被告姚宗培、黄小芬、李锦地民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，于2018年2月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李中生委托诉讼代理人王双双到庭参加诉讼，被告姚宗培、黄小芬、李锦地经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李中生向本院提出诉讼请求：1.请求判令姚宗培、黄小芬共同偿还原告借款本金20000元及其自2013年12月30日起至法院确定还款之日止按月利率2%计算的利息；由被告李锦地对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求为：1.请求判令姚宗培、黄小芬共同偿还原告借款本金20000元及其自起诉之日起至法院确定还款之日止按月利率2%计算的利息；由被告李锦地对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚宗培于2013年12月30日向原告借款20000元，并出具借条一份交给原告收执，双方约定按月利率2%计算利息,未约定借款期限；李锦地为该笔借款提供担保,双方未约定担保方式、担保范围及担保期限；本案借款发生于姚宗培、黄小芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。事后，三被告缺乏还款诚意。
姚宗培、黄小芬、李锦地未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，姚宗培、黄小芬于2008年1月23日办理结婚登记手续。姚宗培于2013年12月30日出具借条一份交由李中生收执，借条载明：“兹向李中生借款现金人民币（大写）贰万元整小写（￥20000元）。借款人如因故不能按时还清借款或无力还款,月息按2%计付……担保人：李锦地……借款人：姚宗培……借款日期：2013.12.30”。姚宗培在借款人处签名、捺印。李锦地为该笔借款提供担保并在担保人处签名、捺印，双方未约定担保方式、担保范围及担保期限。李中生委托诉讼代理人在庭审中称，姚宗培、黄小芬借款后本息分文未还，李锦地未承担保证责任。
以上事实有李中生提供的由姚宗培、李锦地分别签名、捺印的借条原件一张、姚宗培与黄小芬婚姻登记材料复印件一份及李中生委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，姚宗培、黄小芬、李锦地既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。李中生提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，姚宗培向李中生借款，双方未在借条中明确借款用途，李中生仅举证说明借款发生于姚宗培、黄小芬夫妻关系存续期间，未能提交相关证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且事后也没有让黄小芬追认，应承担举证不能的法律后果，因此本案借款只能认定为姚宗培个人债务。
本院认为，本案借贷、担保关系有李中生提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。李中生请求姚宗培偿还借款，予以支持。李中生主张的起息时间及计息标准在当事人的约定范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。李中生要求黄小芬共同承担还款责任，因未提交足够证据证明本案借款为夫妻共同债务，故李中生的相关诉求，予以驳回。鉴于李锦地自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，李中生在法定期限内向本院提起诉讼，要求李锦地对上述债务承担保证责任，符合法律规定，予以支持。李锦地承担保证责任后，有权向姚宗培追偿。姚宗培、黄小芬、李锦地经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、姚宗培应于本判决生效之日起10日内偿还给李中生借款本金20000元及其自2017年10月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、李锦地对姚宗培上述借款本息承担连带清偿责任；
三、李锦地承担连带责任后，有权向姚宗培追偿；
四、驳回李中生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由姚宗培、李锦地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一八年二月六日
法官 助理 吴泉源
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 刘荣君
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第01256号
原告杨波
被告王博强
本院在审理杨波诉王博强离婚纠纷一案中，原告杨波未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨波承担。
审判员 乙 燕
二〇一二年六月十五日
书记员 崔笑莹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第389号
申请执行人华云珠
被执行人张旭军，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第331号，依法向被执行人张旭军发出执行通知书，责令被执行人张旭军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旭军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3251号
原告：肖敏，女，生于1974年6月28日，汉族，现住习水县。
委托代理人：钟正松，贵州祥景律师事务所律师。
被告：习水县利民房地产开发有限公司，地址习水县东皇镇桂花路163号，机构代码证72214881-6。
法定代表人：张永余，该公司经理。
被告：习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部，营业场所习水县东皇镇府西路82-16。
负责人：袁图平。
委托代理人：袁图凯，男，生于1949年11月29日，汉族，该公司工作人员。
原告肖敏与被告习水县利民房地产开发有限公司（以下简称利民公司）、习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部（以下简称绿洲豪园项目部）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）习民商字第218号民事判决书，被告绿洲豪园项目部不服，向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）黔03民终418号民事裁定，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖敏及其委托代理人钟正松、被告绿洲豪园项目部负责人袁图平及其委托代理人袁图凯到庭参加诉讼，被告利民公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖敏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2010年9月15日签订的《商品房买卖协议》；2.被告双倍返还原告交付的定金308万元（其中200万元为定金本金，108万元为违约应支付的定金），应支付利息100万元（实为160万元，减去被告已支付的60万元），共计408万元。事实和理由：原、被告于2010年9月15日签订《商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发的新华桥蔬菜公司和科协片区1号楼2单元3楼房屋，面积800㎡，单价为6800元／㎡，总价款544万元。原告在签订协议之日交定金200万元。双方约定在被告办理完商品房预售许可再签订正式合同，在办理按揭贷款手续后补清首付款。约定的交付房屋时间为协议签订之日起18个月内。协议签订后，原告按约定交付了定金200万元。但是约定交房期限后直至今天，经原告无数次催促，被告仍无法按约交房。双方签订的应为订购协议，由于被告已根本性违约，无法实现合同目的，特起诉到法院。
被告利民公司未提交书面答辩意见。
被告绿洲豪园项目部答辩称，原告肖敏实际交的定金只有40万元。出具200万元的收条是双方恶意串通，目的是为了抬高房价。同意解除合同，退还定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举收条、中国农业银行金穗卡借记卡明细对账单，真实性予以采信，证明目的不予采信；对被告绿洲豪园项目部所举的（2015）习民初字第2456号民事判决书、收条真实性予以采信，证明目的不予采信。邓晓华证言系传来证据，无其他证据予以辅证，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
以甲方为绿洲豪园项目部，乙方为肖敏于2010年9月25日签订《商品房买卖协议》，约定乙方购买绿洲豪园项目部一期1号电梯楼1单元贰楼，面积约800㎡，单价为6800元／㎡，乙方与甲方在签订协议之日，预交甲方定金200万元。甲方办理完商品房预售许可证后，甲乙双方签订正式合同，甲方为乙方办理完按揭贷款手续后，乙方按规定补清首付30%按揭购房款。房屋交付时间从签订协议之日起18个月，如甲方不能按本约定期限交付房屋，按房屋总价款的5%月息给付乙方违约金。房屋交付使用后，乙方凭按揭“交房款的收款收据”和《购房协议》换取国家商品房销售正式合同等内容。甲方盖有绿洲豪园项目部公章，袁图平签字，乙方有肖敏签字。2010年9月25日，被告绿洲豪园项目部向原告肖敏出具收条，载明收到肖敏购绿洲豪园1号楼2楼营业用房定金200万元，袁图平在收款人处签字，同时盖有绿洲豪园项目部财务专用章。
被告被告绿洲豪园项目部负责人袁图平自认收到原告肖敏定金40万。
另查明，周远林与原告肖敏系夫妻关系，周远林中国农业银行金穗卡明细对账单显示，2010年9月25日存现24万元，9月28日支出29万元和28万元。
本院认为，原告与被告绿洲豪园项目部于2010年9月25日签订的《商品房买卖协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，确认为有效合同。对于被告绿洲豪园项目部辩称该《商品房买卖协议》存在恶意串通，损害公共利益的意见，未提供证据予以证明，不予采纳。定金合同属于实践性合同，定金合同从实际交付时生效。对于原告交付定金的数额，虽有被告绿洲豪园项目部的《收条》载明收到原告200万元定金，但被告绿洲豪园项目部仅认可实际收到原告定金为40万元，对此40万元予以确认。而对于剩余的160万，由于系大额交付，从原告所举银行流水显示，原告在9月25日即向被告绿洲豪园项目部交付定金之日无支出流水明细，时间最近的两笔大额支出57万元是在9月28日。故对原告所诉的剩余定金160万元，由于在本案中不能举证证明已经实际交付，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告绿洲豪园项目部与原告签订了定金合同。后被告绿洲豪园项目部于2013年12月19日取得房屋预售许可，至今未与原告签订正式的商品房买卖合同，且涉案房屋现在客观上也无法实际履行，属于违约，适用定金罚则，即双倍返还定金80万元。对于利息，没有约定，不予支持。由于合同客观上已无法履行，原告请求解除合同，被告绿洲豪园项目部同意，本院予以支持。被告绿洲豪园项目部是被告利民公司的下属机构，不具有独立的法人资格，责任应由被告利民公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告肖敏与被告习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部于2010年9月25日签订的《商品房买卖协议》；
二、被告习水县利民房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告肖敏定金800，000.00元；
三、驳回原告肖敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39440元，由原告肖敏负担31000元，被告习水县利民房地产开发有限公司负担8440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张小英
人民陪审员 刘仕德
人民陪审员 胡清会
二〇一六年十二月六日
书 记 员 袁浩洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17769号
原告：林开宗，男，汉族，****年**月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：徐长宇，男，汉族，****年*月**日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告林开宗与被告徐长宇民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月22日受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。原告不同意交纳公告费。
本院认为，原告林开宗以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告不同意交纳公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15510元（原告已预交），应退回原告林开宗。
审判员 崔 冰
二〇一六年十二月十二日
书记员 张星星
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初467号
原告乌鲁木齐市信力富源商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市太原南188号亚中机电市场278号。
法定代表人刘长敏，系该公司经理。
被告新疆圣雄能源股份有限公司，住所地新疆吐鲁番地区托克逊县阿拉沟沟口。
法定代表人尚晓克，系该公司党委副书记。
原告乌鲁木齐市信力富源商贸有限公司（以下简称信力富源公司）诉被告新疆圣雄能源股份有限公司（以下简称圣雄公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳利江独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘长敏到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信力富源公司诉称，原告与被告于2014年8月1日签订《备品备件采购合同》，合同约定由原告向被告提供石棉板，橡皮垫等材料，合同总货款16500元。合同签订后，原告按照合同约定按时保质保量地向被告提供合同标的货物，并向被告出具了全额增值税专用发票，后被告违反合同约定，一直未付款。原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判决被告支付货款16500元以及逾期付款利息1782元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告信力富源公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：一、备品备件采购合同一份，证明原、被告双方于2014年8月1日签订合同，原告给被告供货的明细、数量、金额。二、增值税发票，证明原告按照要求开具了增值税发票，增值税发票上有被告公司业务员签字确认，发票金额为16500元。
经审理查明，原、被告双方于2014年8月1日签订备品备件采购合同，合同约定：由原告为被告提供石棉板、橡胶等材料，合同总价为16500元，付款方式为货到付款。原告于2014年9月19日开具总额为16500元的增值税发票，并经被告公司业务员签收。
本院认为，合同真实有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按照约定向被告提供货物，并开具了增值税发票，被告应当支付对应的货款。因此，原告要求被告支付货款16500元，本院予以支持。逾期付款利息自2014年9月19日计算至2016年3月22日，共计18个月，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算即1485元。原告主张逾期付款利息1782元过高，高于部分本院不予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃举证权和质证权所产生的法律后果，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆圣雄能源股份有限公司于本判决生效后十日内原告乌鲁木齐市信力富源商贸有限公司支付货款16500元。
二、被告新疆圣雄能源股份有限公司于本判决生效后十日内原告乌鲁木齐市信力富源商贸有限公司支付逾期付款利息1485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.04元，减半收取128.52元，由被告新疆圣雄能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 欧阳利江
二〇一六年七月二十一日
书记员 丁 露 露
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第03242号
原告罗江伦，男，1963年5月16日生，汉族，重庆市永川区丰农种子行业主，住四川省泸县。
被告四川迪丰农业科技有限公司，住所地四川省成都市静居寺路20号农牧综合市场11栋5号，组织机构代码74000362-9。
法定代表人卓比耀，董事长。
本院在审理原告罗江伦与被告四川迪丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告于2015年9月14日庭外和解，现原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告罗江伦在本案诉讼期间申请撤回对被告四川迪丰农业科技有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，故原告罗江伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗江伦撤回对被告四川迪丰农业科技有限公司的起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告罗江伦负担。
代理审判员 雷 宇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 龙丽娟
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庄执字第04430号
本院在执行申请执行人韩金岩与被执行人大连光达禽业有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人大连光达禽业有限责任公司、法定代表人高长彬未履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款之规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 林晓龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 于美令
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庄执字第04430号
本院在执行申请执行人韩金岩与被执行人大连光达禽业有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人大连光达禽业有限责任公司与申请执行人韩金岩双方已和解，并履行完毕，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项之规定，决定如下：
将被执行人从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
审判员 林晓龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 于美令
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2910号
原告：吕某。
法定代理人：吕海禄，男，1972年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
法定代理人：孔爱翠，女，1972年2月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：孙兴山，男，1981年9月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化北路**号。
本院在审理原告吕某与被告孙兴山、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吕某治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郝来源
二〇一七年七月十七日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00368号
原告雅致集成房屋（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区浦田路28号。
法定代表人张东胜，该公司董事长。
委托代理人邵晓亮，男，汉族，1980年12月13日出生。
被告南京雷曼电子配套工程有限公司，住所地南京市雨花经纪开发区凤集大道。
法定代表人李东风。
本院在审理雅致集成房屋（苏州）有限公司诉被告南京雷曼电子配套工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤起讼的申请。
本院认为，原告雅致集成房屋（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雅致集成房屋（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费2882元，减半收取为1441元，由原告雅致集成房屋（苏州）有限公司负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一五年三月五日
书记员 王 虎
第页共页
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6902号
原告：蔡晓燕，女，生于1975年3月18日，住武威市。
被告：张成，男，生于1971年4月4日，住武威市。
被告：郭德翠，男，现年约65岁，住武威市。（现住址不详）
原告蔡晓燕与被告张成、郭德翠民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告提供的郭德翠住所地无法找到郭德翠本人，无法送达诉讼文书并传唤郭德翠到庭，且蔡晓燕不愿交纳公告费进行公告送达，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，蔡晓燕虽享有起诉权利，但其起诉的郭德翠地址不详，且蔡晓燕不愿交纳公告费进行公告送达，致使本案诉讼无法继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第一款第二、三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回蔡晓燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 查银花
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马青山
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1684号
原告：刘某，男，汉族，1974年12月15日出生，住四川省合江县。
原告：王某，女，汉族，1983年1月4日出生，住四川省兴文县。
两原告的委托诉讼代理人：闫庆莉，山东畅通律师事务所律师。
被告：微山县留庄镇南羊庄村村民委员会。
法定代表人：孟凡江，职务：村主任。
原告刘某、王某与被告微山县留庄镇南羊庄村村民委员会（以下简称南羊庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、王某的委托诉讼代理人闫庆莉、被告南羊庄村委会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某、王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款170000元，并支付占用资金期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与罗安强共同承包被告建设的南羊庄村社区工程的泥工，2014年1月28日被告对泥工工程进行结算，对工程款的支付时间进行了明确约定，但被告未按约定结清工程款，后又于2014年7月29日重新作出付款承诺，经催要支付了部分工程款，截至2016年2月4日尚欠320000元，该欠款中属于原告的工程款为170000元，2017年6月原告再次催要时，被告村主任于6月19日出具欠条，并将原告与罗安强的工程款进行分割。被告迟迟未结清工程款的行为已违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告南羊庄村委会辩称，对于欠款没有任何异议，与原告没有签过任何合同，是与祁建林的签订的合同。王某、刘某包的泥工活，在没建设完祁建林就消失了。原告的活实际干了，村委会和泥工、木工、钢筋工等分别出具了欠条。当时村两委开会，社区所有款项和村集体没有关系。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、被告出具的工程结算欠条一份，证明因建设南羊庄村社区在2014年元月28号经结算欠原告工程款400000元，在2014年7月29号，2016年2月4日，2017年6月19号向被告催要，现尚欠320000元，其中属于原告的部分为170000元。
2、罗安强出具的证明一份，证明原告承包被告的泥工工程，多年来一直催要工程款的事实，同时与2017年6月19日村主任孟凡江代表村委会出具的欠条相印证，证明尚有170000元欠款。
被告南羊庄村委会未提供证据。
对上述证据，本院开庭进行了质证，被告南羊庄村委会均无异议，本院认为，原告提供的上述证据能够形成证据链，且相互印证，证明被告欠原告170000元工程款至今未还的事实，真实合法有效，对其证明力予以采信。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为进行南羊庄村新农村建设，被告南羊庄村委会与案外人祁建林签订了南羊庄村新农村建设有关项目的建设施工合同，后祁建林将其中的泥工转包给原告，原告依约定进行了施工，2014年1月28日被告对泥工工程进行结算，并对工程款的支付时间进行了明确约定，原告催要多次后，偿还了部分欠款，截至2016年2月4日尚欠320000元。2017年6月19日原告向被告催要时，被告又重新出具欠条，载明其中属于原告的部分为170000元，但至今未偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告南羊庄村委会为新农村建设改造，其中的泥工工程交由原告施工，原告确实按照被告的要求进行了实际的施工，与被告形成了事实上的建设工程施工合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。嗣后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中被告南羊庄村委会向原告出具的工程结算欠条，即是对原告施工工程的工程量及价款的认可，且庭审中并未提出异议，但至今未予履行支付工程款的义务，构成违约，依法应将该款支付给原告。原告要求被告支付工程款170000元，理由正当，本院应予支持。由于原告向被告多次主张权利，被告至今未偿还任何款项，原告的损失确实存在，其要求从起诉之日至偿清之日的逾期利息损失，应予支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告微山县留庄镇南羊庄村村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付给原告刘某、王某工程款共计170000元及从起诉之日至偿清之日的逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取，由被告微山县留庄镇南羊庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一七年八月十六日
书记员 赵勇智
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第199号
原告王某甲。
委托代理人杨亮，四川晏州律师事务所律师。
被告龙某某。
委托代理人李彬，男，汉族，四川省兴文县人。
原告王某甲与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨亮，被告龙某某及其委托代理人李彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，并确定恋爱关系。2006年3月18日生育一女取名王某乙，2007年3月26日补办了结婚证。因原、被告认识时年龄小，没有经过深入的了解草率结婚，在长期的夫妻共同生活中未能建立牢固的夫妻感情，常因琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。为给孩子一个健康成长的环境，为了原告今后的幸福生活，请求人民法院准予原、被告离婚，婚生女王某甲由原告直接抚养，被告每月承担抚养费用400元至小孩成年，在王本群处借款80000元由原、被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，拟证明系合法夫妻关系；
2、借条一张，拟证明原告于2012年9月6日向王本群借款80000元。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，不存在起诉状中所称的夫妻感情破裂。被告正因与原告性格相近、爱好共同，才组建了家庭，一起经过十余年的夫妻共同生活，直到现在被告仍深爱原告。在生活中原、被告为提高生活质量，为孩子提供更好的生活环境，于2013年1月13日在恒阳购买了房屋一套。小孩王某乙现年8岁，被告不同意小孩生活在单亲家庭，这不利于小孩的健康成长，所以需要原、被告共同关爱，不同意与原告离婚。原告所诉在王本群处债务不实，2013年在恒阳公司购买光明坝商品房时借有120000元用于房产首付，这120000元借款以及银行的250000元按揭借款应是共同债务。原、被告婚后购买了位于光明坝恒阳公司房产一套，被告在兴文华兴房地产开发公司的工资收入，以及在2009年7月与蔡成泽、蔡菊功共同承包修建九丝城镇柏杨村村道公路的收益，应该是夫妻共同财产。被告于2014年3月7日被确诊患有畸胎瘤，需手术治疗和大笔费用，原告提出离婚违背了夫妻之间应相互照顾、扶养的义务。综上所述，被告不同意离婚，上述事实和理由请法院采纳，判决不准离婚。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口簿复印件，拟证明婚生女王某乙的身份情况；
3、九丝城镇柏杨村村道公路硬化项目的相关材料，拟证明原告于2009年投资修建公路，其收益应属夫妻共同财产；
4、四川恒阳房地产公司收据和购房合同，拟证明原、被告于2013年1月13日和同年3月20日共支付购房首付款共计136116元购买房屋的事实；
5、原告的劳动合同书，拟证明原告在兴文华兴房地产公司上班，月收入4000元，应属夫妻共同财产；
6、医院的检查报告和兴文县人民医院医疗证明书复印件，拟证明被告现身患疾病的事实；
7、借条一张，拟证明被告于2013年1月8日向何桥先借款120000元，用于购房的事实。
经质证、认证，被告对原告提供的1号证据无异议，对2号证据认为，不清楚此笔借款，王本群系原告的亲姐姐，借款时我不在场，不予认可。
原告对被告提供的1、2、4号证据无异议；对3号证据真实性无异议，但认为合同于2009年签订，距今已有5年时间，其收益早已用于家庭开支；对5号证据认为，劳动合同早已过期，原告已未在该公司上班，4000元的工资有剩余才算是共同财产；对6号证据认为，检查报告都是怀疑被告有病并未确诊，医疗证明是原告方起诉后才开具的，故不予认可；对7号证据认为，购房款是从原告的银行卡支付的，根本没有借款的事实。
经庭举证、质证和认证，本院审查后认为，原告提供的1号证据结婚证，本院予以采信；对2号证据，因原告与王本群系亲姐弟关系，且借条上无被告签字，又无银行转账记录等相关凭证，故本院不予采信。对被告提供的1、2、4号证据在庭审中原告予以认可，故本院予以采信；对3号证据，因在庭审中对修建公路的行为予以认可，称其收益早已用于家庭开支，故对该证据的真实性本院予以采信；对5号证据，因劳动合同签订的期限为2011年12月10日至2012年12月10日，现早已过期，被告未能提供原告继续在履行该合同的其他证据，故本院不予采信；对6号证据，因兴文县中医医院和兴文县人民医院出具的检查报告，系正规国家医疗单位出具，故对其真实性本院予以采信；对兴文县人民医院医疗证明书复印件，因该证明复印件无法证明被告的医疗事实，又无病历等相关材料佐证，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，并确定恋爱关系。2006年3月18日生育一女取名王某乙，在古宋镇一校上二年级。原、被告于2013年2月6日共同在四川恒阳房地产开发有限公司购买了位于兴文县古宋镇光明新城的1幢第一单元7层1号的商品房一套，并支付了购房首付款136116元。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告结为夫妻，至今已十余年，具有一定的感情基础。夫妻间因家庭琐事发生争吵和矛盾，系夫妻间缺乏必要的沟通和交流所致，只要夫妻双方相互理解、相互信任、相互沟通，夫妻关系是完全可以改善的。原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告龙某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一四年五月十二日
书记员 黄耀瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2866-2号
申请执行人罗秀丽，女，1969年2月14日出生，汉族，龙岩市残疾人就业服务指导中心职工。
被执行人李楷，男，1978年11月22日出生，汉族，居民。
被执行人黄晓珍，女，1979年6月4日出生，汉族，居民。
申请执行人罗秀丽与被执行人李楷、黄晓珍民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2012年3月26日作出的（2012）龙新民初字第682号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人黄晓珍名下的座落于新罗区曹溪路澳林花园一幢2梯705室的房产，因案外人陈利元对该房产查封提出执行异议，申请执行人罗秀丽与案外人陈利元达成协议，申请执行人同意解除对该房产查封。另经四查未发现被执行人李楷、黄晓珍有可供执行的财产。申请执行人同意本案延期执行，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙新执行字第2866号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智 俊
二〇一四年四月十五日
书记员 刘毅龙（代）
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初382号
原告王某某，女。
被告王某，男。
原告王某某诉被告王某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员代志兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年2月按当地习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，2012年12月30日共同生育长女王A。原告因年幼无知便与被告“结婚”，原、被告婚后亦未建立夫妻感情，且经常因家庭琐事发生争吵。现原、被告无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决解除原、被告的同居关系；共同生育长女王A，由原告抚养；结婚时原告家制的嫁妆归被告所有；案件受理费由原告承担。
被告王某辩称：原、被告举行婚礼后开始同居生活，夫妻感情很好，婆媳关系也很好，被告不同意与原告解除同居关系。原告与被告解除关系的原因是其在外与他人勾勾搭搭，但为了孩子的健康成长，被告希望原告回心转意，回来与被告一起生活。同时女儿一直在被告家居住生活，原告常外出务工，不便照顾孩子，孩子由被告抚养更有利于孩子的健康成长。
经审理查明，原告王某某与被告王某于2012年2月按当地习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，2012年12月30日共同生育长女王A。原、被告同居期间无共同财产，亦无共同债权债务。庭审中，原告表示自愿放弃“结婚时原告家制的嫁妆归被告所有”的诉讼请求。同时查明，本案在审理过程中，原告表示同意长女王A由被告抚养。
上述事实，有原告提交的起诉状、身份证复印件、询问笔录、被告答辩状及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告双方按当地习俗举行婚礼即同居生活，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除同居关系即自然解除。针对子女抚养问题。被告答辩称要求抚养长女王A，原告亦同意长女王A由被告抚养，故原、被告共同生育长女王A由被告抚养，随其居住生活。针对抚养费问题。结合原、被告双方的实际情况、当地生活水平及原、被告负担能力，由原告王某某每月支付长女王A抚养费300.00元较为适当。庭审中，原告表示自愿放弃“结婚时原告家制的嫁妆归被告所有”的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告王某于2012年12月30日共同生育长女王A，由被告王某抚养，随其居住生活，由原告王某某从2016年4月起，每月25日前支付长女王A抚养费300.00元，直至孩子成年止。不直接抚养子女的一方有探望孩子的权利，另一方有协助探望的义务；孩子成年后，随父随母居住生活由其选择。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 代志兴
二〇一六年四月十一日
书记员 王德意
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2326民初382号原告王某某，女。被告王某，男。原告王某某诉被告王某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员代志兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2012年2月按当地习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，2012年12月30日共同生育长女王A。原告因年幼无知便与被告“结婚”，原、被告婚后亦未建立夫妻感情，且经常因家庭琐事发生争吵。现原、被告无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决解除原、被告的同居关系；共同生育长女王A，由原告抚养；结婚时原告家制的嫁妆归被告所有；案件受理费由原告承担。被告王某辩称：原、被告举行婚礼后开始同居生活，夫妻感情很好，婆媳关系也很好，被告不同意与原告解除同居关系。原告与被告解除关系的原因是其在外与他人勾勾搭搭，但为了孩子的健康成长，被告希望原告回心转意，回来与被告一起生活。同时女儿一直在被告家居住生活，原告常外出务工，不便照顾孩子，孩子由被告抚养更有利于孩子的健康成长。经审理查明，原告王某某与被告王某于2012年2月按当地习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，2012年12月30日共同生育长女王A。原、被告同居期间无共同财产，亦无共同债权债务。庭审中，原告表示自愿放弃“结婚时原告家制的嫁妆归被告所有”的诉讼请求。同时查明，本案在审理过程中，原告表示同意长女王A由被告抚养。上述事实，有原告提交的起诉状、身份证复印件、询问笔录、被告答辩状及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告双方按当地习俗举行婚礼即同居生活，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除同居关系即自然解除。针对子女抚养问题。被告答辩称要求抚养长女王A，原告亦同意长女王A由被告抚养，故原、被告共同生育长女王A由被告抚养，随其居住生活。针对抚养费问题。结合原、被告双方的实际情况、当地生活水平及原、被告负担能力，由原告王某某每月支付长女王A抚养费300.00元较为适当。庭审中，原告表示自愿放弃“结婚时原告家制的嫁妆归被告所有”的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告王某于2012年12月30日共同生育长女王A，由被告王某抚养，随其居住生活，由原告王某某从2016年4月起，每月25日前支付长女王A抚养费300.00元，直至孩子成年止。不直接抚养子女的一方有探望孩子的权利，另一方有协助探望的义务；孩子成年后，随父随母居住生活由其选择。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  代志兴二〇一六年四月十一日书记员  王德意
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第577号
张凤昌：
本院已立案执行刘汝勤申请执行张凤昌借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限张凤昌于2015年12月10日前，按照（2015）柘民初字第972号民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年十二月六日
书记员 王志才
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初213号
原告：但召清，男，汉族，1946年10月20日出生，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：什邡市蓥华镇农机管理服务站，住所地：四川省德阳市什邡市蓥华镇雪门寺村十四组，统一社会信用代码：91510682905350822A。
委托诉讼代理人：张德华，系原什邡市蓥华镇农机管理服务站站长。
原告但召清与被告什邡市蓥华镇农机管理服务站土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告但召清于2018年2月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告但召清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告但召清撤回起诉。
本案受理费50元，由原告但召清承担。
审判员 张荣强
二〇一八年二月七日
书记员 王彩虹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第409号
申请执行人岳某某，男，1967年7月26日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市工业开发区法律服务所法律工作者。
被执行人叶某某，女，1964年7月22日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人岳某某申请执行被执行人叶某某抚育纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年4月9日作出的（2013）彭州民初字第1147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳某某于2015年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
2015年2月2日，本院依法向被执行人叶某某送达了执行通知书，但被执行人叶某某未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程查明中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无可供执行的财产书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的为被执行人叶某某给付申请执行人岳某某抚育费20000元，未执行金额20000元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1147号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初786号
原告：赵永祥，男，汉族，生于1983年6月7日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：廖廷建，男，汉族，生于1967年5月29日，重庆市人，住铜梁区。
被告：陈明珠，女，汉族，生于1969年10月4日，重庆市合川区人，住合川区。
原告赵永祥诉被告廖廷建、陈明珠运输合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永祥、被告陈明珠到庭参加诉讼，被告廖廷建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带向原告支付欠款本金12127.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夫妇承包了习水县××村水井组对面大垭坪路段的小康路建设施工工程，2017年3月左右，原告开始为被告的工地运输材料（石子、石粉等，并垫付材料款），由于被告未及时向原告支付运输费及垫付的材料款，二被告分别于2017年5月18日、2017年8月3日两次向原告出具了《欠条》，被告共计差欠原告12127.00元，二被告出具《欠条》后一直未履行支付欠款的义务，原告多次向被告催收无果。原告认为被告拖延时间拒付欠款的行为已损害了原告的合法权益，为此，为了依法维护原告的合法权益，特依据法律的相关规定诉至你院，望贵院依法支持原告如前诉请。
被告陈明珠辩称：我们承包习水县三岔河镇的小康路建设是事实，政府派工作人员出面喊原告等人来运输材料，对差欠原告的欠款无异议，但是运输了材料后政府没有拨款，小康路也没有验收，所以现在没有钱支付给原告。
被告廖廷建在答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
本院经审理查明认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2017年，原告为被告廖廷建、陈明珠在习水县××村水井组对面大垭坪路段的小康路承包的工程运输材料并垫付材料款，后经过原、被告双方结算，被告廖廷建、陈明珠分别于2017年5月18日、2017年8月3日向原告等人出具了《欠条》，共计差欠原告12127.00元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告对差欠原告的运输费用及垫付材料款的金额无异议，现原告主张被告支付欠款，虽被告出具给原告的欠条中未约定支付欠款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”之规定，被告在原告主张支付欠款后仍未支付欠款的行为已构成违约，应承担继续履行支付欠款的义务，原告主张二被告向其支付欠款本金12127.00元的诉请于法有据，本院予以支持。综上，为维护各方当事人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖廷建、陈明珠于本判决生效后十五日内向原告赵永祥支付欠款12127.00元。
案件受理费51.00元，由被告廖廷建、陈明珠负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 王清波
二〇一八年四月二日
书记员 税秀勤
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第769-1号
申请执行人新福地产发展有限公司。
被执行人戴育仁。
被执行人浙江国港实业投资有限公司。
法定代表人：赵陈浩。
被执行人杭州众望房地产开发有限公司。
法定代表人：赵陈浩。
本院在执行新福地产发展有限公司诉戴育仁、浙江国港实业投资有限公司、杭州众望房地产开发有限公司（2014）杭上商初字第1577号追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请变更第三人德清金恒房地产开发有限公司为本案的申请执行人，并提交了德清县工商行政管理局核发的企业名称变更核准通知书。经审查，新福地产发展有限公司已于2014年6月6日经德清县工商行政管理局核准变更名称为德清金恒房地产开发有限公司。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更德清金恒房地产开发有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 寿翔莺
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执261号
申请执行人何群义，男，1961年7月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人汪献平，男，1973年2月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人何群义与被执行人汪献平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年6月23日向被执行人汪献平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人汪献平至今未履行。现查明被执行人汪献平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第01241号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂少红
审判员 段落新
审判员 胡在华
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈奕武
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0106号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人余某，男，1961年12月2日生，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人王金发，江苏山阳律师事务所律师。
被告人金某甲，女，1964年11月4日生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月25日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人余某、金某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人王金发、被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月22日起，被告人余某、金某甲夫妇二人登记注册淮安市楚州区（现为淮安区）淮城镇余欢蔬菜店，在其居住的淮安区淮城镇公园村余林组家中种植豆芽。其中，被告人余某负责豆芽的生产、金某甲负责豆芽销售。长期以来，为了使豆芽卖相好看、生长周期短，被告人余某一直在泡发豆芽过程中添加AB粉（水剂）、109无根粉等有毒、有害的植物生长调节剂，被告人金某甲亦知道该情况。2013年12月23日上午，淮安市公安局淮安分局联合淮安区农业委员会对余欢蔬菜店进行检查，查获成品、半成品豆芽合计3686.5公斤，以及尚未使用的AB粉水剂、109无根粉。另查明，2013年10月5日至同年11月24日期间，被告人余某夫妇向淮安区桥头大酒店出售豆芽共计274公斤；2013年6月11日至同年12月20日期间，向淮安区文通中学、淮安中学出售豆芽共计21147公斤，销售金额共计人民币40158.2元。
经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，现场查获的豆芽成品、半成品中均含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等成分。经江苏省出入境检验检疫局食品实验室检测，现场查获的“A、B粉水剂”中的6-苄基腺嘌呤的含量达4%，送检样品“109无根粉”中4-氯苯氧乙酸钠的含量达71.4%。2013年12月24日，被告人金某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人余某、金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某、王某、金某乙、问亚琴等人的证言，公安机关出具的发破案经过，扣押清单，进货单据，称重笔录，现场勘查笔录，农资产品抽样单，证据登记保存清单，检测报告，物证照片以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、金某甲违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人余某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与、指挥的全部犯罪处罚；被告人金某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人金某甲案发后主动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人余某、金某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人余某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但综合本案的性质、情节及被告人余某在共同犯罪中的地位、作用，对辩护人建议对被告人余某适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条，第二十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人余某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十二月二十三日至二O一五年六月二十二日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人金某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人金某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；
四、扣押在案的109无根粉、AB粉等物质予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞志毅
审 判 员 胡亮亮
人民陪审员 杨 辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 花 蕾
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终930号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司。住所地：广东省德庆县德城镇香山大道东路*号。统一社会信用代码：914412266615059975。
负责人：陈浩铭，该支公司经理。
委托代理人：梁烨莹，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司职员。
委托代理人：李肇澎，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：何国阳，男，1936年11月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
原审被告：郭振德，男，1970年12月6日出生，汉族，住广东省德庆县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司因与被上诉人何国阳、原审被告郭振德机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2016）粤1226民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 黎 莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2406号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告顾学平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告顾学平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告顾学平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,129.25元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,129.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异451号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇塘头村，组织机构代码：69810507-3。
负责人：蔡威仔，社长。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
申请执行人：蔡玉金，女，汉族，1980年1月2日出生，住佛山市南海区。
本院在执行（2016）粤0605执2192号案，即申请执行人蔡玉金与被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社（以下简称“上旺经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院终结（2016）粤0605执2192号案的执行。
事实与理由：因申请执行人丧失权利，实际上无须执行。一、狮山镇政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。因申请执行人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故行政行为明显违法。二、申请执行人是否成为异议人的社员，是否成为异议人的股东，是否享有股权收益，均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女子女不可以出资购股，不得进行股权分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第二章第七条对有关成员配股购股条件作了五项明确规定。经查，申请执行人不符合《章程》上述条款规定。第四章第十二条对有关外嫁女成员股权处理作了明确规定。第十三条又规定同时持有《成员证》和《股权证》的，才能享有股权分红的权利。该《章程》十多年来从未经合法程序修改过，本经济社全体成员都必须遵守这份《章程》。三、本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其高票数通过作出决议，坚决不同意给外嫁女及其子女持有股份，享有我社成员同等待遇（股权收益）。外嫁女如不出资购股，不得进行股权分配，不得只有股权、享有相应收益分配权利及相应股权权利。特别说明的是在表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但他们都遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其本人的户籍可依法迁到夫家入户，并且其本人及其子女可依法入股夫家的经济社，完全可以依法享受夫家经济社的股权收益，不存在任何损害其合法利益的情形。2、外嫁女如果嫁给城镇居民，其本人早已离开我村到城镇生活，之后就没有再履行经济社社员义务，他们到城里当工人，享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，也不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2012年2月6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于党中央尊重村民自治的报道。六、镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公平，请求法院撤销该行政处理决定书。七、申请执行人的户籍并非一直保留在本村，不符合南海区有关政策文件的规定，从来不是我社成员，绝对不能再享受相关的股权收益。同时，申请执行人并未缴纳购股款3000元，无权主张分红等股东待遇。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法，且申请执行人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请法院立即终结本案的执行。
本院查明，2015年9月28日，本院受理蔡玉金诉上旺经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，并于2015年12月12日作出（2015）佛南法民一初字第1855号民事判决，判决上旺经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付41971元及2015年医疗保险费用245元予蔡玉金。该判决于2016年2月2日发生法律效力。蔡玉金申请强制执行上述生效判决，案号为（2016）粤0605执2192号。本院在执行过程中，向异议人发出执行通知书，责令其履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为（2015）佛中法民一终字第1855号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求终结执行（2016）粤0605执2192号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 洪瑞景
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2420号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告邓良策，男，1980年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告邓良策物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年二月九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00619号
原告刘素月。
委托代理人王印国。
被告牛青佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司城关营销服务部。
地址：栾城县兴安街。
本院在审理原告刘素月诉被告牛青佳、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司城关营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘素月于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘素月撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，保全费220元，共计
295元，由原告刘素月负担。
审判员 于明川
二〇一五年六月九日
书记员 杨 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6295号
原告：王金英，男，1947年6月24日出生，汉族，住诸城市。
原告：李爱梅，女，1970年1月5日出生，汉族，住诸城市。
原告：李爱萍，女，1971年10月17日出生，汉族，住诸城市。
原告：李雯，女，1981年4月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告：李大凯，男，1986年9月16日出生，汉族，住诸城市。
五原告共同委托诉讼代理人：刘仲兴，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：王曰军，男，1973年7月13日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘清波，山东东武律师事务所律师。
本院在审理原告王金英、李爱梅、李爱萍、李雯、李大凯与被告王曰军所有权与所有权相关权利纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案受理，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王莹莹
二〇一七年二月二十一日
书记员 臧金娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第905号
罪犯王东飞，男，蒙古族，1979年11月4日出生，河南省镇平县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）乌中刑二初字第45号刑事判决，认定王东飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳5000元，剩余25000元未缴纳）。现刑期止日2024年2月24日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯王东飞的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王东飞在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王东飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王东飞在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东飞予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民小字第46号
原告：张树华，男，1966年11月3日出生，汉族，
委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
被告：张秀文，男，1964年7月28日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
本院在审理原告张树华诉被告张秀文、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张树华于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五哦条之规定，裁定如下：
准予原告张树华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张树华负担。
审判员 崔艳雪
二〇一四年三月二十一日
书记员 齐 沛
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00369号
申请执行人：陈福龙，男，1982年8月17日出生，蒙古族，无固定职业，现住乌拉盖管理区。
被执行人：张世林，男，1965年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人：张二平，男，1972年1月27日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌兰察布市集宁区。
法定代表人：智效贤，职务：董事长。
本院在执行陈福龙与张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经调查被执行人张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巴根那
审判员 玉 梅
审判员 任迎春
二〇一六年六月十七日
书记员 通拉嘎
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00369号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：余宗齐，男，1958年1月26日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人余宗齐金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标54000元及利息。本院在执行中查明被执行人余宗齐经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00306民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00369号
申请执行人：桂明友，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县汤沟镇桂坝村。
被执行人：闫西斌，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区河东办事处闫前村。
被执行人：卓广剑，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市任城区石桥镇。
本院在执行申请执行人桂明友申请执行被执行人闫西斌、卓广剑民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01332号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁 冰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00369号申请执行人林景翠。被执行人杜顺涛。申请执行人林景翠与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民小字第91号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：被执行人（被告)杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人（原告）林景翠水稻款1000元，并向本院交纳案件受理费30元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案以杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民小字第91号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。审 判 长  王俊芳代理审判员  郑金贵代理审判员  张 凯二〇一六年八月十二日书 记 员  孙美艳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00369号申请执行人：陈福龙，男，1982年8月17日出生，蒙古族，无固定职业，现住乌拉盖管理区。被执行人：张世林，男，1965年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人：张二平，男，1972年1月27日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌兰察布市集宁区。法定代表人：智效贤，职务：董事长。本院在执行陈福龙与张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经调查被执行人张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  巴根那审判员  玉 梅审判员  任迎春二〇一六年六月十七日书记员  通拉嘎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21873号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林琼祥，男，1991年6月21日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林琼祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,513.52元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,513.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0197号
原告顾某，女，1925年9月22日生，汉族。
委托代理人姚雪生（特别授权）。
被告何某，女，1963年4月24日生，汉族。
原告顾某与被告何某析产继承纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某的委托代理人姚雪生、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原告与被告系婆媳关系。原告与其子何小平于1994年土地丈量是享有承包田，二人为一户。被告何某与何小平于××××年××月××日登记结婚，被告不享有承包田，后三人为一户。2012年正月何小平因病去世。2012年至2013年年底期间，何小平户母子两人的承包田部分土地被黄桥镇政府征用，每人分得土地补偿款11924.05元，合计23848.1元。该土地补偿款原告已付取5585元，被告付取4036.5元，余款14226.6元，因员额比高双方发生争执未能达成一致分割协议，现尚在黄桥镇双代管中心的账户上。原告认为23848.1元的土地补偿款中的二分之一系原告的个人财产，另二分之一部分系何小平的遗产，原被告作为何小平的法定继承人，应各分得二分之一，故原告应分得土地征用补偿款的四分之三，被告分得四分之一。因原被告发生争议，故原告诉至法院，要求依法分割土地征用补偿款23848.1元，由被告承担诉讼费。
被告何某辩称，村里要分给何小平11924.05元是事实。我没有承包田，但是何小平有承包田，土地补偿款是原告的给原告，是何小平的应该给何小平。原告的户口原来在何小平后面，后来何小平的四弟为了拆迁，2010年把原告的户口迁到了他后面。
经审理查明，被告何某与何小平于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系何小平的母亲，何小平于2012年正月去世。1994年土地丈量时，原告与何小平为一户，享有承包地。2012年何小平户的土地被征用，泰兴市黄桥镇华庄村村民委员会根据1994年土地丈量人口分配土地征用补偿款，何小平户每人分得11924.05元，合计23848.10元。原被告为分割土地补偿款发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的泰兴市黄桥镇华庄村村民委员会出具的证明、被告何某与何小平的婚姻登记材料及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，何小平的遗产为村委会分得的土地征用补偿款11924.05元，原被告为何小平遗产的第一顺序继承人，应享有均等的遗产份额即5962.025元，而村委会分给原告个人的11924.05元，应为原告个人财产。综上，村委会分给何小平户的土地补偿款23848.10元，由原告享有17886.075元，由被告享有5962.025元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
泰兴市黄桥镇华庄村村民委员会支付给何小平户的土地征用补偿款23848.10元，原告顾某享有17886.075元，被告何某享有5962.025元。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年五月七日
书 记 员 封红
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00128号
申请执行人：刘立敏，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
被执行人：闻新增，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行刘立敏申请执行闻新增买卖合同纠纷一案中，查明被执行人闻新增死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2014）固民二初字第00073号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓莉
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执1391号
王江娥：
慈溪恒丰纸业有限公司：
申请执行人王江娥与慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人王江娥在本院申请强制执行，本院于2018年02月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务，共计支付了22498元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执1391号案件执行完毕。
二〇一八年二月十二日
承办人：陈明旭电话：0574-6391****
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第21号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人沈付忠，男，汉族，1979年1月出生。
被申请人李艳梅，女，汉族，1979年7月出生。
单县人口和计划生育局申请执行沈付忠、李艳梅社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0599号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0599号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年六月三日
书 记 员 谢国素
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1935号
上诉人（原审原告）：曹菊梅，女，汉族，1959年2月24日生，常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：曹利平，江苏省常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常州市成业餐饮管理有限公司，住所在常州市钟楼区科技工业园星港路65-29。
法定代表人：陈叶东，职务董事长。
委托诉讼代理人：李云辉、袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
上诉人曹菊梅因与被上诉人常州市成业餐饮管理有限公司（以下简称成业公司）劳务合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初1491号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹菊梅上诉请求：上诉人曹菊梅超过法定退休年龄，退休后到新单位工作受伤，已不属于劳动法保障范围。上诉人曹菊梅在被上诉人单位工作过程中受伤，属于雇佣关系中的人身损害，应由法院处理。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院重新审理。
成业公司未作答辩。
曹菊梅向一审法院起诉请求：1、判令成业公司赔偿本人医疗费1000元（暂定）；2、本案诉讼费由成业公司承担。
一审法院经审查认为，曹菊梅于2016年8月下旬到成业公司工作，其受伤后也未向劳动行政部门申请工伤认定和劳动能力鉴定，并在诉请中要求按照雇佣关系进行赔偿。根据相关规定，对超过法定年龄退休人员，未经劳动行政部门工伤认定和劳动能力鉴定，请求用人单位赔偿的，人民法院应根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。经劳动行政部门作出不予认定工伤的，当事人起诉民事赔偿，按民事赔偿途径解决。本案曹菊梅系超过法定退休年龄员工，其在未经劳动行政部门进行工伤认定和劳动能力鉴定的情况下，直接起诉要求用人单位承担侵权损害赔偿，不符合起诉条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回曹菊梅的起诉。案件受理费减半收取200元，法院退还曹菊梅。
二审中，双方当事人均未提供新证据。曹菊梅陈述其在一审法院作出裁定后，已向有关部门申请工伤认定。
本院认为：用人单位和劳动者之间建立了劳动关系，劳动者所受伤害属于工伤的，依法应当给予工伤保险赔偿。本案中，成业公司对曹菊梅在其单位工作、受伤事实予以认可，并认为应按工伤规定处理。根据有关法律规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。审理中上诉人曹菊梅陈述已向有关部门申请工伤认定，对其上诉理由，也未提供相应证据证明，一审法院的裁定并无不当。综上，上诉人曹菊梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 周韵琪
二〇一七年七月三日
书记员 马筱艳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终1935号上诉人（原审原告）：曹菊梅，女，汉族，1959年2月24日生，常州市钟楼区。委托诉讼代理人：曹利平，江苏省常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常州市成业餐饮管理有限公司，住所在常州市钟楼区科技工业园星港路65-29。法定代表人：陈叶东，职务董事长。委托诉讼代理人：李云辉、袁益强，江苏律邦律师事务所律师。上诉人曹菊梅因与被上诉人常州市成业餐饮管理有限公司（以下简称成业公司）劳务合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初1491号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹菊梅上诉请求：上诉人曹菊梅超过法定退休年龄，退休后到新单位工作受伤，已不属于劳动法保障范围。上诉人曹菊梅在被上诉人单位工作过程中受伤，属于雇佣关系中的人身损害，应由法院处理。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院重新审理。成业公司未作答辩。曹菊梅向一审法院起诉请求：1、判令成业公司赔偿本人医疗费1000元（暂定）；2、本案诉讼费由成业公司承担。一审法院经审查认为，曹菊梅于2016年8月下旬到成业公司工作，其受伤后也未向劳动行政部门申请工伤认定和劳动能力鉴定，并在诉请中要求按照雇佣关系进行赔偿。根据相关规定，对超过法定年龄退休人员，未经劳动行政部门工伤认定和劳动能力鉴定，请求用人单位赔偿的，人民法院应根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。经劳动行政部门作出不予认定工伤的，当事人起诉民事赔偿，按民事赔偿途径解决。本案曹菊梅系超过法定退休年龄员工，其在未经劳动行政部门进行工伤认定和劳动能力鉴定的情况下，直接起诉要求用人单位承担侵权损害赔偿，不符合起诉条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回曹菊梅的起诉。案件受理费减半收取200元，法院退还曹菊梅。二审中，双方当事人均未提供新证据。曹菊梅陈述其在一审法院作出裁定后，已向有关部门申请工伤认定。本院认为：用人单位和劳动者之间建立了劳动关系，劳动者所受伤害属于工伤的，依法应当给予工伤保险赔偿。本案中，成业公司对曹菊梅在其单位工作、受伤事实予以认可，并认为应按工伤规定处理。根据有关法律规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。审理中上诉人曹菊梅陈述已向有关部门申请工伤认定，对其上诉理由，也未提供相应证据证明，一审法院的裁定并无不当。综上，上诉人曹菊梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈秋云审判员  罗希夷审判员  周韵琪二〇一七年七月三日书记员  马筱艳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢114号
申请执行人刘苹，女，1977年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人许洪，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘德春，女，1978年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院作出的（2016）川2081民初2513号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人许洪、刘德春所有的坐落于四川省简阳市的住房１套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 张 勇
审判员 钟 山
二〇一七年三月八日
书记员 杨家军