wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更521号
罪犯冀文惠，男，1954年12月14日出生，汉族，山西省和顺县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2014年12月4日作出（2014）和刑初字第86号刑事判决，以罪犯冀文惠犯非国家工作人员受贿、职务侵占罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期起止日期：2014年5月4日至2019年11月3日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯冀文惠在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分576分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯冀文惠在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬2次，余分576分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯冀文惠在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冀文惠减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔晓锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12145号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：龚建挺，男，1988年1月20日出生，汉族，住慈溪市，
被告：胡ＸＸ，女，1989年12月3日出生，汉族，住慈溪市，
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告龚建挺、胡ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告龚建挺、胡ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告龚建挺即时偿还所欠原告借款本金295884.47元，并支付自2017年1月21日起至2017年10月8日止的逾期利息30102.87元及自2017年10月9日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金295884.47元为基数、按月利率11.5780275‰计算的逾期利息；2.被告胡ＸＸ对上列被告龚建挺应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告龚建挺、胡ＸＸ未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年2月5日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：月利率7.718685‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2016年2月5日，原告向被告龚建挺发放贷款300000元。
五、借款用途：购布。
六、共同还款责任情况：2016年2月5日，被告胡ＸＸ向原告出具一份共同还款承诺书，同意为原告向被告龚建挺在2016年2月5日起至2018年2月4日期间内最高借款限额30万元的所有债权承担共同还款责任。
七、还款期限：2017年1月20日。
八、还款情况：被告龚建挺未依约履行按时还本付息的义务，仅支付利息至2017年1月20日止。被告龚建挺于2017年10月9日归还借款本金4115.53元。被告胡ＸＸ未履行作为共同还款人的还款义务。
九、尚欠本息：至2017年10月8日，被告龚建挺尚欠借款本金295884.47元及逾期利息30102.87元。
以上事实由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告龚建挺、胡ＸＸ于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金295884.47元，支付自2017年1月21日起至2017年10月8日止的逾期利息30102.87元及自2017年10月9日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金295884.47元为基数、按月利率11.5780275‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告龚建挺、胡ＸＸ共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈国文
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 岑静静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3475号
原告：陈满雪，女，1968年7月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢树尧、李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：黄香粉，女，1976年11月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄贤泮，男，1976年2月26日出生，汉族，户籍所在地苍南县,住苍南县,系限制民事行为能力人。
法定代理人:黄某,男,1947年1月20日出生,汉族，住苍南县,与黄贤泮系父子关系。
原告陈满雪与被告黄香粉、黄贤泮民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼,本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理,原告陈满雪的委托诉讼代理人及被告黄香粉到庭参加诉讼。审理过程中,因案情复杂及本院人事变动等原因,本案承办法官变更,遂依法转为普通程序,于8月3日公开开庭审理了本案。原告陈满雪的委托诉讼代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告黄香粉、黄贤泮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈满雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄香粉、黄贤泮共同偿还原告其夫妻共同债务251600元及利息（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日被告黄香粉结欠原告陈满雪款项251600元(包括借款和会钱),并出具一份借据给原告。另查明,被告黄香粉、黄贤泮于2009年11月登记结婚,2016年9月登记离婚,上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告黄香粉答辩称，借款是事实,系用于其与黄贤泮组建的家庭生活,但现在一次性偿还有困难,应分期分批偿还。
被告黄贤泮的法定代理人黄某曾到庭陈述,本案借款是事实,并确实用于两被告家庭生活及给黄贤泮治病。
原告陈满雪围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格；2.被告人口信息，以证明被告的身份情况；3.婚姻登记表，以证明黄李华与被告黄香粉原系夫妻关系的事实；4.借条一份及银行转账凭证，以证明被告黄香粉向原告别借款251600元的事实。
被告黄香粉、黄贤泮未提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告黄香粉对原告提供的证据均无异议。被告黄贤泮未到庭参与诉讼,视为放弃质证权利。本院认为，原告提供证据，能够反映案件的真实情况，与待证事实有关联，来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据，予以认定。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈满雪与被告黄香粉之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告黄香粉欠原告陈满雪人民币251600元未还，事实清楚，证据充分。涉案债务虽系以黄香粉个人名义所欠，但该债务发生于被告黄香粉、黄贤泮夫妻关系存续期间，被告黄贤泮亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与黄香粉约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告黄香粉、黄贤泮共同偿还原告借款251600元，并支付自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定,理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄香粉、黄贤泮于本判决生效后十日内偿还陈满雪借款251600元及利息（从2017年4月18日开始至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，由黄香粉、黄贤泮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费5074元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林维暾
二〇一七年八月十一日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9339号
原告：绍兴富强皮塑有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道富强村，组织机构代码71099795-X。
诉讼代表人：王和荣，系该公司破产管理人绍兴宏泰会计师事务所有限公司的负责人。
委托诉讼代理人：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。
被告：苏州新浪潮工贸有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路112号，统一社会信用代码91320508703651029T。
法定代表人：张军。
原告绍兴富强皮塑有限公司诉被告苏州新浪潮工贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告绍兴富强皮塑有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴富强皮塑有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴富强皮塑有限公司撤诉。
案件受理费5238元，依法减半收取计2619元，由原告绍兴富强皮塑有限公司负担（准予免交）。
审 判 长 沈海明
人民审判员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陶燕萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8000号
原告：苏壮嵩，男，1968年9月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：李月锋、陈少雄，河北厚正律师事务所律师。
被告：石家庄市中泰房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区胜利北大街329号庄泰华庭物业楼。
法定代表人：梁强，总经理。
委托代理人：曹蓓、李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
被告：泛远集团有限公司，住所地：清河县泰山北路129号。
法定代表人：王曙光，总经理。
委托代理人：吕瑞娴，公司员工。
本院在审理原告苏壮嵩诉被告石家庄市中泰房地产开发有限公司、泛远集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏壮嵩于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏壮嵩撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏壮嵩负担。
审判员 武晓彬
二〇一七年十一月十五日
书记员 王爱宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3212号
原告：孙中，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区
委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告：冯波，男，汉族，**年**月**日出生，住湖南省衡阳县
被告：蒋娟，女，汉族，**年**月**日出生，住湖南省衡阳市雁峰区
原告孙中与被告冯波、蒋娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁浩华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、两被告向原告支付货款100000元；2、两被告支付自2015年3月9日起至该款项还清之日止按每延迟1日应向原告支付所欠货款万分之五的违约金共36000元（暂计至2017年3月8日）；3、两被告承担原告本次诉讼所支付的律师费16000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻，共同经营不锈钢生意，向原告购买不锈钢管，拖欠货款未付。2015年3月9日，经原告与被告冯波对数后，冯波写下《欠据》，将2015年3月9日前所欠原告的货款当作是借款，并由此确认被告冯波于2015年3月9日向原告借款100000元，并承诺于2016年1月5日前全部归还，若不能如期全额归还，则从欠款之日其按所欠数额的日万分之五支付违约金，并偿付因债权人维权所产生的律师费等损失。同时双方还约定，若因此款产生纠纷，由佛山市南海区人民法院管辖。被告蒋娟在欠款人处也签字确认，与被告冯波一同承担清偿责任。但两被告没有按其承诺如期向原告支付货款，原告多次催促，两被告仍未结清。故起诉。
被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提供了相关证据。本院对原告提交的证据均予以采信。
本院经审理查明：被告冯波向原告购买不锈钢管，双方经对数，被告冯波于2015年3月9日以借款名义向原告出具欠条，确认欠原告100000元，双方约定于2016年1月5日前还清，同时约定如不能按时偿还，从借款之日起按所欠金额以每日万分之五向原告支付违约金，并赔偿因此而导致的债权人因维权产生的律师费、差旅费等一切损失。另，两被告为夫妻关系，二人于2007年11月22日登记结婚。
原告因本案委托广东天爵律师事务所代理，双方约定原告应在本案法律文书生效之日起7日内向广东天爵律师事务所缴纳代理费16000元。
本院认为：原告主张两被告欠款100000元，并提供了被告冯波及蒋娟签名的欠据为证，两被告未到庭提出抗辩，亦未提供证据予以推翻，本院予以确认。被告蒋娟与冯波为夫妻关系，本案欠款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，且蒋娟在欠据上签名确认，原告请求两被告支付货款100000元，本院予以支持。�告主张从2015年3月9日起按照每日万分之五支付违约金及律师费16000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯波、蒋娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙中支付货款100000元及自2015年3月9日起至实际清偿之日止按日万分之五计付违约金；
二、被告冯波、蒋娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙中支付其为本案支出的律师费16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费1670元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内本院缴纳，逾期不缴，本院依法强制执行。原告可于本判决生效后向本院申请退回1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄莹莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初477号
原告：陈兆斌，男，1972年11月15日出生，汉族，住临海市。
被告：马玉林，女，1980年10月18日出生，回族，住新疆沙湾县。
原告陈兆斌与被告马玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈兆斌到庭参加诉讼；被告马玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兆斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款人民币20000元，并承担自2017年1月10日起至清偿时止的2%的月利率。事实和理由：2017年1月10日被告以向银行还信用卡为由向原告借去人民币计20000元整，口头约定如次月无法还给原告，以后每月付利息为400元（即2%的月利率），每月10日付利息。此有被告于借款之日向原告出具的其亲笔书写并加盖指印的借条一份为凭。被告借去后不履行付息义务，也未归还借款本金。
被告马玉林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告李加信身份信息，拟证明原、被告主体适格；被告马玉林出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告马玉林没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据借款人马玉林向原告陈兆斌出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告马玉林应当及时履行返还原告借款的义务。因借条并未约定利息条款，原告称双方口头约定借款利率为2%，但并无相关证据予以证明，故原告要求被告按月利率2%支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉林在本判决生效后十日内返还原告陈兆斌借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年1月9日起算至本案实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈兆斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告陈兆斌承担60元，由被告马玉林承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年二月五日
代书记员 金恺乾
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初477号原告：陈兆斌，男，1972年11月15日出生，汉族，住临海市。被告：马玉林，女，1980年10月18日出生，回族，住新疆沙湾县。原告陈兆斌与被告马玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈兆斌到庭参加诉讼；被告马玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兆斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款人民币20000元，并承担自2017年1月10日起至清偿时止的2%的月利率。事实和理由：2017年1月10日被告以向银行还信用卡为由向原告借去人民币计20000元整，口头约定如次月无法还给原告，以后每月付利息为400元（即2%的月利率），每月10日付利息。此有被告于借款之日向原告出具的其亲笔书写并加盖指印的借条一份为凭。被告借去后不履行付息义务，也未归还借款本金。被告马玉林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告李加信身份信息，拟证明原、被告主体适格；被告马玉林出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告马玉林没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：根据借款人马玉林向原告陈兆斌出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告马玉林应当及时履行返还原告借款的义务。因借条并未约定利息条款，原告称双方口头约定借款利率为2%，但并无相关证据予以证明，故原告要求被告按月利率2%支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉林在本判决生效后十日内返还原告陈兆斌借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年1月9日起算至本案实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈兆斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告陈兆斌承担60元，由被告马玉林承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年二月五日代书记员 金恺乾—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第700号
申请执行人张春艳，女，现住河南省项城市.
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县.
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人张春艳与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第565号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第565号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 于 洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初236号之一
原告：葛循琳，男，1959年10月15日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：张小勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告：卢素平，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市行唐县，系被告张小勇妻子。
委托诉讼代理人：张小勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号茂海悦写字楼第11层1103室。
负责人：张云，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文清，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人：杨军,公司总经理。
委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。
原告葛循琳诉被告张小勇、卢素平、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告葛循琳于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的起诉。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛循琳撤回对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的起诉。
审判长 许家永
审判员 汪国栋
审判员 潘正盛
二〇一七年八月十五日
书记员 胡小萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初236号
原告：葛循琳，男，1959年10月15日出生，汉族，安徽绩溪县人，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：张小勇，男，1971年11月18日出生，汉族，驾驶员，住河北省石家庄市行唐县。
被告：卢素平，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市行唐县，系被告张小勇妻子。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号茂海悦写字楼第11层1103室。
负责人：张云。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人：杨军。
原告葛循琳诉被告张小勇、卢素平、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 许家永
审 判 员 汪国栋
人民陪审员 张 淼
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡小萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7365号
原告：王敏平，男，1968年9月11日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨冬琴，女，1968年9月23日出生汉族，住宁海县。
原告：杨冬琴，女，1968年9月23日出生汉族，住宁海县。
被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：章从员，该公司总经理。
原告王敏平、杨冬琴与被告宁海县和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨冬琴并作为原告王敏平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告和兴公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王敏平、杨冬琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额开具“销售不动产统一发票”；2.判令被告支付自2015年10月31日至2017年1月11日的延期交楼违约金94931.73元；3.判令被告办理商品房产权登记，并支付自2016年1月30日至实际履行之日止的延期办理商品房产权登记违约金，暂计至2017年8月31日为41663.28元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请发票金额为500000元，变更第二项诉请为支付违约金87331.73元，明确第三项诉请违约金的计算为以720818元为基数，自2016年1月30日起按日万分之一计算至权属证书交付之日止。事实和理由：2014年7月7日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20140700103），约定原告购买被告开发建设的位于宁海县商品房，房款总额为720818元整。此后，原告向被告支付了首付款220818元，并依约办理了剩余房款的按揭手续，剩余房款亦通过银行支付至被告账户。被告向原告开具金额为220818元的发票一份。根据合同约定，被告应于2015年10月30日前将房产交付，但被告迟至2017年1月12日才交房，严重违反了合同约定。被告应依约按日向原告支付已交付房价款0.03%的违约金。被告已支付违约金7600元。根据双方合同约定，被告应当于2016年1月30日前办理房屋产权登记，但被告至今仍未办理该房屋产权登记，严重违反了合同约定，被告应依约按日向原告支付已交付款项0.01%的违约金。故原告诉至法院。
被告和兴公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告在本案审理过程中，向本院提供了商品房买卖合同、发票、个人一手住房贷款合同各一份以证明待证事实。本院认为，被告未到庭，视为放弃对证据的质证。原告所提供的证据可以证明待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的陈述一致。另查明，涉案楼盘的土地使用权现抵押给中国银行股份有限公司宁海支行。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按合同约定向原告交付房屋以及办理房屋产权登记，已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限即2015年10月30日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告在约定的2016年1月30日起90日后，仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。综上所述，被告应支付原告自2015年10月31日至2017年1月11日的延期交楼违约金87331.73元（720818元×0.03%×439天-7600元）。被告应支付原告自2016年1月30日至实际履行之日止的延期办理商品房产权登记违约金。暂计至2017年8月31日应为41807.44元（720818元×0.01%×580天），原告仅主张41663.28元，本院予以支持。原告要求被告开具销售不动产统一发票，因开具发票并非双方合同约定义务，原告根据合同约定要求被告开具发票本院不予支持。另原告要求被告办理商品房产权登记，本院认为，现被告涉案楼盘的土地使用权存在抵押情形，要求被告办理不动产权证客观不能，故对原告要求被告办理商品房产权登记的诉请不予支持。被告和兴公司经本院依法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告王敏平、杨冬琴支付逾期交房违约金87331.73元；
二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告王敏平、杨冬琴支付2016年1月30日至2017年8月31日的逾期交付权属证书或登记证明的违约金41663.28元，此后的违约金按已付房款720818元的日万分之一计付至交付权属证书或登记证明之日止；
三、驳回原告王敏平、杨冬琴的其他诉讼请求。
如果被告宁海县和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3032元，减半收取计1516元，由被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 于水强
二○一七年十月九无
代书记员 蒋婷婷
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执221号
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花街黄孝路47号。
法定代表人马向东，该中心总经理。
被执行人吴豫生，男，1973年12月17日出生，汉族，个体工商户，住湖北省当阳市。
被执行人李玲，女，1972年7月11日出生，汉族，个体工商户，住湖北省当阳市。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2016）鄂0582民初345号民事判决书的过程中，被执行人吴豫生、李玲应支付申请人武汉市民商小微企业互助服务中心代偿款1447691.47元及利息，律师服务费99645元，并承担案件受理费9365元、执行费16876元。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额1547336.47元及利息、案件受理费9365元、执行费16876元；未执行金额1547336.47元及利息、案件受理费9365元、执行费16876元），终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出（2016）鄂0582民初345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年七月七日
书记员 钟 垦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8870号
罪犯杜科兵，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年4月30日作出了（2008）鲁刑四复字第17号刑事判决，以被告人杜科兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年8月12日对其裁定减去有期徒刑为无期徒刑；于2012年8月8日对其裁定减去有期徒刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杜科兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜科兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜科兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜科兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2029年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初985号
原告：唐春生，男，汉族，1968年3月16日出生，住址河北省保定市雄县龙湾镇东狄头村*组***号。
被告：庞立华，男，1982年12月27日出生，住雄县龙湾镇西狄头村，身份证号1306381982********。
原告唐春生诉被告庞立华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐春生到庭参加诉讼，被告庞立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐春生诉称，2016年5月被告在我处拉走颗粒共计欠款90000元，已给付40000元，剩余50000元经多次催要至今未给付，为了保护我的合法权益请求法院依法追回所欠颗粒款50000元及利息；一切费用由被告承担。
被告庞立华在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告庞立华自2016年起向原告购买颗粒，截至2017年2月22日累计欠原告货款90000元，被告庞立华的妻子在送货单上写明：欠唐春生料款90000元，收货单位为庞利华，庞立华又名庞利华。后被告庞立华分两次向原告还款40000元，现尚欠原告货款50000元，此款经原告催要未果，诉至本院。诉讼中，被告还款20000元。
以上事实有原告提交的送货单原件一张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告庞立华与原告唐春生之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。原告唐春生履行供货义务后，被告庞立华应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。由于被告庞立华未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同，并赔偿原告损失。原告起诉后被告庞立华还款20000元，被告庞立华现欠原告唐春生货款30000元。故本院支持原告唐春生要求被告庞立华偿还货款30000元及利息的诉请。被告庞立华经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告庞立华在本判决生效后七日内偿还原告唐春生货款30000元及利息（利息自2017年6月1日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告庞立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一七年七月十二日
书记员 刘宇丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初735号
原告：何国芳。
委托诉讼代理人：张彩霞。
委托诉讼代理人：孙小才。
被告：李志权。
原告何国芳与被告李志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告何国芳的委托诉讼代理人张彩霞到庭参加了诉讼；因被告李志权无法直接送达，本院在2017年4月14日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告李志权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10,000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱向原告借款10,000元，于2015年8月6日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要上诉款项未果。
被告李志权经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告何国芳围绕诉讼请求依法提交了借条及转账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李志权未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告何国芳提交证据本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告何国芳在武汉市东西湖区舵落口大市场经营陶瓷生意。2015年8月6日，被告李志权向原告何国芳借款10,000元并出具借条，载明：“借何国芳人民币壹万元整。”
原告何国芳持借条诉讼至本院，要求如诉称。因被告李志权未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，被告李志权向原告何国芳借款属实，有借条及转账凭据为证，双方借贷关系成立。对于原告何国芳诉请的借款10,000元，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条未载明利息约定，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告何国芳可主张被告李志权自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告何国芳主张按中国人民银行同期贷款利率计算起诉之日至借款清偿之日的利息，并无不妥，本院予以支持。根据中国人民银行发布的基准贷款利率，认定原告何国芳主张的中国人民银行同期贷款利率为年利率4.35%。
综上，被告李志权应予偿还原告何国芳借款计人民币10,000元及资金占用期间的利息（以10,000元为本金，按年利率4.35%自2017年2月27日计算至借款全部偿还之日）。被告李志权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志权偿还原告何国芳借款计人民币10,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告李志权向原告何国芳支付利息（以人民币10,000元为本金，按年利率4.35%自2017年2月27日计算至借款全部偿还之日），于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告何国芳已预交）、两次公告费560元，共计610元，由被告李志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一七年七月四日
书 记 员 潘焱亭
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3020号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
代表人：刘瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪波，女，1989年2月28日出生，汉族，现住遵化市。
被上诉人（原审被告）：付连军，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张超，男，1984年4月25日生，汉族，住遵化市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司因与被上诉人刘洪波、付连军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初6005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年四月十日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3020号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。代表人：刘瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪波，女，1989年2月28日出生，汉族，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：付连军，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：张超，男，1984年4月25日生，汉族，住遵化市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司因与被上诉人刘洪波、付连军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初6005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年四月十日书记员王欣
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保131号
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
委托代理人：倪俊斌，江苏泽晟律师事务所实习律师。
被申请人：王乐，男，1984年8月30日生，汉族，住常州市武进区。
被申请人：王松华，男，1968年1月2日生，汉族，住常州市武进区。
被申请人：王亚平，女，1991年10月10日生，汉族，住常州市武进区。
被申请人：张燕，女，1977年4月25日生，汉族，住常州市。
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王乐、王松华、王亚平、张燕的银行存款70万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。申请人以其资信为本保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王乐、王松华、王亚平、张燕名下的银行存款70万元或相当价值的财产。
案件申请费4020元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申国胜
二〇一七年十一月九日
书记员 夏明明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第372号
原告：郑荣福。
被告：浙江省永康市优福工贸有限公司，住所地：永康市石柱镇下里溪村百佳乐大道11号。
法定代表人：田伟建。
原告郑荣福为与被告浙江省永康市优福工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑荣福到庭参加诉讼，被告浙江省永康市优福工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑荣福起诉称：原告在浙江永康经商多年，被告在2011年起多次向原告购买拖把配件传动轴，由原告送货到被告公司，双方凭入库单结账。至今尚欠原告2013年4月至11月货款34277元。现被告已经停产。为此，请求依法判令被告立即支付原告2013年4月至11月货款34277元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告浙江省永康市优福工贸有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告浙江省永康市优福工贸有限公司的公司基本情况原件一份，用以证明被告的主体适格。
2、2013年4月2日、4月6日、4月14日、4月29日、5月21日、6月14日、7月7日、8月5日、8月14日、8月16日、11月27日入库单原件十一份，用以证明被告尚欠原告货款34277元的事实。
3、送货单原件，用以证明该价格是经过被告确认，与入库单相一致的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，入库单和送货单能相互印证，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原有业务往来。被告浙江省永康市优福工贸有限公司从2013年4月2日至11月27日向原告购买各种规格的转动轴，共计货款34277元。经原告催讨，被告未支付。
本院认为，原告郑荣福与被告浙江省永康市优福工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应认定为合法有效。被告浙江省永康市优福工贸有限公司尚欠原告货款34277元的事实，由原告所提供的入库单以及送货单予以证实，被告浙江省永康市优福工贸有限公司理应及时支付尚欠的货款，现被告未及时支付货款，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、每一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江省永康市优福工贸有限公司给付原告郑荣福货款人民币34277元并赔偿损失（损失从2014年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费656元，公告费400元，合计1056元，由被告浙江省永康市优福工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 朱仙娥
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 王丽秋
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执90号
申请执行人黑龙江省北安农垦双赢玉米农民专业合作社，统一信用代码932330050957001213，住所地黑龙江省五大连池市引龙河农场。
法定代表人杨山花，职务理事长。
被执行人黄红梅，女，1974年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。
被执行人ＸＸ，男，1971年9月22日出生，汉族，住址黑龙江省引龙河农场。
被执行人周怀新，男，1949年35月28日出生，汉族，住黑龙江省引龙河农场。
被执行人费淑清，男，1951年12月8日出生，汉族，住黑龙江省引龙河农场。
本院在执行申请执行人黑龙江省北安农垦双赢玉米农民专业合作社与被执行人黄红梅、ＸＸ、周怀新、费淑清民间借贷纠纷一案中。申请执行人与被执行人已达成和解协议同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院(2016)黑8106民初251号民事判决书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执90号申请执行人黑龙江省北安农垦双赢玉米农民专业合作社，统一信用代码932330050957001213，住所地黑龙江省五大连池市引龙河农场。法定代表人杨山花，职务理事长。被执行人黄红梅，女，1974年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。被执行人ＸＸ，男，1971年9月22日出生，汉族，住址黑龙江省引龙河农场。被执行人周怀新，男，1949年35月28日出生，汉族，住黑龙江省引龙河农场。被执行人费淑清，男，1951年12月8日出生，汉族，住黑龙江省引龙河农场。本院在执行申请执行人黑龙江省北安农垦双赢玉米农民专业合作社与被执行人黄红梅、ＸＸ、周怀新、费淑清民间借贷纠纷一案中。申请执行人与被执行人已达成和解协议同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院(2016)黑8106民初251号民事判决书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十二月二十五日书记员  吴宇光
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审835号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人黄小军，男，1987年5月16日出生。
被执行人刘云虹，女，1988年11月7日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月11日以被执行人黄小军、刘云虹于2010年10月18日生育第一胎男孩，又于2015年1月7日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07161号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07161号征收社会抚养费决定书，于2015年8月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月29日向被执行人黄小军、刘云虹送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07161号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄小军、刘云虹在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄小军、刘云虹仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07161号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄小军、刘云虹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人黄小军、刘云虹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年五月十日
书记员 郑惠玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第13981号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人蔡瑜，福建自立律师事务所律师。
委托代理人李怀乔，福建自立律师事务所律师。
被告厦门墩峰进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区角滨路9号银行家园212室。
法定代表人黄艺。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门墩峰进出口有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年10月13日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门墩峰进出口有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初3623号
原告杨明忠,男,1970年1月14日出生,46岁,汉族，住阜宁县。
委托代理人许正文、刘长宇，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告刘挺,男,汉族,1974年12月1日出生，住阜宁县。
被告黄正军,男,汉族,住阜宁县
被告三星财产保险苏州分公司,住所地苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心503-5-5室511室512室。
负责人刘明钟，该公司经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告杨明忠与被告刘挺、黄正军、三星财产保险苏州分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨明忠于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明忠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨明忠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告杨明忠负担（原告已预交）。
审判员 徐寿海
二〇一六年八月三日
书记员 陈 华
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1213号
原告龙某，男，1989年2月22日生，汉族，住长春市绿园区。
被告时某，女，1989年1月10日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告龙某诉被告时某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 张季
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姜元
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终685号
上诉人（原审被告）王小夯，男，1967年3月12日出生，汉族。
委托代理人贺兆玲。
被上诉人（原审原告）王麦香，女，1955年2月22日出生，汉族。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
上诉人王小夯与被上诉人王麦香追偿权纠纷一案，被上诉人王麦香于2015年10月29日向博爱县人民法院提起诉讼，请求：1、判令王小夯支付其给双方母亲田某垫付的看病花费37427.29元的2／3即24952.29元。2、诉讼费由王小夯承担。博爱县人民法院于2016年1月6日作出（2015）博民许初字第00250号民事判决，王小夯不服，于2016年1月25日提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王小夯的委托代理人贺兆玲，被上诉人王麦香及其委托代理人邹家瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王麦香、王小夯系姐弟关系，2015年6月5日至2015年6月20日、2015年6月29日至2015年7月8日，双方母亲田某在焦作市第二人民医院住院分别支付医疗费16270.24元和13326.21元，在焦作市国控大药房连锁有限公司购药支付费用5520元，在博爱县人民医院和月山镇卫生院支付门诊费1065.03元，在柏山镇卫生院支付医疗费用557.9元。
原审法院认为，王麦香、王小夯均为田某的子女，对其母亲的医疗费用应平均承担，现王麦香要求王小夯承担其垫付的母亲治疗的费用，本院应予支持，但对该费用应由双方各承担二分之一。王小夯辩称其也支付了此次母亲住院的费用，但未提供证据材料予以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王小夯须于本判决生效之日起十日内给付原告王麦香因田某治疗支付的费用36739.38元的1／2即：18369.69元。二、驳回原告王麦香的其他诉讼请求。案件受理费减半收取212元，王麦香负担50元，王小夯负担162元。
王小夯上诉称，王小夯与王麦香是姐弟关系，均系田某的子女，在王小夯父亲去世之前，王麦香已经与父母断绝关系十多年，父母亲的丧葬费都是王小夯一人出钱出力操办，平时母亲的生活、看病等所需费用均是由王小夯一人承担，母亲田某在焦作市第二人民医院住院时的出院手续由王麦香办理，所以，王麦香持有母亲出院的所有手续。王小夯父母的丧葬费、生活费等费用王麦香也应当分担。原审判决认定事实和适用法律错误，故请求撤销原判，改判驳回王麦香的诉讼请求或发回重审。
王麦香辩称，王小夯上诉称王麦香与父母亲断绝关系多年不是事实，其承担全部的医疗费用也不是事实，王麦香为了给母亲看病把自己身体累垮了，现身体患有××。王小夯的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：王小夯应否支付王麦香给母亲看病花费的18369.69元。
针对本案争议焦点，王小夯代理人认为王小夯不应支付王麦香给母亲看病花费的18369.69元，王小夯在博爱县几家医院多次给母亲看病，王麦香基本没有照顾，也没有出过钱，父母的丧葬费王麦香也没有出过钱，其他理由同上诉状意见。王麦香认为王小夯应当支付王麦香给母亲看病所花的费用，母亲在焦作二医院支付的医疗费都是王麦香支付的，也是王麦香照顾的。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。王麦香、王小夯作为田某的子女，对其母亲的医疗费用应当平均负担，王麦香要求王小夯承担其为母亲治病垫付的费用，理应得到支持。王小夯上诉称其承担了母亲生活、治疗疾病以及丧葬等费用，不应承担涉案的医疗费用，庭审中王小夯未提供证据对其主张加以证明，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费424元，由上诉人王小夯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于俊杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0256号
原告徐绍广，私营企业主。
被告王立华，农民。
原告徐绍广诉被告王立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐绍广到庭参加诉讼，被告王立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐绍广诉称：被告王立华于2012年3月3日向原告借款10万元，约定2012年6月3日归还。到期后，原告多次追要，被告总是借故搪塞。请求法院判令被告偿还借款本金10万元，自2012年6月4日起至偿清之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费用（含公告费用600元）。
被告王立华未作答辩。
经审理查明：2012年3月3日，被告王立华立据向原告徐绍广借款人民币10万元，约定于2012年6月3日归还。到期后，被告未能归还借款。原告索款未果，起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照约定期限返还借款系违约行为，应当承担归还借款的责任。原告并有权自被告逾期之日起按人民银行同期同档贷款基准利率主张利息损失。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立华于本判决生效后十日内向原告徐绍广归还借款本金人民币10万元及利息（自2012年6月4日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告王立华负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 庄倚璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审107号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：陈晓健，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2016。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）57号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审107号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：陈晓健，汉族，住广东省清远市清城区，身份�号码：2016。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】57号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土�源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322财保11号
申请人梁甘泉（担保人），男，汉族，住广东省罗定市。
被申请人林聪仪，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被申请人林铭杰，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
申请人梁甘泉与被申请人林聪仪、林铭杰因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人梁甘泉于2016年9月6日�本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林聪仪、林铭杰位于郁南县连滩镇连滩大道1号的房屋进行财产保全。担保人梁甘泉以其所有的位于郁南县连滩镇中华路的土地一幅作担保。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人林聪仪、林铭杰�同共有位于郁南县的房屋,查封价值额满1764000元止，查封期限为三年，自2016年9月6日至2019年9月5日止。未经本院许可，不得解封。
二、查封担保人梁甘泉所有的位于郁南县的土地一幅，查封期限为三年，自2016年9月6日至2019年9月5日止。未经本院许可，不得解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谭振标
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一六年九月六日
书记员 傅华华
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5322财保11号申请人梁甘泉（担保人），男，汉族，住广东省罗定市。被申请人林聪仪，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。被申请人林铭杰，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。申请人梁甘泉与被申请人林聪仪、林铭杰因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人梁甘泉于2016年9月6日�本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林聪仪、林铭杰位于郁南县连滩镇连滩大道1号的房屋进行财产保全。担保人梁甘泉以其所有的位于郁南县连滩镇中华路的土地一幅作担保。本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人林聪仪、林铭杰�同共有位于郁南县的房屋,查封价值额满1764000元止，查封期限为三年，自2016年9月6日至2019年9月5日止。未经本院许可，不得解封。二、查封担保人梁甘泉所有的位于郁南县的土地一幅，查封期限为三年，自2016年9月6日至2019年9月5日止。未经本院许可，不得解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭振标审判员  卢小莹审判员  黄伟成二〇一六年九月六日书记员  傅华华
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2411号
申请执行人浙江嵊州农村合作银行谷来支行
被执行人张鲁奎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊崇商初字第00117号，依法向被执行人张鲁奎发出执行通知书，责令被执行人张鲁奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张鲁奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张鲁奎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月十一日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2411号
申请执行人浙江嵊州农村合作银行谷来支行
被执行人张鲁奎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊崇商初字第00117号，依法向被执行人张鲁奎发出执行通知书，责令被执行人张鲁奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张鲁奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张鲁奎（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月八日
书记员 罗荣敏
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3325执6-2号
申请执行人：马某某，女，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
申请执行人马某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，雅江县人民法院（2016）川3325民初54号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行该判决书确定的义务，权利人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款75000元，负担本案执行费1025元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆及房产登记信息进行了调查。经调查，被执行人有银行存款20000元，本院依法扣划了被执行人银行存款20000元支付给申请执行人。另查明：被执行人张某某承接的两河口水电站泄洪放空洞出口D区、E区（部分区域）以及1#沟谷堆积体边坡支护工程施工，该工程属四川玖大建筑工程有限公司两河口水电站Ⅱ标泄洪放空洞出口边坡支护工程施工项目。2017年8月1日，本院对四川玖大建筑工程有限公司的该工程的质量保证金56025元进行了冻结，因该工程质保期未到期，质量保证金暂不能支付，被执行人目前已无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2016）川3325民初54号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崩 秋
审判员 屈 兵
审判员 郎吉泽里
二〇一七年八月三日
书记员 唐 雅 丽
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第434号
申请执行人：袁方方。
被执行人：德州洳铭商贸有限公司。住所地：德州市德城区解放路观湖城一楼。
法定代表人：丁希江，总经理。
被执行人：乐陵市汇都酒店有限公司。住所地：乐陵市振兴东路（政府广场对面）。
法定代表人：刘杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中民初字第214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现因申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第38条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定之规定，裁定如下：
依法查封被执行人乐陵市汇都酒店有限公司所有的登记在孟昭革名下的土地证号为：国有土地乐国用（2003）第2003-5**号土地使用权一宗。
依法查封被执行人乐陵市汇都酒店有限公司所有的登记在孟昭革名下的房产证号为：鲁乐字第××号的房产。
依法查封被执行人乐陵市汇都酒店有限公司名下土地证号为：乐国用（2006）第2006-278号、乐国用（2006）第2006-1**号土地使用权两宗。
查封期限为三年，自二〇一五年九月八日起至二〇一八年九月七日止。
查封期间未经本院许可，不得设定抵押、租赁，不得办理过户登记手续，否则依法追究相应的法律责任。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年九月八日
书记员 刘晓鹏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2746号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区和宏百货行，住所地：广州市荔湾区中山八路61号富力儿童世界二楼2162档。
经营者：任庆标，男，1966年2月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州富力市场经营管理有限公司，住所地：广州市天河区华夏路10号富力中心5201单元。统一社会信用代码：×××78Ｇ。
法定代表人：刘臻
委托诉讼代理人：程凌，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑先锋，该公司职员。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广州市荔湾区和宏百货行、广州富力市场经营管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
二、本案受理费25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 邓瑞华
审判员 左 斯
审判员 陈锦堂
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭韵瑜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1518号
原告：任某某，女，1986年7月6日出生，汉族，农民。
被告：童某某，男，1988年8月6日出生，汉族，农民。
原告任某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告任某某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由任某某负担。
审判员 龙 华
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋晓丽
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第78号
原告杨荷香，女，1948年2月18日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人李泽平，男，1964年4月25日出生，侗族，会同县海天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告怀化市善行天下投资有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路（善行天下宾馆三楼），组织机构代码58492767-7。
法定代表人粟泽良，该公司董事长。
被告粟泽良，男，1962年8月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告粟方玉，曾用名粟文，男，1989年10月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年5月21日立案受理原告杨荷香与被告怀化市善行天下投资有限公司、粟泽良、粟方玉民间借贷纠纷一案。在审理过程中，因被告怀化市善行天下投资有限公司、粟泽良、粟方玉涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨荷香的起诉。
原告杨荷香已预交的案件受理费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 黄 旭
二〇一四年六月十日
代理书记员 向 娜
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第78号
原告会昌县顺达汽车销售有限公司，住所地：会昌县文武坝镇沿江路。
法定代表人陈卫荣，经理。
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
被告周宪强，男，1986年，汉族，个体户，住会昌县珠兰乡。
被告刘泽霞，女，1987年，汉族，个体户，住址同上。
本院在审理原告会昌县顺达汽车销售有限公司与被告周宪强、刘泽霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会昌县顺达汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告会昌县顺达汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费307元，减半收取为153.5元，由原告承担。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 刘国强
二〇一五年三月九日
书 记 员 易文财
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第78号
原告路世昌，男，汉族，住甘肃省白银市平川区。
被告牛普杰，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告路世昌与被告牛普杰民间借贷纠纷一案中，原告路世昌于2014年4月8日以被告牛普杰下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路世昌的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路世昌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告路世昌承担。
审判员 武俊禄
二〇一四年四月八日
书记员 金贵秀
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第417号
原告：吴秋红。
委托代理人（特别授权）：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：温州中缔商业管理有限公司。住所地：永嘉县江北街道罗马城-（a）第29号。
法定代表人：金益凡。
被告：金益凡（曾用名金益环）。
本院在审理原告吴秋红诉被告温州中缔商业管理有限公司、金益凡房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴秋红于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秋红撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告吴秋红负担。
审 判 长 吴孙有
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35116号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张树光，男，1983年5月15日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张树光信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,821.89元。原告诉称,被告张树光系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,821.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00065号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1994年8月8日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，2013年3月11日被取保候审，2014年4月23日被依法逮捕。现羁押于绥中县看守所。
原审被告人刘某某，男，1992年9月20日出生于绥中县，汉族，大专文化，个体。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，2013年3月11日被取保候审，2014年4月23日被依法逮捕。现羁押于绥中县看守所。
原审被告人解某某，男，1993年1月20日出生于绥中县，汉族，中专文化，农民。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，2013年3月11日被取保候审，2014年4月23日被依法逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人刘某某、陈某、解某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月14日作出（2014）绥刑初字第24号刑事判决。判决被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人解某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。审理期间，上诉人陈某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人陈某申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
绥中县人民法院（2014）绥刑初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜宏伟
审 判 员 詹亚臣
代理审判员 王 亨
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘丹红
本刑事附带民事裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初6977号
原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：宋栓明，男，1977年9月22日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：杨换台，女，1974年4月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋栓明、杨换台支付贷款剩余本金34374.97元、利息149.86元（暂计算到2017年5月1日）、违约金5500元，共计40024.83元；2、若被告宋栓明、杨换台未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年4月15日，原告与被告宋栓明签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告宋栓明为购买车辆而向原告借款人民币55000元，借款期限为24个月，自2016年4月18日起至2018年4月18日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年4月15日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告杨换台作为宋栓明的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2016年5月18日开始还款，共还款9期，但自2017年2月18日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告宋栓明、杨换台的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告宋栓明、杨换台偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。
原告提供以下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同；3、机动车抵押登记证；4、被告身份证明文件、结婚证；5、还款计划、还款明细及欠款明细清单；6、特种转账凭证。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年4月15日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告钟建超为购买轿车向原告借款人民币55000元，借款期限为24个月，自2016年4月18日起至2018年4月18日止，还款方式为等额本金，被告宋栓明为共同借款人。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2016年4月15日，被告所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年5月1日，被告共欠原告贷款本金34374.97元、利息149.86元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告本金34374.97元、利息149.86元（暂计算到2017年5月1日）、违约金5500元（55000元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋栓明、杨换台于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金34374.97元、利息149.86元、违约金5500元，共计40024.83元；
二、原告海马财务有限公司对被告宋栓明名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由被告宋栓明、杨换台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 刘 利
审判员 林宏业
二〇一七年九月十九日
书记员 陈小婷
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第10号
申请执行人朱某江
被执行人曾某双
本院在执行朱某江申请执行曾某双关于机动车交通事故责任纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2013）贺民一终字第190号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，申请标的为30434.96元。本院于2014年12月23日依法立案受理执行。在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第10号案的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年六月十日
书 记 员 陶 原
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09317号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告彭丽，女，汉族，1988年3月8日出生，住四川省通江县。
被告马明，曾用名马俊杰，男，汉族，1985年6月5日出生，住四川省通江县。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告彭丽、马明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告彭丽、马明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行基于彭丽向重庆银行申请办理信用卡，双方签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、彭丽的《重庆银行信用卡汽车分期申请表》以及马明的共同还款承诺起诉，请求判令：1、彭丽、马明立即偿还透支本金52437.37元，截至2015年5月27日的透支利息、复利12768.96元，滞纳金56479.50元；并支付自2015年5月28日起至欠款付清时止，以透支本金52437.37元为基数按日万分之五计付的利息，并对新产生的利息按日万分之五计收复利，以当期应还最低还款额的未还部分按每月5%计收滞纳金；2、本案诉讼费、公告费由彭丽、马明承担。
被告彭丽未答辩。
被告马明未答辩。
经审理查明的信用卡欠款事实如下：
信用卡持卡人：彭丽。
共同还款人：马明。
利息约定：日息万分之五。
复利约定：日息万分之五，按月计收复利。
滞纳金约定：按每期最低还款额未还部分的5%收取。
信用卡汽车分期情况：彭丽向重庆银行申请汽车分期，分期金额325000元，分期期数48期，手续费率15%。
信用卡欠款情况：彭丽从2013年3月4日起从其信用卡帐户中透支，截至2015年5月27日，彭丽尚欠重庆银行信用卡透支本金52437.37元，透支利息12768.96元，滞纳金56479.50元，此款，经重庆银行多次催收，彭丽至今没有清偿。
共同还款承诺：马明与彭丽系夫妻关系，马明承诺已经知晓彭丽向重庆银行申请信用卡汽车分期业务的事宜，马明与彭丽共同履行还款义务。
另，审理中，经本院释明，重庆银行对要求彭丽支付2015年5月28日之后的复利及滞纳金的计算基数仍未进行明确。
本院认为，彭丽与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向彭丽发放了信用卡，彭丽使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭丽应当偿还重庆银行透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因重庆银行请求彭丽支付2015年5月28日之后的复利及滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对重庆银行请求彭丽支付2015年5月28日之后的复利及滞纳金的诉讼请求予以驳回。马明与彭丽系夫妻关系，且马明承诺与彭丽共同履行还款义务，故重庆银行有权要求马明对彭丽的本案所涉债务承担共同清偿责任。
被告彭丽、马明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭丽、被告马明在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金52437.37元，截至2015年5月27日的透支利息12768.96元，滞纳金56479.50元；并支付自2015年5月28日起至付清时止，以透支本金52437.37元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2734元，公告费100元，由被告彭丽、马明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 简 丽
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执588号
申请执行人李进新，男，1966年9月15日出生。
被执行人魏晓亚，男，1981年3月5日出生。
李进新与魏晓亚劳务合同纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初637号已经发生法律效力。由于被执行人魏晓亚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李进新于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人魏晓亚履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏晓亚的财产进行了查证：被执行人魏晓亚没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人魏晓亚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李进新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏晓亚新的财产线索，申请执行人李进新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一六年三月三十日
书记员 魏志明
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第591号
原告宋林华。
被告绥芬河市旅游管理局。
委托代理人王涛。
原告宋林华与被告绥芬河市旅游管理局承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员何艳适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告宋林华、被告绥芬河市旅游管理局的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋林华诉称：原、被告于2013年签订天长山要塞土方挖掘工程合同。合同约定：原告使用挖掘机一台为被告在绥芬河市天长山要塞遗址挖掘土方工程。2013年12月13日经原、被告双方结算，最终确认工程款为39320元。被告未支付工程款，原告诉至法院，要求：被告立即给付拖欠原告的工程款39320元。
被告绥芬河市旅游管理局答辩称：原告在诉状中所述的拖欠工程款一事属实，但被告已经支付给原告工程款10000元，尚欠29320元。
原告宋林华为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、天长山要塞土方挖掘工程合同1份。证据二、付款证明1份。欲证明：1、2013年原、被告签订了“天长山要塞土方挖掘工程合同”；2、2013年12月13日经原、被告双方结算，最终确认工程款为39320元。
经质证，被告对该组证据的形式要件及证明的问题均无异议。但被告称其已经向原告支付了工程款10000元，被告尚欠原告工程款29320元。原告对此予以认可。
本院认为，该份证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对该组证据及原告欲证明的问题予以确认。
被告绥芬河市旅游管理未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2013年签订天长山要塞土方挖掘工程合同，合同约定：原告使用挖掘机一台为被告在绥芬河市天长山要塞遗址挖掘土方工程。2013年12月13日经原、被告双方结算，最终确认工程款为39320元。被告已经支付给原告工程款10000元，尚欠工程款29320元。
依据以上确认的事实，本院认为：原、被告签订合同的行为系基于双方真实的意思表示，合同依法成立并生效。原告依照合同约定履约并与被告进行工程结算，结算行为系被告对原告履约结果的确认。因被告已经向原告支付土方挖掘工程款10000元，故原告要求被告给付土方挖掘工程款39320元本院不予以支持。被告应给付原告土方挖掘工程款29320元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告绥芬河市旅游管理局给付拖欠原告宋林华土方挖掘工程款29320元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取392元，由原告宋林华负担125元，由被告绥芬河市旅游管理局负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 何艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 戴静
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第234号
原告刘军
被告李春雨
洮南市人民法院在审理原告刘军诉被告李春雨机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月四日
书记员 赵越
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第774号
原告何军，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省营山县回龙镇上东街**号，身份证号：5129241977********。
委托代理人：刘立新，河北福衡律师事务所,律师。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡集团）。
地址：保定市三丰西路428号。
法定代表人：梁红卫，职务：董事长
委托代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所，律师。
被告文书，男，汉族，1969年11月14日出生，住四川省仪陇县马鞍镇兴安路*号附1590,身份证号：5129271969********。
被告吴志伟，男，汉族，1966年4月15日出生，住保定市雄县米家务乡八角村1区**号，身份证号：1306381966********。
原告何军与被告城乡集团、被告文书劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日追加吴志伟为本案被告参加诉讼，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘立新、被告城乡集团委托代理人张维杰、被告文书、吴志伟等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何军诉称，被告城乡集团承包2号片区--
盛景华庭住宅小区工程，被告文书分包了被告城乡集团的劳务，原告在被告工地为被告提供劳务。被告拖欠原告劳务费共计96400元，原告多次讨要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告连带支付原告劳务费96400元，并承担本案诉讼费。
被告城乡集团辩称1、城乡公司与原告并无直接法律关系，原告班组人员受雇于谁，我公司并不知情，其工资拖欠与否及具体数额，其应向其雇主主张，与我方无关；2、我方已将该工程交由吴志伟独立施工、独立核算，吴志伟与文书之间设立的权利义务，对吴志伟产生法律效力，与我方无关：3、吴志伟与文书签订的协议并未加盖我公司公章，我方并不知情；综上，请驳回原告诉请。
被告文书辩称，原告诉请的劳务费是由被告城乡集团委托代理人吴志伟与原劳务队签订的合同，如另再转包所产生的后果与我无关。
被告吴志伟辩称，原告说的我不认可，我与文书签订合同后已按合同约定，将工人工资全额发放，不存在拖欠工资，劳动局有备案，我有他们班组签字及名单，我不认可原告诉请。
经审理查明，2014年6月9日被告城乡集团出具委托书由被告吴志伟代表城乡集团（总包人）与被告文书、案外人张小龙（分包方）签订了《协议书》，双方约定将被告城乡集团承建的盛景华庭住宅小区2#、3#住宅楼及相邻地下车库工程分包给了被告文书及案外人张小龙，在该协议中，双方对工程质量、工期及结算方式进行了具体约定。由原告班组为其提供劳务，该工程完工后，支付部分工资后尚拖欠原告何军班组2014年人工费18100元、工程量款35100元及2015年误工费43200元，上述款项共计96400元，并由被告文书书立欠条一张。
另查明，被告城乡集团委托被告吴志伟为盛景华庭住宅小区2#、3#住宅楼及相邻地下车库工程项目的负责人。
再查明，被告吴志伟以城乡集团名义承包了该涉案工程，于2014年7月8日与被告城乡集团签订了《协议书》，并由被告吴志伟向公司书写一份承诺书，承诺“独立施工、独立核算、自负盈亏及按约定向公司足额缴纳管理费、税费及一切费用”。
上述事实有原告提交的授权委托书、协议书、欠条，被告吴志伟提供的照片、城乡集团提供的协议书、承诺书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告吴志伟代表被告城乡集团与被告文书签订的《协议书》、因被告文书不具备相应的资质，该《协议书》系无效合同。虽然被告吴志伟在与被告文书签订合同时以被告城乡集团名义所签订且城乡集团授权被告吴志伟为盛景华庭项目经理，但庭审中被告吴志伟对其挂靠在城乡集团名下，以该公司的名义承包的涉案工程没有异议，另外从涉案工程的履行及具体运作的情况看，被告吴志伟应为涉案工程的实际施工人。原告为被告文书提供劳务，给付部分劳务费后尚欠劳务费、工程量款及误工费96400元，吴志伟应对被告文书欠付债务承担连带清偿责任，被告城乡集团将资质借与被告吴志伟，应在保定腾盛房地产开发有限公司涞水分公司所欠吴志伟的工程款范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告连带支付劳务费、工程量款及误工费的主张，应予支持。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告文书支付原告何军劳务费18100元，工程量款35100元，误工费43200元，上述款项共计96400元，限本判决生效后十日内付清。被告吴志伟对上述款项的给付承担连带清偿责任。被告河北保定城乡建设集团有限责任公司对上述款项的给付在保定腾盛房地产开发有限公司涞水分公司欠付被告吴志伟的工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告文书、吴志伟各承担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙红硕
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第774号
原告河北博奥建筑安装有限公司。
法定代表人武来，该公司经理。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被告李淑兰，女。
第三人徐江桥，男。
第三人张艳路，男。
第三人张顺，男。
本院在审理原告河北博奥建筑安装有限公司与被告李淑兰、第三人徐江桥、张艳路、张顺合同纠纷一案中，原告河北博奥建筑安装有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河北博奥建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北博奥建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北博奥建筑安装有限公司承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 娜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第984号
原告景立宝，男，汉族，农民。
被告杜桂敏，女，汉族，无职业。
原告景立宝与被告杜桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告景立宝到庭参加诉讼，被告杜桂敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景立宝诉称：原告与被告杜桂敏系朋友关系。2014年3月4日，被告因为急需用钱，向原告借款100000元，约定2015年1月4日还款，并出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告杜桂敏催要未果。原告要求被告偿还借款100000元及逾期利息，利息从2015年1月5日开始按中国人民银行同期贷款利率计息，并承担本案的诉讼费用、保全费、公告费。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一份。意在证明2014年3月4日，被告杜桂敏向原告借款100000元的事实。
被告杜桂敏未对证据进行质证。
本院经审查认为，被告杜桂敏经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告杜桂敏未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月4日，被告杜桂敏向原告借款100000元，约定2015年1月4日还款，被告给原告出具借据一份。借款到期后，被告杜桂敏未履行还款义务。
本院认为：被告在原告处借款并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告应按约定履行给付义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，不违反法律规定应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜桂敏于本判决生效后10日内偿还原告景立宝借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，逾期利息从2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费612元，由被告杜桂敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孟振宇