wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1465号
本院在执行申请执行人齐明炼与被执行人叶人雨、吴能良（2017）浙1022执1465号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶人雨、吴能良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第186号
罪犯林XX，男，1988年10月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年4月10日作出（2013）汕陆法刑初字第50号刑事判决，以被告人林XX犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年2月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林XX在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林XX予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终1565号
上诉人（原审原告）：刘招琼，女，汉族，1971年4月24日出生，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：杨清礼，王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：孙遵仁，男，1946年11月8日出生，住山西省万荣县，
委托诉讼代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人刘招琼与被上诉人孙遵仁合伙企业纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2017）云0124民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人自愿向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家、集体及第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘招琼撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由上诉人刘招琼负担，其已预交的二审案件受理费予以退还人民币50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宏智
审 判 员 李 鸿
审 判 员 符圆圆
二〇一八年四月三日
法官助理 李德江
书 记 员 王希辰
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执18号
申请执行人张旭光。
被执行人石家庄天工科技开发有限公司。
申请执行人张旭光与被执行人石家庄天工科技开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年10月26日作出的石裁字[2016]第586号裁决书，已发生法律效力。申请执行人张旭光于2016年12月1日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2016年10月26日作出的石裁字[2016]第586号裁决一案指定石家庄高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯春华
二〇一七年一月十一日
书记员 李海伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2251号
原告宋祖万，男，汉族，1965年11月24日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆旭华房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区空港开发区11号地块，统一社会信用代码915001127562299641。
法定代表人郑伟，职务董事长。
委托代理人吴永彬，男，汉族，1978年5月27日出生，住重庆市九龙坡区。
第三人重庆市金易建筑工程有限公司，住所地重庆渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码9150011270936934X4。
法定代表人简广斌。
本院受理的原告宋祖万与被告重庆旭华房地产开发有限公司、第三人重庆市金易建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告宋祖万于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋祖万申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告宋祖万撤回起诉。
本案案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告宋祖万负担。
审判员 贺前春
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 瑜
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第789号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
委托代理人：王某某。
被告：季某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称“建
设××××行”）为与被告季某某信用卡纠纷一案，于2010年
2月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建设
××××行的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告季某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。现已审理终结。
原告建设××××行诉称，被告于2008年1月11日向原告
下属机构申请办理了中国建设银行银泰龙某某用卡，经审查，
原告同意发放贷记卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民
币1000元。被告持卡后，于2008年3月31日开始正常使用，截
至2009年10月17日，被告拖欠原告欠款本金921.15元、利息18
4.42元、滞纳金91.77元，合计1197.34元，被告至今仍未清偿
。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金921.15元、利息184.42元、滞纳金91.77元（利息暂计算至2009年10月17日，以后
的利息按日万分之五的利率另行计付至判决确定履行之日止）
，合计1197.34元。
为此，原告建设××××行向本院提供了如下证据：
证1.《中国建设银行银泰龙卡申请表》、《中国建设银
行龙某某用卡领用协议》、身份证各一份，拟证明被告季某某
向原告申请使用信用卡及双方之间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费及欠款
金额的事实。
被告季某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告季某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其放弃对本案抗辩和质证的权利。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年1月11日，被告季某某向原告申领中国建设银行银
泰龙某某用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币1000
元。同时，原、被告双方签订了《中国建设银行龙某某用卡领
用协议》，约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息
和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，
被告承担还款责任；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了
全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天
的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分
之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按等支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息
、日利率为万分之五，按月计收复利；被告欠款超出原告为其
核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元
人民币或1美元。如被告选择按最低还款额方式还款，则不再
享受免息还款待遇；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的
，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币
或1美元；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，
连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信
用卡作停卡处理，但保留其还款功能。被告持卡后，使用该卡
多次进行透支消费。截至2009年10月17日，被告拖欠信用卡欠
款本金921.15元、利息184.42元、滞纳金91.77元，合计1197.
34元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《中
国建设银行龙某某用卡领用协议》，双方意思表示真实，未违
反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告季某某
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金的诉讼
请求，于法有据，应予支持。被告季某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告季某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
行信用卡欠款本金921.15元、利息184.42元、滞纳金91.77元
（暂算至2009年10月17日，以后利息和滞纳金按原、被告双方签订的《中国建设银行龙某某用卡领用协议》的约定另行计付
至判决确定的履行之日止），合计1197.34元，款于本判决书
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告季
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 章ＸＸ
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第231号
申请执行人：桑某某，男，1973年生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住天津市北辰区。
被执行人：马某某，男，1974年生，汉族，户籍地山东省德州市武城县，住天津市北辰区。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武民初字第653号离婚纠纷一案民事调解书，于2015年4月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为抚养费，执行债权数额为0元，剩余债权数额为抚养费。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭新琰
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第231号
申请人：陇南万通汽车销售服务公司。
负责人：杨召社，经理。
被申请人：豆世荣。
申请人陇南万通汽车销售服务公司依据发生法律效力的（2014）武民督字第18号支付令依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经执行人员对双方当事人做工作，双方当事人自愿达成和解协议，由被申请人履行5000元，双方再无争议。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民督字第18号支付令已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 盛志刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 董重重
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12374号
原告：苏某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：王某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告苏某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏某负担。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一七年一月四日
代书 记员 朱佳宁
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终88号
上诉人（原审起诉人）孙崇华，女，汉族，1966年11月26日生，住吉林省公主岭市范家屯镇兴华街一委*组。
上诉人孙崇华诉公主岭市人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第143号行政裁定，向本院提起上诉。
孙崇华提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月11日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我市认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我市参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由市教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。上诉人于2015年12月28日向四平市中级人民法院起诉，中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）四行立初字第143号行政裁定。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求撤销原审裁定，依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人孙崇华申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故孙崇华的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人孙崇华的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 齐小媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6672号
原告：杨文新，男，1968年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：叶小龙，男，1987年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：叶华，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王新峰，男，1981年6月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨文新与被告叶小龙、叶华、王新峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文新、被告王新峰到庭参加了诉讼。被告叶小龙、叶华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨文新诉称，2014年5月17日，被告叶小龙、叶华共同向原告借款50000元，由其出具借条一张，约定借款期限为一年，按月利率3%承担利息。被告王新峰及案外人董浩作为连带责任的保证人为该笔借款予以担保，并在借条上签名。借款到期后，经原告催要，被告叶小龙、叶华未能偿还，被告王新峰及案外人董浩也未履行保证人的保证义务。现要求被告叶小龙、叶华偿还借款50000元，承担利息12000元，被告王新峰承担连带清偿责任。
被告王新峰辩称，我和董浩为被告叶小龙、叶华担保向原告借款50000元属实，现被告叶小龙已清偿了部分借款利息，对此借款利息，原告只应计算清息之后的利息。
被告叶小龙、叶华经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告叶华与被告叶小龙系父子关系。2014年5月17日，被告叶小龙、叶华共同向原告借款50000元，由其出具金额为68000元的借条一张，约定借款期限为一年，按月利率3%承担利息。被告王新峰及案外人董浩作为连带责任的保证人为该笔借款予以担保，约定保证期限为二年，并在借条上签名。借款到期后，被告叶小龙按约定的利率清偿了十个月的借款利息15000元，借款本金未能偿还。后经原告催要，被告叶小龙、叶华未能偿还，被告王新峰及董浩也未履行保证人的保证义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶小龙、叶华借用原告现金，并由其给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告叶小龙、叶华未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告王新峰及案外人董浩作为担保人在借条上签名对该笔借款予以担保，并明确约定担保方式为连带责任保证，保证期限为二年，其保证责任并未免除，应对该笔借款承担连带保证责任。现原告在保证期间内仅要求被告王新峰承担保证责任，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予支持。被告王新峰在承担清偿责任后，有权向债务人叶小龙、叶华追偿或向要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
对借款本金，虽在被告出具的借条中的借款金额为68000元，但原告实给付被告叶小龙、叶华借款是50000元，故借款本金应以实际借款数额50000元予以认定。双方在借条中约定按月利率3%支付利息，且被告叶小龙已清偿十个月利息15000元，现原告只主张按月利率2%自2015年3月起至起诉之日的利息12000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，对被告叶小龙已支付的利息并未超过年利率36%即月利率3%，而现所主张的利息是按年利率24%即月利率2%计算，故本院应予以支持。被告叶小龙、叶华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第第二十六长，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶小龙、叶华共同偿还原告杨文新借款50000元，承担利息12000元，合计62000元，限于本判决生效后六十日内付清;
二、被告王新峰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费675元（已减半收取），由被告叶小龙、叶华负担。原告已交纳，由被告叶小龙、叶华直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年八月二十日
书记员 杨建国
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条暂存删除
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢798号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：郝玉明，男。
被执行人：宋诗波，男。
被执行人：贾广庆，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人郝玉明、宋诗波、贾广庆金融借款合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2011）庄民初字第4554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，执行标的额：欠款80000元，案件受理费2992元，执行费1475元（未交）。
本院在执行过程中，经查询被执行人无存款、车辆、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并向本院表示同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14145号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟立财。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟立财信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟立财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，054.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，054.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽龙执民字第64号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行
被执行人陈淑萍，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽龙商初字第00485号，依法向被执行人陈淑萍发出执行通知书，责令被执行人陈淑萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈淑萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈淑萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币5015.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆方力
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3985号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇街道。
负责人：张成家，行长。
被告：沙金兰，女，1958年7月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2016年11月15日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告沙金兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
代理审判员 张丁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷尚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3985号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇街道。
负责人：张成家，行长。
被告：沙金兰，女，1958年7月27日生，汉族。
本院于2016年11月15日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告沙金兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
代理审判员 张丁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第592号
原告李晓娜，女，汉族，1979年7月21日生。
委托代理闫书娣，河南良笛律师事务所律师。
被告李晓军，男，汉族，1982年8月8日生。
被告张淼，女，汉族，1987年3月18日生。
委托代理人赵楠、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
原告李晓娜与被告李晓军、张淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓娜的委托代理人闫书娣，被告李晓军，被告张淼及其委托代理人赵楠、孙阿欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李晓军是姐弟关系，被告李晓军与被告张淼是夫妻关系。2013年11月，二被告想购买房屋，因资金短缺，二被告向原告借款35万元，原告基于亲情，答应了二被告的请求，双方口头约定借期一年，借款到期后二被告一定全额偿还。2013年11月25日，原告将自己交通银行储蓄卡及2万元现金交付给二被告，二被告交纳首付购房款64.9138万元，其中，使用原告的交通银行卡支付33万元，剩余为现金支付，所支付的现金部分含原告的2万元。借款到期后二被告未按约定偿还借款，原告多次向被告催要，无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款35万元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告李晓军辩称，我在部队的钱并没有太多，结婚时费用很大，我也并没有钱，所借款项是我姐自己攒的钱，因为没有办法所以找我姐借了银行卡的33万元和现金2万元，婚后工资卡也一直是被张淼所掌握。
被告张淼辩称，原告银行卡内的钱并不是其本人所有，而是被告李晓军和其父母共同筹措的款项，只是原告跟着被告李晓军父母打工，平时生意往来款项，因为原告会转账所以生意往来的款项均在其卡内，该笔款项是被告李晓军和其父母为买房自己的钱，不是原告的钱，原被告之间不存在借贷关系，因此被告没有义务偿还原告款项，另外上面提到的2万元现金并不是事实，买房时全额刷卡并没有支付任何现金，所以并不存在2万元现金。因此请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2013年11月25日，二被告因购买房屋从原告交通银行储蓄卡（卡号：6222600620017848741）内刷卡支取330000元。后经原告催要，二被告至今未归还，故原告诉至本院。
另查明：被告李晓军，张淼系夫妻关系。
本院认为，本案中，被告李晓军、张淼借支原告李晓娜50000元，有刷卡单、明细清单、购房合同为证，本院予以支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。原告的请求正当，本院予以支持。原告对另外20000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张淼辩称原告卡内的钱不是原告的，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓军、张淼于判决生效之日起十日内偿还原告李晓娜的借款330000元；
二、驳回原告李晓娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，原告李晓娜负担357元，被告李晓军、张淼负担5893元，保全费2270元，由被告李晓军、张淼负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵浩羽
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初113号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人曹丙臣，男，农民,住辽宁省开原市。因本案于2016年10月11日被开原市公安局取保候审。经开原市人民检察院决定2017年03月21日被重新取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人曹丙臣犯危险驾驶罪，于2017年03月31日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，于2017年04月14日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人曹丙臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人曹丙臣对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。
经审理查明：2016年09月28日16时40分许，被告人曹丙臣酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿沈平线由北向南行驶至134公里+450米（开原市下肥镇三家子村）处时，与由北向东左转弯林某某驾驶的无号牌拖拉机相撞，发生交通事故，造成曹丙臣受伤，双方车辆部分损坏之后果。经沈阳佳实司法鉴定所检验，曹丙臣静脉血液中酒精含量125.0mg/100ml。经开原市公安局道路交通事故责任认定，被告人曹丙臣与林某某负事故的同等责任。
认定上述事实的证据如下：被告人曹丙臣供述；鉴定意见；现场勘验材料；当事人的户籍证明、驾驶人及车辆信息、案件来源、抓获经过、和解协议、收条、被告人住院病志、责任认定书等书证；证人林某某证言等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人曹丙臣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、坦白自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人无证驾驶，酌情从重处罚；3、足额缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹丙臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 孙建军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 井 鑫
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3241号
原告刘义耈，男，1954年9月9日生，汉族，住上海市崇明县。
被告周福明，男，1963年3月25日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告刘义耈诉被告周福明提供劳务者受害纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚利民
二〇一五年五月二十七日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审181号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：尚金存、梁超，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：李志爽，女，1970年12月19日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]198号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]198号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款54000元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 呼万恒
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1444号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：徐凯，浙江××舟律师事务所律师。
委托代理人：王飞雄，浙江××舟律师事务所律师。
被执行人：吴常孝。
被执行人：王翠琴。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人吴常孝、王翠琴金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产。申请执行人称双方正在协商中，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1444号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月十五日
代书记员 袁金娟
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执496号之二
申请执行人：张临平，男，汉族，1967年9月7日出生，住山东省临邑县城区。
被执行人：王凯，男，汉族，1986年1月25日出生，住齐河县。
被执行人：曲凯,男，汉族，1988年7月20日出生，住济南市天桥区。
张临平与王凯、曲凯借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月28日作出（2016）鲁1424民初2127号民事判决书，判决：被告王凯于被决生效十日内偿还原告借款22万元及利息（利息自2015年3月22日起按月息1分5厘支付至实际清偿之日止）；被告曲凯对本判决第一项中被告王凯不能清偿部分承担清偿责任；案件受理费2300元，公告费600元，由被告王凯�担。本院于2017年4月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,因王凯、曲凯未向本院报告财产，本院依法对其作出罚款10000元的处罚决定（待执行）。本院依法对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院经网络执行查控系统查询，冻结王凯银行存款276.89元，依法查封曲凯名下鲁Ａ×××××号汽车，但未发现该车踪迹，暂时无法处置。本院到被执行人曲凯住所地调查，住房已成危楼，长满荒草无人居住。被执行人无其他财产可供执行且下落不明，本院已申请司法协助查询被执行人下落。张临平也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经向张临平征询意见，张临平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 李海亭
二〇一七年十月二十三日
书记员 齐志泉
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执496号申请执行人：张临平，男，汉族，住山东省临邑县城区。被执行人：王凯，男，汉族，住齐河县。被执行人：曲凯，男，汉族，住济南市天桥区。本院在执行张临平与王凯、曲凯借款合同一案中，于2017年4月28日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凯、曲凯银行存款312517元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年五月十九日书记员  张凯云
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执851号
申请执行人宁波益胜塑胶有限公司，住所地宁波市北仑区陈山东路69号2幢1号-1，组织机构代码:098764163。
法定代表人黄清杰。
被执行人宁波北仑海恒塑料制品有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道孔墅村胡家塔270-8号，组织机构代码:684259768。
法定代表人史海良。
申请执行人宁波益胜塑胶有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初8613号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波北仑海恒塑料制品有限公司在（2018）浙0206执851号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币25000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一八年三月十九日
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于宁波益胜塑胶有限公司与宁波北仑海恒塑料制品有限公司的（2018）浙0206执851号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波北仑海恒塑料制品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，�案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年三月三十日
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法立初字第11号
原告曾某，女。
被告唐某某，男。
本院受理原告曾某与被告唐某某离婚纠纷一案后，被告唐某某在提交答辩状期间内提出管辖异议，认为其户籍所在地及经常居住地均在冷水江市，本案应由湖南省冷水江市人民法院管辖，要求将本案移送至湖南省冷水江市人民法院审理。
经审查，本院认为被告唐某某户籍所在地为冷水江市冷水江街道办事处红日社区居委会40组，其经常居住地也为冷水江市布溪和谐家园5－1－201房，且被告唐某某所经营的公司住所地也都在冷水江市，即其经常工作地也在冷水江市。本案中因原告经常居住在新化县上梅镇，所以被告唐某某也偶尔在新化县居住，但其经常居住地和户籍所在地都应在冷水江市，因此我院对该案没有管辖权。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条的规定，裁定如下：
被告唐某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省冷水江市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康太华
审 判 员 曾 蔚
审 判 员 周三劲
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 郭 美
附相关法律条文的适用
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初568号
原告张洋，男，1986年10月18日出生，汉族，住上蔡县。
被告任洪超，男，1989年5月26日出生，汉族，住上蔡县。
原告张洋与被告任洪超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张洋于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洋以被告住址书写错误为由申请撤回对被告任洪超的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告张洋撤诉。
案件受理费525元，由原告张洋负担。
审判员 朱 琳
二〇一八年三月五日
书记员 赵文波
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初116号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人顾某某，男，1988年12月3日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址均为莱州市。2015年11月27日，因故意伤害，被莱州市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年12月15日，因涉嫌犯故意伤害罪，被莱州市公安局取保候审。
辩护人孙伟波，山东浩源律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支�公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人贾清霞、被告人顾某某及其辩护人孙伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年11月20日12时56分许，在莱州市程郭镇西坊北村“百家福”四楼健身中心会籍办公室内，因被告人顾某某与于某某说话，影响被害人王某休息，顾某某与王某发生争吵并厮打，后顾某某持折叠刀将王某捅伤。同年12月16日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，王某体表创口属于轻伤二级。
案发后，被告人顾某某赔偿被害人医疗费。2016年12月15日，被告人顾某某主动到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人顾某某认罪，对指控的事实与罪名无异议。
辩护人辩护，被告人并没有蓄意谋划犯罪，本案系激情犯罪。被告人无前科，具有自首情节，积极赔偿，真诚悔罪，没有再犯的危险，请求法庭对其予以最轻的刑罚。
审理中，被告人顾某某与附带民事诉讼原告人王某达成和解协议，另行赔偿王某误工费等各项损失共计人民币2万元，王某对被告人顾某某谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有被害人王某的陈述、证人于某某的证言、作案刀具、鉴定意见、和解协议等证据证实，足以认定。
本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人顾某某因生活中的偶发矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。被告人顾某某主动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可予以从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 徐建美
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 丹
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第142号
公诉机关祥符区人民检察院。
被告秦宝，男，1965年出生。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月11日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年2月17日被开封县公安局逮捕。
祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人秦宝犯寻衅滋事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了此案。祥符区人民检察院指派检察员马涛、褚艳蕾出庭支持公诉。被告人秦宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日16时许，被告人秦宝酒后无故对在开封县范村乡周里岗村委漫沙岗村搞（家电销售）宣传的李某某实施殴打，并将其面部打伤。经法医鉴定：李某某伤为双侧鼻骨支肩部骨折，属轻伤二级。案发后，被告人家属已于被害人达成调解协议，并得到被害人谅解。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人秦宝的行为已构成寻衅滋事罪，请求法院依法惩处。
被告人秦宝当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月2日16时许，被告人秦宝酒后无故对在开封县范村乡周里岗村委漫沙岗村搞（家电销售）宣传的张某某、陈某某实施殴打，在李某某前去劝解时并将其面部打伤。经法医鉴定：李某某伤为双侧鼻骨支肩部骨折，属轻伤二级。案发后，被告人家属已于被害人达成调解协议，并得到被害人谅解。
上述事实，有被告人秦宝的供述与辩解，证人证言，被害人的陈述，赔偿协议、谅解书、收到条及其他证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦宝无事生非，随意殴打他人，肆意挑衅，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦宝已与被害人李某某达成赔偿协议，并取得了被害人张某某、陈某某、李某某谅解，酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦宝犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人秦宝的刑期自2015年2月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年五月二十七日
书记员 张道平
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3984号
原告:唐振发，男，1968年10月23日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市四通通讯工程安装公司，住所地，天津市东丽区天山南路天万道3号。
法定代表人：陈雪元，总经理。
原告唐振发与被告天津市四通通讯工程安装公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐振发，被告天津市四通通讯工程安装公司法定代表人陈雪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐振发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款150432.85元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月3日签订网络工程施工合同，完工后，经双方核对，被告共欠原告工程款150432.85元。后被告支付10000元，尚欠140432.85元。此款经原告催要未果，故起诉。
天津市四通通讯工程安装公司辩称，原告所诉双方签订合同情况属实，原告主张工程款应扣除被告已支付的款项及税金，余款同意支付。
本院经审理认定事实如下：被告经营通信工程施工等业务。2014年初原、被告达成口头协议，约定原告承揽被告电缆、光缆及熔接工程施工，工程名称为《2014年中国联通天津武清分公司第三批光改工程》。原告施工完毕被告验收后，原告与被告法定代表人陈雪元于2016年2月1日补签《通信线路工程施工协议书》，确认总工费扣减税金后，实付款应为150432.85元。补签协议后，被告向原告付款10000元，尚欠140432.85元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告法定代表人陈雪元代表被告与原告对电缆、光缆及熔接工程所达成的口头协议及补签的《通信线路工程施工协议书》为双方真实意思表示，合法有效,对原、被告具有约束力。原告依约完成施工义务，被告应及时向原告支付施工费。原告要求被告给付施工费150432.85元，因被告已给付10000元，故本院仅支持140432.85元，超出部分不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后5日内向原告支付施工费140432.85元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由原告承担110元、由被告承担1545元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年四月二十四日
书记员 张军玲
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执恢187号
申请执行人：湖北正兴中企投资担保有限公司（以下简称投资担保公司）。住所地：武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街*栋**层。组织机构代码：69530015-6。
法定代表人：马金福，该公司董事长。
被执行人：王征卓，男，1967年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司与被执行人王征卓追偿权纠纷一案,黄冈市中级人民法院于2015年5月22日作出（2014）鄂黄冈中民二初字第00067号民事判决书,申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司向黄冈市中级人民法院申请执行，黄冈市中级人民法院指定本院执行,本院于2016年4月27日立案执行,并依（2016）鄂1182执390号执行通知书责令被执行人王征卓(1)向投资担保公司偿还代偿款3350335元；（2）向投资担保公司加倍支付延迟履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费38603元、申请执行费36289.38元,因被执行人无财产可供执行于2016年11月9日终结本次执行,并于2017年7月4恢复执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2014）鄂黄冈中民二初字第00067号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭校娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执恢187号申请执行人：湖北正兴中企投资担保有限公司（以下简称投资担保公司）。住所地：武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街*栋**层。组织机构代码：69530015-6。法定代表人：马金福，该公司董事长。被执行人：王征卓，男，1967年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司与被执行人王征卓追偿权纠纷一案,黄冈市中级人民法院于2015年5月22日作出（2014）鄂黄冈中民二初字第00067号民事判决书,申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司向黄冈市中级人民法院申请执行，黄冈市中级人民法院指定本院执行,本院于2016年4月27日立案执行,并依（2016）鄂1182执390号执行通知书责令被执行人王征卓(1)向投资担保公司偿还代偿款3350335元；（2）向投资担保公司加倍支付延迟履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费38603元、申请执行费36289.38元,因被执行人无财产可供执行于2016年11月9日终结本次执行,并于2017年7月4恢复执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2014）鄂黄冈中民二初字第00067号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年十二月二十一日书记员  郭校娟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第9149号
原告袁立。
被告陈杰。
本院在审理原告袁立诉陈杰民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁立撤回对被告陈杰的起诉。
案件受理费收取4400元，由原告袁立承担。
审判员 李莉
二〇一五年十一月六日
书记员 魏欣
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1881号
原告：安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明大市场西区3号。
法定代表人：祝力啸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
被告：唐亚利，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司与被告唐亚利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司委托诉讼代理人陈文到庭参加了诉讼，被告唐亚利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还货款64735元并自2016年2月1日起至还清之日止按年利率6%支付该笔货款利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2015年4月开始，唐亚利从安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司处购买水泥。2015年7月12日，经结算唐亚利欠安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司水泥款51000元。此后，唐亚利继续从安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司处进水泥，至2015年8月30日，唐亚利又欠安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司水泥款13735元，唐亚利均出具了条据，双方约定，货款于2016年1月底付清。期至，唐亚利未还款，经催讨未果，安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司遂起诉至法院，请求判如所请。
唐亚利未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司为证明其诉讼请求向法庭提交的证据如下：1、安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司的营业执照复印件一份；2、唐亚利的身份信息复印件一份；3、唐亚利出具的欠条原件二份。
本院经审理认定事实如下：自2015年4月开始，唐亚利从安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司处购买水泥，双方未签订书面合同。至2015年8月30日止，经结算唐亚利共欠安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司水泥款64735元，唐亚利出具了两张欠条，欠条内容分别为：“欠条今欠到安徽力啸汽车租赁公司伍万壹仟元整（￥51000.00）分月逐步还清2016年元月底还清2015（年）7（月）12（日）欠款人唐亚利（签名）421127198409010118”、“欠条今欠祝老板水泥款（壹万叁仟柒佰叁拾伍元（￥13735.00）2015（年）8（月）30（日）唐亚利（签名）”。此后，唐亚利未还款，安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司遂诉至本院，要求唐亚利支付货款及其利息。
本院认为，唐亚利从安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司购买水泥，双方已形成买卖合同关系。至2015年8月30日止，唐亚利共欠水泥款64735元，有安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司提交的两份欠条为证，足以认定。唐亚利应依欠条约定的数额和时间向安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司支付货款64735元。其中2015年7月12日的欠条约定了支付时间为2016年1月31日，唐亚利逾期未支付货款，应承担违约责任，按国家有关规定支付逾期利息。综上，安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司要求唐亚利支付货款64735元，本院予以支持，其中51000元自2016年2月1日起至还款之日止按年利率6%支付利息。唐亚利不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐亚利于本判决生效之日起十日内向原告安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司支付货款64735元，其中51000元自2016年2月1日起至还款之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，公告费600元，合计2018元，由被告唐亚利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余华忠
审 判 员 何铸钢
人民陪审员 何 民
二〇一八年一月二日
书 记 员 马淑娟
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
…
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0502执43号
申请执行人:黄海，男，汉族，经商，住西藏山南市。
被执行人：巴桑，男，藏族，经商住址不详。
本院在执行申请执行人黄海与被执行人巴桑买卖合同纠纷一案中，通过执行查控系统对被执行人巴桑的存款、车辆、有价证券、工商注册信息等财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产。另，我院依职权将被执行人巴桑列入失信被执行人名单并限制高消费。经对申请执行人黄海进行终本约谈，告知财产查询情况后，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人巴桑尚欠人民币80942.38元。
据此，本院认为，被执行人巴桑暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 索朗占堆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 瑞
西藏自治区山南市乃东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0502执43号申请执行人:黄海，男，汉族，经商，住西藏山南市。被执行人：巴桑，男，藏族，经商住址不详。本院在执行申请执行人黄海与被执行人巴桑买卖合同纠纷一案中，通过执行查控系统对被执行人巴桑的存款、车辆、有价证券、工商注册信息等财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产。另，我院依职权将被执行人巴桑列入失信被执行人名单并限制高消费。经对申请执行人黄海进行终本约谈，告知财产查询情况后，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人巴桑尚欠人民币80942.38元。据此，本院认为，被执行人巴桑暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 索朗占堆二〇一七年十一月二十九日书记员 张  瑞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00926号
原告杨成红，女，1967年5月10日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人刘晶，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人冯兵，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告李俊，女，1975年7月16日出生，汉族，仙桃市人。
被告刘烈荣，男，1970年1月5日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告杨成红诉被告李俊、刘烈荣民间借贷纠纷一案中，原告杨成红于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘烈荣位于仙桃市和合国际城第一期1号楼2单元1704还建房屋（面积为76平方米）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告杨成红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告刘烈荣位于仙桃市和合国际城第一期1号楼2单元1704房屋还建1套（面积为76平方米）予以预查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新云
审 判 员 龚 宽
人民陪审员 叶建国
二〇一五年七月六日
书 记 员 傅 华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5461号
广州市澳景建设工程有限公司：
你与张翀翊劳动争议一案，（2017）粤0114民初834号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等�制执行措施。
执行标的：2916.00元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十二日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1483号
申请执行人：闫宗兰，女，1960年5月28月生，汉族，退休工人，住新沂市。
被执行人：郑维民，男，1968年5月5日生，汉族，个体工商户，原住新沂市，现住址。
被执行人：张志侠，女，1968年1月2日生，汉族，个体工商户，原住新沂市，现住址。
被执行人：刘海宁，男，1971年6月16日生，汉族，供电局职工，原住新沂市，现住址。
本院在执行闫宗兰与郑维民、张志侠、刘海宁民间借贷纠纷一案，向被执行人郑维民、张志侠、刘海宁发出执行通知书，责令被执行人郑维民、张志侠、刘海宁向闫宗兰履行本院作出的（2015）新民初字第00393号民事判决书确定的义务，依该判决：郑维民、张志侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向闫宗兰偿还借款本金60000元及利息（自2010年10月9日起至实际给付之日止，按照年利率5.31%计算，以55200元为限）；刘海宁对上述借款本息承担连带清偿责任；刘海宁向闫宗兰偿还借款本息后，有权向郑维民、张志侠追偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，公告费260元，合计2864元，由郑维民、张志侠、刘海宁共同负担。但被执行人郑维民、张志侠、刘海未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除已划拨的8044.11元外，无其他存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。本案申请执行标的为62864元，现已强制执行到位8044.11元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的8044.11元外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年八月二十四日
书记员 何自强
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00279号
申请执行人宋占龙，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路419号。
诉讼代表人程尚华，该支公司总经理。
本院在执行宋占龙与中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行法定赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）鄂监利民初字第01448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一六年四月十一日
书记员 平 威
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2292号
原告：张孝琼，女，1947年8月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。
被告：吴文龙，男，1988年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。
被告：张毅，女，1990年7月29日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：彭辛，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨云，男，1984年7月18日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司中江支公司员工，住四川省中江县。
原告张孝琼与被告吴文龙、张毅、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称财保公司中江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝琼及其委托诉讼代理人欧有模、被告吴文龙、被告张毅、被告财保公司中江支公司的委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年12月13日16时50分许；地点：从中江县城龙王阁方向经中江县城东江九桥往中江县城玄武东路方向行驶，行至事发地时。
二、类型：被告吴文龙驾驶其川FXXX**号小型普通客车与行人张孝琼相撞发生的交通事故。
三、损害情况：造成原告张孝琼受伤；张孝琼右足第3、4跖骨基底部骨折，右足第1楔骨骨折，腓总神经损伤，右胫神经损伤的伤残程度为十级（鉴定时间：二0一七年十月三十日），伤残指数为10%。
四、责任划分：吴文龙承担本次事故的全部责任，张孝琼不承担本次事故的责任。
五、车辆投保情况：被告张毅为其所有的川FXXX**号小型普通客车在被告财保公司中江支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔率）。本次交通事故发生在两份保险的有效期限内。
六、原告的损失情况（总损失72445.35元）：
（一）医疗费类损失（共计25562.25元）：
1、医疗费24182.25元【被告吴文龙垫付医疗费20000元、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）、护理费4564.46元（36218元÷365/年×46天）】，其中自费药品费3627.34元（24182.25元×15%）。
2、住院伙食补助费1380元【30元/天×46天(从2016年12月13日入院至2017年1月28日出院，共住院46天)】。
（二）伤残类损失（共计46883.10元）：
3、护理费10518.10元【36218元÷365/年×（住院46天+出院医嘱60天）】。
4、残疾赔偿金28335元（28335元/年×10年×10%）。
5、精神损害抚慰金5000元
6、交通费800元(协议)。
7、鉴定费2230元。
原告主张：2230元，其中：德阳正源司法鉴定中心鉴定费1000元、四川求实司法鉴定所鉴定费1230元，并要求被告财保公司中江支公司全额赔付。
被告财保公司中江支公司抗辩：第一次鉴定费1000元不认可，因为第二次鉴定意见推翻了第一次的鉴定意见，我公司只认可第二次鉴定费1230元。
法院认定理由：鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告诉请符合保险法第六十四条的规定，被告财保公司中江支公司的抗辩理由不能成立，证据不充分，本院不予支持；原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
七、需要说明的其他事项：1、被告吴文龙垫付了医疗费20000元（凭医疗发票）、住院伙食补助费1380元、护理费4564.46元，请求在本案中将其垫付的费用一并处理；2、被告吴文龙自愿承担自费药总额的15%，其余费用应由财保公司中江支公司赔付。
八、原告的诉讼请求：1、依法判令三被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计90860.69元；2、本案诉讼费由被告承担。
九、各方应负担的情况：1、被告财保公司中江支公司应赔偿68818.01元；2、被告吴文龙应赔偿自费药3627.34元（医疗费总额24182.25元×15%），可追回垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费22317.12元（被告吴文龙垫付了医疗费20000元+住院伙食补助费1380元+护理费4564.46元-应赔偿的自费药3627.34元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效15日内向原告张孝琼赔偿各项损失46500.89元，向被告吴文龙支付垫付的各项费用22317.12元；
二、驳回原告张孝琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由被告吴文龙、张毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张志坚
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 罗运康
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈子佳
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初2292号原告：张孝琼，女，1947年8月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。委托诉讼代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。被告：吴文龙，男，1988年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。被告：张毅，女，1990年7月29日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：彭辛，该公司经理。委托诉讼代理人：杨云，男，1984年7月18日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司中江支公司员工，住四川省中江县。原告张孝琼与被告吴文龙、张毅、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称财保公司中江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝琼及其委托诉讼代理人欧有模、被告吴文龙、被告张毅、被告财保公司中江支公司的委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生时间：2016年12月13日16时50分许；地点：从中江县城龙王阁方向经中江县城东江九桥往中江县城玄武东路方向行驶，行至事发地时。二、类型：被告吴文龙驾驶其川FXXX**号小型普通客车与行人张孝琼相撞发生的交通事故。三、损害情况：造成原告张孝琼受伤；张孝琼右足第3、4跖骨基底部骨折，右足第1楔骨骨折，腓总神经损伤，右胫神经损伤的伤残程度为十级（鉴定时间：二0一七年十月三十日），伤残指数为10%。四、责任划分：吴文龙承担本次事故的全部责任，张孝琼不承担本次事故的责任。五、车辆投保情况：被告张毅为其所有的川FXXX**号小型普通客车在被告财保公司中江支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔率）。本次交通事故发生在两份保险的有效期限内。六、原告的损失情况（总损失72445.35元）：（一）医疗费类损失（共计25562.25元）：1、医疗费24182.25元【被告吴文龙垫付医疗费20000元、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）、护理费4564.46元（36218元÷365/年×46天）】，其中自费药品费3627.34元（24182.25元×15%）。2、住院伙食补助费1380元【30元/天×46天(从2016年12月13日入院至2017年1月28日出院，共住院46天)】。（二）伤残类损失（共计46883.10元）：3、护理费10518.10元【36218元÷365/年×（住院46天+出院医嘱60天）】。4、残疾赔偿金28335元（28335元/年×10年×10%）。5、精神损害抚慰金5000元6、交通费800元(协议)。7、鉴定费2230元。原告主张：2230元，其中：德阳正源司法鉴定中心鉴定费1000元、四川求实司法鉴定所鉴定费1230元，并要求被告财保公司中江支公司全额赔付。被告财保公司中江支公司抗辩：第一次鉴定费1000元不认可，因为第二次鉴定意见推翻了第一次的鉴定意见，我公司只认可第二次鉴定费1230元。法院认定理由：鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告诉请符合保险法第六十四条的规定，被告财保公司中江支公司的抗辩理由不能成立，证据不充分，本院不予支持；原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。七、需要说明的其他事项：1、被告吴文龙垫付了医疗费20000元（凭医疗发票）、住院伙食补助费1380元、护理费4564.46元，请求在本案中将其垫付的费用一并处理；2、被告吴文龙自愿承担自费药总额的15%，其余费用应由财保公司中江支公司赔付。八、原告的诉讼请求：1、依法判令三被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计90860.69元；2、本案诉讼费由被告承担。九、各方应负担的情况：1、被告财保公司中江支公司应赔偿68818.01元；2、被告吴文龙应赔偿自费药3627.34元（医疗费总额24182.25元×15%），可追回垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费22317.12元（被告吴文龙垫付了医疗费20000元+住院伙食补助费1380元+护理费4564.46元–应赔偿的自费药3627.34元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效15日内向原告张孝琼赔偿各项损失46500.89元，向被告吴文龙支付垫付的各项费用22317.12元；二、驳回原告张孝琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，由被告吴文龙、张毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张志坚人民陪审员  夏时理人民陪审员  罗运康二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈子佳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2146号
原告：杨林，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：纪荣榴、蔡小娟，福建同翔律师事务所律师。
被告：黄孝嵘，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：洪裕欣，女，1991年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告杨林与被告黄孝嵘、洪裕欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨林之委托诉讼代理人纪荣榴到庭参加诉讼，被告黄孝嵘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告洪裕欣经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄孝嵘、洪裕欣共同偿还原告借款人民币40000元及利息（利息按月利率2%自2017年4月21日起算至实际还款之日止）；2、请求判令被告黄孝嵘、洪裕欣共同支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告黄孝嵘因资金周转困难向原告借款40000元，双方约定自2016年12月21日起按月利率2%计算利息。发生纠纷的，由原告所在地法院管辖。若因被告违约导致原告最终选择法院诉讼的，原告支出的律师费、保全费、公告费、调查费等费用由借款人承担。上述事实有被告出具的借条为凭。该借款发生在被告黄孝嵘与洪裕欣夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。原告多次向被告催讨，但被告至今仍未偿还。为此，根据我国法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告如上诉求。
被告黄孝嵘、洪裕欣未对原告杨林的诉讼请求提出书面答辩。
经审理查明：2016年11月21日，被告黄孝嵘向原告杨林借款人民币40000元，黄孝嵘当日出具一份《借条》给原告收执，《借条》载明：“兹本人黄孝嵘因资金周转需要向杨林借到现金人民币（大写）肆万元整（￥40000.00），自2016年11月21日起按月利率2%计算利息。因本借条发生争议，由出借人所在地法院管辖。若因借款人违约导致出借人最终选择法院诉讼的，出借人支出的律师费、保全费、公告费、调查费等费用由借款人承担。借款人声明：此借条作为本借款人已收到上述所借款项的凭证，借款人不再另立收款凭证。借款人：黄孝嵘身份证号：2016年11月21日。”事后，被告只支付4个月的利息共计3200元就未再还款，原告经多次追讨未果，于2017年5月8日委托福建同翔律师事务所律师纪荣榴、蔡小娟代理诉讼，共支付代理费4000元，并于2017年5月8日向本院提起诉讼。审理中，原告提出被告黄孝嵘归还四个月的利息3200元。
另查明，被告黄孝嵘与被告洪裕欣于2015年5月25日在民政部门办理结婚登记手续,于2017年1月16日办理离婚登记。
上述事实，有原告杨林举示的《借条》、福建省婚姻管理系统《省内婚姻历史查询》、委托代理合同、律师代理费发票及原告的当庭陈述等证据为证，上述证据因被告黄孝嵘、洪裕欣未到庭质证，视为其放弃质证权利，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。黄孝嵘向杨林借款40000元，杨林提供由黄孝嵘签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据杨林提供的借条凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，黄孝嵘应当偿还借款40000元。关于利息问题，被告黄孝嵘出具的《借条》约定借款利息为月利率2%，被告黄孝嵘按月利率2%支付原告利息3200元，符合法律规定，本院予以确认，现原告主张从2017年4月21日起至还清款项之日止，按月利率2%支付利息，于法不悖，本院予以支持；关于律师费问题，原告杨林与被告黄孝嵘在借款时双方约定，“若因借款人违约导致出借人最终选择法院诉讼的，出借人支出的律师费、保全费、公告费、调查费等费用由借款人承担”现原告诉求被告支付因本案诉讼而产生的律师费，不违反法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告杨林与被告黄孝嵘之间的上述借款发生于被告黄孝嵘与被告洪裕欣的婚姻关系存续期间，没有证据证明杨林与黄孝嵘约定该债务属于黄孝嵘的个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当认定为被告黄孝嵘与被告洪裕欣婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对于黄孝嵘的上述借款债务，洪裕欣依法应当与黄孝嵘共同承担清偿责任；被告黄孝嵘经本院传票传唤，被告洪裕欣经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄孝嵘、洪裕欣应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨林借款人民币40000元及利息（计息时间从2017年4月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币900元，由被告黄孝嵘、洪裕欣负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 许志坚
人民陪审员 陈瑜谦
人民陪审员 陈碧慧
二〇一七年十月三十日
代书 记员 张小兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）
24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执561号
申请执行人：山东中科纳米管材有限公司。
法定代表人：李妍，总经理。
被执行人：山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司。
法定代表人：吴振江，系本法定代表人。
本院在执行山东中科纳米管材有限公司与被执行人山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1546号民事调解书确定的内容，全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执561号申请执行人：山东中科纳米管材有限公司。法定代表人：李妍，总经理。被执行人：山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司。法定代表人：吴振江，系本××法定代表人。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1546号民事调解书，被执行人山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司应于2016年07月04日前支付货款等共计3177175.00元，但被执行人山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司银行存款3222436.65元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年七月十二日书记员  李 岩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3059号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告揭小平，男，1976年12月19日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告揭小平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告揭小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：被告向原告申请办理了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按领用合约约定按期足额偿还其名下信用卡欠款。经多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币23619.93元（截至2015年6月24日，本金10504.43元，利息11572.75元，费用1542.75元），利息、费用等须按领用合约规定结算至实际清偿之日，并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、交易明细。
被告揭小平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告揭小平未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡一张，并声明本人申请表填写资料及证明材料完全属实；交通银行世博信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《交通银行太平洋贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表（可在银行网站或分行网点查询）和申请表载明事项的约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是黑体印刷的条款。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用该卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以根据《章程》的规定，根据适用法律和有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告该卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；……。
此后原告批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年6月24日，该卡因透支产生的应付款项共计23619.93元（本金10504.43元，利息11572.75元，费用1542.75元）。
本院认为：原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。双方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭小平于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款人民币二万三千六百一十九元九角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告揭小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十元，由被告揭小平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 满建伟
代理审判员 周 韬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 璐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1637号
原告成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园*号百通物业*楼。
法定代表人王东，该公司总经理。
委托代理人李建军。特别授权代理人。该公司员工。
被告刘勇。
被告魏薇。
原告成都嘉银融资担保有限公司（简称嘉银公司）诉被告刘勇、魏薇追偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员常璟璞、吴晓琼组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告嘉银公司的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告刘勇、魏薇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告嘉银公司诉称，2012年3月23日，原、被告与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农业银行）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告以信用卡透支方式向农业银行贷款58000元用于购车，分36期归还，原告为被告的上述贷款提供连带保证责任等。2012年3月19日，原、被告还签订了一份《汽车贷款（借款）担保协议书》，明确约定了双方的权利、义务及违约责任等。在上述合同的履行过程中，因被告未按期还款，造成农业银行要求原告承担担保责任，原告向农业银行代偿之后，多次要求被告承担合同责任，被告一直未履行相应义务。为此，原告诉请人民法院依法判决：一、被告偿还代偿款14837.24元（截止2013年12月）；二、被告支付违约金11600元；三、被告支付律师代理费4000元。
被告刘勇、魏薇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年3月19日，原告与二被告签订了一份《汽车贷款（借款）担保协议书》，主要约定：1、原告同意为二被告因购买起亚K2牌汽车向农业银行提供担保；2、担保金额及范畴为58000元不可撤销保证担保及因二被告违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；3、担保期限为原告向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致；4、担保费用由二被告一次性支付给原告；5、违约责任：二被告不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金，发生1期（次）未按期（次）足额还款的，按担保贷款总金额的5%支付违约金，2次10%、3次15%、……、6次30%；守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于调查费、律师代理费、诉讼费、公告费等）。
2012年3月23日，原告与二被告（被告刘勇作为借款人签字、被告魏薇作为抵押人签字）、农业银行签订了一份《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，主要约定：被告刘勇向汽车销售商“绵阳鑫吉汽车贸易有限公司”购买起亚K2牌1.4手动汽车，净车价82900元，其中58000元通过其在农业银行申办的金穗贷记卡分期付款购车业务以透支方式支付，分期手续费为8120元；被告刘勇采取分期还款和分期支付的方式偿还分期资金和支付分期手续费，共分36期；本合同项下贷记卡透支借款采用保证及抵押担保方式，由原告提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等银行实现债权和抵押权的一切费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年，保证人未按本合同约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的账户中划收相关款项，本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任，当银行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任；抵押人同意以本合同所购车辆作为抵押物等。
2012年4月19日，农业银行将约定的透支款58000元发放给了被告刘勇用以购得所需汽车。在上述合同的履行过程中，被告刘勇出现了向农业银行拖欠月供款的情况。其中2013年5月-12月共计8期均未按约还款。原告在农业银行向其发出《通知》后，分别在2013年5月30日为被告刘勇向农业银行代偿月供款3700元，2013年9月13日代偿月供款5600元，2013年12月16日代偿月供款5537.24元。二被告至今未向原告清偿上述代偿款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《汽车贷款（借款）担保协议书》、中国农业银行付款凭证、农业银行《证明》、《通知书》3份、招商银行《付款回单》3份等证据材料予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与二被告及农业银行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、原告与二被告签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》均是相关当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的真实意思表示，合同、协议书的内容清楚、条款明确、不违反法律法规的强制性规定，均属有效并具有法律约束力。被告刘勇未按《中国农业银行金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定，按期、足额地归还分期还款款项是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约为被告刘勇向农业银行承担了代偿8期共14837.24元款项的担保责任后，有权依据《汽车贷款（借款）担保协议书》的约定，向二被告刘勇行使追偿权，并要求二被告承担违约责任。因此，原告要求二被告连带偿还原告为被告刘勇垫付的月供款14837.24元并支付违约金11600元的请求能够成立，本院予以支持。被告诉请的律师费，未提供相应证据予以证明，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、魏薇应于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付代偿的月供款14837.24元；
二、被告刘勇、魏薇应于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付违约金11600元；
三、驳回原告成都嘉银融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告刘勇、魏薇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由被告刘勇、魏薇负担（此款原告成都嘉银融资担保有限公司已预交，被告刘勇、魏薇在履行上述付款义务时，将此款一并支付给原告成都嘉银融资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 狄 强
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1788号
原告：尹某某，汉族，农民，住庆城县。
委托诉讼代理人：吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。
被告：吴某某，汉族，农民，住庆城县。
被告：程某某，汉族，农民，住庆城县。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人吴迪、被告程某某到庭参加诉讼,被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告住院医疗费8305.7元、误工费12192.3元、护理费4064.1元、住院伙食补助费1520元、住院营养费1520元、残疾赔偿金27744元、被抚养人生活费5464元、伤残鉴定费900元、照片打印费116元，共计61826.1元；2.案件受理费100元由被告承担。事实和理由，2016年8月19日下午4时，原告在程某某承包的吴某某家修建房屋工地干活时从房上跌下受伤，住院治疗38天，好转出院后在家休养。事故发生后被告程某某仅支付了3400元医疗费，剩余部分拒不赔偿，致其第二次手术治疗无法进行。被告吴某某将房屋修建承包给无施工资质和安全条件的自然人程天财，故二被告应当承担连带责任。
程某某辩称，其承包的吴某某建房工作内容已于2016年8月19日完成，当天吴某某之子叫原告冲洗泥沙时从房顶滑下导致原告受伤，故本案赔偿责任应由吴某某承担。
吴某某未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了庆阳市中医医院诊断证明书、出院证明、住院病历、医疗费用票据、病人费目表、庆阳市人民医院司法鉴定意见书、司法鉴定费用票据、打印复印票据，程某某以其无责任为由对上述证据拒绝质证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月19日，原告尹某某在程某某承包的吴某某房屋修建工地干活，在冲洗房顶泥沙时从房顶滑下受伤，经庆阳市中医医院诊断为骨盆骨折、髂骨骨折、髋臼骨折、耻骨骨折、坐骨骨折、骨质疏松，住院治疗38天，花去医疗费8305.7元。2016年12月12日庆阳市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：尹某某受伤伤残属九级。事故发生后，程某某支付医疗费3400元。
本院认为，原告尹某某与被告程某某系雇佣关系。原告尹某某在从事雇佣的活动中遭受了人身损害，被告程某某作为雇主应当承担赔偿责任；尹某某在冲洗房顶泥沙时对其自身安全未尽到注意义务，对损害结果的发生具有一定的过失，可适当减轻被告程某某的赔偿责任。原告认为被告吴某某将房屋修建承包给不具有承包资质的自然人程某某，对其损害应当承担相应的赔偿责任，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建的低层住宅的建筑，不适用本法；本案中被告吴某某家修建的是农用平房，可以承包给没有资质的自然人，二被告之间实际上形成的是承揽合同关系，承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任，因此原告在施工中所遭受的损害被告吴某某不承担责任，故对原告该诉请不予支持。被告程某某辩称原告是应吴某某之子要求上房顶清洗泥沙致事故发生，其已支付医疗费4400元无证据证实，不予支持。本院认定原告的损失为：医疗费8305.7元，误工费12027元、护理费4009元，伙食补助费1520元，残疾赔偿金27744元，被抚养人生活费2458.8元，鉴定费900元，打印复印费116元，以上费用共计57080.5元。对于原告诉请的住院营养费无医嘱证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告尹某某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、打印复印费共计57080.5元，由被告程某某赔偿39956.35元（57080.5元×70%，已支付3400元），其余损失原告尹某某自理；
二、被告吴某某不承担赔偿责任；
三、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告尹某某负担30元，被告程某某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈兴社
人民陪审员 嵇兴旺
人民陪审员 孙浩荣
二〇一七年三月六日
书 记 员 贺飞飞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1788号
原告：尹某某，男，汉族，甘肃省庆城县人。
委托诉讼代理人：吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，甘肃省庆城县人。
被告：程某某，男，汉族，甘肃省庆城县人。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人吴迪、被告程某某到庭参加诉讼,被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告住院医疗费8305.7元、误工费12192.3元、护理费4064.1元、住院伙食补助费1520元、住院营养费1520元、残疾赔偿金27744元、被抚养人生活费5464元、伤残鉴定费900元、照片打印费116元，共计61826.1元；2.案件受理费100元由被告承担。事实和理由，2016年8月19日下午4时，原告在程某某承包的吴某某家修建房屋工地干活时从房上跌下受伤，住院治疗38天，好转出院后在家休养。事故发生后被告程某某仅支付了3400元医疗费，剩余部分拒不赔偿，致其第二次手术治疗无法进行。被告吴某某将房屋修建承包给无施工资质和安全条件的自然人程天财，故二被告应当承担连带责任。
程某某辩称，其承包的吴某某建房工作内容已于2016年8月19日完成，当天吴某某之子叫原告冲洗泥沙时从房顶滑下导致原告受伤，故本案赔偿责任应由吴三信承担。
吴某某未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了庆阳市中医医院诊断证明书、出院证明、住院病历、医疗费用票据、病人费目表、庆阳市人民医院司法鉴定意见书、司法鉴定费用票据、打印复印票据，程某某以其无责任为由对上述证据拒绝质证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月19日，原告尹某某在程某某承包的吴某某房屋修建工地干活，在冲洗房顶泥沙时从房顶滑下受伤，经庆阳市中医医院诊断为骨盆骨折、髂骨骨折、髋臼骨折、耻骨骨折、坐骨骨折、骨质疏松，住院治疗38天，花去医疗费8305.7元。2016年12月12日庆阳市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：尹某某受伤伤残属九级。事故发生后，程某某支付医疗费3400元。
本院认为，原告尹某某与被告程某某系雇佣关系。原告尹某某在从事雇佣的活动中遭受了人身损害，被告程某某作为雇主应当承担赔偿责任；尹某某在冲洗房顶泥沙时对其自身安全未尽到注意义务，对损害结果的发生具有一定的过失，可适当减轻被告程某某的赔偿责任。原告认为被告吴某某将房屋修建承包给不具有承包资质的自然人程某某，对其损害应当承担相应的赔偿责任，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建的低层住宅的建筑，不适用本法；本案中被告吴某某家修建的是农用平房，可以承包给没有资质的自然人，二被告之间实际上形成的是承揽合同关系，承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任，因此原告在施工中所遭受的损害被告吴某某不承担责任，故对原告该诉请不予支持。被告程某某辩称原告是应吴某某之子要求上房顶清洗泥沙致事故发生，其已支付医疗费4400元无证据证实，不予支持。本院认定原告的损失为：医疗费8305.7元，误工费12027元、护理费4009元，伙食补助费1520元，残疾赔偿金27744元，被抚养人生活费2458.8元，鉴定费900元，打印复印费116元，以上费用共计57080.5元。对于原告诉请的住院营养费无医嘱证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告尹马某某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、打印复印费共计57080.5元，由被告程某某赔偿39956.35元（57080.5元×70%，已支付3400元），其余损失原告尹某某自理；
二、被告吴某某不承担赔偿责任；
三、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告尹某某负担30元，被告程某某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈兴社
人民陪审员 嵇兴旺
人民陪审员 孙浩荣
二〇一七年三月六日
书 记 员 贺飞飞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3277号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥去鉴湖路79号。
负责人：祝建国，总经理。
委托代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司，住所地：杭州市建国北路658号海华广场19-21楼。
法定代表人：王深建。
被告：浙江省交通投资集团有限公司，住所地：杭州市文晖路303号。
法定代表人：高兴夫。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司、浙江省交通投资集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年四月十九日
代书记员 王妍芯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第790号
罪犯贺奎其，男，汉族，初中文化，1980年5月12日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年10月21日作出（2010）天刑初字第399号刑事判决，以被告人贺奎其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年7月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1796号刑事裁定，对罪犯贺奎其减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月13日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯贺奎其在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯贺奎其在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺奎其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺奎其减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻