河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1212号
原告：王秀云，女，1950年5月7日出生，回族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：韩广君，男，1947年3月4日出生，回族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：韩彩风，男，1974年5月29日出生，回族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告王秀云与被告韩广君、被告韩彩风共有纠纷一案，原告王秀云于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王廷禄独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告王秀云及其委托代理人王剑波，被告韩广君、被告韩彩风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云诉称，原告王秀云与被告韩广君原系夫妻关系，被告韩彩风系王秀云与韩广君的长子。原告王秀云与被告韩广君于2014年4月17日经法院调解离婚。同日经滦平镇西瓜园村人民调解委员会调解，原、被告三方就家庭共有财产分割达成协议，签订了《人民调解协议书》，但该调解协议，不是本人真实意思表示，1、当时原告王秀云不签协议，被告韩广君就不同意离婚，原告王秀云被迫签订的协议；2、调解协议内容违法，原告王秀云虽有房屋所有权，但没有处分权；3、以限制原告王秀云的居住权形式来干涉原告的再婚自由；4、原、被告签订的协议不公平。现起诉要求确认2014年4月17日原、被告三方签订的调解协议无效，对家庭财产依法分割。原告王秀云要求分割家庭财产的房屋4间（住房2间、东数第2、3间；平房2间，东数第1、2间）；本案诉讼费由被告负担。
被告韩广君辩称，原告起诉的理由与事实不符。原告王秀云与答辩人离婚时未对夫妻共同财产进行分割。原、被告三方2014年4月17日签订的《人民调解协议书》是在原告与答辩人离婚后的当天，经滦平镇西瓜园村人民调解委员会主持，法庭人员、镇司法所人员参与经过充分协商后签订的，是合法有效的。1、该协议第一条已经明确是对原告与答辩人离婚后的房屋分割问题，说明不存在原告所述当日不签协议被告韩广君不同意离婚，原告被胁迫签订协议的情况。2、因原告分的房屋是正房两间，这两间房屋与其他房屋是连在一体的，考虑到不动产房屋的整体属性，防止原告将房屋出卖他人，他人进行拆除损害房屋的整体安全，故在第一条中注明不允许原告买卖，此约定不违反法律的规定。3、协议没有干涉原告的再婚自由，其是否再婚与答辩人无关。4、此人民调解协议不存在显失公平的情况。房屋共计12间，不全是答辩人和原告的夫妻共同财产，还包括长子韩彩风和其妻子刘海红的财产。对房屋的分割已经充分考虑到了财产共有人的人数和分割财产后方便生活的需要。综上，原告要求确认无效的人民调解协议合法有效，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩彩风辩称，原告所述与事实不符。我与我父母三人2014年4月17日签订的《人民调解协议书》，经滦平镇西瓜园村人民调解委员会主持，法庭人员、镇司法所人员参与经过充分协商后签订的，是合法有效的。签订协议时我们三方是自愿的，不存在谁强迫谁的问题。因原告分的房屋是正房两间，这两间房屋与其他房屋是连在一体的，考虑到不动产房屋的整体属性，防止原告将房屋出卖他人，他人进行拆除损害房屋的整体安全，故在第一条中注明不允许原告买卖，符合法律关于共有财产使用处理的规定。家庭共有财产房屋共计12间，不全是我父母的夫妻共同财产，还包括我和我妻子刘海红的财产。对房屋的分割已经充分考虑到了财产共有人的人数和分割财产后方便生活的需要。综上，原告要求确认无效的人民调解协议合法有效，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王秀云与被告韩广君原系夫妻关系，被告韩彩风系王秀云与韩广君的长子。原告王秀云与被告韩广君于2014年4月17日经法院调解离婚，离婚调解书未涉及夫妻共同财产的处理。同日，经滦平镇西瓜园村人民调解委员会调解，人民法庭诉外参与，滦平镇司法所组织下，原、被告三方就家庭共有财产分割达成协议，签订了《人民调解协议书》，内容为“人民调解协议书甲方：王秀云女身份证号码×××滦平镇西瓜园村乙方：韩广军身份证号码×××滦平镇西瓜园村丙方：韩彩风男身份证号码×××滦平镇西瓜园村因甲乙双方离婚一案，涉及到甲、乙、丙三方财产分割问题，经三方充分协商同意，达成如下协议：一、甲乙双方离婚后房屋分割问题，现有前后正房12间，甲方拥有后边从东数第2、3间房屋所有权（但是不允许甲方买卖）。二、甲乙双方离婚后，如果甲方找配偶，甲方不许在她所拥有的两间房屋内与其配偶共同居住，如果出现此情况，丙方有权要回房屋的居住权和所有权。三、涉及到垒院墙的问题，自调解协议书生效一年以后甲方西边的院墙归丙方负责垒砌，东边开门及垒墙归甲方负责，在此期间甲方可以走原来的大门。此协议一式六份，甲、乙、丙三方各执一份，滦平县人民法院镇法庭、滦平镇西瓜园村人民调解委员会、滦平镇西瓜园村村民委员会存档备案各一份。该协议甲、乙、丙三方签字后生效。甲方：王秀云乙方：韩广君丙方：韩彩风调解员：王玉龙、周新红滦平镇西瓜园村人民调解委员会（滦平县滦平镇西瓜园村人民调解委员会公章）2014年4月17日”。原、被告的家庭成员刘海红（王秀云、韩广君儿媳，韩彩风之妻）对该人民调解协议书认可。
上述人民调解协议书签订后，本案原告王秀云（协议的甲方）于2014年5月19日向本院起诉，以其在受胁迫情况下签订协议，协议显失公平为由要求确认人民调解协议书无效。二被告及刘海红认为原告起诉没有事实依据，认为协议有效，要求驳回原告的诉讼请求。
另查，原、被告陈述及协议涉及的12间正房实为正房6间、平房4间、门洞1间、彩钢简易房1间。
以上事实有原、被告的诉辩陈述，人民调解协议书，（2014）滦民初字第884号民事调解书，刘海红到庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，三方在人民调解委员会主持下，相关司法部门参与调解下签订了人民调解协议，当事方协商对原告财产所有权的行使所做的一些限制不违反法律、行政法规的强制性规定，协议的内容不损害国家、集体或者第三人利益，不损害公共利益，应属有效协议。原告主张因受胁迫被迫签订调解协议和协议内容显失公平不属主张人民调解协议无效的理由。故对原告要求确认原、被告签订的人民调解协议书无效的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告王秀云的诉讼请求。
本案受理费40.00元，由原告王秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王廷禄
二〇一四年六月三十日
书记员 张丽君
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件若干规定》
具备下列条件，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
第五条有下列情形之一的，调解协议无效：
（一）损害国家、集体或者第三人利益；
（二）以合法形式掩盖非法目的；
（三）损害社会公共利益；
（四）违反法律、行政法规的强制性规定。
人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。