四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第958号
原告：彭小军，男，汉族，1976年7月14日出生，住仪陇县马鞍镇金山村*组**号，农村居民，公民身份号码：5129271976********。
委托代理人：朱斌，仪陇县法律援助中心法律工作者。
被告：唐强，男，汉族，1995年6月11日出生，住仪陇县石佛乡新春村*组**号，农村居民，公民身份号码：5113241995********。
法定代理人：唐由明，系被告唐强父亲。
被告：唐由明，男，汉族，1968年11月15日出生，住仪陇县石佛乡新春村*组**号，农村居民，公民身份号码：5129271968********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司。住所地：南充市嘉陵区火花路***号。
负责人：黄海涛，系该公司总经理。
委托代理人：赵晓明，四川首力律师事务所律师。
本院立案受理了原告彭小军诉被告唐强、唐由明机动车交通事故责任纠纷一案后，经查核，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（以下或简称保险公司）承保川R39D**二轮摩托车交强险，本院依法于2013年5月28日追加保险公司为被告，依法由审判员林明帜适用简易程序分别于2013年4月10日和2013年6月16日公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，第一次开庭除原告彭小军及其委托代理人到庭参加了诉讼外，其余当事人未到庭参加诉讼，第二次开庭除原告彭小军及双方委托代理人到庭参加了诉讼外，其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小军诉称：2012年11月3日，被告唐强驾驶川R39D**两轮摩托车沿马（鞍）石（佛）公路向仪陇县石佛乡行驶，当行至仪陇县石佛乡田湾村三组路段时与我驾驶的川R52A**二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车受损，后我被送往仪陇县第二人民医院接受治疗。仪陇县公安局马鞍派出所认定被告唐强承担全部责任，我不承担责任。为此，诉请人民法院判决被告方赔偿6747.25元。
原告彭小军提交了以下证据以支持其主张：原、被告的身份信息、《道路交通事故认定书》一份、原告彭小军住院病历、用药清单、医疗费用票据四张、交通费票据、仪陇县公安局马鞍派出所关于本次事故情况说明一份、仪陇县公安局马鞍派出所出具川R39D**车辆登记信息一份、川R52A**行驶证、原告彭小军驾驶证、仪陇县马鞍镇金山村民委员会证明一份。
被告唐由明电话辩称：1.被告唐强在本次事故中无过错，且现被告唐强为在校学生，我和唐强均不承担赔偿责任；2.我已向彭小军、彭平垫支了5000元。
被告唐由明提交了以下证据以支持其主张：收条复印件一张、保险卡复印件一张、交强险保单复印件一张、机动车驾驶人员意外伤害保险保险单复印件一张。
被告唐强未做答辩，也未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：1.被告唐强无证驾驶，我公司不负责赔偿，即使法院判决我公司赔偿，我方将结合本次事故中另一位受害人彭平的损失情况在交强险赔偿责任限额内向原告彭小军赔偿，且我方对相关责任人享有追偿权；2.误工费、护理费赔偿期限等只应计算至出院之日止，误工费的计算标准按日平均工资的40%计算，护理费按60元／天；3.本案的诉讼费用不属于保险理赔范围，不予赔偿。
被告保险公司未向本院提交证据。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告方承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
结合原、被告双方提交的证据及庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：2012年11月3日，被告唐强驾驶被告唐由明所有的川R39D**二轮摩托车沿马（鞍）石（佛）公路向仪陇县石佛乡行驶，当行至石佛乡田湾村三组路段时与原告彭小军驾驶其所有的川R52A**二轮摩托车相撞，造成川R39D**二轮摩托车驾驶人唐强、川R52A**二轮摩托车驾驶人彭小军、川R52A**二轮摩托车乘客彭平受伤，两车受损，随即彭小军、彭平被送往仪陇县第二人民医院接受治疗，原告彭小军于2012年11月11日办理出院手续，实际住院9天。仪陇县公安局马鞍派出所于2012年11月26日认定被告唐强未取得机动车驾驶资格且占道行驶是造成本次事故的原因，被告唐强应承担全部责任，川R52A**二轮摩托车驾驶人彭小军、乘客彭平不承担责任。
同时查明：1.原告彭小军住院期间花费医疗费用4226.85元，救护车出车费50元，原告彭小军出院后用去医疗费30.40元；2.本次交通事故中同时受伤的二轮摩托车乘客彭平已向本院起诉，经审理，彭平的医疗费用损失14085.85元、伤残损失31434元，鉴定费2500元；3.被告唐强生于1995年6月11日，系被告唐由明儿子，现在校读书，仪陇县公安局马鞍派出所查明被告唐强未取得机动车驾驶证；4.川R39D**二轮摩托车系被告唐由明所有；5.原告彭小军虽有时在农村从事建筑业方面的工作，但其并非长期、稳定的所从事上述工作；6.被告唐由明垫支的5000元已由原告彭小军转交给另一受害人彭平；7.被告保险公司于2012年9月8日承保川R39D**二轮摩托车的交强险，保险期间均为一年。
上述事实，有原、被告双方向本院提交的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
综合诉辩双方当事人的分歧意见，本案争议的焦点为：1.原告彭小军的合理损失额？2.原、被告各自承担的赔偿责任？
本院审查认为：1.关于本案第一个焦点。
原告彭小军虽有时以从事建筑工作作为收入来源，但其所从事的工作并不稳定，加之其未举证证明其最近三年的平均收入状况，也未举证证明护理人员的收入状况，因此其误工费计算标准和护理费计算标准以本地区上一年度中最低收入行业收入状况作为参考依据；原告彭小军虽提交了车辆损失的证据，但其赔偿清单中未对财产损失提出请求，故原告彭小军可另案向相关责任人主张该项赔偿权利。综上，原告彭小军的合理损失为6209.31元，即（1）医药费：4257.25元（含出院后已产生的30.40元医药费）；（2）住院伙食补助费：30元／天×9天=270元；（3）护理费：90.67元／天·人×9天×1人=816.03元；（4）误工费：90.67元／天·人×9天×1人=816.03元；（5）交通费（救护车出车费）：50元。
2、关于本案第二个焦点。
投保交强险的机动车发生交通事故造成第三人损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿的部分，结合事故责任由相关责任人承担赔偿责任。被告唐由明虽电话辩称被告唐强在本次事故中无过错，且不承担赔偿责任，但未向本院提交相关证据加以证明，故本院依法对仪陇县公安局马鞍派出所对本次事故做出的责任认定予以采纳，即由被告唐强承担本次事故的全部责任。本次事故发生时作为学生的被告唐强未满18周岁，为限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任；有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。而本案中作为唐强监护人的唐由明未举证证明其尽到了监护职责和唐强有能够清偿债务的财产，故被告唐强应承担的赔偿责任由其监护人唐由明承担。被告保险公司称被告唐强无证驾驶，其主张对相关责任人享有追偿权。根据公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第十一条第一款第二项之规定，申领普通二轮摩托车准驾车型的申领人需年满18周岁，而被告唐强在本次事故发生时未满18周岁，其不可能合法的申领到普通二轮摩托车准驾车型的驾驶证，而仪陇县公安局马鞍派出所也证实被告唐强未取得机动车驾驶证，故当被告保险公司对原告彭小军赔偿后才可依法追偿，至于被追偿人，因本次事故中被告唐强的侵权行为所产生的侵权责任由被告唐由明承担，即本次事故的终局性赔偿责任应由被告唐由明承担，故被告保险公司只能向被告唐由明追偿。
交强险赔付应按事故次数计算，一次一赔。本次事故造成原告彭小军医疗费用损失4527.25元（含出院后已产生的30.40元医药费）、伤残损失1682.06元；另一受害人彭平医疗费用损失14085.85元、伤残损失31434元，鉴定费2500元；结合两受害人各项损失，因此被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元中向原告彭小军赔偿2432.29元，在死亡伤残赔偿限额110000元中向原告彭小军赔偿1682.06元，即被告保险公司共向原告彭小军赔偿4114.35元；对超出交强险赔偿的2094.96元，由被告唐由明承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司赔偿给原告彭小军4114.35元；由被告唐由明赔偿给原告彭小军2094.96元；
上述款项在本判决生效后十日内支付完毕（本院开户银行为仪陇县农村信用合作联社营业部，户名仪陇县人民法院，账号88130120034235829），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭小军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告唐由明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
本案生效判决书所确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 林明帜
二〇一三年七月二十三日
书记员 张凯昌