辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1423号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司.
负责人:孙忠诚。
委托诉讼代理人：宋宇。
委托诉讼代理人：张鑫磊。
被上诉人（原审原告）：白福东。
法定代理人：白双双（白福东之女）。
委托诉讼代理人：王慧妍。
被上诉人（原审被告）：田张建。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称中华联合财险葫芦岛支公司）因与被上诉人白福东、田张健机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院(2017)辽1481民初1181号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中华联合财险葫芦岛支公司的委托诉讼代理人张鑫磊，被上诉人白福东的法定代理人白双双、委托诉讼代理人王慧妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财保葫芦岛支公司上诉称，请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：第一，白福东的伤残鉴定时机不适当，程序不合法。白福东的伤残为交警部门委托鉴定，出具鉴定意见之时，白福东尚未治疗终结，进行鉴定不符合规定。第二，原审判令后续护理费124.5万元数额巨大，明显不当。第三，原审认定了伙食补助费，再同时支持营养费不合理。第四，原审认定精神损害抚慰金过高。
被上诉人白福东答辩称：一审判决正确，应予维持。
被上诉人田张健未予答辩。
白福东向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理依赖费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计1901501.02元。
一审法院查明的事实，2016年10月6日17时18分许，田张健驾驶辽PXXX**号小型普通客车由南向北行驶至兴城市徐大堡镇“方安村”路口路段左行时，与对向由北向南白福东驾驶的无牌三轮车相撞，造成两车损坏，白福东受伤。经兴城市公安局交通警察大队出具兴公交认字（2016）第01279号道路交通事故认定书，认定田张健承担此事故的主要责任，白福东承担事故的次要责任。白福东于伤后在兴城市人民医院住院治疗201天。经兴城市公安局交通警察大队委托，2017年5月4日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具鉴定意见，“白福东身体致残程度为一级。护理依赖程度为完全护理依赖”。白福东住院期间支出医疗费170749.32元。白福东为农业户籍。兴城市徐大堡镇方安村民委员会出具证明，证明白福东与田素贤为该村村民，二人为夫妻关系，田素贤于2013年7月11日去世。白双双系二人唯一女儿，无其他子女。沈阳市浑南区浑河站东街道办事处嘉榆社区居民委员会出具证明，白双双和赵兴为该社区居民。二人为夫妻关系。上海恒奕投资管理有限公司沈阳分公司出具误工证明和工资表，证明白双双2016年7、8、9三个月工资每月分别为4609元、4494元、2906元。同时证明白双双为该公司员工，于2016年10月7日至2017年7月7日一直未上班，停发工资。沈阳万锦新世纪置业有限公司出具商品房买卖合同、购房发票，证明赵兴于2015年8月13日购买该公司楼房一户。辽宁北方玻璃机械有限公司出具劳动合同书，证明赵兴为该单位员工。
一审法院另查明，辽PXXX**号小型普通客车在中华联合财保葫芦岛支公司葫芦岛中心支公司投有“交强险”、“商业三者险”、“商业三者险”限额为100万元，不计免赔率。事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本起事故，业经兴城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定田张健负事故的主要责任，白福东负事故的次要责任，各方对此认定均无异议，一审法院应依此确定各方的过错责任比例，并以各承担30%、70%为宜。因田张健的肇事车辆在保险公司投有“交强险”、“商业三者险”，故应先在该“交强险”分项限额内予以赔偿，不足部分在“商业三者险”限额内按70%的责任比例予以赔偿，不足部分由该肇事车辆的实际所有人即田张健承担赔偿责任。白福东的伤残鉴定经兴城市公安局交通警察大队委托，非白福东自行委托，且中华联合财险葫芦岛支公司未提出白福东伤残鉴定依据不足方面的证据和理由，故中华联合财险葫芦岛支公司因此提出重新鉴定的理由，一审法院不予采纳。白福东因属一级伤残，属残疾级别较重类型，虽在出院后现再次办理住院，但该级别伤残患者发生恢复性治疗或治疗终结后长期在院治疗情况较为常见，不能据此认定白福东并未治疗终结。故中华联合财险葫芦岛支公司因此提出白福东非治疗终结即进行鉴定的抗辩意见，一审法院不予采纳。白福东主张的医疗费170749.32元，因白福东提供了相应医疗费收据，故一审法院予以支持。白福东主张的伙食补助费20100元，按照100元/日×201日=20100元，该主张未超过法律规定标准，一审法院予以支持。白福东主张的住院期间护理费40891.44元，中华联合财险葫芦岛支公司认为根据病志记载一级护理180天。根据该病志，确实明确记载一级护理180天，但其余住院天数未记载几级护理，此应属记载疏漏，结合白福东自入院至出院后一直需要二人护理的实际情况，该未记载部分按常理应按一级护理计算。中华联合财险葫芦岛支公司认为护理人之一为白双双，另一人应为白立霞，而非赵兴。对此中华联合财险葫芦岛支公司提供了白立霞在白福东住院期间护理白福东的照片和一份护理书证，白福东对白立霞长期协助护理并无异议，但提出不能以此照片否定实际护理人为白双双、赵兴。同时，根据中华联合财险葫芦岛支公司提供的白立霞签字参与护理的一份书证，该书证内容也只证明其是护理人之一，不能以此证明白立霞为另一长期实际护理人。综上，以上证据不能否定白福东护理人为白双双、赵兴。白福东主张期间要求按照城镇居民人均可支配收入计算，符合相关法律规定，一审法院予以支持，该项为101.72元/日×201日×2人=40891.44元。白福东主张的营养费20100元，100元/日×201日=20100元。白福东属一级伤残，符合营养费给付的标准，该项与受害者的伙食补助不发生冲突，中华联合财险葫芦岛支公司的抗辩意见，一审法院不予采纳，白福东的该项主张，一审法院予以支持。白福东主张的后期护理依赖费用1245040元，31126元/年×20年×2人。根据白福东的伤情为一级伤残，其后期由两人护理符合伤残程度。同时，因白福东仅有一名子女，且该女白双双居住、收入来源于城市，应按城镇居民收入标准计算护理费用。关于白福东的后期护理期限，结合白福东的伤残等级和白福东的年龄，白福东主张20年，并未超过法律规定年限，一审法院予以支持。中华联合财险葫芦岛支公司提出鉴定白福东生存年限之请求，因人的生存年限非鉴定结论所能确定，故白福东的护理期限应以其主张的20年为准。白福东主张的误工费8180.26元，从入院至定残前一日共计209日×农林牧每日39.14元。该项符合法律规定，一审法院予以支持。白福东主张的残疾赔偿金241140元，农村常住居民人均可支配收入12057元×20年。该项符合法律规定，一审法院予以支持。白福东主张的交通费2000元，结合白福东出入院时间，一审法院酌情判决给付1000元。白福东主张的精神损害抚慰金150000元，结合白福东的伤残等级、当地居民收入、白福东在事故中占有一定过错等综合因素，一审法院酌情判决给付50000元。白福东主张的车辆损失，因其未对车辆做出价格鉴定，根据白福东的提供的维修费单据，一审法院酌情判决给付1000元。综上，白福东的合理经济损失为：医疗费170749.32元、伙食补助费20100元、营养费20100元、住院期间护理费40891.44元、出院后护理费1245040元、误工费8180.26元、残疾赔偿金241140元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失1000元，合计1798201.02元。据此，一审法院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条规定，拟判决：一、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”限额内赔偿白福东医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金60000元、车辆损失1000元，合计121000元；2、​中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在“商业三者险”限额内赔偿白福东医疗费、伙食补助费、营养费、住院期间护理费、出院后护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，合计1000000元；三、田张健于本判决生效之日起十日内赔偿白福东医疗费、伙食补助费、营养费、住院期间护理费、出院后护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，合计174040.7元。（损失总额1798201.02元-本判决第一项“交强险”已赔偿的121000元）×70%-本判决第二项“商业三者险”赔偿的1000000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元(减半收取计)，鉴定费1300元，合计6305元，由白福东负担1891.5元，由田张健负担4413.5元。
二审期间，当事人没有提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为:关于一审采信鉴定结论是否合理的问题。中华联合财险葫芦岛支公司既未提出重新鉴定的申请，又未提供证据证明存在符合重新鉴定的法定情形，故而该鉴定结论可以做为证据采信。关于后续护理费给付期限问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限可以根据受害人的年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。一审法院结合本案的实际情况，确定给付护理费的期限并无不当。关于营养费和精神抚慰金的问题，一审法院结合本案的实际情况判决给付营养费及确定的精神抚慰金给付数额亦并无不当。
综上，对中华联合财险葫芦岛支公司提出的上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,105.00元，由中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 牛广兴
审判员 郭逸群
二〇一七年九月三十日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”