wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初753号
原告：王春厚，男，1960年5月12日出生，汉族，系大连城市行政执法局书记，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：张雁，系辽宁崇光律师事务所律师。
被告：徐英范，男，1960年6月12日出生，汉族，系秦皇岛市宇田科技有限公司职员，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
原告王春厚诉被告徐英范民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雁到庭参加诉讼。被告徐英范经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款186000元，利息损失50000元，合计236000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年同学关系，被告所在的大连顺迈设备制造有限公司在2011年底因为给职工发工资，故到原告家借款186000元，约定在2013年1月还款，原告将自己的钱以及向朋友筹集的钱借给了被告现金186000元。2013年1月到期后，被告以资金周转困难要求延缓一年，约定在2014年1月还款，但是到期后仍未还款，故被告在2015年2月26日向原告出具了一份《借款说明》，承诺在2015年3月还款，并愿意承担几年来因借款给原告损失补偿5万元。之后原告多次向被告索要借款及利息损失，被告总是找各种理由拖延。
被告徐英范未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月26日，被告徐英范向原告王春厚出具借款说明一份，主要内容为：“2011年向原告借款186000元并约定2013年1月还。2013年1月到期后由于资金周转困难，约定2015年3月将186000元一次还清，同时愿意给予原告损失补偿50000元。”借款到期后，被告至今仍未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款说明一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告向被告支付借款后，被告向原告出具借款说明，双方已成立借款合同关系，被告应按照约定的期限返还借款本金及利息。此后原告向被告催要，被告仍未偿还借款系违约行为，依法应承担违约责任。原告现要求被告立即偿还借款本金186000元及利息50000元的诉请，事实清楚、证据充分，应予支持。被告徐英范经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐英范给付原告王春厚借款本金186000元，利息损失50000元，合计236000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元、公告费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 曲晶波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马艺铭
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初74号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人翟勇，男，1981年10月7日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，汽车修理工，家住金溪县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年6月9日被金溪县公安局刑事拘留；2017年6月19日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行；2017年6月21日被金溪县公安局取保候审，现在家。
被告人张小剑，男，1986年1月18日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，汽车修理工，家住金溪县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年6月19日被金溪县公安局刑事拘留；2017年6月20日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行；2017年6月21日被金溪县公安局取保候审，现在家。
被告人周波，男，1984年4月4日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，汽车修理工，家住金溪县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年6月19日被金溪县公安局刑事拘留；2017年6月20日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行；2017年6月21日被金溪县公安局取保候审，现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）74号起诉书，指控被告人翟勇、张小剑、周波犯非法拘禁罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人翟勇、张小剑、周波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年6月4日凌晨4时左右，金溪县秀谷镇辉腾汽车修理厂师傅张小剑、周波等人蹲点抓到正在偷货车电瓶的徐某1，后被告人翟勇等人将徐某1用绳子捆绑双手挂在修理汽车的龙门吊上。期间，翟勇持木板、张小剑拿绳子、周波用皮某、衣架等物对徐某1实施殴打，致使徐某1背部、臀部、大腿多处受伤。早晨7点左右，金溪县公安局秀谷派出所接到群众举报，及时出警将被害人徐某1带走。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1所受伤情为轻伤一级。
2017年6月9日，被告人翟勇向金溪县公安局自首；2017年6月19日被告人张小剑、周波向金溪县公安局自首。
认定上述事实的证据如下：
1、归案情况说明、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书、调解协议、谅解书、光盘等相关书证；
2、证人黎某、徐某2、李某等人的证言；
3、被告人翟勇、张小剑、周波的供述与辩解；
4、被害人徐某1的陈述；
5、其他证据材料。
公诉机关认为，被告人翟勇、张小剑、周波的行为均已构成非法拘禁罪，并属共同犯罪，同时三被告人还具有自首情节，提请依法判处。
被告人翟勇、张小剑、周波对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年6月4日凌晨4时左右，金溪县秀谷镇辉腾汽车修理厂师傅张小剑、周波等人蹲点抓到正在偷货车电瓶的徐某1，后被告人翟勇等人将徐某1用绳子捆绑双手挂在修理汽车的龙门吊上。期间，翟勇持木板、张小剑拿绳子、周波用皮某、衣架等物对徐某1实施殴打，致使徐某1背部、臀部、大腿多处受伤。早晨7点左右，金溪县公安局秀谷派出所接到群众举报，及时出警将被害人徐某1带走。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1所受伤情为轻伤一级。
2017年6月9日，被告人翟勇向金溪县公安局自首；2017年6月19日被告人张小剑、周波向金溪县公安局自首。
2017年6月20日，三被告人与被害人徐某1达成刑事赔偿协议书，三被告人按协议赔偿了被害人徐某1经济损失4万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人翟勇、张小剑、周波的供述与辩解、被害人徐某1的陈述、证人黎某、徐某2、李某的证言，受案登记表，归案情况说明，被告人基本情况，辨认笔录和辨认照片，法医学人体损伤鉴定意见书，调解协议书，谅解书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟勇、张小剑、周波非法拘禁被害人徐某1，并实施捆绑、殴打等行为，造成徐某1轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法拘禁罪，且三被告人的行为属共同犯罪，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。三被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，三被告人赔偿了被害人徐某1的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟勇犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张小剑犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周波犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪筱初
人民陪审员 余莉娟
人民陪审员 朱海芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄建兴
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民二初字第115号
原告张XX（曾用名：张XX），女，1977年5月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇太平村委会。
被告张XX男，1970年10月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇太平村委会下城东村。
原告张XX诉被告张XX合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX，被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告系兄妹。被告一直在外地从事火腿、腊肉的销售。我和父亲一直赊给被告火腿和腊肉等，因父亲帮被告进货资金不足，我替被告垫付了4万多元。后我向银行贷款10万元，其中的5万元又借给了被告。2012年2月24日，被告与父亲因货款问题发生争议，经我们结算，被告给我写下欠条一份，载明欠我94860元。今年被告回来，我要求被告支付欠款，并经村委会调解未果。现诉至法院，请求判令被告归还欠款94860元。
被告张XX辩称：我与父亲是进货拿货的关系，我父亲在家帮我备货，头次的钱由我父亲垫付，我拿第二次货的时候就支付头一次的货款，资金就一直这样循环。所以如果我欠父亲6万多元的话就不应该欠我小妹的4万多，欠我小妹的就不应该欠我父亲的。这4万多元是我父亲与我小妹两个之间的问题。另外的5万元是我们分家时的归并款，所以要还钱也只应还这5万元。
本案争议焦点：被告对原告的欠款金额是50000元还是94860元？
原告针对自己的主张当庭出示的证据：落款时间为2012年2月24日的欠条一份，其主要内容为：“张XX欠张XX人民币94860元，欠款人张XX、赵XX”，欲证明被告欠其94860元的事实。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为如果欠其父亲6万多元就不应该欠原告4万多元。
本院认为：原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，证明了被告张XX欠原告张XX，94860元的事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：原、被告系兄妹关系。原告从事火腿、腊肉的销售。原告与其父亲一直为被告备货。2012年2月24日，经双方结算，被告给原告写下欠条一份，确认其欠原告94860元（含50000元分家归并款），欠款人为张XX和其妻赵XX。后原告要求被告支付欠款未果。原告于2015年5月18日诉至本院，要求被告支付欠款94860元。
另查明：2012年2月24日，被告同时向其父亲出具了欠款6万多元的欠条一份。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，因被告在销售火腿、腊肉的过程中一直由原告及其父亲为其备货，后经双方结算后形成欠条，双方之间已经形成合法的债权债务关系。现被告不支付欠款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担支付欠款的民事责任。根据审理查明的事实，原告提供的欠条上的欠款人为被告张XX和其妻赵XX，经本院释明后，原告放弃对赵XX主张权利，被告张XX愿意承担全部责任。故对原告要求被告张XX支付94860元欠款的请求本院予以支持。
本案在审理过程中，被告认为如果其欠父亲的钱就不应该欠原告的钱，对此本院认为，原告作为有民事行为能力的成年人，应当知道出具欠条的法律后果，且根据审理查明的事实，被告是在同一天即2012年2月24日，分别向其父亲及原告出具的欠条，其辩解与其出具欠条的行为事实上相违背，且不符合常理，故对原告的辩解本院不予采信。庭审中，被告要求不按大家庭分家协议执行的要求属另一法律关系，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
由被告张XX在本判决生效后三十日内支付给原告张XX欠款94860元。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告张XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一五年六月九日
书记员 杨倩萍
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民二初字第115号
原告张XX1，女，1977年5月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告张XX2，男，1970年10月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告张XX1诉被告张XX2合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX1，被告张XX2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX1诉称：我与被告系兄妹。被告一直在外地从事火腿、腊肉的销售。我和父亲一直赊给被告火腿和腊肉等，因父亲帮被告进货资金不足，我替被告垫付了4万多元。后我向银行贷款10万元，其中的5万元又借给了被告。2012年2月24日，被告与父亲因货款问题发生争议，经我们结算，被告给我写下欠条一份，载明欠我94860元。今年被告回来，我要求被告支付欠款，并经村委会调解未果。现诉至法院，请求判令被告归还欠款94860元。
被告张XX2辩称：我与父亲是进货拿货的关系，我父亲在家帮我备货，头次的钱由我父亲垫付，我拿第二次货的时候就支付头一次的货款，资金就一直这样循环。所以如果我欠父亲6万多元的话就不应该欠我小妹的4万多，欠我小妹的就不应该欠我父亲的。这4万多元是我父亲与我小妹两个之间的问题。另外的5万元是我们分家时的归并款，所以要还钱也只应还这5万元。
本案争议焦点：被告对原告的欠款金额是50000元还是94860元？
原告针对自己的主张当庭出示的证据：落款时间为2012年2月24日的欠条一份，其主要内容为：“张XX2欠张XX3人民币94860元，欠款人张XX2、赵XX”，欲证明被告欠其94860元的事实。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为如果欠其父亲6万多元就不应该欠原告4万多元。
本院认为：原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，证明了被告张XX2欠原告张XX194860元的事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：原、被告系兄妹关系。原告从事火腿、腊肉的销售。原告与其父亲一直为被告备货。2012年2月24日，经双方结算，被告给原告写下欠条一份，确认其欠原告94860元（含50000元分家归并款），欠款人为张XX2和其妻赵XX。后原告要求被告支付欠款未果。原告于2015年5月18日诉至本院，要求被告支付欠款94860元。
另查明：2012年2月24日，被告同时向其父亲出具了欠款6万多元的欠条一份。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，因被告在销售火腿、腊肉的过程中一直由原告及其父亲为其备货，后经双方结算后形成欠条，双方之间已经形成合法的债权债务关系。现被告不支付欠款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担支付欠款的民事责任。根据审理查明的事实，原告提供的欠条上的欠款人为被告张XX2和其妻赵XX，经本院释明后，原告放弃对赵XX主张权利，被告张XX2愿意承担全部责任。故对原告要求被告张XX2支付94860元欠款的请求本院予以支持。
本案在审理过程中，被告认为如果其欠父亲的钱就不应该欠原告的钱，对此本院认为，原告作为有民事行为能力的成年人，应当知道出具欠条的法律后果，且根据审理查明的事实，被告是在同一天即2012年2月24日，分别向其父亲及原告出具的欠条，其辩解与其出具欠条的行为事实上相违背，且不符合常理，故对原告的辩解本院不予采信。庭审中，被告要求不按大家庭分家协议执行的要求属另一法律关系，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
由被告张XX2在本判决生效后三十日内支付给原告张XX1欠款94860元。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告张XX2承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一五年六月九日
书记员 杨倩萍
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执918号
申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被执行人：张秀芬，女，1964年4月22日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：王静，女，1980年11月2日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀芬、王静借款合同纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2652号民事判决书已发生法律效力。权利人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人张秀芬、王静支付借款100000.00元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人张秀芬、王静送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤、查找张秀芬、王静要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人张秀芬、王静的财产状况进行了调查，被执行人张秀芬、王静名下无其他可供执行的财产。本案应执行标的100000.00元及利息，因被执行人张秀芬、王静名下无财产可供执行，故尚欠执行标的100000.00元及利息。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘云志
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨子静
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执918号申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇。法定代表人：杨文领，职务：董事长。被执行人：张秀芬，女，1964年4月22日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：王静，女，1980年11月2日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀芬、王静借款合同纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2652号民事判决书已发生法律效力。权利人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人张秀芬、王静支付借款100000.00元及利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人张秀芬、王静送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤、查找张秀芬、王静要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人张秀芬、王静的财产状况进行了调查，被执行人张秀芬、王静名下无其他可供执行的财产。本案应执行标的100000.00元及利息，因被执行人张秀芬、王静名下无财产可供执行，故尚欠执行标的100000.00元及利息。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟人民陪审员  毕江波人民陪审员  刘云志二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨子静
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执94号
被执行人岳阳市岳化医院有限公司
申请执行人湖南健朗药业有限责任公司与你单位买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你单位按照生效法律文书(2016)湘0603民初796号民事调解书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年三月十三日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1579号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋。
委托代理人戚思嬿。
被告ＸＸ。
被告张新。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告ＸＸ、被告张新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员唐星芝独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼，被告ＸＸ、被告张新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告ＸＸ、被告张新与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告ＸＸ、被告张新共同向原告借款人民币（下同）79，000元，用于购买连云港全力汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌轿车（车辆型号：SVW71612CS；车架号：LSVAC2BR2DN093936）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2013年10月起的每月4日；借款利率为固定贷款利率，合同签署时贷款利率为年利率14.99%；若借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率3.75%让利，借款人按照4.70%的年利率支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率22.485%；借款人未按合同附件二《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告ＸＸ以所购车辆为前述借款提供抵押担保，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按约还款，自2014年12月起，两被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同两被告构成违约。截至2015年1月22日，借款已有11，290.73元逾期，未归还借款本金51，004.56元，利息、逾期利息887.32元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告ＸＸ、被告张新归还原告借款本金51，004.56元，支付原告利息、逾期利息887.32元（上述利息暂计算到2015年1月22日），并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告ＸＸ、被告张新之间借款、抵押的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，以证明被告ＸＸ已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，以证明原告按约放款；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
被告ＸＸ、被告张新未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告ＸＸ、被告张新未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告ＸＸ、被告张新未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求提前收回全部借款，并要求被告ＸＸ、被告张新支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人亦可要求被告ＸＸ以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、被告张新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币51，004.56元，支付截至2015年1月22日的利息、逾期利息人民币887.32元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司自2015年1月23日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告ＸＸ、被告张新届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告ＸＸ协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号：SVW71612CS；车架号：LSVAC2BR2DN093936）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告ＸＸ所有，不足部分由被告ＸＸ、被告张新继续清偿。
案件受理费人民币1，097.30元，减半收取人民币548.70元，由被告ＸＸ、被告张新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第273-1号
申请执行人：贾某
被执行人：张某某
本院依据已经发生法律效力的（2011）牧民一初字第76号民事调解书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因案件需要，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人张某某的银行存款650元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李明
二〇一五年三月二十三日
书记员 ：李涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00573-1号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行，住
所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：张致跃，该支行行长。
被告：吴景林。
被告：李安玲。
被告：宣城景诚机械有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴景林。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行诉被告吴景林、李安林、宣城景诚机械有限公司金融借款合同纠纷一案，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴景林所有的位于宣城市区某某小区＊＊幢-＊＊＊室、被告李安玲所有的位于宣城市区某某小区＊＊幢-＊＊＊＊室予以查封，并已提供担保。
本院认为，宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告被告吴景林所有的位于宣城市区某某小区＊＊幢-＊＊＊室的房屋、被告李安玲所有的位于宣城市区某某小区＊＊幢-＊＊＊＊室的房屋。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 蓓
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 罗燕华
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第192号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人黄某甲，因本案于2015年6月20日被崇阳县公安局刑事拘留，同年7月9日被通城县
公安局刑事拘留，同月22日经通城县人民检察院批准逮捕，
次日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）181号起诉书指
控被告人黄某甲犯抢夺罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人黄某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院起诉指控：2015年6月19日7时36分许，被告人黄某甲驾驶无牌摩托车后载同案人李某甲到本县隽水镇城区内“搞钱”，行驶至银城西路“亮明购物超市”路段时，见被害人徐甲左手提着包在路边行走，遂骑摩托车靠近，同案人李某甲趁被害人不备将其装有12347元现金、手机、钥匙、银行卡等物的提包抢走，迅速逃离现场。后被告人黄某甲分得现金4100元，同案人李某甲分得4200元，提包及其他物品被被告人丢弃。公诉机关认为，被告人黄某甲无视国家法律，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄某甲辩称：抢包的事实属实，但是抢到的包内现金没有起诉书上写的那么多，我看到的只有8300元，我只分了4100元，大伢（同案人李某甲）是否提前从手提包内拿钱我不清楚。
经审理查明：2015年6月19日7时36分许，被告人黄某甲驾驶一辆无牌踏板摩托车，后载同案人李某甲，来到通城县隽水镇城区内“搞钱”，行驶至银城西路“亮明购物超市”路段时，见被害人徐甲左手提着包在路边行走，遂骑摩托车慢慢靠近，同案人李某甲趁被害人徐甲不备，将其装有现金和手机、钥匙、银行卡等物的提包抢走，并迅速逃离现场，来到通城县妇幼保健院旁边的一个巷子进行分赃，被告人黄某甲分得现金4100元，同案人李某甲分得4200元，提包及其他物品被被告人丢弃。
上述事实，有下列证据予以证明：1、书证：被告人到案经过、被害人出具的收条、扣押物品清单、被告人户籍证明及平时表现的证明。2、现场勘查笔录、辨认和指认笔录。3、证人沈某甲、何某甲的证言。4、被害人徐甲的陈述。5、视频资料。6、被告人黄某甲的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，被告人黄某甲除对被害人徐甲的陈述有异议外，对其余证据均无异议，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。但被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗红婷
审 判 员 徐峰凌
人民陪审员 李敏祥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卢 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条
抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项的规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
（一）抢夺残疾人、老年人、不满14周岁未成年人的财物的；
（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；
（三）1年内抢夺3次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
被告人黄某甲抢夺罪量刑评议表量刑起点规定幅度五个月至一年理由选定数10个月增加刑罚量的情形规定幅度选定数理由1每增加犯罪数额一千五百元，增加一个月刑期4个月增加6000元2345基准刑量刑起点（10）＋增加刑罚量（4）=18具体量刑情节描述规定比例选定比例理由1驾驶机动车辆抢夺增加30以下增25%2大部分退赃减少20%以下减10%3如实供述减少10%以下减5%456拟宣告刑14个月×（1＋25%-10%-5%）=15.4个月取刑期一年零三个月
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第192号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人黄某甲，因本案于2015年6月20日被崇阳县公安局刑事拘留，同年7月9日被通城县公安局刑事拘留，同月22日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人黄某甲犯抢夺罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人黄某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院起诉指控：2015年6月19日7时36分许，被告人黄某甲驾驶无牌摩托车后载同案人李某甲到本县隽水镇城区内“搞钱”，行驶至银城西路“亮明购物超市”路段时，见被害人徐甲左手提着包在路边行走，遂骑摩托车靠近，同案人李某甲趁被害人不备将其装有12347元现金、手机、钥匙、银行卡等物的提包抢走，迅速逃离现场。后被告人黄某甲分得现金4100元，同案人李某甲分得4200元，提包及其他物品被被告人丢弃。公诉机关认为，被告人黄某甲无视国家法律，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄某甲辩称：抢包的事实属实，但是抢到的包内现金没有起诉书上写的那么多，我看到的只有8300元，我只分了4100元，大伢（同案人李某甲）是否提前从手提包内拿钱我不清楚。
经审理查明：2015年6月19日7时36分许，被告人黄某甲驾驶一辆无牌踏板摩托车，后载同案人李某甲，来到通城县隽水镇城区内“搞钱”，行驶至银城西路“亮明购物超市”路段时，见被害人徐甲左手提着包在路边行走，遂骑摩托车慢慢靠近，同案人李某甲趁被害人徐甲不备，将其装有现金和手机、钥匙、银行卡等物的提包抢走，并迅速逃离现场，来到通城县妇幼保健院旁边的一个巷子进行分赃，被告人黄某甲分得现金4100元，同案人李某甲分得4200元，提包及其他物品被被告人丢弃。
上述事实，有下列证据予以证明：1、书证：被告人到案经过、被害人出具的收条、扣押物品清单、被告人户籍证明及平时表现的证明。2、现场勘查笔录、辨认和指认笔录。3、证人沈某甲、何某甲的证言。4、被害人徐甲的陈述。5、视频资料。6、被告人黄某甲的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，被告人黄某甲除对被害人徐甲的陈述有异议外，对其余证据均无异议，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。但被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗红婷
审 判 员 徐峰凌
人民陪审员 李敏祥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卢 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条
抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项的规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
（一）抢夺残疾人、老年人、不满14周岁未成年人的财物的；
（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；
（三）1年内抢夺3次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1284号
原告：封智明，男，1969年2月4日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李琳（封智明之妻），女，1968年3月2日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：崔广军，男，1973年6月3日生，，汉族，户籍地安徽省颍上县，现下落不明。
原告封智明与被告崔广军服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告封智明及其委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告崔广军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告封智明向本院提出诉讼请求：判令被告崔广军立即支付修理费、配件费8万元并支付该款逾期利息（以8万元为基数，按照年利率24%，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）。事实及理由：崔广军与其有修理挖掘机的业务往来，截至2014年12月31日，崔广军尚欠其修理费、配件费8万元。2015年4月23日，崔广军向其出具欠款协议，承诺分期在2015年年底还清，每拖延一天按照欠款总金额的0.8%支付违约金。后期限届满，经多次催讨仍未归还。
被告崔广军在法律规定的答辩期内未作答辩。
经审理查明：2015年4月23日，崔广军（甲方）向袁天放（乙方）出具欠款协议，载明“一、经甲乙双方共同对账，现甲乙双方均认可……至2014年12月31日止，甲方欠乙方修理费及配件费合计人民币80000.00元整（不含税价），金额大写/拾捌万/仟/佰/拾/元整。该笔欠款甲方保证于2015年12月31日前付清。逾期未全额归还的，每拖延一天，按照欠款总金额的0.8%向乙方支付违约金，直至甲方将欠款全部还清时止，……二、本协议为双方对账结果，数额确认，相关单据已由甲方收回。……甲方：崔广军联系电话：158××××2226乙方：封智明联系电话：130930557880****年4月23日”
诉讼中，封智明陈述，2010年左右，其与崔广军经朋友介绍相识，双方发生业务往来，其一直为崔广军的挖机进行修理和维护工作，并提供部分配件。双方对账后，崔广军收回其全部原始票据，于2015年4月23日向其出具8万元欠款协议，承诺每月归还5000元，至2015年12月31日全部还清，并约定了逾期付款违约金。因违约金约定过高，现其仅主张以8万元为基数，按照年利率24%，自2016年1月1日起计算至崔广军实际归还之日止的逾期利息。另，在欠款协议出具后，双方再无业务往来，崔广军也未按协议约定支付涉案款项。
上述事实，由欠款协议、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告崔广军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。本案中，双方因挖机业务产生修理和配件费用，有欠款协议为证，结合封智明的陈述，应当认定双方欠款关系成立。崔广军截至2014年12月31日结欠封智明修理费及配件费8万元。因崔广军未按约履行付款义务，应承担相应违约责任。故封智明主张崔广军支付修理费及配件费8万元，本院予以支持。关于利息，双方在欠款协议上约定“逾期未全额归还的，每拖延一天，按照欠款总金额的0.8%向乙方支付违约金，直至甲方将欠款全部还清时止……”，该违约金约定过高，现封智明主张以8万元为基数，自2016年1月1日起至崔广军实际归还之日止，按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔广军于本判决发生法律效力后立即支付原告封智明修理费、配件费8万元及该款逾期利息（以8万元为基数，按照年利率24%，自2016年1月1日起计算至实际归还之日止）。
如果被告崔广军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告崔广军负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 徐 璐
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蒋 龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第235号
原告李玉华，女，48岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告陈连福（又名连福），男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼
中旗人，农民，初中文化。
原告李玉华诉被告陈连福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉华到庭参加诉讼，被告陈连福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称，被告陈连福因偿还赊购四轮车车斗款于2005年2月1日从我处借款2600元，被告陈连福给我出具借据一枚，约定按0.025元利率计算利息，于2005年12月1日偿还。借款到期后经我多次索要，被告陈连福以种种理由一直推托，至今未还。故诉至法院，要求被告陈连福偿还借款2600元，支付利息
6327.36元（2600元×0.00585元×4倍×104个月，从2005年2月1日至2013年10月1日），合计8927.36元。
被告陈连福未答辩。
经审理查明，被告陈连福于2005年2月1日从原告李玉华处借款2600元，被告陈连福给原告李玉华出具上述金额借据一枚，约定按0.025元利率计算利息，于2005年12月1日偿还。借款到期后，经原告李玉华多次索要未果，被告陈连福从2006年开始外出打工，住址不详。故原告李玉华诉至法院。
原告李玉华针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、借据一枚，证明被告陈连福欠款未还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗珠日河牧场代来胡硕分场与科尔沁左翼中旗公安局珠日河派出所出具的证明一份，证明被告陈连福从2006年开始外出打工、至今未回，现住址不详。
被告陈连福在举证期限内未举证。
经本院审查，原告李玉华提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告陈连福向原告李玉华借款，并给原告李玉华出具借据，表明原告李玉华与被告陈连福之间债权债务关系的成立。被告陈连福本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告李玉华要求被告陈连福偿还借款2600元，支付利息6327.36元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈连福经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连福于本判决发生法律效力后一次性偿还原告李玉华借款2600元，支付利息6327.36元，合计8927.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告陈连福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 付玉春
人民陪审员 陶国梁
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 祝雁南
附：引用相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1902-1号
原告：王京敏，男，1964年7月23日出生，汉族，乌鲁木齐铁路分局乌鲁木齐西站职工，住新疆哈密市。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：孔俊，男，1988年8月10日出生，汉族，新疆博润房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：新疆博润房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号215室。
法定代表人：张劲栋，该公司董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路65号。
负责人：梁英辉，该公司经理。
本院在审理原告王京敏与被告孔俊、新疆博润房地产开发有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王京敏于2015年7月28日向本院申请撤回61000元的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王京敏撤回61000的诉讼请求。
案件受理费347.96元，原告杨根庆已预交1872.96元，余款1525元退还原告王京敏。
审判员 袁蕾
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈辉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1983号
申请执行人：四川中原物业顾问有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：庄泽宝，四川中原物业顾问有限公司董事长。
被执行人：晏飞，男，1980年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在执行四川中原物业顾问有限公司与晏飞居间合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人四川中原物业顾问有限公司有24850元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1983号申请执行人：四川中原物业顾问有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：庄泽宝，四川中原物业顾问有限公司董事长。被执行人：晏飞，男，1980年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。本院在执行四川中原物业顾问有限公司与晏飞居间合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人四川中原物业顾问有限公司有24850元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十日书记员  廖 燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第123号
申请执行人张斌。
被执行人陆海林。
被执行人张玉珍，女现住鹿寨县四排乡龙团村水莲屯51号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第243号民事判决书执行的申请执行人张斌与被执行人陆海林、张玉珍财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已按照判决书确定的给付标的1175元已履行完毕，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）鹿民一初字第243号民事判决书予以执行完毕结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卿小丽
-1-
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执1265号
申请执行人：西充县人民法院被执行人：王某某
本院在执行（2016）川1325刑初120号被告人王某某犯抢夺罪一案中，被执行人已自动履行罚金4000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执1265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 杨 驰
审判员 何素琼
二〇一六年十二月八日
书记员 贾红英
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初236号
原告杨素金，女，汉族。
委托代理人王飞，河南九九律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告毛振平，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
负责人冯永顺，任公司总经理。
原告杨素金诉被告毛振平、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋财险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨素金的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告毛振平，被告太平洋财险吉林公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素金诉称，2017年10月4日14时50分许，毛振平驾驶黑Ｍ×××××（黑M04**挂）重型仓栅式半挂车，沿京深107国道由南向北行驶至临颍县都市村宾馆门前路段时，与前方同向雒明生驾驶的四轮电动车发生相撞后，致使雒明生所驾车辆失控后撞向左侧隔离护栏后与等待信号放行杨素金驾驶的豫Ｌ×××××、丁浩远驾驶的豫Ａ×××××、龚少林驾驶的豫Ｄ×××××三辆车发生相撞，造成隔离护栏及五车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队4111223201701316号道路交通事故认定书认定：毛振平负事故全部责任，雒明生无责任，杨素金无责任，丁浩远无责任，龚少林无责任。毛振平驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险，为维护原告的合法权益，提起诉讼。依法提起请求：一、依法判令被告赔偿原告损失2874.96元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告毛振平缺席未答辩。
被告太平洋财险吉林公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月4日14时50分许，毛振平驾驶黑Ｍ×××××（黑M04**挂）重型仓栅式半挂车，沿京深107国道由南向北行驶至临颍县都市村宾馆门前路段时，与前方同向雒明生驾驶的四轮电动车发生相撞后，致使雒明生所驾车辆失控后撞向左侧隔离护栏后与等待信号放行杨素金驾驶的豫Ｌ×××××、丁浩远驾驶的豫Ａ×××××、龚少林驾驶的豫Ｄ×××××三辆车发生相撞，造成隔离护栏及五车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队4111223201701316号道路交通事故认定书认定：毛振平负事故全部责任，雒明生无责任，杨素金无责任，丁浩远无责任，龚少林无责任。
另查明，毛振平驾驶的黑Ｍ×××××货车在被告太平洋财险吉林公司投有交强险及50万商业三责险（含不计免赔率），黑M04**挂车在被告太平洋财险吉林公司投有10万元商业三责险（含不计免赔率），保险期间为2017年2月7日0时至2018年2月6日24时，事故发生在承保期间。
以上事实，有当事人陈述、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、保险单复印件、维修发票、维修清单等认证，足以认定。
本院认为，因交通事故造成他人财产损失的，侵权责任人应当承担赔偿责任。根据公安交警部门事故责任认定，毛振平负事故的全部责任，杨素金不负事故责任，本院予以认定。该肇事车辆在被告太平洋财险吉林公司投有交强险和商业三责险（含不计免赔率），原告的损失应先由太平洋财险吉林公司在其承保的交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告太平洋财险吉林公司在商业三责险保险范围内承担赔偿责任。原告杨素金的损失本院认定为：车辆损失2874.96元，原告提供的维修发票显示2874.96元，其提供的维修清单金额为2875元，本院予以支持；被告毛振平驾驶的黑Ｍ×××××（黑M04**挂）车在被告太平洋财险吉林公司投有交强险及商业三责险（含不计免赔率），原告损失应先在交强险保险限额内承担，不足部分由被告太平洋财险吉林公司在商业三责险保险限额内承担。本次交通事故另三个财产损失当事人于2018年01月10日提�诉讼主张权利，本院已受理，案号为（2018）豫1122民初235号，（2018）豫1122民初237号，（2018）豫1122民初238号。因本事故造成的四个当事人财产损失共计22343.96元（17055.00元+1114.00元+2874.96元+1300.00元）。故被告太平洋财险吉林公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨素金257.00元，超出交强险限额部分2617.96元（2874.96元-257.00元）由被告太平洋财险吉林公司在商业三者险保险限额内承担。
综上，被告太平洋财险吉林公司应在保险限额内承担原告财产损失2874.96元。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，太平洋财险吉林公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条�一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在判决生效后十日内支付原告杨素金赔偿款2874.96元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘京京
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初236号原告杨素金，女，汉族。委托代理人王飞，河南九九律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告毛振平，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。负责人冯永顺，任公司总经理。原告杨素金诉被告毛振平、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋财险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨素金的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告毛振平，被告太平洋财险吉林公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素金诉称，2017年10月4日14时50分许，毛振平驾驶黑Ｍ×××××（黑M04**挂）重型仓栅式半挂车，沿京深107国道由南向北行驶至临颍县都市村宾馆门前路段时，与前方同向雒明生驾驶的四轮电动车发生相撞后，致使雒明生所驾车辆失控后撞向左侧隔离护栏后与等待信号放行杨素金驾驶的豫Ｌ×××××、丁浩远驾驶的豫Ａ×××××、龚少林驾驶的豫Ｄ×××××三辆车发生相撞，造成隔离护栏及五车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队4111223201701316号道路交通事故认定书认定：毛振平负事故全部责任，雒明生无责任，杨素金无责任，丁浩远无责任，龚少林无责任。毛振平驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险，为维护原告的合法权益，提起诉讼。依法提起请求：一、依法判令被告赔偿原告损失2874.96元；二、本案诉讼费由被告承担。被告毛振平缺席未答辩。被告太平洋财险吉林公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日14时50分许，毛振平驾驶黑Ｍ×××××（黑M04**挂）重型仓栅式半挂车，沿京深107国道由南向北行驶至临颍县都市村宾馆门前路段时，与前方同向雒明生驾驶的四轮电动车发生相撞后，致使雒明生所驾车辆失控后撞向左侧隔离护栏后与等待信号放行杨素金驾驶的豫Ｌ×××××、丁浩远驾驶的豫Ａ×××××、龚少林驾驶的豫Ｄ×××××三辆车发生相撞，造成隔离护栏及五车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队4111223201701316号道路交通事故认定书认定：毛振平负事故全部责任，雒明生无责任，杨素金无责任，丁浩远无责任，龚少林无责任。另查明，毛振平驾驶的黑Ｍ×××××货车在被告太平洋财险吉林公司投有交强险及50万商业三责险（含不计免赔率），黑M04**挂车在被告太平洋财险吉林公司投有10万元商业三责险（含不计免赔率），保险期间为2017年2月7日0时至2018年2月6日24时，事故发生在承保期间。以上事实，有当事人陈述、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、保险单复印件、维修发票、维修清单等认证，足以认定。本院认为，因交通事故造成他人财产损失的，侵权责任人应当承担赔偿责任。根据公安交警部门事故责任认定，毛振平负事故的全部责任，杨素金不负事故责任，本院予以认定。该肇事车辆在被告太平洋财险吉林公司投有交强险和商业三责险（含不计免赔率），原告的损失应先由太平洋财险吉林公司在其承保的交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告太平洋财险吉林公司在商业三责险保险范围内承担赔偿责任。原告杨素金的损失本院认定为：车辆损失2874.96元，原告提供的维修发票显示2874.96元，其提供的维修清单金额为2875元，本院予以支持；被告毛振平驾驶的黑Ｍ×××××（黑M04**挂）车在被告太平洋财险吉林公司投有交强险及商业三责险（含不计免赔率），原告损失应先在交强险保险限额内承担，不足部分由被告太平洋财险吉林公司在商业三责险保险限额内承担。本次交通事故另三个财产损失当事人于2018年01月10日提�诉讼主张权利，本院已受理，案号为（2018）豫1122民初235号，（2018）豫1122民初237号，（2018）豫1122民初238号。因本事故造成的四个当事人财产损失共计22343.96元（17055.00元+1114.00元+2874.96元+1300.00元）。故被告太平洋财险吉林公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨素金257.00元，超出交强险限额部分2617.96元（2874.96元-257.00元）由被告太平洋财险吉林公司在商业三者险保险限额内承担。综上，被告太平洋财险吉林公司应在保险限额内承担原告财产损失2874.96元。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，太平洋财险吉林公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条�一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在判决生效后十日内支付原告杨素金赔偿款2874.96元；如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟审 判 员  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛二〇一八年三月八日书 记 员  刘京京
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执异20号
申请执行人：肖勇军，男，汉族。
被执行人：四川杜甫酒厂（普通合伙）。
第三人：四川绵竹杜甫酒业股份有限公司。
法定代表人：汪中林。
申请执行人肖勇军与被执行人四川杜甫酒厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人肖勇军于2017年7月18日向本院提出申请，请求变更第三人四川绵竹杜甫酒业股份有限公司为本案的被执行人。
本院在审查过程中，申请执行人肖勇军申请撤回变更被执行人的申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人肖勇军撤回要求变更被执行人的申请。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年八月十六日
书记员 丁 洁
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初113号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人孔某某，男，1987年9月25日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，捕前住平阴县玫瑰镇某村。2010年12月20日因盗窃被平阴县公安局行政拘留七日，2011年5月9日因盗窃被济南市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月，2015年7月17日因犯盗窃罪被平阴县人民法院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被平阴县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
山东省平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2016）101号起诉书指控被�人孔某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员于秀兰出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年3月9日，被告人孔某某行至平阴县榆山街道办事处十里铺村辛某某家窃取现金400元。
2.2016年4月2日，被告人孔某某行至平阴县锦西花园东单元502室，窃取马某某家YEPEN手机一部。经平阴县价格认证中心鉴定，该手机价值85元。
3.2016年4月9日，被告人孔某某行至平阴县万商城窃取曲某某的OPPO手机一部。经平阴县价格认证中心鉴定，该手机价值746元。
2016年5月11日，平阴县公安局民警在平阴县锦水�办事处金城饭店宏源市场店将被告人孔某某抓获。孔某某到案后，如实供述了盗窃十里铺村辛某某、马某某、曲某某的犯罪事实。
案发后，公安机关扣押YEPEN手机一部，并已发还被害人马某某。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某某、马某某、曲某某的陈述、证人董某甲、马某某、董某乙的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单、发还清单、孔某某辨认现场照片、作案时所穿上衣、被盗手机、手包的图片、发票、平阴县价格认证中心济平阴价鉴字[2016]37号涉案物品价格鉴定结论书、平阴县公安局平公决字[2010]第05454号公安行政处罚决定书、济南市劳动教养管理委员会济劳决字（2011）00357号劳动教养决定书、平阴县人民法院（2015）平刑初字第99号刑事判决书、执行通知书、平阴县司法局解除社区矫正证明书、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人孔某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止），并处罚金一千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人孔某某对所盗窃辛某某的四�元、所盗窃曲某某的OPPO手机损失进行退赔，退赔款依法发还被害人辛某某、曲某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 李红红
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滑刑初字第173号
被告人侯铁成，男，1979年3月4日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月23日被滑县公安局刑事拘留；同年8月26日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人侯铁成犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李红伟
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一六年五月二日
书记员 李玉杰
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滑刑初字第173号
被告人侯铁成，男，1979年3月4日出生于河南省滑县，汉族，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月23日被滑县公安局刑事拘留；同年8月26日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人侯铁成犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院在审理过程中，于2016年5月2日裁定中止审理，现因中止原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 李红伟
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一六年十二月十二日
书记员 李玉杰
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滑刑初字第173号公诉机关滑县人民检察院。被告人任某某，女，1974年9月5日出生。辩护人魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）124号起诉书，指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人魏修丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2014年10月15日10时50分许，被告人任某某驾驶豫ET85**号小型出租车沿滑县老史公路自东向西行驶至城关镇史固村东路段时，与对向付某某骑行的电动三轮车相撞，造成付某某及电动三轮车乘坐人穆某某受伤、两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定：任某某应负此事故的全部责任。2014年11月22日，付某某经治疗无效后死亡。经河南科技大学司法鉴定中心及滑县公安局法医鉴定：付某某交通事故致颈部损伤为主要死因。经滑县公安局鉴定：穆某某左股骨骨折，构成轻伤二级；硬膜下血肿，脑挫裂伤，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。另查明：案发后被告人任某某赔偿被害人损失人民币23000元，被害人穆某某及被害人付某某的家属已另行提起民事诉讼。被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、物证、书证：受理交通事故案件登记表，交通事故现场图、现场照片，被告人任某某户籍信息，驾驶证、机动车行驶证，机动车信息查询结果单，被害人付某某、穆某某户籍信息、家庭成员信息，被害人穆某某诊断证明书、出院证，被害人付某某诊断证明书，尸检照片，交通事故认定书，机动车保险单；2、被害人付某某、穆某某的陈述；3、被告人任某某的供述与辩解；4、鉴定意见：河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，滑县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人任某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人任某某对被害人的经济损失进行部分赔偿，当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人任某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人任某某可以适用缓刑。被告人任某某在缓刑考验期限内，如违反法律、法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  程志远审判员  刘国强审判员  郭选让二〇一五年五月十八日书记员  赵志伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初14561号
原告：张某1，男，1958年9月26日出生，住北京市通州区。
原告：张某2，男，1970年1月20日出生，住北京市通州区。
原告：张某3，男，1973年2月18日出生，住北京市通州区。
被告：张某4，男，1956年1月12日出生，住北京市通州区。
被告：张某5，女，1963年11月30日出生，住北京市通州区。
被告：张某6，女，1968年5月29日出生，住北京市通州区。
被告：李某1，男，1962年7月21日出生，住北京市通州区。
被告：李某2，男，1988年8月22日出生，住北京市通州区。
张某1、张某2、张某3诉张某4、张某5、张某6、李某1、李某2分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认位于北京市通州区某镇某村一区8号院内正房五间归原告张某1所有。2.请求法院依法确认位于北京市通州区某镇某村一区20号院内正房五间归原告张某2所有。3.请求法院依法确认位于北京市通州区某镇某村一区43号院内正房五间归原告张某3所有。事实和理由：三原告与张某4、张某5、张某6及张淑芳系同胞兄弟姐妹关系，张淑芳于2000年8月31日因病死亡，被告李某1、李某2分别为其丈夫和儿子。因三原告均已成家，于2011年7月11日与其母亲签订一份《分家协议》，协议约定：某镇某村一区8号院内正房五间归张某1所有、某镇某村一区20号院内正房五间归张某2所有、某镇某村一区43号院内正房五间归张某3所有。
本院经审查认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案审理过程中，本案原、被告双方达成如下调解协议，即：一、位于北京市通州区某镇某村一区8号院内正房五间归原告张某1所有；二、位于北京市通州区某镇某村一区20号院内正房五间归原告张某2所有；三、位于北京市通州区某镇某村一区43号院内正房五间归原告张某3所有。经法院审查发现，三原告提交的反映房屋坐落的证据即“房屋照片”存在修改。根据当事人自认，调解协议第三项中的“一区43号”房屋的门牌号实为“二区143号”，而向法院提交的照片中显示出来的门牌号“一区43号”系经修改形成。当事人的上述行为违背了诚实信用原则，本院依法予以训诫。对三原告提起的诉讼，本院予以驳回。对双方达成的调解协议，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张某1、张某2、张某3的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 奉一兵
二〇一七年十二月七日
书记员 何忆歌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19207号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程、白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市林晓孟饰品厂，经营地址：浙江省义乌市江东街道青口东苑工业区B-49地块。
经营者：林晓孟，男，1979年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告义乌市林晓孟饰品厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告北京梦之城文化股份有限公司的委托诉讼代理人白岽晓，被告义乌市林晓孟饰品厂的经营者林晓孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京梦之城文化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告“桃子”系列美术作品享有著作权的产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计5万元（含法定赔偿）。
事实和理由：
原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，自成立以来，以设计“阿狸”系列形象与童话故事、研发“阿狸”系列形象表情为主线，整合动漫网络资源，带动相关衍生品的发展，形成了以“阿狸”系列形象为核心，创作动画、绘本、集图书与动画片的出版发行、动漫周边产品开发与销售、动漫形象授权合作于一体的多元化动漫产业链。原告在国家版权局分别对“阿狸”等美术作品形象进行著作权登记，并投入大量的人力、物力对“阿狸”及“桃子”等系列形象的系列产品进行推广。经过多年的努力，“阿狸”及“桃子”等形象获得多个荣誉和奖项，在相关公众和同行中享有较高的知名度和美誉度。原告经查证发现，被告义乌市林晓孟饰品厂在未经原告许可授权的情况下，通过阿里巴巴网站擅自销售含“阿狸”系列美术作品形象的侵权产品，其行为侵犯了原告的著作权，获得了非法收益，并给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至本院。
被告义乌市林晓孟饰品厂辩称：请求依法判决。
经审理查明：
2011年12月27日，北京梦之城文化有限公司以著作权人身份提出申请，北京市版权局对名称为《动漫形象“桃子”》的美术作品进行了著作权登记，登记号为01-2011-F-348062，且上述美术作品已通过动画片播放方式予以公开。2015年10月22日，北京梦之城文化有限公司经核准变更名称为：北京梦之城文化股份有限公司。
原告涉案美术作品整体为一个粉色的可爱小狐狸形象，穿着一件白色裙子，白色裙子上有一颗爱心，头上有一卷呆毛，脸部有腮红，整体比例头大身小，背上有个蝴蝶结。（见附图一）
被告义乌市林晓孟饰品厂系个体工商户，于2014年3月4日成立，经营范围：加工、销售：饰品（不含电镀）。
2017年8月23日，被告通过其在阿里巴巴开设的网店销售了一款链接名称为“铭琅饰品供应满钻水晶阿狸钥匙扣精品动漫动画钥匙扣厂家直销”的产品。经比对，被诉侵权产品是一个粉色狐狸形象，脸部、裙子及耳朵三角部分使用水钻构成，着喇叭伞群，裙子上有蓝色爱心，头大身小，线状眼睛，左耳附近有粉色蝴蝶结，背部系金色楼空金属构造。（见附图二）
以上事实有原告提供的（2013）京方正内经证字第18261号公证书原件1份、(2017)浙杭钱证内字第493号公证书原件1份、(2017)浙杭之证字第2071号公证书原件1份、（2017)浙杭之证内字第14831号公证书原件及封存公证实物各1份、公证费发票1份、第14538452号注册商标打印件及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：
原告向本院提交了涉案作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人，且该作品已通过播放动画的方式予以公开，其享有的著作权受法律保护。经比对，被诉侵权产品与原告涉案美术作品构成实质性相似，被告未经原告许可销售被诉侵权产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成了对原告涉案作品著作权的侵犯，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任，故原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为的情节、原告为制止侵权支出的合理费用等具体因素，酌情确定被告赔偿的经济损失共计7000元。原告未能提供充分证据证明被告存在生产行为，故其要求被告停止侵害原告作品复制权行为的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告义乌市林晓孟饰品厂（经营者：林晓孟）立即停止销售侵害原告北京梦之城文化股份有限公司美术作品《动漫形象“桃子”》（作品登记号：01-2011-F-348062）发行权的产品的行为；
二、被告义乌市林晓孟饰品厂（经营者：林晓孟）于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失7000元（含合理费用）；
三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由原告北京梦之城文化股份有限公司负担118元，被告义乌市林晓孟饰品厂（经营者：林晓孟）负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王亚萍
二〇一八年一月十七日
法官助理 贾晨斌
代书记员 谢梦婷
附图一：
附图二：
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2067号
罪犯万功永，男，1981年11月6日出生，务农，初中文化，汉族。原住玉屏县朱家场镇兴隆村万家*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）铜中刑终字第66号刑事裁定，认定被告人万功永犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5万元，（未缴纳，有困难证明）。于2009年7月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年2月27日经本院减刑1年10个月，刑期自2008年5月23日至2019年7月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯万功永在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年7月、2013年8月至2014年7月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万功永减去有期徒刑1年6个月（刑期自2008年5月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二○一四年XX月XX日
书记员 罗 维
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第8号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人王体育，男，1980年12月29日出生，汉族。
被执行人叶瑞燕，女，1980年06月09日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第082号征收社会抚养费决定书，于2013年12月16日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费196828元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第082号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年一月八日
书�员康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2735号
原告张亮，男，1982年11月14日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告汪伟，男，1983年12月13日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王利国，男，1980年9月20日出生，汉族，泰华公路工程公司会计，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告张亮与被告汪伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告张亮、被告汪伟的委托代理人王利国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张亮因被告汪伟未支付6万元买车款，特向本院提起诉讼，请求判令：被告汪伟支付所欠车款6万元，并从2013年1月23日起至付清款之日止承担逾期付款的违约金，本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2013年1月2日，原告张亮经人介绍将自有的蒙LZL6**宝马车以33万元的价格卖与被告汪伟，被告汪伟支付车款3万元后给原告张亮出具了30万元的借据一张，并口头约定20日内付清车款，后经原告张亮催要，被告汪伟支付了部分车款，尚欠6万元经原告张亮多次催要未果。被告汪伟作为买受人应履行支付货款的义务。庭审中，原告张亮主张被告汪伟承担逾期付款的违约金，因原、被告双方对违约金未曾约定，故对原告张亮该主张不予支持。被告汪伟辩称要求原告张亮协助变更车户，并将双方买卖的蒙LZL6**宝马车于2013年1月2日之前的交通违章记录进行处理。因被告汪伟未提出明确的反诉请求，故该辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告汪伟于本判决生效之日起五日内，向原告张亮支付购车款6万元。
二、驳回原告张亮对违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，原告张亮已预交1780元，由被告汪伟负担890元，退还原告张亮890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一四年九月一日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2735号
原告孙某甲。
委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告邓某。
原告孙某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人马学伟到庭参加了诉讼。被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某甲诉称，2009年6月原、被告经人介绍相识，2009年9月28日登记结婚，婚后于2010年9月19日生育一女孩，取名“孙某乙”。由于双方婚前缺乏了解，婚后原、被告经常吵架，并于2012年3月开始分居，原告至今无法联系被告，以致夫妻感情完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；依法分割共同财产；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告邓某未出庭应诉亦未向法庭提供答辩。
经审理查明，2009年6月，原告孙某甲与被告邓某经人介绍相识，2009年9月28日登记结婚，婚后于2010年9月19日生育一女孩，取名“孙某乙”。在共同生活期间，原、被告因日常生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及原告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为，原告孙某甲与被告邓某虽经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，双方在共同生活期间，虽有时因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，鉴于此，双方若互谅互让，体恤对方，妥善处理夫妻关系，还能建立稳定和睦的家庭关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款中关于准予离婚的条件，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵洪俊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1674号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人蒋某犯妨害公务罪一案，于二○一五年七月二十日作出（2015）闵刑初字第1795号刑事判决，对被告人蒋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人蒋某犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1795号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
代理审判员 陈 兵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第68号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人孙某，男，……。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2014年3月19日16时35分，被告人孙某驾驶黑M718**号长安牌大型普通客车，沿兰西县河口大桥西侧麻城大道由东向西倒车时，将由东向西推自行车左转弯的行人被害人李某（女，65岁）撞倒，造成李某当场死亡的交通事故。经交警部门认定：孙某负此事故全部责任。被告人孙某于2014年3月19日在事故现场被兰西县公安交通警察大队民警带至交警大队接受调查。公诉机关认为被告人孙某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，被告人孙某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，提请本院依法惩处，并提交了被告人孙某的供述与辩解，证人张某、王某、梁某等人的证言，书证有户籍证明、抓获经过，交通事故认定书，司法鉴定书等证据。
被告人孙某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，被告人孙某系兰西县新立公共汽车有限责任公司公共汽车驾驶员，2014年3月19日16时35分，被告人孙某驾驶黑M718**号长安牌大型普通客运公共汽车，沿兰西县河口大桥西侧麻城大道由东向西倒车时，将由东向西推自行车左转弯的被害人李某撞倒。事故发生后，被告人孙某随即拨打“120”急救电话，在其得知附近村民张某拨打“110”报警电话后，被告人孙某又拨打电话向其公司领导汇报情况，并在现场等候交警处理，此次事故致被害人李某肝脏破裂失血死亡。经交警部门认定：被告人孙某驾驶机动车辆，观察瞭望不够、采取措施不当，倒车时未察明车后情况、确认安全后倒车，存在过错，负此事故全部责任，被害人李某在此次事故中无责任。被告人孙某于2014年3月19日在事故现场被兰西县公安交通警察大队民警带至交警大队接受调查。
另查明，2014年4月18日，被告人孙某所在单位兰西县新立公共汽车有限责任公司与被害人家属达成赔偿协议，由该公司赔偿被害人家属丧葬费、交通费、误工费等各项费用共计335000元，被害人家属对被告人孙某的行为表示谅解，并表示不再追究其刑事、民事责任，请求法院对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
公诉机关提交的证据：
1.被告人孙某的供述与辩解，主要证实案发当天被告人孙某驾驶大型普通客车发生交通事故经过的事实；
2.证人张某的证言，主要证实案发当日张某在事故现场附近的食杂店中听说发生了交通事故，后去现场看到在一辆公共汽车后躺着一位老太太，随即报警的事实；
3.证人王某的证言，主要证实案发当日王某看见一辆车牌为黑M718**号的公共汽车倒车时将一位推自行车的老人撞倒的事实；
4.证人梁某的证言，主要证实案发当日被害人李某推自行车去捡柴火，事后知道被害人李某被车撞了的事实；
5.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实事故现场情况的事实；
6.黑龙江省兰西县公安局车辆痕迹检验记录报告书，主要证实被检二车辆破损痕迹均为强力碰撞、摩擦所形成，双方破损部位痕迹能够对应成痕的事实；
7.黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实被害人李某系生前因交通事故致肝脏破裂失血死亡的事实；
8.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，主要证实被告人孙某血样中未检出乙醇成份的事实；
9.道路交通事故认定书，主要证实被告人孙某负此事故的全部责任的事实；
10.户籍证明，主要证实被告人孙某的身份事项及无违法犯罪行为的事实；
11.到案经过，主要证实被告人孙某的到案经过的事实；
12.赔偿协议书，主要证实2014年4月18日，被告人孙某所在单位兰西县新立公共汽车有限公司与被害人家属达成赔偿协议，由该公司赔偿被害人家属丧葬费、交通费、误工费等各项费用共计335000元的事实。
被告人提交的证据：
谅解书，主要证实被害人家属对被告人孙某此次事故的行为表示谅解，并表示不再追究其刑事、民事责任，请求法院对其从轻处罚的事实。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某明知他人报警而在现场等候处理，且抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首。鉴于被告人孙某系初犯，具有自首情节，得到被害人家属的谅解，可对被告人孙某从轻处罚。根据被告人孙某的认罪态度及悔罪表现，对被告人孙某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕晓峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 韩 成
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第68号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孔令分，男，1972年5月4日生，汉族，小学辍学，住兰考县。因犯抢劫罪于1997年被郑州铁路运输法院判处有期徒刑三年，2000年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年12月30日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2014年1月24日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人孔令分犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人孔令分到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，1、2013年11月份的一天，被告人孔令分到河南省郑州市金水路和博学路交叉口东面200米的“正商铂钻”工地三层西单元东户，盗窃孙某钱包一个，内有现金930余元，孙某身份证一张。
2、2013年12月13日夜，被告人孔令分到开封市新区第五大街“东方今典”25号楼工地宿舍，在一楼北边第二间宿舍，见窗户没有反锁，遂打开窗户将王某的棕色皮衣（购买时660元）盗走，皮衣内有王某身份证一张，现金480余元。
3、2013年12月30日凌晨3时许，被告人孔令分到兰考县城关乡考城路“东方御景”建筑工地，趁民工熟睡之际，进入李某2所在的民工宿舍内，盗走现金329元，后又进入张某所在的宿舍盗走其一部天语牌T619型手机。后经物价部门评估被盗手机价值110元。
4、2013年12月30日凌晨3时许，被告人孔令分到兰考县城关乡文体路“公园首府”建筑工地，欲再次实施盗窃时被建筑工地工人发现当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、兰考县公安局扣押、发还物品、文件清单、现场平面示意图、指认盗窃现场照片、赃物照片、郑州铁路运输法院（1997）郑刑初字第190号刑事判决书、释放证明书、收据，证人冯某1、冯某2、邹某、李某1、杨某、赵某的证言，被害人李某2、张某、王某、孙某的陈述，兰考县价格认证中心兰价鉴刑字【2014】第003号的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令分多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孔令分在实施起诉书指控的第4起犯罪时，因意志以外的原因，未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。孔令分到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、积极悔罪，依法可对其从轻处罚。孔令分流窜作案、且有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔令分犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 富
二〇一四年四月二十一日
书记员 周大亮
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初227号
原告：张丽群，六〇一队职工。
委托代理人：犹洪兰，六〇一队退休职工。
委托代理人：张崇喜，六〇一队退休职工。
被告：中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）。住所地：黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师。
委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。
被告：中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）。住所地：武汉市青山区和平大道****号。
法定代表人：袁明，该局局长。
委托代理人：王孔林，该局员工。
原告张丽群诉被告六〇一队、中南局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人犹洪兰、张崇喜，被告六〇一队委托代理人于文秋、代俊斌，被告中南局委托代理人王孔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系六〇一队职工，1996至1998年间，原告有10个月工资单位长期拖欠未发（每月工资450元），欠薪事实发生后，原告多次上访要求单位支付拖欠的工资，被告多次表示愿意偿还，并以书面形式承认欠薪事实，二被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》及民法通则的有关规定，故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告支付拖欠原告的工资4500元、利息9000元共计13500元。
被告六〇一队辩称，1、本案诉讼时效已过，原告的权利已丧失；2、法律没有规定应当支付拖欠工资的利息，对原告要求支付工资利息的请求也应驳回；3、原告诉讼请求所提供的工资证据，系自行提供的报表，不具有客观事实性，属于证据不足，不能支持原告的诉讼主张。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告中南局辩称，中南局与六〇一队是两个不同的法人单位，因此不应该将中南局列为被告；2、原告的诉讼请求超过了诉讼时效；3、原告的请求缺乏证据支持。
经审理查明，原告系事业单位六〇一队退休职工，1996年至1998年在岗工作期间，由于单位效益不好，被告六〇一队一直拖欠原告10个月工资未发，为此原告等职工历年来多次找二被告及有关部门上访要求支付拖欠的工资。2016年4月间，李莉春、犹洪兰、张崇喜等代表原告等被拖欠工资的职工到铁山区信访办信访，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司（以下简称鄂东发展公司）作出了《关于对李莉春等5人的来访答复》，该答复认可了601队从1996年起几年间累计拖欠原告等职工10个月工资未发的事实，并表示待公司发展后来解决此问题。另查明，鄂东发展公司系中南局设立的由六〇一队、六〇三队、六〇六队组成的下属机构（未经工商部门注册登记），领导班子成员也是由三个队的领导兼任，六〇一队队长兼任鄂东发展公司的总经理，六〇一队的书记兼任鄂东发展公司的纪委书记，其办公地点亦设在六〇一队队部。庭审过程中，被告六〇一队否认原告提供的拖欠工资工资表（每月为450元）的真实性，在本案审理过程中，本院要求六〇一队提供拖欠原告工资的真实数额及有关鄂东发展公司性质、管理职能等有关文件，六〇一队始终未能提供。
以上事实，有当事人陈述、退休人员花名册、信访事项不予受理告知书、信访答复、中南局与鄂东发展公司关于离退休党支部重新设置文件等在卷为证，所有证据经当庭出示质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，1、关于诉讼时效问题。鄂东发展公司作出的《关于对李莉春等5人的来访答复》不仅认可了拖欠原告工资的事实，同时表达了愿意履行义务的意思。鄂东发展公司在机构设置、人员配备、管理体制等方面与六〇一队密切相关，由于被告不愿提供有关鄂东发展公司成立及管理职能的相关文件，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，应视为其无正当理由，并以此推定该证据内容不利于被告。因此应认定鄂东发展公司对六〇一队具有管理职能，能代表六〇一队处理事务，其对李莉春等5人的信访答复应视为六〇一队的答复，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，原告的诉讼时效期间应从2016年4月起重新计算，故原告的请求未超过诉讼时效。2、关于原告被拖欠的具体工资数额计算问题。因工资表等资料在被告六〇一队处保存，根据举证倒置的规定，被告六〇一队负有举证责任。但六〇一队未能提供原告当时被拖欠的工资数额，本院可参照黄石市统计局颁布的1996年至1998年黄石市企业职工月平均工资标准的平均值计算，若计算得数低于诉请数，以计算得数为准，高出则以诉请数为准。经查：1996年、1997年、1998年黄石市企业职工月平均工资标准分别为386.40元、388.70元、481.80元，平均值为418.97元【（386.40＋388.70＋481.80）÷3】。故原告诉请的月工资额应调整为418.97元，欠薪总额为418.97元×10月=4189.7元；3、关于工资利息问题。法律、法规没有规定应当支付拖欠工资的利息，故对原告要求支付工资利息的请求本院不予支持。4、关于被告中南局是否承担责任问题。因六〇一队具有独立法人地位，依法独立享有民事权利和承担民事义务，其上级机关中南局在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条的规定，判决如下：
一、被告中国冶金地质总局中南局六〇一队于本判决生效之日起十日内支付原告张丽群工资款共计4189.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国冶金地质总局中南局六〇一队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘希文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏 芳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1433号
原告杨国辉，男，汉族，1962年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告杨伟华,男,汉族,1993年7月30日出生,住址同上,
原告潘金英，女，汉族，1964年1月16日出生，住址同上,
上列三原告的共同委托代理人杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。
被告佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰安路123号。
法定代表人曾阅文。
本院在审理原告杨国辉、杨伟华、潘金英诉被告佛山市高明众恒房产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告佛山市高明众恒房产经营有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。本案中预售商品房位于佛山市高明区，故合同履行地在佛山市高明区，因此本院依法对本案享有管辖权，被告佛山市高明众恒房产经营有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市高明众恒房产经营有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市高明众恒房产经营有限公司负担，被告应在本裁定生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一六年六月三日
书记员 叶学麟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1433号之一
原告：杨国辉，男，1962年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告：杨伟华,男,1993年7月30日出生,汉族,住址同上,
原告：潘金英，女，1964年1月16日出生，汉族，住址同上,
上列三原告的共同委托诉讼代理人：杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。
被告：佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰安路123号。
法定代表人：曾阅文。
委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧律师事务所律师。
本院受理原告杨国辉、杨伟华、潘金英与被告佛山市高明众恒房产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨国辉、杨伟华、潘金英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨国辉、杨伟华、潘金英负担。
审判员 邹志刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶学麟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1694号
罪犯毛元鸿，男，1976年6月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年12月11日作出（2009）南刑初字第992号刑事判决，认定被告人毛元鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年8月20日起至2021年8月19日止。于2010年2月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年7月12日、2015年11月16日获本院裁定共减刑二年八个月，减刑后刑期执行至2018年12月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯毛元鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯毛元鸿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛元鸿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）