wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初136号
原告：邯郸市长通汽车运销有限公司。住所地：邯郸市开发区西尚壁村西大街****号。
法人代表：邵建锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋章红，该公司员工。
被告：郝书新，男，汉族，1979年5月21日生，住山东省莘县。。
原告邯郸市长通汽车运销有限公司（以下简称邯郸市长通公司）与被告郝书新为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告邯郸市长通公司委托诉讼代理人蒋章红到庭参加诉讼，被告郝书新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市长通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金175943元、利息46521元，以上共计222464元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月29日，被告在原告处借款30万元用于购买冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号半挂车，双方约定分24个月还清，月利息0.7%，每月20日前偿还本金12500元及利息。2012年6月8日，扣除入户费用后，原告从员工常君武的账户中向被告郝书新账户进行了转账。被告收到借款购买了车辆，并将车辆上户到原告名下。但被告在偿还部份借款后不再还款，现借款已全部到期，未清偿本金175943元、利息46521元，以上欠款共计222464元。原告认为被告的债务理应偿还，但本案被告却拒绝清偿，有违法律之规定。故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的请求。
被告郝书新未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告举证：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证各一份，证明原告的主体资格。2、借款条、新车入户费用计算表、划拨款项申请书、转账凭证、常君武证明各一份，证明郝书新在原告处借款30万元，月息按0.7%计算，我公司向郝书新履行了出借义务。3、还款清单表一份，证明截止到2016年12月30日郝书新欠我公司本金及利息222464元。
被告郝书新未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告郝书新未向本院提供证据。
本院认为，原告所举证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月29日被告郝书新向原告邯郸市长通公司借款30万元购买车辆，双方约定月利率为0.7分，自2012年5月29日起至2014年6月20日止分24个月偿还借款，每月20日以前应偿还借款的本金为12500元，利息2100元。2012年6月18日原告邯郸市长通公司扣除被告郝书新新车入户费后将借款打入郝书新账户。被告郝书新分别于2012年7月22日还款14740元，2012年8月23日还款14740元，2012年10月8日还款14740元，2012年10月28日还款14740元，2012年12月2日还款14740元，2013年2月23日还款15000元，2013年3月2日还款28800元，2013年4月19日还款14600元，2013年7月24日还款14044元，2015年3月25日还款5000元。截止2016年12月30日，被告郝书新仍欠原告本金175943元、利息46521元。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，有原告向本院所提供的证据可相互印证，被告应按约定分期偿还原告借款，被告在2014年6月20日借款全部到期后未将借款全部偿还原告，截止2016年12月30日，被告郝书新仍欠原告本金175943元、利息46521元。原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝书新在本判决生效后五日内偿还原告邯郸市长通汽车运销有限公司借款本金175943元、以及截止2016年12月30日的利息46521元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元，由被告郝书新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
人民陪审员 张明一
人民部审员宁磊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王梦欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第422号
原告：吴建兵。
委托代理人：龚勇辉。
委托代理人：方静梅。
被告：王诗咏。
被告：王建梧。
原告吴建兵诉被告王诗咏、王建梧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，并依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、吴晓华组成合议庭适用普通程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚勇辉到庭参加诉讼；被告王诗咏、王建梧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建兵诉称：2014年5月8日，被告王诗咏向原告借款30万元，原告吴建兵交付借款后由被告王诗咏出具借条、收条一份，第二被告王建梧作为保证人在借条、收条上签字确认。借条约定：借款用于临时周转，借款期限半个月，此借款于2014年5月24日还款。如未按时还款，借款人自愿交付本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰／天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款到期后，经原告多次催讨均未果。现诉请判令：1、第一被告归还原告吴建兵借款人民币30万元及违约金（违约金从2014年5月25日至实际归还之日止按照借款本金的8‰／天计算）。2、第一被告支付原告律师费人民币16000元整。3、第二被告对上述款项承担连带清偿责任。4、由两被告承担本案诉讼费用。
被告王诗咏、王建梧未作答辩。
经审理查明：2014年5月8日，被告王诗咏向原告借款30万元，双方在借条与收条中约定借期至2014年5月24日，如未按时还款借款人自愿交付本金的20%作为违约金，若逾期超过30天则按照借款本金的8‰／天计算违约金，并承担债权人为实现债权而产生的律师费等费用。该借款至今未归还。原告为实现本案债权支付了律师费16000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条与收条、银行账单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王诗咏向原告吴建兵借款30万元，并由被告王建梧提供保证，但两被告未履行还款与担保责任的事实清楚。双方未约定保证方式，被告王建梧依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王诗咏于本判决生效后十日内归还原告吴建兵借款人民币30万元并支付违约金（从2015年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告王诗咏于本判决生效后十日内支付原告吴建兵为实现本案债权所花费的律师费16000元。
三、被告王建梧对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费6040元，由被告王诗咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6040.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 贝康婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1844号
原告:柳海艳，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告：温忠庆，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：张树军，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告柳海艳诉被告温忠庆、张树军民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳海艳、被告温忠庆、张树军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柳海艳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30000元并按约定的利率支付利息，计算到借款实际给付之日；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告父亲柳万禄于2017年1月18日去世，柳万禄生前的债权30000元归原告所有，原告继母张玉芝、原告姐姐柳洪艳、柳春艳放弃该债权。柳万禄生前于2015年8月31日借给二被告30000元，当时约定月利率2%并写下欠条。诉前原告多次向二被告索要欠款未果。故诉至本院。
被告温忠庆辩称：原告起诉状谈的事实成立，同意偿还原告的本金，现在也没有钱，不同意还利息。
被告张树军辩称：原告诉状谈的属实，我不应该还还，应该由被告温忠庆偿还，因为是温忠庆借的。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定如下事实：2015年8月31日,二被告向原告父亲柳万禄借款30000元并给柳万禄出具了书面欠据约定月利率2%。2017年1月18日柳万禄去世，柳万禄的法定继承人张玉芝、柳洪艳、柳春艳放弃本案债权，同意归原告所有。诉前原告多次向二被告索要欠款未果，故诉至本院。
本院认为：�、被告达成的借款协议是双方真实的意思表示且未违反法律法规强制性和禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告在原告多次催要后仍不还款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告温忠庆、张树军于本判决生效后偿还原告柳海艳借款本金30000元并按月利率2%给付利息，自2015年8月31日起至2017年5月3日止。
案件受理费550元，由被告温忠庆、张树军负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谢百玲
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初604号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈德河，男，1958年5月1日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2016年11月16日被浦江公安局刑事拘留，同年12月15日变更强制措施为取保候审。
辩护人周磊，浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人陈德河犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陈德河及其辩护人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月开始，被告人陈德河谎称其可以托关系帮被害人祝某的外甥傅某办理牙科诊所医疗机构许可证，后以请托送礼的名义从祝某处骗取人民币30000元及沃尔玛超市卡、香烟、水果、茶叶等财物，所得财物用于日常生活消费开支。同年9月左右，被告人陈德河在被害人祝某催问其许可证办理情况后，先指使金某（另案处理）冒充浦江县卫生局工作人员到傅某准备开诊所的地址进行现场检查，后又指使金某冒充浦江县文教卫督导组领导继续骗取祝某的信任。之后，被告人陈德河的骗局被祝某等人识破，祝某告知要报警，被告人陈德河遂于2016年10月30日退还祝某人民币30000元。
案发后，被告人陈德河与被害人祝某就赔偿财物损失一事达成和解协议，由被告人陈德河赔偿祝某购物卡、香烟、茶叶、水果等损失共计55000元，并取得被害人祝某的谅解。
上述事实，被告人陈德河在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理金某的供述与辩解，被害人祝某的陈述，证人傅某的证言，银行账户交易明细，照片，接受证据清单，收款收据，销货清单，和解协议，谅解报告，卷烟价格说明，录音，刑事判决书，被告人陈德河的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德河以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈德河归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。涉案赃款、赃物已退赔，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈德河的辩护人据此提出请求对被告人陈德河从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陈德河的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈德河犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于建松
二〇一七年十月二十五日
代书记员 方 芳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王绪平，现住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘慧，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴明达，现租住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）代春丽，现住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。
再审申请人王绪平、刘慧因与被申请人吴明达、代春丽买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民二终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人王绪平、刘慧于2016年5月5日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人王绪平、刘慧在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王绪平、刘慧撤回再审申请。
审 判 长 周 虹
代理审判员 徐元华
代理审判员 于 翔
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杜明秋
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1448号
原告张某甲,男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
被告张某乙，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。（缺席）
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金3000元，并自2010年9月10日起按年利率6％给付逾期利息。事实与理由：2009年8月19日被告向我借款1000元，同年9月1日又向我借款2000元。后经我多次催要，被告总以无钱给付，推诿不还。
张某乙缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月19日，被告向原告借款1000元，并出具借条1张。同年9月1日，被告再次向原告借款2000元，也向原告出具借条1张，双方对还款期限及利息未做约定。后经原告催要，被告推诿未付。
庭审中，原告举出借条2张，因被告经公告送达开庭传票传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告所举证据符合证据要件，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，被告理应在原告催要后的合理期限归还借款。现原告要求被告归还借款本金3000元，并支付逾期利息的要求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告张某乙归还原告张某甲借款本金3000元，自2009年9月10日至还款日的利息按年利率6％计付。于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 施得军
人民陪审员 王 虹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 梁 红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1377号
原告刘某。
被告谭某。
原告刘某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月7日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告刘某，被告谭某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，未生
育。婚后因双方性格不合，被告经常醉酒、殴打原告、参与赌
博，目前夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告谭某辩称：原、被告因生活琐事有些争执，但被
告没有殴打原告和参与赌博，目前夫妻感情尚未破裂，故不同
意离婚。
经审理查明：××××年××月6日，原、被告在绍兴县民政局
登记结婚。至今未生育。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不
久，夫妻间因家庭生活琐事等发生争执。2010年4月，夫妻分
居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据
所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效
。目前夫妻间虽因家庭生活琐事等发生争执，但夫妻分居时间较短，且原告又未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原
告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫
妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家
庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告谭某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（预缴），减半收取150元，由原告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年五月二十八日
书记员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1377号
原告刘某。
被告谭某。
原告刘某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2010年5月7日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，未生育。婚后因双方性格不合，被告经常醉酒、殴打原告、参与赌博，目前夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告谭某辩称：原、被告因生活琐事有些争执，但被告没有殴打原告和参与赌博，目前夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县民政局登记结婚。至今未生育。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事等发生争执。2010年4月，夫妻分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。目前夫妻间虽因家庭生活琐事等发生争执，但夫妻分居时间较短，且原告又未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告谭某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（预缴），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年五月二十八日
书记员 茹亮良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第147号
原告义乌市××汽车租赁有限公司，住所地义乌市××
号。
法定代表人季某某。
委托代理人鲍某某。
被告毛某某。
原告义乌市××汽车租赁有限公司为与被告毛某某汽车
租赁合同纠纷一案，于2010年3月4日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法组成合议庭，于2010年6月10日公开开庭进行了审
理。原告义乌市××汽车租赁有限公司的委托代理人鲍某某到
庭参加了诉讼。被告毛某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告义乌市××汽车租赁有限公司诉称，2009年9月30日
，被告毛某某向原告公司归还其租赁的牌照为浙g×××××
的现代轿车一辆。由于被告资金紧张，出具汽车租金欠条一张
，约定于2009年10月10日前归还欠款，逾期支付租金的，欠款
人应从欠款日起向原告公司支付所欠租金的每月3%的违约金。
后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为此诉至本院，
请求依法判令原告支付原告汽车租金5万元及违约金（违约金
从2009年10月10日起每月按租金总额的3%计付至实际支付之日
止）。被告毛某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2009年9月30日，被告毛某某出具欠条一份
，欠条中载明因被告向原告租用汽车，结算后欠租金5万元。
约定于2009年10月10日前付清。若逾期支付租金，应按月息3%
计付违约金。被告至今未能支付。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告
未能按约支付租金，应当承担违约责任。双方在欠条中约定，
若逾期支付租金，按月息3%计付违约金，本院认为，当事人一
方不履行合同，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因
违约所造成的损失。本案中因被告违约给原告造成的损失即为
利息损失，原告现主张违约金按月息3%计付，已经超出了中国
人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，明显过高，对超出部
分不予支持。被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条
的规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市
××汽车租赁有限公司租金5万元及违约金（违约金从2009年1
0月10日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计付
至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市××汽车租赁有限公司的其他诉讼
请求。案件受理费1050元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 王 慧
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第00010号
申请执行人：宿松县人口和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民路100号，组织机构代码：00313271-1。
法定代表人：吴力进，主任。
被执行人：石先军，男，汉族，住宿松县。
被执行人：王硕燕，女，汉族，农民，住宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2014）第22061号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字（2014）第22061号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2014）第22061号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一五年一月十四日
书 记 员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卓士迎。
委托诉讼代理人：梁戈。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓培前。
委托诉讼代理人：程伟。
再审申请人卓士迎因与被申请人卓培前保证合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终1918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓士迎申请再审称，2009年6月30日，被申请人卓培前提交三份借条向公安机关报案，称卓士录对其负有三笔债务，分别是：2008年7月5日卓士连所借，卓士录、卓士迎担保的10万元，2008年10月8日卓士录、卓士连共同所借6万元，以及2009年1月10卓士录所借，卓士迎担保的5万元。其中5万元的借条就是卓培前据以提起本案诉讼的借条。卓士录2009年7月4日在公安机关供的述称：“2009年初我借了本家卓培前5万元急转弯用，没有利息，至今未还”。2010年2月10日，江苏省睢宁县人民法院作出的（2010）睢刑初字第66号刑事判决，认定卓士录2008年10月7日以月息2分卓培前吸收存款11万元（一笔5万、一笔6万），该院（2013）睢民初字第02185号民事判决也确认了该事实。据此可以看出，本案5万元借款已被生效刑事判决认定为卓士录的非法所得，本案不符合起诉条件的障碍并未经过法定程序得以消除，卓培前就同一事实第二次提起本案诉讼，违反一事不再理原则，也违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定。即使本案不违反一事不再理原则，但因所涉借款系非法集资，主合同无效，根据《担保法》解释第八条规定，申请人的责任也不应当超过1/3。据此申请再审，请求发回重审或依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
卓培前提交意见称，本案担保合法有效，申请人应当承担担保责任。目前没有证据证明涉案5万元借款已经过刑事判决处分，刑事判决书中认定的借款时间是2008年10月7日，利息是2分，而本案借款时间是2009年1月10日，且没有约定利息。根据法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，申请人也应当承担本案借款的担保责任。故原审认定事实清楚，程序正确，请求维持原判。
本院经审查认为，申请人卓士迎审查中所提供的被申请人卓培前的报案记录、借条及借款人卓士录供述材料等证据，均为卓士录非法吸收公众存款一案中的证据材料，江苏省睢宁县人民法院（2010）睢刑初字第66号刑事判决中最终认定的相关事实是“2008年10月7日，被告人卓士录以月息2%，向卓培前吸收存款11万元”，而本案所涉借款发生于2009年1月10日，数额为5万元，且借条中并未约定利息。因此，申请人关于涉案5万元借款属于卓士录非法吸收公众存款犯罪数额的主张证据不足，依法不能成立。
被申请人第一次起诉被以借款涉嫌犯罪为由裁定驳回后，在涉案借款未经人民法院生效判决认定构成非法集资犯罪的情况下，其又以同一事实向人民法院提起诉讼，原审法院依法予以受理，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，亦不违反一事不再理的民事诉讼原则。
借款人卓士录向被申请人借款，申请人自愿为该笔借款提供保证，三方当事人因此形成的借贷及担保法律关系，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形，应属有效。故原审判决据此判令申请人承担涉案借款的连带保证责任，结果并无不当。
综上，本院认为，再审申请人卓士迎的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回卓士迎的再审申请。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一七年一月十日
书 记 员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卓士迎。委托诉讼代理人：梁戈。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓培前。委托诉讼代理人：程伟。再审申请人卓士迎因与被申请人卓培前保证合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终1918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卓士迎申请再审称，2009年6月30日，被申请人卓培前提交三份借条向公安机关报案，称卓士录对其负有三笔债务，分别是：2008年7月5日卓士连所借，卓士录、卓士迎担保的10万元，2008年10月8日卓士录、卓士连共同所借6万元，以及2009年1月10卓士录所借，卓士迎担保的5万元。其中5万元的借条就是卓培前据以提起本案诉讼的借条。卓士录2009年7月4日在公安机关供的述称：“2009年初我借了本家卓培前5万元急转弯用，没有利息，至今未还”。2010年2月10日，江苏省睢宁县人民法院作出的（2010）睢刑初字第66号刑事判决，认定卓士录2008年10月7日以月息2分卓培前吸收存款11万元（一笔5万、一笔6万），该院（2013）睢民初字第02185号民事判决也确认了该事实。据此可以看出，本案5万元借款已被生效刑事判决认定为卓士录的非法所得，本案不符合起诉条件的障碍并未经过法定程序得以消除，卓培前就同一事实第二次提起本案诉讼，违反一事不再理原则，也违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定。即使本案不违反一事不再理原则，但因所涉借款系非法集资，主合同无效，根据《担保法》解释第八条规定，申请人的责任也不应当超过1/3。据此申请再审，请求发回重审或依法改判驳回被申请人的诉讼请求。卓培前提交意见称，本案担保合法有效，申请人应当承担担保责任。目前没有证据证明涉案5万元借款已经过刑事判决处分，刑事判决书中认定的借款时间是2008年10月7日，利息是2分，而本案借款时间是2009年1月10日，且没有约定利息。根据法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，申请人也应当承担本案借款的担保责任。故原审认定事实清楚，程序正确，请求维持原判。本院经审查认为，申请人卓士迎审查中所提供的被申请人卓培前的报案记录、借条及借款人卓士录供述材料等证据，均为卓士录非法吸收公众存款一案中的证据材料，江苏省睢宁县人民法院（2010）睢刑初字第66号刑事判决中最终认定的相关事实是“2008年10月7日，被告人卓士录以月息2%，向卓培前吸收存款11万元”，而本案所涉借款发生于2009年1月10日，数额为5万元，且借条中并未约定利息。因此，申请人关于涉案5万元借款属于卓士录非法吸收公众存款犯罪数额的主张证据不足，依法不能成立。被申请人第一次起诉被以借款涉嫌犯罪为由裁定驳回后，在涉案借款未经人民法院生效判决认定构成非法集资犯罪的情况下，其又以同一事实向人民法院提起诉讼，原审法院依法予以受理，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，亦不违反一事不再理的民事诉讼原则。借款人卓士录向被申请人借款，申请人自愿为该笔借款提供保证，三方当事人因此形成的借贷及担保法律关系，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形，应属有效。故原审判决据此判令申请人承担涉案借款的连带保证责任，结果并无不当。综上，本院认为，再审申请人卓士迎的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卓士迎的再审申请。审 判 长  马伯亚代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一七年一月十日书 记 员  马莎莎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更458号
罪犯陆军，男，1964年12月31日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2014年7月15日作出（2014）二刑初字第44号刑事判决，认定被告人陆军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊�区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陆军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未执行完毕，月平均消费1325元，悔罪态度不好，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于1985年6月14日因诈骗罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2006年至2013年间，陆军伙同他人在辽宁省沈阳市、铁岭市、抚顺市、海城市、吉林省长春市、磐石市、白城市、吉林市、通化市等地，采取以虚假身份通过空车配货，或与配货站签订运输合同，骗得货物后携货逃匿的方式，先后实施合同诈骗犯罪19起，骗取货物共价值3013302元，骗取运费26150元，合计3039452元。陆军分得赃款7万余元，被其挥霍。陆军系从犯，有立功表现，在侦查机关退缴赃款20万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分110.75分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1325元。有高血压3级，腔隙性脑梗死。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陆军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯诈骗罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，伙同他人实施合同诈骗犯罪，社会危害后果严重，其主观恶性深，人身危险性大，在监月消费较高，执行财产刑不积极，显见其悔改表现不佳，检察机关关于下调其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陆军减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1834号
原告：胡甲。
被告：胡乙。
本院在审理原告胡甲诉被告胡乙民间借贷纠纷一案中，
原告胡甲向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条的规
定，裁定如下：
即日起冻结被告胡乙银行存款230000元整或查封相应价
值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇〇九年十月二十八日
书记员 罗双
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第683号
原告：孙晓虎，男，生于1987年，汉族，住禹州市。
委托代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
被告：周元军，男，生于1977年，汉族，住禹州市。
原告孙晓虎诉被告周元军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙晓虎及其委托代理人张乐平到庭参加诉讼，被告周元军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓虎诉称，2013年1月2日，被告因家庭所需向我借款五万元，并约定借款期限三个月，即自2013年1月2日至2013年4月1日，借期届满，虽经多次讨要而推拖至今。因不见被告还款之诚意，无奈，诉至贵院，请求判令被告偿还借款5万元及其应承担的借款利息。
被告周元军缺席无答辩。
原告孙晓虎向本院提交的证据为借据一份，证明原被告之间存在借贷关系，被告向原告借款5万元，借期3个月。
被告周元军未向本院提交证据。
本院对原告孙晓虎提供的证据经审查后认为，该证据形式合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月2日，被告周元军向原告孙晓虎借款5万元，并给原告孙晓虎出具借据一份，约定期限三个月，自2013年1月2日至2013年4月1日。借款到期后，被告周元军未偿还借款，原告孙晓虎于2014年3月10日提起诉讼，要求被告周元军偿还借款本金5万元，利息自借款之日按月息3分计算至被告还款之日止。
本院认为：被告周元军向原告孙晓虎借款5万元未还，原告孙晓虎要求被告周元军偿还借款本金5万元，本院予以支持。因借据中没有注明利息，故原告孙晓虎要求按口头约定月息3分计算利息，本院不予以支持。原告孙晓虎要求的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自被告周元军逾期还款之日即2013年4月2日起计算至判决还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告周元军于本判决生效后十日内偿还原告孙晓虎借款本金5万元及利息（利息自2013年4月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决还款之日止）。
二、驳回原告孙晓虎的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，保全申请费520元，公告费560元，计2130元，由被告周元军负担，暂由原告孙晓虎垫付，待被告周元军履行判决义务时一并支付原告孙晓虎。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ：张亚丽
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审160号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局科员。
委托代理人曹紫阳，系长春市九台区国土资源局科员。
被执行人张某，男，汉族，1972年9月15日出生，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人张某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年11月22日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]8号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年11月29日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年7月17日，被执行人张某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区苇子沟镇新开村5社850平方米土地建彩钢房，已建成，用于加工生物质颗粒。地类：耕地328平方米，河流500平方米、林地22平方米，建筑面积为426平方米（其中西侧一栋建筑面积为246平方米、南侧一栋建筑面积为180平方米），不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。2017年4月5日，申请执行人对被执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2017]8号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的850平方米土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行折除在非法占用的土地上新建的建筑面积为426平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的328平方米土地处以10元/平方米的罚款，计：328平方米×10元/平方米＝3280元，对非法占用的522平方米河流和林地处以5元/平方米的罚款，计：522平方米×5元/平方米＝2610元，两项罚款合计：5890.00元，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年10月16日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]41号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用850平方米的土地建彩钢房，用于加工生物质颗粒，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人张某作出的九国土资执（大）罚字[2017]8号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]8号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 湘 琦
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审160号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局科员。委托代理人曹紫阳，系长春市九台区国土资源局科员。被执行人张某，男，汉族，1972年9月15日出生，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人张某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年11月22日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]8号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年11月29日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年7月17日，被执行人张某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区苇子沟镇新开村5社850平方米土地建彩钢房，已建成，用于加工生物质颗粒。地类：耕地328平方米，河流500平方米、林地22平方米，建筑面积为426平方米（其中西侧一栋建筑面积为246平方米、南侧一栋建筑面积为180平方米），不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。2017年4月5日，申请执行人对被执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2017]8号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的850平方米土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行折除在非法占用的土地上新建的建筑面积为426平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的328平方米土地处以10元/平方米的罚款，计：328平方米×10元/平方米＝3280元，对非法占用的522平方米河流和林地处以5元/平方米的罚款，计：522平方米×5元/平方米＝2610元，两项罚款合计：5890.00元，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年10月16日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]41号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用850平方米的土地建彩钢房，用于加工生物质颗粒，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人张某作出的九国土资执（大）罚字[2017]8号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]8号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于丽颖审 判 员 范显久人民陪审员 赵   湘   琦二〇一七年十一月二十九日书 记 员 齐   艳   秋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2913号
罪犯蒋义万，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）渝一中法刑初字第00024号刑事判决，以被告人蒋义万犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1000元，追缴赃款90元、香烟4条、手铐1副、电警棍1支。判决发生法律效力后于2012年2月28日交付执行。刑期至2026年8月21日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第103号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋义万在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋义万在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋义万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋义万减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4819号
原告战伟东，男，1982年12月24日出生。
被告北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土店黄平路泰华龙旗广场3#商业楼。
负责人彭华生。
原告战伟东与被告北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理。原告战伟东到庭参加了诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告战伟东起诉称：2016年3月9日，战伟东在永辉超市购买价值21.2元的雨润火锅培根一袋，发现生产日期为2015年8月21日，保质期为180天，购买时已过期，违反了国家规定。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告1000元，并对所购买商品进行退货；2、诉讼费由被告承担。
被告永辉超市未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月9日，战伟东在永辉超市购买雨润火锅培根一袋，货款金额共计21.2元，产品外包装标明：产品生产日期为2015年8月21日，保质期180天。
上述事实，有购物小票、发票、实物、实物照片及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：战伟东在永辉超市购买商品，永辉超市向战伟东出具购物小票，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，永辉超市作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现永辉超市怠于履行审查义务、销售超过保质期的食品，应当依照法律规定退还货款并支付十倍赔偿金，现增加赔偿的金额不足一千元，故赔偿金额应为一千元。永辉超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告战伟东于本判决生效后十日内退还被告北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司雨润火锅培根一袋；
二、被告北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司于本判决生效后十日内退还原告战伟东货款二十一元二角；
三、被告北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司于本判决生效后十日内赔偿原告战伟东一千元。
如果被告北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 越
二〇一六年六月一日
书记员 池天慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初63792号
原告顾黎敏。被告张建，年籍不详。原告顾黎敏以被告张建未归还借款人民币150,000元为由，诉来本院要求被告偿还借款，本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉必须有明确的被告，本院依照原告提供的地址无法向被告张建送达诉状副本等材料，原告现没有提供被告张建的身份情况及户籍资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告顾黎敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一六�十月十四日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款立案后发现起诉不符合条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更578号
罪犯罗坤，男，1982年6月29日出生，汉族，硕士研究生文化程度，河南省罗山县人，现在河南省平原监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)郑刑一初字第96号刑事判决，认定被告人罗坤犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人罗坤违法所得依法予以追缴，发还被害人。被告人罗坤不服，提出上诉。本院于2013年3月7日作出（2013）豫法刑四终字第18号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。执行过程中,本院于2016年4月6日作出（2016）豫刑更335号刑事裁定，对罪犯罗坤本次不予减刑。刑罚执行机关河南省平原监狱于2017年8月29日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月21日报送本院审理。本院于11月24日立案，并于11月24日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱认为，罪犯罗坤自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯罗坤的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
生效裁判认定，被告人罗坤与被害人马某系同乡好友。2011年1月至8月，罗坤多次给马某打电话，先后谎称接到“四川高速公路泥石流防护工程”和“绵阳市立交桥工程”中的一段，缺少资金投入，邀请马某投资并承诺分别给40%、26%的利润，骗取马某的信任。马某通过网上银行转账先后给罗坤汇款共计320万元。罗坤收到上述款后用于赌球等。后在马某追讨下，罗坤于同年10月两次退回41万元，下余279万元至今未退还。
经审理查明，罪犯罗坤自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、一般、优秀、优秀、优秀、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯罗坤的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯罗坤自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯罗坤的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省平原监狱报请对罪犯罗坤减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗坤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月十三日起，至二○三九年十二月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 麻少洋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3121号
申请执行人：金同华，男，汉族，1965年8月7日生，住泰兴市。
被执行人：胡龙明，男，汉族，1966年7月16日生，住泰兴市。
申请执行人金同华与被执行人胡龙明人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的�2016）苏1283民初2162号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人胡龙明于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人金同华9470.47元；驳回申请执行人金同华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由申请执行人负担80元，被执行人负担120元（此款申请执行人已垫付，被执行人应负担的140元限其在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月26日，本院向被执行人胡龙明发出了执行通知书、限期财产申报�、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年11月12日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年5月3日，本院至被执行人胡龙明户籍所在地进行调查，胡龙明陈述：本案至今没有履行，法院怎么判决是法院的事，与我无关，人不是我打的，我一分钱都不给。
2017年5月3日，本院作出（2016）苏1283执3121号拘留决定书，决定对胡龙明拘留十五日，泰兴市公安局已将其收押看管。
上述财产查控等情况，本院于2017年5月3日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年5月4日，本院已将被执行人胡龙明纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可�执行的财产线索及被执行人下落，表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2162号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年五月四日
书记员 施 敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第361号
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地济宁市建设北路核桃园街1号。
负责人董波，行长。
委托代理人张某（特别授权），本单位职工。
被告赵某甲。
被告韩某甲，系被告赵某甲之妻。
被告韩某乙。
被告赵某乙，系被告韩某乙之妻。
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被告赵某甲、韩某甲、韩某乙、赵某乙金融借款合同纠纷一案，于2014年3月7日起诉。本院受理后，依法由审判员李建兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告赵某甲、韩某甲、韩某乙、赵某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行诉称，2012年2月9日，被告赵某甲在原告处申请办理了汽车分期贷款业务，授信额度6万元。于2012年2月22日首次消费，2013年5月前被告正常还款，后多次欠款。截止2014年2月23日欠款本息合计39284.92元，为维护我行的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支款本息39284.92元以及因实现债权产生的相关费用。
被告赵某甲、韩某甲、韩某乙、赵某乙未作答辩。
经审理本院认定，被告赵某甲、韩某甲系夫妻关系，韩某乙、赵某乙系夫妻关系。2012年2月9日，被告赵某甲在原告处申请办理了金穗贷记卡汽车分期业务，授信额度为6万元。被告赵某甲在中国农业银行金某分卡申请表中申请人签阅处签字，该处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该章程第十四条规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10％。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。同日，原告与被告赵某甲、韩某甲、韩某乙、赵某乙签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，被告赵某甲办理了金穗贷记卡分期付款购车，购买了奔腾1350牌汽车一辆（发动机号X13322），被告赵某甲并将该车抵押给原告，在车辆登记部门办理了抵押登记手续，被告韩某甲、韩某乙、赵某乙为保证人为上述借款提供连带责任保证。被告赵某甲于2012年2月22日首次消费，2013年5月前被告正常还款，后多次欠款。截止2014年2月23日欠款本息合计39284.92元。针对上述欠款及利息等，原告诉来本院，要求被告偿还所欠透支款本息（其中利息计算至2014年2月23日）。
庭审中，原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务审批表一份、中国农业银行金某分卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表一份、借款人及担保人身份证明及收入证明各一份、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，车辆抵押登记手续复印件一份，证明被告申领信用卡后使用欠款及担保的事实。因被告赵某甲、韩某甲、韩某乙、赵某乙未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。对上述证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的个人购车借款合同系合同当事人真实意思表示，因此合同中关于借款及担保的约定，符合相关法律规定，对其效力本院予以确认，双方均应按照约定认真履行合同义务。被告赵某甲在金穗贷记卡使用中欠原告本息合计39284.92元（利息计算至2014年2月23日），事实清楚，证据充分。原告要求被告赵某甲偿还借款本息，及要求被告韩某乙、赵某乙承担连带偿还责任，理由正当，依法应予支持。被告赵某甲、韩某甲是夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，故被告韩某甲应当对该借款本息承担共同清偿责任。被告韩某乙、赵某乙承担保证责任后，有权向被告赵某甲、韩某甲追偿。原告要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、韩某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行借款本息39284.92元（利息计算至2014年2月23日，从2014年2月24日起的利息按合同约定的相应利率标准计算至本判决生效履行期限届满之日止）。
二、被告韩某乙、赵某乙对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元（减半收取），由被告赵某甲、韩某甲、韩某乙、赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一四年五月九日
书记员 郝利娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第361号
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。
负责人董波，行长。
委托代理人张教科（特别授权），男，1977年8月8日出生，汉族。
被告赵光壹。
被告韩翠荣，系被告赵光壹之妻。
被告韩善义。
被告赵娟，系被告韩善义之妻。
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被告赵光壹、韩翠荣、韩善义、赵娟金融借款合同纠纷一案，于2014年3月7日起诉。本院受理后，依法由审判员李建兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的委托代理人张教科到庭参加诉讼。被告赵光壹、韩翠荣、韩善义、赵娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行诉称，2012年2月9日，被告赵光壹在原告处申请办理了汽车分期贷款业务，授信额度6万元。于2012年2月22日首次消费，2013年5月前被告正常还款，后多次欠款。截止2014年2月23日欠款本息合计39284.92元，为维护我行的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支款本息39284.92元以及因实现债权产生的相关费用。
被告赵光壹、韩翠荣、韩善义、赵娟未作答辩。
经审理本院认定，被告赵光壹、韩翠荣系夫妻关系，韩善义、赵娟系夫妻关系。2012年2月9日，被告赵光壹在原告处申请办理了金穗贷记卡汽车分期业务，授信额度为6万元。被告赵光壹在中国农业银行金穗乐分卡申请表中申请人签阅处签字，该处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该章程第十四条规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10％。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。同日，原告与被告赵光壹、韩翠荣、韩善义、赵娟签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，被告赵光壹办理了金穗贷记卡分期付款购车，购买了奔腾1350牌汽车一辆，被告赵光壹并将该车抵押给原告，在车辆登记部门办理了抵押登记手续，被告韩翠荣、韩善义、赵娟为保证人为上述借款提供连带责任保证。被告赵光壹于2012年2月22日首次消费，2013年5月前被告正常还款，后多次欠款。截止2014年2月23日欠款本息合计39284.92元。针对上述欠款及利息等，原告诉来本院，要求被告偿还所欠透支款本息（其中利息计算至2014年2月23日）。
庭审中，原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务审批表一份、中国农业银行金穗乐分卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表一份、借款人及担保人身份证明及收入证明各一份、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，车辆抵押登记手续复印件一份，证明被告申领信用卡后使用欠款及担保的事实。因被告赵光壹、韩翠荣、韩善义、赵娟未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。对上述证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的个人购车借款合同系合同当事人真实意思表示，因此合同中关于借款及担保的约定，符合相关法律规定，对其效力本院予以确认，双方均应按照约定认真履行合同义务。被告赵光壹在金穗贷记卡使用中欠原告本息合计39284.92元（利息计算至2014年2月23日），事实清楚，证据充分。原告要求被告赵光壹偿还借款本息，及要求被告韩善义、赵娟承担连带偿还责任，理由正当，依法应予支持。被告赵光壹、韩翠荣是夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，故被告韩翠荣应当对该借款本息承担共同清偿责任。被告韩善义、赵娟承担保证责任后，有权向被告赵光壹、韩翠荣追偿。原告要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光壹、韩翠荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行借款本息39284.92元（利息计算至2014年2月23日，从2014年2月24日起的利息按合同约定的相应利率标准计算至本判决生效履行期限届满之日止）。
二、被告韩善义、赵娟对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元（减半收取），由被告赵光壹、韩翠荣、韩善义、赵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一四年五月九日
书记员 郝利娟
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2330号
原告：李济高,男,1954年8月16出生，汉族，住汝南县。
被告：柴四清,男,1966年11月6日出生，汉族，住汝南县。
原告李济高与被告柴四清建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李济高到庭参加诉讼，被告柴四清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请证人柴某出庭作证。本案现已审理终结。
原告李济高向本院提出诉讼请求：要求被告柴四清支付工程款39000元。事实和理由：2013年7月，原告李济高为被告柴四清实施水磨石工程，工程款39000元，被告承诺工程结束付款，工程完工后被告未支付工程款。2013年7月11日被告给原告出具欠条一份，经追要，被告至今仍未付该款。
被告柴四清没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告李济高为被告柴四清实施水磨石工程，工程款39000元。工程完工后被告未支付工程款，2013年7月11日被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠老李水磨石款39000元，9月底付清，2013年7月11号，柴四清，证明人柴某、柴连东。”经追要，被告至今仍未付该款。
本院认为：原、被告之间成立的建筑工程合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行�法规的强制性规定，合法有效。合同依法成立的，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告完成工作后，被告未履行给付义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴四清于本判决生效后五日内支付原告李济高工程款39000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告柴四清负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 张 岩
人民陪审员 姚建文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚晓光
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执异9号
异议人：中国人寿保险股份有限公司新泰市支公司，住所地山东省新泰市青云路76号。
负责人：孙正坤，总经理。
申请执行人：泰安泰山金岳酒业有限公司。
法定代表人：杨兴利，公司总经理。
被执行人：孙维民，男，1970年7月14日生，住新泰市。
被执行人：朱付英，女，1978年1月12日生，住新泰市。
本院在执行申请执行人泰安泰石金岳酒业有限公司与被执行人孙维民、朱付英买卖合同纠纷一案中，中国人寿保险股份有限公司新泰市支公司（以下简称新泰人寿保险公司）对本院向其送达（2013）新执字第12672号《协助执行通知书》及《执行裁定书》，提取两被执行人保险退款30602.65元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，在执行申请执行人泰安泰石金岳酒业有限公司与被执行人孙维民、朱付英买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月9向新泰人寿保险公司送达（2013）新执字第12672号《协助执行通知书》及《执行裁定书》，要求提取被执行人孙维民、朱付英在该公司投保、受益人为孙维民，保单状态为永久失效的五份保单应退款。新泰人寿保险公司以投保人未申请解除合同、退还保险费，该保险费为保险人财产，法院提取行为没有依据为由向本院提出书面异议。本院于2016年12月28日向新泰人寿保险公司送达《执行异议案件受理须知》通知其按法律规定时间提交相关材料，在规定时间内该公司未提交与涉案保单相关的证据材料。
本院认为，新泰人寿保险公司提出书面异议，未提交相关证据，其主张无证据证实，新泰人寿保险公司请求撤销（2013）新执字第12672号《协助执行通知书》及《执行裁定书》的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司新泰市支公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 贠 娟
审判员 贺 彬
审判员 陈洪军
二〇一七年一月十日
书记员 陈 燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0302执84-1号
申请执行人：杨怀孟，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：韩亮，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00755号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人韩亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未有全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩亮所有的空气锤（C41-25013）壹台、锤床（GB4232）壹台、锯床（G4035）壹台。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱雷
二〇一六年十一月十六日
书记员 李静
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1033号
原告张振国。
被告祁六十一。
被告杜永忠。
原告张振国诉被告祁六十一、杜永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，庭审前原告张振国以两被告已归还借款，双方达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所做的处分，原告提出撤诉申请不影响国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：．
准予原告张振国撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张振国承担。
审 判 长 张熙汉
代理审判员 郭 强
人民陪审员 袁新林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶 斌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1033号
原告徐英。
委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被告王红兵。
委托代理人周闻超，江苏常弘律师事务所律师。
本院在审理原告徐英诉被告王红兵民间借贷纠纷一案中，原告徐英以双方已在庭外和解处理为由，于2015年9月15日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐英撤回对被告王红兵的起诉。
审判员 金峰
二〇一五年九月十五日
书记员 ＸＸ
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1033号
原告韩某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张婷承担。
审判员 王晓光
二〇一五年四月九日
书记员 李兴亮
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1033号
原告王某某，女，1984年生，汉族，住山东省平原县。
被告赵某某，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，不违背国家法律和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 梁洪田
二〇一五年十二月五日
书记员 耿红娥
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执146号
申请人：张某某，男，汉族，农民。
被执行人：汪某，男，汉族，居民。
申请人张某某与被执行人汪某民间借贷纠纷一案，申请人张某某依据已生效的商南县人民法院（2016）陕1023民初1071号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人汪某支付借款50000元及利息，承担案件受理费1330元。
本案在执行过程中，申请人张某某与被执行人汪某自愿达成执行和解协议：被执行人汪某应向申请人张某某支付执行款59165元，现双方已自行支付37000元，下欠22165元被执行人汪某于2017年4月14日前自行向申请人张某某给付。执行费650元，由被执行人汪某承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初1071号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年四月十一日
书记员 朋 洋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4573号
原告黄中良，男，1978年9月29日出生，汉族，现住即墨市义乌城Ｂ区。
被告何宏，男，1979年12月6日出生，汉族，现住即墨市。
被告张双巧，女，1979年5月20日出生，汉族，现住址同上。身份证号码。系被告何宏之妻。本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第6120号民判书
终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 常 超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01274号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李建伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：张青峰，男，1986年8月1日出生，汉族，住合肥市经开区。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告张青峰物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1685号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地南平市延平区滨江中路455号，统一社会信用代码91350700705332320F。
负责人：刘志武，行长。
被执行人：福建茂旺茶业有限公司，住所地南平市政和县石屯镇龙岗工业园区，统一社会信用代码913507256784614922。
法定代表人：杨茂旺，董事长。
被执行人：福建茂旺正通茶业有限公司，住所地南平市政和县镇前镇梨溪工业园区，统一社会信用代码91350725589574188F。
法定代表人：杨茂旺，董事长。
被执行人：杨茂旺，男，1975年1月4日出生，汉族，住南平市政和县，
被执行人：黄秀锦，女，1976年6月27日出生，汉族，住南平市政和县，
被执行人：黄孙平，男，1972年4月26日出生，汉族，住南平市政和县，
被执行人：林惠妹，女，1970年2月15日出生，汉族，住南平市政和县，
关于申请人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被执行人福建茂旺茶业有限公司、福建茂旺正通茶业有限公司、杨茂旺、黄秀锦、黄孙平、林惠妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初357号
原告马玉英，女，生于1968年7月16日。
被告李小义，生于1975年5月11日。
被告甘肃省农垦建筑工程公司。
原告马玉英与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案出证人涉嫌被敲诈勒索，相关人员已被机关立案侦查。经查，该刑事案件所涉及的事实与本民事案件所涉事实完全相同，现该刑事案件尚未侦查终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马玉英对被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司的起诉。
本案受理费255元，全额退回原告马玉英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一六年六月八日
书记员 包丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执675号
申请执行人张如芳
被执行人陈继秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02448号，依法向被执行人陈继秀发出执行通知书，责令被执行人陈继秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈继秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈继秀（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币2360000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执675号
申请执行人张如芳
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02448号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币2360000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月三日
书记员 方 芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（芦）民初字第16号
原告：曹某，农民。
被告：刘某，农民。
原告曹某诉被告刘某借款纠纷一案，本院于2013年12月31日受理，本院依法适用简易程序由审判员韩占厚独任审判。在送达过程中，被告刘某下落不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 韩占厚
审 判 员 张志权
人民陪审员 李 莉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 飞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1414号
申请执行人王静康
被执行人乐秀锐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第02237号，依法向被执行人乐秀锐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人乐秀锐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐秀锐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐秀锐（证件号码：）在宁波建设银行的15×××80的存款人民币1025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月二十四日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1414号
申请执行人王静康
被执行人乐秀锐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第02237号，依法向被执行人乐秀锐的配偶虞妙华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人乐秀锐的配偶虞妙华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐秀锐的配偶虞妙华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐秀锐的配偶虞妙华（证件号码：）在省农信社的10×××57的存款人民币1025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月十三日
书记员 李立峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2444-1号
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。
法定代表人夏文杰，该公司总经理。
被告宋士伟，男，1975年6月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司诉被告宋士伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。因本案转为普通程序，本院于2017年7月21日依法向原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司送达了预交案件受理费通知，要求原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费525元，原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司无正当理由未按期足额补交，亦未提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，本院退还原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司案件受理费262.5元。
审 判 长 王民报
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年八月一日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1822号
原告：王菊平，
太平街道南门街50号。
委托代理人：蒋云昌，
。
被告：周子方，
太平街道岙底杨路142弄16号。
原告王菊平与被告周子方买卖合同纠纷一案，本院于2009
年9月24日立案受理。依法由审判员俞圣岳适用简易程序于200
9年11月3日公开开庭进行了审理。原告王菊平的特别授权委托
代理人蒋云昌到庭参加诉讼，被告周子方经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王菊平起诉称：2008年间，被告多次向原告购买不锈
钢材料。2009年4月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款300
00元，并由被告出具欠款条一份。原告经催讨未果，现起诉要
求被告偿付货款30000元。
原告王菊平为支持其主张的事实，提供了2009年4月11日被
告出具的欠款条一份，用以证明被告尚欠原告货款30000元。
被告周子方未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事
实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方自
愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买不锈钢材料
并经结算后，应当及时支付货款。原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规
定，判决如下：
被告周子方在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告王菊平货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告周子方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 俞圣岳
二〇〇九年十一月三日
代书记员 陈 丹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2790号
罪犯李福来，又名李平，男，1955年8月2日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2000年4月4日作出（2000）唐刑初字第43号刑事判决，以李福来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2002年10月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月21日减为有期徒刑十八年（刑期至2023年4月20日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2009年11月16日减刑二年，2013年7月12日减刑一年六个月（刑期至2019年10月20日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李福来在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励8个。悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李福来符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李福来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年7月15日、2014年1月25日�2014年7月25日、2015年1月14日、2015年10月25日、2016年4月25日、2016年7月25日、2016年10月25日共获表扬奖励8个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警季某、徐某及罪犯证明人梅某、段某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李福来在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯有犯罪前科及犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李福来减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年9月20日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初6104号
原告：穆德环，女。
委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市济南路279号。
主要负责人：李斌，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路9号。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
原告穆德环与被告信达财产保险股份有限公司日照市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
穆德环向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告在交强险内赔偿原告车损2000元；2.第二被告在第三者险内赔偿原告车损35649元、评估费1800元、施救费300元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在第一被告处投保了交强险，在第二被告处投保商业险一份，投保车辆在保险期间发生事故，原、被告就理赔事宜发生争议。
本院经审查认为，原、被告双方签订的保险合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司莒县支行，原告无证据证实其系与本案有直接利害关系的主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回穆德环的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一七年十一月十七日
书记员 张洪福
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初6104号原告：穆德环，女。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：信达财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市济南路279号。主要负责人：李斌，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路9号。主要负责人：郭和平，该公司经理。原告穆德环与被告信达财产保险股份有限公司日照市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。穆德环向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告在交强险内赔偿原告车损2000元；2.第二被告在第三者险内赔偿原告车损35649元、评估费1800元、施救费300元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在第一被告处投保了交强险，在第二被告处投保商业险一份，投保车辆在保险期间发生事故，原、被告就理赔事宜发生争议。本院经审查认为，原、被告双方签订的保险合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司莒县支行，原告无证据证实其系与本案有直接利害关系的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回穆德环的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇一七年十一月十七日书记员  张洪福
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第224号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人刘某，务农。2014年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2014年3月7日20时30分，被告人刘某驾驶京P×××××号小客车，沿廊泊线由南向北行驶，当行驶至安次区大王务村附近时与靳某驾驶的冀R×××××号小客车发生交通事故。民警在勘查现场过程中发现被告人刘某涉嫌酒后驾驶机动车。经依法传唤并对其进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为118.5mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车，被告人刘某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某赔偿被害人靳某全部经济损失20000元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，机动车信息查询单，查获经过说明，交通事故责任认定书，赔偿协议，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 婉
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第224号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王江明，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月20日被安丘市公安局取保候审，同年5月15日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人王江明犯寻衅滋事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人王江明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年11月11日22时许，在安丘市泰华城步行街内，被告人王江明无故对孙某某实施殴打，用脚将孙某某面部跺伤。经鉴定，孙某某鼻部损伤构成轻伤，右眼部损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王江明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人王江明对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年11月11日22时许，在安丘市泰华城步行街内，被告人王江明酒后因偶发矛盾对孙某某实施殴打，用脚将孙某某面部跺伤。经鉴定，孙某某鼻部损伤构成轻伤，右眼部损伤为轻微伤。案发后孙某某打电话报警，2014年2月21日被告人王江明被公安机关传唤到案。
案件处理过程中，被告人王江明与被害人孙某某就民事赔偿达成和解，被害人表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）抓获经过一份证实被告人的归案情况；
（2）人口信息一份证实被告人的年龄等身份情况；
（3）和解书及谅解书各一份证实，被告人赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
2、证人证言
（1）封某某证言证实，案发当天，孙某某在安丘市“夜色”酒吧与一个男青年争吵几句。孙某某走出酒吧后，和孙某某吵吵的那个青年共四人将孙某某推倒并殴打，其中一个穿着黑衣服的青年（王江明）用脚跺孙某某的头部。
（2）孙某甲证言证实，案发当天，其与王江明、周某等人在“夜色”酒吧喝酒，王江明与一个青年（孙某某）争吵几句。走出酒吧后，王江明与那个青年厮打起来，王江明将那青年打倒后用脚跺其头部和上身。
3、被害人陈述
被害人孙某某陈述证实，案发当天其与封保奇在安丘“夜色”酒吧喝酒时与一个青年吵吵起来。其走出酒吧后被与那个青年一块的四个人推倒在地，并用脚跺伤其头部，具体谁跺的其不清楚。
4、鉴定意见
安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证实，被害人孙某某鼻部损伤构成轻伤二级，右眼部损伤为轻微伤。
5、被告人王江明关于案发经过及跺伤孙某某的供述和辩解。
本院认为，被告人王江明因日常生活中的偶发小矛盾，借故生非，殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王江明归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王江明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 鹿甜甜
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第224号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人许某，男，汉族，无业，住福安市。曾因犯贪污罪于1984年9月22日被福安市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月29日被福安市公安局刑事拘留，同年11月5日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员胡涛出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份的一天，被告人许某与郑某（另案处理××经预谋，向陈某乙租借一辆闽J×××××丰田锐志小轿车到南平市顺昌县参与赌博。期间，被告人许某提供本人照片，郑某帮助制作一张虚假的陈某乙身份证，被告人许某利用虚假身份证，谎称系该车车主将车辆作为抵押物向吴某借得人民币5万元。被告人许某将钱输光后，无法向吴某提供车辆发票、且无能力将该车辆赎回，遂逃回福安。
2013年9月28日，被告人许某被福安市公安局抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人许某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的欺诈方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；具有前科，可酌情从重处罚。
被告人许某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年7月份的一天，被告人许某向陈某乙租赁一辆闽J×××××号丰田锐志小轿车到南平市顺昌县参与赌博。赌输后，被告人许某伪造一张陈某乙身份证，谎称系闽J×××××号小轿车车主，将车辆作为抵押物向吴某拿到人民币5万元。被告人许某将该款输光后，无力将该车辆赎回，遂逃回福安。
2013年9月28日，被告人许某在福安市城南街道宾馆一条街被陈某乙扭送至福安市公安局。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某乙陈述，证人钟某、池某、高某、肖某、陈某甲、黄某、郑某证言及辨认笔录，侦破经过，提取笔录（闽J×××××号小轿车购车发票、完税证明、陈某乙身份证、许某身份证××，福安市公安局出具的情况说明，福安市价格认证中心安价认（2013××24号关于被骗小轿车价格鉴定意见书及鉴定结论通知书，福安县人民法院（84××安法刑第85号刑事判决书，户籍证明，被告人许某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；具有前科，且因赌博的违法活动而实施犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2015年6月28日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人许某于本判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
代理审判员 雷华龙
人民陪审员 张 禧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。