广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1779号
原告周月贵，女，汉族，1974年1月5日出生，住湖南省永州市东安县。
法定代理人蒋先仕，住湖南省东安县，是原告的配偶。
委托代理人宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。
被告区显星，男，汉族，1975年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安佛山分公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦10、11层。
负责人唐继国。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安南海支公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城北约岗街景四号楼（东方银座办公楼）。
负责人邓少琳。
上列两被告共同委托代理人刘秋燕，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序分别于同年9月25日、12月26日公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告区显星、平安南海支公司申请对原告的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告区显星向原告赔偿交通事故人身损害各项费用共计1056822元；2、被告平安佛山分公司（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）、被告平安南海支公司在50万元限额的第三者责任商业险范围内对原告的第一项诉求承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告平安佛山分公司、平安南海支公司辩称，一、事故车辆粤y×××××向被告平安佛山分公司投保交强险、向被告平安南海支公司投保50万元商业第三者责任险，不计免赔。本案中，我方已按（2012）佛南法民五初字第2144号的判决履行了全部赔偿义务。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告区显星辩称，与被告平安佛山分公司、平安南海支公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2012年8月8日9时30分许，罗佑民驾驶粤y×××××号重型普通货车沿广佛新干线从广佛路方向往大浩湖方向行驶，行驶至广佛新干线大沥九潭村交通灯路口时，遇原告周月贵未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车从其行驶方向的右侧往左侧通过，两车发生碰撞，造成周月贵受伤，两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经过现场勘和调查取证，无法查清事故的成因，并于2012年9月20日作出道路交通事故证明。
事故发生后，原告即被送至佛山市南海区大沥医院门诊及住院治疗，住院治疗至2012年8月13日出院，被诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤（左额叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左颧弓、眼眶外侧壁、上颌窦外侧壁及额骨骨折；左上颌窦及筛窦积液）；2、原发性脑干损伤；3、全身多处软组织挫伤；4、吸入性肺炎；5、甲状腺功能亢术进术后。出院医嘱：到上级医院继续治疗。2012年8月13日，原告转院至中国人民解放军广州军区总医院住院治疗，住院治疗至2012年10月15日出院。2012年10月15日，原告转院至广州市××医院住院治疗，住院治疗至2012年11月20日出院。原告共住院104天。
2012年9月26日，原告向本院起诉，请求法院判令：1、被告区显星赔偿原告截止至2012年10月15日的部分医疗费109747.29元、陪人费1825元、陪舱费750元、护理用品费用678元、救护车转运费1700元、车辆损失920元、估价费200元、车辆拆卸检测费300元，合计116120.29元。2、罗佑民对原告的第1项诉求承担连带赔偿责任。3、被告平安南海支公司在承保的第三者责任险范围内对原告的第1项诉讼请求承担直接赔付责任；4、被告平安佛山分公司在承保的交强险范围内对原告的的第1项诉求承担直接赔偿责任；5、本案全部诉讼费用（包括案件受理费、诉前财产保全费）由四被告承担。本院作出（2012）佛南法民五初字第2144号民事判决书，认定原告及罗佑民分别负事故的同等责任，并判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿4953元、在财产损失赔偿限额内赔偿1420元予原告周月贵。二、被告区显星应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失49873.65元予原告周月贵。三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内对被告区显星在上列第二项判决中所负的赔偿责任负连带赔偿责任。四、驳回原告周月贵的其他诉讼请求。原告不服该判决，并向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法民一终字第453号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。
原告在2012年10月15日之后的治疗期间产生的医疗费为28584.42元。2014年2月25日，佛山市第三人民医院法医××司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告脑挫裂伤所致精神障碍（中度智能障碍）。原告为此支付了检查费2500元。2014年4月21日，广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达四级伤残；原告的护理依赖程度评定为c级（部分护理依赖）。原告为此支付了鉴定费2500元。根据被告区显星、被告平安南海支公司的重新鉴定申请，本院委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定。该中心于2014年12月10日作出法医××司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告患脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘，器质性智能损害，脑挫裂伤后综合症），其精神残情符合ⅵ（六）级伤残；原告目前存在精神科大部分护理依赖。
原告是农村居民，因本起事故定残时为40周岁，在事故发生前已在城镇地区连续居住、工作满一年以上。原告在事故发生前在佛山市南海区大沥福诚模具厂工作。周顺石（1943年9月19日出生）、李谋云（1949年6月8日出生）、蒋帅（1997年3月21日出生）、蒋晶（2008年1月21日出生），分别是原告的父亲、母亲、儿子、女儿。周顺石与李谋云共生育了三子女。
粤y×××××号重型普通货车的登记车主及实际支配人为被告区显星。罗佑民是被告区显星雇请的司机，在事故发生时正履行职务行为。该车辆向被告平安佛山分公司参投了交强险、向被告平安南海支公司参投了赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（并已购买了不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共984911.82元（详见附表）。
本院认为，虽然佛山市公安局南海分局交通警察大队经过现场勘查及调查取证，无法查清此道路交通事故的成因，出具了道路交通事故证明，但是（2012）佛南法民五初字第2144号民事判决书及（2013）佛中法民一终字第453号民事判决书均认定原告及罗佑民分别负事故的同等责任。因此，在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失984911.82元，应由被告平安佛山分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿105047元（死亡伤残的赔偿余额为105047元）予原告。超出交强险赔偿限额的损失879864.82元，应由被告平安南海支公司在商业第三者责任险500000元赔偿限额内承担50%即439932.41元。
由于（2012）佛南法民五初字第2144号民事判决书及（2013）佛中法民一终字第453号民事判决书均认定肇事司机罗佑民对原告的损失不承担赔偿责任，故对于原告明确不起诉罗佑民，本院予以准许。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为544979.41元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告区显星在本案中不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿105047元予原告周月贵。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿439932.41元予原告周月贵。
三、驳回原告周月贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取7155.70元（原告已预交），由原告周月贵负担3465.67元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担711.27元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2978.76元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年一月八日
书记员 李珈莹
附表：
损失项目
原告主张
被告平安佛山分公司、平安南海支公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
31091.42元
原告提供的票据金额仅为28552.42元，与其主张金额不符
28584.42元（按医疗费票据计算）
2
住院伙食补助费
10400元
在广州精神病医院住院期间的伙食费在明细清单中已经载明，原告再诉请该时段的住院伙食补助费不应得到支持
8378元（100元／天×住院104天-在广州市精神病医院包括在医疗费里的伙食费2022元）
3
营养费
60000元
原告主张明显过高
2000元（酌定）
4
评残前的护理费
103740元
结合医院医嘱仅载明住院期间需要一人陪护，没有证据证明护理人员的误工损失，应当参照同等护工人员的费用70元每天计算
7520元（一般护理标准70元／天×104天＋管理费240元，对于原告主张按5000元／月的标准计算，依据不足，不予支持；原告评定为大部分护理依赖，计算该部分护理费的时间起算点应追溯至出院后，故对于原告出院后至定残前的护理费，应包括在原告主张的评残后的护理费内，故不再另行支持）
5
评残后的护理费
600000元
据司法鉴定意见书鉴定其目前状态需要大部分护理依赖，并考虑原告的身体状况，认为第一阶段的护理费用最长不应超过5年。
402816（原告的护理级别为大部分护理依赖，现按佛山市在岗职工年平均工资标准4196元／月的标准计算；结合原告实际情况，对于原告主张20年的护理费期，本院予以支持，即4196元／月×12月×20年×40%）
6
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
881091.1元
城镇标准的赔偿金额应为32598.7元每年，结合重鉴后的伤残等级，赔偿系数不应超过50%；蒋帅仅应计算1年，蒋晶12年、周顺石10年、李谋云16年，且每年赔偿标准不应超过人平均年消费支出总和。
482673.4元（残疾赔偿金为：32598.7元／年×20年×50%=325987元；周顺石、李谋云、蒋帅、燕晶的被扶养年限分别是10年、16年、1年，12年，前10年的被扶养人生活费数额已超出24105.6元／年的标准，被扶养人生活费为：24105.6元／年×10年×50%＋24105.6元／年×2年×50%÷2＋24105.6元／年×6年×50%÷3=156686.4元）
7
鉴定费
5000元
属于原告自行委托产生的非合理、必要费用
5000元（按票据予以确认）
8
误工费
123180.5元
无证据证实原告的误工损失高达71409元每年，即使结合原告丈夫的个体工商户营业执照载明的同行业标准，认为模具属于专用设备制造业也仅为31889元每年
25940元（原告在事故发生前在模具厂工作，故参照其他制造业46692元／年的标准计算；对于误工时间，原告主张误工时间621天，显然过长，根据原告的受伤情况及住院时间，本院酌定合理的误工时间为200天，故误工费为：46692元／年÷12月÷30日／月×200日）
9
交通费
4000元
数额过高
2000元（酌定）
10
精神损害抚慰金
100000元
本案中原告负有同等责任，双方过错程度相当，其主张10万元明显过高，应结合其过错程度和受伤程度予以认定，合理金额不应超过1万元。
20000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
1918503.02元
———
984911.82元