wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审62号
申请执行人：黄梅县食品药品监督管理局，住所地黄梅县黄梅镇沙岭西路252号。统一社会信用代码11421127739128811F。
法定代表人：胡立斌，该局局长。
委托诉讼代理人：陈斌，该局食品稽查局局长。
被执行人：王治平，女，1977年9月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，个体工商户（黄梅县黄梅镇荆楚乡缘土菜馆经营者，《营业执照》注册号421127600429220，经营场所黄梅县黄梅镇爱民路**号），住黄梅县。
申请执行人黄梅县食品药品监督管理局于2017年12月6日向本院申请强制执行其于2017年5月24日作出的梅食药监罚〔2017〕A1004号行政处罚决定。
本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县食品药品监督管理局（以下简称黄梅食药监局）作出的梅食药监罚〔2017〕A1004号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年3月28日，黄梅食药监局执法人员在进行日常食品安全监督检查时，发现被执行人王治平经营的黄梅县黄梅镇荆楚乡缘土菜馆操作间内有1听标称由“青岛大厨四宝餐料有限公司”生产的“老母鸡粉调味料”（生产日期：2015/03/21，保质期：18个月，净含量：1千克）已超过保质期，遂立案调查。黄梅食药监局查明:王治平于2016年7月在黄梅县新农贸购进的“老母鸡粉调味料”1听，进价80元，计货值金额80元。王治平经营超过保质期的食品。申请执行人黄梅食药监局认为被执行人王治平经营超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，构成经营超过保质期食品的违法行为。遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项，参照《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第二十一条第二款的规定，于2017年5月24日决定对被执行人王治平作出行政处罚：1、没收违法经营的食品；2、罚款人民币5000元。同时责令其改正上述违法行为。被执行人王治平应自收到处罚决定书之日起十五日内缴清罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人王治平于同日收到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年11月14日，申请执行人黄梅食药监局向被执行人王治平送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人王治平缴清罚款5000元及加处罚款5000元合计10000元，但被执行人王治平在规定期限内仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人黄梅食药监局作出的梅食药监罚〔2017〕A1004号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。申请执行人黄梅食药监局实施加处罚款超过30日，经催告被执行人王治平仍不履行，申请执行人黄梅食药监局申请强制执行加处罚款5000元，加处罚款的数额没有超过金钱给付义务的数额，符合法律规定，亦应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄梅县食品药品监督管理局作出的梅食药监罚〔2017〕A1004号行政处罚决定。
本裁定为终局裁定。
审判长 吴干东
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 辉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2108号
原告：山东振兴物流有限公司。
法定代表人：马加满，经理。
委托代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司莱芜支公司（原民安财产保险股份有限公司莱芜支公司）
负责人：栾秋革，经理。
委托代理人:孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
原告山东振兴物流有限公司与被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××在被告处投交强险及商业保险，2016年3月19日牛恒强驾驶该车辆，在省道333蒙馆路西都桥东路段发生事故，造成车辆受损，诉请被告赔付125000元。
被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司辩称，原告应提供保单原件，在核实证件信息后，根据合同约定予以赔偿，施救费用过高，评估费用我方不负担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与民安财产保险有限公司莱芜支公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、道路交通事故认定书。三、评估报告书。四、评估费发票。五、施救费发票。六、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件。
经被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司质证，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2015年8月29日，山东振兴物流有限公司与被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司签订机动车强制保险及主挂车商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失等险种的保险合同。合同保险期间均为一年，商业保险合同期限自2015年9月4日至2016年9月3日止。2016年3月19日5时许，牛恒强驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车在省道333蒙馆路西都桥东路段超车时，与对行的周士俭驾驶的冀Ａ×××××发生事故，后又与顺行的崔洪坤驾驶的鲁Ｊ×××××三轮车发生事故，经新泰市公安局交通警察大队确认牛恒强负事故全部责任，周士俭、崔洪坤无责任。经原告自己委托山东博尔信将评估有限公司对被保险车辆车损评估，诉讼中被告以单方委托抗辩提出重新评估申请，经蒙阴县人民法院委托临沂东泰价格评估有限公司评估车损为39090元；原告对临沂东泰价格评估报告提出异议，申请对保险车辆燃气瓶框架、燃气瓶、龙门架、右上边梁、主架是否达到更换标准进行鉴定，达到更换的予以评估。经蒙阴法院委托山东交院司法鉴定，燃气瓶框架、右上边梁、龙门架，鉴定达到更换标准，评估价值为8600元。本次事故施救费14000元。同时查明车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求。
上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证,当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆发生保险事故造成47690元损失，被告应予以赔付。评估费用及鉴定费用原、被告自行负担，施救费14000元，根据施救路段酌情支持5000元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司莱芜中心支公司偿付原告山东振兴物流有限公司52690元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担800元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年九月十一日
书记员 张 妍
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第302号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告群措卓么，男，藏族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告群措卓么劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆雪花
二〇一四年九月十二日
书记员 张清栋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终601号
上诉人（原审被告）：李某甲，女，1998年4月5日出生，回族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人（原审被告）：李某乙，男，1963年3月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人（原审被告）：马某甲，女，1965年7月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：马某乙，男，1994年4月4日出生，回族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人李某甲、李某乙、马某甲因与被上诉人马某乙婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某甲、李某乙、马某甲于2017年10月9申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某甲、李某乙、马某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲、李某乙、马某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5231元，减半收取2615.5元，由上诉人李某甲、李某乙、马某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马克军
代理审判员马媛
代理审判员 马春燕
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 丁
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1064号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人钱某。2014年8月21日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人王海芬。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1796号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人王海芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日6时35分许，被告人钱某驾驶浙j×××××轻型自卸货车自临海市杜桥镇驶往河头镇，途经104国道线1693km＋500m处即临海市永丰镇沙段村路段，碰撞同方向前方由童洪奖驾驶的二轮电动车，造成童洪奖当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人钱某驾驶机动车未集中注意力以致未能及时发现同方向前方车辆，碰撞后未及时采取措施，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人钱某打电话报警，后到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人钱某向临海市公安局交通警察大队预交了部分赔偿款，本案在审理期间，被告人钱某额外补偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人钱某的常住人口基本信息、到案经过、前科情况说明、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警单、死亡医学证明书、医疗证明书、预交单、缴款书、领款凭证、收条、谅解书，证人方某、沈某、邱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及�片，物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人钱某自愿认罪，且预交了部分赔偿款，额外补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 朱开法
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 屈 明
第页
第页
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特173号
申请人：方某某。
申请人：黄某某。
本院于2016年8月15日受理了申请人方某某、黄某某因相邻通行发生纠纷，于2016年8月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人方某某与申请人黄某某家房屋共用通道内各自堆放的杂物于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道影响通行。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨汉东
二〇一六年八月十七日
书记员 程波乐
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执181号
申请人刘某。
被执行人李某。
本院在执行刘某与李某婚姻家庭纠纷一案中，经申请人刘某的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人李某将申请人刘某申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初1320号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年二月八日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执181号申请人刘某。被执行人李某。本院在执行刘某与李某婚姻家庭纠纷一案中，经申请人刘某的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人李某将申请人刘某申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初1320号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年二月八日书记员  宋泳超
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1043号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托诉讼代理人：周斌，该局工作人员，男，1985年4月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：竹绍成，男，1962年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181行审5号行政裁定书，暨乐山市国土资源局市中区分局乐市国土资中分罚（2015）第21号行政处罚决定，于2016年8月11日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的构筑物和其他设施，并缴纳10213.35元罚款
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人竹绍成有银行存款等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现被执行人竹绍成非法占用的市中区的土地已被硬化，其在非法占用土地上新建的建构筑物和其他设施暂不具备执行条件。本院已依职权将被执行人竹绍成纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年二月三日
书记员 刘 兵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1043号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：赖建桥，局长。委托诉讼代理人：周斌，该局工作人员，男，1985年4月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：竹绍成，男，1962年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181行审5号行政裁定书，暨乐山市国土资源局市中区分局乐市国土资中分罚（2015）第21号行政处罚决定，于2016年8月11日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的构筑物和其他设施，并缴纳10213.35元罚款本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人竹绍成有银行存款等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现被执行人竹绍成非法占用的市中区的土地已被硬化，其在非法占用土地上新建的建构筑物和其他设施暂不具备执行条件。本院已依职权将被执行人竹绍成纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年二月三日书记员  刘 兵
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1027号
原告窦某，女，1974年9月10日出生，汉族，住所地宁陵县。
被告商某，男，1978年8月6日出生，汉族，住所地宁陵县。
原告窦某与被告商某离婚纠纷一案，原告于2018年3月23日以与被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐小苹
二〇一八年三月二十三日
书记员 王曼曼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第06279号
原告谢晶晶，女，1989年10月20日出生。
委托代理人曹波，北京安贤律师事务所律师。
被告宗磊，男，1985年8月14日出生，职业不详。
原告谢晶晶与被告宗磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢晶晶及其委托代理人曹波到庭参加了诉讼。被告宗磊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢晶晶诉称：2014年11月27日，宗磊称需要资金周转，所以向我借款5万元，并出具借条一份，载明：今谢晶晶借给宗磊人民币五万元整，即（￥50000）元。自2014年11月27日至2014年12月31日，利率为每月6%，利息共计3000元。全部本息于2014年12月31日一次性偿还打卡或现金。如逾期未归还借款，此前利息作为本金按照6%计算。被告在借款人处签字确认，并载明身份证号。但宗磊至今未还款。故诉至法院请求判令：1、被告偿还我借款50000元及利息3000元（自2014年11月27日至2014年12月31日，按照月利率6%计算），及自2015年1月1日起至实际付清之日的利息，以53000元为基数，按照月利率6%计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宗磊既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年11月27日，宗磊向谢晶晶借款，并出具《借条》，载明：“今谢晶晶借给宗磊人民币伍万元整，即（￥50000）元。自2014年11月27日至2014年12月31日，期限（一）月，利率为每月6%，利息共计人民币￥3000元，即（￥叁仟元整）元。全部本息于2014年12月31日，一次性偿还打卡或现金。如逾期未归还借款，此前利息作为借款本金按利率6%计算。借款人宗磊，身份证号×××,2014年11月27日”。诉讼中，谢晶晶称50000元以现金方式交付宗磊。借款后，宗磊未向�晶晶还款。
上述事实，有原告谢晶晶提供的借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宗磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢晶晶持有宗磊签名的借条，双方形成了民间借贷法律关系，该借条是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。谢晶晶已经支付借款，宗磊未按照约定偿还借款，现谢晶晶要求宗磊偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利�的规定。谢晶晶与宗磊关于利息的约定超过国家借款利率限制性规定，本院对谢晶晶利息的诉讼请求予以部分支持。被告宗磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗磊于本判决生效之日起十日内偿还原告谢晶晶借款五万元，并支付利息（以五万元为基数，自二〇一四年十一月二十七日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际偿清之日止）；
二、驳回原告谢晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十五元，公告费五百六十元，由被告宗磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 戴桂琴
人民陪审员 宋淑晶
二〇一六年四月五日
书 记 员 李凯迪
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第22号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人郑某某，男，1956年3月17日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，个体户，住广东省恩平市。2013年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人岑某某，系被告人郑某某的妻子。
辩护人刘某某，系被告人郑某某的妹夫。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，分别于2014年3月6日和4月3日公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2013年9月15日12时许，被告人郑某某在恩平市东成圩镇市场小区9号的小食店门前看见被害人张某甲在附近的水果档买果，遂上前讨要欠款，随即双方发生争吵，继而发生肢体冲突，期间被告人郑某某使用携带的木柄塑料垃圾斗向被害人张某甲的手部砸过去，砸中被害人左眼尾角部位，致该部位当场流血。经法医鉴定，被害人张某甲的左眼损伤构成重伤。
对指控的上列事实，公诉机关向本院出示和宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、法医学活体检验意见书、相关书证等证据，认为被告人郑某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请以故意伤害罪追究被告人郑某某的刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关的指控辩称是原告人先动手插其眼睛，其才用垃圾斗挡被告人的手而损伤原告人的眼睛，认为其防卫过当，不是故意行为，希望从轻处罚。其辩护人辩称被害人有过错在先，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人在恩平市东成圩镇市场小区9号开设小食店。2013年9月15日12时许，被告人郑某某在恩平市东成圩镇市场小区9号的小食店门前看见原告人张某甲在附近的水果档买果，遂上前讨要欠款，随即双方发生争吵，继而发生肢体冲突，期间被告人郑某某使用携带的木柄塑料垃圾斗向原告人张某甲的手部砸过去，砸中原告人左眼尾角部位，致该部位当场流血。经法医鉴定，原告人张某甲的左眼损伤构成重伤。
另查明：本案在诉讼过程中，被害人张某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人郑某某赔偿经济损失。2014年4月19日，张某甲与被告人郑某某家属达成协议：被告人郑某某一次性赔偿医疗费、护理费、伙食费、误工费、营养费等共50000元给被害人张某甲（已履行），张某甲希望法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证和质证的证据证实：
1、被害人张某甲（即本案附带民事诉讼原告人）的陈述，证实被被告人郑某某伤害的时间、地点以及经过等情况。
2、证人岑某甲的证言，证实其姑爷张某甲与他人发生争执被打伤眼睛的时间和地点，并证实张某甲受伤当天在医院，不配合公安机关的调查以及医生的治疗，可能是醉酒所致。
3、证人岑某乙的证言，证实于2013年9月15日被告人郑某某向原告人张某甲追收50元餐费而发生争吵，郑某某用塑料垃圾斗打伤张某甲眼睛的经过。
4、证人冯某的证言，证实其在东成圩卖菜，见到郑某某向张某甲追收50元餐费而发生争吵，张某甲用手指向郑某某的身体，郑某某就用手中的垃圾斗打伤张某甲的左眼角的经过等情况。
5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的位置。
6、扣押物品清单，证实扣押被告人郑某某用于砸伤原告人的垃圾斗。
7、法医学活体检验意见书，证实张某甲身体损伤构成重伤。
8、相关书证，证实被告人的户籍资料及被抓获经过。
9、2014年4月19日调解笔录和收据证实被害人张某甲与被告人家属达成和解协议，一次性赔偿受害者五万元人民币，并已履行。
10、谅解书证实被害人张某甲对于被告人郑某某的犯罪行为表示谅解，希望法院从轻处罚被告人。
被告人郑某某的供述与证据相一致，上述证据经庭审的质证和认证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实充分。被告人郑某某及其辩护人提出被告人的行为是防卫过当，不是故意伤害的辩解意见，经查明案发当天，原告人与被告人虽然发生争吵，但被告人的人身没有受到原告人的不法侵害，是在双方争吵过程中，被告人动手用垃圾斗打了原告人的左眼致重伤，其行为已构成故意伤害。故被告人及其辩护人的辩解辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。被告人郑某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郑某某的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从本判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仕源
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 李女兰
二〇一四年四月十九日
书 记 员 郑丽仙
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第14号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人史某。因涉嫌妨害公务于2012年7月25日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）第207号起诉书指控被告人史某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员李玉青、何增出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年7月25日8时许，被告人史某骑电动三轮车沿邯郸市渚河路自东向西行驶至滏西南大街路口时，因驾车进入机动车道并闯禁行线行驶，被交警二大队三中队交警汲某某、何某某查扣，被告人史某在等候处理时使用备用钥匙将电动三轮车启动后驾车离开，交警汲某某、何某某便上前再次将被告人史某电动三轮车钥匙拔下，引起被告人史某的不满，遂从电动三轮车工具箱内取出水果刀将汲某某、何某某扎伤，经邯郸市公安局法医损伤鉴定，汲某某的伤情为轻伤，何某某的伤情为轻微伤。
公诉机关出示了证人证言、抓获经过、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、辨认笔录、法医损伤检验鉴定书、伤情照片、相关书证、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定以妨害公务对被告人史某进行惩处。同时建议判处被告人史某一年以下有期徒刑。
被告人史某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2012年7月25日8时许，被告人史某骑电动三轮车沿邯郸市渚河路自东向西行驶至滏西南大街路口时，因驾车进入机动车道并闯禁行线行驶，被交警二大队三中队交警汲某某、何某某查扣，被告人史某在等候处理时使用备用钥匙将电动三轮车启动后驾车离开，交警汲某某、何某某便上前再次将被告人史某电动三轮车钥匙拔下，引起被告人史某的不满，遂从电动三轮车工具箱内取出水果刀将汲某某、何某某扎伤，经邯郸市公安局法医损伤鉴定，汲某某的伤情为轻伤，何某某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人史某的亲属赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人何某某陈述，2012年7月25日8时25分许，我在滏西大街与渚河路交叉口执勤，从东过来一辆电动三轮车走的是机动车道，我当时示意让他停下，然后告诉他不该走机动车道，他还闯了禁行线。就把他的三轮车钥匙扣了，让他靠边接受处理，这时他用备用钥匙打开三轮车就走，跟我一起执勤的汲某某也跟了过来，这时骑三轮车的男子说还有一把备用钥匙，打开车座，从车座下面拿出一把一尺左右的单刃刀，我和汲某某就跑，汲某某摔倒了，那名男子骑在汲某某身上，用刀在背部捅了几刀，我就赶过去制止他，这时他转身拿着刀在我的胳膊上和腿上各扎了一刀，他就骑着电动三轮车向西跑了，我去交叉口的巡警岗亭求助，让旁边的一名男子骑着我的电动车去追，我当时胳膊和腿都在流血，就去明仁医院治疗了。
2、被害人汲某某陈述，2012年7月25日8时25分许，我和同事何某某在滏西大街与渚河路交叉口执勤。这时从东过来一辆电动三轮车走的是机动车道，我就上前将其拦下，同事何某某手拿执法记录仪记录了当时拦截及执法情况，然后我告诉他非机动车不能走机动车道，而且还闯了禁行线。随即就把他的三轮车钥匙扣了，让他靠边接受处理，他说还有备用钥匙，然后打开车座，从车座下面拿出一把刀，我和何某某为了避免伤害随即就跑，不知道什么原因我摔倒了，那名男子骑在我身上，用刀在我身上捅了几刀，何某某赶过来把他踹倒了，我发现头上流了好多血，所以就自己打出租车去医院治伤了，后来的事我就不知道了。
3、证人史某某，2012年7月25日上午8点37分左右，史某给我打电话说他和别人打架了，他要把他的电三轮给我送过来让我保管，我告诉他我的地址让他把车送过来，之后就挂了电话，因为他没有给我送车，所以我就给他打电话，但没联系上他。
2、被告人史某供述，2012年7月25日6时许，我骑着电动三轮车去贸易路卖桃子，过一个大路口时有两个交警把我拦住了，并把钥匙拔走了，然后问我：为什么在大路上走，这是汽车走的道！我说：我不知道电三轮不能在汽车道上走，前边有一辆电三轮在这走，我就跟着过来了。他们让我靠边接受罚款，我看他们离我远了，趁他们不注意我从车上拿出备用钥匙打开车就走，因为前面有很多自行车在等绿灯，我过不去，接着交警过来把我的备用钥匙也拔了，并问我：还有备用钥匙吗？我对他们说还有，就从工具箱里拿出我的西瓜刀并对他们说：把钥匙给我。他俩看到刀后，其中一个交警转身跑走了，另一个向后退了几步，结果摔倒在路上，我就用刀扎这个倒地的交警，具体扎了几刀，扎在什么部位我记不清楚了，这时另一个交警过来打我，我反身打他，他们把车钥匙扔给我，我就开这电三轮跑了，我在邯钢生活区被四、五个警察追上并抓住了我。
另有破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医损失鉴定书及照片、调解书及收条、被告人的户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定被告人史某妨害公务属实。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人史某采用暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人史某当庭认罪态度较好，并赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯妨害公务，判处有期徒刑六个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2013年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武志刚
审 判 员 武宏伟
人民陪审员 李俊超
二〇一三年一月八日
书 记 员 王晓云
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第14号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人史某。因涉嫌妨害公务于2012年7月25日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）第207号起诉书指控被告人史某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员李玉青、何增出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年7月25日8时许，被告人史某骑电动三轮车沿邯郸市渚河路自东向西行驶至滏西南大街路口时，因驾车进入机动车道并闯禁行线行驶，被交警二大队三中队交警汲某、何某查扣，被告人史某在等候处理时使用备用钥匙将电动三轮车启动后驾车离开，交警汲某、何某便上前再次将被告人史某电动三轮车钥匙拔下，引起被告人史某的不满，遂从电动三轮车工具箱内取出水果刀将汲某、何某扎伤，经邯郸市公安局法医损伤鉴定，汲某的伤情为轻伤，何某的伤情为轻微伤。
公诉机关出示了证人证言、抓获经过、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、辨认笔录、法医损伤检验鉴定书、伤情照片、相关书证、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定以妨害公务对被告人史某进行惩处。同时建议判处被告人史某一年以下有期徒刑。
被告人史某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2012年7月25日8时许，被告人史某骑电动三轮车沿邯郸市渚河路自东向西行驶至滏西南大街路口时，因驾车进入机动车道并闯禁行线行驶，被交警二大队三中队交警汲某、何某查扣，被告人史某在等候处理时使用备用钥匙将电动三轮车启动后驾车离开，交警汲某、何某便上前再次将被告人史某电动三轮车钥匙拔下，引起被告人史某的不满，遂从电动三轮车工具箱内取出水果刀将汲某、何某扎伤，经邯郸市公安局法医损伤鉴定，汲某的伤情为轻伤，何某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人史某的亲属赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人何某陈述，2012年7月25日8时25分许，我在滏西大街与渚河路交叉口执勤，从东过来一辆电动三轮车走的是机动车道，我当时示意让他停下，然后告诉他不该走机动车道，他还闯了禁行线。就把他的三轮车钥匙扣了，让他靠边接受处理，这时他用备用钥匙打开三轮车就走，跟我一起执勤的汲某也跟了过来，这时骑三轮车的男子说还有一把备用钥匙，打开车座，从车座下面拿出一把一尺左右的单刃刀，我和汲某就跑，汲某摔倒了，那名男子骑在汲某身上，用刀在背部捅了几刀，我就赶过去制止他，这时他转身拿着刀在我的胳膊上和腿上各扎了一刀，他就骑着电动三轮车向西跑了，我去交叉口的巡警岗亭求助，让旁边的一名男子骑着我的电动车去追，我当时胳膊和腿都在流血，就去明仁医院治疗了。
2、被害人汲某陈述，2012年7月25日8时25分许，我和同事何某在滏西大街与渚河路交叉口执勤。这时从东过来一辆电动三轮车走的是机动车道，我就上前将其拦下，同事何某手拿执法记录仪记录了当时拦截及执法情况，然后我告诉他非机动车不能走机动车道，而且还闯了禁行线。随即就把他的三轮车钥匙扣了，让他靠边接受处理，他说还有备用钥匙，然后打开车座，从车座下面拿出一把刀，我和何某为了避免伤害随即就跑，不知道什么原因我摔倒了，那名男子骑在我身上，用刀在我身上捅了几刀，何某赶过来把他踹倒了，我发现头上流了好多血，所以就自己打出租车去医院治伤了，后来的事我就不知道了。
3、证人史兰某，2012年7月25日上午8点37分左右，史某给我打电话说他和别人打架了，他要把他的电三轮给我送过来让我保管，我告诉他我的地址让他把车送过来，之后就挂了电话，因为他没有给我送车，所以我就给他打电话，但没联系上他。
2、被告人史某供述，2012年7月25日6时许，我骑着电动三轮车去贸易路卖桃子，过一个大路口时有两个交警把我拦住了，并把钥匙拔走了，然后问我：“为什么在大路上走，这是汽车走的道！”我说：“我不知道电三轮不能在汽车道上走，前边有一辆电三轮在这走，我就跟着过来了。”他们让我靠边接受罚款，我看他们离我远了，趁他们不注意我从车上拿出备用钥匙打开车就走，因为前面有很多自行车在等绿灯，我过不去，接着交警过来把我的备用钥匙也拔了，并问我：“还有备用钥匙吗？”我对他们说还有，就从工具箱里拿出我的西瓜刀并对他们说：“把钥匙给我。”他俩看到刀后，其中一个交警转身跑走了，另一个向后退了几步，结果摔倒在路上，我就用刀扎这个倒地的交警，具体扎了几刀，扎在什么部位我记不清楚了，这时另一个交警过来打我，我反身打他，他们把车钥匙扔给我，我就开这电三轮跑了，我在邯钢生活区被四、五个警察追上并抓住了我。
另有破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医损失鉴定书及照片、调解书及收条、被告人的户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定被告人史某妨害公务属实。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人史某采用暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人史某当庭认罪态度较好，并赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯妨害公务，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2013年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武志刚
审 判 员 武宏伟
人民陪审员 李俊超
二〇一三年一月八日
书 记 员 王晓云
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1689号
原告甘肃新华书店飞天传媒股份有限公司高台县分公司。
机构代码证号：32535848-1。
地址：高台县城关镇人民西路22号。
法定代表人王建平，系该公司经理。
委托代理人吴亮，男，汉族，系该公司办公室主任。
被告常学林，男，汉族，1954年1月12日出生，甘肃省高台县人，居民，住高台县。
委托代理人常鑫，男，汉族，生于1988年12月10日，中专文化，个体，住高台县。系被告之子。
本院在审理原告甘肃新华书店飞天传媒股份有限公司高台县分公司诉被告常学林相邻关系纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃新华书店飞天传媒股份有限公司高台县分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃新华书店飞天传媒股份有限公司高台县分公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃新华书店飞天传媒股份有限公司高台县分公司承担。原告预交受理费100元，本院退还其50元。
审判员 张登斌
二〇一六年七月十九日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初343号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1965年3月11日出生，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月18日被滑县公安局取保候审；经本院决定，于2016年5月18日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑�看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）178号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员彻陈广雷出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年1月21日20时5分，被告人赵某某在本村姚某家饮酒后驾驶豫E×××××小型普通货车回家，沿白道口北环路自东向西行驶至滑县白道口镇君发物流工业园门前时，与梁文杰驾驶的豫H×××××重型半挂车相撞，造成赵某某受伤和辆车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，赵某某负此事故的全部责任，梁文杰无责任。经滑县公安局检测，赵某某静脉血液中乙醇含量为113.2mg／100ml，已达到醉酒标�。案件民事部分已调解。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述，证人姚某的证言，现场和抽血照片，被告人赵某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、血样提取登记表，交通事故损害赔偿调解书，血醇检验报告单，交通事故认定书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类非犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为�惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人赵某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人赵某某犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年6月17日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 刘国强
代理审判员 孟海利
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭晓楠
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商立终字第11号
上诉人（原审被告）黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司，组织机构代码78750723-4，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇。
法定代表人张世富，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘海涛。
上诉人黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司（以下简称宏升公司）因与被上诉人刘海涛承揽合同纠纷一案，不服齐齐哈尔农垦法院（2015）齐垦商初字第31-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宏升公司称，宏升公司的住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，本案应由被告住所地即哈尔滨市南岗区人民法院管辖，宏升公司请求将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。
被上诉人刘海涛未提出答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。宏升公司超过提交答辩状期间提出管辖权异议申请，依法应不予审查。一审驳回宏升公司的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏业
审判员 李 强
审判员 石 岩
二〇一五年八月六日
书记员 刘 啸
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第128号
原告：岳洪军，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：孙平乙，辽宁廉大律师事务所律师。
被告：大连三阳渔业有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：张捷，董事长。
委托代理人：周政，辽宁韬论律师事务所律师。
原告岳洪军（以下简称原告）诉被告大连三阳渔业有限公司（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳洪军、原告委托代理人孙平乙，被告委托代理人周政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年9月1日与被告签订劳动合同书。原告担任被告公司渔船轮机长，被派遣至摩洛哥工作。2013年9月1日被告又与原告续签劳动合同，期限为三年。原告在国外工作期间被告拖欠原告2013年6月至2014年4月工资、奖金（绩效工资）和补贴等合计57632.66美元，折合人民币357322.49元。原告回国后多次索要拖欠的工资，奖金和补贴未果，为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工资、奖金和补贴等共计人民币357322.49元，就上述费用请求法院从被告已被大连市中山区人民法院查封的公司办公楼财产中优先支付。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：1、劳动合同书二份，证明原告于2013年6月至2014年4月受雇于被告从事船员工作，工作地点为国外和大连，被告按照其依法制定的工资分配制度确定原告工资。2、被告驻摩洛哥公司人员工资表（2013、2014年度）以及被告驻摩洛哥人员绩效收入表（2014年度），证明被告应付工资数额。工资表的说明部分与劳动合同第11条是对应的。被告驻摩洛哥公司人员工资表（2013、2014年度）加盖了公司印章。3、证人孙童伟，证明证据2中三张表是其本人签字的。4、2014年海外人员工资及绩效收入管理规定和2014年2月12日印发的“关于聘任孙童伟职务的决定”，证明2014年工资进行了调整，以及证人有权利在工资表上签字。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回。
被告庭后向本院提交了《收条》一份，证明原告于2015年2月16日收到被告工资20000元。
对被告提供的收条，原告认为该收条系被告为履行本次诉讼之前法院生效判决而给付原告的工资，本次诉讼判决尚未生效，被告不可能提前履行。
被告对原告提供的证据都有异议，认为：1、原告提供的劳动合同书不能证明工资分配机制，合同书第11条工资分配制度并没有清楚表明工资分配机制。2、对于原告提供的第3张工资表，被告对其真实性保留意见。对工资表中的数额有异议。3、对于证人孙童伟，被告对证人证言的真实性、权威性都有异议。被告认为一个单位发放工资及工资表的制作应该有明确的领导签字及授权，同时由于证人本身就涉及向被告讨要工资，因此其证言的可信度较低。4、对于《关于聘任孙童伟职务的决定》，被告认为该文件真实性有异议。
本院经审理查明：2010年6月30日，原告与被告签订劳动合同书，约定被告聘用原告从事船员工作，工作地点为毛里塔尼亚，期限自2010年9月1日至2013年8月31日。原告与被告于2014年6月16日补签合同，期限为2013年9月1日起至2016年8月30日止，约定原告在渔船岗位，从事船员工作，工作地点为国外和大连，被告按照其依法制定的工资分配制度确定原告工资。
2011年9月8日，原告由被告派往摩洛哥从事渔船轮机长工作至2014年4月回国。被告驻摩洛哥公司人员工资表（2013年度）确认原告2013年6-12月工资（含岗位工资、技术补贴、出海补贴、绩效工资）为43673.66美元，该工资表有当时被告驻摩洛哥分公司经理于文林的签字及被告公章。被告驻摩洛哥人员工资表（2014年度）确认原告2014年1-4月工资（含岗位工资、出海补贴、职务补贴）为9788美元，该工资表有当时被告驻摩洛哥分公司经理孙童伟的签字及被告公章，工资表说明一栏中明确工资结算截止为北京入境日（4月25日）。被告驻摩洛哥人员绩效收入表（2014年度）确认原告2014年的绩效工资为4171美元，该表有项目负责人孙童伟的签字，但没有被告公章。
另查，原告于2015年2月16日收到被告给付的工资20000元。中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的2014年4月25日银行间外汇市场人民币汇率中间价为1美元对人民币6.1576元。
以上事实，有原告提供的经庭审质证的证据，以及经质证的被告证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的劳动合同依法成立，合法有效。原告提供的被告驻摩洛哥公司人员工资表（2013年度、2014年度）有被告主管领导签字和被告签章确认，可以证明原告诉请劳动期间内的工资数额，本院予以采信。被告虽然对工资表中主管领导的身份予以否认，但没有提供相关证据予以证明，且工资表中的被告公章可以视为被告的确认行为，因此本院对被告认为上述工资表不真实的主张不予支持。被告驻摩洛哥人员绩效收入表（2014年度）中虽然有项目负责人孙童伟的签字，但原告没有证据证明孙童伟具有确认工资数额的最终权限，该表也没有被告签章确认，不能视为被告对原告主张的绩效收入予以认可，因此本院对原告2014年绩效工资为4171美元的主张不予支持。
原告于2015年1月16日就本案到本院起诉，2015年2月16日收到被告给付的工资20000元，被告要求该20000元抵扣原告在本次诉讼中请求的工资具有合理性，本院予以支持，原告关于被告为履行本次诉讼之前法院生效判决而给付原告20000元工资的主张，没有证据予以证明，本院不予支持。
综上，被告应给付原告2013年6-12月工资（含岗位工资、技术补贴、出海补贴、绩效工资）43673.66美元，给付原告2014年1-4月工资（含岗位工资、出海补贴、职务补贴）为9788美元，共计53461.66美元，按照原告北京入境日即2014年4月25日银行间外汇市场人民币汇率中间价1美元对人民币6.1576元计算，合计人民币329195.52元，扣除2015年2月16日给付原告的工资20000元，被告还应向原告支付工资309195.52元。原告就上述费用请求法院从被告已被大连市中山区人民法院查封的公司办公楼财产中优先支付的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告大连三阳渔业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告岳洪军工资人民币309195.518元；
二、驳回原告岳洪军的其他诉讼请求。
案件受理费6660元（原告已预交），由原告负担897元，由被告负担5763元，被告负担的部分应与前述判决款项一并给付原告。
如果被告未能如期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 王宏伟
代理审判员 臧祥真
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 蕾
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00031-2号
申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司，住安徽省金寨县。
法定代表人：江守林，董事长。
被执行人：安徽盛源工艺品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：代岁成，董事长。
被执行人：代岁成。
被执行人：陈东菊（代岁成妻子）。
本院在执行安徽利达融资担保股份有限公司与安徽盛源工艺品有限公司、代岁成、陈东菊追偿权纠纷一案中，申请执行人参与了另案对被执行人安徽盛源工艺品有限公司所有的土地使用权及地上附着物变卖款的分配，现已分配到4406951元，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人签字确认，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 岳加宝
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1528号
原告黎某甲。
法定代理人覃某甲（系原告母亲），女，壮族，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人吴剑锋。
被告黎某乙（系原告父亲）。
原告黎某甲诉被告黎某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告黎某甲的法定代理人覃某甲及委托代理人吴剑锋，被告黎某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：原告系被告黎某乙的婚生女儿。2006年5月10日，被告与原告之母覃某甲因夫妻感情不和而提起诉讼，经柳江县人民法院主持调解双方自愿离婚，原告由母亲覃某甲抚养，被告每月给付原告抚养费80元，每半年给付一次，当年1月付上半年的抚养费480元，当年7月付下半年的抚养费480元，直至原告成年时止，但该抚养费在当时也仅够维持生活。但随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月80元的抚养费早已不够，而原告母亲覃某甲的收入有限，独自承担原告的抚养费用非常困难，被告虽有较高的经济收入，但基于与覃某甲的关系恶化，拒不给付增加生活费用。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告从起诉之日起每月支付原告生活费800元，教育费和医疗费根据实际支出情况由被告承担一半，直到原告年满十八岁止；本案诉讼费用由被告承担。
原告黎某甲向法庭提供的证据有：⑴常住人口登记卡及身份证复印件一份，证明黎某甲、覃某甲的身份情况；⑵户籍证明一份，证明黎某乙的身份情况；⑶柳江县人民法院（2006）江民初字第158号民事调解书一份，证明原告系被告黎某乙与覃某甲共同生育的女儿，覃某甲与被告于2006年经法院调解离婚时约定女儿即原告黎某甲由覃某甲抚养，被告每月支付原告抚养费80元；⑷录取通知书一份，证明原告黎某甲于2014年由柳州市一中录取，原告的生活及学习费用随之增加，之前的抚养费已无法满足原告高中时期读书、生活的需要。
被告黎某乙辩称：原告所说的都是事实，但我收入不高，无法按照原告的要求给付抚养费，只能根据自身的实际能力适当给一些。
被告黎某乙未向法庭提供有证据。
经过庭审调查及质证，本院对原告提供的证据⑴、⑵、⑶、⑷的真实性、合法性及与本案的关联系予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：覃某甲与被告黎某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育女儿黎某甲，即本案原告。因夫妻感情破裂，覃某甲与被告黎某乙于2006年5月10日经柳江县人民法院调解离婚，女儿黎某甲由覃某甲抚养，被告黎某乙每月支付女儿黎某甲抚养费80元，每半年支付一次，直至小孩年满十八周岁止。2014年7月18日，原告黎某甲被柳州市一中录取为2014年高一年级新生（公费生）。2014年8月14日，原告黎某甲以每月80元的抚养费已无法满足目前生活及学习需要为由向本院提起诉讼。
另查明，覃某甲和被告黎某乙都无固定工作，新学期开学时，被告黎某乙为原告黎某甲支付学费1500元。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然被告黎某乙与覃某甲已于2006年经法院调解离婚，并对小孩的抚养及相关抚养费问题达成协议，但随着物价上涨及原告黎某甲开始在柳州市一中读高中，相应的生活、学习费用也随着增加，每月80元的抚养费已明显无法满足原告黎某甲生活、学习上的要求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，原告要求增加生活费用及今后发生的教育费和医疗费用根据实际支出情况由被告承担一半，于法有据，本院予以支持，但相应费用应根据当地生活水平、原告黎某甲在生活及学习上的正常支出、被告黎某乙的经济能力等因素进行适当调整。综合考量上述因素，本院认为，被告黎某乙每月支付原告黎某甲生活费500元为宜，原告黎某甲今后产生的教育费和医疗费根据实际支出凭发票由覃某甲及被告黎某乙各承担一半，直至其年满十八周岁止。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告黎某乙从2014年8月份起，每月给付原告黎某甲生活费500元，直至原告黎某甲年满十八周岁止；
二、从2014年8月份起，对原告黎某甲今后产生的教育费和医疗费根据实际支出情况凭发票由被告黎某乙负担一半，直至原告黎某甲年满十八周岁止。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告黎某乙负担。
义务人应依照本案生效判决书确定的义务如期履行完毕。逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的每次履行期限届满的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 曾红球
二〇一四年十月十一日
书记员 覃晓薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初726号
原告：济南百事佳经贸有限公司（统一社会信用代码为913701052644229284），住所地：山东省济南市天桥区紫金山小区林桥居委会四楼南03室。
法定代表人：王玉昆，该公司总经理。
委托代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。
被告：宁波乐客乐克食品工业有限公司（统一社会信用代码为91330212094860094Y），住所地：浙江省宁波市鄞州经济开发区瞻望路55号。
法定代表人：林炜彬，该公司总经理。
委托代理人：方辉，浙江文天律师事务所律师。
原告济南百事佳经贸有限公司（以下简称百事佳公司）为与被告宁波乐客乐克食品工业有限公司（以下简称乐客乐克公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。在审理过程中，因被告乐客乐克公司下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭审理，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘德智、被告委托代理人方辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百事佳公司起诉称：2015年4月13日，原告与被告签订了《销售合同》一份，约定原告作为被告在济南华北大润发之特约经销商，销售被告生产的乐客乐克果冻系列产品，合同期限为2015年4月1日至2016年3月31日。现合同已经到期，经原、被告双方核对，被告尚欠原告进场费、促销费等相关费用合计114283.76元。另截止2016年2月份，因销售的乐客乐克果冻产品部分滞销导致临近过期，经原告多次与被告协商，被告公司委托代理人倪健确认滞销产品价值352068元，并承诺调货或退货。但截至《销售合同》到期，被告仍未处理，导致该批货物因过期霉变由原告按行业规定进行了销毁。现诉至法院请求判令：被告乐客乐克公司支付原告进场费、促销费等114283.76元以及货物损失352068元，以上合计466351.76元，并按中国人民银行同期同类贷款利息计支付自2016年3月31日起至判决生效之日止的利息损失。
被告乐客乐克公司答辩称：对原告诉请的进场费、促销费等费用，根据原、被告之间签订的《销售合同》约定上述费用是通过货物搭赠的方式核销，现因原、被告双方《销售合同》约定的合作期限已满，原、被告双方未发生新的买卖关系�所以也无需再向原告支付进场费、促销费等。对原告诉请的货物损失，被告单位从未同意原告退货或调货的相关事宜，故不同意承担该货物损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告百事佳公司向本院提交了下列证据：
1、《销售合同》一份，拟证明原、被告于2015年4月13日签订该合同约定：原告作为被告在济南华北大润发之特约经销商，销售被告生产的乐客乐克果冻系列产品，合同期限为2015年4月1日至2016年3月31日。进场条码费按实际申请费用为准，经被告核实后承担，原告辅货进场后，经被告通过核销确认后，被告即时按每批发货额50%给予货物搭赠核销的事实；
2、对账单一组，拟证明被告尚欠原告进场费、促销费、应退货款共计114283.76元的事实；
3、汇款凭证一份，拟证明在履行合同过程中，原告共计向被告单位支付货款630496元的事实；
4、证明及货物明细一份，拟证明经被告委托代理人倪健确认价值352068元的货物经被告同意给予退回或调货处理的事实。
被告乐客乐克公司未提交证据。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，被告对真实性均无异议，故本院认为原告提交的上述项证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认；对原告提交的证据4，被告对于真实性、合法性提出异议，对该份证据不予认可。经审查，本院认为，原告提供该份证据系证人证言，因证人未到庭作证，无法证明系由被告委托代理人倪健出具，故对该份证据不予确认。
综上，本院确认以下事实：2015年4月13日，原告与被告签订了《销售合同》一份，约定原告作为被告在济南华北大润发之特约经销商，销售被告生产的乐客乐克�冻系列产品，合同期限为2015年4月1日至2016年3月31日，进场条码费由被告负担，流程为原告辅货进场后，经被告通过核销确认后，即时按每批发货额50%给予货物搭赠核销。合作期间，原告采用预付货款的形式向被告购买果冻系列产品，产生的促销费由被告在原告应支付的货款中予以冲减。合同到期后，经原、被告双方核对，被告尚欠原告进场费32569.5元、促销费23250元及应返还的货款58464.26元，合计114283.76元。上述款项被告至今未支付。
本院认为：首先，原告百事佳公司与被告乐客乐克公司签订的《销售合同》合法有效，原告采用预付货款的方式向被告采购货物，经原、被告双方结算之后的多余货款及未能以货物搭赠方式核销的进场费，应由被告在合同约定的期限届满之后予以支付原告。对原、被告双方在履行合同过程中产生的促销费的负担，虽然原、�告在双方签订的《销售合同》中未有明确的约定，但在合同履行情况看，该费用应由被告承担，被告亦应按双方结算的金额支付原告该款项。故原告要求被告支付进场费、促销费、剩余货款共计114283.76元的诉请，本院予以支持。其次，对原告要求被告支付货物损失352068元的诉请，本院认为，原告未提供明确的证据证明被告同意对原告的库存货物进行调换或退回，故本院对该诉讼请求不予支持。再次，对原告要求被告支付自2016年3月31日起至判决生效之日止的利息损失，本院认为根据原、被告《销售合同》约定，合同有效期自2016年3月31日止，故计算相应利息损失的起算时间应确定为合同约定的有效期届满之后即2016年4月1日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二�四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波乐客乐克食品工业有限公司返还原告济南百事佳经贸有限公司货款58464.26元，支付进场费32569.5元，促销费23250元，以上共计114283.76元，并按中国人民银行同期同类贷款利息计支付自2016年4月1日起至本判决生效之日止的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告济南百事佳经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费8295元，由原告济南百事佳经贸有限公司负担5709元，由被告宁波乐客乐克食品工业有限公司负担2586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 朱伯纳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张泉毅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1966号
原告赵某某，男，汉族。
被告魏某某，女，汉族。
委托代理人魏效杰，男，汉族。
原告赵某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开进行审理。原告赵某某、被告魏某某及其委托代理人魏效杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识。2012年2月28日在定西市安定区巉口镇人民政府登记结婚。2013年2月26日生一男孩，取名赵某甲。婚初，夫妻关系较好，后因生活琐事发生矛盾时，被告父亲不但不劝说，反而挑拨离间，导致夫妻矛盾加剧。且被告在每次发生矛盾后回娘家，原告叫领时被告父亲故意刁难。2016年6月17日晚，被告恶言辱骂原告母亲，原告气愤随手用手机打伤被告左眼眉弓部，后被告被其父领回娘家，住院治疗并报警追究原告的法律责任，致原告对双方的婚姻关系彻底失去信心，无法与被告共同生活，亦无和好可能。现要求与被告离婚，男孩由原告抚养，抚养费自负，分割给被告共同财产2000元，共同债务4000元由原告负责偿还。
被告魏某某辩称：原、被告婚初夫妻关系较好。从2014年后半年原告及其母亲对被告在生活上不给吃，并辱骂被告，原告还多次动手殴打被告，并变本加厉。2016年6月17日原告将被告打伤后住院13天，出院回住娘家与原告分居至今。现被告同意离婚，但要求抚养孩子，抚养费自负，分割共同财产，带走个人财产。
经审理查明：原告赵某某与被告魏某某于2011年10月经人介绍相识，2012年2月28日双方在定西市安定区巉口镇人民政府登记结婚。2013年2月26日生一男孩，取名赵某甲。婚初夫妻感情较好，后因家庭及生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。2016年6月，双方再次因琐事发生矛盾后，原告打伤被告，被告出院后被其父母领回娘家生活至今。原、被告有夫妻共同财产冰箱一台，价值3850元。无共同债权及存款。有共同债务4000元（借原告舅舅刘高才2000元，借原告姐夫刘明2000元）。被告有个人财产：长虹牌31吋彩色液晶电视一台，创维牌双缸洗衣机一台，电视柜一个，家庭影院一组（DVD一台，功放机带音响两个）。被子两床，毛毯两条，皮箱两个。
上述事实有原、被告提供的证据及陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，且生有子女。在共同生活期间，由于疏于培养夫妻感情，双方及其家人常为生产、生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系失和。本案在审理中，原、被告均同意离婚，并对共同财产等达成协议。但对于孩子抚养问题双方发生争执。结合原、被告各自的实际情况和抚养能力以及孩子的抚养现状等因素综合考虑，孩子由原告抚养为宜。原告放弃孩子抚养费的意思表示真实，依法应予以准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告魏某某离婚。
二、男孩赵某甲由原告赵某某抚养，抚养费由其自负。
三、夫妻共同财产冰箱一台归原告赵某某所有，原告赵某某找补被告魏某某共同财产折价款2000元，于判决生效后立即付清。
四、共同债务4000元由原告赵某某负责偿还。
五、被告魏某某的个人财产长虹牌31吋彩色液晶电视一台，创维牌双缸洗衣机一台，电视柜一个，家庭影院一组（DVD一台，功放机带音响两个），被子两床，毛毯两条，皮箱两个归被告所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一六年七月十一日
书记员 冯小霞
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第110号
案外人：张慧敏。
申请执行人：肖成宝。
委托代理人：闫伟、耿星，河南××律师事务所律师，特别授权。
被执行人：义马红东方置业有限公司。
法定代表人：吉举，该××董事长。
本院在执行肖成宝依据本院作出的（2014）洛民二初字第46号民事判决书一案中，案外人张慧敏于2015年11月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张慧敏称，洛阳市中级人民法院查封的义马红东方置业有限公司（以下简称红东方公司）开发的位于义马市龙山街西侧盛世天骄8号楼1楼102房产（以下简称涉案房产），是其购买的个人房产，已经支付大部分房款且已经入住，要求立即解除查封，中止执行。
本院查明，申请执行人肖成宝依据本院作出的（2014）洛民二初字第46号民事判决书申请执行红东方公司，本院于2014年4月21日查封了涉案房产，在本院对涉案房产进行委托评估过程中，案外人张慧敏提出执行异议。
另查明，案外人张慧敏向红东方公司购买涉案房产，截至到2014年3月11日，共向红东方公司支付购房款309918元。案外人称其与红东方公司签有正式购房合同，但未提供。
本院认为，在执行中被执行人红东方公司没有依法履行生效判决书确定的还款义务，本院评估、拍卖其资产于法有据，并无不当。关于案外人张慧敏提出的异议，经查案外人张慧敏虽已支付309918元购房款，但其并未提供与红东方公司签订的正式购房合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”其权利主张依法不能排除执行，案外人的异议请求依法不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回张慧敏的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内，向本院提起诉讼。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭一曼
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢506号
李某某申请执行洛阳市某某包装有限公司劳务合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初300号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年6月30日执行完毕，执行标的（大写）：壹仟柒佰叁拾叁元
特此通知
二〇一七年六月三十日
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初263号
原告刘定根，男，1983年9月10日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人刘佐江，江西宋城律师事务所律师。特别授权。
被告许名元，男，1971年2月2日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人许名勇，广东百勤律师事务所律师。特别授权。
原告刘定根与被告许名元不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘定根及其委托代理人，被告许名元委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定根向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代为偿还的贷款626835.17元，并承担从2016年12月28日起至还清款项之日止按年利率17.1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告许名元向江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请贷款80万元。被告找到原告协商担保事宜，原告说本人不好出面提供担保，但可以叫朋友赖梁、张明出面提供担保，在保证期间若被告和保证人不还款，则由原告帮助被告履行还款义务。在赖梁、张明提供担保后，该行与被告和保证人签订了《个人借款及担保合同》，约定借款本金为80万元，借期为12个月，年利率为17.1%，还款方式为等额本息。2015年12月24日，该笔贷款开始出现逾期。原告为兑现承诺，三次代替被告偿还贷款本息（含罚息）合计626835.17元，分别于2016年8月12日还398607.57元，2016年9月1日还73521.91元，2016年12月28日还154705.69元。此后，原告向被告追偿，被告以无钱为由拖延拒付。故向贵院提起诉讼。
被告许名元辩称，原告代替被告许名元还款这个事实存在，但是具体还款金额有争议。一是被告在贷款发放后，转款15万元给原告使用。二是2016年8月11日，被告委托吕爱华向原告转账20万元，代替被告归还贷款。同时被告于当日向原告出具了一张借条，且借条原件还在原告手中。三是被告陆续向原告支付了一部分现金给原告还贷，但具体金额已记不太清楚了。四是按年利率17.1%计算利息没有法律依据。
原告为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
1．原告刘定根身份证复印件，用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2.2016年8月12日江西银行结算业务委托书和交易记录各一份2页，2016年9月6日代为偿还贷款本息证明一份1页，2017年11月24日借记卡账户历史明细清单一份2页，客户还款明细清单一份1页，2017年12月11日代偿证明一份1页，2017年11月23日个人贷款结清证明一份1页，用于证明原告分三次替被告偿还银行贷款本息（含罚息）626835.17元，现银行贷款已全部结清。
3.申请证人焦某出庭作证，用于证明原告代被告偿还贷款本息626835.17元的事实。
被告为支持其主张，提交了以下证据：
1.2016年8月11日，被告委托吕爱华向原告刘定根转账20万元的转账凭证，证明原告于2016年8月12日代为还款的398607.57元中，有20万是被告委托他人转账给原告的，原告实际代偿款项为198607.57元。
2.被告许名元借款账户的银行流水，证明被告在该笔贷款下发后，转款15万元给原告使用的事实。
本院对双方提交的证据及事实综合评判如下：
经庭审质证，被告许名元对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2的真实性无异议，但对具体的代偿金额有异议。对证人在庭审中的陈述无异议。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的证据1，原告对被告委托他人转账20万元的事实予以认可，但认为该20万元是被告向原告归还其他借款，并提供2016年8月9日借条原件予以核对。该借条载明被告于2016年8月9日向原告借款20万元的事实，约定于2016年8月11日前归还。经本院审查认为，原告的质证意见与其提交的补充证据相吻合，故本院对被告的该证明目的不予认可。若被告对原告的该陈述有异议，可以另行诉讼。对被告提交的证据2，原告质证认为该证据没有对方账号信息，无法证明被告向原告转账15万元的事实。原告在庭审中认可被告于2015年10月24日向其转账5万元的事实，但认为该5万元是被告因贷款事宜需要开支而向原告的借款，不是给原告使用。经本院审查认为，该证据未反映对手信息，无法确认其真实性，故本院对该证据不予采信，但对被告向原告转账5万的事实予以确认。
经审理查明，2015年10月22日，被告许名元向江西银行股份有限公司小企业信贷中心贷款80万元，期限为12个月，约定年利率为17.1%，还款方式为等额本息，由原告刘定根的朋友赖梁、张明为该贷款提供连带担保。贷款发放后，被告于2015年10月24日向原告转账5万元。之后，被告在还款期间出现逾期。原告便三次向江西银行股份有限公司小企业信贷中心账号为87×××56账户转款合计626835.17元，分别是2016年8月12日还398607.57元，2016年9月1日还73521.91元，2016年12月28日还154705.69元。后江西银行股份有限公司小企业信贷中心出具证明，证明被告许名元向该银行的80万元贷款于2016年12月28日结清全部贷款本息。
本院认为，原告刘定根在没有法律依据的前提下分三次替被告归还银行贷款，使被告许名元在江西银行股份有限公司小企业信贷中心的银行贷款得以顺利结清，应属不当得利。根据法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益，故本院对原告要求被告返还代替偿还的贷款的诉请予以支持。因原告在庭审中承认被告将其中的5万元贷款转账给原告，且原告未能提供证据证明该5万元转款系被告用于归还其他借款。本院认为，根据谁用谁还的常理，该5万元应当由原告予以归还，因此原告实际替被告归还贷款本息为576835.17元。关于诉讼主体的问题，因被告许名元是该笔贷款的借款人及最终义务人，原告在为其偿还贷款后，向其追偿符合法律规定，故原告单独起诉被告并无不当。关于原告诉请的利息，根据法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。但原告诉请按年利率17.1%计算利息没有提供合法的依据，本院认为可以按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：
一、被告许名元应在本判决生效后十日内归还原告刘定根代为偿还的贷款576835.17元及自2016年12月28日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告刘定根的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元，由原告负担1050元，被告负担10900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孔繁灵
人民陪审员 温小华
人民陪审员 郑小欢
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈凯翔
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0735民初263号原告刘定根，男，1983年9月10日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人刘佐江，江西宋城律师事务所律师。特别授权。被告许名元，男，1971年2月2日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人许名勇，广东百勤律师事务所律师。特别授权。原告刘定根与被告许名元不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘定根及其委托代理人，被告许名元委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘定根向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代为偿还的贷款626835.17元，并承担从2016年12月28日起至还清款项之日止按年利率17.1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告许名元向江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请贷款80万元。被告找到原告协商担保事宜，原告说本人不好出面提供担保，但可以叫朋友赖梁、张明出面提供担保，在保证期间若被告和保证人不还款，则由原告帮助被告履行还款义务。在赖梁、张明提供担保后，该行与被告和保证人签订了《个人借款及担保合同》，约定借款本金为80万元，借期为12个月，年利率为17.1%，还款方式为等额本息。2015年12月24日，该笔贷款开始出现逾期。原告为兑现承诺，三次代替被告偿还贷款本息（含罚息）合计626835.17元，分别于2016年8月12日还398607.57元，2016年9月1日还73521.91元，2016年12月28日还154705.69元。此后，原告向被告追偿，被告以无钱为由拖延拒付。故向贵院提起诉讼。被告许名元辩称，原告代替被告许名元还款这个事实存在，但是具体还款金额有争议。一是被告在贷款发放后，转款15万元给原告使用。二是2016年8月11日，被告委托吕爱华向原告转账20万元，代替被告归还贷款。同时被告于当日向原告出具了一张借条，且借条原件还在原告手中。三是被告陆续向原告支付了一部分现金给原告还贷，但具体金额已记不太清楚了。四是按年利率17.1%计算利息没有法律依据。原告为支持其诉请，向法院提交了以下证据：1．原告刘定根身份证复印件，用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.2016年8月12日江西银行结算业务委托书和交易记录各一份2页，2016年9月6日代为偿还贷款本息证明一份1页，2017年11月24日借记卡账户历史明细清单一份2页，客户还款明细清单一份1页，2017年12月11日代偿证明一份1页，2017年11月23日个人贷款结清证明一份1页，用于证明原告分三次替被告偿还银行贷款本息（含罚息）626835.17元，现银行贷款已全部结清。3.申请证人焦某出庭作证，用于证明原告代被告偿还贷款本息626835.17元的事实。被告为支持其主张，提交了以下证据：1.2016年8月11日，被告委托吕爱华向原告刘定根转账20万元的转账凭证，证明原告于2016年8月12日代为还款的398607.57元中，有20万是被告委托他人转账给原告的，原告实际代偿款项为198607.57元。2.被告许名元借款账户的银行流水，证明被告在该笔贷款下发后，转款15万元给原告使用的事实。本院对双方提交的证据及事实综合评判如下：经庭审质证，被告许名元对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2的真实性无异议，但对具体的代偿金额有异议。对证人在庭审中的陈述无异议。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的证据1，原告对被告委托他人转账20万元的事实予以认可，但认为该20万元是被告向原告归还其他借款，并提供2016年8月9日借条原件予以核对。该借条载明被告于2016年8月9日向原告借款20万元的事实，约定于2016年8月11日前归还。经本院审查认为，原告的质证意见与其提交的补充证据相吻合，故本院对被告的该证明目的不予认可。若被告对原告的该陈述有异议，可以另行诉讼。对被告提交的证据2，原告质证认为该证据没有对方账号信息，无法证明被告向原告转账15万元的事实。原告在庭审中认可被告于2015年10月24日向其转账5万元的事实，但认为该5万元是被告因贷款事宜需要开支而向原告的借款，不是给原告使用。经本院审查认为，该证据未反映对手信息，无法确认其真实性，故本院对该证据不予采信，但对被告向原告转账5万的事实予以确认。经审理查明，2015年10月22日，被告许名元向江西银行股份有限公司小企业信贷中心贷款80万元，期限为12个月，约定年利率为17.1%，还款方式为等额本息，由原告刘定根的朋友赖梁、张明为该贷款提供连带担保。贷款发放后，被告于2015年10月24日向原告转账5万元。之后，被告在还款期间出现逾期。原告便三次向江西银行股份有限公司小企业信贷中心账号为87×××56账户转款合计626835.17元，分别是2016年8月12日还398607.57元，2016年9月1日还73521.91元，2016年12月28日还154705.69元。后江西银行股份有限公司小企业信贷中心出具证明，证明被告许名元向该银行的80万元贷款于2016年12月28日结清全部贷款本息。本院认为，原告刘定根在没有法律依据的前提下分三次替被告归还银行贷款，使被告许名元在江西银行股份有限公司小企业信贷中心的银行贷款得以顺利结清，应属不当得利。根据法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益，故本院对原告要求被告返还代替偿还的贷款的诉请予以支持。因原告在庭审中承认被告将其中的5万元贷款转账给原告，且原告未能提供证据证明该5万元转款系被告用于归还其他借款。本院认为，根据谁用谁还的常理，该5万元应当由原告予以归还，因此原告实际替被告归还贷款本息为576835.17元。关于诉讼主体的问题，因被告许名元是该笔贷款的借款人及最终义务人，原告在为其偿还贷款后，向其追偿符合法律规定，故原告单独起诉被告并无不当。关于原告诉请的利息，根据法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。但原告诉请按年利率17.1%计算利息没有提供合法的依据，本院认为可以按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：一、被告许名元应在本判决生效后十日内归还原告刘定根代为偿还的贷款576835.17元及自2016年12月28日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告刘定根的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11140元，由原告负担1050元，被告负担10900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  孔繁灵人民陪审员  温小华人民陪审员  郑小欢二〇一八年四月十六日书 记 员  陈凯翔
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3558号
原告：ＸＸ林，男，1992年10月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：吁志棋，男，1978年11月12日生，汉族，居民，住南京市。
被告：南京吁志棋餐饮有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道中山科技园众泰路6号。
法定代表人：严俊，经理。
委托诉讼代理人：王海艳，女，1975年1月22日生，汉族，该公司会计，住南京市秦淮区。
原告ＸＸ林与被告吁志棋、南京吁志棋餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林，被告南京吁志棋餐饮有限公司的委托诉讼代理人王海艳到庭参加诉请，被告吁志棋经本庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。在本院审理过程中，原告ＸＸ林当庭申请撤回对被告南京吁志棋餐饮有限公司的诉讼，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林向本院提出诉讼请求：判令被告吁志棋归还借款180000元并支付按月息1.5%计算的利息。事实和理由：原被告系通过朋友介绍认识，2017年5月10日，被告因经营和生活需要，向原告借款180000元，并出具借条一张，载明借款金额为180000元，借款到2017年5月20日归还，月利率1.5%。借款到期后，原告多次催要，被告均未能按时还款。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告吁志棋未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行活期账户交易明细等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ林与被告吁志棋系经朋友介绍认识。2017年5月10日，被告以经营需要和家庭生活为由，向原告借款180000元，并出具借条，借条载明：“本人吁志棋因生意周转和家庭生活原因，所以向朋友ＸＸ林借款人民币壹拾捌万元整<￥180000元>，月利率为1.5%并保证于2017年5月20日前归还。如逾期未还，本人承诺每月支付借款金额千分之五的违约金给ＸＸ林先生，直至本借款结清为止，因追讨本欠款产生的律师费、诉讼费、担保费等相关费用都由本人承担”。原告通过中国建设银行将借款转至被告指定账户，被告出具收条给原告。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能还款，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吁志棋向原告ＸＸ林借款并出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额，本院认定双方借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任。关于利息，双方在借条中对计算标准做出约定，未超过法律规定的上限，本院予以确认。
综上所述，原告主张被告给付借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吁志棋于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ林借款180000元并支付利息（自2017年5月10日起至实际给付之日止按月息1.5%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告吁志棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 阚莹
二〇一七年八月九日
书记员 周平
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初3558号原告：ＸＸ林，男，1992年10月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：吁志棋，男，1978年11月12日生，汉族，居民，住南京市。被告：南京吁志棋餐饮有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道中山科技园众泰路6号。法定代表人：严俊，经理。委托诉讼代理人：王海艳，女，1975年1月22日生，汉族，该公司会计，住南京市秦淮区。原告ＸＸ林与被告吁志棋、南京吁志棋餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林，被告南京吁志棋餐饮有限公司的委托诉讼代理人王海艳到庭参加诉请，被告吁志棋经本庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。在本院审理过程中，原告ＸＸ林当庭申请撤回对被告南京吁志棋餐饮有限公司的诉讼，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告ＸＸ林向本院提出诉讼请求：判令被告吁志棋归还借款180000元并支付按月息1.5%计算的利息。事实和理由：原被告系通过朋友介绍认识，2017年5月10日，被告因经营和生活需要，向原告借款180000元，并出具借条一张，载明借款金额为180000元，借款到2017年5月20日归还，月利率1.5%。借款到期后，原告多次催要，被告均未能按时还款。原告为维护合法权益，诉至法院。被告吁志棋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行活期账户交易明细等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ林与被告吁志棋系经朋友介绍认识。2017年5月10日，被告以经营需要和家庭生活为由，向原告借款180000元，并出具借条，借条载明：“本人吁志棋因生意周转和家庭生活原因，所以向朋友ＸＸ林借款人民币壹拾捌万元整，月利率为1.5%并保证于2017年5月20日前归还。如逾期未还，本人承诺每月支付借款金额千分之五的违约金给ＸＸ林先生，直至本借款结清为止，因追讨本欠款产生的律师费、诉讼费、担保费等相关费用都由本人承担”。原告通过中国建设银行将借款转至被告指定账户，被告出具收条给原告。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能还款，原告遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吁志棋向原告ＸＸ林借款并出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额，本院认定双方借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任。关于利息，双方在借条中对计算标准做出约定，未超过法律规定的上限，本院予以确认。综上所述，原告主张被告给付借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吁志棋于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ林借款180000元并支付利息（自2017年5月10日起至实际给付之日止按月息1.5%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告吁志棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审判员  阚莹二〇一七年八月九日书记员  周平
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第369号
原告宁远县农村信用合作联社，住所地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人周少清，理事长。
委托代理人黄晓黎，男，19××年××月××日出生，汉族，宁远县农村信用合作联社职工，住宁远县农村信用合作联社。公民身份号码××××××（特别授权）。
被告贾某某。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告贾某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2014年4月28日以因被告贾某某有履行还款义务意向为由向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远县农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审 判 员 朱 劲
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5903号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司(以下简称兴广物业公司)。住所地：本市涧西区武汉南路***号**幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：周利，男，1977年4月24日出生，汉族，住本市涧西区。
原告兴广物业公司与被告周利为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告兴广物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴广物业公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5903号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司(以下简称兴广物业公司)。住所地：本市涧西区武汉南路***号**幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：周利，男，1977年4月24日出生，汉族，住本市涧西区。原告兴广物业公司与被告周利为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告兴广物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴广物业公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年十二月二十七日书记员  李翔
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第82号
原告张新锁，男，汉族，1956年2月20日生，住林州市。
委托代理人郭峰，河南林滤律师事务所律师。
被告李老胜，男，汉族，1978年10月1日生，住河南省信阳市息县。
被告元中华，男，汉族，1975年1月20日生，住林州市。
原告张新锁诉被告李老胜、元中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭峰到庭参加了诉讼，被告李老胜、元中华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，被告李老胜借原告现金10万元整，双方约定了利息。原告将上述款项借给被告李老胜后，被告李老胜为原告写了借据，担保人被告元中华在借据上签了名。原告多次找二被告索要，二被告均以无钱为由迟迟不还。为此，原告提起诉讼，请求：1、被告李老胜归还借款本金10万元并给付从借款之日起至执行完毕的利息；2、被告元中华对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费用由两被告共同承担。
被告李老胜未到庭，未答辩。
被告元中华未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年5月22日，被告李老胜向原告出具借据一张，载明“今借到现金拾万元整（100000元），每月利息叁仟元整（3000元）。借款人：李老胜，担保人：元中华，2013年5月22日”。借款到期后，经原告多次催要二被告至今未还款。
上述事实，由原告提交的被告李老胜借据一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告提交被告李老胜借据，证明被告李老胜欠款事实，事实清楚、证据充分，被告李老胜理应承担还款责任。原告与被告李老胜对借款期限没有约定，故被告李老胜理应在原告催要该借款时承担及时还款责任。原告与被告李老胜约定有借款利息，故对原告要求被告李老胜给付借款利息的主张本院依法予以支持，但利息不应当超过法定限额。被告元中华在借据担保人处签名，因双方对保证方式未作约定，故被告元中华依法应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李老胜于本判决生效之日起十日内返还原告张新锁借款10万元及利息（利息从2013年5月22日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按照双方约定且不超过年利率24%计算）；
二、被告元中华对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李老胜、元中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起送十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗 倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第2285号
申请人北京汉润化工有限公司。
法定人王金兰，董事长。
被执行人李晨光。
被执行人王晓霞。
北京汉润化工有限公司申请执行李晨光、王晓霞清算责任纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第11911号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已强制执行部分案款，尚不足履行判决义务，另查被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人北京汉润化工有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第11911号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 祥
审 判 员 李树勇
代理审判员 程中涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李隗超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5030号
原告：刘慧，职员。
被告：江苏泗州饭店有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河北路188号。
法定代表人：梁忠，经理。
原告刘慧与被告江苏泗州饭店有限公司（以下简称泗州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告刘慧到庭参加诉讼，被告泗州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泗州公司及时偿还借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是被告泗州公司的员工。2013年12月2日，被告泗州公司以企业内部职工集资为由向我借款2万元，约定年利息15﹪，利息支付至2014年12月31日。借款本金及后期利息经索要未果，现起诉请求判决给付。
被告泗州公司未作答辩。
经审理查明，原告刘慧与被告泗州公司借款债务形成经过同原告刘慧诉称事实一致。
上述事实，有原告陈述，原告刘慧提供被告泗州公司条据1张等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，被告泗州公司欠原告刘慧借款2万元事实清楚，有证据证实。被告泗州公司应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告泗州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效后10日内清偿原告刘慧借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一六年九月二十日
书记员 钱亭亭
附本院账户：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第54-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，地址：上高县。
负责人：熊尚宜，该支行行长。
被告：李兴才，男，汉族，上高县人。
被告：胡小姨，女，汉族，上高县人。
被告：钟仕勇，男，汉族，上高县人。
被告：邓晓梅，女，汉族，上高县人。
被告：钟克辉，男，汉族，上高县人。
被告：易高秀，女，汉族，上高县人。
被告：周益军，男，汉族，上高县人。
被告：黄晓霞，女，汉族，上高县人。
被告：肖志锋，男，汉族，上高县人。
被告：邹美蓉，女，汉族，上高县人。
被告：钟安娜，女，汉族，上高县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行与被告李兴才、胡小姨、钟仕勇、邓晓梅、钟克辉、易高秀、周益军、黄晓霞、肖志锋、邹美蓉、钟安娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。
案件受理费1177元，减半收取588.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行承担。
审判员 鲍在亮
二〇一五年四月十三日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第54-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，地址：上高县敖阳街道敖山大道25号。
负责人：熊尚宜，该支行行长。
被告：李兴才，男，1961年11月11日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：胡小姨，女，1961年10月27日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：钟仕勇，男，1972年12月3日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：邓晓梅，女，1974年2月15日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：钟克辉，男，1975年12月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：易高秀，女，1976年5月4日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：周益军，男，1973年8月19日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：黄晓霞，女，1973年11月15日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：肖志锋，男，1982年3月2日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被告：邹美蓉，女，1983年11月16日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被告：钟安娜，女，1967年4月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行与被告李兴才、胡小姨、钟仕勇、邓晓梅、钟克辉、易高秀、周益军、黄晓霞、肖志锋、邹美蓉、钟安娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。
案件受理费1177元，减半收取588.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行承担。
审判员 鲍在亮
二〇一五年四月十三日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第54-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，地址：上高县敖阳街道敖山大道25号。
负责人：熊尚宜，该支行行长。
被告：李兴才，男，1961年11月11日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：胡小姨，女，1961年10月27日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：钟仕勇，男，1972年12月3日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：邓晓梅，女，1974年2月15日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：钟克辉，男，1975年12月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：易高秀，女，1976年5月4日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：周益军，男，1973年8月19日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：黄晓霞，女，1973年11月15日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：肖志锋，男，1982年3月2日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：邹美蓉，女，1983年11月16日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：钟安娜，女，1967年4月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行与被告李兴才、胡小姨、钟仕勇、邓晓梅、钟克辉、易高秀、周益军、黄晓霞、肖志锋、邹美蓉、钟安娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。
案件受理费1177元，减半收取588.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行承担。
审判员 鲍在亮
二〇一五年四月十三日
书记员 熊 鹏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0066号
原告徐长筛。
委托代理人吴巨仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告陈建国。
原告徐长筛诉被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长筛及其委托代理人吴巨仁到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐长筛诉称：被告陈建国为偿还债务，先后于2012年7月31日、2012年8月4日向原告借款合计人民币31000元，分别约定于2012年10月30日、2012年10月2日之前归还。到期后，经原告多次催要，被告一直未能归还。请求法院判令被告归还借款人民币31000元，自原告起诉之日起至偿清之日止，以31000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈建国未作答辩。
经审理查明：2012年7月31日，被告陈建国立据向原告徐长筛借款人民币20000元，约定于2012年10月30日之前归还。2012年8月4日，被告陈建国立据向原告徐长筛借款11000元，约定于2012年10月2日之前归还。上述两笔借款到期后，被告陈建国均未能归还，原告索款未果，遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照约定期限返还借款系违约行为，应当承担归还借款、支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国于本判决生效后十日内向原告徐长筛归还借款人民币31000元，并自2013年11月29日起至本判决确定的履行之日止，以31000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告陈建国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）。
审判员 周子荣
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。