wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3650号
申请执行人：孟范勇，男，1976年9月29日出生，汉族，无业，住普兰店区。
申请执行人：孟某。
被执行人：左振宇，男，1976年11月14日出生，汉族，无业，住大连市金州区。
被执行人：瓦房店嘉隆运输有限公司，所在地瓦房店市西长春路西段147-6号。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，所在地瓦房店市德林街三段5号。
负责人：冷德春，系经理。
申请执行人孟范勇、孟某与被执行人左振宇、瓦房店嘉隆运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司为机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院2014年11月5日作出的（2014）普民初字第2637号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的3.39万元。
本院在执行过程中，申请执行人因为申请错误，向本院申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人孟范勇、孟某撤销对被执行人左振宇、瓦房店嘉隆运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司的执行申请。
二、普兰店市人民法院（2014）普民初字第2637号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵山青
二〇一七年三月三十一日
书记员 于 萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1243-2号
申请执行人冯育红，女，汉族，生于1971年2月7日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马云霞，女，回族，生于1972年5月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人冯燕红与被执行人马云霞民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第2678号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年09月06日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的350000.00元及迟延履行金，执行费5150.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人在本院涉及执行案件多，债务数额大，工资已被另案冻结，其名下有位于固原市政府东街一套（所有权证号：0038959），位于固原市东关路滨河小区12-1-1-2室住宅一套（所有权证号：0016351），以上房产户籍已被采取冻结措施。被执行人名下没有车辆、证券登记信息，没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。
本院认为，被执行人工资已被另案冻结，其名下的房产户籍已被采取冻结措施，其名下再没有可供执行的财产线索，被执行人没有可供执行的其他财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1243号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 进
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4072号
申请执行人李洪亭，男，1959年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人满都夫（又名那仁满都夫），男，1970年出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
关于李洪亭申请执行满都夫（2014）翁民初字第4072号民间借贷纠纷一案（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）
，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人满都夫名下所有的蒙Dxx**号低速车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将执行人满都夫（又名那仁满都夫）名下所有的蒙Dxx**号低速车一辆予以查封。查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍 伟
二〇一五年二月十五日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4072号
申请执行人李洪亭，男，1959年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人满都夫（又名那仁满都夫），男，1970年出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
关于李洪亭申请执行满都夫（2014）翁民初字第4072号民间借贷纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人满都夫名下所有的蒙DXXX**号低速车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将执行人满都夫（又名那仁满都夫）名下所有的蒙DXXX**号低速车一辆予以查封。查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍 伟
二〇一五年二月十五日
书记员 武海洋
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初288号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人蒋某，男，1959年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区。2000年12月因赌博被罚款人民币一千元；2004年4月因赌博被罚款人民币一千五百元；2008年8月因赌博被罚款人民币五百元。2017年2月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月至11月，被告人蒋某自称溧阳安全局工作人员“钱浩江”，以帮被害人彭某买房子、交税、交水电费等借口，骗得被害人彭某人民币133400元。具体事实分述如下：
1.2015年5月初，被告人蒋某谎称帮被害人彭某买房子，要求彭某支付人民币50000元。同年5月13日，蒋某在常州市金坛区金坛汽车客运站对面的公交站台，骗取彭某人民币50000元。
2.2015年5月16日，被告人蒋某谎称2016年6月可以拿到现房，需要交个人所得税，并称自己银行卡里有存款没有到期，向被害人彭某借钱，等存款到期后还钱。2015年5月18日左右的一天，蒋某在常州市天宁区红梅新村91幢丙单元302室彭某家中，骗取彭某人民币8000元。
3.2015年5月20日，被告人蒋某谎称急用钱，向被害人彭某借钱，等存款到期后还钱。被告人蒋某提供女友钱某的中国农业银行卡号，当日，彭某让其母亲俞某通过中国农业银行竹箦支行向钱某账户汇款8000元。钱某取现后交付给蒋某。
4.2015年6月8日，被告人蒋某谎称买房子需要钱，向被害人彭某借钱，等存款到期后还钱。同年6月11日，蒋某在溧阳市南大街72号莱茵宾馆，骗取彭某人民币30000元。
5.2015年7月7日，被告人蒋某谎称买房子需要钱，向被害人彭某借钱，等存款到期后还钱。同年7月8日，彭某通过中国农业银行常州化龙巷支行，向钱某账户汇款17000元。钱某取现后交付给蒋某。
6.2015年7月25日，被告人蒋某谎称买房子需要钱，向被害人彭某借钱，等存款到期后还钱。当日，蒋某在溧阳市南大街72号莱茵宾馆，骗取彭某人民币11000元。
7.2015年9月4日，被告人蒋某谎称买房子需要钱，向被害人彭某借钱，等存款到期后还钱。同年9月8日，蒋某在溧阳市汽车客运站出口处，骗取彭某人民币8000元。
8.2015年11月13日，被告人蒋某谎称需要交付房屋水电费，向被害人彭某借钱。当日，彭某通过中国农业银行常州化龙巷支行，向蒋某提供的钱某账户汇款1400元。钱某取现后交付给蒋某。
另查明，被告人蒋某归案后，如实供述了其实施上述诈骗的事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某陈述笔录、证人钱某、俞某的证言笔录、辨认笔录及辨认照片、常州市国家安全局回函、被告人蒋某的供述笔录、中国农业银行账户交易明细、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过和抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，多次骗取他人财物，数额巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋某在归案后如实供述其诈骗的事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某有期徒刑四年至五年的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2021年4月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人蒋某退赔被害人彭瑛损失人民币133400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 晴
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一七年七月六日
书 记 员 顾梦婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4093号
原告张某，男，出生于1988年12月18日，汉族。
委托代理人高红彬，新密市超化镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，出生于1994年4月15日，汉族。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 吕改丽
二〇一六年九月二十日
书记员 罗 超
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）甬东执字第135号
申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司
被执行人朱军达，
本院依据已经发生法律效力的2007甬东民二初字234，依法向被执行人朱军达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱军达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱军达（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱军达（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××13的存款人民币101826.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十六日
书记员 陈莹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第149号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人吴善华，男，1980年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人王晓倩，女，1986年1月13日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年4月18日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年8月10日作出的瓯计生征决字（2013）第1164号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第1164号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年8月10日作出了瓯计生征决字（2013）第1164号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费41052元，并于2013年8月11日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第1164号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第1164号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈兴国
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1465号
罪犯唐惠忠，男，1978年10月21日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2014年6月11日作出了(2014)闵刑初字第1320号刑事判决，以被告人唐惠忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。被告人唐惠忠不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人唐惠忠申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)沪一中刑终字第1079号刑事裁定，准许上诉人唐惠忠撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐惠忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯唐惠忠能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯唐惠忠在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐惠忠减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2013年11月1日始至2026年7月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第689号
申请执行人于长福，男，1971年8月2日生，汉族，农民，住双辽市茂林镇。
被执行人姜纯学，男，57岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人王贵，男，47岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人姜晓成，男，41，汉族，农民，住址同上
于长福诉姜纯学、王贵、姜晓成返还土地纠纷一案，本院于2014年8月5日作出了（2014）双茂民初字第120号民事判决书，由被执行人姜纯学、王贵、姜晓成分别返还申请执行人于长福土地5垅，并承担案件受理费100元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，土地已耕种，暂时无法执行，申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第689号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年十月一日
书记员 ： 肖 宝
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第689号申请执行人刘玉海，男，1982年11月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人陈德喜，男，1969年11月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人徐亮，男，1986年9月9日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人张建飞，男，1983年11月13日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。本院在执行申请执行人刘玉海与被执行人陈德喜、徐亮、张建飞民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人陈德喜、徐亮、张建飞暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第689号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一六年四月五日书 记 员  张志宝
长春市双阳区人民法院执行(2015)双执字第689号执 行 裁 定 书申请执行人刘云海，男，1982年11月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人陈德喜，男，1969年11月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人徐亮，男，1986年9月9日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人张建飞，男，1983年11月13日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。本院在执行申请执行人刘云海与被执行人陈德喜、徐亮、张建飞民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人陈德喜、徐亮、张建飞暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第689号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一六年四月五日书 记 员  张志宝
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7886号
原告韩旭韩某，男，汉族，1978年5月10日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人郭悦，河北港城律师事务所律师，执业证号：11303201311473944。
委托代理人顾青龙，河北港城律师事务所律师，执业证号：11303201210456122。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地海港区河北大街234号，统一社会信用代码：91130300601102627B。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司法务。
委托代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201411120727。
原告韩旭韩某与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭悦、顾青龙，被告海洋置业委托代理人刘长存、李欣杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩旭韩某诉称，2012年8月28日原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）购买被告开发海悦公馆一期4-2-2701A号房屋，价款为984840元，2013年12月26日被告向原告交付上述房屋。依据合同约定被告应在房屋交付之日起360日为原告办理房地产权属证书，否则将按照原告已付房款的1%向原告支付违约金。现被告已经构成违约，故起诉要求法院判令被告支付延期办证违约金9848.4元；被告承担诉讼费用。
被告海洋置业辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十三条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府免收“城市基础设施配套费”审批问题导致的延迟办证，非被告过错。被告与市国土资源局就诉争房产所在地块签订的《国有土地出让使用权合同》中约定被告享有“秦皇岛市老旧小区和城中村改造优惠政策，免收城市基础设施配套费”。2012年3月29日，被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费，迟迟未予答复。经过一系列的请示，秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收方能开展后续规划验收工作。三、双方签订的《补充协议》第十三条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而引致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。综上，由于政府旧城改造西部四村地块规划变更及免收“城市基础设施配套费”审批问题，致涉案小区地块于2015年初才取得验收批文，至此被告才具备了向有关部门提交办理商品房权属登记的相关条件。恳请人民院应查清事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年8月28日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的海港区西部旧城改造项目5号地块一期工程4-2-2701A号房屋，建筑面积为136.48平方米，价款为984840元。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、（略）2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。车位合同约定延期办证违约金的比例为1%。合同附件四为《合同》补充协议，第十三条关于不可抗力的补充约定为：……3、为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致的延误……。合同签订后原告按照合同约定付清购房款。2013年12月29日被告将房屋及车库交付原告使用。至原告起诉之日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
关于被告抗辩因政府审批免收“城市基础设施配套费”而导致的办证延迟的情况，现查明：2004年8月29日被告与秦皇岛市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第九条约定有“大配套（包括该项目的供水、供电、供暖、供气以及道路建设和通讯等）由乙方出资建设，政府不收取配套费……”。2012年3月29日被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费。2013年11月31日被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请为涉案工程项目竣工图纸核准盖章，办理相关验收手续，同时向规划局说明未交配套费的情况。2013年12月26日致文秦皇岛市政府《关于免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的请示》，恳请市政府同意并协调相关市直部门免收该项目城市基础设施配套费。2014年1月17日秦皇岛市国土资源局致文市政府《关于海港区政府申请免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的意见》，说明被告与其签订的土地使用权出让合同情况，建议是否收取城市基础设施配套费一事由市规划部门提出意见。2014年4月2日秦皇岛市城乡规划局致文市政府，建议由有关部门明确大配套建设项目内容后可予以免收。2014年7月7日，被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请，先行规划验收早已竣工的涉案5-1地块，并承诺如市政府不予免收，被告会在其他地块开发中予以补交。2014年9月15日海港区人民政府致函市规划局《关于对西部四村旧改项目部分地块先行办理规划验收等相关手续的函》函请市规划局为涉案地块5-1、4-1办理规划验收手续。2014年10月16日秦皇岛市城乡规划局发函《关于海港区西部四村旧改项目验收相关问题的意见》给市政府，明确涉案工程地块已具备竣工验收条件，并建议先行办理竣工规划验收手续，暂不考虑城市基础设施配套费问题。秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《合同》为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告从房屋交付之日已经超过360日，仍未能履行完产权登记备案工作，被告的行为已经构成违约；被告抗辩因政府部门的原因导致办证延误，但是合同中对不可抗力的约定，以及补充协议中对不可抗力的解释针对的是延期交房行为，对于延期办证没有约定。并且到2014年11月政府已经批复同意先行验收，被告在获得批复后又超过了360日，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的免责抗辩不能成立；原告要求被告支付逾期办证违约金9848.4元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告韩旭韩某支付迟延办证违约金9848.4元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一六年九月六日
代理书记员 吴 迪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第215-1号
申请执行人丁怀盛。
被执行人台瑞汝。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸昌民初字第562号民事判决书，现查明被执行人涉该案的肇事车鲁G×××××号在中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司投有商业险（保单号：PD××77）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人台瑞汝在中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（保单号：PD××77）全部理赔款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年二月二十四日
执行员 张炳忠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5588号
原告：梅兴峰，1990年1月15日生，汉族，住山东省费县人。
委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所，律师。
被告：庞作方，男，1970年1月15日生，汉族，住江苏省赣榆县人。
被告：赵前远，男，1991年7月6日生，汉族，住江苏省东海县人。
被告：沈玉峰，男，1972年7月9日生，汉族，住郯城县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆才，该公司法律顾问。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
负责人：张明涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王后志，该公司职工。
原告梅兴峰与被告庞作方、被告沈玉峰、被告赵前远、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下人民财保连云港公司）、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称紫金财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于永建，被告人民财保连云港公司委托诉讼代理人李庆才，被告紫金财保临沂公司委托诉讼代理人王后志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅兴峰向院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月15日5时许，吕庆岩驾驶鲁QT8Z23号小型轿车沿沂河生态路向南行驶至郯城县马头镇桑庄路段处超行前方被告庞作方驾驶的苏GE9763/苏GBE13挂号重型半挂货车时，与对行沈玉峰驾驶的鲁Q38633中型普通货车相撞，后吕庆岩车损零件与苏GE9763/苏GBE13挂号重型半挂货车碰撞，致鲁QT8Z23号小型轿车车上乘员于洪源受伤，三车车辆部分损坏；被告庞作方与被告沈玉峰分别负此次事故的次要责任；经查，苏GE9763/苏GBE13挂号重型半挂货车在被告中国人民财保连云港公司投保交强险及商业三者险，鲁Q38633中型普通货车在被告紫金财保临沂中心支公司投保交强险，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币6300元及承担本案的诉讼费用。
被告庞作方、沈玉峰、赵前远未作答辩。
被告人民财保连云港公司辩称，事故发生属实，对交警队认定的责任有异议，我方投保车辆没有任何违章不应承担事故责任；被告庞作方驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）属实；本次事故系主次次责任，我司最多在商业险限额内承担15%承担责任；评估费、诉讼费不予承担。
被告紫金财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警队认定的责任无异议，被告沈玉峰驾驶车辆在我司仅投保交强险一份，我司同意在交强险限额内赔偿车损2000元；评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：：2017年4月15日5时许，吕庆岩驾驶鲁QT8Z23号小型轿车沿沂河生态路向南行驶至郯城县马头镇桑庄路段处超行前方被告庞作方驾驶的苏GE9763/苏GBE13挂号重型半挂货车时，与对行沈玉峰驾驶的鲁Q38633中型普通货车相撞，后吕庆岩车损零件与苏GE9763/苏GBE13挂号重型半挂货车碰撞，致鲁QT8Z23号小型轿车车上乘员原告于洪源受伤，三车车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字第371322201700653
--
A号道路交通事故认定书，认定被吕庆岩负事故的主要责任，庞作方、沈玉峰分别负事故的次要责任。经查苏GE9763/苏GBE13挂号重型半挂货车在人民财保连云港公司投保交强险和商业三者险；鲁Q38633中型普通货车在紫金财保临沂公司投保交强险，事故发生于保险期间。2017年4月15日，原告梅兴峰委托临沂市嘉诚价格事务所对因事故受损的鲁QT8Z23号小型轿车进行评估，临沂嘉诚价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评字（2017）第0130号评估报告，认定鲁QT8Z23号小型轿车损失为24096元，原告支出评估费300元。后原告诉讼来院，诉讼过程中原告撤回对被告庞作方、沈玉峰、赵前远的诉讼请求。庭审质证中，被告人民财保连云港公司认为原告主张的车损过高，但未在本院指定的期限内申请重新评估。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告在本次交通事故中致财产受损，依法有权得到赔偿。依据交通事故认定书，吕庆岩、庞作方、沈玉峰的赔偿比例按7:1.5:1.5划分为宜。原告撤回对被告庞作方、沈玉峰、赵前远的诉讼请求属于对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
原告提供的临沂嘉诚价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评字（2017）第0130号评估报告，被告人民财保连云港公司虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新评估，该评估报告可以作为本案计算损失的依据。
苏GE9763/苏GBE13挂号重型半挂货车在被告人民财保连云港公司投保交强险和商业三者险；鲁Q38633中型普通货车在被告紫金财保临沂公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告主张的车辆损失由被告人民财保连云港公司和被告紫金财保临沂公司分别在交强险限额内承担2000元；原告主张的剩余车辆损失20096元（24096元
--4000元）由被告人民财保连云港公司在商业三者险限额内按15%比例承担3014.4元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告梅兴峰车损计款人民币5014.4元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告梅兴峰车损计款人民币2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告梅兴峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告梅兴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca05fe08-8d2d-4fa1-944a-a85700fbd838&imgId=Y2EwNWZlMDgtOGQyZC00ZmExLTk0NGEtYTg1NzAwZmJkODM4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月八日
书记员 徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初5588号	原告：梅兴峰，1990年1月15日生，汉族，住山东省费县人。	委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所，律师。	被告：庞作方，男，1970年1月15日生，汉族，住江苏省赣榆县人。	被告：赵前远，男，1991年7月6日生，汉族，住江苏省东海县人。	被告：沈玉峰，男，1972年7月9日生，汉族，住郯城县人。	被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区苍梧路1号。	负责人：刘亮，该公司总经理。	委托诉讼代理人：李庆才，该公司法律顾问。	被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。	负责人：张明涛，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王后志，该公司职工。	原告梅兴峰与被告庞作方、被告沈玉峰、被告赵前远、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下人民财保连云港公司）、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称紫金财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于永建，被告人民财保连云港公司委托诉讼代理人李庆才，被告紫金财保临沂公司委托诉讼代理人王后志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告梅兴峰向院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月15日5时许，吕庆岩驾驶鲁QT8Z23号小型轿车沿沂河生态路向南行驶至郯城县马头镇桑庄路段处超行前方被告庞作方驾驶的苏GE9763/苏GBE13挂号重型半挂货车时，与对行沈玉峰驾驶的鲁Q38633中型普通货车相撞，后吕庆岩车损零件与苏GE9763/苏GBE13挂号重型半挂货车碰撞，致鲁QT8Z23号小型轿车车上乘员于洪源受伤，三车车辆部分损坏；被告庞作方与被告沈玉峰分别负此次事故的次要责任；经查，苏GE9763/苏GBE13挂号重型半挂货车在被告中国人民财保连云港公司投保交强险及商业三者险，鲁Q38633中型普通货车在被告紫金财保临沂中心支公司投保交强险，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币6300元及承担本案的诉讼费用。	被告庞作方、沈玉峰、赵前远未作答辩。	被告人民财保连云港公司辩称，事故发生属实，对交警队认定的责任有异议，我方投保车辆没有任何违章不应承担事故责任；被告庞作方驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）属实；本次事故系主次次责任，我司最多在商业险限额内承担15%承担责任；评估费、诉讼费不予承担。	被告紫金财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警队认定的责任无异议，被告沈玉峰驾驶车辆在我司仅投保交强险一份，我司同意在交强险限额内赔偿车损2000元；评估费、诉讼费等间接损失不予承担。	本院经审理认定事实如下：：2017年4月15日5时许，吕庆岩驾驶鲁QT8Z23号小型轿车沿沂河生态路向南行驶至郯城县马头镇桑庄路段处超行前方被告庞作方驾驶的苏GE9763/苏GBE13挂号重型半挂货车时，与对行沈玉峰驾驶的鲁Q38633中型普通货车相撞，后吕庆岩车损零件与苏GE9763/苏GBE13挂号重型半挂货车碰撞，致鲁QT8Z23号小型轿车车上乘员原告于洪源受伤，三车车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字第371322201700653—A号道路交通事故认定书，认定被吕庆岩负事故的主要责任，庞作方、沈玉峰分别负事故的次要责任。经查苏GE9763/苏GBE13挂号重型半挂货车在人民财保连云港公司投保交强险和商业三者险；鲁Q38633中型普通货车在紫金财保临沂公司投保交强险，事故发生于保险期间。2017年4月15日，原告梅兴峰委托临沂市嘉诚价格事务所对因事故受损的鲁QT8Z23号小型轿车进行评估，临沂嘉诚价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评字（2017）第0130号评估报告，认定鲁QT8Z23号小型轿车损失为24096元，原告支出评估费300元。后原告诉讼来院，诉讼过程中原告撤回对被告庞作方、沈玉峰、赵前远的诉讼请求。庭审质证中，被告人民财保连云港公司认为原告主张的车损过高，但未在本院指定的期限内申请重新评估。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告在本次交通事故中致财产受损，依法有权得到赔偿。依据交通事故认定书，吕庆岩、庞作方、沈玉峰的赔偿比例按7:1.5:1.5划分为宜。原告撤回对被告庞作方、沈玉峰、赵前远的诉讼请求属于对其诉讼权利的处分，本院予以准许。	原告提供的临沂嘉诚价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评字（2017）第0130号评估报告，被告人民财保连云港公司虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新评估，该评估报告可以作为本案计算损失的依据。	苏GE9763/苏GBE13挂号重型半挂货车在被告人民财保连云港公司投保交强险和商业三者险；鲁Q38633中型普通货车在被告紫金财保临沂公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告主张的车辆损失由被告人民财保连云港公司和被告紫金财保临沂公司分别在交强险限额内承担2000元；原告主张的剩余车辆损失20096元（24096元—4000元）由被告人民财保连云港公司在商业三者险限额内按15%比例承担3014.4元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告梅兴峰车损计款人民币5014.4元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告梅兴峰车损计款人民币2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告梅兴峰其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由原告梅兴峰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年十一月八日	书记员  徐萌
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初160号
原告刘建军，男，36岁。
被告谷根生，男，50岁。
本院在审理原告刘建军与被告谷根生劳务合同纠纷一案中，原告刘建军于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘建军负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年一月十二日
书记员 范 佳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第433号
申请执行人四平市古城农村信用社。
代表人戚仕海，主任。
被执行人王旗，男，47岁，汉族，住双辽市。
被执行人马赛飞，女，38岁，蒙古族，住双辽市。
被执行人郑印武，男，37岁，汉族，住址同上。
四平市古城农村信用社诉王旗、马赛飞、郑印武民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年三月十七日作出了（2014）双民一初字第3号民事调解书。调解王旗偿还欠款50，000.00元.马赛飞、郑印武负连带责任。调解书生效后王旗、马赛飞、郑印武未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第433号的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ： 王 剑
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第433号
房6申请执行人曹可，女，1987年5月29日生，汉族，无职业，住长市双阳区鹿城中央区小区*号楼2门***室。
被执行人寇振威，男，1987年9月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区建龙第一城**号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人曹可与被执行人寇振威民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人已和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第433号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年八月四日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第433号
房6申请执行人曹可，女，1987年5月29日生，汉族，无职业，住长市双阳区。
被执行人寇振威，男，1987年9月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人曹可与被执行人寇振威民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人已和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第433号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年八月四日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第433号申请执行人四平市古城农村信用社。代表人戚仕海，主任。被执行人王旗，男，47岁，汉族，住双辽市。被执行人马赛飞，女，38岁，蒙古族，住双辽市。被执行人郑印武，男，37岁，汉族，住址同上。四平市古城农村信用社诉王旗、马赛飞、郑印武民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年三月十七日作出了（2014）双民一初字第3号民事调解书。调解王旗偿还欠款50，000.00元.马赛飞、郑印武负连带责任。调解书生效后王旗、马赛飞、郑印武未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；终结本院（2014）双执字第433号的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王铁铮审判员  郭 春审判员  杨玉福二〇一四年十一月二十五日书记员  王 剑
广东省饶平县人民法院
刑事判决�
（2014）潮平法刑初字第183号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人吴某娜，女，1992年5月11日出生（基本情况略）。因本案于2014年5月13日被饶平县公安局取保候审，同年11月11日被饶平县人民检察院决定取保候审，同月21日由本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人吴某娜犯偷越国（边）境罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人吴某娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月9日，被告人吴某娜冒用他人身份信息，使用自己的相片，办理往来港澳通行证（W56080538），并利用该往来港澳通行证于2012年1月份至2014年4月份期间，以游玩、购物为目的，先后28次往返于香港和中国�陆之间。
2014年5月12日，被告人吴某娜向饶平县公安局投案自首。
上述事实，被告人吴某娜在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证、往来港澳通行证等书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某娜违反国（边）境管理法规，冒用他人身份信息办理出入境证件，在未依法得到出入国（边）境许可的情况下，偷越国（边）境三次以上，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。鉴于其犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人吴某娜犯偷越国（边）境罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人吴某娜八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。经查，被告人吴某娜犯偷越国（边）境罪，依法应当判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人吴某娜案发后主动投案自首，有悔罪表现，且其所在居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护国家出入国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理组织、运送他人偷越国（边）等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某娜犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民�二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁樱娜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 余少琼
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第545号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄钟锋，男，1977年4月6日出生。
被执行人庄晓茹，女，1981年10月18日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月26日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年1月25日以被执行人黄钟锋属于离婚后再婚，再婚前生育一女一男孩；被执行人庄晓茹属于初婚未育，双方婚后又于2014年8月3日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2015）03012号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03012号征收社会抚养费决定书，于2015年1月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月3日向被执行人黄钟锋、庄晓茹送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄钟锋、庄晓茹在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄钟锋、庄晓茹仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03012号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄钟锋、庄晓茹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人黄钟锋、庄晓茹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年七月七日
书记员 郑惠玲
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第02985号
原告黄香翠，农民。
被告谢玉良，农民。
被告罗弟付，农民。
原告黄香翠诉被告谢玉良、罗弟付民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于2015年12月22日立案。本院受理后，依法由审判员林强担任审判长，由人民陪审员蒋成英、徐玉平组成合议庭，于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄香翠到庭参加诉讼，被告罗弟付经传票传唤，被告谢玉良经公告送达传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄香翠诉称：被告谢玉良于2013年2月18日向原告借款40000元，借条约定借款月利息为3%，定于2013年12月17日一次性还清借款本息。由被告罗弟付担保，两被告向原告出具了借条。之后，经原告多次追要，两被告一直未偿还原告借款本金及利息。现诉请判令两被告偿还原告借款本金40000元，借款利息40800元，本息合计80800元，并由两被告负担诉讼费。
原告黄香翠在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告黄香翠的身份证复制件1份（与原件核对无异），用于证明原告黄香翠的身份及诉讼主体资格。2、被告谢玉良、罗弟付出具给原告的借条原件1份，用于证明被告谢玉良于2013年款2月18日向原告借款借款40000元，约定借款月利息为3%，定于2013年12月17日一次性还清借款本息，并由被告罗弟付担保的事实。被告谢玉良、罗弟付未质证。
被告谢玉良、罗弟付未答辩，未举证。
对原告黄香翠提供的证据的分析及认定：1、对原告黄香翠供的原告黄香翠的身份证复制件1份的真实性、合法性、关联性予以认定。因本证据与原件核对无异，并且是合法有效的身份证件；2、对原告黄香翠提供的被告谢玉良、罗弟付于2013年2月18日向出具的借条1份的真实性、合法性、关联性予以认定，认定的理由是，本院询问被告罗弟付并制作询问笔录，被告罗弟付对谢玉良向原告借款40000元，并由其担保的事实认可。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告谢玉良于2013年2月18日向原告黄香翠借款40000元，约定借款月利息为3%，定于2013年12月17日一次性还清借款本息，由被告罗弟付担保，两被告向原告出具了借条。借条上担保内容为“经济担保人猴场乡麻地村五组：罗弟付（盖手印）”，未明确约定但保期限及担保金额。经原告多次追要，两被告一直未偿还原告借款本金及利息。于是原告向本院起诉。
本院认为，原被告双方借贷关系合法有效，原告黄香翠诉请的利率不违反法律规定。被告罗弟付的担保责任在借条上未约定明确，被告罗弟付应对借款本金及利息承担连带偿还责任，因此，原告诉请由两被告连带偿还原告借款本金40000元依法予以支持。按借条约定计算，利息应为45876元（利息起止时间为2013年2月17日至2016年4月25日即法庭辩论终结前一日：40000×3%×38.23个月），因此，原告请求利息40800元，依法予以支持。应由被告谢玉良罗弟付连带偿还原告借款本金息80800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和担保同法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的规定，判决如下：
由被告谢玉良偿还原告黄香翠借款本金息80800元，由罗弟付承担连带偿还责任，限判决生效后七日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告谢玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告黄香翠可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 林 强
人民陪审员 蒋成英
人民陪审员 徐玉平
二〇一五年五月十日
书 记 员 黄照孟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民小字第00094号
原告王忠文。
被告徐永全。
本院在审理原告王忠文与被告徐永全民间借贷纠纷一案中，原告王忠文于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠文撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一五年九月二十一日
书记员 唐晓飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1752号
原告罗某甲，女，汉族，1970年6月15日出生，住重庆市璧山区。
被告徐某甲，男，汉族，1968年3月5日出生，住重庆市璧山区。
原告罗某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员游海兵适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告罗某甲、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告罗某甲与被告徐某甲于1987年经人介绍相识并恋爱，1990年7月21日登记结婚。婚后于1991年4月26日生育一子，取名徐某乙，现已独立生活。原、被告婚前认识时间虽长，但彼此缺乏真正了解就结婚，造成婚后经常因性格爱好不同发生纠纷。被告不珍惜夫妻感情，经常在外，从未尽到做一个丈夫的责任，致使夫妻关系无法建立，夫妻感情已经破裂。原告为解除这种痛苦的婚姻，于2015年1月23日向璧山区人民法院起诉离婚，2015年5月11日法院判决不准离婚。判决后，原、被告的夫妻关系更加恶化，被告的性格更加暴力，还将原告无理打伤，使原告住院治疗。现原告无法继续与被告生活，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产位于璧山区×××镇×××路×××号×××幢×××的房屋（房地产权证号：212房地证2006字第×××号）；三、夫妻共同债务在徐某丙处借款40000元由原、被告各承担二分之一。庭审中，原告罗某甲明确表示夫妻共同所有的房屋由双方各分一半，原告不在房屋内居住，原告所分的那部分房屋赠予给儿子徐某乙。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚，原告陈述的双方相识、结婚、生育子女以及夫妻共同财产情况属实。双方夫妻感情之前还可以，但从原告第一次在法院起诉离婚后，原告在家的时间很少，我们也是偶尔才见面，夫妻感情和原来相比是变差了，但是我认为夫妻感情没破裂，还可以一起生活。原告陈述上次法院判决后我打她的情况不属实。原告陈述的夫妻共同债务情况不属实，除了在徐某丙处借款40000元之外，还有其他的债务，在我的妹妹徐某丁处借款10000元，我的外侄邓某丁处借款8000元，我的母亲那还有借款五六万元，具体数额不清楚，以上借款都没有借条，借款均是用于做钢管生意。如果法院判决双方离婚，同意原告所提出的夫妻共同财产分割方案，但夫妻共同债务应由原告承担。
经审理查明，原告罗某甲与被告徐某甲于1987年经人介绍相识并恋爱，1990年7月21日在原璧山县登记结婚。婚后，原、被告于1991年4月26日生育一子，取名徐某乙，现已独立生活。被告徐某甲于2013年10月8日经中国残疾人联合会认定为肢体残疾人，残疾等级为四级。原、被告的夫妻共同财产有位于璧山区×××镇×××路×××号×××幢×××的房屋，房地产权证号：212房地证2006字第×××号。原、被告共同确认无夫妻共同债权处理。关于夫妻共同债务，原、被告共同确认在徐某丙处有借款40000元；被告虽辩称还有其他债务，但均未举示证据证明债务的具体情况，且原告予以否认。
原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响，原告罗某甲曾于2015年1月23日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年5月11日作出（2015）璧法民初字第00779号民事判决书，判决驳回原告罗某甲的诉讼请求。2016年3月3日，原告罗某甲以夫妻关系更加恶化、夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，请求判决上述诉讼请求。
庭审中，原告称，法院判决驳回其诉讼请求后双方未在一起居住，夫妻感情没有变好，该期间原告也在观察被告的表现，但被告并没有进行改变，且被告在判决后将其打伤，因没有向公安机关报警，所以没有证据举示。被告称，其没有打过原告，从原告第一次在法院起诉离婚后，原告在家的时间很少，双方是偶尔才见面，夫妻感情和原来相比是变差了，但是夫妻感情没破裂，还可以一起生活。
另查明，原告罗某甲在庭审中明确表示夫妻共同所有的房屋由原、被告双方各分一半，原告不在房屋内居住，原告所分的那部分房屋赠予给儿子徐某乙。被告辩称如果法院判决原、被告离婚，其同意原告对于房屋分割的意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证，户口簿，房地产权证、（2015）璧法民初字第00779号民事判决书等证据在案为凭，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻一方向人民法院提出离婚离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告经人介绍相识，结婚至今已二十余年之久，且育有一子，双方本应珍惜夫妻感情，共同创造幸福生活，而双方在婚后家庭生活中，因家庭琐事致使夫妻感情受到影响。原告曾向法院提起离婚诉讼，在法院判决驳回其诉讼请求后，原、被告之间的夫妻感情并未和好，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，这足以说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割，原、被告均确认夫妻共同财产有位于重庆市璧山区×××镇×××路×××号×××幢×××的房屋一套，且原、被告对于房屋各分一半并无异议，且原告明确表示其不在该房屋内居住，故本院对此予以确认，认定原、被告对该房屋各占二分之一的产权。针对原告所称其将所分得部分赠予给其子，这系另一法律关系，本案不予处理。关于夫妻共同债权，原、被告均称无夫妻共同债权处理，本院对此予以确认。关于夫妻共同债务，原、被告共同确认在徐某丙处有借款40000元，本院对此予以确认，故原、被告对该债务应共同偿还。虽被告辩称还有其他债务，但并未举示相应证据证明债务的具体情况，且原告予以否认，故对此本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告徐某甲离婚；
二、位于重庆市璧山区×××镇×××路×××号×××幢×××的房屋（房地产权证号：212房地证2006字第×××号）由原告罗某甲与被告徐某甲各占二分之一的产权；
三、徐某丙处的借款40000元由原告罗某甲与被告徐某甲共同偿还；
四、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告罗某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
（本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。）
代理审判员 游海兵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 鲍柏凤
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅刑初字第294号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某某，男，1957年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月22日被梅河口市公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：李美言，北京君永律师事务所律师。
被告人：胡某某，女，1960年5月9日出生，满族，小学文化，农民，住梅河口市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月13日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人：张某某，男，1963年12月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县，住梅河口市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月28日被梅河口市公安局取保候审，同年8月12日被本院继续取保候审。
被告人：李某，男，1981年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月13日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月17日被梅河口市公安局取保候审，同年8月12日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉[2015]第14号起诉书指控被告人李某某、胡某某、张某某、李某犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中梅河口市人民检察院于2016年4月1日作出梅检刑公撤诉[2016]2、3、4、5号撤回起诉决定书，以发现新的犯罪事实为由，决定对被告人李某某、胡某某、张某某、李某撤回起诉。
本院认为，梅河口市人民检察院决定对被告人李某某、胡某某、张某某、李某撤回起诉，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予吉林省梅河口市人民检察院撤回对被告人李某某、胡某某、张某某、李某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年四月十一日
书记员 丁 阳
吉林省梅河口市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梅刑初字第294号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：李某某，男，1957年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月22日被梅河口市公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。辩护人：李美言，北京君永律师事务所律师。被告人：胡某某，女，1960年5月9日出生，满族，小学文化，农民，住梅河口市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月13日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。被告人：张某某，男，1963年12月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县，住梅河口市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月28日被梅河口市公安局取保候审，同年8月12日被本院继续取保候审。被告人：李某，男，1981年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月13日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月17日被梅河口市公安局取保候审，同年8月12日被本院继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉[2015]第14号起诉书指控被告人李某某、胡某某、张某某、李某犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中梅河口市人民检察院于2016年4月1日作出梅检刑公撤诉[2016]2、3、4、5号撤回起诉决定书，以发现新的犯罪事实为由，决定对被告人李某某、胡某某、张某某、李某撤回起诉。本院认为，梅河口市人民检察院决定对被告人李某某、胡某某、张某某、李某撤回起诉，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予吉林省梅河口市人民检察院撤回对被告人李某某、胡某某、张某某、李某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 田 硕审判员 周亚军审判员 岳政超二〇一六年四月十一日书记员 丁 阳
吉林省梅河口市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梅刑初字第294号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：李某某，男，1957年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月22日被梅河口市公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。辩护人：李美言，北京君永律师事务所律师。被告人：胡某某，女，1960年5月9日出生，满族，小学文化，农民，住梅河口市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月13日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。被告人：张某某，男，1963年12月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县，住梅河口市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月28日被梅河口市公安局取保候审，同年8月12日被本院继续取保候审。被告人：李某，男，1981年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月13日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月17日被梅河口市公安局取保候审，同年8月12日被本院继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人李某某、胡某某、张某某、李某犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中梅河口市人民检察院于2016年4月1日作出梅检刑公撤诉（2016）2、3、4、5号撤回起诉决定书，以发现新的犯罪事实为由，决定对被告人李某某、胡某某、张某某、李某撤回起诉。本院认为，梅河口市人民检察院决定对被告人李某某、胡某某、张某某、李某撤回起诉，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予吉林省梅河口市人民检察院撤回对被告人李某某、胡某某、张某某、李某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 田 硕审判员 周亚军审判员 岳政超二〇一六年四月十一日书记员 丁 阳
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00839号
原告：张某某，男，1986年9月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：刘虎，界首市砖集法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1982年3月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27�立案受理后，依法由审判员郭磊担任审判长，与代理审判员孙莉、人民陪审员姜玉丽共同组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘虎到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，建立恋爱关系，于2009年2月7日登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，争吵后被告多次离家出走，与原告没有丝毫的夫妻感情。现原、被告已分居生活长达两年之久，夫妻感情已名存实亡，故提起诉讼请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、界首市民政局婚姻登记记录证明，证明原被告系合法夫妻关系。
被告杨某某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告张某某、被告杨某某于2009年2月17日在界首市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院请求离婚。
上述事实由原被告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、界首市民政局婚姻登记记录证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告张某某与被告杨某某之间为合法的婚姻关系，应受法律保护。原告起诉要求离婚，应举证证明夫妻感情确已达到破裂的程度，但原告未能提供证据加以证明。若双方在以后的生活中多加沟通，增强理解与信任，共同承担起家庭责任，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 姜玉丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄园园
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更47号
罪犯肉孜热合曼，男，维吾尔族，1977年2月10日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）新高法刑终字第92号刑事判决，认定罪犯肉孜热合曼犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯肉孜热合曼曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯肉孜热合曼在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯肉孜热合曼符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肉孜热合曼在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯肉孜热合曼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肉孜热合曼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2029年9月15日起至2037年9月14日止）。减刑后的刑期至2029年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月九日
书记员 张 恒 勤
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民特字第11号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行。
代表人朱昌华，行长。
委托代理人余林，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行营业部员工。
委托代理人陈忠民，福建名仕律师事务所律师。
被申请人胡巨川，男，1968年3月26日出生，汉族。
被申请人凌芳英，女，1968年7月29日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行（以下简称邮储南平分�）于2015年4月21日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
申请人邮储南平分行称，申请人与二被申请人于2014年4月28日签订《个人最高额综合授信合同》（编号为ZGSX3599959Q214043334304）、《个人最高额抵押合同》（编号为3599959Q314042309931）及《个人额度借款合同》（编号为3599959Q214043334304）各一份。上述合同约定：二被申请人为其与申请人签订《个人最高额综合授信合同》向申请人借款提供最高额抵押担保。被申请人所担保的主债权为144个月（自2014年4月28日至2026年4月28日），在人民币868600元的最高余额内，申请人因与被申请人签订的借款合同而享有的债权。担保物为被申请人位于南平市新建二路157号3层304室房屋及房屋所占用土地使用权（房产证号为南房权证字第201403665-1、201403665-2号，土地证号为南国用﹤2014﹥第0030**号）。双方办理了抵押�记手续，登记证编号为房他证南字第2014028**号。2014年4月30日，被申请人胡巨川填写《个人额度借款支用单》，向申请人借款人民币55万元。同日，申请人即依约向被申请人发放借款。放款单及借款借据均确定，本次借款期限自2014年4月30日至2015年4月30日，利率8.4%。2014年10月30日，二被申请人未按约定向申请人支付利息。经申请人催促，二被申请人仍拒绝支付。截止2015年4月7日，被申请人尚欠申请人借款本金55万元、利息及罚息24906.18元，合计574906.18元。现申请人向法院提起申请要求：一、对被申请人提供的位于南平市新建二路157号3层304室房屋及房屋所占用土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金55万元、利息及罚息24906.18元（该利息以借款本金为基数按合同约定的年利率8.4%自2014年9月30日计算至2015年4月7日止，罚息以到期未还利息为基数按合同约定利率的50%自2014年10月30日计算至2015年4月7日止，之后至清偿之日止的利息、罚息按上述合同约定）；三、申请费用由被申请人承担。
被申请人胡巨川、凌芳英对前述申请事实未提出异议。
本院经审查认为，申请人邮储南平分行与被申请人胡巨川、凌芳英签订的《个人最高额综合授信合同》（编号：ZGSX3599959Q214043334304）、《个人最高额抵押合同》（编号：3599959Q314042309931）及《个人额度借款合同》（编号：3599959Q214043334304）是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被申请人胡巨川、凌芳英自愿以二人名下共有的位于南平市新建二路157号3层304室房产为其向申请人的借款提供最高额抵押担保，双方已办理抵押登记，申请人的抵押权自登记之日起设立。胡巨川、凌芳英未按照合同约定还本付息已经构成违约；根据《个人最高额综合授信合同》及《个人最高额抵押合同》的约定，受信人违约时，授信人有权解除合同，并实现抵押权，但本案中申请人未就解除合同的通知送达胡巨川、凌芳英，故本案的合同仍然有效。根据《个人最高额抵押合同》的约定，被担保债权确定的期间为2014年4月28日至2026年4月28日，担保债权的最高限额为868600元，本案中，合同约定的决算期未届至，也未发生《中华人民共和国物权法》第二百零六条规定的债权确定的情形，申请人申请实现担保物权的条件尚未成就，故申请人的申请不符合合同约定和法律规定，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
申请费1592元由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曾凤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定�回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民特字第11号
申请人：吴春姬，女，朝鲜族，1952年2月14日生，现住延吉市河南街。
申请人吴春姬要求宣告被申请人崔龙峰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴春姬诉称：申请人吴春姬与被申请人崔龙峰是夫妻关系，因被申请人崔龙峰于1998年8月份离家出走后，去向不明，查无音讯，至今下落不明。故申请人请求人民法院依法宣告崔龙峰失踪。
经查，崔龙峰，男，朝鲜族，1950年3月10日出生（公民身份号码为×××），与申请人吴春姬系夫妻关系，被申请人崔龙峰离家出走17年左右，去向不明，查无音讯，经申请人及其亲属多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月9日在延边日报发出寻找崔龙峰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，崔龙峰仍然下落不明。
本院认为，崔龙峰离家出走，经多方寻找仍然下落不明，延吉市公园街街道办事处园辉社区居民委员会以及延吉市公安局已出具崔龙峰下落不明的证明，且法院发出的寻找崔龙峰的公告期间已届满，符合宣告失踪的法定要件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告崔龙峰失踪。
本判决为终审判决。
助理审判员 尹永杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘继鸿
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1107号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，行长。
委托代理人刘新华，男，该行职员。
委托代理人王建生，男，该行职员。
被告刘财泉，男，1977年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告肖冬梅，女，1983年生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。系被告刘财泉之妻。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称吉安县农行）诉被告刘财泉、肖冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员肖光海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新华、王建生到庭参加诉讼，被告刘财泉、肖冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘财泉、肖冬梅因生产经营需要，于2009年2月18日向原告申请农户小额贷款30000元。2009年2月25日原告与被告签订了《最高额农户小额借款合同》，约定由原告向被告办理最高授信30000元的贷款，借款执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮20%，逾期贷款利率从逾期之日起以本贷款利率的基础上浮50%收取罚息。贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年的3、6、9、12月的20日）结息。签约后，原告依约向被告发放了贷款30000元。在归还了原贷款后，被告刘财泉于2010年1月31日利用原告的信贷自助平台，办理了30000元循环贷款，借款期限为一年，年利率及计息方式与合同约定的相同。被告取得循环借款后，未履行到期还款结息的义务。截至2015年6月20日止，被告尚拖欠贷款本金30000元及利息15040.78元未还。原告多方催收欠款未果，诉至法院，请求判令：一、被告刘财泉、肖冬梅偿还本金30000元及至贷款还清日止的全部利息。二、本案诉讼费用由被告承担。2015年8月3日，被告刘财泉归还了本金30000元，庭审中原告变更诉讼请求一为：被告刘财泉、肖冬梅还30000元本金自借款日至借款还清日止的全部利息。
被告刘财泉、肖冬梅在法定期间内未答辩和举证。
原告为支持其诉称向法院提交了以下证据：1.刘财泉、肖冬梅《中国农业银行江西省分行小额贷款业务申请表》一份，证明2009年2月18日，二被告向原告申请贷款30000元；2、《最高额担保农户小额借款合同》一份，证明2009年2月25日，原告和被告签订了《最高额农户小额借款合同》，被告向原告借款30000元，贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年的3、6、9、12月的20日）结息。借款执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，逾期贷款利率从逾期之日起在执行本贷款利率的基础上上浮50%收取罚息。4、农业银行记账凭证一份，证明被告刘财泉2015年8月3日向原告归还了本金30000元。4、被告刘财泉、肖冬梅身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息情况。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合对以上证据的认定和分析，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：被告刘财泉、肖冬梅于2009年2月18日向原告申请农户小额贷款30000元。原告与被告于2009年2月25日签订了《最高额农户小额借款合同》，约定：由原告向被告刘财泉办理最高授信30000元的贷款，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，逾期贷款利率在本金贷款利率的基础上上浮50%；贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年；还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年的3、6、9、12月的20日）结息。签约后，原告依约向被告发放了贷款30000元。在归还了原贷款后，被告刘财泉于2010年1月31日利用原告的信贷自助平台，办理了30000元循环贷款，借款期限为一年，年利率及计息方式与合同约定的相同。被告取得30000元循环借款后，未履行到期还款结息的义务。截至2015年6月20日止，被告尚拖欠贷款本金30000元及利息15040.78元至今未还。原告催收欠款未果，诉至法院。2015年8月3日被告刘财泉归还了本金30000元。
本院认为，原告与被告刘财泉签订的《最高额农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告刘财泉发放了贷款，被告刘财泉借款后不按约定全面履行还款付息义务，已构成违约。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告刘财泉与被告肖冬梅为夫妻关系，婚姻存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，故被告肖冬梅对债务应承担共同清偿责任。原告要求被告刘财泉、肖冬梅归还所欠借款本金30000元的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法应予以支持。被告刘财泉、肖冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘财泉、肖冬梅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金30000元的约定利息（利息按约定利率从借款之日计算至2015年8月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取463元，由被告刘财泉、肖冬梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖光海
二〇一五年八月二十七日
书记员 童 婧
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00001号
申请执行人昝文静，农民。
法定代理人昝会琴（系申请执行人昝文静母亲），女，生于1973年6月14日，公民身份号码：422626197306141542，汉族，农民，住址同上。
委托代理人昝普，农民，（代理权限：代收法律文书、代领执行款项，参与执行和解）。
被执行人吴杰，机动车驾驶员。
被执行人吴翠英，无业。
被执行人张珠贤，无业。
本院在执行昝文静与吴杰、吴翠英、张珠贤刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人吴杰、张珠贤、吴翠英自觉履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂房县刑初字第00185号刑事附带民事判决书第四项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 龚光杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 戢 磊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终571号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案原审期间，腾讯公司在答辩期内提出管辖权异议，浙江省杭州市余杭区人民法院作出（2015）杭余知初字第1059-1号民事裁定驳回其异议。腾讯公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，通过升级VIP等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：原审法院对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条理解不当，本案不应由淘宝公司住所地法院管辖。本案被告住所地，实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为发生地均位于广东省深圳市南山区；而侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也位于广东省深圳市南山区。腾讯公司请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
淘宝公司未作答辩。
本院经审查后认为，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条处理本案管辖权争议，不存在法律适用不当的情形。本案被侵权人淘宝公司住所地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。腾讯公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林一冲
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1721号
原告张友谊，男，1964年2月25日生，汉族，晋城市城区人。
被告晋城市金威珠宝金行有限公司
法定代表人刘亚晋
被告刘亚晋，男，1964年7月2日生，汉族，长治市人。
被告张芳，女，1968年10月25日生，汉族，长治市人。
委托代理人刘亚晋，系被告张芳丈夫。
本院在审理原告张友谊诉被告晋城市金威珠宝金行有限公司、刘亚晋、张芳民间借贷纠纷一案中，原告张友谊于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友谊向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张友谊撤回起诉。
案件受理费11400元减半收取5700元，由原告张友谊负担。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一七年一月四日
书 记 员 张舒玮
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初字第340号
原告张某，女，生于1990年4月12日，汉族，住四川省达州市通川区,现住四川省达州市达川区；
被告孔某某，男，生于1992年3月23日，汉族，现住四川省达州市达川区；
本院于2016年1月13日受理了原告原告张某与被告孔某某离婚纠纷一案，原告张某于2016年2月26日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元由原告张某负担。
审 判 长 余 龙
审 判 员 秦 鸿
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗晓云
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3428执54号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行
被执行人阿伟日鬼
被执行人子尔么阿牛
被执行人阿伟小方
被执行人吉木么此歪
被执行人郑玖玖
被执行人阿伟小花
被执行人阿伟小卫
被执行人罗传红
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行与阿伟小卫等人金融借款纠纷一案中，现被执行人阿伟小卫已支付所有案款及利息19112.00元，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
终结四川省普格县人民法院作出的（2016）川3428民初188号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 石期航
二〇一七年八月三日
书记员 孙建华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1763号
原告：上海华定电控设备成套有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林胜养，总经理。
委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告：徐明修，汉族1977年7月9日生，汉族，住重庆市云阳县鱼泉镇马槽村**组**号。
原告上海华定电控设备成套有限公司诉被告徐明修劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
本院经审查发现，被告徐明修不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本院已于2017年1月9日立案，案号为(2017)沪0120民初1760号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2017)沪0120民初1760号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
上海市奉贤区人民法院(2017)沪0120民初1763号案件并入上海市奉贤区人民法院(2017)沪0120民初1760号案件审理。
审判员 肖明弟
二〇一七年二月十三日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7659号
罪犯范玉凤，女，1986年9月24日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，原住河南省太康县清集乡西范庄村，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南玉溪市红塔区人民法院于二○○七年一月九日作出（2007）玉红刑初字第9号刑事判决，以被告人范玉凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年二月六日以（2007）玉中刑终字第59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范玉凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯范玉凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范玉凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定、《最高人民法院关于办理减刑》假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款，裁定如下：
对罪犯范玉凤予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7659号罪犯范玉凤，女，1986年9月24日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，原住河南省太康县清集乡西范庄村，现在云南省第一女子监狱服刑。云南玉溪市红塔区人民法院于二○○七年一月九日作出（2007）玉红刑初字第9号刑事判决，以被告人范玉凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年二月六日以（2007）玉中刑终字第59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范玉凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯范玉凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范玉凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯范玉凤予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年9月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终142号
上诉人（原审被告）长春远大汽车零部件制造有限公司，住所地长春市农安县烧锅镇烧锅工业园。
法定代表人寇洪清，经理。
被上诉人（原审原告）周亮，男，1950年3月4日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）王殿生，男，1954年10月1日生，汉族，住所地长春市。
上诉人长春远大汽车零部件制造有限公司因与被上诉人周亮、王殿生承揽合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2807号民事裁定，向本院提起上诉。
长春远大汽车零部件制造有限公司上诉称，一审法院认定事实不清。被上诉人王殿生时上诉人股东之一，其签订合同及结算均受上诉人委托，代表的是上诉人的行为，而非个人行为，上诉人未与王殿生签订任何口头或书面的承包合同，故其不应作为一审被告。上诉人工厂所在地、主要办事机构所在地、合同履行地均在农安县烧锅镇烧锅工业园内，故请求撤销（2016）吉0104民初2807号民事裁定，将本案移送至农安县人民法院管辖。
被上诉人周亮、王殿生未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。王殿生是否为适格被告，不是管辖权异议程序处理的问题。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年十月十三日
书记员 屈天娇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初130号
原告：吴庆凡，男，1954年5月27日出生，汉族，农民，住兴城市沙后所镇。
被告：兴城市沙后所满族镇闻家村民委员会，住所地：兴城市沙后所镇闻家村。
法定代表人：闻海军，该村村主任。
原告吴庆凡与被告兴城市沙后所满族镇闻家村民委员会（以下简称闻家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告闻家村委会法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴庆凡向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款2，000.00元，并给付利息6，400.00元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告系被告的村民。被告分别于1999年10月28日和2000年1月1日从原告处各借款人民币1，000.00元。双方约定，被告给付原告年利率20%。被告并为原告出具欠据两张。被告还将2，000.00元欠款记入村里财务账。后经原告多次找到被告催要，但被告以种种借口拒绝偿还欠款2，000.00元及给付利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款2，000.00元，并给付利息；被告承担本案诉讼费用。
被告闻家村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴庆凡为支持其诉讼请求，向本院提供：专用收款收据两份，1999年10月28日的专用收款收据载明借款额为1，000.00元，借款事由为村借款利息20%，从9月5日算起。收款单位为旧四台村。交款人为吴庆凡。该专用收款收据背面写有：“结息第一次从99年5/9-2000年31/12结清利息，结息第二次从2001年1/1-2002年30/11止”落款处签有李福海的名字。2000年1月1日的专用收款收据载明借款额为1，000.00元，村借款征兵用计息11月5日开始20%。收款单位为旧四台村。交款人为吴庆凡。该专用收款收据背面写有：“结息：第一次从1999年5/11-2000年31/12年终。第二次结息从2001年1/1-2002年30/11止”落款处仍签有李福海的名字。原告称被告村委会确曾向其支付过利息，两笔款项的利息均结至2002年11月30日，之后再未支付。李福海是当时的村会计，村委会支付利息时他签的名字。旧四台村归属于当时的兴城市闻家满族乡，后闻家满族乡撤消并入兴城市沙后所满族镇，旧四台村与闻家村合并。原告向闻家村委会主张权利，村委会均以没钱为由相推诿，故原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，闻家村委会系原兴城市闻家满族乡旧四台村民委员会与原兴城市闻家满族乡闻家村民委员会合并后新成立的基层村民自治组织，划归兴城市沙后所满族镇管辖。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条规定：“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。”第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”故本案原告吴庆凡向闻家村委会主张权利，符合上述法律规定。原告以被告欠其借款为由，向本院提起民事诉讼，同时向本院提供了由当时的旧四台村村委会出具的书面专用收款收据两份，能够证明原、被告借款事实存在，本院应予确认原、被告之间建立了借款合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有法律的约束力，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告支付了借款，被告应当在约定的还款期限内返还借款，而本案中，原告提供的专用收款收据上并未对还款期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告依照该法律条款规定要求被告方返还借款2，000.00元，本院应予支持，考虑到被告借款时间较长，应以十日内返还为宜。关于原告主张的利息损失，因原、被告双方约定的利率为年利率20%，该主张并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院应予支持。从原告提供的专用收款收据看，被告已向原告支付了部分利息，但支付的利息结止于2002年11月30日。故对原告主张的利息损失，应自2002年12月1日开始计算至实际给付之日止。被告并未在法定期限内提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兴城市沙后所满族镇闻家村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告吴庆凡借款本金
2，000.00元及利息损失（利息损失按照年利率20%计算，自2002年12月1日开始计息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25．00元(已减半收取)，由被告兴城市沙后所满族镇闻家村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一八年四月九日
书记员 刘啸宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00330号
原告：谢某，女，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：宁某，男，1969年7月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谢某诉被告宁某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年3月10日以经亲朋好友调解和好为由申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 吴继红
二〇一五年三月十日
书记员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00330号
原告：张飚，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师；
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：朱腊枝，女，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省东至县尧渡镇。
被告：邓金凤，女，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省东至县尧渡镇。
本院在审理原告张飚与被告朱腊枝、邓金凤被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张飚未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱 萍
二〇一五年二月十二日
书记员 卢婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初18676号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈璐，身份证住址：湖北省武汉市青山区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈璐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××40。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金14210.59元、其他手续费441元及利息、滞纳金（暂计至2016年5月30日，利息10591.86元、滞纳金28424.52元，从2016年5月31日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：银行向客户寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：62×××40，信用额度：13000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年5月30日，被告合计透支本金14210.59元、其他手续费441元、利息10591.86元、滞纳金28424.52元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户�议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈璐向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金14210.59元、其他手续费441元及利息、滞纳金（截至2016年5月30日止的利息10591.86元、滞纳金28424.52元，自2016年5月31日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算�款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1142元，由被告陈璐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱晓惠
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行初字第54号
原告：陈颖，农民。
被告：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。
法定代表人：胡国臣，任该局局长。
本院在审理原告陈颖不服被告玉田县公安局作出的唐玉公（城）决字（2012）第00225号行政处罚决定一案中，原告陈颖于2016年3月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈颖自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈颖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈颖负担。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高 杨