wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4838号
原告王某某。
委托代理人陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。
被告宋某某。
原告王某某诉被告宋某某欠款纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人陈怡、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年期间，原、被告共同在阆中市思依镇开设砖厂。同年7月17日，被告宋某某与原告就砖厂分伙达成协议，原告退出合伙，被告用货币补偿原告。由于当时被告资金短缺，其就向原告书立欠条一张，载明欠原告砖厂投资款16，3000元……等内容。十年间，原告从未停止催收该欠款，但被告均以各种借口拖延。2011年2月21日，原告向被告催收时，被告向原告出具声明，声明该笔欠款终生有效，但至今被告仍分文未付，诉请判令：1、被告偿还原告欠款163，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息（从2002年7月18日至还清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告本系父子关系，他是1991年与我相认，是我的亲生儿子；2001年，我当时在思依小学教书，原告找到我商量想办砖厂，但是我年纪大，无心经营，原告说只要手续办下来，我们合伙经营，后来我就同意了；我们合伙经营期间，砖厂亏损严重，原告又不拿钱出来，我连房子都赔进去了；我现在没有钱，但愿意还账。
经审理查明，2002年，原、被告共同合伙在阆中市思依镇开设砖厂。但后来由于经营不善，2002年7月，原告王某某与被告宋某某协商退伙。2002年7月17日，被告向原告出具欠条“下欠王某某砖厂投资款16.3万元，大写壹拾陆万叁仟元正。今年腊月二十日前还捌万叁仟元正，其余捌万元二00四年春即2004年3-4月还肆万元，2004年冬还肆万元。资金利息自2002年7月18日还款时一并付清。”该张欠条上有任永伦作为证明人的签名。之后，原告一直向被告催收。2011年2月21日，被告宋某某向原告王某某出具书面承诺“2002年7月与王兴付分砖厂时，曾给王兴付写了一欠条是我个人的终身债务，故属终身有效。”但之后，被告未向原告清偿，原告遂诉讼来院。审理中，被告称其向原告书立欠条后已经向原告偿还了一部分。对此，其提供了2002年7月21日原告王某某向其出具的收500元现金的收条一份；2002年7月17日，王加辉在砖厂购3，500元的砖，7月24日，原告王某某收其300元的发货单据；2002年11月9日，原告王兴付在被告宋某某处购了8，000元砖未付款的单据。被告主张以上款项应予扣减。另被告宋某某称当时与原告王某某合伙时约定砖厂建窑由王某某负责，而原告王某某在建窑时欠王兴胜运费13，740元，是其后帮原告支付的。对此，原告提供了原告王某某于2002年2月10日向王兴胜出具欠运费13，740元的欠条。被告对此称欠王兴胜的运费是原、被告合伙建厂期间形成的，非个人债务。同时，被告宋某某还提供了其自己记录的还原告王某某欠款的清单，其主张清单上记录的都是已经偿还的原告的欠款。原告对此称，被告出具的清单是其单方统计，没有原告确认，不予认可。
认定上述事实，有欠条、书面承诺、收条、发货单、还王某某投资款记录单复印件以及原、被告方的当庭陈述为据。
本院认为，被告宋某某与原告王某某合伙经营砖厂，之后，原告退出合伙，被告欠其163，000元的投资款，有被告向原告亲笔书立的欠条以及承诺为据，对欠款事实，本院予以确认。该欠条形成后，被告主张向原告偿还了部分欠款，其提供了自己统计的还款清单。但该清单系其自己统计，无原告的确认，原告不予认可。故对该清单记载的还款情况，本院不予采信。被告同时提供了2002年7月21日原告向其出具的收500元现金的收条；2002年7月24日，被告王某某收王加辉货款300元的发货单；2002年11月9日，原告王某某在被告处购砖8，000元的货款单。被告主张以上款项应予扣减。从该三笔款项的单据书立时间来看，确系发生在被告向原告出具欠条之后，且符合法定抵销的情形，以上款项应当予以扣减。被告宋某某同时主张其帮原告支付砖厂建窑时欠王兴胜的运费13，740元，应予扣减。原告对此称欠王兴胜的运费是原、被告合伙建厂期间形成的，非个人债务。从该欠条的书立时间来看，该运费是原、被告合伙期间所形成的，被告称其与原告合伙时约定，建窑由原告负责，但未提供相关证据证明，被告未能提供证据证明该欠款系原告的个人债务，故对被告主张抵扣该13，740元的主张，本院不予支持。综上，将应予扣减的款项扣减后，被告宋某某还应偿还原告王某某154，200元。原告主张资金利息，但被告向原告出具的欠条以及后来的书面承诺中对利息的约定并不明确。本院酌定从原告起诉之日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算资金利息至清偿完毕时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宋某某在本判决产生法律效力之日起十五日内偿还原告王某某欠款154，200元，并从2015年8月31日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算资金利息至清偿完毕时止。
案件受理费3，560元，原告王某某负担60元，被告宋某某负担3，500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩雨轩
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第396号
原告山东金禹王防水材料有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇刘堡村。
法定代表人隋爱民，系该公司经理。
委托代理人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
被告武安市二建集团有限公司，住所地：河北省武安市火车站路西七排三号。
法定代表人申运书，系该公司经理。
被告武安市二建集团有限公司防水工程处，住所地：河北省武安市放射路菜市场。
负责人于秀民。
本院在审理原告山东金禹王防水材料有限公司诉被告武安市二建集团有限公司、武安市二建集团有限公司防水工程处买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东金禹王防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7474元，减半收取3737元，保全费3520元，由原告山东金禹王防水材料有限公司负担。
审判员 赵桂婷
二〇一四年六月十日
书记员 徐真真
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执655号
申请执行人刘明森，男，1961年4月12日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
被执行人杨飞，男，1957年3月25日生，彝族，贵阳市修文县人，住贵阳市白云区。
被执行人王燕，女，1962年2月25日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
本院受理的刘明森申请执行王燕、杨飞民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执655号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 张苏苏
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第44号
刑事判决书
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年7月5日生，普米族，大学本科文化，个体户，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住丽江市。2014年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年2月10日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派代理检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日2时30分许，被告人胡某某喝酒后驾驶云P19H**号小型轿车沿丽江市古城区香格里大道由南向北行驶，当车行驶至香格里大道金甲红绿灯路口时，与在前方等红绿灯的曾杰辉驾驶的云PLL1**号小型轿车未保持安全行车距离而发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。执勤民警接警后到达现场发现被告人胡某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警现场对被告人胡某某进行呼气酒精含量检测，因胡某某无法配合检测，民警遂将胡某某带至丽江市人民医院提取血样。2014年10月31日，经丽江市公安司法鉴定中心对胡某某的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为253.95mg∕100ml血，已超过80mg∕100ml的醉酒临界值。经丽江市公安局古城分局交通警察二大队道路交通事故认定，被告人胡某某在此事故中负全部责任。现民事部分已达成赔偿协议。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、查获经过、被告人供述和辩解、曾杰辉陈述、证人证言、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场照片、道路交通事故现场图、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车驾驶证行驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故协议书、公安交通管理行政强制措施凭证、122接警记录单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，并负事故的全部责任，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。根据〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉的相关规定，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg∕100ml血以上，并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人胡某某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某某积极进行经济赔偿，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人胡某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽梅
二〇一五年二月十一日
书记员 郑 国
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）古刑初字第44号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，农民。诉讼代理人张君誉，农民。被告人赵顺喜，曾用名赵喜，农民。2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。辩护人暨诉讼代理人汤小立，河北东明律师事务所律师。辩护人暨诉讼代理人蒋子军，河北东明律师事务所律师。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人赵顺喜犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人张君誉、被告人赵顺喜及其辩护人暨诉讼代理人汤小立、蒋子军到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市古冶区人民检察院指控：2014年5月9日21时许，在古冶区卑家店镇二街村万福庄16号堂屋内，被告人赵顺喜因为家庭琐事与其小舅子张某甲发生口角并动手打架，在打架过程中赵顺喜用刀将张某甲扎伤，后经法医鉴定伤情为重伤。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵顺喜故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人张某甲诉求：要求追究被告人赵顺喜的刑事责任的同时，要求赵顺喜赔偿其经济损失有伤残赔偿金18204元、二次手术费70000元、误工费20000元、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元，共计人民币113204元。当庭增加诉讼请求，要求增加护理费（前期治疗期间护理费20000元和二次手术时需护理费30000元）50000元。被告人赵顺喜对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能够如实供述，对所举证据部分有异议，就刑事部分及民事赔偿部分没有为自己辩解；被告人的辩护人蒋子军、汤小立为其辩护称：1、被告人赵顺喜案发后在家人的陪同下主动投案，已构成自首；2、被告人赵顺喜到案后能如实供述，自愿认罪，认罪态度较好；3、本案系家庭矛盾引发，案发后，被告人家属积极主动救治受害人，并垫付了住院期间的全部医疗费用；4、被告人赵顺喜系初犯、偶犯；5、受害人自身存在一定过错，建议对被告人适用拘役刑或有期徒刑六个月，并适用缓刑。就民事赔偿部分为其辩解称：原告人诉求的鉴定费和伤残赔偿金依法不属赔偿项目，二次手术费及二次手术时的护理费未实际发生，不同意赔付，原告人没有收入并未发生误工，不同意赔付误工费，精神抚慰金不属于赔偿范围，原告人受伤住院时，被告人赵顺喜家属一直在护理，原告人住院期间的医疗费，被告人赵顺喜家属已全部垫付，并为原告人支付了购买高蛋白和蛋白粉费用，共计5000元，同时依法应认定的损失，鉴于双方都有过错，我方愿承担一半的赔偿比例。经审理查明，2014年5月9日21时许，在古冶区卑家店镇二街村万福庄16号被告人赵顺喜家堂屋内，赵顺喜因为家庭琐事与其小舅子张某甲发生口角并动手打架，张某甲拿起一把铁锹冲向赵顺喜，赵顺喜用刀将张某甲扎伤后逃跑，后经法医鉴定张某甲伤情为重伤二级。另查明，案发后，被告人赵顺喜于2014年11月4日上午9时许，在其家人陪伴下到卑家店派出所投案自首。被告人赵顺喜的行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的经济损失有：住院医疗费56328.38元、二次手术费70000元、误工费4492.8元、鉴定费2000元，共计人民币132821.18元。另查明，案发后，被告人赵顺喜家属为原告人张某甲支付了住院医疗费56328.38元，并给付张某甲购买高蛋白、蛋白粉费用5000元，在张某甲住院治疗期间，赵顺喜家属一直参与护理张某甲。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人、被告人的诉讼代理人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表；证人王某、张某乙、赵某甲、赵某乙的证言材料；被害人张某甲的陈述材料；告知笔录；鉴定意见；到案说明；伤情照片；情况说明；现场勘验检查笔录及照片；张某甲、赵某甲、王某、张某乙询问笔录；被告人赵顺喜的供述材料、户籍证明及现实表现；14、附带民事诉讼原告人、被告人的诉讼代理人提交的住院医疗费、法医鉴定费、古冶区司法医学鉴定中心法医临床鉴定书等民事证据等证据材料。本院认为，被告人赵顺喜故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人赵顺喜的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵顺喜的辩护人蒋子军、汤小立为其辩护称：1、被告人赵顺喜案发后在家人的陪同下主动投案，已构成自首；2、被告人赵顺喜到案后能如实供述，自愿认罪，认罪态度较好；3、本案系家庭矛盾引发，案发后，被告人家属积极主动救治受害人，并支付了住院期间的全部医疗费用；4、被告人赵顺喜系初犯、偶犯；5、受害人自身存在一定过错，应当依法对被告人从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予采纳；建议对被告人适用拘役刑，并适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。由于被告人赵顺喜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的经济损失应予以赔偿。原告人所请求的赔偿二次手术费、鉴定费、误工费、护理费有古冶区司法医学鉴定中心法医临床鉴定书及鉴定票据为证，应予支持。其中护理费因原告人张某甲在住院期间，被告人赵顺喜家属一直参与护理，故住院期间的护理费不予支持。二次手术时需要的护理费尚未实际发生，不予支持。所诉求的误工费，请求合理部分予以支持。所诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金于法无据，本院不予支持。由于原告人张某甲对引发本案有一定过错，相应的减轻被告人赵顺喜的赔偿责任。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告人赵顺喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2018年5月3日止）。二、由被告人赵顺喜一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失：二次手术费70000元、误工费4492.8元、鉴定费2000元，共计人民币76492.8元的90%，即人民币68843.52元（此款于本判决生效后一个月内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪代理审判员王景贤二〇一五年四月二十三日书记员蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第44号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人胡某某，男，1988年7月5日生，普米族，大学本科文化，个体户，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住丽江市古城区。2014年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉〔2015〕32号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年2月10日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派代理检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月31日2时30分许，被告人胡某某喝酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿丽江市古城区香格里大道由南向北行驶，当车行驶至香格里××××甲红绿灯路口时，与在前方等红绿灯的曾某驾驶的云Ｐ×××**号小型轿车未保持安全行车距离而发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。执勤民警接警后到达现场发现被告人胡某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警现场对被告人胡某某进行呼气酒精含量检测，因胡某某无法配合检测，民警遂将胡某某带至丽江市人民医院提取血样。2014年10月31日，经丽江市公安司法鉴定中心对胡某某的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为253.95mg∕100ml血，已超过80mg∕100ml的醉酒临界值。经丽江市公安局古城分局交通警察二大队道路交通事故认定，被告人胡某某在此事故中负全部责任。现民事部分已达成赔偿协议。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、查获经过、被告人供述和辩解、曾杰辉陈述、证人证言、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场照片、道路交通事故现场图、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车驾驶证行驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故协议书、公安交通管理行政强制措施凭证、122接警记录单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，并负事故的全部责任，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。根据〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉的相关规定，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg∕100ml血以上，并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人胡某某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某某积极进行经济赔偿，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人胡某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一五年二月十一日书记员  郑 国
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第138号
原告：朱轶芳。
委托代理人：吕慧，浙江南湖律师事务所律师。
被告：王建军。
原告朱轶芳诉被告王建军民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员朱苏妹适用简易程序公开进行审理，后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员朱苏妹、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱轶芳及委托代理人吕慧到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告朱轶芳起诉称：被告以资金周转为由，于2013年11月11日向原告借款50000元，并出具《借条》一份，承诺于2013年12月10日前归还。借款期限届满后，被告未归还借款。原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（自2013年11月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金50000元并承担本案诉讼费。
被告王建军在法定期限内未作答辩。
原告朱轶芳为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、《借条》一份，证明被告于2013年11月11日向原告借款50000元的事实。
被告王建军在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：
原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系明确。原告持有被告出具的《借条》，虽然没有提交交付凭证，但本案诉讼标的较小，依一般民间借贷习惯，原告持有借条也可认定为被告向原告借款的事实。原告已履行借款交付义务，双方约定了还款期限，现被告逾期不还，显属不当，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担借款利息及律师费的请求，系其对自身权利的处分，本庭予以确认。被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日起十日内归还原告朱轶芳借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 肖慰民
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴 平
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00174号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告王某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年六月十四日
书记员 甘祝德
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖05行终49号
上诉人（原审起诉人）：龙婕。
上诉人龙婕因与马鞍山市公安局花山分局治安行政处罚一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503行初41号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，马鞍山市公安局花山分局作出的马花公（塘）行罚决字（2013）1481号行政处罚决定发生于2013年12月31日，龙婕起诉的2014年1月19日、2014年3月7日行政处罚分别结束于2014年1月29日和2014年3月16日。现龙婕以上诉三次行政处罚决定行为违法为由起诉至法院，已明显超过法定起诉期限。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：对龙婕的起诉，不予立案。
龙婕不服，向本院提起上诉称，其自2016年2月24日、3月29日收到《北京市政府信息不存在告知书》起，才知道并确定自己未违法且没有违法记录。所以起诉时未到2年期限。马鞍山市公安局花山分局作出的行政处罚明显不当，是违�行为。请求撤销原审裁定，责令继续审理；据《公安机关办理行政案件程序规定》第八条，对马鞍山市公安局花山分局相关责任人涉嫌玩忽职守、徇私舞弊、滥用职权、渎职侵权犯罪，应依法移送检察院反渎职侵权局查处。
上诉人未提交新的证据。
被上诉人未发表答辩意见。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。另，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，龙婕起诉的马鞍山市公安局花山分局作出的马花公（塘）行罚决字（2013）1481号行政处罚决定，已于2013年12月31日向其宣告并送达。龙婕起诉该行政处罚行为，已超出法定起诉期限。龙婕起诉的2014年1月19日、2014年3月7日行政处罚分别结束于2014年1月29日和2014年3月16日，龙婕应当知道该具体行政行为及其诉权。龙婕于2016年4月16日起诉该行政处罚行为，均已超出法定起诉期限。原审裁定符合法律规定，应予维持。龙婕的第二项上诉请求不属于法院行政案件受理审查范围，其可依法向有关部门申请处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友�
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩 贞 旭
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 传 翱
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法�或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖05行终49号上诉人（原审起诉人）：龙婕。上诉人龙婕因与马鞍山市公安局花山分局治安行政处罚一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503行初41号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，马鞍山市公安局花山分局作出的马花公（塘）行罚决字（2013）1481号行政处罚决定发生于2013年12月31日，龙婕起诉的2014年1月19日、2014年3月7日行政处罚分别结束于2014年1月29日和2014年3月16日。现龙婕以上诉三次行政处罚决定行为违法为由起诉至法院，已明显超过法定起诉期限。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：对龙婕的起诉，不予立案。龙婕不服，向本院提起上诉称，其自2016年2月24日、3月29日收到《北京市政府信息不存在告知书》起，才知道并确定自己未违法且没有违法记录。所以起诉时未到2年期限。马鞍山市公安局花山分局作出的行政处罚明显不当，是违�行为。请求撤销原审裁定，责令继续审理；据《公安机关办理行政案件程序规定》第八条，对马鞍山市公安局花山分局相关责任人涉嫌玩忽职守、徇私舞弊、滥用职权、渎职侵权犯罪，应依法移送检察院反渎职侵权局查处。上诉人未提交新的证据。被上诉人未发表答辩意见。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。另，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，龙婕起诉的马鞍山市公安局花山分局作出的马花公（塘）行罚决字（2013）1481号行政处罚决定，已于2013年12月31日向其宣告并送达。龙婕起诉该行政处罚行为，已超出法定起诉期限。龙婕起诉的2014年1月19日、2014年3月7日行政处罚分别结束于2014年1月29日和2014年3月16日，龙婕应当知道该具体行政行为及其诉权。龙婕于2016年4月16日起诉该行政处罚行为，均已超出法定起诉期限。原审裁定符合法律规定，应予维持。龙婕的第二项上诉请求不属于法院行政案件受理审查范围，其可依法向有关部门申请处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈友�审 判 员 齐   萍代理审判员 韩 贞 旭二〇一六年八月十七日书 记 员 李 传 翱附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法�或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第329号
罪犯袁明，男，1977年2月23日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年3月9日作出（2012）楼刑一初字第47号刑事判决，以被告人袁明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，与前罪未执行完毕的有期徒刑二年二十一天，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年9月26日起至2018年9月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6111号
申请执行人王洋，男，1977年4月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人杨寅，男，1981年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行王洋与杨寅房屋买卖合同纠纷一案过程中，因位于重庆市渝中区房屋暂不具备搬迁条件，故无法执行，被执行人杨寅应向本院缴纳执行费80元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6111号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈小琴
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2077号
申请执行人江苏天行健建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道兆泉居委会一楼。
法定代表人尤洪健，该公司董事长。
被执行人江苏天河岛置业有限公司，住所地射阳县黄海港苏沙路288号。
法定代表人陈长华，该公司总经理。
申请执行人江苏天行健建设工程有限公司与被执行人江苏天河岛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）盐民初字第00079号民事调解书，后经盐城市中级人民法院（2017）苏09执82号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年4月19日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月27日对被执行人银行账户进行了查询，余额较少。
2、2017年5月27日对被执行人的车辆进行了查询，车辆已被盐城市中级人民法院查封。
3、2017年5月27日对被执行人的土地房产情况进行了查询，已被盐城市中级人民法院查封。
3、2017年12月12日经与申请人代理人谈话，申请人表示除已被查封的土地之外被执行人无能力执行，同意对将本案终结本次执行程序。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）盐民初字第00079号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱正鲲
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2077号申请执行人江苏天行健建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道兆泉居委会一楼。法定代表人尤洪健，该公司董事长。被执行人江苏天河岛置业有限公司，住所地射阳县黄海港苏沙路288号。法定代表人陈长华，该公司总经理。申请执行人江苏天行健建设工程有限公司与被执行人江苏天河岛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）盐民初字第00079号民事调解书，后经盐城市中级人民法院（2017）苏09执82号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年4月19日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年5月27日对被执行人银行账户进行了查询，余额较少。2、2017年5月27日对被执行人的车辆进行了查询，车辆已被盐城市中级人民法院查封。3、2017年5月27日对被执行人的土地房产情况进行了查询，已被盐城市中级人民法院查封。3、2017年12月12日经与申请人代理人谈话，申请人表示除已被查封的土地之外被执行人无能力执行，同意对将本案终结本次执行程序。在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）盐民初字第00079号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月十二日书记员  朱正鲲
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1496号
原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社，住所地四川省安岳县兴隆镇左家坪街村。组织机构代码73339986-4。
负责人彭硕，该社主任。
被告黄永淑，女，生于1982年7月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社与被告黄永淑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社负责人彭硕到庭参加诉讼。被告黄永淑经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社诉称：被告黄永淑于2012年10月27日向原告借款20000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告黄永淑偿付借款20000元及其利息，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告黄永淑未作答辩。
经审理查明：2012年10月27日，被告黄永淑向原告递交借款申请书。同日,原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款用途为餐饮，借款期限为2年，即从2012年10月27日起至2014年10月26日止，月利率为8.2‰，逾期罚息在贷款利率基础上上浮50％。当日，原告向被告发放贷款20000元。截至2014年12月21日，被告付息4143.73元。后被告一直未偿付借款本息，虽经原告多次催收未果。现形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款，原、被告之间因此形成金融借款合同法律关系。被告向原告借款后，不按约偿付借款本息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告主张由被告承担实现债权的费用，却未提供证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄永淑于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社借款20000元及其利息（从借款之日起至借款给付之日止的利息按双方所签《农户小额信用借款合同》约定利率计算，其中已付息4143.73元应予以扣除）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告黄永淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
人民陪审员 覃昌伟
人民陪审员 汪素琼
二〇一六年九月六日
书 记 员 ＸＸ飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第125号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第125号
原告上海申旺物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区沪宜路叶城路口。
法定代表人周瑾，董事长。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告陈自兵。
原告上海申旺物业管理有限公司诉被告陈自兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年1月至2011年11月物业管理费人民币998元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年12月1日起至判决生效之日止的滞纳金。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜清、朱丽敏到庭参加诉讼。被告陈自兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费的事实存在。被告陈自兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈自兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申旺物业管理有限公司2011年1月1日起至2011年11月30日止的物业管理费人民币998元；
二、被告陈自兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申旺物业管理有限公司滞纳金（以998元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年一月十六日
书记员 沈 敏
审判员 梁滨凤
二〇一四年一月二十二日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第249号
原告白直锋。
被告张怡杰。
被告曹阳。
原告白直锋（以下简称原告）与被告张怡杰、被告曹阳（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2015年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告白直锋到庭参加诉讼，被告张怡杰、被告曹阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年11月17日，被告张怡杰向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一份予以确认，由被告曹阳为上述借款提供担保。借款期限届满后，原告多次向二被告催讨借款，二被告均未还款，以致纠纷成讼。故诉请判令:1.被告张怡杰立即归还原告借款10万元；2.被告张怡杰支付原告至判决生效之日的利息损失，暂计828.49元（自2014年12月17日起至2015年2月9日，共计54天，10万元×5.6%÷365天×54天）；3.被告曹阳对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2014年11月17日的借条原件1份，用以证明被告张怡杰向原告借款10万元，由被告曹阳为上述借款提供担保的事实。
证据2.银行账户历史明细原件1份及证人乐某的证言，用以证明原告于2014年11月17日向被告张怡杰交付的借款10万元的款项来源。
被告张怡杰未进行答辩也未提交任何证据。
被告曹阳未进行答辩也未提交任何证据。
本院认证意见，因二被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年11月17日，被告张怡杰向原告借款10万元，并由被告张怡杰向原告出具借条一份予以确认，双方约定借期为一个月，被告曹阳为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告张怡杰未按时归还借款，被告曹阳亦未按约履行保证责任。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与二被告之间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告张怡杰未能按约定的期限履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告张怡杰归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。被告张怡杰逾期还款，应当支付逾期付款利息。原告要求被告张怡杰按照银行同期贷款利率（年利率5.6%）支付逾期付款利息828.49元（自2014年12月17日暂计算至2015年2月9日），经本院审核，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告曹阳系被告张怡杰的保证人，应当承担连带清偿责任。原告诉请被告曹阳承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怡杰在本判决生效之日起十日内归还原告白直锋借款10万元。
二、被告张怡杰在本判决生效之日起十日内支付原告白直锋逾期付款利息828.49元（自2014年12月17日暂计算至2015年2月9日止，其后以年利率5.6%计算至本判决确定的给付之日）。
三、被告曹阳对被告张怡杰的付款义务承担连带清偿责任；被告曹阳承担连带清偿责任后，有权向被告张怡杰追偿。
若被告张怡杰、被告曹阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1158.5元，由被告张怡杰负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳，被告曹阳承担连带交纳责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 严亚萍
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00255号
申请执行人吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地长春净月经济开发区。
法定代表人：孙利舟，总经理。
被执行人吉林省物资商贸有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人：高金发，总经理。
本院在执行申请执行人吉林泰天工程机械有限责任公司和被执行人吉林省物资商贸有限责任公司融资租赁合同任纠纷一案中，暂时无法查找到被执行人吉林省物资商贸有限责任公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结长春市中级人民法院（2013）长民四终字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 爽
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05011号
原告刘安军。
委托代理人郑珊，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被告蒲忠文。
被告陕西建工集团总公司。
法定代表人刘耀华，该公司董事长。
委托代理人王科，该公司员工。
被告陕西金龙建筑工程劳务有限公司。
法定代表人宋久国，该公司负责人。
本院在审理原告刘安军与被告蒲忠文、被告陕西建工集团总公司、被告陕西金龙建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘安军于2015年3月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安军向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告刘安军撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取后由原告承担。
审 判 长 田 力
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈曼虹
江苏省淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0802行初140号
原告徐晓碗，男，汉族，1967年10月11日生，住淮安市楚州区。
原告孙士雨，男，汉族，1971年2月10日生，住淮安经济技术开发区。
原告颜廷文，男，汉族，1956年12月3日生，住淮安经济技术开发区。
原告颜士喜，男，汉族，1951年4月13日生，住淮安经济开发区。
委托代理人庞友军，男，汉族，1938年11月4日生，住江苏省涟水县。
被告淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府，住所地淮安经济技术开发区南马厂乡。
法定代表人赵金波，该乡乡长。
出庭负责人付必双，该乡副乡长。
委托代理人吉鹤鹏，该乡工作人员。
委托代理人黄可意，江苏引航律师事务所律师。
本院在审理原告徐晓碗、孙士雨、颜廷文、颜士喜诉被告淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府行政给付一案中，四原告以将分别单独另行起诉为由，于2017年1月18日向本院递交《撤诉申请书》申请撤回起诉。
本院认为，原告徐晓碗、孙士雨、颜廷文、颜士喜的撤诉系其自愿作出的行为，系其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐晓碗、孙士雨、颜廷文、颜士喜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晓碗、孙士雨、颜廷文、颜士喜负担。
审 判 长 周万春
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 何少静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 束佳佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5743号
原告：王月模，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：肖必华，男，1964年3月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号奥康大厦7楼。
负责人：赵海廷。
委托诉讼代理人：郑懿，重庆维祯律师事务所律师。
原告王月模与被告肖必华、阳光财产保险股份有限公司重庆市璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王月模撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈飘扬
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执632号
申请执行人：杨夫昌，男，1951年6月2日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：杨波泉，男，1952年1月7日出生，土家族，居民，住常德市。
被执行人：聂秋先，女，1952年7月12日出生，汉族，居民，住常德市。
本院在执行申请执行人杨夫昌与被执行人杨波泉、聂秋先民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨夫昌于2018年2月5日以已与被执行人杨波泉、聂秋先达成执行和解协议为由向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结石门县人民法院（2017）湘0726民初829号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟建平
审判员 杨志辉
审判员 覃道辉
二〇一八年二月五日
书记员 贺培培
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2523民初296号
原告：青海海南四通融资担保有限公司。住所地：海南州共和县。
法定代表人：李忠华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李恩宁，男，汉族，住共和县。
被告：吾见加，男，藏族，住贵德县。
被告：刘小艳，女，藏族，住西宁市。
被告：华加本，男，藏族，住贵德县。
原告青海海南四通融资担保有限公司（以下简称四通公司）诉被告吾见加、刘小艳、华加本追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告四通公司的委托诉讼代理人李恩宁到庭参加诉讼，被告吾见加、刘小艳、华加本经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四通公司本院提出诉讼请求：1.判令被告吾见加偿还原告款项50098.19元，违约金20000元，代偿资金占用费2075元，索要款项花费2000元；2.判令被告刘小艳、华加本对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年12月7日，吾见加与贵德县农村信用合作联社河阴信用社（以下简称信用社）签订《个人借款合同》，同日，原告与吾见加签订《委托担保合同》，同时原告与信用社签订《保证合同》，约定吾见加从信用社借款100000元，期限自2016年12月23日起至2017年12月22日止。由原告对借款承担连带保证责任，刘小艳、华加本与原告签订《小额贷款反担保合同》，约定刘小艳、华加本提供反担保并承担连带责任。借款到期后，吾见加没有履行还款义务，原告于2017年12月28日向信用社支付50098.19元以履行保证责任。原告在履行完保证责任后，多次向三被告要求偿还相关款项，但三被告并未履行合同约定饿义务。按照原告与吾见加签订的《委托担保合同》中约定的违约责任，吾见加应承担违约金20000元，代偿资金占用费2075元，索要借款花费2000元。刘小艳、华加本应承担连带偿还责任，故诉至法院，望判如所请。
被告吾见加、刘小艳、华加本在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。
为证明上述事实,原告向法庭提交的证据有：1.营业执照、法定代表人证明书，证明原告的身份信息；2.个人借款合同、保证合同各1份，证明被告吾见加通过原告担保，向信用社借款100000元，借期为一年即2016年12月7日至2017年12月7日；3.委托担保合同，证明被告吾见加委托原告就其向信用社的100000元借款提供担保；4.小额贷款反担保合同2份，证明被告刘小艳、华加本为被告吾见加在信用社的100000元贷款提供担保并承担连带责任；5.关于代偿王友民等3人逾期贷款的函复印件1份，证明贷款到期后，由于被告吾见加未能按时还款，所以由原告代被告吾见加偿还了贷款。
被告吾见加、刘小艳、华加本未到庭，故无质证意见，也无证据向法庭提交。
对原告提交的证据1、2、3、4本院予以确认；原告提交的证据5系复印件，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日被告吾见加向信用社借款100000元，借期为一年即2016年12月7日至2017年12月7日，双方签订了个人借款合同；同日，信用社与原告签订保证合同，原告就被告吾见加向信用社的贷款向信用社做了担保；原告与被告刘小艳、华加本也于当日签订了反担保合同，被告刘小艳、华加本以本人工资向原告为被告吾见加向信用社贷款提供担保而提供反担保。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据足以证明原告为被告吾见加向信用社的贷款提供担保，被告刘小艳、华加本就原告为被告吾见加向信用社的贷款提供担保而提供反担保的事实，但原告对其主张的其已经于2017年12月28日向信用社支付了50098.19元以履行保证责任的事实没有向法庭提交任何证据，即现有证据不能证明原告已向信用社就被告吾见加向信用社的贷款承担了保证责任，原告应承担举证不能而对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求应予以驳回，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告青海海南四通融资担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费1654.32元，减半收取827.16元，由原告青海海南四通融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 金银珠
二〇一八年五月九日
法官助理 马长福
书 记 员 刘 洋
本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。
《中华如果共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执52号
申请执行人：唐成敏，女，布依族，住所地芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人唐成敏与被执行人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0223执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一七年二月二十七日
书记员 王宗森
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3335号
申请执行人徐兴平，女，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人程国栗，总经理。
申请执行人徐兴平与被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初字第4962号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为：劳动报酬127280元。
本案在执行过程中，查明被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民初字第4962号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人徐兴平的债权：劳动报酬127280元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月三十日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3335号申请执行人徐兴平，女，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人程国栗，总经理。申请执行人徐兴平与被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初字第4962号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为：劳动报酬127280元。本案在执行过程中，查明被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101民初字第4962号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人徐兴平的债权：劳动报酬127280元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月三十日书记员 郑静君
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1715号
上诉人（一审原告）朱华，女，1972年8月25日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人周长庚，广东金卓越律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开封市龙亭区人民政府，住所地：河南省开封市体育路14号。
法定代表人张正濠，该区区长。
委托代理人樊毅臻，该区政府工作人员。
委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师。
上诉人朱华因与被上诉人开封市龙亭区人民政府（以下简称龙亭区政府）行政强制及行政赔偿一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审已经确认龙亭区政府拆除朱华涉案房屋违法，龙亭区政府既未与朱华签订安置补偿协议，也未对涉案房屋作出房屋征收补偿决定，在未确定龙亭区政府违法拆除涉案房屋给朱华造成经济损失具体数额的情况下，一审以龙亭区政府代朱华支付河南省鼎立置业有限公司2314684元房款和朱华已经领取35万元拆迁补偿款为由，驳回朱华要求龙亭区政府赔偿其经济损失143.2万元的诉讼请求，认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、维持开封市中级人民法院（2016）豫02行初106号行政判决第一项；
二、撤销开封市中级人民法院（2016）豫02行初106号行政判决第二项；
三、对国家赔偿部分发回开封市中级人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孟亚娟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2138号
原告：中原银行股份有限公司开封分行（原开封市商业银行股份有限公司），住所地：河南省开封市大梁路�段246号。统一社会信用代码914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：范洪道。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告范洪道借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告中原银行股份有限公司开封分行向本院提起诉讼请求:1.判令被告范洪道立即清偿借款本金10000元以及利息、罚息、复利；2.判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由被告全额承担。事实和理由：原告与被告范洪道于1989年9月8日签订借款合同，约定原告向被告提供10000元的人民币借款，借款到期日期为1989年12月20日，贷款利率为18.9‰。上述合同签订后，原告依约向被告范洪道提供了借款，但被告却未能依约归还借款本息。原告多次催要无果，起诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告范洪道性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回�告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈家坤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3426号
原告臧某。
被告金某。
本院在审理原告臧某与被告金某离婚纠纷一案中，因被告金某系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年九月六日
书 记 员 张 晴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00545号
原告：赵昌琴，女，1968年2月18日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
原告：曹景志，男，1969年9月23日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市。
被告：吴九明，男，1963年7月29日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。
本院在审理原告赵昌琴、曹景志诉被告吴九明房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵昌琴、曹景志于2014年5月7日以错列当事人为由向本院提出申请要求撤回对被告吴九明的起诉。
本院认为，原告赵昌琴、曹景志的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵昌琴、曹景志撤回对被告吴九明的起诉。
案件受理费预收555元，变更诉讼请求后，案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵昌琴、曹景志承担。
审判员 许安源
二〇一四年五月七日
书记员 刘 洋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1442号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报黄加银，男，1991年6月12日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县；2017年3月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1341号起诉书指控被告人黄加银犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海�闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人黄加银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日15时许，被告人黄加银在本市闵行区华漕镇博恒路XXX弄XX七村小区XX号楼门口处，窃得被害人张某某停放于此价值人民币3,720元未上锁的牌号为“沪CGXX**”的豪达牌轻便二轮摩托车1辆后，在推行至小区门口处，因形迹可疑被民警盘查时，主动交代了上述事实。
案发后，涉案摩托车已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人黄加银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人胡某某的证言，相关摩托车行驶证复印件，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄加银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄加银具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄加银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、涉案摩托车发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年八月十四日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院�任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初21号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人符某某，曾用名符俊东，男，1976年10月30日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址三河市。曾有两次犯罪记录。2017年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人符某某犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员董振军、李润涛出庭支持公诉，被告人符某某及其辩护人杨晓宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2016年11月25日20时许，在三河市南关铁路桥北侧，被告人符某某因他人发生交通事故与刘某1、苏某1产生纠纷并引发冲突。后被告人符某某用拳脚殴打苏某1头部，致苏某1受伤倒地。经鉴定，苏某1的损伤程度为重伤二级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人符某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人符某某有前科应从重处罚。但其到案后认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，应从轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人符某某均无异议，当庭表示认罪。辩护人对案件定性无异议，除认可公诉人提出的量刑情节外，还辩称符某某属于激情犯罪、无预谋、主观恶性较小，请求本院判处缓刑。
经审理查明，2016年11月25日20时许，在三河市南关铁路桥北侧，因他人发生的交通事故，被告人符某某对被害人苏某1拳打脚踢，致苏某1倒地头部受伤。经北京中正司法鉴定所鉴定，苏某1的损伤程度为重伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被害人苏某1陈述，上述时间，在三河市南关铁路桥北侧，他看到刘某1的车被追尾了，就问了一句，旁边的人就打他，以后的事情他就不知道了。有印象的是对方来了十几个人，别的就回忆不起来了。
2、证人刘某1的证言证实，2016年11月25日20时许，在三河市南关铁路桥北侧，一辆老丰田车追尾了他的车，双方商量赔偿的事。来了一辆白色宝马小型SUV汽车，下来两名男子（其中一名为符某某），态度比较恶劣，满身酒气，他看对方不是解决问题的态度就不理他们了。一名男子把撞车的那辆老丰田车给开走了，他就打122报警。他报警之后，他同村的朋友苏某1开车经过，下车问他发生什么事了，他还没有说明情况，北边又来了4、5名男子。这些人不由分说，上来就打人。他看见符某某动手打苏某1了，之后那帮人就过来打他，他怕吃亏就跑了。后来他回到现场，看见苏某1倒在地上，头上流血。并有刘某1对符某某的辨认笔录予以印证。
3、证人毛某的证言证实，他到事故现场时，撞刘某1车的那辆车已经不在了，他就问怎么回事，符某某就骂他，边骂边扬手要打他，他一看对方不是解决问题的态度就离开了。再返回现场时，发现有一个刘某1同村的人受伤了，正在往120急救车上抬。并有毛某对符某某的辨认笔录予以印证。
4、证人陈某的证言证实，来了一辆白色宝马车，下来两名男子，其中一男子让他把丰田车给开走，他就帮忙把丰田车给开离事故现场。
5、被告人符某某供述，上述时间、地点，他看到丰田轿车的男子他认识，就停下车过去看。他看开奥迪车的人（刘某1）要的钱比较多，他就说了几句，开奥迪车的人就骂了他一句，开始打电话叫人。过了几分钟来了六、七个人，有打架的架势，他就伸手朝那几个人打了过去，对方被他吓跑了。他要打奥迪车的车主，奥迪车车主也跑了。这时有一男子用手拽着他的左臂不让他走，他就用右拳打了那男子脑袋一拳，那男子就倒在地上了，他又用脚踢了对方脸上一脚。
6、监控录像证实了案发现场有人打架的事实；并有现场照片予以印证。
7、首都医科大学附属北京天坛医院出院诊断证明书、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书、苏某1的伤情照片证实了被害人苏某1的伤情及损伤程度。
上述证据，相互联系、相互印证，形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实。经本院核实，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2016年11月25日20时33分，证人刘某1报警本案。2017年1月23日被告人符某某被上网通缉。同年8月14日13时许，在蓟州区罗庄子镇铁岭子村中，天津市公安局蓟州分局打击犯罪侦查支队二大队侦查员将符某某抓获，当日符某某被三河市公安局刑事拘留。另查，符某某曾因犯盗窃、抢劫罪于1993年3月17日被三河市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；曾因犯抢劫罪于1996年7月18日被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑，2011年11月15日减刑释放。另在诉讼过程中，被告人符某某的亲属代其赔偿了被害人苏某1的经济损失，并取得谅解。
上述量刑事实，有公诉机关出示的受案登记表、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、判决书2份、释放证明、常住人口基本信息及辩护人出示的和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人符某某故意伤害他人身体，且致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人符某某有犯罪前科，依法应从重判处；被告人符某某认罪态度较好，已经赔偿被害人，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人、辩护人提出的量刑情节及量刑建议，本院均予以支持。
综上，本院根据被告人符某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人符某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 李少波
二〇一八年二月九日
书 记 员 经学荣
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终475号
上诉人（原审原告）：侯中英，男，1957年12月2日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区。
法定代表人：孟祥宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋斌，男，该公司员工。
上诉人侯中英因与被上诉人邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯中英的委托诉讼代理人武鹏飞、上诉人市政公司的委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人侯中英上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。本案中，2009年底被上诉人之所以没有再给其发放工资，是因被上诉人告知其先回家休息，何时回来上班等待单位通知，后其多次到被上诉人单位询问何时上班，均未得到准确答复。此外，其从未见过也从未收到过被上诉人提交的（解除）终止劳动合同通知书。直到2016年申请仲裁前其及家人再次到被上诉人单位询问何时回来工作及待遇等问题，被上诉人方告知早已将其开除，故其才通过仲裁和诉讼维护自己的合法权益。被上诉人没有任何证据证明其已将（解除）终止劳动合同书送达给其，故对真实性、关联性均不认可；二、一审判决适用法律错误。一审判决认定其自2009年年底就不在被上诉人公司工作，也不再从被上诉人公司领取工资，因而认定其知道或应当知道权利已被侵害，从2009年年底起开始计算一年的仲裁时效以及诉讼时效明显错误。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二款的规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。一审法院从邢台市人力资源和社会保障局档案管理中心调取的被上诉人2011年6月22日出具的（解除）终止劳动关系证明书，并不能证明被上诉人已将该证明书送达给其，且不能证明该档案到底是谁放到该中心的，根据相关规定，档案交接一般都是在单位之间，个人根本不会拿到自己的档案。该证明书是被上诉人单方放入其档案中的，被上诉人负有证明已将该通知书送达其的举证义务，如不能提供相关证据，那么诉讼时效的起算应从劳动者主张权利之日，即其申请仲裁时起算，因而本案未超过仲裁以及诉讼时效。
被上诉人市政公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
上诉人侯中英向一审法院起诉请求：1、请求被告给付原告未签订书面劳动合同30800元；2、判决被告向原告支付自解除（终止）劳动关系之日至实际恢复劳动关系期间的工资（自2009年11月1日至2016年4月1日）16万元；3、被告自2016年4月1日起向原告每月发放生活费1136元至办理退休手续；4、被告为原告补交自2009年11月至今的养老保险；5、判决被告向原告支付未休息年休假工资10000元；6、判决被告向原告支付违法解除（终止）劳动关系赔偿金100800元。
一审法院认定事实：原告侯中英于1976年6月到市政公司工作。2003年邢台市市政工程公司变更为被告邢台市政建设集团有限公司，后又更名为邢台市政建设集团股份有限公司。2009年年底至今原告一直未到被告处工作。原告最后一次领取工资是在2009年12月份。2016年4月14日原告向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告侯中英于2009年年底就不在被告公司工作，且自2009年12月份以后其就不再从被告公司领取工资，故其知道或应当知道其权利已被侵害。虽原告称其多次找被告公司领导要求上班，一直没有结果，但原告没有提交任何证据证明其该项主张，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告直到2016年才向劳动部门申请仲裁，已经超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告侯中英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯中英负担。
本院二审期间，本院依法向邢台市人力资源和社会保障局调取了以下证据：证1，姓名为“候中英”的社会保险关系转移单三页，显示“候中英”社会保险关系于2011年7月6日从邢台市政建设集团有限公司调入邢台市灵活就业人员管理二库，侯中英在转移人员处签字。上诉人侯中英质证称，证据上的“候中英”是侯中英本人。对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被上诉人市政公司质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议；证2，侯中英社会保险参保缴费证明一份和邢台市就业服务局出具的证明一份，显示侯中英于2011年7月办理了灵活就业手续，自此时起自行缴纳养老保险。上诉人侯中英、被上诉人市政公司均质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。经本院审理查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据上诉人侯中英自认从2009年12月份后再未从被上诉人市政公司领取过任何钱款、2011年7月6日侯中英作为转移人员亲笔在社会保险关系转移单上签字，且自2011年7月办理灵活就业手续并自行缴纳养老保险的事实，可以认定侯中英最迟自2011年7月起知道或应当知道其权利已被侵害。侯中英虽称多次到市政公司询问何时上班均未得到准确答复，但并未提供相关证据。因此，一审法院对时效问题认定正确，应予维持。
综上所述，上诉人侯中英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侯中英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 洁
审 判 员 陈勤耕
代理审判员 李合钦
二〇一七年五月十一日
法官 助理 韩伟刚
书 记 员 王 皓
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第133号
原告：胡某某，男。
被告：陈某某，女。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员周宗艳独任审理，并于2014年5月13日开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：原、被告于2003年在佛山大沥打工认识的，之后自由恋爱半年后就在2003年12月1日在阳山县阳城镇登记结婚，在2004年生育了大儿子胡某一，在2009年生育了小儿子胡某二。婚后初期，夫妻感情好，后由于双方性格不合、爱好不同，开始产生矛盾，被告怀疑原告对婚姻不忠诚，经过多方劝解无效，目前双方矛盾不断加深，感情已经完全破裂，据此，原告起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产伟烽不锈钢加工店（约10000元）要求原告与被告平分或者折价处理；3、小儿子胡某二由原告携带抚养，大儿子胡某一由被告携带抚养，抚养费由各自承担；4、本案受理费由原告负担。
原告提供的证据有：1、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格。2、胡某一、胡某二户口本，证明原告与被告于2004年共同生育儿子胡某一，于2009年生育了儿子胡某二。3、结婚证，证明原、被告于2003年12月1日于在阳山县阳城镇人民政府登记结婚。4、阳山县阳城镇杰烽不锈钢加工店营业执照，证明原告与被告婚后共同拥有该不锈钢加工店。
被告陈某某答辩称：原告诉称不属实，被告与原告离婚是由于婚姻生活中有第三者的插足。原告与被告至今已经有十几年的感情基础，并生育两个儿子，经再三考虑，被告坚决不同意离婚，同时也希望原告以家庭为重。如果婚姻最终破裂，则要求原告补偿被告10万元，两个小孩由被告携带抚养，原告支付抚养费15万元。
被告提供的证据有：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、婚育情况记录，证明了陈某某生育了儿子胡某一、胡某二。3、从化市江浦街医院医务科证明，证明了被告2009年7月做了结扎手术。
本院经审理查明：原、被告于2003年在佛山大沥打工相识并恋爱，2003年12月1日在阳山县阳城镇登记结婚，2004年生育大儿子胡某一，2009年生育二儿子胡某二。婚后初期，双方感情较好，原告认为起诉与被告离婚的主要原因是，双方性格不合，被告对原告不信任，双方经常吵架，导致感情破裂。
共同财产方面，原告与被告婚后共同经营杰烽不锈钢加工店，店铺组成形式为个人经营，经营者登记为胡某某；共同债务方面，原告陈述因为开店向亲属借款三万元，属于口头借款，没有借据；共同债权方面，原告陈述没有夫妻共同债权。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，并生育两个小孩胡某一与胡某二，至今双方已有11年的感情基础，之后因为生活琐事发生争吵，双方缺乏交流，忽视感情的培养，才导致矛盾产生。但双方的夫妻关系并没有因此达到完全破裂的程度，只要双方加强沟通、相互多些理解，多些关心对方，完全有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。
被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担，原告已预交的300元案件受理费，退回150元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周宗艳
二〇一四年五月二十日
书记员 王 喆
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初446号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人谭某满，男，1974年2月12日出生于广东省茂名市茂南区，农民，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂南区。曾因犯抢夺罪于2003年8月21日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2005年9月18日被释放；2017年4月7日因吸毒行为被茂名市公安局茂南分局处以强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］413号起诉书指控被告人谭某满犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，本院于2017年9月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人谭某满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月上旬的一天，被告人谭某满先后三次容留吸毒人员苏某在其叔叔谭火新无人居住的位于茂名市茂南区新坡镇莲塘六墩车村132号的旧屋中吸食毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人谭某满无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。谭某满在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其本人尚未被掌握的其他罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭某满对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人谭某满在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代在2016年10月上旬的一天，其先后三次容留吸毒人员苏某在其叔叔谭火新无人居住的位于茂名市茂南区新坡镇莲塘六墩车村132号的旧屋中吸食毒品海洛因。
另查明，2017年5月18日，被告人谭某满在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其本人容留吸毒人员苏某吸毒的犯罪事实。2017年6月17日被告人谭某满因涉嫌容留他人吸毒罪接受调查并被刑事拘留。
再查明，被告人谭某满曾因犯抢夺罪于2003年8月21日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2005年9月18日被释放。2017年4月7日因吸毒行为被茂名市公安局茂南分局处以强制隔离戒毒二年。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、发案立案破案经过、到案经过、拘留证、拘留通知书、呈请延长拘留期限报告书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、指认照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、吸毒前科、户籍证明、被告人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、释放证明、新坡派出所出具的证明、证人苏某的证言、证人陈某的证言、证人柯某的证言、被告人谭某满的供述和辩解、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某满无视国法，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人谭某满犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谭某满在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其本人尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谭某满犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年1月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭卫
二〇一七年九月二十六日
书记员 涂源
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初110号
原告阳槟灿，男，1991年11月30日出生，汉族，身份证住址：南宁市青秀区，
被告东莞市食品药品监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区建设路1号，统一社会信用代码：11441900730485847B。
法定代表人尹锡棋，该局局长。
委托代理人杨见亮，该局工作人员。
委托代理人翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
被告广东省食品药品监督管理局，住所地：广东省广州市越秀区东风东路753号之二，统一社会信用代码：1144000000694124X3。
法定代表人骆文智，该局局长。
委托代理人陈勇，该局工作人员。
委托代理人朱上恒，广东经纶律师事务所律师。
本院在审理原告阳槟灿诉被告东莞市食品药品监督管理局、广东省食品药品监督管理局其他行政纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照原告阳槟灿撤诉处理。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告阳槟灿承担。
审 判 长 赖景明
审 判 员 余润忠
人民陪审员 曹延文
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周令妮
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3447号
上诉人（原审被告）：平顶山市大鹏房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人：陈明阁，总经理。
委托诉讼代理人：李赛征，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何文静，女汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：张艳蕊，河南炳东律师事务所律师。
上诉人平顶山市大鹏房地产开发有限公司因与被上诉人何文静房屋买卖合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平顶山市大鹏房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院提出书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，平顶山市大鹏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许平顶山市大鹏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费956元，减半收取478元，由上诉人平顶山市大鹏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 谢小丽
二〇一七年十月二十三日
法法官助理雷东
书记员 王奚晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00392号
原告郑文龙，男，1992年1月30日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人关慧芳、周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告洪英，女，1975年2月20日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人符明理，驻马店高新区法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
原告郑文龙与被告洪英机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈潇潇适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告郑文龙及其委托代理人关慧芳到庭，被告洪英及其委托代理人符明理到庭。本案现已审理终结。
原告郑文龙诉称：2015年3月21日17时40分左右，被告洪英驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿商桐路由南向北行驶，逆向与相向方向原告郑文龙驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第293号道路交通事故认定书，认定被告洪英负事故的全部责任。
该事故发生后，被告拒绝赔偿原告的经济损失，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失等共计27432元。
被告洪英辩称：对事故的发生和责任认定无异议，原告的赔偿项目计算标准过高，过高部分不应支持。
本院经审理查明：2015年3月21日17时40分左右，被告洪英驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿商桐路由南向北行驶，逆向与相向方向原告郑文龙驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第293号道路交通事故认定书，认定被告洪英负事故的全部责任。
事故发生后，确山县价格认证中心对豫Ｄ×××××号小型轿车的损失进行评估，评估损失为19642元，郑文龙支付评估费1000元，支付施救费800元、停车费500元。该受损车辆经平顶山世纪丰田汽车销售服务有限公司舞钢分公司维修，共计花费23832元。
肇事豫Ｑ×××××号小型轿车实际车主为洪英，在保险公司投保有交强险，在事故发生后，保险公司已经把交强险中应承担赔偿限额2000元支付给洪英，洪英没有把该款支付给郑文龙。
上述事实有确山县公安局交通警察大队［2015］第293号道路交通事故认定书，确山县价格认证中心《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，维修清单，施救费、停车费、评估费发票，当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为:公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，豫Ｑ×××××号小型轿车司机洪英负事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。对本次事故给原告方造成的损失，被告洪英应承担全部赔偿责任。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告郑文龙的损失确定为：
1.车辆损失19642元，该损失根据原告与被告在交通事故责任认定书上的约定，以评估损失为准；
2.施救费、停车费1300元；
3.评估费1000元。共计21942元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪英于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑文龙损失共计21942元。
二、驳回原告郑文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取191元，财产保全费120元，共计311元，由被告洪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 陈潇潇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 聂伟伟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00392号
原告郑文龙，男，1992年1月30日生，汉族。
委托代理人关慧芳、周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告洪英，女，1975年2月20日生，汉族。
委托代理人符明理，驻马店高新区法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
原告郑文龙与被告洪英机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈潇潇适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告郑文龙及其委托代理人关慧芳到庭，被告洪英及其委托代理人符明理到庭。本案现已审理终结。
原告郑文龙诉称：2015年3月21日17时40分左右，被告洪英驾驶豫QN09**号小型轿车沿商桐路由南向北行驶，逆向与相向方向原告郑文龙驾驶的豫D6M8**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第293号道路交通事故认定书，认定被告洪英负事故的全部责任。
该事故发生后，被告拒绝赔偿原告的经济损失，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失等共计27432元。
被告洪英辩称：对事故的发生和责任认定无异议，原告的赔偿项目计算标准过高，过高部分不应支持。
本院经审理查明：2015年3月21日17时40分左右，被告洪英驾驶豫QN09**号小型轿车沿商桐路由南向北行驶，逆向与相向方向原告郑文龙驾驶的豫D6M8**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第293号道路交通事故认定书，认定被告洪英负事故的全部责任。
事故发生后，确山县价格认证中心对豫D6M8**号小型轿车的损失进行评估，评估损失为19642元，郑文龙支付评估费1000元，支付施救费800元、停车费500元。该受损车辆经平顶山世纪丰田汽车销售服务有限公司舞钢分公司维修，共计花费23832元。
肇事豫QN09**号小型轿车实际车主为洪英，在保险公司投保有交强险，在事故发生后，保险公司已经把交强险中应承担赔偿限额2000元支付给洪英，洪英没有把该款支付给郑文龙。
上述事实有确山县公安局交通警察大队（2015）第293号道路交通事故认定书，确山县价格认证中心《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，维修清单，施救费、停车费、评估费发票，当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，豫QN09**号小型轿车司机洪英负事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。对本次事故给原告方造成的损失，被告洪英应承担全部赔偿责任。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告郑文龙的损失确定为：
1.车辆损失19642元，该损失根据原告与被告在交通事故责任认定书上的约定，以评估损失为准；
2.施救费、停车费1300元；
3.评估费1000元。共计21942元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪英于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑文龙损失共计21942元。
二、驳回原告郑文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取191元，财产保全费120元，共计311元，由被告洪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 陈潇潇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 聂伟伟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1152号
罪犯曾术刚，男，1983年8月29日出生，汉族，重庆市开县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2009年6月19日作出(2009)赣中刑二初字第9号刑事判决，以被告人曾术刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。江西省高级人民法院于2009年8月31日作出(2009)赣刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日以(2014)赣中刑执字第137号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利三年不变；于2015年12月30日以(2015)赣中刑执字第1170号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后，刑期自2008年10月11日起至2019年11月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾术刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯曾术刚在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾术刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾术刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年10月11日起至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初3446号
原告：邓轲，男，1992年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。
被告：许晖，女，1969年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告邓轲与被告许晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓轲及其委托诉讼代理人焦伟云、被告许晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓轲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金140,000元；2、要求被告支付原告以本金140,000元为基数，自2017年5月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：原告与案外人芮某的弟弟是朋友，2017年2月底或3月初的一天，原告、芮某及他弟弟一起吃饭的时候原告认识了芮某，当场芮某称他有一个朋友缺钱，问原告是否愿意有偿出借钱款。2017年3月18日，芮某打电话给原告称要出借140,000元，约了2017年3月20日碰面。2017年3月20日，原告、芮某以及被告三人相约在江浦公园地铁站旁边的咖啡馆，芮某带来了保证书、个人借款契约、违约金条款的空白打印件，被告签字了，被告又再写下了借条和收条一份，当场原告手机银行转账给被告140,000元，之后被告在咖啡馆门口的ATM机上取款10,000元给付原告作为第一个月的借期利息，原告又转账给芮某介绍费4000元，故原告实际收到6000元，该6000元作为按年利率36%计算的借期及逾期半个月的利息。被告至今再无还款。
被告许晖辩称，不同意诉请。对原告所述借款经过无异议，被告与芮某是朋友，之前被告向芮某借款十几万元，为了归还该笔钱款，被告经芮某介绍向原告借款。2017年3月20日收到钱款后，被告在ATM机上取现20,000元，当场给了原告14,000元，而不是10,000元，不清楚事后原告给芮某介绍费一事。同日，被告转账给芮某103,000元作为还款，所以原告实际到手17,000元，同意归还原告17,000元。同意将借款当天被告给付原告的钱款作为按年利率36%计算的借期利息及逾期利息，同意逾期利息按年利率24%计算。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告签下个人借款契约、违约金条款、保证书各一份，之后又写下借条、收条各一份。借条记明被告向原告借款140,000元，于2017年4月19日归还，若逾期，按同期银行贷款利率的四倍支付利息及劳务费。当天，原告分三次共计转账给被告140,000元，被告当天取现20,000元。审理中，原告自认借款当天收到被告给付的10,000元。庭审中，双方一致确认，被告当天给付原告的钱款作为按年利率36%计算的借期利息及按年利率24%计算的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了个人借款契约及借条，被告对借贷合意无异议，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。考虑到个人借款契约及借条形成的先后顺序，双方就借款达成的协议内容以后形成的借条为准。根据原告提供的银行转账明细及双方的陈述，可以确认系争借款140,000元的交付。被告辩称借款当天转账给案外人芮某103,000元，要求在本金中扣除，但未提供予以证明该笔钱款系对原告的还款，故不予采信。被告未就其辩称借款当天给付原告现金14,000元向本院举证，根据证据规则，可以原告自认为准，现原告自认当天收到被告10,000元，本院予以确认。至于原告所述10,000元中的4000元给付了案外人，要求扣除，原、被告对此未有书面约定，被告亦不认可，本院不予采信。现双方一致确认，被告当天给付原告的钱款作为按年利率36%计算的借期利息及按年利率24%计算的逾期利息，并无不妥，予以确认，故原告要求归还借款本金140,000元的诉请，可予支持。经审核，借期一个月按年利率36%计算的利息为4200元，则已付的逾期利息为5800元，按年利率24%标准计算，相对应的天数为63天，故原告诉请逾期利息的起算日期应顺延调整为2017年6月22日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许晖应于本判决生效之日起十日内归还原告邓轲借款本金140,000元；
二、被告许晖应于本判决生效之日起十日内支付原告邓轲以本金140,000元为基数，自2017年6月22日起至实际清偿之日，按年利率24%计算的逾期利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告许晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许颢
二〇一八年四月十七日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。