wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第251号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人戴某某，男，1968年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现住东河区，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月27日被包头市公安局东河区分局拘留，2014年5月29日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第236号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年3月20日20时10分许，戴某某醉酒后（经检验血中乙醇含量为127.6毫克／100毫升）驾驶“松花江”牌小型普通客车沿东河环城路由西向东行驶时被东河交警抓获。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：调查取证照片两张；酒精测试仪测试结果报告；犯罪嫌疑人戴某某常住人口信息；被告人戴某某前科材料；被告人戴某某驾驶证复印件；蒙BF61**的行车证复印件；被告人戴某某的供述与辩解；血中乙醇检验报告；讯问光盘一张。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某某醉酒后驾驶，其行为触犯了依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人戴某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：贾天慧
二〇一四年九月三日
书记员 ： 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6117号
原告洪天锦，男，1986年9月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
委托代理人吴雅辉，福建求信律师事务所实习律师。
被告余少斌，男，1972年7月11日出生，汉族，住南安市。
被告吕丽彬，女，1976年12月12日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年8月4日立案受理原告洪天锦诉被告余少斌、吕丽彬民间借贷纠纷一案，原告洪天锦于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪天锦以其与被告欲庭外自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪天锦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洪天锦负担。
审判员 黄振东
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈颖燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6117号
原告闫雪云。
被告邢立虎。
本院在审理原告闫雪云与被告邢立虎委托合同纠纷一案中，原告闫雪云于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫雪云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝家琨
二〇一五年七月二十日
书记员 王莉倩
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1006号
原告：张静静，女，汉族，1980年3月14日生，住平原县。
被告：郝志勇，男，汉族，1976年4月12日生，住平原县。
被告：刁保国，男，汉族，1971年10月30日生，住平原县。
原告张静静与被告郝志勇侵权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法由审判员刘刚独任审判，于2016年6月8日，公开开庭进行了审理，原告张静静、被告郝志勇均到庭参加诉讼。第一次庭审后，本院依原告申请，依法追加刁保国为本案被告,于2016年7月15第二次公开开庭进行了审理，原告张静静，被告郝志勇、刁保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静静诉称：2015年12月22日小吴村村委会召开土地承包会议，对村民承包复垦土地，当时报名的有四个人其中包括原告，有一个人退出了，只剩下原告与吴俊洪、范成山三家承包，村委会最后与原告签订的合同，一直到2016年植树节左右，原告与吴俊洪、范成山整平了这块地，种了树，村民反映种的树遮阴，镇上的片书记宋成栋让原告及吴俊洪、范成山把树拔了。追加被告刁保国占有原告土地，并委托被告郝志勇耕种。村委多次协商未果。现诉至法院，要求二被告停止侵权返还属于原告承包的土地并赔偿经济损3000元。
原告提交证据如下：1、土地承包合同；2、承包费收到条；3、八张相片；4、证人范成山出庭作证。上述证据证实原告对涉案土地享有使用权，追加被告耕种原告土地，构成侵权的事实。
被告郝志勇辩称：一、被告与原告不存在侵权责任关系，原告所诉损害之事，被告不知晓，也没有实施加害行为；二、原告之诉负有举证义务；三、原告不享有土地承包经营权。原告提到的纠纷的地是刁保国的，被告郝志勇只是负责播种的，所以原告起诉被告郝志勇不对。
被告刁保国辩称：被告刁保国无责任和赔偿义务；原告与村委会签订的《土地承包合同》违反法律规定属无效的民事行为。争议土地是块复垦地4亩，当时村支书在村里广播上是承包费是每亩每年500元，时间应该是2015年的年前年后的，结果是原告张静静、范成山、吴俊洪三个人承包，每亩每年200元承包费，这个每亩每年200元的事情村里没在广播上说。当时村里广播说块地复垦地只让种庄稼，不让种树，结果张静静就种上树了。村党支部书记郝建军，片长宋成栋让张静静把树去掉，但原告张静静没有去掉，被告刁保国回去之后也给原告张静静的对象说过把树去掉的事情，原告也没有听，因为种的树影响被告刁保国庄稼成长，被告刁保国就将原告种的树去掉并进行了耕种。4亩地是东西走向的，是承包给张静静、范成山、吴俊洪的，被告刁保国现在种了其中的0.5亩，被告郝志勇只是受被告刁保国的委托对土地进行耕种。
被告刁保国提交村委会出具证明复印件一份。证明复垦地4亩在承包期内不允许种植树木等，不能改变土地用途。
被告郝志勇质证意见：对证据原告提交的1、2、3、不发表意见。证人的证言不能证明被告与原告形成侵权关系。
被告刁保国质证意见：原告提交的土地承包合同应该是一式三份，村里支书和镇上都没有。追加被告不认可这个合同；对承包费收到条不知情。
原告张静静质证意见：原告不认可被告刁保国提交的证明。一、村委会并没有收回土地，；二、村支书没有签字；三、被告提交的证据只能证明村委会不让种树，不能证明涉案地块不是原告的。
经审理查明：2015年12月22日小吴村村委会召开土地承包会议，对村里的复垦地进行承包，原告张静静与吴俊洪、范成山取得了4亩复垦土地的承包资格（4亩地的四至是：东临姜学孔，西邻小道，南邻是王启忠、吴俊广、范凤举、李青东，北邻是生产道<生产道以北有被告刁保国的地块>），由原告张静静与平原县王凤楼镇小吴村民委员会签订了土地承包合同，取得了4亩复垦土地的承包经营权，并交纳了承包费2400元，后原告与吴俊洪、范成山对承包地进行了平整并栽种了树木。因所栽种树木有可能对其他地邻造成影响，村委会要求去除所栽种树木。被告刁保国以原告所栽种树木会对自己的地块造成遮阴，将原告所属的与自己隔道相邻地块（西邻原告张静静，东邻原告张静静，南邻李青东，北隔道与被告刁保国相邻）里的树木去除后，委托被告郝志勇对该地块进行的整理耕种。现原告以被告郝志勇、被告刁保国对原告的承包地非法耕种构成侵权为由，诉来本院，要求二被告停止侵权返还属于原告承包的土地并赔偿经济损3000元。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及原、被告的当庭陈述证实，并经质证、认证，均记录在卷。
本院认为：原告张静静与平原县王凤楼镇小吴村民委员会签有土地承包合同，并交交纳了承包费。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”土地承包合同成立时，承包方即取得土地承包经营权，故原告对该地块享有土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》等法律均规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。案中被告刁保国对原告承包地中的地块（西邻原告张静静，东邻原告张静静，南邻李青东，北邻生产道与被告刁保国相邻）占有并进行耕种，确实侵害了原告的合法权益，其侵权行为成立，应当停止侵害，因此对原告要求被告停止侵权、返还土地的请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失3000元的诉求，并未提交相应证据证实，本院不予支持，对此原告应承担举证不能的法律后果。
庭审中，被告刁保国虽辩称无责任和赔偿义务；原告与村委会签订的《土地承包合同》违反法律规定，属无效的民事行为。但没有提供证据予以证实，且对原告享有涉案地块承包经营权的事实亦认可，故被告的抗辩不成立，本院不予支持。对被告郝志勇辩称与原告不存在侵权责任关系，原告所诉损害之事，被告不知晓，也没有实施加害行为；涉案的地块是刁保国的，被告郝志勇只是负责播种，原告不能将其作为被告起诉。庭审中被告刁保国亦承认涉案地块是自己委托被告郝志勇耕种，与被告郝志勇没有关系，且原告张静静对此也没有举证，故被告郝志勇的抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刁保国立即停止侵害、返还原告张静静被侵占的土地（西邻原告张静静，东邻原告张静静，南邻李青东，北邻生产道与被告刁保国相邻）。
二、驳回原告张静静的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年八月七日
书记员 刘有军
文书内容山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初1006号原告：张静静，女，汉族，1980年3月14日生，住平原县。被告：郝志勇，男，汉族，1976年4月12日生，住平原县。被告：刁保国，男，汉族，1971年10月30日生，住平原县。原告张静静与被告郝志勇侵权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法由审判员刘刚独任审判，于2016年6月8日，公开开庭进行了审理，原告张静静、被告郝志勇均到庭参加诉讼。第一次庭审后，本院依原告申请，依法追加刁保国为本案被告,于2016年7月15第二次公开开庭进行了审理，原告张静静，被告郝志勇、刁保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静静诉称：2015年12月22日小吴村村委会召开土地承包会议，对村民承包复垦土地，当时报名的有四个人其中包括原告，有一个人退出了，只剩下原告与吴俊洪、范成山三家承包，村委会最后与原告签订的合同，一直到2016年植树节左右，原告与吴俊洪、范成山整平了这块地，种了树，村民反映种的树遮阴，镇上的片书记宋成栋让原告及吴俊洪、范成山把树拔了。追加被告刁保国占有原告土地，并委托被告郝志勇耕种。村委多次协商未果。现诉至法院，要求二被告停止侵权返还属于原告承包的土地并赔偿经济损3000元。原告提交证据如下：1、土地承包合同；2、承包费收到条；3、八张相片；4、证人范成山出庭作证。上述证据证实原告对涉案土地享有使用权，追加被告耕种原告土地，构成侵权的事实。被告郝志勇辩称：一、被告与原告不存在侵权责任关系，原告所诉损害之事，被告不知晓，也没有实施加害行为；二、原告之诉负有举证义务；三、原告不享有土地承包经营权。原告提到的纠纷的地是刁保国的，被告郝志勇只是负责播种的，所以原告起诉被告郝志勇不对。被告刁保国辩称：被告刁保国无责任和赔偿义务；原告与村委会签订的《土地承包合同》违反法律规定属无效的民事行为。争议土地是块复垦地4亩，当时村支书在村里广播上是承包费是每亩每年500元，时间应该是2015年的年前年后的，结果是原告张静静、范成山、吴俊洪三个人承包，每亩每年200元承包费，这个每亩每年200元的事情村里没在广播上说。当时村里广播说块地复垦地只让种庄稼，不让种树，结果张静静就种上树了。村党支部书记郝建军，片长宋成栋让张静静把树去掉，但原告张静静没有去掉，被告刁保国回去之后也给原告张静静的对象说过把树去掉的事情，原告也没有听，因为种的树影响被告刁保国庄稼成长，被告刁保国就将原告种的树去掉并进行了耕种。4亩地是东西走向的，是承包给张静静、范成山、吴俊洪的，被告刁保国现在种了其中的0.5亩，被告郝志勇只是受被告刁保国的委托对土地进行耕种。被告刁保国提交村委会出具证明复印件一份。证明复垦地4亩在承包期内不允许种植树木等，不能改变土地用途。被告郝志勇质证意见：对证据原告提交的1、2、3、不发表意见。证人的证言不能证明被告与原告形成侵权关系。被告刁保国质证意见：原告提交的土地承包合同应该是一式三份，村里支书和镇上都没有。追加被告不认可这个合同；对承包费收到条不知情。原告张静静质证意见：原告不认可被告刁保国提交的证明。一、村委会并没有收回土地，；二、村支书没有签字；三、被告提交的证据只能证明村委会不让种树，不能证明涉案地块不是原告的。经审理查明：2015年12月22日小吴村村委会召开土地承包会议，对村里的复垦地进行承包，原告张静静与吴俊洪、范成山取得了4亩复垦土地的承包资格（4亩地的四至是：东临姜学孔，西邻小道，南邻是王启忠、吴俊广、范凤举、李青东，北邻是生产道），由原告张静静与平原县王凤楼镇小吴村民委员会签订了土地承包合同，取得了4亩复垦土地的承包经营权，并交纳了承包费2400元，后原告与吴俊洪、范成山对承包地进行了平整并栽种了树木。因所栽种树木有可能对其他地邻造成影响，村委会要求去除所栽种树木。被告刁保国以原告所栽种树木会对自己的地块造成遮阴，将原告所属的与自己隔道相邻地块（西邻原告张静静，东邻原告张静静，南邻李青东，北隔道与被告刁保国相邻）里的树木去除后，委托被告郝志勇对该地块进行的整理耕种。现原告以被告郝志勇、被告刁保国对原告的承包地非法耕种构成侵权为由，诉来本院，要求二被告停止侵权返还属于原告承包的土地并赔偿经济损3000元。上述事实，有原、被告提交的相关证据及原、被告的当庭陈述证实，并经质证、认证，均记录在卷。本院认为：原告张静静与平原县王凤楼镇小吴村民委员会签有土地承包合同，并交交纳了承包费。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”土地承包合同成立时，承包方即取得土地承包经营权，故原告对该地块享有土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》等法律均规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。案中被告刁保国对原告承包地中的地块（西邻原告张静静，东邻原告张静静，南邻李青东，北邻生产道与被告刁保国相邻）占有并进行耕种，确实侵害了原告的合法权益，其侵权行为成立，应当停止侵害，因此对原告要求被告停止侵权、返还土地的请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失3000元的诉求，并未提交相应证据证实，本院不予支持，对此原告应承担举证不能的法律后果。庭审中，被告刁保国虽辩称无责任和赔偿义务；原告与村委会签订的《土地承包合同》违反法律规定，属无效的民事行为。但没有提供证据予以证实，且对原告享有涉案地块承包经营权的事实亦认可，故被告的抗辩不成立，本院不予支持。对被告郝志勇辩称与原告不存在侵权责任关系，原告所诉损害之事，被告不知晓，也没有实施加害行为；涉案的地块是刁保国的，被告郝志勇只是负责播种，原告不能将其作为被告起诉。庭审中被告刁保国亦承认涉案地块是自己委托被告郝志勇耕种，与被告郝志勇没有关系，且原告张静静对此也没有举证，故被告郝志勇的抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刁保国立即停止侵害、返还原告张静静被侵占的土地（西邻原告张静静，东邻原告张静静，南邻李青东，北邻生产道与被告刁保国相邻）。二、驳回原告张静静的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇一六年八月七日书记员 刘有军
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01342-12号
申请执行人：汪丽胜，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：张敏。
被执行人：铜陵凡友地质治理有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：张凡友，该公司总经理。
被执行人：张凡友。
关于汪丽胜与铜陵凡友地质治理有限公司、张凡友民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00568号民事判决书，向被执行人铜陵凡友地质治理有限公司、张凡友发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凡友在中国建设银行62×××56账户存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 姜盛春
二〇一六年一月十日
书记员 吴跃强
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1319号
罪犯王代明。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）石刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王代明犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2007年12月25日作出（2007）冀刑四终字第147号刑事附带民事裁定，予以维持。最高人民法院于2008年5月21日作出（2008）刑三复95813186号刑事判决，以被告人王代明犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2010年8月11日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年9月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王代明因犯绑架罪，被最高人民法院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年7月14日至2010年7月13日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王代明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王代明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 锁 勇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执移字第00004号
被执行人：王军强，男，1957年3月23日生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相刑初字第00437号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现王鹏同意用速腾轿车作价190800元抵偿王军强的部分罚金，依据淮北市相山区财政局作出的相财（2014）21号文件将该车划拨给淮北市相山区政府办公室使用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将车架号LFV2A21K9E4＊＊＊＊＊＊、发动机号56＊＊＊＊的大众牌速腾轿车登记到淮北市相山区政府办公室名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一四年八月十八日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初1718号
原告:李淑娥。
被告:中国建设银行股份有限公司深圳凤凰支行，住所地深圳市罗湖区文锦中路1018号海丽大厦裙楼裙房1层。
负责人:管晨钟。
原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告李淑娥于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑娥的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李淑娥撤诉。
案件受理费人民币26元由原告李淑娥负担。
审判员 耿哲娇
二〇一七年三月三十日
书记员 周云鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第810号
原告：李某。
被告：胡某。
原、被告离婚纠纷一案，原告向本院书面提出撤�申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 倩
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初55号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人班某某，男，生于1963年12月8日，苗族，文盲或半文盲，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月9日、2017年4月7日分别被惠水县公安局、惠水县人民检察院取保候审，2017年5月4日本院决定继续取保候审。经本院决定于2017年6月23日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人班某某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人班某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年8月13日，被告人班某某无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由惠水县鸭绒乡谷把村五组往鸭绒乡街上方向行驶。14时20分许，当该车行驶至惠水县Y013线0KM+900M处时，该车左侧保险杠与同向前行的被害人李某发生刮擦，造成被害人李某受伤经治疗无效于2016年10月7日死亡及贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。案发后，经交警部门认定，被告人班某某承担事故的主要责任，被害人李某承担次要责任。
另查明:1、案发后，被告人班某某已支付被害人李某医疗费一万多元。被害人李某家属已于2017年4月1日向本院提起民事诉讼，本院已作出民事判决，但该判决尚未生效。2、因此事，被告人班某某被行政拘留十五日。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2、班某、吴某3证言，交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、法医鉴定、交通事故车辆检验报告及照片、交通事故认定书、驾驶证、行驶证查询结果、（2017）黔2731民初582号民事判决书等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为：被告人班某某违反交通安全法规因而发生致一人死亡的重大交通事故，并且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人班某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。被告人班某某自愿认罪，可以从轻处罚；被告人班某某赔偿被害人家属部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人班某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石培庆
审 判 员 乔 冰
人民陪审员 简远航
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 崔宗河
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保112号
申请人郎丙寅，男，1986年6月出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人王威，男，1981年3月出生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人冯志艳，女，1983年6月出生，汉族，住址同上。
申请人郎丙寅因与被申请人王威、冯志艳民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人名下房产、车辆予以保全。担保人刘宾、刘丽丹自愿以其名下房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人郎丙寅的申请符合法律规定。依照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封担保人刘宾、刘丽丹名下位于沧州市新华区东环中街40#钢管厂2-2-602室楼房一套（房权证沧字第××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人王威名下位于沧州市新华区解放中路22号晨曦花园17-2-701室楼房一套（房屋所有权证号3050103）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人王威名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）、被申请人冯志艳名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯丽萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 萱
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保112号申请人郎丙寅，男，1986年6月出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人王威，男，1981年3月出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人冯志艳，女，1983年6月出生，汉族，住址同上。申请人郎丙寅因与被申请人王威、冯志艳民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人名下房产、车辆予以保全。担保人刘宾、刘丽丹自愿以其名下房产为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人郎丙寅的申请符合法律规定。依照最高人民法院第一百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封担保人刘宾、刘丽丹名下位于沧州市新华区东环中街40#钢管厂2-2-602室楼房一套（房权证沧字第××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人王威名下位于沧州市新华区解放中路22号晨曦花园17-2-701室楼房一套（房屋所有权证号3050103）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人王威名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）、被申请人冯志艳名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丽萍二〇一六年八月二十六日书记员  张 萱
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12141号
原告：王某，女，1982年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王嘉敏，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金文玮，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。
被告：陆某1，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告王某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王嘉敏到庭参加诉讼。被告陆某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿由原告抚养，抚养费由法院裁判；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告重婚期间产生的借款由其个人承担；5、判令被告赔偿原告损害赔偿金200,000元,其中经济损失赔偿金125,000元，精神损害赔偿金75,000元。事实和理由：原、被告于2005年相识恋爱，在2006年8月12日登记结婚，2007年12月27日生育一女名陆某2。2010年，被告向原告谎称其因工作调动需要移居杭州，在被告移居杭州后，原、被告长期分居上海、杭州两地，夫妻感情早已淡薄。在被告独居期间，被告与案外人严荷叶登记结婚。在二人重婚期间，被告以其个人名义到处举债，后因被告无力还款已于2015年8月31日失去联系至今。现被告重婚事实已经查实，故提起诉讼。
被告陆某1未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年相识恋爱，2006年8月12日登记结婚，2007年12月27日生育一女陆某2。2010年，被告称其因工作调动需要移居杭州，致原、被告长期分居。
2016年6月29日，浙江省慈溪市人民法院对严荷叶与被告陆某1婚姻无效纠纷一案作出(2016)浙0282民初2074号民事判决，宣告严荷叶与陆某1的婚姻关系无效。该判决书查明确认以下事实：陆某1与王某于2006年8月12日在上海市浦东新区民政局登记结婚。被告与严荷叶于2010年相识，2013年3月5日在慈溪市民政局登记结婚，双方婚后未生育。陆某1与王某未办理离婚登记手续，婚姻关系存续至今。
另查，在原、被告分居期间，被告曾在外借款后未还款，因债务发生在原、被告婚姻关系存续期间，原告被债权人作为共同被告起诉至上海市普陀区人民法院，原告为应诉而聘请律师，共花费了125,000元。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但是婚后被告在2013年3月又与案外人严荷叶登记结婚，现该婚姻关系被浙江省慈溪市人民法院依法判决宣告无效，被告的行为已经严重伤害原告的感情，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请应予支持。离婚后，双方所育女儿陆某2随原告共同生活，抚养费由本院根据孩子的实际生活需要和被告的支付能力等综合因素酌定；现因被告下落不明，对原、被告的夫妻共同财产本院无法查明进行处理，故本案对原、被告夫妻共同财产不作处理。至于原告提出要求经济赔偿125,000元和精神赔偿75,000元，共计200,000元的请求，对于精神赔偿，因被告在未与原告解除婚姻关系的情况下，又与案外人进行婚姻登记的过错行为对无过错原告的精神利益造成严重损害，应当予以赔偿，但具体赔偿数额由本院根据原告所受的精神伤害和精神痛苦的程度和被告主观过错程度及经济负担能力等综合因素酌定；对于经济赔偿，原告主张的经济损失125,000元系原告因被告对外债务而引起的诉讼所支付的律师费，该费用的支出亦系夫妻共同财产，因被告的对外债务发生在原、被告双方婚姻关系存续期间，且被告未到庭应诉，对债务的性质难以查明，故对债务的性质不作认定；原告要求被告赔偿经济损失125,000元缺乏依据。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告王某与被告陆某1离婚；
二、离婚后，原告王某与被告陆某1所育之女陆某2随原告王某共同生活；被告陆某1应自2017年1月起按月支付女儿陆某2生活费440元，并承担教育费(按上海市教委公布的公立学校收费标准)、医疗费(自理部分)的50%，至陆某2年满十八周岁止；
三、被告陆某1应在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王某精神损失30,000元；
四，原告王某的其余诉请不予支持。
本案案件受理费200元，由被告陆某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初12141号原告：王某，女，1982年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王嘉敏，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金文玮，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：陆某1，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告王某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王嘉敏到庭参加诉讼。被告陆某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿由原告抚养，抚养费由法院裁判；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告重婚期间产生的借款由其个人承担；5、判令被告赔偿原告损害赔偿金200,000元,其中经济损失赔偿金125,000元，精神损害赔偿金75,000元。事实和理由：原、被告于2005年相识恋爱，在2006年8月12日登记结婚，2007年12月27日生育一女名陆某2。2010年，被告向原告谎称其因工作调动需要移居杭州，在被告移居杭州后，原、被告长期分居上海、杭州两地，夫妻感情早已淡薄。在被告独居期间，被告与案外人严荷叶登记结婚。在二人重婚期间，被告以其个人名义到处举债，后因被告无力还款已于2015年8月31日失去联系至今。现被告重婚事实已经查实，故提起诉讼。被告陆某1未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年相识恋爱，2006年8月12日登记结婚，2007年12月27日生育一女陆某2。2010年，被告称其因工作调动需要移居杭州，致原、被告长期分居。2016年6月29日，浙江省慈溪市人民法院对严荷叶与被告陆某1婚姻无效纠纷一案作出(2016)浙0282民初2074号民事判决，宣告严荷叶与陆某1的婚姻关系无效。该判决书查明确认以下事实：陆某1与王某于2006年8月12日在上海市浦东新区民政局登记结婚。被告与严荷叶于2010年相识，2013年3月5日在慈溪市民政局登记结婚，双方婚后未生育。陆某1与王某未办理离婚登记手续，婚姻关系存续至今。另查，在原、被告分居期间，被告曾在外借款后未还款，因债务发生在原、被告婚姻关系存续期间，原告被债权人作为共同被告起诉至上海市普陀区人民法院，原告为应诉而聘请律师，共花费了125,000元。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但是婚后被告在2013年3月又与案外人严荷叶登记结婚，现该婚姻关系被浙江省慈溪市人民法院依法判决宣告无效，被告的行为已经严重伤害原告的感情，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请应予支持。离婚后，双方所育女儿陆某2随原告共同生活，抚养费由本院根据孩子的实际生活需要和被告的支付能力等综合因素酌定；现因被告下落不明，对原、被告的夫妻共同财产本院无法查明进行处理，故本案对原、被告夫妻共同财产不作处理。至于原告提出要求经济赔偿125,000元和精神赔偿75,000元，共计200,000元的请求，对于精神赔偿，因被告在未与原告解除婚姻关系的情况下，又与案外人进行婚姻登记的过错行为对无过错原告的精神利益造成严重损害，应当予以赔偿，但具体赔偿数额由本院根据原告所受的精神伤害和精神痛苦的程度和被告主观过错程度及经济负担能力等综合因素酌定；对于经济赔偿，原告主张的经济损失125,000元系原告因被告对外债务而引起的诉讼所支付的律师费，该费用的支出亦系夫妻共同财产，因被告的对外债务发生在原、被告双方婚姻关系存续期间，且被告未到庭应诉，对债务的性质难以查明，故对债务的性质不作认定；原告要求被告赔偿经济损失125,000元缺乏依据。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准原告王某与被告陆某1离婚；二、离婚后，原告王某与被告陆某1所育之女陆某2随原告王某共同生活；被告陆某1应自2017年1月起按月支付女儿陆某2生活费440元，并承担教育费(按上海市教委公布的公立学校收费标准)、医疗费(自理部分)的50%，至陆某2年满十八周岁止；三、被告陆某1应在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王某精神损失30,000元；四，原告王某的其余诉请不予支持。本案案件受理费200元，由被告陆某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  王 颖二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣行终224号
上诉人（原审被告）景德镇市珠山区人民政府，住所地：景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
委托代理人张敏，江西景鉴律师事务所律师。
委托代理人占靖，江西景鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张美珍，女，1953年10月17日出生，汉族，住景德镇市。
上诉人景德镇市珠山区人民政府因张美珍诉其房屋行政强制一案，不服景德镇市中级人民法院（2017）赣02行初234号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人景德镇市珠山区人民政府以其愿意与张美珍通过协调方式解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人景德镇市珠山区人民政府申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人景德镇市珠山区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由景德镇市珠山区人民政
府承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芬
审 判 员 陈雯雯
审 判 员 章 华
二〇一八年五月二十一日
法官助理 饶晓燕
书 记 员 张建平
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2127号
原告代某某，男，生于1988年5月1日，汉族，农民。
委托代某某理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1987年9月25日，汉族。
本院在审理原告代某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2013年7月28日以证据不足为由，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告代某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告代某某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一三年七月二十八日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7910号
原告：成都尚品物业管理有限公司。
被告：乔俊。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告乔俊物业服务合同纠纷一案中，因原告成都尚品物业管理有限公司未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 伟
二〇一七年九月十日
书记员 张晓霜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01563号
上诉人（原审原告）任金田，男。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南文峪金矿。住所地：河南省灵宝市。
法定代表人沙波，矿长。
委托代理人刘金禄，河南文峪金综合办公室主任。代理权限为特别授权。
委托代理人樊国献，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人任金田与被上诉人河南文峪金矿劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人何恩乾，被上诉人的委托代理人刘金禄、樊国献均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告任金田诉称：1999年2月到2010年10月，我一直在被告处务工，从事采掘作业，接触粉尘。2010年10月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2014年7月26日，我的病经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺叁期。2015年7月15日，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为一级。因此，被告应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共388025.74元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：原告所患病矽肺病属职业病范畴，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第十七条“按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位自被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，患职业病的职工在被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告任金田的起诉。案件受理费7120元，原告不予补交。
宣判后，任金田不服，向本院提起上诉称：原审适用法律错误，上诉人在被上诉人处提供劳务而受到伤害，上诉人是在农闲时才到被上诉人处提供劳务，双方之间没有形成劳动关系，而是一种劳务关系，上诉人受到的伤害是一般的人身损害赔偿关系，上诉人受到伤害的结果，是被上诉人未给上诉人提供安全防范所形成，被上诉人的不作为是有过错的，应当承担民事责任。
本院经审查认为：《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”《工伤保险条例》第十四条规定，患职业病的，应当认定为工伤。上诉人提供商洛市疾病预防控制中心职业病诊断证明书及陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，主张用人单位文峪金矿赔偿其因在文峪金矿务工患矽肺病所致相关经济损失。矽肺病是职业病的一种，故本案案由应当定为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的劳动争议，适用该法。该法第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。本案中，上诉人在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。一审裁定驳回上诉人起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郎玉萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7634号
罪犯地勒莫俄作，女，1967年1月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于二○一一年六月二十七日作出（2011）景刑初字第164号刑事判决，以被告人地勒莫俄作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年八月八日以（2011）西刑终字第84号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯地勒莫俄作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯地勒莫俄作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯地勒莫俄作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯地勒莫俄作减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月9日起至2024年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00091号
请求人：刘应志。
委托代理人：梁昆，江苏苏源律师事务所律师。
被请求人：泰州市永丰海运有限公司，住所地：泰州市迎春东路88号。
法定代表人：仇丙星，公司经理。
请求人刘应志与被请求人泰州市永丰海运有限公司发生保险合同纠纷，于2014年5月16日向本院提出海事证据保全申请，要求调取保存在泰州海事局的被请求人所有的“永丰88”轮船舶登记资料及抵押登记资料。
本院经审查认为，请求人刘应志的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人刘应志的海事证据保全申请；
二、对保存在泰州海事局的被请求人泰州市永丰海运有限公司所有的“永丰88”轮船舶登记资料及抵押登记资料予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年5月30日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 荣
二〇一四年五月十八日
书 记 员 邱淋新
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保64号
申请人：李广，男，1943年10月15日出生，汉族，退休教师，住辽宁省朝阳市双塔区（系死者何丽芳的之夫）。
被申请人：刘俊，男，1985年9月13日出生，满族，个体，住黑龙江省巴彦县。
申请人李广因被申请人刘俊于2017年7月17日驾驶车号为黑LF80**号重型仓栅式货车与李宏伟驾驶的停在应急车道内的车号为辽AM6F**号车辆在丹锡高速公路（海盘—黑水）386公里加210米处路段发生交通事故，致申请人李广之妻何丽芳送医抢救无效死亡，于2017年7月21日向本院提出申请，要求保全被申请人刘俊所有的价值10万元的财产。申请人李广已向本院提供其担保人吴立军、李鸿雁所有的位于朝阳市双塔区长江路三段27号162楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人李广的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘俊所有的价值10万元的财产，或冻结被申请人名下的存款10万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封担保人吴立军、李鸿雁所有的位于朝阳市双塔区长江路三段27号162楼房。查封期间，该楼房允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵凌曦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15101号
原告：赖庆勇，男，汉族，1961年5月24日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告赖庆勇与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月23日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下一层376号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：390000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为237天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计74天，被告应于2015年12月13日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月13日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月14日起计至2016年6月16日止共计15223元（390000元×0.021%×186天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赖庆勇逾期交房违约金15223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 �戴卫真
二〇一七年十一月二十四日
书记员 Ｘ Ｘ 安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4552号
原告:王延美，女，1979年4月20日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告:沈秋萍，女，1989年1月27日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告王延美与被告沈秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员章溯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延美到庭参加诉讼，被告沈秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判,现已审理终结。
原告王延美向本院提出诉讼请求:被告立即归还借款本金人民币35000元。事实和理由：被告于2017年8月30日向原告借款人民币35000元，经原告多次催讨无果，故诉至法院请求被告归还借款人民币35000元。
被告沈秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了欠条一份，上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，结合原告庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年8月30日，被告向原告借款人民币35000元，2017年9月29日出具欠条一份，约定三日内付清。经原告多次催讨未归还，以致纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间的借款有欠条为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告逾期经催讨未归还借款，属违约，依法应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金35000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈秋萍在本判决生效之日起十日内归还原告王延美借款本金人民币35000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告沈秋萍负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 章 溯
二〇一七年十二月十九日
书记员 方依云
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初566号
原告:大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张巍伟。
委托诉讼代理人：陈春治，系该公司员工。
被告：陈志强。
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签署的借款合同；2.被告偿还原告借款本金7625.72元，并支付利息暂计905.94元（实际为自2016年7月23日始至时间还款之日止按月利率1.98%计算）、迟延支付违约金暂计754.95元（实际为自2016年8月23日始至实际还款之日止，每日按未还本金的0.066%计算）；3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年6月24日，原告与被告签订了借款合同一份，约定被告向原告借款8000元，借款期限为18个月，自2016年6月24日起至2017年12月23日止，约定月利率为1.98%，同时在合同中约定了还款方式和违约金等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告自未按约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉应当符合法定的起诉条件，本案在审理过程中，原告无法提供明确的被告身份信息，不符合法定的起诉条件，应当依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘渐宽
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初19号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人殷某某，男，1978年8月5日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地山东省日照市东港区。2018年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员徐衍波、吴兆强、被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2017年2月17日21时40分许，被告人殷某某无证酒后驾驶鲁L*号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至五莲县街头镇乐山村南路段处时，车辆驶入逆向车道与对向行驶的李某驾驶的鲁LX*号牌小型轿车发生道路交通事故，致殷某某受伤，车辆损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人殷某某血液中乙醇浓度为139mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查及调查取证，认定被告人殷某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言、现场勘查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人殷某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人殷某某归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人殷某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一、五项的规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑德志
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初19号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人殷某某，男，1978年8月5日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地山东省日照市东港区。2018年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员徐衍波、吴兆强、被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2017年2月17日21时40分许，被告人殷某某无证酒后驾驶鲁L*号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至五莲县街头镇乐山村南路段处时，车辆驶入逆向车道与对向行驶的李某驾驶的鲁LX*号牌小型轿车发生道路交通事故，致殷某某受伤，车辆损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人殷某某血液中乙醇浓度为139mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查及调查取证，认定被告人殷某某承担事故的主要责任。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言、现场勘查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人殷某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人殷某某归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人殷某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一、五项的规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  安丰阳二〇一八年一月二十九日书记员  郑德志
宁波市奉化区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2017）浙0213民特159号
申请人：康立立，男，1995年4月19日出生，汉族，住奉化区。
申请人：王玉蓉，女，1986年11月21日出生，汉族，住奉化区。
本院于2017年10月23日受理了申请人康立立、王玉蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。
申请人康立立、王玉蓉机动车交通事故纠纷，于2017年10月23日经奉化市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王玉蓉医药费、误工费2090元及车辆损失合计1780，以上费用全部由申请人康立立承担，赔偿款当场一次性付清，签字生效后，今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈锡芬
二〇一七年十月二十三日
书记员 许 晔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2049号
罪犯张强，男，1996年3月24日出生，汉族，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年12月8日作出（2014）渝北法少刑初字第00100号刑事判决，以被告人张强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年7月24日起至2018年7月23日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间获四次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 娜
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初69号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，男，1981年1月30日出生，住长安区。2017年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年12月08日00时02分许，被告人王某酒后驾驶陕XXXX**号“雪佛兰”小型轿车沿长安区南长安街由南向北行驶至南长安街与滨河大道十字处，被在此执勤的民警查获，检查中发现王某有酒后驾驶嫌疑。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某血醇浓度为141.96mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有抓获、破案经过；现场图及照片；血醇鉴定意见；车辆及驾驶人信息查询记录；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁 博
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初686号
原告张振海，现住白城市。
被告方玉柱，现住白城市。
委托代理人潘峰，洮北区海明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张振海诉被告方玉柱占有物返还纠纷一案，原告张振海于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振海撤回起诉。
案件受理费275.00元减半收取137.5.00元由原告张振海承担。
审判员 任晶莹
二〇一六年四月二十五日
书记员 薛 琪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1387号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春法，男，1964年10月3日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人王春法犯故意伤害罪一案，于2017年8月28日作出（2017）闽0521刑初728号刑事附带民事判决，认定：一、被告人王春法犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、附带民事诉讼被告人王春法赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计人民币12500元。宣判后，附带民事判决部分未上诉，已发生法律效力。原审被告人王春法对刑事判决部分不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人王春法以其服判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人王春法申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王春法撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初728号刑事附带民事判决中刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 郑荧莹
代理审判员 庄惠平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴钻石
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1387号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王春法，男，1964年10月3日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人王春法犯故意伤害罪一案，于2017年8月28日作出（2017）闽0521刑初728号刑事附带民事判决，认定：一、被告人王春法犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、附带民事诉讼被告人王春法赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计人民币12500元。宣判后，附带民事判决部分未上诉，已发生法律效力。原审被告人王春法对刑事判决部分不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人王春法以其服判为由申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人王春法申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王春法撤回上诉。福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初728号刑事附带民事判决中刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿审 判 员  郑荧莹代理审判员  庄惠平二〇一七年十月三十日书 记 员  吴钻石附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第397-1号
申请执行人陈荣建。
委托代理人：欧自琢，浙江××律师事务所律师。
被执行人陈强华。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第142号民事判决，于2009年10月14日立案执行申请执行人陈荣建与被执行人陈强华民间借贷纠纷一案。被执行人陈强华应归还申请执行人陈荣建借款本金103000元及相应的利息（从2009年3月19日至2009年9月13日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2009年9月14日起履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费1180元、执行费1491.35元。在执行过程中，查实被执行人目前外出，下落不明，对上述债务被执行人均未履行。
本院查明被执行人目前暂无可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人陈荣建发现被执行人陈强华有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第397号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 彭成庚
审判员 欧卫忠
二〇一〇年一月四日
书记员 董景对
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1677号
原告：浙ＸＸ邦特种纸业有限公司，住所地浙江省龙游县龙北经济开发区。（统一社会信用代码：9133082575490214XG）
法定代表人：楼钱，董事长。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：江苏康乃馨装饰材料有限公司，住所地江苏省泰州市沈伦镇工业园区沈南路。（组织机构代码：05021640-8）
法定代表人：王杰，董事长。
被告：王杰，男，1978年9月16日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司与被告江苏康乃馨装饰材料有限公司、王杰买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。原告诉请：要求两被告连带清偿货款113416.75元及利息损失（利息自2016年1月11日起按照银行同期贷款基准利率计付），并支付本案保全申请费1170元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下法律事实：
原、被告于2015年1月1日签订产品购销合同一份，由被告江苏康乃馨装饰材料有限公司向原告购买壁纸原纸，双方约定需方每次收货后30日内付清货款，如双方一个月无业务往来，则供方有权要求需方30日内付清所有欠款，本合同项下货款由被告王杰提供连带责任保证担保，保证期间为需方付款期限届满后二年。后双方按照合同约定进行交易，截止2015年12月11日，经对帐确认被告尚欠原告货款113416.75元。上述货款经原告催促，两被告至今未予清偿。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏康乃馨装饰材料有限公司支付原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司货款113416.75元及其利息损失（利息自2016年1月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告王杰负连带清偿责任。
二、被告江苏康乃馨装饰材料有限公司支付原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司涉案保全申请费1170元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由被告江苏康乃馨装饰材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅 建 军
人民陪审员 邱益明人民陪审员余林平
二〇一七年八月四日
书 记 员 夏 嘉 琦
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初136号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人颜梦存（小名：阿存），男，1991年3月18日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌诈骗罪，2017年6月1日被西林县公安局刑事拘留，6月16日被西林县公安局取保候审，2017年6月23日被西林县公安局刑事拘留，2017年7月28日被逮捕，现羁押于西林县看守所。
辩护人岑日卓，广西星云律师事务所律师。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉〔2017〕134号起诉书，指控被告人颜梦存犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉。被告人颜梦存及辩护人岑日卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：
1、2016年11月间（具体时间不清），被告人颜梦存在QQ上结识被害人梁某1，在交往过程中，颜梦存谎称自己是武警大队长，父母均在政府部门中任要职，同时隐瞒了自己已婚的真相。2016年12月至2017年1月，被告人颜梦存先后虚构了自己奶奶病重、去世等事实欺骗梁某1并向梁某1索要钱财，梁某1信以为真，通过手机银行五次转账共8300元至颜梦存指定的账户，获得骗来的钱财后，被告人颜梦存将之挥霍一空。2017年1月25日，被告人颜梦存退还梁某11500元。
2、2017年1月间（具体时间不清），被告人颜梦存在QQ上结识被害人李某，在交往过程中，颜梦存谎称自己是消防队队长，家人均在政府部门任职，同时隐瞒了自己已婚的真相。2017年2月至3月间，被告人颜梦存先后虚构父亲出车祸、去世等事实欺骗李某并向李某索要钱财，李某信以为真，后通过QQ红包、微信红包、微信转账、支付宝转账等方式将4445元转给被告人颜梦存。骗得获取的钱财后，被告人颜梦存将之挥霍一空。2017年3月份，被告人颜梦存退还李某300元。
3、2016年3月间（具体时间不清），被告人颜梦存结识被害人何某1，后二人互加微信进行交往，在交往过程中，颜梦存谎称自己是武警队长，同时隐瞒了自己已婚的真相。2017年5月，被告人颜梦存先后虚构母亲出车祸等事实欺骗何某1并向何某1索要钱财，何某1信以为真，后通过微信、支付宝转账等方式将2101元转给被告人颜梦存。获得骗取的钱财后，被告人颜梦存将之挥霍一空。
4、2017年5月间（具体时间不清），被告人颜梦存在微信上结识被害人韦某1，在交往过程中，被告人颜梦存谎称自己是武警队长，家人均在政府部门任职，同时隐瞒了自己已婚的真相。2017年5月27日至30日间，被告人颜梦存虚构父亲出车祸需要做手术的事实欺骗韦某1并向韦某1索要钱财，韦某1信以为真，后通过微信转账的方式将1500元转给被告人颜梦存。获得骗取的钱财后，被告人颜梦存将之挥霍一空。
另查明，案发后被告人家属代为赔偿了被害人的损失14546元。
上述事实，被告人颜梦存在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜梦存用于诈骗的手机一台、《受理报警登记表》、《受案登记表》、《抓获经过》、《情况说明》、《前科证明》、《户籍证明》、被告人颜梦存的供述与辩解、被害人梁某1、陆某、李某、何某1、韦某1的陈述、证人郭某、农某、陈某、张某、黄某1、黄某2、韦某2、黎某2、梁某2等证人的笔录、郭某、梁某1、李某、颜梦存的银行账户流水清单、《借条》、梁某1与被告人颜梦存QQ、微信聊天内容及图像截图、何某1与被告人颜梦存的聊天记录及转账记录、李某与被告人颜梦存的聊天记录及转账记录、从颜梦存手机翻拍的聊天内容证据、翻拍颜梦存手机微信及支付宝交易清单的照片、《远程勘验工作记录》、《接受证据材料清单》等证据在卷佐证，足以认定。
被告人颜梦存对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人的辩护人认为，被告人的行为已构成犯罪，但其赔偿了被害人的全部损失，自愿认罪，请求对其从轻处罚并使用缓刑。
庭审过程中，被告人颜梦存及其辩护人未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人颜梦存通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人梁某1、刘某、何某1、韦某1四人共计14546元人民币的财产，被告人的行为，符合诈骗罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人颜梦存犯诈骗罪成立。案发后，被告人家属代为赔偿了被害人的全部损失14546元人民币。庭审过程中，被告人颜梦存自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人已全部赔偿被害人损失，可从轻处罚的观点符合法律规定，本院予以采信，本院结合本案实际、社会危害性及被告人的悔罪表现，决定对被告人颜梦存从轻处罚并使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
人颜梦存犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
1缴获的一台OP**牌土豪金色手机，予以没收。
1被告人家属代被告人赔偿的14546元赔偿给害人梁某1人民币6800元、李某人民币4145元、何某1人民币2101元、韦某1人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一七年十一月九日
书记员 颜文佳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00849-2号
申请执行人田钢，男，汉族，1977年4月9日生。
被执行人安徽鼎龙包装有限公司。
被执行人陈德兴，男，汉族，1972年10月5日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013年）肥西民一初字第01693号民事判决书，责令被执行人安徽鼎龙包装有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人安徽鼎龙包装有限公司至今未履行义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽鼎龙包装有限公司银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一三年十一月十八日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00201号
原告：张树青，男，1974年10月11日出生，汉族，个体户。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：吴秋霞，女，年龄不详，个体户。
本院在审理原告张树青诉被告吴秋霞车辆买卖合同纠纷一案中，原告张树青于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成庭外调解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树青撤回起诉。
本案受理费186元，减半收取93元，由原告张树青负担。
审判员 冯翎
二〇一四年五月十三日
书记员 李魁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终115号
上诉人（原审被告）：云南九州建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路**号新摩尔商务中心*幢****号。
法定代表人：黄少良，系该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：马云松，男，1978年10月8日生，回族，住云南省大理白族自治州大理市。
被上诉人（原审被告）：龚继承，男，1968年6月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人云南九州建设集团有限公司因与被上诉人马云松、龚继承建设工程分包合同纠纷一案，不服建水县人民法院(2017)云2524民初1731号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
云南九州建设集团有限公司上诉称：1、马云松单方诉称其结算为合并结算，付款为合并支付，已经由建设工程合同纠纷转化为合同之债，应由上诉人所在地即九州公司所在地人民法院管辖该案。2、上诉人龚继承其住所地和经常居住地均不在建水县，按照“原告就被告”的原则，也不应当由建水县人民法院管辖。3、虽然建设工程的履行地在“建水县”，但是被上诉人本案中所诉争的是工程款的支付，应当由履行支付义务一方所在地的人民法院管辖。
综上，恳请二审人民法院撤销（2017)云2524民初1731号民事裁定书，将该案移送至有管辖权的云南省昆明市官渡区人民法院审理。
马云松、龚继承未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方发生的纠纷系建设“建水西门古镇”工程款纠纷，而不是一般的合同或债务纠纷，故本案应适用建设工程合同类纠纷的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”
本案中，虽然上诉人九州公司的住所地在昆明市官渡区，被上诉人龚继承的住所地在昆明市盘龙区，但本案的工程所在地位于建水县，故建水县人民法院对本案具有专属管辖权。且被上诉人在向建水县人民法院起诉本案前，就本案所涉的工程欠款已向昆明市官渡区人民法院起诉，昆明市官渡区人民法院以案件涉及的工程地点位于建水西门古镇，不在该院辖区，该院对本案无管辖权为由，已裁定对被上诉人的起诉不予受理。
综上，建水县人民法院裁定驳回云南九州建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议正确，上诉人要求撤销（2017)云2524民初1731号民事裁定，将该案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理的上诉理由与法律的规定及本案的事实不符，上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丁缘
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1127号
罪犯罗平，男，1998年2月12日出生，重庆市綦江区人，汉族，初中文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市綦江区人民法院于2015年11月5日作出（2015）綦法刑初字第00624号刑事判决，以被告人罗平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金30000元，退赔被害人相应经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯罗平减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其未履行财产性判项，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗平减去有期徒刑五个月。
（本次减刑后的刑期自2015年8月26日起至2017年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 秦冬妮
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2713号
原告：吴光领，男，1977年8月4日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
原告吴光领与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴光领、被告吕长海、吴金霞的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴光领向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告粮食款41000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月28日至2017年6月2日期间，原告先后四次向被告出售小麦、玉米，价值共计43000元，后经原告多次催要，被告支付原告2000元，下余粮食款未还，故诉至法院，望判如所请。
吕长海、吴金霞辩称，对欠款事实无异议，利息1分是指年息1分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，从事粮食收购生意。原告吴光领分别于2016年6月28日、9月15日、2017年6月2日，将粮食卖给二被告，二被告为原告出具收据共3份。被告吕长海出具的收据载明，麦款8000元，付2000元；被告吴金霞出具的收据上载明，存款年息1分，金额分别为5000元、30000元。后经原告吴光领催要，被告支付原告2000元，下余粮食款被告未予支付。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，二被告欠原告吴光领粮食款共计43000元,已偿还2000元，有二被告为原告吴光领出具的收据为证，事实清楚，二被告应对欠款负清偿责任。被告吴金霞出具的收据上双方约定按照年息1分支付利息，关于年息1分的理解，原告认为应为年利率12%，经本院询问被告吕长海，其也作与原告相同的理解，故双方约定的年息1分应理解为年利率12%，该约定不违反法律规定，对该两张收据所涉款项二被告应按照年利率12%支付原告吴光领欠款期间的利息。被告吕长海出具的收据未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内偿还原告吴光领粮食款5000元，并按照年利率12%支付原告吴光领自2016年6月28日起至欠款还清之日止的利息；
二、被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内偿还原告吴光领粮食款30000元，并按照年利率12%支付原告吴光领自2016年9月15日起至欠款还清之日止的利息；
三、被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内偿还原告吴光领粮食款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412元，由被告吕长海、吴金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈会军
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0524刑初53号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人纪亚春，男，1986年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省双鸭山市饶河县XXX，住XXX。2007年1月4日因犯盗窃罪被饶河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年4月30日被饶河县公安局刑事拘留，同年5月9日被饶河县公安局取保候审，2017年8月14日被饶河县公安局刑事拘留，同月23日经饶河县人民检察院批准逮捕，同月25日由饶河县公安局执行，现羁押于饶河县看守所。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人纪亚春犯合同诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，饶河县人民检察院指派检察员周传胜出庭支持公诉，被告人纪亚春到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶河县人民检察院指控：
1、被告人纪亚春于2013年3月13日在饶河县饶河镇居民刘某某处使用假土地承包经营权证书（以下简称土地证）做抵押，骗取人民币50000元；
2、被告人纪亚春伙同苗某某（已判刑）于2013年5月13日，使用假土地证做抵押，与饶河镇居民邱某某签订借款协议，骗取人民币50000元。
公诉机关认为被告人纪亚春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人纪亚春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2013年3月13日，被告人纪亚春与于某某（已去世）来到饶河镇“同仁水暖配件商店”，以种地为借口用假土地证做抵押向业主刘某某借款5万元，并签订借款协议，骗取被害人刘某某5万元；
2、2013年5月13日，被告人纪亚春与苗某某（已判刑）在饶河镇“巨浪照相馆”找到被害人邱某某，以种地为借口用假土地证做抵押向邱某某借款5万元，签订借款协议，骗取被害人邱某某5万元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人刘某某的陈述，2013年3月13日，纪亚春和于某某到我家商店（饶河县同仁水暖配件商店）找我借钱，用纪亚春的90亩土地证做抵押，借据上写明了借款63500元（包括利息13500元），2014年2月13日还款，借款人为纪亚春，担保人为于某某。签完借据我将5万元现金交给了纪亚春。借款到期后联系不上纪亚春，我到山里乡宾丰村去找纪亚春，村长说纪亚春家的地几年前都卖了，土地证可能是假的，我就报案了；
2、被害人邱某某的陈述，2013年5月13日经朋友齐某某介绍，纪亚春、苗某某在饶河镇“巨浪照相馆”找到我，以土地证做抵押向我借款59000元（包括利息9000元），期限6个月。借款到期后我向纪亚春、苗某某催要过多次，他们以各种理由推脱，后来我发现土地证是假的，知道被骗了；
3、证人齐某某证实，2013年5月13日我领着苗某某和纪亚春在巨浪照相馆约见的邱某某，用纪亚春的土地证做抵押，由纪亚春向邱某某借款5万元，苗某某做担保，借款期限为6个月。借款到期后，苗某某、纪亚春一直没还钱，邱某某让我帮他往回要钱，开始苗某某告诉我他在北京凑钱，后期就不接我电话了，我从别人那得知借款时抵押的土地证是假的；
4、证人刘某1（宾丰村书记）证实，我在山里乡宾丰村当了20多年的村书记，现在村里在承包期内已经没有纪亚春他们家人的地了。（辨认纪亚春在本案中使用的两本土地证）这两个土地证都是假的；
5、证人王某某（山里乡农业综合服务中心工作人员）证实，我查了山里乡原宾丰村的土地台账，台账上没有纪亚春的土地登记；
6、山里乡农业综合服务中心2016年12月12日出具的证明一份，证实经过对公安机关提供的纪亚春名下两本土地证（编号28183和编号0394）进行查询，山里乡农业综合服务中心及山里村土地台账没有上述土地证记载的土地；
7、山里乡山里村村民委员会2014年5月14日出具的情况说明一份，证实被告人纪亚春在山里村（宾丰村已并入山里村）没有耕地，纪亚春名下90亩地的土地证为虚假土地证；
8、书证，被告人纪亚春与被害人刘某某2013年3月13日签订的借据一份、被告人纪亚春与被害人邱某某2013年5月13日签订的借款协议一份；
9、书证，被告人纪亚春名下编号28183、0394号的假土地承包经营权证书两本；
10、被告人纪亚春，被害人刘某某、邱某某，辨认涉案假土地证的辨认笔录四份；
11、在逃人员信息登记表及抓获经过，证实被告人纪亚春的到案经过；
12、饶河县人民法院（2007）饶刑初字第3号刑事判决书，证实被告人纪亚春于2007年1月4日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元；
13、退赃收据、谅解书各2份；
14、被告人纪亚春户籍证明；
15、被告人纪亚春的供述，2013年3月12日王某2给我打电话让我帮他出去骗点钱，第二天他给我一本假的土地证，我拿着假土地证和于某某在刘某某的水暖配件商店内与刘某某签的借据，借款人是我，担保人为于某某，用土地证抵押借款63500元，我们拿走的现金是5万元，剩下13500元是利息。我直接拿着这5万元钱到饶河镇正大旁边的一个旅店将钱交给王某2，他给了我500元钱。2013年5月13日苗某某找我说用同样的方法出去骗点钱用，他拿的假土地证，领着我到饶河镇“巨浪照相馆”和邱某某见的面，签的借款协议，借款人是我，担保人为苗某某，用假土地证做抵押借款59000元，邱某某给了我们5万元现金，剩下9000元是利息，这5万元都被苗某某拿走了。
本院认为，被告人纪亚春以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用假土地经营权证书作抵押，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人纪亚春到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，认罪态度较好，并有悔罪表现，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人纪亚春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 武
审 判 员 薛国军
人民陪审员 时常人
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵贵彬
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1239号
原告：安庆市胜利建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省安庆市大观区昭忠祠1#楼底层。
法定代表人：何菊红，经理。
被告：赵海波，男，汉族，1969年11月8日出生，住安徽省安庆市潜山县。
原告安庆市胜利建筑机械租赁有限公司与被告赵海波租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市胜利建筑机械租赁有限公司的法定代表人何菊红到庭参加诉讼，被告赵海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市胜利建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁路面机械设备租金63021元及利息
1819元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告安庆市胜利建筑机械租赁有限公司与被告赵海波于2016年2月29日、2016年3月5日、2016年4月10日，分别三次在原告办公地签订了三份租赁合同。双方约定原告将机械设备租赁给被告使用，并约定了租金、使用期限、责任、数量及其他相关事项。被告于2016年11月4日、2016年12月30日、2017年3月11日、2017年3月17日分四次分别归还了被租赁设备，并分两次支付了部分租金25000元，剩余63021元租金未支付，经原告多次催要，被告拒不支付所欠租金，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵海波未作答辩。
原告安庆市胜利建筑机械租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及负责人身份证、被告身份证复印件、欠条一份、租赁合同四份，被告赵海波未到庭质证。本院经审查，认为原告安庆市胜利建筑机械租赁有限公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告安庆市胜利建筑机械租赁有限公司与被告赵海波自2016年2月29日起多次签订《设备租赁合同》，由原告安庆市胜利建筑机械租赁有限公司将建筑机械设备租赁给被告赵海波使用，双方就租赁物品、数量、期限、费用等进行了约定。2017年元月1日，被告赵海波向原告安庆市胜利建筑机械租赁有限公司的法定代表人何菊红出具了一份欠条，载明欠设备租金陆万叁仟零贰拾元。
本院认为，债务应当清偿。被告赵海波欠原告安庆市胜利建筑机械租赁有限公司设备租金63020元，事实清楚，证据充分，故对原告安庆市胜利建筑机械租赁有限公司要求被告赵海波支付设备租金的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵海波于本判决生效后五日内向原告安庆市胜利建筑机械租赁有限公司支付设备租金63020元及利息（利息自2017年1月1日起，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至租金实际付清之日止，利息总额以1819元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告赵海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
人民陪审员 赵龙燕
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨宇锋
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终776号
上诉人（原审被告）：贵州德润房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场21号楼二楼，实际经营地蓼皋镇观音山脚时代天街。
法定代表人：麻江南,系公司总经理。
委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李尚新，男，1982年1月7日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：冉小芬，女，1982年9月9日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
上诉人贵州德润房地产开发有限公司因与被上诉人李尚新、冉小芬、原审被告中国农业银行股份有限公司松桃县支行商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贵州德润房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，贵州德润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州德润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州德润房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正洪
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年八月三日
书记员 王奕民
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2933号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金基不动产（郑州）有限公司。住所地：郑州市金水区东风路知名企业区*号楼。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
委托代理人：崔新生，该公司员工。
委托代理人：宋慧慧，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵辰鸣。
一审被告：河南思达科技发展股份有限公司。住所地：郑州市高新技术产业开发区金梭路**号。
法定代表人：张晓松，该公司董事长。
再审申请人金基不动产（郑州）有限公司（以下简称金基公司）因与被申请人赵辰鸣及一审被告河南思达科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金基公司申请再审称：赵辰鸣提交的第二联收据与金基公司提交的第三联记账收据不符，该证据是伪造的。《资金使用协议》虽然签订，但赵辰鸣没有证据证明支付了100万元用来履行协议。金基公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：赵辰鸣一审开庭时向法庭提供《资金使用协议》、《收据》和《无效债务抵销通知》三份证据，金基公司对三份证据的真实性没有异议，金基公司再审主张《收据》是伪造的不能成立。金基公司在一审提供的答辩状中对赵辰鸣的100万元借款主张已经抵销，其现以赵辰鸣没有履行100万元款项支付义务的理由申请再审也不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金基不动产（郑州）有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金基不动产（郑州）有限公司。住所地：郑州市金水区东风路知名企业区*号楼。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托代理人：崔新生，该公司员工。委托代理人：宋慧慧，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵辰鸣。一审被告：河南思达科技发展股份有限公司。住所地：郑州市高新技术产业开发区金梭路**号。法定代表人：张晓松，该公司董事长。再审申请人金基不动产（郑州）有限公司（以下简称金基公司）因与被申请人赵辰鸣及一审被告河南思达科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金基公司申请再审称：赵辰鸣提交的第二联收据与金基公司提交的第三联记账收据不符，该证据是伪造的。《资金使用协议》虽然签订，但赵辰鸣没有证据证明支付了100万元用来履行协议。金基公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：赵辰鸣一审开庭时向法庭提供《资金使用协议》、《收据》和《无效债务抵销通知》三份证据，金基公司对三份证据的真实性没有异议，金基公司再审主张《收据》是伪造的不能成立。金基公司在一审提供的答辩状中对赵辰鸣的100万元借款主张已经抵销，其现以赵辰鸣没有履行100万元款项支付义务的理由申请再审也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金基不动产（郑州）有限公司的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  李百福代理审判员  王 峰二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵永利