wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1669号
上诉人（原审原告）闵某某。
被上诉人（原审被告）赵某某。
上诉人闵某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，闵某某与赵某某于1976年4月28日登记结婚。婚后于1976年10月25日生育一女，名赵莉嘉，于1980年5月17日生育一子，名赵滨。双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年6月，闵某某曾起诉离婚，但法院判决不予准许。2015年4月，闵某某又以双方关系无改善，夫妻感情已彻底破裂为由起诉至原审法院，诉请与赵某某离婚，依法分割夫妻共同财产。
原审审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
原审法院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，闵某某与赵某某结婚时间较长，并育有一对儿女，具有一定的感情和婚姻基础，根据查明的事实及当事人的陈述，尚不能得出双方夫妻感情已彻底破裂的结论。现赵某某表示坚决不同意离婚，闵某某亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故闵某某坚持离婚的诉讼请求，法院难以支持。希望双方倍加珍惜，不轻易放弃多年的婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决闵某某要求与赵某某离婚之诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人闵某某不服，向本院提起上诉称，被上诉人存在家庭暴力行为，双方的感情已经破裂，请求二审法院准予离婚。
被上诉人赵某某辩称，上诉人与被上诉人之间没有根本矛盾，平时为小事情会有争吵，但被上诉人没有打上诉人。被上诉人对上诉人还有感情，不同意离婚。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。就本案而言，上诉人与被上诉人结婚后已经共同生活了40年，双方具有一定的婚姻基础。后因双方缺乏沟通与交流，对出现的矛盾未能正确处理，影响了夫妻感情。只要双方珍惜夫妻感情，加强情感沟通，增进理解与礼让，特别是被上诉人赵某某，作为一名丈夫，对家人理应加倍的予以关心和呵护，克服自己的不足，用实际行动来弥补夫妻间出现的裂痕，夫妻关系应能得到改善。综上，从双方的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因等因素综合分析，尚不能认定夫妻感情确已破裂。原审法院基于双方夫妻关系尚有改善的可能，判决双方不准离婚，是给双方又一次改善夫妻关系的机会，希望双方倍加珍惜。故对上诉人要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币200元，由上诉人闵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第264号
原告陈建忠。
被告邵多桂。
被告任为国。
被告王美江。
本院在审理原告承德远通钢铁设备制造有限公司诉被告德龙钢铁有限公司买卖合同议纠纷一案中，原告承德远通钢铁设备制造有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德远通钢铁设备制造有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德远通钢铁设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费525元减半收取262元由原告负担。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 刘小霞
人民陪审员 胡晓菲
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭延盛
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初354号
原告鲁世花，女，1962年12月15日出生，汉族，现住栖霞市。
委托诉讼代理人刘希枝，栖霞经济开发法律服务所法律工作者。
被告徐晓芳，女，1983年10月18日出生，汉族，现住栖霞市。
被告于复磊，男，1982年1月1日出生，汉族，现住栖霞市。
原告鲁世花与被告徐晓芳、丁复磊健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告鲁世花及其委托诉讼代理人刘希枝，被告徐晓芳、于复磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁世花向本院提出诉讼请求：现起诉居住在栖霞市经济开发区建筑公司家属楼的徐晓芳、于复磊二人，请求法院依法判令徐晓芳、于复磊二人赔偿原告的医疗费13200元、误工费1584.12元（2016年城镇居民人均可支配收入34012元÷365天×17天）、护理费1584.12元、住院伙食补助费540元、交通费400元。损失合计17308.24元。事实和理由：2016年12月3日我起大早就推了点水果到中桥家家悦门口摆摊。我摆好摊位后，徐晓芳去了我西边摆摊，她刚摆上空木箱还没有放货，我丈夫也到了我的摊位上推小车回家再给我推点水果，恰巧徐晓芳把我推的小车挡在她的摊位后边，我丈夫丁振庆推小车推不出来，只好用脚轻轻把她摆的空箱子触到一边，才把小车推出来。徐晓芳就不算俺丈夫，因为动了她的木箱，便和我丈夫争执起来，我就劝我丈夫不要和女人一般见识，让大家笑话，我丈夫就听了，推着小车回家推水果去了。我丈夫走后，徐晓芳就打手机，不多时她丈夫就来了。她拉着她丈夫于复磊到我的水果摊上，乘着我丈夫回家推水果只有我一人之际，于复磊在一边助阵指挥，徐晓芳永双手对我的头部实施殴打，随后将我推倒在我的摊位上，并骑坐在我的胸脯上对我用力蹲坐多次，致我头部和胸部多处内伤，入院治疗。以上事实有公安机关出警证明、双方询问笔录、医院诊断证明、病历、医院收费票据等材料为证。综上，徐晓芳在其丈夫于复磊的纵容指挥下，目无法纪，严重侵犯了公民应有的人身权利和人格尊严，给我的身心造成了极大的伤害。现向贵院起诉，请求依法判准所请。
被告徐晓芳、于复磊辩称，我丈夫没有指挥我打她，我没有打过原告的头部和胸部。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。2016年12月3日8时许，在栖霞市经济开发区家家悦超市门口，原告鲁世花及丈夫丁振庆与被告徐晓芳及被告丈夫于复磊因摆摊发生口角，并相互厮打。当日原告鲁世花被打伤后送往栖霞市人民医院住院治疗，共住院17天，花费医疗费12274.79元，门诊花费858.00元。栖霞市人民医院住院病案的主要诊断：感音神经性耳聋，其他诊断：脑震荡、软组织挫伤。住院期间由女儿丁文珍护理。在庭审过程中，被告对原告的用药合理性有异议，申请对原告的用药合理性进行鉴定。被告在法院规定的期限内未递交鉴定申请书并预交鉴定费用，视为放弃权利。被告徐晓芳、于复磊对原告厮打致伤，事实清楚，证据充分，应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次伤害中造成的经济损失认定如下：医疗费13132.79元，依据栖霞市人民医院收费发票、用药明细、住院病历，本院予以认可。被告对原告的用药合理性有异议，但在规定的期限内没有递交鉴定申请书并预交鉴定费用，视为放弃鉴定权利。误工费649.91元（38.23元/天×17天),原告鲁世花是农村户口，本院按照农民日平均收入计算予以确认。护理费649.91元（38.23元/天×17天），原告鲁世花的护理人员丁文珍，原告没有提交护理人员身份证明，不能证明是非农业户口。本院按照农民日平均收入计算予以确认。住院补助费510元（30元/天×17天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。交通费100元，根据受害人及其必要的陪护人员就医而实际发生的费用确定，依据病史记录及交通费发票，发生一定数额交通费尚属合理，酌定为100元，以上共计15042.61元。对原告多请求的部分本院依法不予支持。被告之所辩，于法无据，本院对其所辩依法不予采信法院。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐晓芳、于复磊于本判决生效后十日内赔偿原告鲁世花各项经济损失人民币15042.61元。
二、驳回原告鲁世花其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.35元，由原告鲁世花承担15.23元，由被告徐晓芳、于复磊承担101.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蒋基德
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔 超
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初5742号
起诉人刘彬，男，1993年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
起诉人段腊梅，女，1967年1月14日出生，汉族，住同上。
2017年4月24日，本院收到刘彬、段腊梅递交的起诉状。刘绥利系刘彬之父，段腊梅系刘彬之母。起诉人段腊梅称，于2005年12月其出资以刘绥利的名义购买了位于北京市××芍药××院××号的房屋。于2010年10月15日双方签订协议约定“我有北京市朝阳区芍药居9号院1305一套房，当年是因儿子不满18岁，写绥利的名字，房子是儿子刘彬的，刘绥利无权变卖也无权抵债”。后因王振宇与刘绥利买卖合同纠纷诉至武清区人民法院，同时于2011年12月12日作出了（2011）武民二初字第5307号民事调解书。后王振宇申请法院执行上述调解书。2014年12月23日北京市朝阳区人民法院判令刘绥利名下位于北京市××芍药××院××号的房屋归刘彬所有。二起诉人认为，刘绥利与王振宇系恶意串通、虚假诉讼、伪造债务，损害了其合法权益。现起诉人起诉要求撤销天津市武清区人民法院作出的（2011）武民二初字第5307号民事判决书。
经审查，本院认为，刘彬、段腊梅提起第三人撤销之诉，请求撤销（2011）武民二初字第5307号买卖合同纠纷一案民事调解书。刘彬、段腊梅对上述案件原被告双方争议的诉讼标的不具有独立请求权，且与该案件的处理结果无法律上的利害关系，因此刘彬、段腊梅不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对刘彬、段腊梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张 文
审判员 李月颖
审判员 刘景欣
二〇一七年五月十一日
书记员 赵守勇
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1627号
原告中国工商银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市
篁园路128号
法定代表人：章明广行长。
委托代理人吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告鲍兰芳。
被告浙江万厦房地产开发有限公司，住所地义乌市江东街
道新光南路3号。
法定代表人：虞云新，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司义乌支行与被告鲍
兰芳、浙江万厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中
，原告中国工商银行股份有限公司义乌支行于2010年7月26日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利
所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司义乌支行撤回起诉。
本案诉讼费3771元，由原告负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年八月六日
书 记 员 陈晓峰
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初241号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人庞某，曾用名庞某甲，绰号“勾勾”，男，1973年1月11日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，农民，住华容县。因本案于2015年3月13日被华容县公安局决定刑事拘留，2017年7月14日执行刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人庞某犯抢劫、开设赌场罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人宠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）开设赌场事实
2015年3月4日，黎某1（已判刑）邀集被告人庞某共同开设赌场，被告人庞某同意并找石某（已判刑）借款20万元。黎某1选好华容县三封寺镇金盆村陈某家作为开设赌场的场地，并安排汤某（已判刑）组织人员并带刀到赌场维持秩序，汤某邀集了被告人竺某、唐某、严某、吕某、阳某（五人均已判刑）与被告人庞某、石某等人一同驱车前往赌博地点，被告人庞某将自己组织的25万元赌资交给了汤某管理，黎某1也将自己组织的3万元交给汤某管理。当晚8时许，参赌人员曹某1带了曹某2等八人来到赌场，曹某1首先拿出5万元上桌“坐方”，其随行人员在旁观看，赌局持续至12时许。
（2）抢劫事实
被告人庞某和黎某2等人于2015年3月4日开设的赌场持续至当晚12时左右，被告人庞某、黎某1组织的28万元赌资全部输完，曹某1一行人清好钱后准备离开，黎某1指使汤某拿刀将人拦住。汤某随即将竺某、唐某、严某、吕某、阳某及郭某喊到一起每人发一把刀，汤某等人分别堵住出口，汤某等人挥刀喊“都不许走”，此时石某手拿二把刀和被告人庞某一同在现场指责曹某1抽“老千”，黎某1假意以中间人的身份要求查验曹某1提供的骰子，以便对其他参赌人员有个交代，被告人庞某与黎某1、石某、曹某1一同到房间查验骰子，后被告人庞某将一颗骰子用刀砍开，因骰子内有磁铁而沾在刀尖上，黎某1以此为由对汤某讲“他们出了鬼，你去把钱拿回来。”汤某持刀夺取曹某1手上装钱的包，曹某1不从，但当汤某举刀欲砍下去时，曹某1被迫松开抓钱包的手，汤某顺势抢走钱包后将钱装进严某的背包内。之后黎某1等人发现曹某1一边的人少了一个，因怀疑外出的人带走了钱，汤某、石某及阳某持刀将已回到车上的苏某带回屋内，石某用刀背拍了苏某头部一下，并与汤某及被告人庞某等人一起逼问剩余钱的去向，后石某及阳某等人将苏某重新带至车上找到了10万元交给被告人庞某，黎某1让被告人庞某把钱都交给汤某后放在严某的背包一起保管，此时曹某2的手机响，汤某勒令曹某1一方的人把手机都拿出来放在桌上，汤某嫌曹某2的动作太慢，踢了曹某2一脚。被告人庞某此时找汤某索要自己出资的25万元，汤某征得黎某1的同意后从所抢钱中给了被告人庞某25万元。黎某1等人商定将曹某1一方的人带至华容县城关镇协商，离开前汤某向屋主支付了2300元的场地费。黎某1一伙人将曹某1一方的人带至华容县城关镇二大桥附近的一小餐馆内继续协商，被告人庞某要返回岳阳时，黎某1让汤某再给了庞某5000元。
黎某1等人与曹某1等人协商至次日凌晨2时许，后将曹某1等人放走。黎某1从汤某手上拿走了所抢钱中的3.3万元，汤某将所抢钱给阳某等六人每人发放了1000元报酬，剩下3200元留作自己的报酬。
2017年7月14日，被告人庞某主动到华容县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某、许某、彭某、郑某、谈某、陈某、苏某、张某、曹某2的证言，同案黎某1、石某、汤某、竺某、唐某、严某、吕某、阳某等人的供述，被害人曹某1的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、返回物品文件清单，到案经过说明、本院（2015）华刑初字第00321号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，采取暴力威胁的方法，抢劫他人财物1.95万元，其行为已构成抢劫罪；被告人庞某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在抢劫和开设赌场的共同犯罪中，被告人庞某均起了主要作用，是主犯；被告人庞某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其所犯抢劫罪可以减轻处罚、所犯开设赌场罪可以从轻处罚；其犯有二罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2020年3月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 胡祥国
二〇一七年十一月九日
书 记 员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2126号
原告：房金义，男，1954年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨清芳，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：郭士明，男，1987年3月24日出生，汉族，农民。
被告：王�奎，男，1966年2月6日出生，汉族，教师。
原告房金义与被告郭士明、王宝奎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告房金义及其委托代理人杨清芳到庭参加诉讼，被告郭士明、王宝奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，被告郭士明向原告借款30000元，被告王宝奎对借款本息提供保证担保。后经原告多次催要，被告郭士明未偿还借款本息。请求判令被告郭士明偿还借款30000元及自2012年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告王宝奎对借款本息承担连带清偿责任。
被告郭士明、王宝奎均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院递交借据一份，证明被告郭士明于2012年8月9日向原告借款30000元及双方约定月息4分的事实；同时证明被告王宝奎对借款本息提供保证担保的事实。
上述证据虽未经被告郭士明、王宝奎质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告郭士明于2012年8月9日向原告房金义借款30000元，约定月息4分，借款本息每三个月结算一次。被告王宝奎对借款本息提供保证担保。原告按期履行出借义务，被告未偿还借款本息。另查明，原告房金义在给付被告郭士明借款时，已扣除2个月的利息2400元，实际给付被告郭士明借款本金27600元。另查明，2012年8月中国人民银行贷款基准利率为6.10%。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的�率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。结合本案分析，原告房金义在借款时将利息扣除，应当按实际出借数额27600元计息。原、被告约定的利率，超出中国人民银行同期借贷基准利率四倍的部分，本院不予支持。被告郭士明应偿还原告房金义借款27600元及自2012年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。被告王宝奎未尽到担保责任，应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郭士明追偿。被告郭士明、王宝奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭士明于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告房金义借款27600元及利息（自2012年8月9日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息）。
二、被告王宝奎对借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郭士明追偿。
三，驳回原告房金义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告郭士明、王宝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一三年十二月五日
书记员 王新胜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第710号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因涉嫌犯非法经营、传播淫秽物品牟利罪，于2010年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某某犯非法经营罪和传播淫秽物品牟利罪一案，于2010年8月12日作出（2010）深宝法刑初字第2831号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李某某从2009年6月开始，在未取得许可的情况下，在位于深圳市宝安区沙井街道和一新村AXX幢X楼出租房内经营网吧，并复制605个视频供上网者观看。自2009年6月至2010年4月，网吧营业收入共计人民币88053元。2010年4月26日公安机关查获了该网吧，抓获了被告人李某某，缴获涉案电脑主机21台、显示器22台、交换机1个、服务器1个、涉案资金120元。经鉴定，被缴获的电脑主机视频文件中，572个属淫秽物品，另33个不属于淫秽物品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭核实之被告人李某某的供述、证人李某某、陈某、刘某、欧阳某的证言、扣押物品文件清单、调取证据清单、鉴定结论、提取笔录、收款收据、抓获经过、被告人身份信息、现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人李某某违反国家法律，未经许可非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。此外，被告人李某某还以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第四项、第三百六十三条第一款、第六十九条之规定，判决：一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，总和刑期一年八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、缴获的电脑主机21台、显示器22台、交换机1个、服务器1个、现金人民币120元依法予以没收，上缴国库。
原审被告人李某某上诉称，其本人仅是网管，非涉案网吧的真实老板，其应只承担作为网管的相应责任，请求本院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人李某某犯非法经营罪和传播淫秽物品牟利罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反国家法律，未经许可非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。此外，被告人李某某还以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予数罪并罚。其在公安机关的供述均承认其是涉案网吧的出资者及管理者，在原审审理时对上述事实亦无异议，且相关证人证言亦予佐证，故对上诉人的相关上诉理由，本院不予采纳。原判在量刑时己考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，并酌情从轻处罚，量刑并无不当。上诉人请求从轻处罚，理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 王 育 平
审判员 张 冰
审判员 白鉴波二0一0年十一月九日
书记员 陈 姗 姗
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2899号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告姜振福，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告姜振福金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年八月十三日
书记员 于海燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第112号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人尹红波，男。
被执行人严霞，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对尹红波、严霞计划生育行政征收一案于2014年12月26日作出的蔡卫计生征字（2014）第195号计划生育行政征收决定。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第195号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第195号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第195号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴桂华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00853号
申请执行人郭面占，男，1952年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人康建军，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人，工人。
被执行人郭胜平，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郭面占依据本院（2014）神民初字第07904号民事调解书申请执行康建军、郭胜平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人康建军、郭胜平发出执行通知书，要求限期履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人康建军、郭胜平的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人康建军、郭胜平收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 任彦军
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684财保47号
申请人：付小艳，女，汉族，1990年11月15日出生，住高碑店市。
被申请人：李永清，男，汉族，1972年9月26日出生，住雄县，系肇事车辆冀Ｆ×××××号陕汽牌重型自卸车车主。
被申请人：陈子兴，男，汉族，1989年10月19日出生，住容城县，系肇事车辆冀Ｆ×××××号陕汽牌重型自卸车司机。
申请人付小艳于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以车牌号为冀Ｆ×××××现代牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将停放在保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交通警察大队的陈子兴驾驶的冀Ｆ×××××号轿车予以查封，查封期限自2018年6月7日至2020年6月6日止，查封期间不得提取、转移。
案件申请费820元，由付小艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一八年六月七日
书记员 田华
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢201号
吴福朝、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
申请执行人吴福朝与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人吴福朝向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢201号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5992号
原告：赵家根，男，1964年9月20日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：南京辰运达机械科技有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园高雄路6号。
法定代表人：段运芳。
原告赵家根与被告南京辰运达机械科技有限公司（以下简称辰运达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人丁白贺到庭参加诉讼，被告辰运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵家根向本院提出诉讼请求：判令被告辰运达公司支付拖欠的工资5610元。事实和理由：原告于2017年5月进入被告单位从事操作工工作，每月工资5000元。被告拖欠原告2017年6月至8月工资未发放，原告故诉至法院。
被告辰运达公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2017年5月入职辰运达公司从事操作工工作。被告未按月足额支付原告劳动关系存续期间的劳动报酬。2017年8月21日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月25日作出不予受理决定。
另查明：被告辰运达公司向原告赵家根出具《申明》一份，注明“本公司欠本单位员工赵家根劳动工资人民币（大写）伍仟陆佰壹拾元整”，并加盖南京辰运达机械科技有限公司财务专用章及负责人段运胜印章。
上述事实，有原告陈述、证人孙某的证言、宁六劳人仲不字[2017]第282号不予受理通知书、《申明》等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。根据原告的陈述及其在庭审中提交的《申明》，被告在劳动关系存续期间尚欠原告工资5610元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京辰运达机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵家根工资5610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京辰运达机械科技有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 吴 莹
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 朱逸笑
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第597号
原告陶××。
委托代理人邹××。
被告王××。
被告洪××。
原告陶××为与被告王××、洪××民间借贷纠纷一案
，本院受理后，依法由代理审判员金兰独任审判，于2009年5
月27日公开开庭进行了审理，原告陶××及其委托代理人邹×
×到庭参加了诉讼，被告王××、洪××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶××诉称：2008年3月18日，王××向陶某某借款
人民币110000元，约定于2008年5月18日还清。同年4月30日，
王××与妻子洪××共同向原告陶××借款人民币250000元，
约定借款期限为2008年5月4日至2008年11月4日。借款到期后
，两被告未归还过任何借款。原告认为，两被告在夫妻关系存
续期间发生的债务，应当由夫妻共同清偿。请求判令两被告归
还借款人民币360000元及逾期付款利息人民币24600元，两项
合计人民币384600元，并承担本案诉讼费。
被告王××、洪××未作答辩，也未向本院提交任何证
据。
原告�××为支持其诉请，向本院提交的以下证据：1、2008年3月18日出具借条一份，拟证明王××于2008
年3月18日向陶某某借款110000元，并约定于2008年5月18日归
还的事实；
2、2008年4月30日出具借条一份，拟证明王××、洪×
×于2008年4月30日向陶某某借款250000元，以伊某某的房屋
作抵押，并约定于2008年11月4日归还的事实。
因被告王××、洪××缺席，视为其放弃质证权，经审
查，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认
下列事实：
2008年3月18日，王××向陶某某借款人民币110000元，
书面承诺于2008年5月18日还清。2008年4月30日，王××与妻
子洪××共同向原告陶××借款人民币250000元，书面约定借
款期限为2008年5月4日至2008年11月4日。经原告多次催讨，
两被告均未归还借款。原告于2009年4月14日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约
定期限归还借款，逾期不还的，出借人有权要求归还借款并支
付逾期利息。原告主张两被告共同清偿婚姻关系存续期间形成
的债务，理由正当，本院予以支持。被告王××、洪××未按
约定归还借款，原告要求被告归还借款本金及逾期利息，于法
有据，本院予以支持，但原告主张的逾期利息，计算有误，本
院予以修正。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第4条、第9条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告王××、洪××于本判决生效后十日内归还原
告陶××借款人民币360000元。
二、被告王××、洪××于本判决生效后十日内支付原
告陶××逾期利息共人民币12565元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7069元，减半收取人民币3534.5元，
原告陶××负担人民币90.5元，被告王××、洪××负担人民
币3444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币7069元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行
湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××09
008802968）。
代理审判员 金兰
二〇〇九年六月四日
代书 记员 来敏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1181号
申请执行人宋碧忠。
被执行人河北建设集团有限公司。
法定代表人:李宝元。
本院依据已经发生法律效力的案号为（2016）川0132民初68号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人河北建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北建设集团有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人河北建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条的规定，决定如下：
划拨被执行人河北建设集团有限公司存款**元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年九月五日
书记员 唐灵俊
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第456号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，31岁。2014年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月5日1时许，被告人黄某某酒后驾驶闽D200**号小汽车行驶至厦门市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某的血样检材酒精浓度为101mg／100ml，系醉酒驾车。
被告人黄某某到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人黄某某于庭审时亦无异议，并有证人黄某杰的证言，血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、现场酒精浓度测试单复印件，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年五月六日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第456号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人孙伟强，男，1989年10月14日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新技术产业开发区。2014年11月26日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留5日。2014年12月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人李志亮，江西艾民律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2015］419号起诉书指控被告人孙伟强犯非法持有毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人孙伟强及其辩护人李志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日19时许，公安机关在被告人孙伟强入住的本市北京东路北京宾馆8621房内，查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6.94克，甲基苯丙胺（冰毒）49.82克，并当场抓获孙伟强归案。
上述事实，被告人孙伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的身份证明，抓获经过，行政处罚决定书，尿液检测报告，扣押物品清单，证人谌某、吴某1的证言，被告人孙伟强的供述，鉴定意见，检查、称量笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟强非法持有甲基苯丙胺49.82克、甲基苯丙胺片剂6.94克,其行为已构成非法持有毒品罪。但被告人孙伟强归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人孙伟强具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人孙伟强具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关在依法搜查被告人孙伟强入住的本市北京东路北京宾馆8621房内，当场查获其持有的甲基苯丙胺49.82克、甲基苯丙胺片剂6.94克并抓获被告人孙伟强，其后被告人孙伟强向公安机关供述自己非法持有毒品的事实，不属于尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向司法机关投案的情形，故不应认定其具有自首情节，该辩护意见与本案查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙伟强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2021年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 黎国栋
人民陪审员 万丽平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹素萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00293号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人曾文军，无业。1994年11月18日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七年。服刑期间于1996年7月24日因犯故意伤害罪被旬邑县人民法院判处有期徒刑五年。2012年11月4日因涉嫌抢劫罪被公安机关抓获，次日被公安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月16日由该局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人曾文军犯抢劫罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人曾文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2012年11月4日20时许，被告人曾文军窜至本市未央区府东寨村伺机盗窃。21时许，被告人窜至该村门楼内南北主街道，趁道路西侧钟某经营的“龙腾通讯”手机店内无人之机，盗走店内待售的手机6部（价值人民币2730元），后又窜至门楼以北第二道巷巷口，将唐某停放的“绿驹”牌电动车（价值人民币1100元）盗走。钟某发现店内手机被盗后即追赶，在该村村口发现被告人曾文军并欲将曾控制，被告人曾文军遂掏出随身携带的水果刀对钟进行威胁，后被赶到现场的民警抓获。赃物追回并发还被害人。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相关证据材料。据此认为，被告人曾文军盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人曾文军辩称，民警到现场时他已经将盗得的财物返还给被害人，他的行为应构成盗窃罪。
经审理查明，2012年11月4日21时许，被告人曾文军窜至本市未央区府东寨村门楼内北主街道，见道路西侧钟某经营的“龙腾通讯”手机店内无人之机，盗走店内手机6部（价值人民币2730元），后又窜至门楼以北第二道巷巷口，将唐某停放的“绿驹”牌电动车（价值人民币1100元）盗走。钟某发现店内手机被盗遂查看店内监控录像后追赶，在该村村口发现被告人曾文军并将曾抓住，被告人曾文军遂掏出随身携带的水果刀对钟进行威胁，后被赶到现场的民警抓获。破案后，赃物均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、被害人钟某的报案材料及陈某证明2012年11月4日晚9时20分左右，他到店内发现6部手机被盗。打开店内监控录像，发现一名戴帽子的男子将6部手机装到自己的身上离开店内。他遂骑一辆自行车寻找该男子，看见戴帽子的男子骑一辆电动自行车沿阿房一路向东骑，他就抓住该男子电动车的后座，该男子未停车将他拖行了60-70米，他把该男子的电动车拉倒，该男子掏出随身携带的刀子向他身上刺，刀子把他的手划伤了。他害怕捅伤就放开了。该男子又跑，被他和另外一名男子抓住，该男子把6部手机还给他。后来，民警赶到，将该男子带到阿房派出所。
2、被害人唐某的陈某证明2012年11月4日19时30分左右，他将电动车停放在府东寨村二道巷秦家馒头店门口充电，9点多发现电动车被盗了，就出去找，向北走到龙腾通讯手机店门口发现电动车，看见民警抓住一名男子，后得知该男子是偷他电动车的人。
3、证人秦某的证言，证明他朋友唐某将电动车在秦家馒头店门口放着，被盗后他也帮忙寻找，后在龙腾通讯手机店门口发现电动车并看见警察抓住一名小偷。
4、抓获经过，证明公安机关接到钟某的报警后，赶到现场将曾文军控制并带到派出所。
5、现场指认照片及赃物照片，证明经曾文军指认盗窃手机、电动车的具体地点、方位和实物及其被制服的现场情况。
6、提取笔录、扣押、发还物品清单，证明公安机关提取了涉案物品和作案工具。破案后，涉案物品已发还被害人。
7、销售清单、公安机关出具的情况说明、价格鉴定结论书，证明被盗手机6部价值为人民币2730元；被盗电动车价值为人民币1100元。
8、武警工程学院医院2012年11月5日出具的诊断证明书，证明钟某手指皮肤划裂伤。
9、被告人曾文军在公安机关的多次供述，供认2012年11月4日晚9时许，他盗窃钟某店内的手机6部和电动自行车一辆。后被一名男子从身后拉住，他从身上掏出水果刀。后他将手机还了那名男子，跑了有二三十米远，又被那名男子和警察抓住了。
以上证据，均经当庭举证、质证，能够相互印证，足以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人曾文军以非法占有为目的，盗窃他人财物，其被人发现后又以暴力抗拒抓捕，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定情形，构成该法第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控被告人曾文军犯抢劫罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾文军辩解其行为构成盗窃罪的辩词与查明的事实不符，不予采纳。被告人曾文军未给被害人造成损害，且未实际劫得财物，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾文军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2016年11月3日止），（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 黄福全
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 施红梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保第522号
申请人孙巍，女，汉族，1956年8月24日生，住址：西宫区。
被申请人张波，男，汉族，1968年1月31日生，住址：洛阳市涧西区。
被申请人洛阳谊成机械有限公司，住所地：孙旗屯乡大所村。
法定代表人：张波董事长
被申请人洛阳格鸿达商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路85号1栋12107室
法定代表人：陈家豪董事长。
申请人孙巍因与被申请人张波、洛阳谊成机械有限公司、洛阳格鸿达商贸有限公司为借款合同纠纷一案，申请人孙巍向本院提出财产保全申请，请求冻结张波、洛阳谊成机械有限公司、洛阳格鸿达商贸有限公司银行存款39万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张波、洛阳谊成机械有限公司、洛阳格鸿达商贸有限公司银行存款39万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人董尤林名下位于西工区临涧路5号院2幢3602房产（洛市房权证市（99）字第××号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 弘
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终571号
上诉人（原审原告、被告）胡蓬勃，男，汉族，1976年9月3日生，住陕西省铜川市耀州区。
委托诉讼代理人王洁冰，男，1989年2月17日生，汉族，住陕西省岐山县。
委托诉讼代理人王海安，男，汉族，1954年10月15日生，住陕西省凤翔县。
上诉人（原审被告、原告）陕西三一工程设备有限公司，住所地：西咸新区沣东新城世纪大道中段18号。
法定代表人史建新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人肖鹏，该公司工作人员。
�诉人胡蓬勃因与上诉人陕西三一工程设备有限公司劳动争议纠纷一案，均不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2015)秦民初字第01850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡蓬勃及其委托诉讼代理人王洁冰、王海安，上诉人陕西三一工程设备有限公司的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序不当，认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省秦都区人民法院(2015)秦民初字第01850号民事判决；
二、发回秦都区人民法院重审。
二上诉人各自预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 高 山
审判员 张作儒
审判员 刘煜阳
二〇一七年五月十日
书记员 汤小娟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执441号
申请执行人辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人王俊英。
被执行人关炜，男，住所地德国。
辽宁帅星物业管理工程有限公司申请关炜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第03116号已经发生法律效力。辽宁帅星物业管理工程有限公司于2017-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第03116号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 刘皓天
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0102执441号   申请执行人辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街178巷2号。   法定代表人王俊英。   被执行人关炜，男.14。   辽宁帅星物业管理工程有限公司申请关炜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第03116号已经发生法律效力。辽宁帅星物业管理工程有限公司于2017-1-7向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：   沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第03116号中止执行。   若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 庄玉伟   审判员 刘皓天   执行员 史新宁      二O一七年六月一日   书记员 李育泽
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第632号
原告：冯某，女，住广东省韶关市浈江区。
被告：何某威，男，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告冯某诉被告何某威离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告何某威的起诉。
本案受理费150元，（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一五年六月八日
书记员 冉 燕
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民三初字第175号
原告苏某某，女，1977年3月5日出生，汉族。
被告翟某某，男，1973年9月16日出生，汉族。
原告苏某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，2014年8月19日依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告翟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：我与被告于1995年1月11日同居生活，1996年1月26日生一女孩翟某甲、1997年10月4日生一男孩翟某乙。2014年5月19日双方补办结婚证。由于双方婚前了解少，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告时常对我实施暴力，现夫妻感情彻底破裂，为此请求人民法院判令：1、我和被告离婚；2、双方所生女孩翟某甲、男孩翟某乙均由被告抚养。
被告翟某某辩称，我俩夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年1月11日同居生活，1996年1月26日生一�孩翟某甲、1997年10月4日生一男孩翟某乙，现两个孩子均随被告生活。2014年5月19日补办结婚登记。2014年6月21日双方因家庭琐事发生矛盾分居生活至今。
以上事实，有庭审笔录、婚姻登记证明复印件一份为证。
本院认为，原、被告先同居后补办结婚登记，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。为此原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张经宇
二〇一四年八月十九日
书记员 白晴瑜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1359号
申请执行人：张洋，男，1990年12月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：桂汉明，男，1969年4月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。
我院于2017年6月30日作出的（2016）鄂1182民初2089号民事判决书已发生法律效力，被执行人桂汉明未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人张洋于2017年11月14日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人桂汉明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂汉明银行存款2850元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 喻政胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 饶 楠
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1359号之一
申请执行人：张洋，男，1990年12月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：桂汉明，男，1969年4月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院于2017年6月30日作出的（2016）鄂1182民初2089号民事判决书已发生法律效力，被执行人桂汉明未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人张洋于2017年11月14日向本院申请强制执行。现因被执行人桂汉明履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人桂汉明在中国农业银行62×××19账户内存款人民币2850.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻政胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 饶 楠
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2471号
原告：黄燕林，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴黎平，女，1976年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄燕林与被告吴黎平民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。原告黄燕林于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告黄燕林自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄燕林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄燕林负担。
审判员 林文良
二〇一七年六月二十日
书记员 王若兰
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第1508号
原告裴国庆。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告王晓俊。
本院在审理原告裴国庆诉被告王晓俊劳务合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
陪 审 员 贡晓飞
二〇一三年九月十日
书 记 员 韩丽华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第647号
原告：高家瑞。
委托代理人：高家龙，男，1963年1月31日出生，汉族。
被告：王永勇。
本院在审理原告高家瑞与被告王永勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，原告高家瑞于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高家瑞在本案审理过程中申请撤回对被告王永勇的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高家瑞撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告高家瑞负担。
代理审判员 郑嫣
二〇一四年七月八日
书 记 员 熊瑛
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审3号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人梁华军。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02535号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地3719平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年一月十一日
书 记 员 尹贵川
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第959号
原告：徐某。
被告：方某甲。
原告徐某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2008年6月3日依法受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1993年下半年，原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月，原、被告举行婚礼，婚后感情尚可。1999年后，被告染上赌博恶习，公安局有被告的赌博记录，原告经常规劝，被告表示悔改，××××年××月××日，生育儿子方某乙，而后，被告又参与赌博，原告劝阻，被告置之不理，并经常发生纠纷，双方感情破裂，2006年8月，原告携子回父母家居住，分居至今，儿子都由原告一个人抚养。2007年10月，原告起诉要求与被告离婚，后向法院撤诉。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子方某乙随原告生活，被告每月支付抚养费556元。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证1本（原件），证明原、被告系夫妻关系。2、个体工商户登记情况1份（复印件），证明房产中介系被告个人经营，原告对被告的债务不知情的事实。3、借条1份（复印件，与原件一致），证明被告向原告父亲借款及原、被告不可能有钱提供给原告的父母购买房产的事实。
被告答辩称：1、原告是为了逃避债务而要求离婚。前些年由于生意屡屡亏损，导致外面债台高筑。2、原、被告于1992年相恋，直到××××年××月份才结婚，两人的感情一向很好。3、现在被告名下唯一的财产就是一套76平方米的商品房，而且是婚前个人财产。在婚姻关系存续期间，原、被告共同购买了万寿园一套214平方米的商品房、南山路两个店面、一个车库及广场商住楼，现在价值180万元，但是现在这些房产都落户在原告父亲徐日光的名下。原告的父亲原先在许源乡桐山村种地，年收入微薄，根本没有钱购买房产。鉴于以上三点，被告坚持不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，夫妻的共同债务240万元，原告必须承担一半，儿子也要跟被告生活。
被告向本院提供如下证据：商品房预订单、证明各1份（原件），证明万寿园的商品房一套、两个店面和车库等房产是原告购买的，而不是原告的父母购买的，是原告后来转给其父亲的。
证据的分析与认定：一、对原告的证据1、2，被告没有意见，对证据3有异议，借条上的钱早就已经还掉了。本院对该三份证据的真实性予以认定。二、对被告的证据，原告认为商品预订单是原告妹妹的，原告不知道的，证明不是原告写的。本院认为被告在本案未就上述财产主张权利，在本案中不予认证。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名方某乙。原告于2007年10月22日诉至本院要求与被告离婚，后于2007年11月7日撤诉，原告于2008年6月23日再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然自由恋爱，双方婚后初期感情尚可，后来在婚姻生活中出现矛盾、纠纷时，不能正确对待、不能相互理解。因感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在2007年11月7日向本院撤诉后，又于2008年6月23日再次向本院提起离婚诉讼，应认定双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。对于婚生子方某乙的抚养问题，由于其平时跟随原告及原告父母亲共同生活为多，且儿子年纪尚小，平时原告所尽的义务比被告要多，本院认为跟随原告生活更有利于其健康成长，抚养费的数额根据儿子的实际需要、当地实际生活水平及父母双方的负担能力等情况酌情认定为每月400元，由被告给付抚养费至儿子独立生活为止。对被告主张的原、被告双方所负的共同债务240万元分割问题，因被告未提供相应的证据，且未在规定的时间内向本院预交诉讼费用，债权人也未到庭，现在确定债务问题会损害债权人的利益，在本案中不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告方某甲离婚。
二、婚生子方铭随原告徐某共同生活，被告方某甲于2008年8月起每月支付抚养费400元至儿子独立生活为止，每年的抚养费于当年的12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被告方某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年七月十五日
书记员 罗欣媛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1515号
罪犯潘忠。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2008年1月14日作出（2007）甘刑初字第790号刑事判决，以罪犯潘忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币140000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服判决，提出上诉。本院于2008年3月17日作出（2008）大刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月19日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑改造。现刑期至2021年7月4日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次；2009年3月获监狱表扬奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯潘忠减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期至2019年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11750号
原告：王淑华，男，1961年9月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：叶志新，男，1963年2月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告王淑华诉被告叶志新承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华到庭参加诉讼，被告叶志新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑华向本院提出诉讼请求：判令被告支付承揽款17800元及利息(自2016年10月5日起按国家同期银行贷款利率计算至还清之日止)。事实和理由：原告于2015年7月份承揽被告淮河西堤开挖路基挖掘机作业项目，完工后原告向被告多次催要承揽款，被告拒不支付。2016年10月4日双方进行结算，被告尚欠原告17800元，并向原告出具欠条一张。原告多次索款，但被告至今未付。
被告叶志新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月份，原告从被告处承揽淮河西堤路基开挖工程，2016年10月4日双方进行结算，被告结欠原告17800元，由被告向原告出具了欠条一张。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成合法有效的承揽合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约完成所承揽工程，被告应履行付款义务。被告尚欠原告报酬17800元，有被告出具的欠条为凭，被告应向原告支付。被告拒不履行支付义务已构成违约，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶志新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王淑华支付报酬17800元及利息（自2016年10月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告叶志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费245元。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 徐维明
人民陪审员 刘国嘉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第201号
原告：黄某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告黄某某诉被告陈甲民间借贷纠纷一案，原告于2010
年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员王新同适用简易程序，于2010年9月25日公开开庭审理了本
案。原告黄某某的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2008年12月29日，被告以资金紧张
为由向原告借款60000元。2009年5月8日，被告偿还欠款20000
元，尚欠原告40000元，并于当天出具一张借条作为凭证。嗣
后，此款经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起
诉要求被告偿还借款40000元。
原告黄某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：
1.人口信息二份，用于证明原、被告的主体资格；
2.借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告陈甲未作答辩。
被告陈甲在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原告提供的证据1-
2均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据。
经审理查明：被告于2008年6月19日向原告借款6万元。2
009年5月8日，被告偿还原告2万元，尚欠原告4万元，并于同
日出具一份借条由原告收执。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法
律保护。被告尚欠原告借款4万元事实清楚，被告至今未偿还
，显属无理。现原告要求被告偿还借款4万元，理由正当，予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈甲于本判决生效后十日内偿还黄某某借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 王新同
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 黄崇彬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4451号
原告：李停站，男，汉族，1982年3月16日出生，住安徽省毫州市谯城区。
委托诉讼代理人：梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：陈明菊，女，汉族，1971年8月12日出生，住枣阳市。
被告：周一峰，男，汉族，1971年3月15日出生，住枣阳市。
二被告共同诉讼代理人：彭志军，湖北胜和律师事务所律师。
原告李停站与被告陈明菊、周一峰买卖合同纠纷一案，原告李停站于2018年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈明菊、周一峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予李停站撤回对陈明菊、周一峰的起诉。
案件受理费881元，减半收取440.5元，由李停站负担。
审判
审判员 田 明
二〇一八年四月二日
书记员 张嘉妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4012号
原告黄永品，经商，
义乌市稠城街道沪江路52幢309室。
委托代理人叶建斌、陈利娜，均为浙江泽大律师事务所义
乌分所律师。
被告刘新建，经商，
乌市稠江街道香山新区10幢1单元401室。
原告黄永品为与被告刘新建民间借贷纠纷一案，于2009年6
月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄永品的委托代理人叶
建斌、陈利娜到庭参加了诉讼，被告刘新建经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄永品诉称，2008年8月6日，被告以经商缺资为由
向原告借款63000元。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
为此，诉请判令被告归还原告借款63000元，并从起诉之日起
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至实际
履行日。
被告刘新建未答辩。原告举证被告于2008年8月6日出具的借款63000元的借条
一份，用以证明被告向原告借款63000元未还的事实。被告经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有质证权的放弃
，且该借条为原件，有被告的签名，因此，本院对该证据予以
采信。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应归还原
告借款，逾期归还的，还应支付逾期利息。被告经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘新建于本判决生效后十日内归还原告黄永品借款6
3000元，并从2009年6月9日（起诉日）起按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告刘新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 余 芹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2559号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告何连成。
被告高保星。
被告林学峰。
被告林学刚。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告何连成、高保星、林学峰、林学刚借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 李 建
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异819号
案外人：王海，男，1982年11月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地:沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该行行长。
委托代理人：刘海波，辽宁华轩律师事务所律师。
委托代理人：王硕，辽宁华轩律师事务所律师实习律师。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地:沈阳市于洪区。
法定代表人：赵春艳，系该公司经理。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷（2015）沈中执字第609号一案中，案外人王海对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王海称，案外人于2009年8月20日与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区吉力湖街X号X幢X房屋，已支付全部购房款，并实际入住。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2015年11月3日，本院依法查封了被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司开发建设的位于于洪区吉力湖街X号X幢X房屋。2018年6月20日，案外人王海提出异议。
另查明，2009年8月20日,王海与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区吉力湖街X号X幢X房屋，支付全部购房款298,715元，并于本院查封前实际占有该房屋。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了房屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于于洪区吉力湖街X号X幢X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 唐 璐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01668号
申请执行人：王力平，男，1957年5月24日出生，汉族。
被执行人：陕西中宇建筑科技有限公司，住所地：西安市碑林区含光路中段46号。
法定代表人：王忠贤，总经理。
本院受理的申请执行人王力平与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03484号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金161994元，诉讼费1769.5元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第01668号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一五年十月三十日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01668号申请执行人：王力平，男，1957年5月24日出生，汉族。被执行人：陕西中宇建筑科技有限公司，住所地：西安市碑林区含光路中段46号。法定代表人：王忠贤，总经理。本院受理的申请执行人王力平与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03484号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金161994元，诉讼费1769.5元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）碑执字第01668号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一五年十月三十日书记员 王  勇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第00010号
申请执行人铜陵皖江农村合作银行西湖支行，住所地铜陵市狮子山区。
被执行人：范松祥，男，1953年8月15日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）狮民二初字第00227号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范松祥银行存款人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年二月一日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)狮执恢字第00010号申请执行人铜陵皖江农村合作银行西湖支行，住所地铜陵市狮子山区。被执行人：范松祥，男，1953年8月15日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。本院依据已经发生法律效力的（2009）狮民二初字第00227号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范松祥银行存款人民币70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年二月一日书记员  吴跃强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1532号
罪犯刘汝秋，男，1972年8月13日出生，汉族，天津市人，文盲，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2015年4月16日作出（2015）静刑初字第72号刑事判决，以被告人刘汝秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年9月24日起至2018年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘汝秋的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯刘汝秋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘汝秋符合�刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘汝秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，获得单项奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘汝秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汝秋减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月24日起至2018年1月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘东行
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16118号
原告：陈永虎，男，汉族，1984年5月22日出生，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：杨豫川，重庆慎言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周湘，重庆慎言律师事务所实习律师。
被告：熊德财，男，汉族，1981年1月5日出生，住重庆市渝北区。
原告陈永虎与被告熊德财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、晏慧耘组成合议庭，适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告陈永虎的委托诉讼代理人杨豫川、周湘到庭参加诉讼，被告熊德财经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永虎向本院提出诉讼请求：判令被告熊德财立即向原告返还借款50万元，并以50万元为基数从2015年3月6日起按照年利率24%支付资金占用损失直至还清本金为止。庭审中原告变更诉讼请求如下：判令被告熊德财立即向原告返还借款482500元，并以482500元为基数从2015年3月6日起按照年利率24%支付资金占用损失直至还清本金为止。事实和理由：被告因做生意缺乏周转资金，通过朋友介绍向原告借款，约定借款期限1个月，月息为3.5%。2015年2月5日，原告将被告所借款项通过工商银行转账方式转给被告。被告借款后至今没有向原告还款，原告多次催收无果，为此，原告提起诉讼。
被告熊德财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告陈永虎通过中国工商银行向被告熊德财的账户转账482500元。2015年4月10日、2015年6月9日，被告熊德财分别向原告陈永虎的工商银行账户汇款19000元，共计38000元。庭审中，原告称双方未签订书面借款合同，被告亦未出具借条，双方口头约定借款利息为月息3.5%，借款金额为50万元，原告扣除了一个月的利息17500元，故向被告转账482500元。
上述事实，有原告举示的中国工商银行汇款凭证、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国工商银行历史明细清单以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，原告提交了款项实际支付的证据，应当认为原告对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证责任，被告熊德财无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。原、被告之间建立民间借贷法律关系，但现有证据无法证明双方之间对借款期限、借款利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，故被告熊德财应当承担返还原告借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，双方之间的借款应视为不支付利息，故被告熊德财的两次还款共计38000元应认定为归还借款本金，扣除被告归还的借款本金38000元，被告熊德财尚欠原告陈永虎借款本金444500元。双方虽未约定借款利息，但原告有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院酌情从被告答辩期届满的次日即2016年12月27日起计算利息。综上，被告熊德财应当偿还原告借款本金444500元并支付利息（以444500元为基数，从2016年12月27日起，按照年利率6%，计算至付清之日止），对于原告主张超出部分的借款本息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告熊德财于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈永虎借款本金444500元并支付利息（以444500元为基数，从2016年12月27日起，按照年利率6%，计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈永虎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告陈永虎负担300元，被告熊德财负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蒲忠菲
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初94号
原告蔡xx，男，1983年8月10日出生，汉族，无业，住xx。
委托代理人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告葫芦岛东远矿业有限公司住所地：葫芦岛市连山区兴工街14-4.
法定代表人：史xx（已故），职务：执行董事兼经理。
负责人：孙xx，职务：监事。
原告蔡xx诉被告葫芦岛东远矿业有限公司（以下简称“矿业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由本院审判员康洪彪适用简易程序公开进行了审理。原告蔡xx及其委托代理人李勇、被告矿业公司的监事孙xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营煤炭生意的个体业主。2015年4月、10月，与被告签订了《购销合同》，分别买卖煤炭867.24吨和498.8吨，合计1366.04吨，约定单价213元／吨，总计290966.4元，双方约定给付价款为人民币288700元，货款于2016年1月11日前一次付清，但至今未给付。故起诉要求被告给付货款人民币288700元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实。
经审理查明，原告原系经营煤炭销售业务的个体业主。被告矿业公司于2015年4月、2015年10月两次在原告赊购煤炭共1366.04吨，合计价款289470元。同年10月12日，原被告补签了两份购销合同，共同约定上述赊购的煤炭总计应付价款为288700元，付款时间为2016年1月11日。合同上有被告矿业公司的法定代表人史xx的签名及加盖的被告矿业公司的公章。至2016年1月11日，被告矿业公司未按合同约定的付款日期向原告支付购煤款，故原告向本院起诉，要求被告矿业公司支付购煤款288700元，承担诉讼费及诉讼保全费。
另查明，被告矿业公司的法定代表人史xx于2015年12月29日因车祸去世。
上述事实，有原被告陈述笔录、称重单、购销合同、被告矿业公司工商登记档案等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的煤炭后，即应依合同的约定到期全额支付购煤款，现原告要求被告支付煤款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告葫芦岛东远矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡xx煤款人民币288700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5631元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康洪彪
二〇一六年二月二十六日
书记员 耿 介
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1573号
上诉人（原审原告）：单光波，男，汉族，1960年5月25日出生，住新泰市。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：王志法，董事长。
委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人单光波因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单光波上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。
良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
单光波向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金2860×29年＝82940元安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计140651.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。
一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2010年5月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人单光波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1573号上诉人（原审原告）：单光波，男，汉族，1960年5月25日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市。法定代表人：王志法，董事长。委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。上诉人单光波因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单光波上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。单光波向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金2860×29年＝82940元安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计140651.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2010年5月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人单光波负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月八日书 记 员  单立娜
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执818号
申请执行人：张成斌，男，生于1964年12月6日，汉族，公民身份号码：5129281964********。
被执行人：易毅，男，生于1964年7月20日，汉族，公民身份号码：5129281964********。
本院在执行张成斌与易毅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查询了被执行人易毅在银行、房管、车管的财产情况，被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王洪林
审判员 谢 强
审判员 左朋飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 毅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执818号申请执行人：张成斌，男，生于1964年12月6日，汉族，公民身份号码：5129281964********。被执行人：易毅，男，生于1964年7月20日，汉族，公民身份号码：5129281964********。本院在执行张成斌与易毅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查询了被执行人易毅在银行、房管、车管的财产情况，被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王洪林审判员  谢 强审判员  左朋飞二〇一六年十一月十七日书记员  张 毅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1133号
申请人：孙红蕊，女,1971年9月27日出生，住山东省滨州市滨城区。
被执行人：滨州腾宇集团实业有限公司，住所地;滨州经济开发区中海西路691号。
申请执行孙红蕊与被执行人滨州腾宇集团实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨杜民初字第569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13279.00元（暂计至2017年7月14日）并承担本案执行申请费99.00元，并向申请人交付房屋。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年7月19日、2017年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
2、本院于2017年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
3、本院于2017年7月19日对被执行人采取限制出境措施。
4、本院于2017年12月13日协助申请人交付房屋一套。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。
7、申请人同意终结（2013）滨杜民初字第569号民事判决书的本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。