wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初591号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人尤某某，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告人孙某某，男，1990年12月24日出生，汉族，户籍地四川省，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人尤某某、孙某某犯开设赌场罪，于2017年5月31日向本院提起�诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人尤某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至2017年2月，被告人尤某某、孙某某为牟取非法利益，在本市奉贤区西渡街道西闸公路XXX号开设棋牌室，内设捕鱼八联赌博机和“九莲宝灯”八联赌博机各1台供他人参赌。
2017年2月11日19时许，公安机关至上述地点当场查获上述八联赌博机2台和赌资人民币500元，抓获被告人尤某某和参赌人员2名。
2017年2月19日，被告人孙某某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尤某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、顾某1、顾某2、余某某的证言，房屋租赁合同，公安�关出具的案发及抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赌博机认定书、辨认笔录、照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某、孙某某以营利为目的，以赌博机的形式开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人尤某某到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。二被告人在庭审中能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年7月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年6月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、随案移送的赌资人民币五百元、赌博机二台均予以没收。
四、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周艳华
二〇一七年六月十五日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17356号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号，注册号110111012128364。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生，该单位职工。
被告：耿秀茹,女,1937年3月27日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告耿秀茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王亚莲
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00414号
原告金某，女，汉族。
委托代理人许某，系某法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族。
被告朱某，男，汉族。
二被告委托代理人王某，系某律师事务所律师。
原告金某诉被告刘某、朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金某及原告的委托代理人许某、被告刘某和被告朱某的共同委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某、朱某与朱某甲（已故）系重兄弟，朱某甲于2015年5月17日病故，其生前向原告金某借款11390元未还，并于2014年3月9日出具欠条11390元为证，因朱某甲已死亡，依据法律规定，应由二法定继承人代为朱某甲偿还。故请求法院判令二被告代朱某甲偿还欠款11390元，诉讼费由二被告承担。
被告刘某、朱某辩称：二被告与原告素不相识，根本不存在债权债务关系，死者朱某甲孤身一人，没有遗留下任何财产。二被告作为第二顺序继承人，没有继承死者任何财产。即使借款事实存在，二被告也不应当承担偿还责任。借条的真实性合法性和关联性二被告都有异议。
原告金某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告刘某、朱某对原告金某提供的证据进行了质证，本院对原告金某提供的证据进行了认证：
1、欠条两张，证明朱某甲向原告借款11390元的事实。被告刘某、朱某质证认为，欠条真实性有异议，此欠条没有明确写明借款时间，偿还借款的日期，也没有借款人签名。依据证据规定，不符合欠条的形式规范，其次此欠条存在涂改，在涂改处没有任何当事人签名盖章或者按手印，对合法性也存疑，此欠条没有二被告的签名，与二被告没有关联性。本院认为，二被告异议成立，原告未能提交其他相应的证据予以佐证，本院无法认定其证据的真实性，故原告提交的此组证据本院不予采信。
被告刘某、朱某未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
朱某已与被告朱某同父同母的兄弟关系，朱某已与刘某系同母异父的兄弟关系。
本院认为：自然人之间借款合同以现金交付的，自借款人收到借款时借款合同生效。本案中二被告只是死者朱某已的其中二位法定第二顺序继承人，原告提交的欠条证据存在瑕疵，二被告对此证据提出合理的异议，原告有义务对其提供证据的真实性进行进一步的举证，本案中原告金某未能提交充足的证据证明原与朱某已双方存在借贷关系，也为能举证证据朱某已留有合法的遗产，故对原告金某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告金某的诉讼请求。
一审案件受理费80.00元（原告已预交），由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
人民陪审员 高树新
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姜 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1664号
申请执行人沈作熊。
被执行人陈祖勇。
申请执行人沈作熊与被执行人陈祖勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1937号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年07月04日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币70000元未受偿。另查明被执行人陈祖勇暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执1664号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年九月二十日
代书记员 姚嘉业
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初35号
原告:吕某某，男，1945年8月13日出生，汉族。
被告:永济市张营镇尊村村民委员会。
法定代表人：姚孟端，主任。
本院在审理原告吕某某诉被告永济市张营镇尊村村民委员会合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月6日以其已与被告达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费169.5元，由原告负担84.75元，退回原告84.75元。
审 判 长 荆鑫泽
代理审判员 刘鹏鹏
代理审判员 贾 凡
二〇一七年一月六日
书 记 员 高玉芬
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审668号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市帅宁制刷厂，住所地浙江省奉化市西坞街道泰桥村。
代表人何朝良，男，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]440号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2007年12月7日作出奉土行罚[2007]440号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市帅宁制刷厂作如下处罚：退还非法占用的2156平方米土地，限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计64680元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人何朝良笔录、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年12月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的2156方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.支付罚款64680元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款64680元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]440号行政处罚决定中对被执行人奉化市帅宁制刷厂退还非法占用的2156方米土地、限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款64680元、加处罚款64680元的内容，其中退还非法占用的2156方米土地、限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审668号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市帅宁制刷厂，住所地浙江省奉化市西坞街道泰桥村。代表人何朝良，男，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]440号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2007年12月7日作出奉土行罚[2007]440号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市帅宁制刷厂作如下处罚：退还非法占用的2156平方米土地，限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计64680元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人何朝良笔录、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年12月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的2156方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.支付罚款64680元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款64680元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]440号行政处罚决定中对被执行人奉化市帅宁制刷厂退还非法占用的2156方米土地、限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款64680元、加处罚款64680元的内容，其中退还非法占用的2156方米土地、限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十一月八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15128号
原告：高碧真，女，汉族，1969年6月27日出生，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告高碧真与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月4日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）6#楼15层1501室房屋。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：9976606.17元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为235天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计72天，被告应于2015年12月11日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月11日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月12日起计至2016年6月16日止共计393876.41元（9976606.17元×0.021%×188天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高碧真逾期交房违约金393876.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3604元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初15128号原告：高碧真，女，汉族，1969年6月27日出生，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告高碧真与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月4日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）6#楼15层1501室房屋。三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：9976606.17元。四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。七、消防验收合格时间：2015年12月31日。八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。争议焦点分析本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为235天。本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计72天，被告应于2015年12月11日前向原告交付讼争房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月11日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月12日起计至2016年6月16日止共计393876.41元（9976606.17元×0.021%×188天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高碧真逾期交房违约金393876.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3604元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林月蓉二〇一七年十一月二十四日代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第718号
原告上海永升物业有限公司廊坊分公司。住所地廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路**号。
法定代表人吴崇茹，总经理。
委托代理人马佳音，河北新业律师事务所律师。
委托代理人王建芳，河北新业律师事务所律师。
委托代理人刘雪辉，河北新业律师事务所律师。
被告石岭峰。
委托代理人石志强。
委托代理人李俊欣。
原告上海永升物业有限公司廊坊分公司与被告石岭峰物业合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马佳音、王建芳、刘雪辉、被告委托代理人石志强、李俊欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月31日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，由原告为被告位于廊坊开发区东方大学城毕升路52号“东方之珠”小区一期6号楼1室房屋提供物业管理服务。根据协议，被告应于每收费年度第一个月15日之前交纳本年度费用。现原告已按协议约定提供了服务，但被告未按协议约定支付相关费用。截至起诉之日，被告已累计拖欠2012年1月至2014年12月的物业管理费18128.88元、车位费2160元，共计20288.88元。依协议第十条第四款的约定，被告应按日万分之五支付违约金。原告考虑违约金数额较大，故参照同期银行贷款利率主张违约金。原告多次催收无效，故诉至法院，请求法院：1、判决被告支付物业费、车位费共计20288.88元，2、判决被告按同期银行贷款利率支付违约金（截止2014年9月15日计算违约金为2072.85元），3、诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一、2010年12月26日原告与被告签订的《东方之珠住宅小区前期物业服务协议》，证明原被告之间存在物业管理服务合同关系，协议中就物业管理服务费标准、车位管理服务费标准及违约金计算标准进行了明确约定。
证据二、2010年12月26日石岭峰向物业公司缴纳物业费和车位管理费的收据一张，证明被告已按物业合同约定缴纳了一年的物业费、车位管理费。
证据三、房屋交付确认单一份，证明房屋已于2010年12月26日实际交付被告石岭峰。
证据四、缴费通知单和短信记录单，证明从2012年12月1日原告一直向被告催收物业费。
证据五、《关于小区停燃气的通知》和两份《服务记录表》，证明原告一直在为被告提供物业服务
被告辩称，被告之所以未缴纳2012年以后的物业费，是因为原告没有按合同约定做好物业服务。双方签订的物业服务合同上，根本没有起止时间。自从被告接收房屋起，就发现房屋质量存在很多问题。如地下室水泵不能排水，导致地下室进水，墙皮受潮脱落；门窗存在严重质量问题；建筑水泥标号不达标，楼梯墙面脱落；下水管道多处漏水等。另外，被告针对质量问题多次报修，原告总修不好，被告向原告要维修记录，原告不能提供。原告在维修房屋期间，因忘记锁门，导致被告丢失两个铝合金人字梯（合款1000元）。被告装修用的红砖丢失了，要求原告调监控，原告答复查不到，被告经查认为是原告的工作人员偷的。被告因原告长时间不能修好房屋，导致每年需缴纳20%的取暖费，这些损失都应该由原告向被告负责。综上，被告认为原告没有按照合同履行好物业服务义务，所以被告不同意缴纳物业费。
被告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
证据一、开发区热力中心收费单据，证明被告因无法入住房屋导致出现供暖费用的损失；
证据二、房屋交付验收表，证明被告向原告提出过若干房屋质量问题；
证据三、房屋窗户的赔偿协议，证明房屋窗户质量不合格多次维修；
证据四、钥匙留用确认书（客户单），证明曾于2013年10月23日将1把房屋钥匙交物业保留，用于房屋维修；
证据五、房屋内设施照片9张，证明水泵、门锁、暖气、排水管道等处存在质量问题；
证据六、机动车轮痕迹照片2张，证明被告红砖丢失系原告工作人员所偷。
经审理查明，被告石岭峰为东方之珠住宅小区一期6号楼1室的业主，原告为该小区的物业管理公司。2010年12月26日，被告与原告签署房屋交付确认单，同日向原告交付2011年度的物业管理费和车位费计3381.48元。原被告双方签订了《前期物业服务协议》，协议第四条约定了收费标准、收费时间：住宅按建筑面积每月每平米2元；非住宅按建筑面积每月每平米3.8元；因甲方（被告）原因空置房屋仍按上述标准收取；每次交费时间为每收费年度第一个月15日前交纳本年费用。协议第五条约定，车位管理费为60元／月·位，车位服务费为150元／月·位（包含60元／月·位的车位管理费）。协议第十条约定了不按协议约定交费，“从逾期之日起每日加收应交纳费用万分之五的违约金”。合同签订后，被告多次向原告反映房屋质量问题并通知原告予以维修，原告也保留了部分《服务记录表》。自2012年1月起，被告以原告服务不符合合同约定为由，未再向原告缴纳物业管理费和车位费，至2014年9月15日原告决定提起诉讼之日，被告石岭峰尚欠2012年1月至2014年12月的物业管理费18128.88元、车位费2160元未交。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方均应遵守执行。被告石岭峰关于房屋存在若干质量问题，原告维修不符合被告要求，因此拒绝向原告缴纳物业管理相关费用的抗辩主张，无合同依据，也无法律依据，应按照其与房地产开发商签订的商品房买卖合同依法向适格主体提出维权主张；被告提出因原告保管钥匙期间财产丢失的事实，因未能提供充分证据，本院不予认定；被告提出红砖丢失的事实，因其提供的机动车轮痕迹照片无法予以充分证实，本院不予认定。综上，被告并不能确实充分地提供原告未尽到物业管理服务义务的证据，因此应当按合同约定交纳物业费和车位费，逾期不交应承担违约责任。原告放弃较高的违约金，请求按照较低的标准计算违约金，属于对自己权利的处置，不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石岭峰自本判决生效之日起十日内向原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司交纳2012年1月至2014年12月期间的物业管理费18128.88元，车位费2160元，合计20288.88元。并自2012年1月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告石岭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵卫东
审判员 张宝民
审判员 田 平
二〇一五年四月九日
书记员 张 金
附相关法律规范：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第380号
原告李义山，男，汉族，个体。
被告冯玉林，男，汉族，农民。
被告张国慧，男，汉族，农民。
原告李义山诉被告冯玉林、张国慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李义山到庭参加诉讼。被告冯玉林、张国慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，被告冯玉林在原告处赊购42665元的化肥，被告张国慧为其提供担保。同年7月30日，被告冯玉林在又在原告处赊购农药7774元。上述货款均约定按月利率1%计息。后经原告催要，被告冯玉林未付款，被告张国慧未履行担保义务。故原告起诉，请求判决被告支付货款50439元及利息；被告张国慧对货款42665元及利息承担连带清偿责任。二被告并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一张。意在证明被告冯玉林在原告处赊购化肥的时间、金额、利率。被告张国慧提供担保。
证据二、借据一份。意在证明被告冯玉林在原告处赊购农药的时间、金额、利率。
证据三、富锦市二龙山镇龙阳村民委员会与富锦市公安局二龙山派出所共同出具证明一份。证明被告冯玉林于2013年11月离开住所地，与村组织及辖区派出所失去联系。
被告冯玉林、张国慧未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据材料来源合法，符合证据的特征。被告未对该证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响该证据证明效力。上述证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告冯玉林、张国慧未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2013年4月27日，被告冯玉林在原告处赊购42665元的化肥，被告张国慧为其提供担保。同年7月30日，被告冯玉林在又在原告处赊购农药7774元。上述货款均约定按月利率1%计息。后经原告催要，被告冯玉林未付款，被告张国慧未履行担保义务。被告冯玉林于2013年11月离开住所地，与村组织及辖区派出所失去联系。
本院认为：被告冯玉林由被告张国慧担保在原告处赊购化肥、农药，并给原告出具的借据，双方之间买卖、保证关系成立。双方约定所欠货款按月利率1%支付利息，不违反法律规定，买卖合同合法有效，被告冯玉林负有给付货款并按约定支付利息的义务。双方虽未约定付款时间，经原告催要后被告冯玉林未付款，故对原告要求被告冯玉林给付货款50439元及利息并按约定支付利息的诉讼请求，予以支持。被告张国慧为被告冯玉林提供担保，未约定保证方式，应视为连带保证。即借款人不履行给付义务时，担保人对借款人的主债务及利息都负有全部清偿的义务。故对原告要求被告张国慧对货款42665元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告冯玉林于本判决生效后10日内给付原告李义山农药款50439元及利息（以货款42665元、7774元为基数，按月利率1%，分别从2013年4月27日、7月30计算至实际给付之日止）；
二、被告张国慧对货款42665元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，保全费70元，公告费以实际支出额为准，由被告冯玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
审 判 员 王彦君
助理审判员 李 伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卢冰鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05390号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县庐镇。
被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场，住所地重庆市沙坪坝区小新街77号，组织机构代码20306146-0。
法定代表人傅凌霄，重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场总经理。
委托代理人刘欢，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场产品责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员左庆凯适用小额诉讼程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。审理中，双方申请和解10天。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，2015年5月12日，原告在被告处购买了4盒欧蕾牌特级初榨橄榄油，单价349.20元，共计1396.80元。后发现其中3盒产品外包装上没有营养成分表、配料、储存方式、生产商、地址、联系方式的中文标签，违反相关法律规定，现要求由被告退还3盒产品的货款1047.60元，并支付10倍赔偿金10476元。
被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场辩称，该产品系经海关通关和出入境检验检疫的合格产品，在销售时贴有中文标签，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月12日，原告胡玉宝在被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场购买了欧蕾牌特级初榨橄榄油4盒，每盒单价349.20元，共计1396.80元。该产品系原产地为西班牙的进口商品。原告所购买的4盒产品分属两种生产批次，其中于2014年4月7日生产的产品1盒，在该产品包装盒上直接印刷有食品名称、配料表、营养成分表、净含量、生产者和经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件等内容的中文标签。另3盒产品于2014年11月10日生产，在产品包装盒上未印刷上述内容的中文标签。
审理中，被告向法庭提供2014年11月10日生产的涉案同类产品一盒，在该盒产品的外包装上加贴有不干胶式中文标签。同时，被告提供涉案产品的进口货物报关单及出入境检验检疫卫生证书，以证明涉案产品已经相关部门检验合格，准予销售，即在销售时已经加贴不干胶式中文标签。
现原告胡玉宝提起诉讼，认为其所购的3盒欧蕾牌特级初榨橄榄油未有中文标签，要求判如所请。双方分歧较大，调解未果。
上述事实,有当事人的陈述，原告胡玉宝提供的购物小票、发票、外包装实物，被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场提供的进口货物报关单、出入境检验检疫卫生证书、同类产品外包装实物等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案的争议焦点在于原告所购买的2014年11月10日生产的3盒欧蕾牌特级初榨橄榄油在销售时是否加贴有不干胶式中文标签。对此问题，双方各执一词。首先，应当由原告对其所主张事实承担举证责任。原告通过举示未加贴不干胶式中文标签的外包装实物对待证事实予以了证明，即举证责任发生转移，应当由被告提供作为反证的证据予以反驳。对此，被告提供了同批次有加贴不干胶式中文标签的外包装实物，但不足以证明原告所购买的产品必然与其相同。同时，被告还提供了进口货物报关单及出入境检验检疫卫生证书，根据《进出口预包装食品标签检验监督管理规定》，质检部门仅对首次进口的预包装食品的中文标签进行检验，对于再次进口的仅需提供标签备案凭证与中外文标签样张，故该证据亦不能证明涉案产品必然贴有不干胶式中文标签。综上，被告所提供的反证未达到高度盖然性标准，不足以反驳原告所证事实，本院认定原告所购买的2014年11月10日生产的3盒欧蕾牌特级初榨橄榄油在销售时未加贴有不干胶式中文标签。
根据《中华人民共和国食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书，否则不得进口。同时，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。另根据《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告作为经销商，未尽严格的审查义务，导致不符合食品安全法相关规定的涉案产品上架出售，其应当承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、第九十六条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场于本判决发生法律效力后立即退还原告胡玉宝货款1047.60元，并赔偿原告胡玉宝10476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半交纳48元（原告已预交），由被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左庆凯
二〇一五年七月二十七日
书记员 洪 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第05390号原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县庐镇。被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场，住所地重庆市沙坪坝区小新街77号，组织机构代码20306146-0。法定代表人傅凌霄，重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场总经理。委托代理人刘欢，重庆鼎圣律师事务所律师。原告胡玉宝与被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场产品责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员左庆凯适用小额诉讼程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。审理中，双方申请和解10天。本案现已审理终结。原告胡玉宝诉称，2015年5月12日，原告在被告处购买了4盒欧蕾牌特级初榨橄榄油，单价349.20元，共计1396.80元。后发现其中3盒产品外包装上没有营养成分表、配料、储存方式、生产商、地址、联系方式的中文标签，违反相关法律规定，现要求由被告退还3盒产品的货款1047.60元，并支付10倍赔偿金10476元。被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场辩称，该产品系经海关通关和出入境检验检疫的合格产品，在销售时贴有中文标签，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月12日，原告胡玉宝在被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场购买了欧蕾牌特级初榨橄榄油4盒，每盒单价349.20元，共计1396.80元。该产品系原产地为西班牙的进口商品。原告所购买的4盒产品分属两种生产批次，其中于2014年4月7日生产的产品1盒，在该产品包装盒上直接印刷有食品名称、配料表、营养成分表、净含量、生产者和经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件等内容的中文标签。另3盒产品于2014年11月10日生产，在产品包装盒上未印刷上述内容的中文标签。审理中，被告向法庭提供2014年11月10日生产的涉案同类产品一盒，在该盒产品的外包装上加贴有不干胶式中文标签。同时，被告提供涉案产品的进口货物报关单及出入境检验检疫卫生证书，以证明涉案产品已经相关部门检验合格，准予销售，即在销售时已经加贴不干胶式中文标签。现原告胡玉宝提起诉讼，认为其所购的3盒欧蕾牌特级初榨橄榄油未有中文标签，要求判如所请。双方分歧较大，调解未果。上述事实,有当事人的陈述，原告胡玉宝提供的购物小票、发票、外包装实物，被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场提供的进口货物报关单、出入境检验检疫卫生证书、同类产品外包装实物等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点在于原告所购买的2014年11月10日生产的3盒欧蕾牌特级初榨橄榄油在销售时是否加贴有不干胶式中文标签。对此问题，双方各执一词。首先，应当由原告对其所主张事实承担举证责任。原告通过举示未加贴不干胶式中文标签的外包装实物对待证事实予以了证明，即举证责任发生转移，应当由被告提供作为反证的证据予以反驳。对此，被告提供了同批次有加贴不干胶式中文标签的外包装实物，但不足以证明原告所购买的产品必然与其相同。同时，被告还提供了进口货物报关单及出入境检验检疫卫生证书，根据《进出口预包装食品标签检验监督管理规定》，质检部门仅对首次进口的预包装食品的中文标签进行检验，对于再次进口的仅需提供标签备案凭证与中外文标签样张，故该证据亦不能证明涉案产品必然贴有不干胶式中文标签。综上，被告所提供的反证未达到高度盖然性标准，不足以反驳原告所证事实，本院认定原告所购买的2014年11月10日生产的3盒欧蕾牌特级初榨橄榄油在销售时未加贴有不干胶式中文标签。根据《中华人民共和国食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书，否则不得进口。同时，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。另根据《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告作为经销商，未尽严格的审查义务，导致不符合食品安全法相关规定的涉案产品上架出售，其应当承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、第九十六条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场于本判决发生法律效力后立即退还原告胡玉宝货款1047.60元，并赔偿原告胡玉宝10476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半交纳48元（原告已预交），由被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左庆凯二〇一五年七月二十七日书记员  洪 静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1263号
原告：江苏紫月亮纺织有限公司，住所地，江苏省沭阳县经济开发区。
法定代表人：姬国锋，经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
被告：沈斌。
被告：王建涛。
原告江苏紫月亮纺织有限公司（以下简称江苏紫月亮公司）与被告沈斌、王建涛买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员桑成峰适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋加臣，被告沈斌、王建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏紫月亮公司诉称，自2013年1月，被告沈斌、王建涛合伙与原告多次发生买卖毛毯坯布业务，截止2014年10月9日两被告共欠原告货款1039952.91元，经多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院，要求两被告共同偿还原告货款1039952.91元。
被告沈斌、王建涛辩称，两答辩人与原告多次发生买卖毛毯坯布业务，至今尚欠原告货款1039952.91元未支付属实，要求与原告协商处理。
经审理本院认定，自2013年1月，两被告与原告多次发生买卖毛毯坯布业务，截止2014年10月9日两被告共欠原告货款1039952.91元未支付，两被告给原告出具对账单一份。
上述事实，有原告提供的对账单一份以及双方当事人陈述记录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，足以证实。
本院认为，原告与被告沈斌、王建涛之间的买卖毛毯坯布合同关系合法有效，本院予以确认。两被告共欠原告货款1039952.91元未支付事实清楚，证据充分，该货款经原告催要后，两被告�今未付已构成违约，应依法承担清偿货款的责任，故原告要求两被告共同支付货款1039952.91元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈斌、王建涛共同支付原告江苏紫月亮纺织有限公司货款1039952.91元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，财产保全费5000元，共计12080元，由被告沈斌、王建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 桑成峰
二〇一四年十二月三十一日
代理�记员赵冰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3275号
原告：谭永彪。
委托诉讼代理人：袁博。
被告：陈双。
委托诉讼代理人：段爽。
被告：简国皓。
委托诉讼代理人：蔡国荣。
本院在审理原告谭永彪诉被告陈双、简国皓合伙协议纠纷一案中，原告谭永彪于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭永彪的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谭永彪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谭永彪负担。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张晓霜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3505号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：黄智雄，男，1981年9月24日生，住所地广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄智雄信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计106,238.38元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,238.38元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1316号
原告唐某，女，1971年7月3日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
委托代理人廖江，湖北楚邦律师事务所律师。一般授权代理。
被告龚某1，男，1972年11月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
原告唐某诉被告龚某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭勇独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人廖江、被告龚某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告均系再婚。2006年原、被告在青岛务工时经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子龚某2。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，且被告对原告不够体谅，致双方夫妻感情出现裂痕，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、户籍登记证明各一份，拟证明原、被告和婚生子龚某2的身份情况。
证据二、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告为合法夫妻关系。
被告龚某1辩称，原、被告是有感情基础的，双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。
对上述证据，本院认为：原告提交的证据客观真实、合法有效，应予采信。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子龚某2。双方均系再婚组合家庭，婚后因双方性格差异，时有争吵，导致夫妻关系不睦。现原告以双方夫妻感情破裂，无法共同生活为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚前感情基础尚可，现因双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方多加强沟通与交流，相互信任，其夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告龚某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 彭 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪宾朝
河南省�州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5572号
原告李进莲，女，1965年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告李进莲与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进莲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元4层中户106号房产一套，总价款357335元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的�料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元4层中户106号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3573.35元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元4层中户106号房产一套，总金额为357335元；2.被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款357335元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元4层中户106号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3573.35元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》�一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款357335元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3573.35元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李进莲办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元4层中户106号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置�有限公司于本判决生效后十日内支付原告李进莲违约金三千五百七十三元三角五分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 洁
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭瑞芳
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初401号
原告：黄晓军，男，1986年3月16日生，初中文化，家庭住址：云南省江城县，农民。
委托诉讼代理人：白应祥，男，系江城县勐烈镇法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：伍奎，男，1985年7月20日生，汉族，初中文化，家庭住址：重庆市合川区。
原告黄晓军与被告伍奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告黄晓军于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓军以“被告住址不祥”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄晓军撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告黄晓军负担。
审判员 王 雁
二〇一七年十月二十五日
书记员 佐江琴
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初415号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人曲鑫本，男，1980年2月11日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，公司工作人员，户籍地青岛市李沧区，住所地青岛市李沧区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]383号起诉书指控被告人曲鑫本犯故意伤害罪于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人曲鑫本到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2017年2月22日3时许，被告人曲鑫本在本市市北区大沙路X号某橡胶有限公司高压管车间内，因琐事与被害人毛某发生纠纷，后该朝毛某的面部打了一拳，致毛某面部受伤。经法医鉴定：毛某外伤致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
后被告人曲鑫本被抓获到案。案发后，被告人曲鑫本赔偿被害人毛某损失共计人民币二万五千元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人曲鑫本故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关提交发破案经过、抓获经过、户籍信息、被害人的诊断报告单、证人陈某的证言及辨认笔录、证人姚某的证言、被害人毛某的陈述、辨认笔录及相关谅解书、被告人曲鑫本的供述、法医鉴定书等证据予以证实。
被告人曲鑫本对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人曲鑫本的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。曲鑫本到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人经济损失已取得被害人谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲鑫本犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一七年六月五日
书记员 王晓冬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1027号
上诉人（原审被告）：周加强。
被上诉人（原审原告）：舒妙方。
上诉人周加强为与被上诉人舒妙方保证合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人周加强上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人周加强自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1421号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年八月五日
代书记员 施秀慧
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0001号
原告李承文。
原告邵桂花。
两原告共同委托代理人谢晓斌，江苏岸庆律师事务所律师。
被告韩学辉。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
原告李承文、邵桂花与被告韩学辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵桂华及其委托代理人谢晓斌、被告韩学辉的委托代理人韩卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李承文、邵桂花诉称，两原告系夫妻关系。被告韩学辉于2009年12月22日向原告邵桂花借款85000元，2010年1月1日向原告李承文借款1095300元，2010年11月8日向原告邵桂花借款200000元，合计1380300元。现要求被告韩学辉偿还我们借款1380300元。
被告韩学辉辩称，借款是事实，现无经济能力偿还。
经审理查明，原告李承文、邵桂花系夫妻关系。被告韩学辉于2009年12月22日向原告邵桂花借款85000元，2010年1月1日向原告李承文借款1095300元，2010年11月8日向原告邵桂花借款200000元，合计1380300元，被告向两原告出具了三张借条。后原告索要借款未果，于2013年12月23日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告、被告陈述及原告提供的被告出具的借条三张等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李承文、邵桂花主张被告韩学辉欠其1380300元，有被告韩学辉出具的三张借条证实，本院予以确认。且借款发生在两原告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债权。两原告要求被告偿还借款1380300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告韩学辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李承文、邵桂花借款1380300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17223元，由被告韩学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 邢正声
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0001号
原告李承文，男，汉族，住淮安市淮安区白马湖。
原告邵桂花，女，汉族，住淮安市淮安区白马湖。
两原告共同委托代理人谢晓斌，江苏岸庆律师事务所律师。
被告韩学辉，男，汉族，住淮安市淮安区白马湖。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
原告李承文、邵桂花与被告韩学辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵桂花及其委托代理人谢晓斌、被告韩学辉的委托代理人韩卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李承文、邵桂花诉称，两原告系夫妻关系。被告韩学辉于2009年12月22日向原告邵桂花借款85000元，2010年1月1日向原告李承文借款1095300元，2010年11月8日向原告邵桂花借款200000元，合计1380300元。现要求被告韩学辉偿还我们借款1380300元。
被告韩学辉辩称，借款是事实，现无经济能力偿还。
经审理查明，原告李承文、邵桂花系夫妻关系。被告韩学辉于2009年12月22日向原告邵桂花借款85000元，2010年1月1日向原告李承文借款1095300元，2010年11月8日向原告邵桂花借款200000元，合计1380300元，被告向两原告出具了三张借条。后原告索要借款未果，于2013年12月23日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告、被告陈述及原告提供的被告出具的借条三张等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李承文、邵桂花主张被告韩学辉欠其1380300元，有被告韩学辉出具的三张借条证实，本院予以确认。且借款发生在两原告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债权。两原告要求被告偿还借款1380300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告韩学辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李承文、邵桂花借款1380300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17223元，由被告韩学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 邢正声
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0001号
原告李承文，男，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场。
原告邵桂花，女，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场。
两原告共同委托代理人谢晓斌，江苏岸庆律师事务所律师。
被告韩学辉，男，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
原告李承文、邵桂花与被告韩学辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵桂华及其委托代理人谢晓斌、被告韩学辉的委托代理人韩卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李承文、邵桂花诉称，两原告系夫妻关系。被告韩学辉于2009年12月22日向原告邵桂花借款85000元，2010年1月1日向原告李承文借款1095300元，2010年11月8日向原告邵桂花借款200000元，合计1380300元。现要求被告韩学辉偿还我们借款1380300元。
被告韩学辉辩称，借款是事实，现无经济能力偿还。
经审理查明，原告李承文、邵桂花系夫妻关系。被告韩学辉于2009年12月22日向原告邵桂花借款85000元，2010年1月1日向原告李承文借款1095300元，2010年11月8日向原告邵桂花借款200000元，合计1380300元，被告向两原告出具了三张借条。后原告索要借款未果，于2013年12月23日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告、被告陈述及原告提供的被告出具的借条三张等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李承文、邵桂花主张被告韩学辉欠其1380300元，有被告韩学辉出具的三张借条证实，本院予以确认。且借款发生在两原告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债权。两原告要求被告偿还借款1380300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告韩学辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李承文、邵桂花借款1380300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17223元，由被告韩学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 邢正声
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 超
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1136号
申请执行人浦口区江浦街道农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路17号。
被执行人赵宏龙，男，1966年3月31日出生，汉族。
浦口区江浦街道农民资金专业合作社与赵宏龙借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的(2016)苏0111民初2039号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告赵宏龙于本判决生效之后十日内归还原告浦口区江浦街道农民资金专业合作社借款人民币300000元，并支付利息。本案诉讼费减半收取2900元，由被告赵宏龙承担。因被执行人赵宏龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦口区江浦街道农民资金专业合作社向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵宏龙名下无大额银行存款，本院已依法查封其名下农村住房待拆迁后参与分配。另本院已依法查封其名下为南京市浦口区房产，经申请人同意暂不处置。本院已依法暂扣其名下桑塔纳牌小型汽车，经申请人同意暂不处置。本案尚未执行到位金额490100元。本院已将被执行人赵宏龙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1136号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人赵宏龙纳入失信被执行人员名单，现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执118号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初2039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 夏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2011号
申请执行人张小洞
被执行人肖天保，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧民初字第01067号，依法向被执行人肖天保（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人肖天保（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖天保（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖天保（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月三十日
书记员 朱剑英
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00033号
原告唐小林，女，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托代理人曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告何胜亮，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告彭科俊，男，1956年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告唐小林诉被告何胜亮、彭科俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐小林到庭参加诉讼，被告何胜亮、彭科俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐小林诉称，2013年8月1日，被告何胜亮向其借款10万元，并出具借条，约定借款期限为6个月，月利息为0.25%，被告彭科俊作为担保人在借条上签名。借款到期后，经其多次催收无果，为维护其合法权益，故依法起诉，要求被告何胜亮偿还借款本金及利息（利息以10万元为基数，从2014年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止），被告彭科俊承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告何胜亮、彭科俊未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告何胜亮向原告唐小林借款10万元，并出具借条一份，借条中载明“今借到唐小林人民币10万元，借款周期暂定6个月，利息按月息0.25%计算，按月付息（2500元）。如要收回借款提前壹月通知”。被告何胜亮在借款人处签名并捺印，彭科俊在担保人处签名并捺印。支付借款后，被告何胜亮每月向原告唐小林支付了利息2500元至2014年4月1日止，累计支付利息2万元。借款到期后，经原告唐小林多次催收无果，遂于2014年12月起诉来院，其诉请如前。审理中，原告唐小林同意将被告何胜亮所还的利息中超过银行同期贷款利率四倍的部分冲抵借款本金。
上述事实，有原告唐小林的陈述，被告何胜亮向原告唐小林所出具的借条等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何胜亮向原告唐小林借款，并出具了借条，同时，被告彭科俊为该笔借款提供了担保，借款到期后，被告何胜亮未按时向返还借款，致使原告唐小林的借款未能收回，现原告唐小林要求被告何胜亮返还借款本金及相应利息，并要求被告彭科俊承担连带责任的事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于对借条中利息的认定。原、被告在借条中写明“利息按月息0.25%计算，按月付息（2500元）”，从借款之日起至2014年3月31日止，被告何胜亮按每月2500元的标准向原告唐小林支付了8个月的利息，故双方约定的月利率实际应为2.5%。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%，月利率即为5.6%÷12个月。因此双方约定的利率标准明显已超过了中国人民银行贷款利率的四倍。按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该期间的利息应为14933.33元，而被告何胜亮实际向原告唐小林支付了20000元，超出了5066.67元，对该超出部分利息，原告唐小林自愿冲抵其借款的本金，本院予以尊重；故截止2014年3月31日，被告何胜亮尚欠原告唐小林借款本金94933.33元。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由二被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何胜亮于本判决生效后十五日内向原告唐小林偿还借款本金94933.33元及利息（利息以94933.33元为基数，从2014年4月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，利随本清）。
二、被告彭科俊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告唐小林的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何胜亮负担。此款已由原告垫付，限被告何胜亮在给付上述标的款时一并付给原告唐小林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄小琴
二〇一五年三月五日
书记员 刘 颖
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2757号
申请执行人：厦门市同安区国家税务局，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖路99号。组织机构代码：00417331-2。
法定代表人张翼，系局长。
委托代理人黄勇宾、卢长昌，福建翔联律师事务所律师、实习律师。
被执行人：厦门同安博爱医院，住所地福建省厦门市同安区城西路**号。医疗机构执业许可证登记号：厦同卫医执字（2005）013号223387350221510125。
法定代表人郑松清，系总经理。
申请执行人厦门市同安区国家税务局与被执行人厦门同安博爱医院房屋租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月16日作出的（2015）同民初字第3577号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月21�向本院申请执行，要求被执行人腾空并归还址于厦门市同安区城西路92号（国税大厦旧办公楼）房屋；被执行人应支付申请执行人拖欠的场地占有使用费（自2015年10月1日起算至腾空之日止，按每月人民币35000元计算）。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、执行决定书及廉政监督卡。
2、本院自2016年12月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。
3、2017年4月13日，被执行人已经交纳了至2017年1-3月的租金105000元。
4、本院于2016年12月30日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、被执行人承诺2月内搬出租赁的房屋。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月8日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人承诺2月内搬出租赁的房屋，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十一月八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2757号申请执行人：厦门市同安区国家税务局，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖路99号。组织机构代码：00417331-2。法定代表人张翼，系局长。委托代理人黄勇宾、卢长昌，福建翔联律师事务所律师、实习律师。被执行人：厦门同安博爱医院，住所地福建省厦门市同安区城西路**号。医疗机构执业许可证登记号：厦同卫医执字（2005）013号223387350221510125。法定代表人郑松清，系总经理。申请执行人厦门市同安区国家税务局与被执行人厦门同安博爱医院房屋租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月16日作出的（2015）同民初字第3577号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月21�向本院申请执行，要求被执行人腾空并归还址于厦门市同安区城西路92号（国税大厦旧办公楼）房屋；被执行人应支付申请执行人拖欠的场地占有使用费（自2015年10月1日起算至腾空之日止，按每月人民币35000元计算）。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年12月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、执行决定书及廉政监督卡。2、本院自2016年12月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。3、2017年4月13日，被执行人已经交纳了至2017年1-3月的租金105000元。4、本院于2016年12月30日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、被执行人承诺2月内搬出租赁的房屋。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月8日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人承诺2月内搬出租赁的房屋，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十一月八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第364-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地鄄城县人民路49号。
机构代码67550592-0。
负责人孙浩青，行长。
被执行人李士才，男，1955年10月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人冀凤芝，女，1952年9月4日出生，汉族，农民，住址同上，系李士才之妻。
被执行人李振江，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李士省，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄商初字第527号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人李士才在山东鄄城农村商业银行股份有限公司富春支行账户(62×××88)有存款16000元。现需扣划该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李士才在山东鄄城农村商业银行股份有限公司富春支行账户(62×××88)的存款16000元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号:80×××39,行号:313475900012）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一六年五月三十日
书记员 霍崇卓
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1515号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人倪桂红
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人倪桂红款项6500元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3258号
原告陕西车保姆汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路三爻村长丰园12幢0105室。
法定代表人宋波锋，该公司董事长。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人侯超芳，陕西法智律师事务所律师。
被告周昂，男，1989年6月3日出生，汉族，住西安市户县。
原告陕西车保姆汽车服务有限公司与被告周昂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人陈琳、侯超芳到庭参加了庭审。被告周昂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，被告周昂因购买车辆通过原告陕西车保姆汽车服务有限公司向北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）申请汽车消费贷款共计142100元，对此原、被告双方签订《汽车分期贷款担保合同书》并约定由原告为被告向北银公司承担担保责任，被告应分36期还款，每月23日为还款日，每期还款金额5084.02元。但自2015年7月起，被告周昂已逾期偿还六期共计31096.22元的贷款。现原告向北银公司承担担保责任并代偿了前述款项，故诉至法院，请求依法判令：1、被告周昂向原告偿还代偿款本金31096.22元，并支付利息损失547.63元（依照银行同期贷款利率暂计算至2016年3月7日，请求支付至实际偿还之日）。2、诉讼费由被告承担。
被告周昂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内行本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月，原告与北银公司签订《个人消费贷款协议书》，约定由北银公司向购买原告服务的客户提供个人消费贷款，并由原告为客户向北银公司提供连带保证责任。2015年5月26日，被告周昂作为购买原告车保姆公司服务的客户向北银消费金融有限公司申请汽车消费贷款共计142100元。当日，被告填写《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》，约定被告向北银公司申请的贷款总额共计142100元，还款方式为等额本息；约定账户管理费每月为贷款总额的0.8%（0.8%*142100=1136.8元）；并授权北银消费金融有限公司将该贷款款项支付至原告账户；如逾期还款，每期滞纳金为欠付款项的3%且不少于30元（142100\\\36期*3%=118.42元），贷款申请书中加盖原告公章、被告周昂个人签字。2015年6月23日，原、被告签订《汽车分期贷款担保合同》约定原告为被告的贷款向北银公司承担担保责任，被告应分36期还款，每月23日为还款日，每期还款5084.02元；被告应向原告支付服务费共计33862元。此后，北银消费金融有限公司向原告支付142100元贷款款项，原告扣除33862元的服务费后向被告周昂支付108238元的消费贷款款项。自2015年6月起，被告周昂开始逾期，原告分别于2015年7月8日、2015年8月28日、2015年9月28日、2015年11月13日、2015年11月26日、2015年12月29日就被告周昂已逾期偿还的贷款款项向北银公司以代偿方式履行了担保义务，代偿额共计31096.22元整，对此北银公司出具加盖公章确认的台账明细、《代偿证明书》、《偿还证明》、《已代偿通知函》以及电子回单，确认原告已承担担保责任。
上述事实有《个人消费贷款合作协议书》、《汽车分期贷款担保合同》、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、银行转账凭证、台账明细、《代偿证明书》、《偿还证明》、《已代偿通知函》、电子回单及庭审笔录等据在卷予以佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系。原告与北银公司签订《个人消费贷款协议书》以及原、被告签订《汽车分期贷款担保合同书》，约定由北银公司向购买原告服务的客户提供个人消费贷款，并由原告为客户向北银公司提供连带保证责任，原告作为保证担保人承担连带保证责任，系各方真实意思的表示，内容合法有效，依法予以确认保护。每期贷款期限届满后，被告应及时偿还贷款本息及相关费用。在被告出现拖欠后，原告作为保证人向北银公司承担了保证责任，代被告向贷款人北银公司清偿了6期贷款款项，原告依照约定有权向债务人行使追偿权。现原告请求被告清偿原告所代偿的贷款款项，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的利息损失，应按照被告实际欠付的六期贷款本金23686.06元为基数，按照中国人民银行银行同期贷款基准利率，自原告最后代偿之日2015年12月29日计算至实际清偿之日，且该损失确实是原告所遭受的资金损失，故应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周昂应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西车保姆汽车服务有限公司偿还欠款31096.22元，并支付利息（以23686.06为本金，自2015年12月29日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日）。
如果迟延履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告向原告陕西车保姆汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费591元，由被告周昂承担，因原告已预交，由被告在给付上述欠款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 海 鹏
代理审判员 宁莎代理审判员孟元元
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵 立 伟
打印：扈艳红校对：邵立伟2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初3258号原告陕西车保姆汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路三爻村长丰园12幢0105室。法定代表人宋波锋，该公司董事长。委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。委托代理人侯超芳，陕西法智律师事务所律师。被告周昂，男，1989年6月3日出生，汉族，住西安市户县。原告陕西车保姆汽车服务有限公司与被告周昂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人陈琳、侯超芳到庭参加了庭审。被告周昂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月23日，被告周昂因购买车辆通过原告陕西车保姆汽车服务有限公司向北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）申请汽车消费贷款共计142100元，对此原、被告双方签订《汽车分期贷款担保合同书》并约定由原告为被告向北银公司承担担保责任，被告应分36期还款，每月23日为还款日，每期还款金额5084.02元。但自2015年7月起，被告周昂已逾期偿还六期共计31096.22元的贷款。现原告向北银公司承担担保责任并代偿了前述款项，故诉至法院，请求依法判令：1、被告周昂向原告偿还代偿款本金31096.22元，并支付利息损失547.63元（依照银行同期贷款利率暂计算至2016年3月7日，请求支付至实际偿还之日）。2、诉讼费由被告承担。被告周昂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内行本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月，原告与北银公司签订《个人消费贷款协议书》，约定由北银公司向购买原告服务的客户提供个人消费贷款，并由原告为客户向北银公司提供连带保证责任。2015年5月26日，被告周昂作为购买原告车保姆公司服务的客户向北银消费金融有限公司申请汽车消费贷款共计142100元。当日，被告填写《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》，约定被告向北银公司申请的贷款总额共计142100元，还款方式为等额本息；约定账户管理费每月为贷款总额的0.8%（0.8%*142100=1136.8元）；并授权北银消费金融有限公司将该贷款款项支付至原告账户；如逾期还款，每期滞纳金为欠付款项的3%且不少于30元（14210036期*3%=118.42元），贷款申请书中加盖原告公章、被告周昂个人签字。2015年6月23日，原、被告签订《汽车分期贷款担保合同》约定原告为被告的贷款向北银公司承担担保责任，被告应分36期还款，每月23日为还款日，每期还款5084.02元；被告应向原告支付服务费共计33862元。此后，北银消费金融有限公司向原告支付142100元贷款款项，原告扣除33862元的服务费后向被告周昂支付108238元的消费贷款款项。自2015年6月起，被告周昂开始逾期，原告分别于2015年7月8日、2015年8月28日、2015年9月28日、2015年11月13日、2015年11月26日、2015年12月29日就被告周昂已逾期偿还的贷款款项向北银公司以代偿方式履行了担保义务，代偿额共计31096.22元整，对此北银公司出具加盖公章确认的台账明细、《代偿证明书》、《偿还证明》、《已代偿通知函》以及电子回单，确认原告已承担担保责任。上述事实有《个人消费贷款合作协议书》、《汽车分期贷款担保合同》、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、银行转账凭证、台账明细、《代偿证明书》、《偿还证明》、《已代偿通知函》、电子回单及庭审笔录等据在卷予以佐证，并经当庭质证核对无异。本院认为，法律保护合法的债权债务关系。原告与北银公司签订《个人消费贷款协议书》以及原、被告签订《汽车分期贷款担保合同书》，约定由北银公司向购买原告服务的客户提供个人消费贷款，并由原告为客户向北银公司提供连带保证责任，原告作为保证担保人承担连带保证责任，系各方真实意思的表示，内容合法有效，依法予以确认保护。每期贷款期限届满后，被告应及时偿还贷款本息及相关费用。在被告出现拖欠后，原告作为保证人向北银公司承担了保证责任，代被告向贷款人北银公司清偿了6期贷款款项，原告依照约定有权向债务人行使追偿权。现原告请求被告清偿原告所代偿的贷款款项，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的利息损失，应按照被告实际欠付的六期贷款本金23686.06元为基数，按照中国人民银行银行同期贷款基准利率，自原告最后代偿之日2015年12月29日计算至实际清偿之日，且该损失确实是原告所遭受的资金损失，故应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告周昂应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西车保姆汽车服务有限公司偿还欠款31096.22元，并支付利息（以23686.06为本金，自2015年12月29日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日）。如果迟延履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告向原告陕西车保姆汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费591元，由被告周昂承担，因原告已预交，由被告在给付上述欠款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长 吴    海    鹏代理审判员 宁莎代理审判员孟元元二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邵    立    伟打印：扈艳红校对：邵立伟2016年月日送达
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初2087号
原告：杨楚潮，男，1987年8月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：甘明鑫，男，1997年4月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告杨楚潮与被告甘明鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨楚潮到庭参加诉讼，被告甘明鑫经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨楚潮向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告货款人民币（下同）31056元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告甘明鑫于2016年5月起向原告购买服装，至2017年4月9日被告共结欠原告的货款31056元。同日被告立下欠款确认书交原告存执。立据至今被告仍未付还原告上述货款。
被告甘明鑫未作答辩。
原告提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠款确认书1份，证明被告至2017年4月9日结欠原告货款31056元的事实。
被告甘明鑫没有向本院提供证据。
被告甘明鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘明鑫于2016年5月起向原告购买服装，至2017年4月9日被告共结欠原告货款31056元。同日被告立下欠款确认书交原告存执。被告结欠后至原告起诉前未付还上述货款。2017年10月12日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理期间，被告转账付还原告货款1000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告结欠原告货款31056元，有被告所立欠款确认书在卷佐证，结欠事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张判令被告付还上述货款，本院予以支持。审理期间被告付还原告1000元依法应予抵除。被告甘明鑫经传票传唤无到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甘明鑫应于本判决生效之日起10日内付还原告杨楚潮货款人民币30056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告甘明鑫负担。该款原告已预交，
本院不作清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 高少宏
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执829号
申请执行人：广州市陇粤贸易有限公司,住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路633之6号406室。统一社会信用代码：91440112726785011H。
法定代表人：赵兴强，总经理。
委托诉讼代理人：何渊智、詹晓，均为广东瑞科律师事务所律师。
被执行人：佛山市斯隆电气有限公司,住所地：广东省佛山市高明区合成街道三和路42号。
法定代表人：周炎强。
本院在执行广州市陇粤贸易有限公司与佛山市斯隆电气有限公司买卖合同纠纷仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人在收到通知书后立即履行支付人民币94530元的还款义务，但其未予履行。本院遂向房管、国土、工商、车管所等职能部门及证券公司、银行等金融机构调查被执行人的财产状况，未发现其有任何可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其在指定期间内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但其逾期亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年十一月二十七日
本件与原本核对一致
书 记 员 周丽婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1572号
原告刘文，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人刘振国，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务二所法律工作者。
被告王喜兴，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年4月14日，本院受理了原告刘文诉被告王喜兴民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘文的委托代理人刘振国到庭参加了诉讼，被告王喜兴经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文诉称，2012年3月14日，被告向我借款300000元，约定月利率为36‰，又向我哥刘文军和我借款200000元，约定月利率为36‰。2014年，被告和我们结算利息后出具了欠利息558000元的借条。现诉至法院请求法院判令被告给付欠我借款300000元的利息186000元（按月利率20‰计算的）。诉讼费用由被告负担。
被告王喜兴未答辩。
原告为了支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款协议复印件1份，证明2012年3月14日被告向原告借款300000元，约定月利率为36‰，还款期限为2012年6月14日，此款于2014年10月1日转让给了何文清的事实。
2、欠条复印件1份，证明被告至2014年10月1日将两笔借款共欠下利息558000元的事实。
3、借款协议书复印件1份，证明刘文、刘文军于2014年10月1日将债权500000元转让给了了何文清，被告王喜兴重新给何文清出具了500000元借款协议书。
被告未到庭进行质证。本院审核原告提供的1-3号证据认为，真实有效，能够证实原告将债权于2014年10月1日转让给了何文清，2014男10月1日前的借款利息被告给原告出具了借据。
经审理查明，2012年3月14日被告王喜兴向原告刘文借款300000元，向刘文军借款200000元，以上借款约定月利率为36‰，还款期限为2012年6月14日，被告一直未付借款本金及利息。此两笔借款于2014年10月1日转让给了何文清，同时，被告给何文清出具了欠何文清500000元的借据及给原告刘文和刘文军出具了欠利息558000元的借据。558000元是本金500000元从借款之日即2012年3月14日至2014年10月14日的利息，按月利率36‰计算的，500000元×36‰×31个月=558000元。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了合法的借款关系，借款约定了利率，被告应偿还借款利息，原告要求被告偿还借款本金300000元的利息186000元（利息按月利率20‰计算从2012年3月14日至2014年10月1日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王喜兴经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王喜兴于本判决生效之日起十日内给付原告刘文借款本金300000元的利息186000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告王喜兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第01028号
原告张孟朋，男。
被告高生，男。
被告赵建强，男。
被告邢丽霞，女。
本院在审理张孟朋诉高生、赵建强、邢丽霞民间借贷纠纷一案中，原告张孟朋经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告张孟朋负担。
审判长 郝海廷
审判员 唐 辉
审判员 马曙霞
二〇一四年二月十八日
书记员 韩清飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初6357号
原告：周惠芹，女，1968年2月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：吴冬泉，男，1973年6月23日出生，汉族，无固定职业。
原告周惠芹与被告吴冬泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周惠芹到庭参加诉讼。被告吴冬泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
周惠芹向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款28000元；2.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由:2015年10月26日，被告因做生意资金周转为由向原告借款28000元，并向原告出具借条一张，后原告多次索要，被告一直未归还，原告索款无果，遂诉至法院。
吴冬泉未到庭应诉亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年10月26日，被告因资金紧张向原告借款28000元，原告把28000元现金借给被告后，被告向原告出具借条一张，约定于10月30日归还，因被告一直未归还该借款，原告经索款无着，遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借用原告的款项，给原告出具了借条，被告应当依约按期偿还。现借款期限届满，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴冬泉于本判决生效后十日内向原告周惠芹偿还借款28000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，送达费90元，公告费500元，合计1090元（原告已预付），由被告吴冬泉负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李 文
人民陪审员 王志武
人民陪审员 赵建军
二〇一八年一月十五日
书 记 员 程胜男
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执395号
申请执行人：王永林，男，1959年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：窦宗有，天津天信律师事务所律师。
被执行人：林旭阳，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被执行人：天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津市空港物流加工区西十一道89号。
法定代表人：林旭阳，董事长。
被执行人：中瑞富泰铜业（天津）有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园。
法定代表人：林旭阳，董事长。
被执行人：中瑞富泰铜业有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼5108号。
法定代表人：林旭阳，董事长。
本院在执行王永林与林旭阳、天津瑞林异型铜排电气有限公司、中瑞富泰铜业（天津）有限公司、中瑞富泰铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，天津市第一中级人民法院（2015）一中民二初字第0014号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月21日依法予以立案，于2016年11月21日向被执行人公告送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。申请执行人无法提供其他财产线索，请求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，并申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中民二初字第0014号民事判决的执行。
具备执行条件后可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 殷 焱
审判员 赵荣荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2978号
罪犯潘治刚，男，1975年1月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年9月23日作出（2008）涪刑初字第390号刑事判决，认定潘治刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，追缴赃款13530元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月27日、2015年4月14日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯潘治刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘治刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘治刚减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2008年5月23日起至2019年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海南
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月十四日
书记员 舒 英
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00073号
原告陈萍，女，满族。
原告孙迎春，男，汉族。
被告丹东海德鸭绿江热电有限责任公司。
法定代表人张宝华，该公司董事长。
委托代理人刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。
本院在受理原告陈萍、孙迎春诉被告丹东海德鸭绿江热电有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告陈萍、孙迎春于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈萍、孙迎春在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈萍、孙迎春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈萍、孙迎春承担。
审判员 曹刘东
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 潇