wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4403号
原告：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。
法定代表人：郭尧泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：曹玉清，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。一般授权代理人。
被告：唐莉，女，汉族，1983年11月19日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：陶红荣，男，汉族，1983年9月24日出生，住成都市高新区。
被告：马燕，女，汉族，1985年11月2日出生，住江苏省常州市新北区。
被告：武弋，女，汉族，1982年11月7日出生，住四川省崇州市。
被告：成都市时盛联茂商贸有限公司。住所地：成都市武侯区武阳大道一段***号*幢*楼***号。
法定代表人：唐莉。
成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司（以下简称“攀商小贷公司”）与唐莉、陶红荣、马燕、武弋、成都市时盛联茂商贸有限公司（以下简称“时盛联茂公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因唐莉、陶红荣、马燕、武弋、时盛联茂公司下落不明，转为普通程序，公开开庭继续进行审理。攀商小贷公司委托诉讼代理人邱蓉到庭参加诉讼，唐莉、陶红荣、马燕、武弋、时盛联茂公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
攀商小贷公司向本院提出诉讼请求：1、唐莉支付尚欠攀商小贷公司的借款本金800000元，利息352000元（暂计至2017年2月28日，实际应付至本息付清时止），攀商小贷公司为实现债权所支付的80000元律师费；2、陶红荣、马燕、武弋、时盛联茂公司对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费以及财产保全费等费用由唐莉、陶红荣、马燕、武弋、时盛联茂公司承担。事实和理由：唐莉因资金短缺向攀商小贷公司申请借款800000元，双方于2014年8月29日签订了一份借款月利率为18‰，期限为1年的《借款合同》。为了保证合同能得到切实履行，陶红荣、马燕、武弋、时盛联茂公司自愿为该笔借款承担连带保证责任。协议签订后，攀商小贷公司依约履行了借款交付义务，但唐莉并未按约还本付息。攀商小贷公司为维护其合法权益，遂提起诉讼。
唐莉、陶红荣、马燕、武弋、时盛联茂公司未作答辩。
攀商小贷公司提交的《最高额借款合同》（××）、《保证合同》、配偶声明、结婚证复印件、支付业务回单（付款）等证据，能证明攀商小贷公司与唐莉之间借贷关系成立，马燕、武弋、时盛联茂公司为该笔借款提供了保证担保。攀商小贷公司已按约履行出借义务。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，唐莉与攀商小贷公司签订编号为：攀商贷字（2014）第（0186）号A的《最高额借款合同》（××），合同约定：贷款期限内，最高贷款限额为800000元，月利率18‰，借款期限自2014年8月29日至2015年8月28日止。采取本息归还法，如借款人未按时还清借款本金（包括被贷款人宣布提前到期的借款本金）或利息，逾期本金部分按本合同约定的借款利率以实际逾期天数加收100%罚息，逾期利息部分按本合同约定的借款利率以实际逾期天数加收50%复利。借款人违反本合同约定的义务，应承担贷款人为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，马燕、武弋、时盛联茂公司签订编号为：攀商贷字（2014）第（0186）号
--
保0186号A的《保证合同》，合同约定，马燕、武弋、时盛联茂公司为唐莉的该笔借款提供连带责任保证，其担保范围：主合同（最高额借款合同）项下债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他主合同债务人的全部应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，攀商小贷公司于2014年9月2日向唐莉指定的其个人账户发放款项800000元。借款到期后，唐莉并未按约还本付息。
另查明，唐莉与陶红荣系夫妻关系，陶红荣出具《配偶声明》，载明：“作为唐莉（借款人）的配偶，本人陶红荣知晓并同意唐莉向成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司借款800000元并签订借款合同，本人声明对该笔借款承担共同偿还责任”，陶红荣在该声明上签名并捺印。
本院认为，攀商小贷公司与唐莉签订的《最高额借款合同》、与马燕、武弋、时盛联茂公司签订的《保证合同》以及陶红荣出具的配偶申明均系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。在本案中，攀商小贷公司依约支付了借款，唐莉未按约还本付息，应当承担违约责任，且攀商小贷公司要求按合同约定的借期内利率计算逾期利息，不违反法律、行政法规规定，故对攀商小贷公司要求唐莉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。马燕、武弋、时盛联茂公司自愿为案涉借款提供连带保证责任，依约应对唐莉的债务承担连带清偿责任。唐莉向攀商小贷公司的借款发生在与陶红荣夫妻关系存续期间，并且陶红荣出具的《配偶申明》表明其知晓该笔债务并自愿承担共同清偿的责任，故对攀商小贷公司将陶红荣作为共同被告起诉，本院予以确认。攀商小贷公司在本次诉讼未提供委托代理合同、律师费80000元的票据以及支付凭证，故对攀商小贷公司律师费的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐莉、陶红荣于本判决生效之日起十日内给付成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司借款本金800000元、利息86400元（借期内利息）、逾期利息（以800000元为基数，从2015年8月29日，按照合同约定标准计算至清偿之日止）；
二、马燕、武弋、成都市时盛联茂商贸有限公司对唐莉、陶红荣的上述债务承担连带清偿责任。马燕、武弋、成都市时盛联茂商贸有限公司在承担连带清偿责任后，有权向唐莉、陶红荣追偿；
三、驳回成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15888元，公告费260元及后续公告费，由唐莉、陶红荣、马燕、武弋、成都市时盛联茂商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 吕 蓉
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢芳明
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初4403号原告：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。法定代表人：郭尧泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：曹玉清，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。一般授权代理人。被告：唐莉，女，汉族，1983年11月19日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：陶红荣，男，汉族，1983年9月24日出生，住成都市高新区。被告：马燕，女，汉族，1985年11月2日出生，住江苏省常州市新北区。被告：武弋，女，汉族，1982年11月7日出生，住四川省崇州市。被告：成都市时盛联茂商贸有限公司。住所地：成都市武侯区武阳大道一段***号*幢*楼***号。法定代表人：唐莉。成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司（以下简称“攀商小贷公司”）与唐莉、陶红荣、马燕、武弋、成都市时盛联茂商贸有限公司（以下简称“时盛联茂公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因唐莉、陶红荣、马燕、武弋、时盛联茂公司下落不明，转为普通程序，公开开庭继续进行审理。攀商小贷公司委托诉讼代理人邱蓉到庭参加诉讼，唐莉、陶红荣、马燕、武弋、时盛联茂公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。攀商小贷公司向本院提出诉讼请求：1、唐莉支付尚欠攀商小贷公司的借款本金800000元，利息352000元（暂计至2017年2月28日，实际应付至本息付清时止），攀商小贷公司为实现债权所支付的80000元律师费；2、陶红荣、马燕、武弋、时盛联茂公司对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费以及财产保全费等费用由唐莉、陶红荣、马燕、武弋、时盛联茂公司承担。事实和理由：唐莉因资金短缺向攀商小贷公司申请借款800000元，双方于2014年8月29日签订了一份借款月利率为18‰，期限为1年的《借款合同》。为了保证合同能得到切实履行，陶红荣、马燕、武弋、时盛联茂公司自愿为该笔借款承担连带保证责任。协议签订后，攀商小贷公司依约履行了借款交付义务，但唐莉并未按约还本付息。攀商小贷公司为维护其合法权益，遂提起诉讼。唐莉、陶红荣、马燕、武弋、时盛联茂公司未作答辩。攀商小贷公司提交的《最高额借款合同》（××）、《保证合同》、配偶声明、结婚证复印件、支付业务回单（付款）等证据，能证明攀商小贷公司与唐莉之间借贷关系成立，马燕、武弋、时盛联茂公司为该笔借款提供了保证担保。攀商小贷公司已按约履行出借义务。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，唐莉与攀商小贷公司签订编号为：攀商贷字（2014）第（0186）号A的《最高额借款合同》（××），合同约定：贷款期限内，最高贷款限额为800000元，月利率18‰，借款期限自2014年8月29日至2015年8月28日止。采取本息归还法，如借款人未按时还清借款本金（包括被贷款人宣布提前到期的借款本金）或利息，逾期本金部分按本合同约定的借款利率以实际逾期天数加收100%罚息，逾期利息部分按本合同约定的借款利率以实际逾期天数加收50%复利。借款人违反本合同约定的义务，应承担贷款人为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，马燕、武弋、时盛联茂公司签订编号为：攀商贷字（2014）第（0186）号—保0186号A的《保证合同》，合同约定，马燕、武弋、时盛联茂公司为唐莉的该笔借款提供连带责任保证，其担保范围：主合同（最高额借款合同）项下债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他主合同债务人的全部应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，攀商小贷公司于2014年9月2日向唐莉指定的其个人账户发放款项800000元。借款到期后，唐莉并未按约还本付息。另查明，唐莉与陶红荣系夫妻关系，陶红荣出具《配偶声明》，载明：“作为唐莉（借款人）的配偶，本人陶红荣知晓并同意唐莉向成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司借款800000元并签订借款合同，本人声明对该笔借款承担共同偿还责任”，陶红荣在该声明上签名并捺印。本院认为，攀商小贷公司与唐莉签订的《最高额借款合同》、与马燕、武弋、时盛联茂公司签订的《保证合同》以及陶红荣出具的配偶申明均系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。在本案中，攀商小贷公司依约支付了借款，唐莉未按约还本付息，应当承担违约责任，且攀商小贷公司要求按合同约定的借期内利率计算逾期利息，不违反法律、行政法规规定，故对攀商小贷公司要求唐莉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。马燕、武弋、时盛联茂公司自愿为案涉借款提供连带保证责任，依约应对唐莉的债务承担连带清偿责任。唐莉向攀商小贷公司的借款发生在与陶红荣夫妻关系存续期间，并且陶红荣出具的《配偶申明》表明其知晓该笔债务并自愿承担共同清偿的责任，故对攀商小贷公司将陶红荣作为共同被告起诉，本院予以确认。攀商小贷公司在本次诉讼未提供委托代理合同、律师费80000元的票据以及支付凭证，故对攀商小贷公司律师费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐莉、陶红荣于本判决生效之日起十日内给付成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司借款本金800000元、利息86400元（借期内利息）、逾期利息（以800000元为基数，从2015年8月29日，按照合同约定标准计算至清偿之日止）；二、马燕、武弋、成都市时盛联茂商贸有限公司对唐莉、陶红荣的上述债务承担连带清偿责任。马燕、武弋、成都市时盛联茂商贸有限公司在承担连带清偿责任后，有权向唐莉、陶红荣追偿；三、驳回成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15888元，公告费260元及后续公告费，由唐莉、陶红荣、马燕、武弋、成都市时盛联茂商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  刘祚久人民陪审员  吕 蓉二〇一七年十月九日书 记 员  谢芳明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执664号
申请执行人：人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市鳌蓝路788号德馨大厦619室。机构代码：00516616-5。
法定代表人：王德高，局长。
被执行人：青岛航旅文化传媒有限公司。住所地：即墨市通济街道办事处郭庄一村。机构代码：09295335-0。
法定代表人：魏居森。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为35296.50元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13183号
原告：重庆伟豪（北部新区）律师事务所，住重庆市北部新区高新园黄山大道中段66号东电大厦二楼，组织机构代码34605118-X。
负责人：谭清明，主任。
委托诉讼代理人：冉前，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟全有，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：王久太，男，汉族，1954年8月14日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王彬，系被告王久太儿子。
原告重庆伟豪（北部新区）律师事务所与被告王久太诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告重庆伟豪（北部新区）律师事务所的委托诉讼代理人冉前、钟全有，被告王久太及其委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆伟豪（北部新区）律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告律师费12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月15日签订委托代理合同，由被告委托原告处理其交通事故责任纠纷一案，原告先于2017年1月5日协助被告进行了伤残等级评定，后于2017年2月21日将该案起诉至北碚区人民法院。后因该案保险公司愿意和解，原告又协助被告与肇事方和保险公司达成和解协议并协助其办理了法院退费事宜。现被告已经收到赔款，原告已履行完毕委托合同，按照合同约定，被告应当支付原告律师费12500元，原告催收未果诉至法院。
被告王久太辩称：不同意支付原告所诉的律师费，仅同意按照合同约定支付费用，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的委托代理合同、调解协议书，被告举示的诉讼费票据予以确认，被告举示的收条、收据、发票、垫付清单达不到其证明目的。
根据双方陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告王久太为委托人（甲方），原告重庆伟豪（北部新区）律师事务所为受托人（乙方），双方签订委托代理合同，主要内容：一、乙方受甲方委托，指派谭清明律师为甲方因与交通事故一案一审、二审、执行阶段的代理人，委托权限为特别授权（含进行和解）；二、特别约定：本合同为风险代理合同，甲方同意按本案最终结案金额（在甲方赔偿金少于和等于50000时不收律师代理费，赔偿金超过50000则超过部分按50%向乙方支付律师代理费），若甲方评不起伤残，合同自动终止，不产生任何费用；甲方前期垫付的医疗费、鉴定费、诉讼费等不提律师代理费；甲方只鉴定伤残等级、后续医疗费及护理费。
2017年3月6日，安盛天平财产保险股份有限公司（甲方）、冯强（乙方）、王久太（丙方）达成调解协议书，主要内容：甲、乙、丙三方就2016年10月4日丙方与乙方之交通事故达成如下协议：一、三方共同确认丙方此次事故之误工费、伙食补助费、续医费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精损费等所有人伤损失除医疗费外共计75000元；医疗费49583.2元，其中甲方垫付10000元，乙方垫付8273元，丙方垫付31310.2元（含残疾器具费2400元），丙方产生的医保等规定审核扣除9073元，由乙方承担；二、乙方另一次性赔偿丙方除医疗费外的误工费、伙食补助费、续医费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精损费等所有人伤损失费共计75000元；医疗费由乙方依法向甲方索赔。
在庭审中，被告王久太确认赔偿已经收到。原告认可75000元应当扣除法院收取的诉讼费和2200元鉴定费，剩余部分超过5万元的按50%计收代理费。原、被告双方确认原告代被告向北碚区人民法院提起诉讼，被告垫付诉讼费1871元后又退回1000元，实收871元。
本院认为：原、被告签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
按照合同约定，被告在最终获得款项超过5万元部分应当按50%的标准向原告支付律师代理费。被告收到赔偿款75000元，扣除原告垫付的鉴定费2200元和诉讼费871元后，尚余71929元。故被告应当支付原告律师代理费10964.5元，原告所主张的超出部分本院不予支持。
被告提出的应当按期垫付费清单之金额抵扣其余前期费用后计算律师费的主张，合同并无约定且其所举示的证据亦不能证明费用实际产生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王久太于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师费10964.5元；
二、驳回原告重庆伟豪（北部新区）律师事务所其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告重庆伟豪（北部新区）律师事务所负担7元，被告王久太负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄宗黎
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2215号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谭元杰，男，1972年4月8日出生，瑶族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省江永县）。曾因犯盗窃罪于2016年11月18日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1992号起诉书指控被告人谭元杰犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年9月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人谭元杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日8时许，被告人谭元杰伙同“江子拐”等人携带刀片在东莞市的公共汽车上扒窃财物。后谭元杰等人在K101路公交车（车牌为粤Ｓ×××××）寻找作案目标，当公交车途径东莞市石排镇路段时，趁被害人富某正在车上熟睡之机，谭元杰等人用刀片将富裤袋两边划破，盗走富某钱包内现金约1000元。谭元杰等人作案经过被便衣伏击人员看见，当谭元杰等人在石排镇下沙公交车站下车逃离现场时，便衣人员抓获谭元杰，其余人员逃离现场。破案后，未能缴回上述被盗财物。
上述事实，被告人谭元杰在庭审过程中亦无异议，有经当庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证及搜查笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，证人黄某的证言及辨认笔录，被害人富某的陈述，被告人谭元杰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭元杰无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭元杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，涉案财物未能缴回，被告人谭元杰的盗窃行为已经完成，公诉机关认定被告人谭元杰犯罪未遂，依据不足，本院不予支持。
被告人谭元杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭元杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人谭元杰判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人谭元杰的身份问题，根据被告人谭元杰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，回函所用照片未能核实系其本人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭元杰以其自报身份予以判决。
根据被告人谭元杰的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人谭元杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月20日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
责令被告人谭元杰于本判决生效之日起三日内退赔被害人富春秋人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨林润
黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1182号
申请执行人江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘一中南路。组织机构代码：77996593-2。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
被执行人万庄华，男，汉族，1985年5月29日出生，住南昌县。
本院于2015年11月17日作出的(2015)南民初字第1421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万庄华应支付申请执行人江西省星港湾物业管理有限公司3074元及违约金535元。案件受理费50元由被执行人万庄华承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西省星港湾物业管理有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人万庄华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万庄华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人万庄华的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人万庄华没有财产可供执行，申请执行人江西省星港湾物业管理有限公司也未向本院提供被执行人万庄华的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南民初字第1421号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1182号申请执行人江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘一中南路。组织机构代码：77996593-2。法定代表人：刘国金，该公司总经理。被执行人万庄华，男，汉族，1985年5月29日出生，住南昌县。本院于2015年11月17日作出的(2015)南民初字第1421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万庄华应支付申请执行人江西省星港湾物业管理有限公司3074元及违约金535元。案件受理费50元由被执行人万庄华承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西省星港湾物业管理有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人万庄华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万庄华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人万庄华的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人万庄华没有财产可供执行，申请执行人江西省星港湾物业管理有限公司也未向本院提供被执行人万庄华的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南民初字第1421号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2314号
原告何某某，男，1976年1月28日出生，汉族，资中县人，农民。
委托代理人张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，1971年6月22日出生，汉族，资中县人，农民。
原告何某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张勋到庭参加诉讼，被告熊某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年2月经人介绍相识谈婚，同年3月15日办理结婚证，1999年12月26日生育子何某甲。在夫妻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。2002年，被告熊某某离家出走，至今下落不明。原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告熊某某离婚。
被告熊某某未答辩。
原告何某某为证明自己的主张并支持其诉讼请求，当庭出示并宣读了下列证据：
一、原告的身份证复印件、户籍信息，结婚证，证明了原、被告和子女的身份及原、被告的关系；
二、龙结镇盐店村村委会证明1份，证明熊某某从2002年外出至今未归；
三、证人姜金华、林绪生、蔡光和的证言3份，证实原被告婚后生育一个子何某甲，被告熊某某在其子何某甲三岁左右就离家出走，约有十余年未有其音讯和无夫妻共同财产及无债权、债务的情况；
本院依职权核实熊某某所在村委会主任杜石门的证言，证实他们和熊某某的父母不知道熊某某的下落。
上述原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查认为其具有真实性、合法性、关联性，并与本院依职权核实熊某某所在村委会主任杜石门的证人证言能相互印证，对案件的待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院根据原告何某某的陈述及上述认定的证据查明：原、被告于1999年2月经人介绍相识谈婚，同年3月15日办理结婚证，1999年12月26日生育子何某甲。在夫妻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。2002年，被告熊某某离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告熊某某下落不明已逾两年，长期不履行夫妻家庭义务，致使夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告熊某某离婚；
二、何某甲随原告何某某生活。
案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭太辉
审 判 员 朱纪平
人民陪审员 朱志武
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曹大中
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第371号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年5月7日出生于广东省珠海市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地珠海市香洲区。因本案于2013年10月30日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）765号起诉书指控被告人杨某甲犯合同诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月至10月期间，被告人杨某甲在中山市＊＊＊汽车租赁服务有限公司等租车公司租赁粤TDK＊**、粤B80＊**、粤CH4＊**、粤TUR＊**、粤TQT＊**、粤CTQ＊**、粤B3W＊**、粤JTX＊**、粤AT7＊**等号牌车辆后，用其本人身份伪造上述车辆的机动车所有权登记证书、机动车行驶证，并使用上述伪造的证书、证件及租赁的车辆作为其履行还款的担保，在没有还款能力的情况下，骗取被害人江某某、胡某某、梁某某的信任，隐瞒上述车辆非自己所有的事实并将上述车辆及伪造的机动车产权证明押给被害人江某某、胡某某、梁某某，签订相关借款合同，骗取被害人江某某的人民币822000元、被害人胡某某的人民币475000元、被害人梁某某的人民币40000元，用于偿还个人“高利贷”债务等。
2013年10月30日，被告人杨某甲自行到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。案发后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某某、胡某某、梁某某的陈述，中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所出具的到案说明、缴获经过、扣押及发还清单，涉案机动车行驶证、涉案车辆及现场照片，伪造的机动车所有权登记证书、机动车行驶证照片，被告人杨某甲的机动车驾驶证复印件，中国工商银行股份有限公司中山张家边东镇支行、中国建设银行股份有限公司中山东镇支行、中国工商银行股份有限公司中山分行提供的交易明细，中山市公安局交通警察支队、深圳市公安局交通警察支队、广州市公安局交通警察支队车辆管理所、珠海市公安局交通警察支队车辆管理所、江门市公安局交通警察支队车辆管理所提供的证件章印模及江门市公安局交通警察支队车辆管理所提供的机动车行驶证空白证芯，深圳市公安局交通警察支队车辆管理处、广州市公安局交通警察支队车辆管理所、珠海市公安局交通警察支队车辆管理所、江门市公安局交通警察支队车辆管理所出具的复函，中山市公安局交通警察支队车辆管理所出具的鉴别结果，被害人江某某提供的借款协议书、借据、机动车行驶证及注册登记机动车信息栏复印件，被害人胡某某提供的借款协议书、借据、收据、网上银行电子回单复印件及中国工商银行的个人业务凭证，被害人梁某某提供的借款协议书、借据及注册登记机动车信息栏复印件，证人林某某提供的汽车租赁合同、机动车行驶证复印件及注册登记机动车信息栏，证人方某某、段某某提供的借条复印件，证人林某某、陈某某、杨某乙、方某某、段某某的证言，辨认笔录，被告人杨某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2024年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人杨某甲犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 梁嘉玲
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初316号
原告临潭县农村信用合作联社，临潭县城关镇西大街84号。
法定代表人，马永魁，系临潭县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴菊梅，临潭县农村信用合作联社合规部经理。
被告敏宇翔，男，回族，1977年10月5日出生。
被告敏俊海，男，回族，1965年5月10日出生。
被告敏宇驰，男，回族，1972年7月2日出生。
原告临潭县农村信用合作联社诉被告敏宇翔、敏俊海、敏宇驰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴菊梅、被告敏宇翔、敏俊海到庭参加了诉讼，被告敏宇驰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月23日，被告敏宇翔因贩卖农副产品及药材收购之需向信用社营业部申请借款90万元，并于同年3月7日签订了借款合同。合同约定：原告向被告出借人民币90万元；借期为1年，即2012年3月7日到2013年3月7日；年利率为10.62%，按季度清息，到期后本息两清；借款人不按约定归还本息，构成违约，要求被告承担逾期利息及复利的损失。该笔借款被告敏宇驰与原告签订了保证担保合同，对借款承担连带保证责任；被告敏俊海以其房屋作抵押担保，签订抵押担保合同，进行了抵押物登记。被告借款后不遵守合同约定，至今还本金116.24元，其余本金利息拒付。截止2016年8月15日，原告拖欠本金899883.76元及利息373121.45元，造成原告资金沉淀，无法周转等经济损失，故诉至法院要求被告敏宇翔、敏宇驰承担连带责任归还原告借款剩余本金899883.76元、借款逾期利息373121.45元（截止2016年8月15日）及本金还清前的逾期利息，要求将被告敏俊海抵押的房屋依法拍卖优先清偿原告贷款本息并由被告承担诉讼费。
被告敏宇翔辩称：原告所述借款属实，借款金额及还款金额也属实。借款第一年的利息被告已还清。
被告敏俊海辩称：原告所述借款属实，但实际借款人是被告敏俊海，因为当时被告敏俊海正在玛曲办理贷款事宜，故借用被告敏宇翔的名义办理了这笔贷款手续，被告敏俊海以房屋做了抵押担保。
被告敏宇驰未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月23日被告敏宇翔向原告临潭县�村信用合作联社申请贷款90万元，同年3月7日原、被告签订了借款合同。合同约定原告向被告敏宇翔出借人民币90万元，借期为1年，即从2012年3月7日到2013年3月6日，年利率为10.62%，到期后本息两清。被告敏宇驰与原告签订了保证担保合同，对该笔借款承担连带保证责任。被告敏俊海及敏俊德（已去世）以其各自的房屋作抵押与原告签订了抵押担保合同，对该笔借款承担保证责任，并进行了抵押物登记。2012年3月7日原告将90万元贷款发放给被告敏宇翔。2013年3月2日被告敏宇翔偿还贷款本金116.24元,并偿还了一年的贷款利息。贷款到期后经原告多次催要被告至今未偿还剩余本金。故原告诉至本院请求被告敏宇翔、敏宇驰承担连带责任归还剩余贷款本金899883.76元、逾期利息373121.45元（截止2016年8月15日）及本金还清前的逾期利息，将被告敏俊海抵押的房屋依法拍卖优先清�原告贷款本息，并由三被告承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告陈述、借款申请书、个人借款申请表、借款担保书、借款抵押书、借款合同、保证合同、抵押合同、抵押物清单、抵押房屋他项权证、借款发放通知书、借款借据、催收通知单及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告敏宇翔签订的借款合同、以及原告与被告敏宇驰、敏俊海签订的保证担保合同和抵押担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告敏宇翔未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告依法请求敏宇翔偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持；依据原告与被告敏俊海抵押担保合同约定，原告有权对抵押房屋行使抵押权优先受偿，故对原告要求将被告敏俊海抵押的房屋依法拍卖优先清偿原告贷款本息的诉讼请求予以支持；根据《担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告敏宇驰担保合同约定其保证担保期限为2年，现该期限已过，保证人已免除保证责任，故对原告要求被告敏宇驰承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十三条、第五十三条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十四条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敏宇翔于本判决生效之日起30日内向原告临潭县农村信用合作联社支付借款本金899883.76元及逾期利息373121.45元（至2016年8月15日的逾期借款利息），2016年8月15日之后的利息按12%的逾期利率计算至本金清偿之日止；二、若被告敏宇翔届期不履行本判决第一项付款义务，原告临潭县农村信用合作联社可以与被告敏俊海协议，以被告敏俊海位于临潭县城关镇对坡跟28号房屋（房产证为临潭县房权证城关第19**号)为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价�超过债权数额的部分归被告敏俊海所有，不足部分由被告敏宇翔清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费16257元，由被告敏宇翔、敏俊海承担。
如果被告敏宇翔未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 包广东
审 判 员 李 卉
代理审判员 冯超月
二〇一七年一月五日
书 记 员 马珺如
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第560号
申请执行人王心亮。
被执行人郑永明。
被执行人王连生。
申请执行人王心亮申请执行郑永明、王连生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2009年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为34000元。
本案在执行过程中，强制执行案件款21300元，执行费610元，由王连生承担，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临民初字第1023号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 周美静
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初870号
原告王均娣，女，1973年5月18日出生，汉族，无固定职业。
被告河南省宏大集团有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇县铁西区。
代表人韩振明，该公司董事长。
原告王均娣诉被告河南省宏大集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王均娣诉称：1991年原告到淇县第一建材厂上班，1997年第一建材厂和被告河南省宏大集团有限公司合并。原告继续在河南省宏大集团有限公司上班。2005年河南省宏大集团有限公司出具通知书，同意将2005年9月30日前欠的养老保险金补齐。此后河南省宏大集团有限公司并未破产，未解除劳动合同，因而河南省宏大集团有限公司有义务为原告缴纳从上班到现在的养老保险金。综上所述，原告作为被告的员工，被告有义务和责任为原告缴纳养老保险金，让原告享受养老保险待遇。而原告至今没有缴纳养老保险金，况且被告未与原告解除劳动合同。因而被告必须为原告补交从1994年开始至今的养老保险金。请求法院依法判令被告为原告补缴1994年至今的养老保险金15000元，判令被告为原告支付失业保险金7800元和生活费30000元，依法判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险机构。在法律上，缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是国家行政管理法。在社会保险费的行政关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此而形成债的关系。故原告要求被告支付社会养老保险费、失业金的诉求，不属于法院劳动争议案件的审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王均娣的起诉。
原告王均娣预交的案件受理费10元，原告王均娣可在本裁定生效后十日内申请退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨琳琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4133号
原告：朱乐燕，女，1972年12月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：王申湖，男，1969年8月7日出生，汉族，住乐清市。
原告朱乐燕与被告王申湖民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金581500元及利息（以411500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；以120000元为基数，按�利率1%从2011年2月2日起计算至判决确定履行之日止；以50000元为基数，按月利率2%从2011年3月13日计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告朱乐燕到庭参加诉讼；被告王申湖经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，2010年3月25日，被告王申湖向原告朱乐燕借款50000元；2010年5月7日，被告王申湖向原告朱乐燕借款50000元；2011年1月2日，被告王申湖向原告朱乐燕借款30000元；2011年2月2日，被告王申湖向原告朱乐燕借款120000元；2011年2月16日，被告王申湖向原告朱乐燕借款15000元；2011年3月13日，被告王申湖向原告朱乐燕借款50000元；2011年7月3日，被告王申湖向原告朱乐燕借款14500元；2011年7月17日，被告王申湖向原告朱乐燕借款50000元；2011年12月1日，被告王申湖向原告朱乐燕借款100000元；2011年12月24日，被告王申湖向原告朱乐燕借款22000元；2012年1月20日，被告王申湖向原告朱乐燕借款52000元；2012年5月26日，被告王申湖向原告朱乐燕借款28000元。上述12笔借款共计581500元，由被告王申湖亲笔出具12张借条交原告收存。上述12笔借款均未约定还款期限，其中2011年2月2日的120000元借款约定利息1分、2011年3月13日的50000元借款约定利息2分，其余10笔借款均未约定利息。后被告未予偿还。在审理中，原告明确第一项诉讼请求中以411500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息为利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二埂零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告王申湖应偿付原告朱乐燕借款本金计人民币411500元及利息损失（以411500元为基数，自2017年4月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王申湖应偿付原告朱乐燕借款本金计人民币170000元及利息（以120000元为基数，按月利率1%从2011年2月2日起计算至判决确定履行之日止；以50000元为基数，按月利率2%从2011年3月13日计算至判决确定履行之日止）。
上述第一、二项款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9615元、公告费200元，均由被告王申湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 连瑶静
人民陪审员 万晓晓
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 包蒙远
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执732号
申请执行人陈军满，男，1964年3月23日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被执行人虞海炀，男，1977年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。
现本院查明被执行人虞海炀名下有浙Ｌ×××××三菱牌小型汽车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行虞海炀名下浙Ｌ×××××三菱牌小型汽车一部。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐培君
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执732号之二
申请执行人陈军满，男，1964年3月23日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被执行人虞海炀，男，1977年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区，
本院在执行申请执行人陈军满与被执行人与虞海炀买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈军满于2017年9月8日以双方庭外达成还款协议为由向本院书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销对（2016）浙0903民初3218号民事调解书的执行系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执732号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年九月八日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执732号之一
申请执行人陈军满，男，1964年3月23日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被执行人虞海炀，男，1977年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3218号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人虞海炀在中国工商银行股份有限公司的存款（限额90000元）至舟山市普陀区人民法院账户（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户；账号：62×××61；开户行：中国农业银行股份有限公司沈家门支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐培君
二〇一七年四月七日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执732号申请执行人陈军满，男，1964年3月23日出生，汉族，住舟山市普陀区，被执行人虞海炀，男，1977年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。现本院查明被执行人虞海炀名下有浙Ｌ×××××三菱牌小型汽车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行虞海炀名下浙Ｌ×××××三菱牌小型汽车一部。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  齐培君二〇一七年三月二十一日代书 记员  顾艳华
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执337号
申请执行人：蒋光兵，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人：陈秀华，女，1977年3月12日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：房云，又名房荣，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人蒋光兵、陈秀华与被执行人房云追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬29290元。执行中查明：被执行人现下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初925号民事判决书的本次执行程序。
结本次执行程序后，被执行�仍应继续履行（2016）川0623民初925号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈 材
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审177号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。
法定代表人李河生，系该局局长。
委托代理人李平清,系该局分局副局长。
委托代理人周亚业,系该局分局副局长。
被申请人周有玉,男。
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年8月15日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-30号行政处罚决定书，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉工商处字（2016）55-30号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡某报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将尚不涉嫌犯罪的周有玉交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,周有玉加入上述传销组织,并通过不断发展下线来牟取非法利益。周有玉通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,周有玉用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令周有玉停止违法行为,并没收违法所得505834.09元的行政处罚。
本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-30号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年十月一十七日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审177号申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。法定代表人李河生，系该局局长。委托代理人李平清,系该局分局副局长。委托代理人周亚业,系该局分局副局长。被申请人周有玉,男。申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年8月15日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-30号行政处罚决定书，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉工商处字（2016）55-30号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡某报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将尚不涉嫌犯罪的周有玉交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,周有玉加入上述传销组织,并通过不断发展下线来牟取非法利益。周有玉通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,周有玉用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令周有玉停止违法行为,并没收违法所得505834.09元的行政处罚。本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-30号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  叶汉萍审判员  杜耀祥二〇一六年十月一十七日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1021行初169号
原告：班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，广西田阳县人，住广西百色市右江区。
委托代理人：黄秋兰，广西中名律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：田阳县那满镇人民政府。地址：田阳县那满镇。
法定代表人：覃素娟，该镇镇长。
第三人：李永红，男，1957年8月5日出生，住广西田阳县。
委托代理人：班雁霞，广西齐川律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。
本院在审理原告班龙诚诉被告田阳县那满镇人民政府、第三人李永红行政合同纠纷一案中，原告班龙诚于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班龙诚以本院对第三人李永红就同一事实已经作出处理为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告班龙诚撤回起诉。
案件受理费195元，撤诉减半收取98元（原告已预交），由原告班龙诚负担。
审 判 长 罗美娟
审 判 员 黄照将
人民陪审员 谢家欢
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韦忠瑞
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第208号
申请执行人张生军，男，汉族，1967年9月26日出生，。
被执行人七台河市长辉煤矿。
负责人孙美坤，职务，矿长
本院在执行张生军与七台河市长辉煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2015）第62号仲裁裁决书一案中，执行标的43566.50元，在执行过程中，被执行人七台河市长辉煤矿自行给付申请执行人张生军35000.00元，余款8566.50申请执行人张生军自愿放弃，申请执行人张生军向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第62号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一五年七月十五日
书记员 钟 华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第928号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
委托代理人杜锋，该公司客户经理。
被告李长忠，居民。
被告殷兴香，居民。
被告王元臣，居民。
被告殷叶帅，居民。
被告高付山，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李长忠、殷兴香、王元臣、殷叶帅、高付山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜锋到庭参加诉讼，被告李长忠、殷兴香、王元臣、殷叶帅、高付山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告李长忠于2014年6月27日从原告处取得借款496000元，到期日为2015年6月15日，月利率为11.5‰。被告殷兴香、王元臣、殷叶帅、高付山为该笔借款提供连带责任担保。借款发放后，被告未按时归还借款利息，故原告根据合同约定起诉至法院，要求被告李长忠偿还借款本金人民币496000元及利息，被告殷兴香、王元臣、殷叶帅、高付山承担连带清偿责任。
被告李长忠、殷兴香、王元臣、殷叶帅、高付山未作答辩。
经审理查明，被告李长忠于2014年6月27日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为496000元，期限为2014年6月27日至2015年6月15日，定期结息，于每月20日前结息，其中合同第五条借款人的权利义务中第3款约定“按时归还借款本息。需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议”。合同第八条违约责任中第5款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。2014年6月27日，被告殷兴香、王元臣、殷叶帅、高付山与原告签订保证合同一份，约定殷兴香、王元臣、殷叶帅、高付山自愿为被告李长忠在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告即按合同约定于2014年6月27日向被告李长忠发放借款496000元，到期日为2015年6月15日，月利率为11.5‰。被告李长忠取得上述借款后，未按合同约定及时支付利息，仅结息至2014年7月21日，原告遂诉至本院，要求被告李长忠偿还借款本金人民币496000元及剩余利息，被告殷兴香、王元臣、殷叶帅、高付山承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李长忠签订的个人借款合同及与被告殷兴香、王元臣、殷叶帅、高付山签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李长忠未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告李长忠偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告殷兴香、王元臣、殷叶帅、高付山应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告殷兴香、王元臣、殷叶帅、高付山对被告李长忠的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长忠于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币496000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年7月22日起至本判决生效之日止）。
二、被告殷兴香、王元臣、殷叶帅、高付山对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 王友朋
二〇一五年八月七日
书 记 员 田 雪
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第869号
原告谢某某。
委托代理人金树来，江西致成律师事务所律师,代理权限:一般代理。
委托代理人陈永珍，江西致成律师事务所律师,代理权限:一般代理。
被告温某某。
委托代理人温小平,代理权限：一般代理，系被告哥哥。
委托代理人张元香，代理权限：一般代理。系被告母亲。
原告谢某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李才民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人金树来、陈永珍，被告温某某及其委托代理人温小平、张元香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告在2012年5月份经媒人介绍相识，结婚事宜均由双方父母协商、包办。2013年1月5日在永丰县民政局登记结婚。婚后，原告提出要与被告一起外出打工，遭到被告父母拒绝。自2013年农历正月初八，原告外出打工，与被告再无联系。2014年原告向永丰法院提起诉讼，要求与被告离婚，同年永丰法院作出（2014）永民初字第1330号民事判决书，判决不准予原、被离婚。现原、被告没有任何和好可能，被告也一直住在其娘家。原、被告之间没有生育小孩，无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告温某某辩称，1、同意原告提出的解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、鉴于原告及其父母对婚姻极端不负责任，给被告的一生造成难以弥补的创伤和痛苦，而且肆意侮辱被告的人格，损害被告的名誉，强烈要求原告向被告当面道歉，恢复被告的名誉。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据材料：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告办理了结婚登记；
2、（2014）永民初字第1330号民事判决书一份，拟证明原告于2014年向法院起诉离婚的事实，同时也证明原、被告证据夫妻感情破裂。
被告温某某对原告提供的证据质证意见为没有异议。
被告温某某未向法庭提供书面证据材料。
上述证据材料均经庭审举证、质证，原、被告双方均予以认可。可以证明本案的事实，本院予以认定。
庭审中被告主张的夫妻共同财产有：海信电视一台、容升冰箱一台、全自动洗衣机一台、电风扇一台、高压锅一只、电饭煲一只和一些棉被、枕头、床单等床上用品及金戒子二个、金手镯一只、金项链一条、金耳环一对，从而要求将金戒子一个、金手镯一只、金项链一条、金耳环一对分割给被告所有，彩电和冰箱要求原告作价给被告，其余的财产归原告。
原告对此质证意见为:夫妻共同财产有海信电视一台、容升冰箱一台、全自动洗衣机一台、电风扇一台、高压锅一只、电饭煲一只和一些棉被、枕头、床单等床上用品及金项链一条，其余的没有，是原告给付被告的彩礼，再由被告作为嫁妆带回原告处，不是夫妻共同财产。但愿意将彩电一台、冰箱一台及金项链一条分割给被告所有。其余的金戒子二个、金手镯一只、金耳环一对没有。对彩电和冰箱愿意给被告，但不同意作价给被告。
本院对于夫妻共同财产的认定为：海信电视一台、容升冰箱一台、全自动洗衣机一台、电风扇一台、高压锅一只、电饭煲一只和一些棉被、枕头、床单等床上用品及金项链一条
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2012年5月原、被告双方经人介绍相识谈婚，2013年1月5日原、被告在永丰县民政局登记结婚。婚后2013年原告在外打工，被告住在其娘家。2014年7月31日原告向本院起诉要求与被告离婚，同年10月11日本院作出（2014）永民初字第1330号民事判决书，判决原、被告不准予离婚。2015年7月1日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告之间至今未生育小孩，无夫妻共同债权债务。
另查明原、被告之间夫妻共同财产有：海信电视一台、容升冰箱一台、全自动洗衣机一台、电风扇一台、高压锅一只、电饭煲一只和一些棉被、枕头、床单等床上用品及金项链一条。
本院认为，原、被告于2013年1月5日办理了结婚登记后，原告向法院起诉要求与被告离婚，被告辩称同意离婚，对此说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产的分割，被告提出要求将彩电和冰箱作价给被告,金戒子一个、金手镯一只、金项链一条、金耳环一对分割给被告所有，其余的财产归原告。原告同意将彩电、冰箱、金项链分给被告，对金戒子一个、金手镯一只、金耳环一对不予认可，认为没有那些东西。因被告未提供证据证明，本院无法认定金戒子二枚、金手镯一个、金耳环一对的存在。对于夫妻共同财产的分割，因原、被告同意将彩电、冰箱、金项链分给被告所有，本院同意原、被告对夫妻共同财产的分割意见。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”被告还要求分割金戒子一枚、金手镯一个、金耳环一对的意见，无证据证明，不予支持。被告还提出原告及其父母侮辱了被告,因而要求原告当面向被告道歉,以恢复被告名誉的答辩意见。因本案审理的是离婚纠纷，被告的答辩意见涉及到名誉权纠纷，不在本案审理范围，故被告的答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告温某某离婚。
二、夫妻共同财产：彩电一台、冰箱一台及金项链一条归被告温某某所有，其余的财产归原告谢某某所有。上述财产，限本判决生效后十日内由原告谢某某交付给被告温某某。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李才民
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第869号
原告张亚东，男，汉族，1974年3月5日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人叶云飞，银川市金凤区上海西路法律服务所法律服务工作者。
被告潘虎，男，汉族，1987年6月13日出生，个体工商户，原住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
原告张亚东与被告潘虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张亚东的委托代理人叶云飞到庭参加诉讼，被告潘虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，被告与原告达成供砖协议一份，约定由原告向被告承包的银川市金凤区满城街工地供砖，被告向原告支付货款。协议签订后，原告向被告供应20型空心砖68397块，每方（立方）71块，共计963立方，每方120.00元，合计115560.00元；24型实心砖7200块，每块0.40元，合计2880.00元；20型实心砖184068块，每块0.36元，合计66264.48元；15型空心砖1669块，每方（立方）89块，共计19方，每方140.00元，合计2565.00元；小标砖（实心砖）一车4000块，每块0.36元，合计1440.00元。上述砖款共计188709.50元。后经原告催要，被告支付6万元货款，尚欠128709.50元。经原告多次催要，被告拖欠不付。故起诉请求：1、依法判决被告支付原告供砖款128709.50元及利息13131.48元（128709.50元月息0.6%17个月）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、《供砖协议》一份，证明原告向被告潘虎供砖的事实以及原、被告约定的砖型的价格，同时协议约定剩余价款于2013年底付清，被告逾期支付货款，应当支付相应利息；
2、收料单四张，证明原告向被告供砖的事实以及供砖的型号、数量。
被告潘虎未到庭质证，也未提交答辩意见和证据。
经本院审查认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年4月13日给原告出具《供砖协议》1份，内容记载为：”今张亚东给潘虎满城街工地供砖价格如下：20型空心砖每方71块，每方120元；24型实心砖每块0.4元；20型实心砖每块0.36元。保证质量送货及时。在6月份前砖款付到总额40％，剩余2013年底前付清”。2014年5月12日，原告向被告潘虎的工地盈南7#、12#楼供应20型空心砖共计963m³、24型实心砖7200块、20型标砖184068块、15空心砖1669块（89块／m³），由收料员王庆新给原告出具收料单签收。后经原告催要，被告支付砖款6万元，剩余砖款未付。故原告起诉，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。原告按照约定向被告潘虎供货，由被告工地的工长及收料员签收，原告即已履行了合同义务。被告潘虎收取货物后，应按约定积极支付货款，未约定支付期限的，经原告催要后合理期限内应积极履行支付义务，逾期未付，应承担继续支付的民事责任。原告要求被告潘虎支付20型空心砖、24型实心砖、20型标砖及15空心砖砖款合计187269.50元，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已支付6万元砖款的事实，本院予以认定。原告要求被告支付小标砖一车4000块合计1440.00元的诉讼请求，因未向法庭提供证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付欠款利息，因原告提供的证据无法证实被告先付款，原告后供货的事实，虽然被告于2013年4月13日给原告出具的《供砖协议》上承诺剩余砖款于2013年年底前付清，但原告提供的《收料单》证实，原告于2014年5月12日才给被告供砖，且没有约定被告付款的时间和付款金额。根据买卖合同的交易习惯，应该是原告交付货物，被告验收后付款。原告未能提供其它证据证实被告交付货款的具体日期。故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘虎于本判决书生效后三十日内支付原告张亚东砖款127269.50元。
二、驳回原告张亚东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136.00元，由原告张亚东负担322.00元，被告潘虎负担2814.00元；公告费600.00，由被告潘虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 伍文奇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李乐宁
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循是诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第869号
原告阎某某，女，1988年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告王某某，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告阎某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序进行了审理。原告阎某某及其委托代理人曹长法，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2014年5月29日，原、被告举行仪式同居生活。2015年6月5日，原、被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后几天就生气吵架。2015年6月14日，原、被告再次生气吵架，原告阎某某即离开被告王某某家，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情破裂，为此，请求依法判决原、被告离婚；原告阎某某个人财产归己所有。
被告王某某辩称，不同意与原告阎某某离婚。
原告阎某某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；2、录音光盘一份，证明双方婚姻缺乏感情基础，婚后不到20天就分居生活，截至目前双方分居将近一年，夫妻感情彻底破裂。
被告王某某未向本院提交相关证据材料。
被告王某某对原告阎某某提供的证据1无异议。对证据2提出异议，认为原告阎某某所述不属实，原告阎某某要求尽快登记结婚。
经庭审质证，本院认为，原告阎某某提供的证据1形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。证据2因被告王某某不予认可，本院不予确认。
本院依据原、被告的陈述，举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年4月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2014年5月29日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2014年6月5日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。故原告阎某某要求与被告王某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阎某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 苏洋
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第869号原告向某某。被告毛某甲。原告向某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，原、被告经人介绍于1997年10月1日结婚，1998年5月生育一子，取名毛某乙。2009年9月生育一子，取名毛某丙。由于婚前双方缺乏深入了解，婚后夫妻感情一直不和，经常争吵，且被告经常打牌赌博，不顾家，殴打原告。后来出外务工，长期分居，感情渐渐破裂。特别是2009年原告生育次子后，长期分居达四年之久，双方没有往来。经父母再三挽救，无法破镜重圆。故向法院诉请请求判决原、被告离婚，分割共同财产和解决子女抚养问题。原告向某某为支持其主张，向本院提交如下证据：(1)永顺县毛坝乡民政办公室及毛坝乡太平村委会证明，拟证明原、被告结婚及生育子女的事实；(2)民事判决书，拟证明原告曾向法院提起过离婚诉请。被告毛某甲未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证、合议庭评议后综合认定，原告提交的两份证据形式合法、内容真实，本院予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1997年5月26日到永顺县毛坝乡人民政府登记结婚，婚后于1998年5月26日生育长子毛某乙，现在外务工；2009年9月5日生育次子毛某丙，现跟随被告生活。原告于2014年5月7日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，现再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告婚后未能建立起牢固的夫妻感情。原、被告在本院第一次判决驳回原告的离婚诉请后，仍未能很好的处理夫妻感情，双方仍分居生活。现原告第二次向本院起诉离婚，应当认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。两个小孩，长子毛某乙已年满17周岁，且在外务工有一定收入，故毛某乙已能独立生活不需要父母抚养，本院不予处理。次子毛某丙，长期跟随被告，本院结合实际情况，确定由被告继续抚养。原告应支付一定的抚养费，本院结合原告的实际情况，由原告每月支付400元抚养费直到毛某丙独立生活时至。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告向某某与被告毛某甲离婚；二、婚生小孩毛某丙由被告毛某甲抚养，原告向某某每月支付400元抚养费，直至毛某丙独立生活时止。案件受理费200元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  田 晖人民陪审员  郁才华人民陪审员  刘传华二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第236号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人许某某，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月14日被刑事拘留，于2014年5月26日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控，被告人许某某犯诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2014年2月21日至3月3日间，被告人许某某通过在QQ群里发布虚假无抵押贷款信息，用假名“张小东”并冒充是哈尔滨贷款公司业务员，先后四次以能给被害人崔某办无抵押贷款，零首付购车、大额度信用卡、其姥姥去世为由，骗取崔某人民币6200元。
2014年3月中旬，被告人许某某通过崔某认识了管文某，用假名“张小东”以能给管文某办理大额度信用卡为由，骗取被害人管文某人民币4000元。
2014年3月的一天，被告人许某某通过管文某认识了张某某，用假名“张小东”以能给张某某办理大额度信用卡为由，骗取张某某人民币5000元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人许某某的供述；被害人崔某、管文某、张某某的陈述；证人证言；辨认笔录；视听资料；农行卡查询信息；微信聊天视频截图；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据。
公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年2月21日至3月3日间，被告人许某某通过在QQ群里发布虚假无抵押贷款信息，用假名“张小东”并冒充是哈尔滨贷款公司业务员，先后四次以能给被害人崔某办无抵押贷款，零首付购车、大额度信用卡、其姥姥去世为由，骗取崔某人民币6200元。
2014年3月中旬，被告人许某某通过崔某认识了管文某，用假名“张小东”以能给管文某办理大额度信用卡为由，骗取被害人管文某人民币4000元。
2014年3月的一天，被告人许某某通过管文某认识了张某某，用假名“张小东”以能给张某某办理大额度信用卡为由，骗取张某某人民币5000元。
另查，案件审理过程中被告人许某某家属已全部返还诈骗款项。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人许某某的供述，证实我在一个QQ群里发信息，内容是“七万元无抵押贷款，一星期左右下款，利息八厘七。”崔某就找我，想办贷款。我说我是哈尔滨贷款公司业务员，可以办无抵押贷款。我说他是外地的，需要办暂住证，他给了我300元。我说能办理零首付购车，需要二、三千元手续费。他就把钱汇到李某某的银行卡上。我说能办理三至十万元信用卡，他说想办，我和他要了900元钱费用。又过了几天，我说卡批了，又向他要了1500元返点钱。我对崔某说我姥姥去世向他借了400元钱。后来我和他说，天津有一批30万元大额度的信用卡要下来。崔某就给我介绍了他的朋友管文某。我和管文某联系后，我向他要了3000元的前期材料费，管文某在铁西大润发门口把钱给了我。之后管文某说他的朋友想办信用卡，我说需要4800元，管文某在铁西一个地方把钱给了我。之后一直没有办成的事实。
2、被害人崔某的陈述，证实2014年2月20日，我在QQ群里，看到有人发布一条小额无抵押贷款的消息。我与对方联系，对方自称叫张小东，是哈尔滨信贷公司的业务员。他说他可以给我办7万元的贷款，但得先收300元办暂住证的费用。他说能办30万元以内的零首付购车，但需3000元订车款。然后我把3300元钱汇到李某某的银行卡上。张小东说他姥姥死了，还管我借1000元，我给他汇了500元。之后张小东说，他能办30万元以下的信用卡。之后我又给他汇了900元。过了半个月，他说要好处费，我又汇了1500元。
3、被害人管文某的陈述，证实2014年3月10日，我认识了张小东。他说能办大额透支卡，前期费用我给他拿了3000元。之后他还向我借了1000元钱。
4、被害人张某某的陈述，证书2014年3月的一天，管文某和我说，他的一个朋友张小东能办理大额度信用卡，但是先得给钱，我就同意了。之后我和张小东联系，张小东说得交5000元钱，如果办不成就把钱还回来，于是我将5000元现金给了管文某的事实。
5、证人管志某的证言，证实我是管文某的弟弟，官文杰让我替他送1000元钱。我在铁东两馆对面把1000元给了那个人，没有打条的事实。
6、证人李某某的证言，证实我和许某某是处对象的关系。2013年7、8月份我到哈尔滨找了一份工作。许某某一直没有工作，他偶尔来看我，我们住在一起。许某某和我说过办理信用卡的事，我知道他没有能力办。我有一张农业银行卡，我在内蒙打工时就将这张卡给了许某某的事实。
7、辨认笔录，证实被害人崔某、张某某、管文某、证人管志远辨认出被告人许某某。
8、扣押、移送物品清单，证实公安机关从被告人许某某处扣押农业银行卡一张、黑色苹果4手机一部；公安机关依法调取的录音光盘一张。
9、协助查询财产通知书，证实证人李某某的银行卡交易情况。
10、案件来源及抓捕经过，证实被告人许某某系被公安机关抓获归案。
11、户籍证明，证明被告人许某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人许某某家属案发后能积极返还诈骗款项，可以对其酌情从轻处罚。根据《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵 爽
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第637号
申请执行人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县状元街建设大楼（六层）。
法定代表人廖品贤，该公司董事长。
委托代理人范绳伟，男，该公司员工，住泰宁县杉城镇王石村王石坑15号。
被执行人肖振葵，男，1970年12月出生，汉族，务农，住泰宁县。
泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与肖振葵房屋买卖合同一案，泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第191号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人肖振葵下落不明，本院于2015年1月5日向被执行人公告送达执行通知书，并于2015年12月19日、2016年2月26日、3月1日、4月12日依法查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额存款。经本院调查，被执行人肖振葵除其所有的已达到报废标准的闽GL86**小型客车外暂无房产、工商股权等财产登记情况。
本院认为，被执行人肖振葵暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第191号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权83829.75元及利息、代垫诉讼费1268.5元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年五月十日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第637号
申请执行人任亚河，住所地泰来县。
被执行人齐齐哈尔市华宇飞凌饮品有限责任公司。
法定代表人杨波，职务经理。
被执行人王兴华，住所地泰来县。
任亚河与齐齐哈尔市华宇飞凌饮品有限责任公司、王兴华请求确认调解协议效力一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰调确字第3号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人任亚河于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年11月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人齐齐哈尔市华宇飞凌饮品有限责任公司、王兴华限期履行生效法律文书确定给付任亚河人民币1208400.00元的义务，但二被执行人未履行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人齐齐哈尔市华宇飞凌饮品有限责任公司、王兴华有可供执行财产，申请执行人任亚河也未能提供齐齐哈尔市华宇飞凌饮品有限责任公司、王兴华有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第637号案件的本次执行程序。
对申请执行人任亚河尚未实现的上述债权，应由被执行人齐齐哈尔市华宇飞凌饮品有限责任公司、王兴华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人齐齐哈尔市华宇飞凌饮品有限责任公司、王兴华有履行能力或其他条件成就时，申请执行人任亚河可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人苻树臣再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一六年二月十五日
书记员 朱 力
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第89号原告张跃兵。被告解华强，农民。被告崔汉卿，邯郸市中煤一局职工。原告张跃兵与被告解华强、崔汉卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃兵、被告崔汉卿到庭参加诉讼，被告解华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张跃兵诉称，被告解华强以做生意资金紧张为由，于2013年12月1日向原告借款100000元并立下借据，口头约定月息4分，由被告崔汉卿担保，并与原告签订了担保合同。后经原告多次催要，二被告至今未归还。原告遂诉至法院，要求判令二被告归还借款本金100000元。被告崔汉卿辩称，该笔借款没有合同，没有约定还款期限，原、被告间约定的利息过高，另外被告解华强归还过部分钱款，但具体数额不清楚。被告解华强未答辩。原告张跃兵为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据1、借据。证明被告解华强于2013年12月1日向原告张跃兵借款100000元。证据2、担保合同两份。证明被告崔汉卿为被告解华强的该笔借款提供担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。被告解华强、崔汉卿在法庭指定的举证期限内未提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以确认。被告对原告提交证据2的真实性无异议，但认为担保合同应该有主合同。经审查原告提交的证据2，该担保合同与原告提交的证据1相互印证，证明被告崔汉卿为被告解华强向原告借款100000元提供担保的事实。本院予以确认。经审理查明，原告与二被告系同班同学。被告解华强于2013年12月1日以经营传媒广告生意为由向原告借款并向其出具了借款数额为100000元的借据，双方口头约定利息4%，未约定还款期限。2013年12月1日原告在馆陶县南环路东段北侧河务局餐厅二楼扣除100000元的利息4500元后，将95500元现金交付给被告解华强。被告崔汉卿为该笔借款提供担保，并于同日与原告张跃兵签订了两份担保合同，担保金额各为50000元，约定保证方式均为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。该款借出后，原告于2014年6月向被告解华强催要未果后，于2014年10月份向被告崔汉卿催要，二被告至今未归还借款本息。原告于2015年3月19日诉至本院，请求二被告归还借款本金100000元。本院认为，2013年12月1日被告解华强向原告张跃兵借款并向其出具了借据，该借据合法有效，原、被告间因借贷而形成的债权、债务关系依法成立。在该借贷关系中，原告主张二被告归还原告借款本金100000元，但经审理查明原告实际交付给被告解华强95500元，应以实际交付数额为借款数额。双方未约定借款期限，被告解华强在原告向其主张还款时，应遵守诚实信用的原则，积极履行归还借款的义务。原、被告间口头约定了月息为4%，原告放弃利息的主张，是对诉权的自由处分，故本院予以支持。被告崔汉卿辩称，该笔借款无主合同，但原告与被告解华强签订的借据合法有效且已交付，应视为对借款合同即主合同的履行。被告崔汉卿作为该笔借款的担保人并与原告签订了担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，被告崔汉卿对担保合同的真实性予以认可，故该担保合同合法有效，被告崔汉卿应对被告解华强的借款负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解华强在本判决生效之日起十日内归还原告张跃兵的借款95500元。二、被告崔汉卿对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告解华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长何金峰代理审判员薛景人民陪审员杨广娇二〇一五年五月二十日书记员贾菁菁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2752号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城镇民族街天宝花园B座。
法定代表人：何欣，职位，行长。
委托诉讼代理人:尉迟贺一，男，系该公司职员。
被告：王云海，男，满族，农民。
被告：张立英，女，满族，农民。与被告王云海系夫妻关系。
被告：刘海国，男，满族，职工。
被告：王连成，男，满族，职工。
被告：张立辉，男，满族，职工。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与王云海、张立英、刘海国、王连成、张立辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤诉。
案件受理费5145.00元，减半收取计2572.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行负担。
审 判 长 唐仕铁
人民陪审员 曹飞鹏
人民陪审员 袁晓倩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙兆慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平鳌商初字第10号
原告：浙江××信××科技有限公司（组织机构代码证76865136-1），住所地：上虞市××××北村。
法定代表人：项某某。
委托代理人：俞某。
被告：徐某某。
原告浙江××信××科技有限公司与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月23日受理。依法由审判员陈钦法适用简易程序于2010年2月18日公开开庭进行了审理。原告浙江××信××科技有限公司的委托代理人俞某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无合法理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告浙江××信××科技有限公司起诉称：被告徐某某系平阳县融正电子设备厂的投资人，该厂因到原告处购买lcd液晶显示屏，于2010年8月5日结欠原告货款19700元，为此被告向原告出具了对帐单确认，后虽经原告催讨，被告至今未履行还款义务。现原告诉至本院要求：一、判令被告徐某某偿付货款19700元并支付利息损失（自起诉之日起至判决确认履行之日止按人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、平阳县融正电子设备厂的个体户工商登记证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、对帐单一份，以证明被告欠款的事实。
被告徐某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告徐某某未到庭视为放弃质证，上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院依法予以认定。
经审理本院认定：平阳县融正电子设备厂系个体工商户，被告徐某某系其经营者，该厂因到原告处购买lcd液晶显示屏，于2010年8月5日结欠原告货款19700元，为此被告徐某某向原告出具了对帐单确认。至原告起诉之日，被告未履行还款义务。
本院认为：原告浙江××信××科技有限公司与平阳县融正电子设备厂之间的买卖行为是双方真实意思表示且内容不违反法律规定，依法应予保护。平阳县融正电子设备厂系个体工商户，被告徐某某作为经营者，应对该厂的债务承担偿还责任。现被告徐某某欠原告货款19700元，有被告签名的对帐单为证，事实清楚，原告要求被告偿付欠款并支付相应利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江××信××科技有限公司货款19700元并支付利息损失（自原告起诉之日起至本判决确认还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，减半收取146.50元，由徐象峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，上诉案件受理费293元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一一年二月二十三日
代书记员 陈海琴
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第9号
上诉人（原审被告）新中豫置业（河南）有限公司平顶山分公司。住所地平顶山市卫东区。
诉讼代表人李献军，负责人。
被上诉人（原审原告）刘波涛，男，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）童立均，男，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）凌行海，男，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）王茂扬，男，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）尹战立，男，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）唐保林，男，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）童益福，男，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）王茂功，男，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）鲍秀忠，男，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）管清亮，男，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）牛志克，男，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审原告）孙进国，男，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）李宏昌，男，汉族，河南省平顶山市湛河区。
被上诉人（原审原告）王世明，男，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审原告）牛会停，男，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审原告）贾夫明，男，汉族，住河南省淅川县。
被上诉人（原审原告）牛志国，男，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审原告）刘亚拉，男，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）王晓川，男，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）马明天，男，汉族，住河南省南召县。
被上诉人（原审原告）童益保，男，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）樊学，男，汉族，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）王道军，男，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）沙永峰，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原审被告洛阳河阳建筑工程有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区延安路。
法定代表人刘长河，经理。
上诉人新中豫置业（河南）有限公司平顶山分公司不服河南省郏县人民法院（2014）郏民劳初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由：1.本案应由被告住所地法院管辖，郏县法院无管辖权；2.此类纠纷属劳动纠纷，适用劳动争议仲裁前置原则，法院此时无管辖权。建议撤销一审裁定，移送平顶山市卫东区法院审理或者驳回原告起诉。
本院经审查认为，本案24名原告系农民工，含辛茹苦在河南省郏县御景国际小区2标段2-4#楼从事木工、钢筋工、粉刷工等劳务。起诉书及相关证据材料显示：该项目系由新中豫置业（河南）有限公司平顶山分公司发包给洛阳河阳建筑工程有限公司承建。2013年2月5日，洛阳河阳建筑工程有限公司项目负责人张联伟就拖欠工程款、人工费问题进行了结算，向农民工出具书面《证明》，确定了具体欠款数额。2月6日，新中豫置业（河南）有限公司平顶山分公司项目负责人马军伍、张宝平在《证明》条上签字认可。之后二被告相互推诿给付，引发纠纷。
本案原审原告获得劳动报酬，按等价有偿的市场原则支付，属劳务合同纠纷。按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在郏县辖区，原审原告选择向合同履行地法院（河南省郏县人民法院）起诉，符合法律规定。研判上诉人的上诉理由，二审认为不能成立。理由：一是起诉权的行使基于原审原告，其选择向合同履行地法院起诉，合法、正当，应予支持；二是劳动合同与劳务合同有本质区别，劳动关系中的劳动者除获得工资报酬外，还享有保险、福利等待遇，且劳动报酬往往表现为持续、定期发放的工资形式；而本案争执的标的系结算后的工程款和人工费，显然不适用劳动争议仲裁前置的原则。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏伟
审判员 陈西斌
审判员 赵国跃
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 菲
河北省黄骅�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执742号
申请执行人：林荔明，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市城区。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，职务：总经理。
本院在执行申请执行人林荔明与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程 金 岭
代理审判员 付 春 华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱�蒙