wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1009号
原告：温州市天胜眼镜配件厂，住所地温州市瓯海区潘桥街道焦下村新桐路**号。
投资人：周国全，该厂厂长。
被告：张永正，男，1965年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市天胜眼镜配件厂（以下简称天胜眼镜厂）与被告张永正买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款53650元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告系制造、加工、销售眼镜配件的企业。2014年3月至2014年10月，被告向原告购买眼镜配件。经结算，被告于2015年2月1日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款53650元。被告至今未向原告支付上述货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张永正于本判决生效之日起十日内支付原告温州市天胜眼镜配件厂货款53650元并赔偿利息损失（自2017年1月19日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由张永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01743号
原告：张斌，男，1983年8月6日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
被告：华润雪花啤酒（阜阳）有限公司，住所地安徽省阜阳市莲花路105号。
法定代表人：王群，董事长。
委托代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：黄筱霞，该公司法律顾问。
本院在审理张斌诉华润雪花啤酒（阜阳）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张婧琼
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第2922号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：温小洪，该联社理事长
委托代理人温清华，宁都县农村信用合作联社会同信用社主任，特别代理。
被告梁海兵，男，1977年9月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告梁海兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人温清华到庭参加诉讼，被告梁海兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁海兵因养殖，于2011年10月25日向我社借款12000元，约定期限为24个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告梁海兵未作答辩。
经审理查明：被告梁海兵因养殖，于2011年10月25日向宁都县农村信用合作联社借款12000元，约定期限为24个月，借款月利率10.539‰。因被告没有诚信遵守合同约定，如期支付利息，经原告多次派人催收未果，故诉至本院，要求判令被告黄俊生归还借款本息。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及户口本复印件各一份、个人借款合同一份、借款凭证一份及原告在庭审中无异议的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方真实、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁海兵在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金12000元及其利息，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由�告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年五月二十日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初546号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李肖云，男，1998年9月28日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，案发前系长沙县星沙街道缪斯酒吧服务员，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月12日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年7月21日经长沙县人民检察院批准逮捕，同日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人李肖云犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人李肖云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月25日凌晨1时许，被告人李肖云从长沙县星沙街道“缪斯酒吧”下班后，为送三名女同事陈某1、袁某、陈某2回星沙一区宿舍一事，与被害人李某1、李某2、胡某发生争执，后被告人李肖云打车和三名女同事来到星沙二区，被害人李某1、李某2、胡某等人也驾车来到星沙二区，被告人李肖云被李某1等人的朋友周某推倒在地并被殴打，随后被告人李肖云和被害人李某1、李某2、胡某等人一起送陈某1、袁某、陈某2回宿舍，在走到长沙县星沙街道二区一桥附近的北斗路时，被告人李肖云因被打而心生芥蒂，遂拿出自己皮带内的一把小刀将被害人李某1刺伤，后又用小刀将上来帮忙的被害人李某2、胡某刺伤。经鉴定，被害人李某1所受损伤程度评定为重伤二级，被害人李某2、胡某所受损伤程度均评定为轻微伤。
2017年7月3日18时，民警在长沙县星沙街道兴隆国际缪斯酒吧将被告人李肖云抓获归案。
另查明，被告人李肖云因本案于2017年7月4日被长沙县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款伍佰圆整，且已执行行政拘留八日。
上述事实，被告人李肖云在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、照片、病历资料、《公安行政处罚决定书》及执行回执、常住人口信息、户籍证明；证人陈某1、袁某、陈某2、周某的证言；被害人李某1、李某2、胡某的陈述；被告人李肖云的供述和辩解；长县公物鉴（法临）字（2017）236号、240号、241号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据予以证明,足以认定。
本院认为，被告人李肖云故意伤害他人身体，致一人重伤，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人李肖云犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李肖云到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李肖云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先行羁押的八日折抵后，刑期自2017年7月12日起至2021年7月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 余 莉
人民陪审员 杨自立
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1659号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天元置业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区熙春路17号。
法定代表人：刘建元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹命，湖南同升律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽，女，1979年1月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扶暄，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
再审申请人天元置业有限公司因与被申请人刘丽、扶暄房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民�院（2016）湘03民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
审 判 员 匡小芹
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 赵双富
代理书记员 刘柳明
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初3441号
原告：王林林，男，1997年3月19日出生，汉族，住山西省临汾市。（即法律文书送达地址）身份证号：×××
原告：王云云，女，1998年8月15日出生，汉族，住山西省临汾市。（即法律文书送达地址）身份证号：×××
法定代理人：顾月梅，女，1974年7月24日出生，汉族，住山西省临汾市。身份证号：×××（系二原告母亲）
被告：大同煤矿集团临汾宏大豁口煤业有限公司。
住所地：临汾市尧都区一平垣乡丁家庄村军地村。
法定代表人：李建明，董事长。
委托诉讼代理人：张海亮，天津安晋律师事务所律师。
原告王林林、王云云与被告大同煤矿集团临汾宏大豁口煤业有限公司（以下简称豁口煤业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法进行审理。
原告王林林、王云云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失44万元及其他相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系临汾市尧都区一平垣乡段家凹村村民，被告因采煤造成原告房屋受损。本院立案受理后，于2014年9月26日作出（2014）临尧民初字第353号民事判决书，判决：被告在判决生效后三十日内按其他村民安置标准给付原告房屋一套或给付交房时相应价值的价款。判后，被告不服并上诉于临汾市中级人民法院，中院于2015年5月15日作出（2014）临民终字第1395号民事判决书，判决：驳回被告的上诉，维持原一审判决内容。因被告拒不履行生效判决确定的义务，原告于2015年11月2日申请强制执行。在执行中，被告不能履行交付房屋一套的义务，亦不能与原告就交付相应房屋价款协商一致，导致执行终结。原告认为，被告的侵权行为造成原告损失，理应承担赔偿责任，诉至人民法院，要求判如所请。
本院经审查认为，被告豁口煤业因采煤导致原告居住村里房屋房屋受损，其中包括二原告的房屋，遂双方就拆迁安置补偿产生纠纷。2014年9月26日，我院对二原告起诉被告临汾市尧都区一平垣乡段家凹村村民委员会、第三人大同煤业集团临汾宏大豁口煤业侵权集体组织成员权益纠纷一案作出（2014）临尧民初字第353号民事判决书，判决：第三人即本案被告豁口煤业在判决生效后三十日内按其他村民安置标准给付原告房屋一套或给付交房时相应价值的价款。判后，本案被告豁口煤业不服并上诉于临汾市中级人民法院，中院于2015年5月15日作出（2014）临民终字第1395号民事判决书，判决：驳回被告的上诉，维持原一审判决内容。判后，被告豁口煤业不服，向山西省高级人民法院申请再审。省高院于2016年5月4日作出（2016）晋民申307号民事裁定书，裁定：驳回豁口煤业的再审申请。后因被告拒不履行生效判决确定的义务，二原告于2015年11月2日申请强制执行。执行中，因被告不能履行交付房屋一套的义务，亦不能与原告就交付相应房屋价款协商一致。2016年8月4日，本院执行部门作出（2015）临尧法执字第1501-1号执行裁定书，裁定：中止对（2014）临民终字第1395号民事判决书的执行，并于2017年6月23日下发了（2015）临尧执法字第1501号执行终结通知书。结合本案，二原告起诉的事实及诉求，与原一审、二审、再审已发生法律效力的裁判文书所确定双方争议纠纷，系同一事实、同一诉讼请求、同一诉讼标的，二原告的本次起诉违背了《民事诉讼法》规定的”一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（五）项：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。故，原告认为原判决有误，应依照审判监督程序依法申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百四十七条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王林林、王云云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长杨振业
人民陪审员乔爱花
人民陪审员梁正岗
二〇一七年十一月九日
书记员王文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初3441号原告：王林林，男，1997年3月19日出生，汉族，住山西省临汾市。（即法律文书送达地址）身份证号：×××原告：王云云，女，1998年8月15日出生，汉族，住山西省临汾市。（即法律文书送达地址）身份证号：×××法定代理人：顾月梅，女，1974年7月24日出生，汉族，住山西省临汾市。身份证号：×××（系二原告母亲）被告：大同煤矿集团临汾宏大豁口煤业有限公司。住所地：临汾市尧都区一平垣乡丁家庄村军地村。法定代表人：李建明，董事长。委托诉讼代理人：张海亮，天津安晋律师事务所律师。原告王林林、王云云与被告大同煤矿集团临汾宏大豁口煤业有限公司（以下简称豁口煤业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法进行审理。原告王林林、王云云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失44万元及其他相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系临汾市尧都区一平垣乡段家凹村村民，被告因采煤造成原告房屋受损。本院立案受理后，于2014年9月26日作出（2014）临尧民初字第353号民事判决书，判决：被告在判决生效后三十日内按其他村民安置标准给付原告房屋一套或给付交房时相应价值的价款。判后，被告不服并上诉于临汾市中级人民法院，中院于2015年5月15日作出（2014）临民终字第1395号民事判决书，判决：驳回被告的上诉，维持原一审判决内容。因被告拒不履行生效判决确定的义务，原告于2015年11月2日申请强制执行。在执行中，被告不能履行交付房屋一套的义务，亦不能与原告就交付相应房屋价款协商一致，导致执行终结。原告认为，被告的侵权行为造成原告损失，理应承担赔偿责任，诉至人民法院，要求判如所请。本院经审查认为，被告豁口煤业因采煤导致原告居住村里房屋房屋受损，其中包括二原告的房屋，遂双方就拆迁安置补偿产生纠纷。2014年9月26日，我院对二原告起诉被告临汾市尧都区一平垣乡段家凹村村民委员会、第三人大同煤业集团临汾宏大豁口煤业侵权集体组织成员权益纠纷一案作出（2014）临尧民初字第353号民事判决书，判决：第三人即本案被告豁口煤业在判决生效后三十日内按其他村民安置标准给付原告房屋一套或给付交房时相应价值的价款。判后，本案被告豁口煤业不服并上诉于临汾市中级人民法院，中院于2015年5月15日作出（2014）临民终字第1395号民事判决书，判决：驳回被告的上诉，维持原一审判决内容。判后，被告豁口煤业不服，向山西省高级人民法院申请再审。省高院于2016年5月4日作出（2016）晋民申307号民事裁定书，裁定：驳回豁口煤业的再审申请。后因被告拒不履行生效判决确定的义务，二原告于2015年11月2日申请强制执行。执行中，因被告不能履行交付房屋一套的义务，亦不能与原告就交付相应房屋价款协商一致。2016年8月4日，本院执行部门作出（2015）临尧法执字第1501-1号执行裁定书，裁定：中止对（2014）临民终字第1395号民事判决书的执行，并于2017年6月23日下发了（2015）临尧执法字第1501号执行终结通知书。结合本案，二原告起诉的事实及诉求，与原一审、二审、再审已发生法律效力的裁判文书所确定双方争议纠纷，系同一事实、同一诉讼请求、同一诉讼标的，二原告的本次起诉违背了《民事诉讼法》规定的”一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（五）项：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。故，原告认为原判决有误，应依照审判监督程序依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条第三款规定，裁定如下：驳回原告王林林、王云云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长杨振业人民陪审员乔爱花人民陪审员梁正岗二〇一七年十一月九日书记员王文强
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初931号
原告：钱小红，农民。
委托代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：程文生，农民。
法定代理人：程结友，农民。
被告：李海容，农民，
原告钱小红诉被告程文生、李海容追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员郭万流适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告钱小红的委托代理人汪正江、被告程文生的法定代理人程结友、被告李海容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱小红诉称：程文生与李海容系夫妻关系。2010年2月10日，程文生因经营鞋类批发零售业务资金紧缺，向原潜山县农村信用合作联社岭头信用社（现为安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行，以下简称“农商行余井支行”）借款3万元，并签订《借款合同》，约定借期一年，李海容也向岭头信用社出具《夫妻共同债务承诺书》，钱小红对该借款进行担保。借款到期后，农商行余井支行多次催要，因程文生患有××，钱小红于2013年12月25日代程文生偿还借款本息共计45000元。后钱小红多次向程文生催要该代偿款未果，特具状成诉。请求判令：1、程文生、李海容立即偿还钱小红代偿款45000元，并支付自2013年12月26日起至付清之日止按每月千分之五的利率计算的利息。
程文生、李海容在庭审中辩称：钱小红所诉借款、担保及代偿情况属实。多年来，程文生患病在家，李海容独自一人在外打工，暂无还款能力，要求放宽还款期限。
经审理查明：程文生与李海容系夫妻关系。2010年2月10日，程文生从事鞋类批发零售业务需要资金，向原潜山县农村信用合作联社岭头信用社（现为农商行余井支行）借款30000元，并签订《借款合同》，约定借期一年，钱小红对该借款进行担保。同日，李海容也向岭头信用社出具《夫妻共同债务承诺书》。借款到期后，农商行余井支行多次催要，因程文生患有××，钱小红于2013年12月25日代偿该借款本息共计45000元。后钱小红多次向程文生催要代偿款未果，遂具状成诉。
上述事实，有钱小红、程文生、李海容的法庭陈述及钱小红提供的《借款申请书》、《借款合同》、《夫妻共同债务承诺书》、《保证合同》、《借款借据》、《收回贷款凭证》、农商行余井支行出具的《证明》等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：程文生因家庭经营需要向银行借款，钱小红对该借款进行担保。因程文生未按约归还借款，钱小红向银行履行担保责任，代偿程文生的银行借款本息，钱小红承担担保责任后，有权向债务人追偿。程文生与李海容系夫妻关系，程文生向银行借款是用于家庭经营，且李海容向银行出具《夫妻共同债务承诺书》，应系夫妻共同债务。现钱小红要求程文生、李海容偿还其代偿款的诉求，依法应予支持；钱小红提出自2013年12月26日起至付清之日止按月0.5%的利率标准计算利息的主张，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告程文生、李海容于本判决生效之日起三十日内偿还原告钱小红代偿款45000元及利息（利息自2013年12月26日起至还清之日止按月0.5%的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元减半收取463元，由被告程文生、李海容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郭万流
二〇一六年四月二十八日
书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初931号
原告：钱小红，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：程文生，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
法定代理人：程结友，农民，系程文生之父。
被告：李海容，女，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告钱小红诉被告程文生、李海容追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员郭万流适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告钱小红的委托代理人汪正江、被告程文生的法定代理人程结友、被告李海容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱小红诉称：程文生与李海容系夫妻关系。2010年2月10日，程文生因经营鞋类批发零售业务资金紧缺，向原潜山县农村信用合作联社岭头信用社（现为安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行，以下简称“农商行余井支行”）借款3万元，并签订《借款合同》，约定借期一年，李海容也向岭头信用社出具《夫妻共同债务承诺书》，钱小红对该借款进行担保。借款到期后，农商行余井支行多次催要，因程文生患有××，钱小红于2013年12月25日代程文生偿还借款本息共计45000元。后钱小红多次向程文生催要该代偿款未果，特具状成诉。请求判令：1、程文生、李海容立即偿还钱小红代偿款45000元，并支付自2013年12月26日起至付清之日止按每月千分之五的利率计算的利息。
程文生、李海容在庭审中辩称：钱小红所诉借款、担保及代偿情况属实。多年来，程文生患病在家，李海容独自一人在外打工，暂无还款能力，要求放宽还款期限。
经审理查明：程文生与李海容系夫妻关系。2010年2月10日，程文生从事鞋类批发零售业务需要资金，向原潜山县农村信用合作联社岭头信用社（现为农商行余井支行）借款30000元，并签订《借款合同》，约定借期一年，钱小红对该借款进行担保。同日，李海容也向岭头信用社出具《夫妻共同债务承诺书》。借款到期后，农商行余井支行多次催要，因程文生患有××，钱小红于2013年12月25日代偿该借款本息共计45000元。后钱小红多次向程文生催要代偿款未果，遂具状成诉。
上述事实，有钱小红、程文生、李海容的法庭陈述及钱小红提供的《借款申请书》、《借款合同》、《夫妻共同债务承诺书》、《保证合同》、《借款借据》、《收回贷款凭证》、农商行余井支行出具的《证明》等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：程文生因家庭经营需要向银行借款，钱小红对该借款进行担保。因程文生未按约归还借款，钱小红向银行履行担保责任，代偿程文生的银行借款本息，钱小红承担担保责任后，有权向债务人追偿。程文生与李海容系夫妻关系，程文生向银行借款是用于家庭经营，且李海容向银行出具《夫妻共同债务承诺书》，应系夫妻共同债务。现钱小红要求程文生、李海容偿还其代偿款的诉求，依法应予支持；钱小红提出自2013年12月26日起至付清之日止按月0.5%的利率标准计算利息的主张，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告程文生、李海容于本判决生效之日起三十日内偿还原告钱小红代偿款45000元及利息（利息自2013年12月26日起至还清之日止按月0.5%的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元减半收取463元，由被告程文生、李海容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郭万流
二〇一六年四月二十八日
书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第716-1号
申请执行人烟台开发区天泰贸易有限公司。
法定代表人刘英华，经理。
委托代理人庞开军，男，1959年10月24日生，汉族，无业。
被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司。
法定代表人战春亮，董事长。
被执行人烟台开发区汇鑫置业有限公司。
法定代表人战海燕，董事长。
本院(2013)开民一初字第31号、(2013)开民一初字第236号、(2013)开民一初字第43号、(2013)开民一初字第35号、(2013)开民一初字第37号、(2013)开民一初字第41号、(2014)开民一初字第85号、(2014)开民一初字第92号�(2014)开民一初字第87号、(2014)开民一初字第83号、(2014)开民一初字第94号、(2014)开民一初字第89号、(2014)开民一初字第93号、(2014)开民一初字第91号、(2014)开民一初字第90号、(2014)开民一初字第82号、(2014)开民一初字第86号、(2014)开民一初字第88号、(2014)开民一初字第84号、(2015)开民一初字第74号、(2015)开民一初字第80号、(2015)开民一初字第75号、(2015)开民一初字第165号、(2015)开民一初字第76号、(2015)开民一初字第166号、(2015)开民一初字第170号、(2015)开民一初字第173号、(2015)开民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人利息损失、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有银行存款等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司、烟台开发区汇鑫置业有限公司银行存款722400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年九月十六日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第716-1号申请执行人烟台开发区天泰贸易有限公司。法定代表人刘英华，经理。委托代理人庞开军，男，1959年10月24日生，汉族，无业。被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司。法定代表人战春亮，董事长。被执行人烟台开发区汇鑫置业有限公司。法定代表人战海燕，董事长。本院(2013)开民一初字第31号、(2013)开民一初字第236号、(2013)开民一初字第43号、(2013)开民一初字第35号、(2013)开民一初字第37号、(2013)开民一初字第41号、(2014)开民一初字第85号、(2014)开民一初字第92号�(2014)开民一初字第87号、(2014)开民一初字第83号、(2014)开民一初字第94号、(2014)开民一初字第89号、(2014)开民一初字第93号、(2014)开民一初字第91号、(2014)开民一初字第90号、(2014)开民一初字第82号、(2014)开民一初字第86号、(2014)开民一初字第88号、(2014)开民一初字第84号、(2015)开民一初字第74号、(2015)开民一初字第80号、(2015)开民一初字第75号、(2015)开民一初字第165号、(2015)开民一初字第76号、(2015)开民一初字第166号、(2015)开民一初字第170号、(2015)开民一初字第173号、(2015)开民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人利息损失、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有银行存款等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司、烟台开发区汇鑫置业有限公司银行存款722400元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一五年九月十六日书记员  王大峰
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审201号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人李杰，平阳县人民政府干部。
被执行人金增都。
被执行人周秋蝉。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年5月17日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0203011号征收决定确定的被执行人金增都、周秋蝉缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年8月25日作出平卫计征字（2015）第0203011号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人金增都、周秋蝉于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费154638.41元。2016年5月5日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人金增都、周秋蝉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年8月25日作出的平卫计征字（2015）第0203011号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年五月十九日
代书 记员 黄文文
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1281号
原告：蒋文海，男，1970年5月12日出生，苗族，贵州天柱县人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：文政海，贵州苗都律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗平，贵州苗都律师事务所实习律师。
被告：饶小鹏，男，1962年8月22日，汉族，贵州省人，住贵州省凯里市。
原告蒋文海诉被告饶小鹏确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月13日以“双方拟协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋文海撤回起诉。
案件受理费已减半收取2505元，由原告蒋文海负担。
审判员 佘坤
二〇一七年六月十三日
书记员 王嘉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1264号
申请人曲涵钰，男，住烟台市牟平区。
被执行人曲晓东，男，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初203号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人曲晓东的银行存款4400元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1264号之一
申请人曲涵钰，男，住烟台市牟平区。
被执行人曲晓东，男，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初203号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲晓东的银行存款4400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4883号
上诉人（原审被告）张林森，男，1973年9月23日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人（原审被告）李杰，女，1978年4月5日生，汉族，住长春市双阳区。
二上诉人共同委托诉讼代理人田向欣，长春市双阳区柏山社区居民委员会法律工作者。
被上诉人（原审原告）张学富，男，1964年9月25日生，汉族，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人张林森、上诉人李杰因与被上诉人张学富民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张林森、上诉人李杰于2017年10月15日向本院申请撤回上诉
本院经审查认为，上诉人张林森、上诉人李杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张林森、上诉人李杰撤回上诉。
二审案件受理费8600.00元减半收取为4300.00元，由上诉人张林森、上诉人李杰各负担2150.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁 明
二〇一七年十月十五日
书 记 员 张鹤馨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14340号
原告：王江东，男，1983年4月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵国华，男，1971年7月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：王玉英，女，1970年9月19日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王江东与被告赵国华、王玉英民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡洁
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执208号
申请执行人侯玉娥，女，生于1951年5月22日。
被执行人赵晓娟，女，生于1968年10月19日。
侯玉娥诉赵晓娟健康权纠纷执行一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00567号民事判决书确定：由赵晓娟赔偿侯玉娥损失6237.78元，受理费由赵晓娟负担154元，于判决生效后10日内履行完毕。判决生效后，赵晓娟未履行，侯玉娥申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限未履行。后本院对赵晓娟部分存款予以划拨，其履行了剩余案件款，申请执行人领取了全部案件款后，自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陇民初字第00567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一六年八月十七日
书记员 侯 曦
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0422-1号
原告（反诉被告）刘年山。
委托代理人石卫东，江苏君哲律师事务所律师。
委托代理人顾军。
被告（反诉原告）南通康百贸易有限公司。
法定代表人王晓建，总经理。
被告（反诉原告）俞健。
被告（反诉原告）王晓建。
三被告（反诉原告）共同委托代理人徐妮，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告刘年山与被告南通康百贸易有限公司（以下简称康百公司）、俞健、王晓建确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员吴陈根适用简易程序，公开开庭进行审理，诉讼过程中被告康百公司、俞健、王晓建提起反诉，后又撤回反诉并表示不再缴纳反诉案件受理费。本案现已审理终结。
原告刘年山诉称，2010年3月2日，原告刘年山与被告康百公司签订风险保证金协议一份，协议约定，原告预留人民币4万元作为其个人在康百公司五年合同期内的风险保证金，该协议约定原告在原合作协议内不得以任何形式从事被告康百公司经营的产品，由此给被告康百公司造成的一切经济损失，均由原告全额承担。该协议还约定了有关股权转让的其他事项。2012年3月2日，原告与被告俞健、王晓建签订股份转让协议一份，该协议约定，原告将其在康百�司的30%的股份转让给被告俞健、王晓建，转让价格为人民币21万元，其中预留人民币4万元作为其个人风险保证金。2012年3月2日，被告俞健、王晓建向原告出具欠条一份，明确承诺4万元风险保证金按保证金协议上约定的还款时间和方式执行。协议签订后，原告依约与被告俞健、王晓建办理了股权变更工商登记手续。经原告多次向被告催要，被告俞健、王晓建于2013年2月6日退还给原告人民币1万元，余款3万元至今未付。原告刘年山认为，原告刘年山当时是康百公司的股东同时也是康百公司的职工，风险保险金协议的第一条是关于竞业限制的问题，原告是作为康百公司的劳动者签订该部分协议的，风险保证金协议中载明的五年合同期就是指劳动合同期，其余条款原告刘年山是作为康百公司的股东身份签订的，而被告康百公司并没有以任何形式给原告刘年山以竞业限制补�。现基于康百公司劳动者的身份要求确认风险保证金协议因其主要条款，如第一条有关竞争业限制的条款因违反《中华人民共和国劳动合同法》、《江苏省劳动合同条例》等相关法律、法规的规定而无效，要求三被告退还原告风险保证金3万元。
本院认为，原告刘年山在本案中明确表示，其系基于康百公司劳动者的身份与被告康百公司签订的有关竞业限制的协议，因被告康百公司未支付其竞业限制补偿，主张依照《中华人民共和国劳动合同法》、《江苏省劳动合同条例》等相关法律、法规的规定要求确认相关的竞业限制条款无效。故本院认为，依据原告刘年山在本案中的主张，其主张的纠纷性质属于劳动者与用人单位之间的劳动争议，在未经劳动争议仲裁前不属于本院直接受理的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘年山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 吴陈根
二〇一四年六月二十五日
书记员 周 超
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初924号
原告：吉林省大唐房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：陈新兰，该公司董事长。
被告：杨志国，男，1980年11月9日出生，汉族，现住长春市。
吉林省大唐房地产开发有限公司与杨志国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告吉林省大唐房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省大唐房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元（原告已预交15631元，返还15606元），由吉林省大唐房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陶祥曦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00805号
原告顾某某，男，1977年10月20日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1986年7月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告顾某某与被告李某某因离婚纠纷一案中，因原告顾某某于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告顾某某负担。
审判员 张 立
二〇一四年四月十四日
书记员 韩家凯（代）
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2197号
原告李娟娟，女，汉族，1984年8月15日出生，住天津市南开区。
被告昆山润华商业有限公司天津分公司，住所地天津市河西区纪庄子道北侧（大润发超市）。统一社会信用代码9112010377063865XJ
负责人吴春相，职务总经理。
委托代理人段芳，该公司职员。
原告李娟娟诉被告昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员王文雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟娟，被告昆山润华商业有限公司天津分公司委托代理人段芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月22日，原告在被告处购买过期食品惠川香辣金针菇5袋，单价7.2元，超市马甲袋1件，0.2元，共计36.2元。惠川香辣金针菇生产日期为2015年4月8日，保质期10个月。原告发现商品过期后，与被告协商无果，故起诉，请求判令：1、被告退还货款36.2元；2、被告赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、商品照片两张，证明原告在被告处购买的商品为过期商品；2、光盘一张，证明原告在被告处结帐的过程；3、货架照片一张，证明原告在被告处的货架上购买的涉诉商品；4、购物小票，证明原告在被告处购买过期商品。
被告辩称，原告明知是过期商品而购买，并且原告有意分单购买。涉诉商品与被告销售的批次不一致，涉诉商品并未对顾客造成任何损失，被告只同意退货，不同意赔偿1000元。
被告为支持其抗辩主张，提供如下证据：1、商品每日异动明细，证明被告没有进货生产日期为2015年4月8日的惠川香辣金针菇；2、证明一份，证明厂家没有给被告供应该生产日期的商品；3、紫金山店蔬果课惠川香辣金针菇200g进销存记录，证明被告没有该生产日期的商品。
针对原告的证据材料，被告的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，被告确实销售惠川香辣金针菇的商品；对证据2不认可，该录像只能证明原告在被告处购买商品的过程，但不能证明该过期商品是否为原告提前准备的，夹带到超市的；对证据3不予认可，被告没有该批次的商品，不能排除原告夹带过期商品到超市的可能；对证据4的真实性认可。
针对被告的证据材料，原告的质证意见如下：证据1、2、3均不认可。
本院的认证意见如下：根据证据的真实性、合法性、关联性原则以及原、被告双方的质证意见，原告提交的证据1、2、3、4能够证明原告在被告处购买过期商品的事实，本院予以采信。关于被告提交的证据，根据证据的盖然性原则，被告内部对于进货及销货情况的记载，不足以证明原告所诉商品不是被告所售出。另外，供货商与被告存在密切的交易关系，仅依据供货商出具的证明，本院不能认定原告所诉商品不是被告所售出。故本院对被告提交的证据1、2、3不予采信。
经审理查明，2016年2月22日上午10点23分，原告在被告处购买惠川香辣金针菇5袋，单价7.2元，超市马甲袋1个，单价0.2元，共计36.2元。原告所购的惠川香辣金针菇生产日期为2015年4月8日，保质期为10个月。原告发现所购商品已经过期，与被告协商未果，故成讼，要求被告依法赔偿，并退回商品。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接收社会监督，承担社会责任。被告昆山润华商业有限公司天津分公司作为食品销售商，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。从举证能力上看，原告提供购物小票、商品实物照片、购买时的照片及结帐录像，能够证明双方买卖合同关系成立，且原告已经尽到了举证责任。被告并未否认原告购物的事实，仅抗辩称涉诉商品并非由其所售出并提供了证据，但是上述证据为被告的内部记载以及由与被告有关联关系的第三方提供，不足以证明其抗辩主张，应由被告承担举证不能的法律后果。原告在被告处购买的食品已经超过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，原告据此要求被告退货并赔偿1000元符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告明知商品过期仍然购买是否有权请求赔偿的问题，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定以及《食品安全法》的立法原则，对于销售不符合食品安全标准的食品请求惩罚性赔偿并不以购买动机为前提，因此对于被告称原告为恶意购买的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李娟娟价款36.2元，同时原告李娟娟将所购商品退还给被告昆山润华商业有限公司天津分公司。
二、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李娟娟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告昆山润华商业有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 彬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2197号
原告李娟娟，�，汉族。
被告昆山润华商业有限公司天津分公司，住所地天津市河西区纪庄子道北侧（大润发超市）。统一社会信用代码9112010377063865XJ
负责人吴春相，职务总经理。
委托代理人段芳，该公司职员。
原告李娟娟诉被告昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员王文雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟娟，被告昆山润华商业有限公司天津分公司委托代理人段芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月22日，原告在被告处购买过期食品惠川香辣金针菇5袋，单价7.2元，超市马甲袋1件，0.2元，共计36.2元。惠川香辣金针菇生产日期为2015年4月8日，保质期10个月。原告发现商品过期后，与被告协商无果，故起诉，请求判令：1、被告退还货款36.2元；2、被告赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、商品照片两张，证明原告在被告处购买的商品为过期商品；2、光盘一张，证明原告在被告处结帐的过程；3、货架照片一张，证明原告在被告处的货架上购买的涉诉商品；4、购物小票，证明原告在被告处购买过期商品。
被告辩称，原告明知是过期商品而购买，并且原告有意分单购买。涉诉商品与被告销售的批次不一致，涉诉商品并未对顾客造成任何损失，被告只同意退货，不同意赔偿1000元。
被告为支持其抗辩主张，提供如下证据：1、商品每日异动明细，证明被告没有进货生产日期为2015年4月8日的惠川香辣金针菇；2、证明一份，证明厂家没有给被告供应该生产日期的商品；3、紫金山店蔬果课惠川香辣金针菇200g进销存记录，证明被告没有该生产�期的商品。
针对原告的证据材料，被告的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，被告确实销售惠川香辣金针菇的商品；对证据2不认可，该录像只能证明原告在被告处购买商品的过程，但不能证明该过期商品是否为原告提前准备的，夹带到超市的；对证据3不予认可，被告没有该批次的商品，不能排除原告夹带过期商品到超市的可能；对证据4的真实性认可。
针对被告的证据材料，原告的质证意见如下：证据1、2、3均不认可。
本院的认证意见如下：根据证据的真实性、合法性、关联性原则以及原、被告双方的质证意见，原告提交的证据1、2、3、4能够证明原告在被告处购买过期商品的事实，本院予以采信。关于被告提交的证据，根据证据的盖然性原则，被告内部对于进货及销货情况的记载，不足以证明原告所诉商品不是被告所售出。另外，供货商与被告存在密切的交易关系，仅依据供货商出具的证明，本院不能认定原告所诉商品不是被告所售出。故本院对被告提交的证据1、2、3不予采信。
经审理查明，2016年2月22日上午10点23分，原告在被告处购买惠川香辣金针菇5袋，单价7.2元，超市马甲袋1个，单价0.2元，共计36.2元。原告所购的惠川香辣金针菇生产日期为2015年4月8日，保质期为10个月。原告发现所购商品已经过期，与被告协商未果，故成讼，要求被告依法赔偿，并退回商品。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接收社会监督，承担社会责任。被告昆山润华商业有限公司天津分公司作为食品销售商，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超�保质期的食品，从而保证食品安全。从举证能力上看，原告提供购物小票、商品实物照片、购买时的照片及结帐录像，能够证明双方买卖合同关系成立，且原告已经尽到了举证责任。被告并未否认原告购物的事实，仅抗辩称涉诉商品并非由其所售出并提供了证据，但是上述证据为被告的内部记载以及由与被告有关联关系的第三方提供，不足以证明其抗辩主张，应由被告承担举证不能的法律后果。原告在被告处购买的食品已经超过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，原告据此要求被告退货并赔偿1000元符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告明知商品过期仍然购买是否有权请求赔偿的问题，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、�售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定以及《食品安全法》的立法原则，对于销售不符合食品安全标准的食品请求惩罚性赔偿并不以购买动机为前提，因此对于被告称原告为恶意购买的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李娟娟价款36.2元，同时原告李娟娟将所购商品退还给被告昆山润华商业有限公司天津分公司。
二、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李娟娟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告昆山润华商业有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 彬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方�等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执278号
申请执行人刘月英，女，汉族，1978年2月28日出生，住湖北省襄阳市，
被执行人湖北枝江金源和饮品有限责任公司，住所地枝江市安福寺镇桑树河村二组,社会信用代码91420583682666474C。
法定代表人王荣勇。
被执行人王荣勇，男，1968年2月26日出生，住湖北省枝江市，
依据宜昌仲裁委员会己经发生法律效力的[2016]宜仲裁字第130号裁决书，经申请执行人申请,于2017年11月3日受理申请执行人刘月英与被执行人湖北枝江金源和饮品有限责任公司、王荣勇国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，为便于案件执行,本院决定将本案指定枝江市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人刘月英与被执行人湖北枝江金源和饮品有限责任公司、王荣勇国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案[执行依据为[2016]宜仲裁字第130号裁决书]指定由枝江市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年十一月十三日
书记员 郦 薇
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1060号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长。
被执行人：孟和巴雅尔，男，1987年08月26日出生，蒙古族，从事宗教事物。
被执行人：乌尼日其其格，女，1981年10月10日出生。
被执行人：斯庆，女，1965年11月12日出生，蒙古族，伊和乌素幼儿园退休职工。
被执行人：额尔定木图，男，蒙古族，牧民。
被执行人：额尔定张嘎，女，1983年1月6日出生。
被执行人：奇玲花，女，1974年12月1日出生，牧民。
被执行人达楞古日巴，男，1987年07月07日出生，牧民。
被执行人苏伊拉图，男，蒙古族。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行孟和巴雅尔等8人借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人杭锦旗农村信用合作联社撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执1060号案件的执行程序。
裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 伊日贵
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1110号
原告胡力，农民。
被告陈七，农民。
被告何同民，农民，磁县马头工业城小狼营村十组10号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
法定代表人：王世杰，该公司经理。
住所地：邯郸市人民路34号。
本院在审理原告胡力诉被告陈七、何同民、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡力于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈七、何同民、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴之公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡力撤回起诉。
案件受理费925元，应减半收取为462.5元，由原告胡力负担。
审判员 索香军
二〇一四年十二月九日
书记员 王科琰
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第536号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
委托代理人丁胜，北京市同硕律师事务所律师。
被告常磊，男，1971年4月20日出生。
被告常庚，男，1968年1月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告常磊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、常庚保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
审判员 王 丹
二〇一四年九月九日
书记员 张斯迪
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初636号
原告：刘洪山，男，汉族，1969年8月20日出生，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：曾爱刚，男，汉族，1978年1月18日出生，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县（现住峡江县桐林乡桐林村石坵生态农庄）。
原告刘洪山与被告曾爱刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告刘洪山到庭参加诉讼，被告曾爱刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪山向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付所欠小猪款2600元及起诉后至实际支付日按照银行利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，曾爱刚向刘洪山购买小猪四头，刘洪山将小猪运送至桐林村石坵生态农庄，每头650元，合计2600元。曾爱刚称资金紧张，过十多天付清，并出具了欠条。但曾爱刚逾期未付，并经多次催促，曾爱刚推脱，因此诉至法院。
被告曾爱刚未作答辩。
刘洪山围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明曾爱刚向刘洪山购买了四头小猪，650元一头，合计欠款2600元整。曾爱刚未质证、未举证。从刘洪山提供的欠条客观真实，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，曾爱刚向刘洪山购买小猪四头，由刘洪山将小猪运送至峡江县桐林乡桐林村石坵生态农庄，每头650元，合计价款2600元。曾爱刚因此向刘洪山出具欠条一份：“今欠到刘洪山小猪款4头（650元／头×4头=2600.00元）贰仟陆佰元整，，欠款人：曾爱刚，2017.5.4号”。经刘洪山多次催促，曾爱刚至今未支付该款。
本院认为，曾爱刚向刘洪山购买小猪的行为，系双方真实意思表示，双方当事人成立买卖合同关系，不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘洪山运送并交付小猪给曾爱刚后，曾爱刚应支付价款。曾爱刚未支付价款的行为已违约，应承担违约责任。因此刘洪山主张曾爱刚支付2600元小猪款，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，双方约定履行期限不明确，因此对刘洪山主张自立案之日起按银行同期贷款利率并上浮50%计算相应利息，于法有据，应予支持。曾爱刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾爱刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪山价款2600元及利息（该利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%自2017年11月6日起计算至曾爱刚付清价款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾爱刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢鹏军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓 君
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3037号
申请执行人张争明，女，1984年2月23日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人张争明与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月13日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1358号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告张争明2015年9月7日至2016年8月17日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失45555.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元（原告�争明已预交），由原告张争明负担26元（已交纳），被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担475元，限本判决生效之日起7日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1358号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3037号申请执行人张争明，女，1984年2月23日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人张争明与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月13日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1358号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告张争明2015年9月7日至2016年8月17日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失45555.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元（原告�争明已预交），由原告张争明负担26元（已交纳），被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担475元，限本判决生效之日起7日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1358号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十四日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1135号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨孙韬，男，1997年2月6日出生于贵州省开阳县，汉族，高中文化，务工，户籍地贵州省开阳县，暂住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1047号起诉书指控被告人杨孙韬犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪，被告人杨孙韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日12时许，被告人杨孙韬在宁波市鄞州区五乡镇爱民路28号湘北土菜馆买饭时，窃得被害人陈某放在收银台抽屉里的白色华为荣耀畅玩5A手机1部（价值456元），后通过转帐及发红包方式将手机微信零钱包里的3607元和微信绑定农行卡里的3500元转入自己微信账户。
同日16时许，被告人杨孙韬在宁波市鄞州区五乡镇杰迈网吧被民警抓获。赃物手机和赃款7107元均追回，归还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，盗窃现场指认笔录和照片说明，赃物手机照片，银行卡交易清单，微信转账、红包交易记录，抓获经过，收条，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨孙韬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨孙韬归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨孙韬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年十月二十四日
代书记员 阮雪蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢1003号
申请执行人魏勇毅，男，汉族。
被执行人彭秀果，男，汉族。
申请执行人魏勇毅与被执行人彭秀果租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第3136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年七月十八日
书记员 王德鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9594号
原告：平阳县威祥通信设备经营部，注册号330326602021239，经营场所平阳县电子通讯市场。
经营者：胡伟潘，男，1974年9月19日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：苏波，浙江九凰律师事务所律师。
被告：陈先条，男，1975年10月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑爱琴，女，1979年7月27日出生，汉族，住苍南县。
原告平阳县威祥通信设备经营部与被告陈先条、郑爱琴买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈先条、郑爱琴支付货款101680元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告平阳县威祥通信设备经营部的经营者胡伟潘及其委托诉讼代理人苏波到庭参加诉讼，被告陈先条、郑爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告称二被告已签字确认尚欠的货款为106280元，后仅偿还35000元，剩余货款71280元至今未偿付，故变更第一项诉讼请求为：被告陈先条、郑爱琴支付货款71280元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈先条、郑爱琴经常向原告购买手机，被告郑爱琴于2014年2月15日、2014年3月31日、2014年9月21日、2014年9月23日、2014年10月1日分别结欠原告货款56060元、5800元、14500元、6890元、7150元，被告陈先条于2014年10月1日、2014年10月19日、2014年10月23日分别结欠原告货款4440元、4600元、6840元，上述货款合计106280元。后二被告仅偿还35000元，剩余货款71280元至今未偿付。
另查明，被告陈先条与郑爱琴原系夫妻关系，两人于2003年7月18日办理结婚登记，于2014年12月17日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈先条、郑爱琴于本判决生效后十日内偿付平阳县威祥通信设备经营部货款71280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由陈先条、郑爱琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1397号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
法定代表人韩旻，系该银行行长。
委托诉讼代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人张庆东，系辽宁得一律师事务所律师。
被告孙珊，女，1981年9月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告孙珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪宝玲到庭参加了诉讼。被告孙珊经传票传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告向原告申请办理广发银行信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2016年8月25日，被告透支消费本金152,815.75元、利息10,614.7元、滞纳金5,658.8元、超额金547.55元，其他手续费3元，合计欠款169,639.8元。经原告多次催收，被告仍不偿还上述欠款。故诉讼至法院，请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款合计169,639.8元（包括本金152,815.75元，截至2016年8月25日利息10,614.7元、滞纳金5,658.8元、超额金547.55元，其他手续费3元）；请求被告自2016年8月26日起至实际清偿完毕之日止依据《广东发展银行信用卡客户协议》约定给付原告利息、滞纳金；法院判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、公告费等全部费用；
被告孙珊未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月，被告向原告申请办理广发银行信用卡（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx）并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均作了明确约定。后被告使用原告核发的卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2016年8月25日，被告透支消费本金152,815.75元、利息10,614.7元、滞纳金5,658.8元、超额金547.55元，其他手续费3元。
本院所确认的上述事实，有《信用卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》、信用卡交易明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《广东发展银行信用卡客户协议》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付信用卡本金152,815.75元、截止至2016年8月25日利息10,614.7元、滞纳金5,658.8元、超额金547.55元，其他手续费3元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节，原告在被告透支欠款达到一定额度时已经将被告的信用卡停用，并向法院提起民事诉讼，原告的行为表明已经不再继续与被告履行《广东发展银行信用卡客户协议》，原告主张利息、滞纳金应当在本判决确定的给付之日止终止履行，故被告应当自2016年8月26日起至本判决确定的给付之日止按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定给付原告利息、滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙珊偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金152,815.75元；
二、被告给付原告截止2016年8月25日的利息10,614.7元、滞纳金5,658.8元、超额金547.55元，其他手续费3元；
三、被告自2016年8月26日起至本判决确定的给付之日止，按《广东发展银行信用卡客户协议》之规定，给付原告欠款本金152,815.75元的利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3,690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 李 艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马艺铭
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00047号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人卜华军，男，1981年2月6日出生，汉族，文盲，务工，安徽省含山县人。被告人卜华军曾因犯盗窃罪，于2009年8月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2011年8月9日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元，2012年11月12日刑满释放。被告人卜华军因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被含山县公安局抓获归案，2013年11月26日被刑事拘留，2014年1月2日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
辩护人吴一泓、夏冬梅，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人卜华军犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员叶祥出庭支持公诉，被告人卜华军及辩护人吴一泓、夏冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：1、2013年9月15日夜，被告人卜华军来到含山县陶厂镇陶厂街道过某经营的“庆春饭店”，盗走饭店内的古井原浆年份酒献礼版2箱（8瓶）、六年口子窖白酒3瓶、五年口子窖白酒3瓶、软中华香烟1条、硬中华香烟7条。经价格鉴定，被盗物品价值人民币5305元。
2、2013年11月9日凌晨，被告人卜华军来到含山县清溪镇清溪街道张某某经营的“农资配送中心”小店，盗走店内的迎客松香烟2条、黄山香烟2条、红双喜香烟2条及其它品牌散烟10包、迎驾贡酒“金星”系列白酒6瓶、迎驾贡酒“银星”系列白酒15瓶、柔和种子酒15瓶、宣酒10瓶�经价格鉴定，被盗物品价值人民币4789.5元。
3、2013年11月23日凌晨，被告人卜华军来到含山县铜闸镇铜闸新街黄某经营的商店，盗走店内一台联想笔记本电脑及其它品牌十几包散烟。经价格鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2400元、被盗散烟价值人民币230元。被告人卜华军将所盗笔记本电脑低价卖给收购废品的人员。
被告人卜华军在审查起诉阶段，如实供述其主要犯罪事实。
辩护人提出的辩护意见：1、对公诉机关指控的事实及定性不持异议；2、被告人卜华军能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；3、被告人家庭情况特殊，幼年丧父，母亲改嫁，自己婚姻破裂，多重打击导致精神受到刺激，法律意识不强。被告人还有年幼女儿需要抚养。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人卜华军在庭审中亦无异议�并有：1、被害人过某、张某某、黄某的陈述；2、证人王某、宫某、张某、刘某某等人证言；3、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、调取证据清单等；4、物证：兑奖券1张；5、辨认笔录、现场勘验检查笔录（现场图及照片）；6、鉴定意见：含山县价格认证中心价格鉴定意见书、安徽省含山县公安司法鉴定中心手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卜华军以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，价值人民币12724.5元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人卜华军曾两次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不久，又再次实施盗窃，且数额较大，应判处有期徒刑刑罚。被告人卜华军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪=，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人卜华军能够如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中，其表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卜华军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日至2015年3月25日止，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审判员 贾长山
二〇一四年四月十五日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3271号
原告李环。
法定代理人李小刚。
被告李国彬。
被告常州罗福机电有限公司，住所地常州市天宁区金百商业广场6-110号。
法定代表人严习兵，经理。
委托代理人李国彬，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区广化街9号10楼。
负责人钱健，总经理。
委托代理人江爱慧，该公司员工。
本院于2015年7月17日依法立案受理了原告李环与被告李国彬、常州罗福机电有限公司、华安财产保险股份有限公司江苏分公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李环法定代理人李小刚，被告李国彬，被告常州罗福机电有限公司委托代理人李国彬、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司常州中心支公司委托代理人江爱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李环诉称，2015年1月30日8时20分许，李国彬驾驶苏D×××××号重型普通货车沿丹阳市丹界线由东向西行至新桥与界牌交界处因操作不当撞到路边冯秀英驾驶的电动自行车（车上乘坐李环、李旋），造成车辆受损、冯秀英、李环、李旋受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，李国彬承担事故的全部责任，冯秀英、李环、李旋不承担事故责任。事发后，我在新桥卫生院和丹阳市人民医院门诊治疗，被告李国彬驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。现要求被告方赔偿各项损失计4564.56元，并承担本案的诉讼费用。
被告李国彬辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，是我驾驶发生交通事故的，车辆所有人是常州罗福机电有限公司，我是公司的驾驶员，我是职务行为。事发后，我垫付了5000元在交警队，并未给付原告李环，另外我为原告李环垫付了医疗费176元。
被告常州罗福机电有限公司，对事故的发生和事实认定没有异议，李国彬是我公司的驾驶员，是职务行为，由我公司承担赔偿责任，车辆在保险公司投保了交强险商业三者险50万且投保不计免赔险。
被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司常州中心支公司，对事故的发生和事实认定没有异议，对原告主张的费用过高。标的车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万且投保不计免赔险。
经审理查明：2015年1月30日8时20分许，李国彬驾驶苏D×××××号重型普通货车沿丹阳市丹界线由东向西行至新桥与界牌交界处因操作不当撞到路边冯秀英驾驶的电动自行车（车上乘坐李环、李旋），造成车辆受损、冯秀英、李环、李旋受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，李国彬承担事故的全部责任，冯秀英、李环、李旋不承担事故责任。事发后，原告在新桥卫生院和丹阳市人民医院门诊治疗，被告李国彬驾驶车辆所有人为被告常州罗福机电有限公司，被告李国彬驾驶发生交通事故时系履行职务行为，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。被告李国彬已垫付医疗费176元。现要求被告方赔偿各项损失计4564.56元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、发票、驾驶证、行驶证、保险单、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告李国彬驾驶苏D×××××号重型普通货车沿丹阳市丹界线由东向西行至新桥与界牌交界处因操作不当撞到路边冯秀英驾驶的电动自行车（车上乘坐李环、李旋），造成车辆受损、冯秀英、李环、李旋受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，李国彬承担事故的全部责任，冯秀英、李环、李旋不承担事故责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告共发生890.56元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张450元，按每天15元，30天计算过高，根据原告的伤势，本院酌情按每天10元，7天计算为70元。
关于护理费，原告主张2400元，按每天80元，30天计算过高。根据原告的伤势，本院酌情按每天60元，7天计算为420元。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情支持100元。
综上，原告总的损失为1480.56元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费960.56元、伤残限额520元。被告李国彬已垫付医疗费176元，此款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告李国彬。被告李国彬向交警部门交纳的5000元由其自行支取。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李环各项损失1304.56元。
二、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司常州中心支公司于本判决生效后十日内被告李国彬176元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告常州罗福机电有限公司负担（被告已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年八月十七日
书记员 任建建
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申888号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成艳华，男，1972年3月24日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：佳木斯东兴煤化工有限公司。
法定代表人：佟振茂，该公司董事长。
再审申请人成艳华因与被申请人佳木斯东兴煤化工有限公司（以下简称东兴公司）劳动争议纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成艳华申请再审称：根据相关法律法规的规定，东兴公司应向成艳华支付未休年假工资、双休日加班工资、延长工作时间工资、化工有毒有害作业岗位津贴及缴纳基本养老、医疗、失业保险金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二项、第六项之规定申请再审本案。
本院认为，关于成艳华未休年假工资的问题。本院审查期间与成艳华核对未休假工资数额，其无法说清数额加倍的理由，成艳华在原审法院审理时所主张的是加付未休假的赔偿金，依据《职工带薪休假条例》，单位不安排职工休年休假又不依照相关条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工支付加付赔偿金的规定。本案中成艳华没有提供证据证明其向政府人事部门或者劳动保障部门申请处理，亦未有证据证明政府相关部门责令东兴公司限期改正，因此，成艳华主张应给付其未休年假的加付赔偿金的申请理由不能成立。
关于成艳华双休日加班工资问题，因成艳华是倒班人员，属于单位安排补休双休日的情形，因此成艳华要求单位支付双休日加班工资没有事实和法律依据，成艳华此项申请理由亦不能成立。
关于是否存在延长工作时间的问题。成艳华虽然每天工作打卡时间为12小时，但其中也包括吃饭、洗澡等休息时间，一、二审法院按实际工作时间计算延时加班费用并无不当。成艳华虽提交了王金富与东兴公司的劳动合同，欲证明王金富在二审所作证言的真实性，但仅凭证人的证言而无其他证据予以佐证的情况下，一、二审法院未予认定成艳华每天延长工作4小时的事实并无不当。
关于是否应给付成艳华化工有毒有害作业岗位津贴的问题。成艳华工作岗位是否为有毒有害作业岗位，需要有关劳动部门予以认证，但成艳华未能提交相关证据予以证明，本院对成艳华此项申请理由不予支持。
关于基本养老、医疗、失业保险金的问题，成艳华在仲裁和一审诉讼程序中均未提出失业保险金的请求，因此不属于本院审查范围。而基本养老、医疗保险金应由成艳华向有关社会劳动保障部门主张，并不属于人民法院受理范围，故成艳华此项申请理由，本院亦不予以支持。
综上，成艳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成艳华的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 牛李想
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18048号
原告：重庆紫薇物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江之路27号，统一社会信用代码91500103765903180B。
法定代表人：汪秀红，执行董事。
委托诉讼代理人：程聪，重庆朗坤律师事务所律师。
被告：冯登平。
原告重庆紫薇物业管理有限责任公司与被告冯登平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告重庆紫薇物业管理有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫薇物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告重庆紫薇物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年九月二十五日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9979号
原告:周明锋。
委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律服务工作者。
被告：金莉杰。
被告：金云法。
原告周明锋为与被告金莉杰、金云法民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周明锋的委托代理人陈腊英到庭参加诉讼，被告金莉杰、金云法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明锋起诉称：被告金莉杰于2014年8月9日向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，双方对相关的权利义务均作了明确约定，并由被告金云法作担保。借款到期后，被告金莉杰并未按约还款付息，经原告多次催讨，至今分文未付。被告金云法亦拒不履行担保义务。故诉至法院，请求判令：一、被告金莉杰立即归还借款40000元；二、被告金莉杰支付借款利息19200元（按月利率2%计算，自2014年8月9日起暂计算至2016年8月9日，利息直至付清）；三、被告金云法对上述诉讼请求承担连带清偿责任。在庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：被告金莉杰支付借款利息16244元（自2014年8月9日起暂计算至2016年8月9日止，按年利率20%计算；2016年8月10日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率20%另行计算）。
原告周明锋为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，用以证明被告金莉杰向原告借款4万元，由被告金云法提供保证担保，并对借款利息、归还期限等作了约定的事实。
被告金莉杰、金云法未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告周明锋提供的证据，本院在向被告金莉杰、金云法送达起诉状、证据副本后，被告金莉杰、金云法未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年8月9日，被告金莉杰因经营需要向原告周明锋借款40000元，同日出具《借条》一份，约定借款利息以银行同期贷款利率的4倍计算，借款当场交付，归还日期为2014年10月10日，由被告金云法提供连带责任保证。
本院认为：原告周明锋与被告金莉杰、金云法之间的借贷关系及保证关系合法有效。被告金莉杰未及时返还借款，被告金云法未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，对此两被告应承担相应的民事责任。原告周明锋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金莉杰、金云法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金莉杰返还原告周明锋借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金莉杰支付原告周明锋借款利息16244元（自2014年8月9日起至2016年8月9日止，按年利率20%计算；自2016年8月10日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率20%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告金云法对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费603元，由被告金莉杰、金云法负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1206元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 穆立强
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281执保11号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：粟向军，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被申请人：刘滔，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2018年1月11日作出的（2018）湘0281财保7号行政裁定书，于2018年1月15日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人粟向军、刘滔在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一八年一月十六日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281执保11号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：粟向军，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被申请人：刘滔，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2018年1月11日作出的（2018）湘0281财保7号行政裁定书，于2018年1月15日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人粟向军、刘滔在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一八年一月十六日书记员  黄 昊
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初376号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人叶兴诺，男，1999年2月27日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，个体，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因吸毒、向他人提供毒品于2017年6月23日被南平市公安局延平分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人叶兴诺犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴某、被告人叶兴诺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年5月底，被告人叶兴诺先后两次在南平市延平区黄墩街道75号其经营的“吾的时光”主题咖啡店中容留许某、陈某、李某共同吸食由叶兴诺提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年6月21日20时许，被告人叶兴诺在“吾的时光”主题咖啡店中容留许某、陈某共同吸食由叶兴诺提供的甲基苯丙胺。
2017年7月13日，民警在南平市延平区金凤路路口将被告人叶兴诺抓获。
上述事实，被告人叶兴诺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、许某、陈某的证言及辨认笔录、证人叶某的证言、房产证、证据保全清单、手机通话记录、现场检查报告书、提取笔录及支付宝转账截图、现场检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人叶兴诺的辨认笔录、违法、犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、归案经过、被告人叶兴诺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶兴诺提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶兴诺案发后如实供述自己容留他人吸毒犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶兴诺犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年12月12日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑少杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 汤佳蓉
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执恢字第153号
申请执行人郭是宗。
被执行人黄村。
申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2014）东三法民一初字第576号民事判决书申请恢复执行。本院以（2015）东三法执恢字第153号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人黄村应向申请执行人郭是宗双倍返还购房定金60000元、返还首期款215000元及利息、居间服务费8000元、律师费10000元，并负担案件受理费2948元。
在执行黄村为被执行人系列案件过程中，本院依法拍卖了被执行人黄村名下位于东莞市某镇某路某号某郡某幢某单元某号房屋，拍卖成交价为536000元。本院发布债权申报公告，并根据涉及黄村的系列案件以及收到的债权申报书制定分配方案。执行款项536000元扣除评估费2680元、税款22538.16元、执行费6983元以及优先返还各案诉讼费总额20916元，剩余款项482882.84元可供分配。优先债权总额249896元，分配比例为100%；普通债权可分配额为232986.84元，普通债权总额1267963元，分配比例为18.374893%。本案债权属于普通债权，按照分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额53838.44元、诉讼费2948元，两项合计56786.44元。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。
此外，本院依法委托被执行人黄村户籍所在地法院广东省电白县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况。该法院的回复资料显示，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，除前述已执行到的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执恢字第153号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年七�二十三日
书 记 员 刘先军
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1121号
申请执行人吴正林，律师。
被执行人山东省郓城县欣源祥木业有限公司。住址郓城县。
法定代表人王福贤，经理。
被执行人张钰，农民。
被执行人王福贤（又名王体强），居民，
被执行人葛增钦，居民。
被执行人周晓红，居民。
被执行人张迎相，农民。
被执行人郓城县屹辉木业有限公司。住址郓城县。
法定代表人张钰，经理。
被执行人郓城县银河家具城。
法定代表人张迎相，经理。
申请执行人吴正林与被执行人山东省郓城县欣源祥木业有限公司等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字2852号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字2852号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯京亮
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1121号之六
申请执行人吴正林，男，1965年6月13日出生，汉族，律师，住郓城县。
被执行人葛增钦，男，1970年6月24日出生，汉族，郓城县黄安镇政府干部。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2852号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣押了被执行人葛增钦的大众途观车辆一部（车号鲁Ｒ×××××），并依法进行了评估、第一次拍卖，竞买人李超（公民身份证号码以123,200元的价格竞得该车辆，现竞买人李超（身份证号）已经交清拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人葛增钦的大众途观车辆一部（车鲁Ｒ×××××9）以123,200元的价格，交付买受人李超（公民身份证号码（该财产的所有权自本裁定送达买受人李超时起转移）。
二、买受人李超（公民身份证号码可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年十二月六日
书记员 侯京亮
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1121号之三
申请执行人吴正林，男，1965年6月13日出生，汉族，律师，住郓城县。
被执行人张钰，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2852号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣押了被执行人张钰的别克车辆一部（车号鲁Ｒ×××××），并依法进行了评估、第一次拍卖，竞买人孙建伟（公民身份证号码以80,800元的价格竞得该车辆，现竞买人孙建伟（公民身份证号）已经交清拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张钰的别克车辆一部（车鲁Ｒ×××××9）以80,800元的价格，交付买受人孙建伟（公民身份证号码（该财产的所有权自本裁定送达买受人孙建伟时起转移）。
二、买受人孙建伟（公民身份证号码可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯京亮
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1121号之七
申请执行人吴正林，男，1965年6月13日出生，汉族，律师，住郓城县。
被执行人葛增钦，男，1970年6月24日出生，汉族，郓城县黄安镇政府干部。
在申请执行人吴正林与被执行人葛增钦等人民间借贷纠纷一案中，郓城县人民法院以（2016）鲁1725执1121号执行裁定书，查封了被执行人葛增钦的大众途观车辆一部（车号鲁Ｒ×××××）。郓城县人民法院将该车辆依法进行了拍卖，李超（公民身份证号码）以123,200元的价格竞得该车辆，取得该车辆所有权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人葛增钦的大众途观车辆一部（车鲁Ｒ×××××9）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年十二月六日
书记员 侯京亮