wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初592号
原告：王德山。
被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：潘成仁。
原告王德山与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告王德山向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金12000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金6000元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王德山的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告王德山。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李 横
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初592号原告：王德山。被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：潘成仁。原告王德山与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告王德山向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金12000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金6000元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王德山的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告王德山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  李 横人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执731号
申请执行人付正广，男，1961年9月27日生，汉族。
申请执行人翁寄川，男，1985年8月25日生，汉族。
被执行人高维生，男，1964年9月23日生，汉族。
申请执行人付正广、翁寄川与被执行人高维生房屋租赁合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）鄂1126民初1685号民事判决书已发生法律效力。2017年11月3日本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系，且无财产可供执行，申请执行人付正广、翁寄川向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1685号民事判决书的执行。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余 锦 涛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2508号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃泽忠（曾用名覃小弟），男，1991年10月10日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区武宣县。因本案于2017年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人覃泽海，男，1986年6月30日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区武宣县。因本案于2017年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2534号起诉书指控被告人覃泽忠、覃泽海犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，覃泽忠、覃泽海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日至4月7日期间，被告人覃泽忠、覃泽海以用干扰器干扰汽车车门锁后进入汽车实施盗窃的方式多次盗窃他人财物，具体事实如下：
1.2017年3月14日晚上8时许，被告人覃泽忠、覃泽海在中山市东区兴中体育场西门对开的停车位，进入被害人刘某的粤Ｔ×××××号小型轿车盗走钱包内的现金人民币1000元。破案后，赃款未能缴回。
2.2017年3月26日下午5时许，被告人覃泽忠、覃泽海在中山市东区中山路华润万家百货停车场，进入被害人杨某的粤Ｔ×××××号小型轿车盗走车尾箱内的1台联想牌THINKPADE40黑色14寸手提电脑（价值人民币800元）和1个WD牌移动硬盘（价值人民币700元）。破案后，手提电脑和移动硬盘已缴回并发还被害人。
3.2017年3月29日下午2时许，被告人覃泽忠、覃泽海在中山市石岐区光明市场正门口对面马路边，进入被害人黄某的粤Ｔ×××××号小型轿车内盗走1台苹果牌6PLUS手机（价值人民币2030元）和1台OP**牌A31C手机（价值人民币460元）。得手后，覃泽忠、覃泽海以人民币200元的价格将OPPO牌手机销赃给苏某，以人民币1600元将苹果牌手机销赃到广西来宾市一夜市地摊。破案后，公安人员从苏某处缴回的赃款人民币320元已发还被害人。
4.2017年4月7日上午11时许，被告人覃泽忠、覃泽海在中山市东区博览中心迪卡侬门前停车场，进入粤Ｔ×××××号小轿车内盗走被害人GUILBAUDJEANNARCLIONELFRANCOIS放在车尾箱的背包一个，内有现金人民币17000元、1台HP牌手提电脑（价值人民币4050元）、1副老花眼镜（2个镜片共价值人民币800元，眼镜架无法核价）、4张银行卡、1个编码器、1张其本人护照、居住证和其司机被害人陈某放在车头抽屉的挂包内和驾驶座和副驾驶座中间小柜内的现金共人民币3200元。得手后，覃泽忠、覃泽海将上述HP牌电脑以人民币2000元的价格销赃到广西来宾市一夜市地摊。
2017年4月21日晚上9时许，公安人员在中山市石岐区逢源商业街将被告人覃泽忠、覃泽海抓获，并当场在覃泽海身上缴获2个汽车干扰器，在覃泽忠处缴获1台联想牌THINKPADE40黑色14寸手提电脑和1个WD牌移动硬盘。归案后，覃泽忠、覃泽海如实供述了上述犯罪事实。破案后，覃泽海退出部分赃款人民币7600元。
上述事实，被告人覃泽忠、覃泽海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃泽忠、覃泽海无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被害人的合法财产依法应当发还。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。覃泽忠、覃泽海归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃泽忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年4月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃泽海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年4月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、从公安机关扣押的人民币7600元中发还被害人刘毅航人民币269元，发还被害人黄妙金人民币584元，发还被害人GUILBAUDJEANNARCLIONELFRANCOIS人民币5885元，发还被害人陈沛波人民币862元；
四、责令被告人覃泽忠、覃泽海共同退赔被害人刘某人民币731元，退赔被害人黄某人民币1586元，退赔被害人GUILBAUDJEANNARCLIONELFRANCOIS人民币15965元、背包1个、眼镜架1个，退赔被害人陈某人民币2338元;
五、缴获的作案工具干扰器2个，予以没收。
(由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十一月十五日
书记员 翟燕云
吴曼榕
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初2531号
原告侯朝毅，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人刘庆洪,四川众旺律师事务所律师。
被告吴兴友，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告侯朝毅与被告吴兴友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员梁兵适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告侯朝毅的委托代理人陈刘庆洪到庭参加诉讼，被告吴兴友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯朝毅诉称，2016年2月6日,被告吴兴友因支付民工工资向原告侯朝毅借款50000元,被告向原告出具了借条,并承诺尽快偿还借款。出具借条后，被告至今分文未付，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依照我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告吴兴友立即偿还原告借款50000元。
被告吴兴友未答辩。
经审理查明:2016年2月6日,被告吴兴友向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到侯朝毅借现金50000元，大写伍万圆整,借款人吴兴友。出具借条后，被告至今仍未偿还原告借款50000元。
上述事实,有原告的陈述,被告的身份信息，2016年2月6日被告向原告出具的借条一份,经庭审质证，本院予认确认。
本院认为,债务应当清偿,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还….。本案被告向原告借款时未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还借款。原告持据向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴兴友在本判决生效后十日内偿还原告侯朝毅借款50000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴兴友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁 兵
二〇一七年十月十三日
书记员 冯涛涛
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）璧法行非审字第00003号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人黄友明，璧山县XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人方维洪，男，住重庆市璧山县。
被执行人安蜀湘，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2013年12月16日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第060077号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第060077号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年10月9日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第060077号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡宗维
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执337号
申请执行人：张方军，男，生于1971年8月27日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县四季镇月坝村四组。
被执行人：李吉康，男，生于1988年9月6日，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇秦源大厦。
本院在执行张方军与李吉康借款合同纠纷一案中，被执行人李吉康一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向张方军给付借款本金28500元；二、向张方军给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费256及执行费327元。
2017年12月4日，因被执行人李吉康下落不明，申请执行人张方军以被执行人李吉康下落不明且无可供执行财产为由向本院提交申请，请求撤回对被执行人李吉康的执行申请。
经审查本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一七年十二月五日
书记员 全世杰
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00362号
原告郭佳平，男。
被告廖本斌，男。
本院在审理郭佳平廖本斌民间借贷纠纷一案中，原告郭佳平向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人郭佳平申请要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭佳平撤回起诉。
案件受理费900元，有郭佳平承担。
审判员 骆云桥
二〇一三年五月十日
书记员 卿荣庆
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3166号
原告：五河县东刘集镇人民政府，住所地安徽省五河县东刘集镇，统一社会信用代码11340322772800833L。
法定代表人：王国徽，镇长。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：刘奎光，男，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
本院在审理原告五河县东刘集镇人民政府与被告刘奎光房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告五河县东刘集镇人民政府于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘奎光的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五河县东刘集镇人民政府撤回对被告刘奎光的起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告五河县东刘集镇人民政府负担。
审 判 员 陈义早
二〇一七年十月十三日
法官助理 刘秋侠
书 记 员 陈 敏
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终730号
上诉人（原审被告）：郭银剑，男，1986年7月7日生，汉族，山西省泽州县周村镇五行村人，农民。
上诉人（原审被告）：郭雪兵，男，1963年2月22日生，汉族，山西省泽州县周村镇五行村人，农民。二上诉人系父子关系。
共同委托诉讼代理人：郭亚丽、刘畅（实习律师），山西衡玛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭自立，男，1947年7月16日生，汉族，山西省泽州县周村镇五行村人，农民。
委托诉讼代理人：付婧、张娜娜，山西尽诚律师事务所律师，系法律援助。
上诉人郭银剑、郭雪兵因与被上诉人郭自立健康权纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人郭亚丽、被上诉人郭自立及其委托诉讼代理人付婧、张娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭雪兵、郭银剑上诉请求：依法改判泽州县人民法院（2017）晋0525民初558号民事判决书中第一项或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定基本事实不清，此次事件是由被上诉人引起，二上诉人不应承担主要的赔偿责任；原审判决认定营养费、住院伙食补助、误工费有误。
被上诉人郭自立辩称，被上诉人的言行并不足以达到唯适用暴力才能解决问题的程度，该人身损害后果发生的直接原因是二上诉人的暴力侵权行为，其理应承担主要责任。原审判决误工费、营养费、住院伙食补助费合法有据。
被上诉人郭自立向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告医疗费3739.41元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、误工费6859.56元、交通费500元和护理费3200元，共计20698.97元。
一审法院认定事实：2016年12月8日12时许，被告郭银剑因邻居即本案原告在离自家门口不远处倒垃圾，到原告家找其理论，后发生争吵，其父即本案另一被告郭雪兵及被告银剑的母亲也跟到了原告家，因言语不合，被告郭银剑拽住原告的肩部将其摔倒在地，并用拳头在原告的上身击打，被告郭雪兵也用脚在原告的背部踢了两脚。致使原告胸部等处受伤入院治疗，经法医鉴定为轻微伤。2016年12月10日，原告到泽州县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右第九肋骨骨折；2、右侧面部软组织损伤。住院32天，花医疗费3739.41元。事发后，泽州县公安局对被告郭银剑、郭雪兵分别作出了泽公（周）行罚决字[2017]000055号、[2017]000057号行政处罚决定书，对二人分别行政拘留十日，并处五百元罚款。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，因倒生活垃圾之事，原、被告发生争吵，被告郭银剑因言语不合拽住原告的肩部将其摔倒在地，并用拳头在原告的上身击打，其父亲即本案另一被告郭雪兵也用脚在原告的背部踢了两脚。经鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。二被告应对原告的损害后果承担主要的过错赔偿责任；原告对吵打的发生及其损害后果也有一定的过错，应自行负担部分损害后果责任。原告所受人身损失确定如下：医疗费根据诊断证明书、出院证、病历和医药费票据，确定为3739.41元；住院伙食补助费参照当地国家工作人员出差伙食补助标准，并结合本院实地核实原告的损伤情形及通常住院期限的情况，酌情确定为100元/天×10天=1000元；营养费根据受害人受伤情况并参照医疗机构的医嘱，酌情确定为50元/天×32天=1600元；误工费根据当地上年度农业人均收入标准，结合病历、医嘱、因伤治疗无收入的状况并考虑其年龄偏大已超过法定退休年龄的实际情况等因素，酌情确定为41729元/年÷365天×60天÷2=3429.78元；护理费参照当地服务行业年平均收入标准，并结合本院实地核实原告的损伤情形及通常住院期限的情况，酌情确定为36933元/年÷365天×10天=1011.86元；交通费根据原告诊断的时间、地点、人数和次数，酌情确定为10元/天×10天=100元，上述费用共计10881.05元。按过错责任大小，二被告连带赔偿原告所受损失的70%，计10881.05×70%=7616.74元；原告自行负担30%，计10881.05×30%=3264.31元。原告其它诉求，无事实依据，也不符合法律规定，不予支持。判决：一、被告郭银剑、郭雪兵于本判决生效后十日内连带赔偿原告郭自立医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和误工费共计7616.74元；二、驳回原告郭自立的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，双方当事人均认可二上诉人曾给了被上诉人500元，一审法院未予扣减，本院予以认定。
本院认为，双方当事人因生活琐事发生矛盾，上诉人将被上诉人摔倒在地等行为导致被上诉人构成轻微伤，一审判决二上诉人承担主要的过错赔偿责任，并无不当。一审法院酌情认定营养费每天50元、住院伙食补助费每天100元，不违反相关法律规定，本院予以确认。对于被上诉人年近70岁，是否应当赔偿其误工费，本院认为考虑到被上诉人是农民，长期以种地为生，且上诉人未就被上诉人享受养老保险出示相关证据，一审法院综合考虑各因素酌情确定为3429.78元，不违反相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，郭雪兵、郭银剑的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决中未扣除上诉人已付的500元不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持泽州县人民法院（2017）晋0525民初558号民事判决第二项；
二、变更泽州县人民法院（2017）晋0525民初558号民事判决第一项为：上诉人郭银剑、郭雪兵于本判决生效后十日内连带赔偿被上诉人郭自立医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和误工费共计7616.74元（含已付的500元）。
二审案件受理费100元，由郭银剑、郭雪兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 何向丽
审判员 马 晋
审判员 郭永会
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2610号
原告：范某。
委托代理人刘健，山东全正律师事务所律师。
被告：于某，山东铝厂工程公司职工。
委托代理人：周峰，山东长城长律师事务所律师。
原告范某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人刘健，被告于某及其委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，且双方已经分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告于某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告范某与被告于某于2011年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告均系初婚。原告曾于2013年12月起诉要求与被告离婚，经法院调解，双方暂不离婚。此次为原告第二次起诉离婚。原告认为双方因琐事经常发生矛盾，双方已经分居，夫妻感情破裂，故要求离婚。被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
被告主张婚后财产有：电视机一台、空调一台、台式电脑一台、电冰箱一台、洗衣机一台。原告对此提出异议，认为以上财产均系结婚时原告父母陪送的，不是婚后财产。后被告认可以上财产系原告父母陪送。
上述事实，有原告范某提供的结婚证书复印件一份以及原、被告的当庭陈述等证据材料附卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，原告先后两次起诉离婚，被告虽认为夫妻感情尚未破裂，但在原告第一次起诉离婚，法院调解双方暂不离婚后，双方的夫妻感情未得到改善，双方依旧分居，原告再次起诉离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原、被告无争议的财产，即电视机一台、空调一台、台式电脑一台、电冰箱一台、洗衣机一台，因该财产系原、被告结婚时，原告父母赠与原告的，故该财产应归原告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告于某离婚；
二、电视机一台、空调一台、台式电脑一台、电冰箱一台、洗衣机一台归原告范某所有。
案件受理费50元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵春苗
昆明市五华区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2445号
申请执行人：尹丽芳，1972年10月10日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区黑林铺街道办事处班庄村137号，身份证号：530112197210101325。
委托代理人：周东臣、范婧珺，云南西翥律师事务所，特别授权代理。
被执行人：李燕，女，1976年8月5日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区黑林铺街道办事处龙院村4组387号，身份证号：530112197608051348。
委托代理人：兰天茂，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人尹丽芳与被执行人李燕民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币42700元、未受偿人民币42700元。本院已将执行�况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 阳
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2339号
原告：刘公，男，1969年10月4日出生，汉族，无业，现住大同市棚户区。
委托诉讼代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。
被告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人：杨韶勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海标，山西浩科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司大同分公司，住所地大同市御河北路114号。
法定代表人：周文军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘美霞，山西华瑞律师事务所律师。
被告：刘福，男，1973年8月20日出生，汉族，现住山西省左云县。
原告刘公诉被告山西六建集团有限公司、中国人寿保险股份有限公司大同分公司、刘福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告刘公于2017年9月25日向本院提出对被告中国人寿保险股份有限公司大同分公司、刘福的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘公撤销对被告中国人寿保险股份有限公司大同分公司、刘福的起诉。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 王丽英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁艳华
崔涛
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执474号
申请执行人：洪涛，男，1979年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：朱海荣，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
本院在执行洪涛与朱海荣借款合同纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月26日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行标的为50000元及利息（自2016年10月13日起按月利率5%计算至还清欠款之日止），诉讼费525元，在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 剑
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1410号
原告曹秀芳。
原告于可浩。
两原告委托代理人王振国。
被告于树滨。
被告于树村。
上述两被告委托代理人孟纯霞。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十路669号。
负责人魏茂光，公司总经理。
委托代理人卢洪涛，（特别授权）。
原告曹秀芳、于可浩与被告于树滨、被告于树村、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称滨州联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告曹秀芳和于可浩的委托代理人王振国、被告于树滨和于树村的委托代理人孟纯霞、被告滨州联合保险公司的委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀芳和于可浩诉称，2014年8月13日16时30分许，被告于树滨驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿蔡古路由北向南行驶至蔡古路西小王镇于岔河村路口处时，由于急刹车，导致车辆失控，与由西向东上公路骑电动三轮车的我们的近亲属于宗伦发生碰撞，造成于宗伦死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，于树滨弃车逃逸，于8月14日11时许，到无棣县交警队到事故科投案。该事故经认定，被告于树滨承担事故的全部责任，于宗伦不承担事故责任。经查，被告于树滨所驾驶的鲁M×××××号轻型普通货车车主系被告于树村，该车在被告滨州联合保险公司投保了强制险。因被告没有赔偿我们的各项损失，为此形成诉讼。请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计11万元，诉讼费由被告负担。
被告于树滨辩称，发生事故属实，我当时驾驶该车时没有经过被告于树村的同意，是我擅自驾驶的。
被告于树村辩称，被告于树滨当时驾驶我的车辆我不知情，他是擅自驾驶我的车辆，我不应承担赔偿责任，且该车辆已投保交强险，应在交强险范围内依法赔付。
被告滨州联合保险公司辩称，因被告于树滨系无证驾驶，因此原告的损失不属于交强险赔偿范围，假如法院判决原告的损失由我公司承担，我公司有权利追偿；因为事故发生后，曾接到报案，报案人员称驾驶人员为赵建朋，清法庭依法核实；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2014年8月13日，被告于树滨无证驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿无棣县境内蔡古路由北向南行驶至西小王镇于岔河村路口处时，与由西向东上公路骑电动三轮车的于宗伦发生碰撞，造成于宗伦死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，无棣县公安局交通警察大队认定，被告于树滨承担事故的全部责任，于宗伦不承担事故责任。被告于树滨所驾驶的鲁M×××××号货车所有人系被告于树村，该车在被告滨州联合保险公司投保了交强险，保险期间为2013年9月13日至2014年9月13日，事故发生在承保期间。
于宗伦，男，1947年12月8日出生，系原告曹秀芳的丈夫、原告于可浩的父亲。
2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元，职工年人均收入为46386元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、交强险保单、西小王派出所证明、法医检验书等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告于树滨无证驾驶机动车与于宗伦所骑电动三轮车发生碰撞，造成于宗伦死亡，被告于树滨承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。原告曹秀芳和于可浩诉求被告于树滨赔偿没有不当，应予支持；被告于树村辩称不知晓被告于树滨驾车外出没有相关证据给予确认，在只有被告于树滨自称的私自驾驶被告于树村车辆的意见下，不予采信，对被告于树滨承担的赔偿负连带责任；被告于树村的车辆在被告滨州联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司应在交强险限额内先行赔偿于宗伦的有关的损失。被告滨州联合保险公司辩称的报案的驾驶员费被告于树滨因其没有证据证实，且在交警队的认定书中已经确认驾驶员系被告于树滨，故此对被告滨州联合保险公司的辩称不予采信。原告方的损失有丧葬费23193元（46386元÷2）、死亡赔偿金148680元（10620元×14年）、精神抚慰金10000元，合计181873元。由于原告方仅要求被告滨州联合保险公司在交强险限额内赔偿，由于该要求不违背法律规定，故此对原告方的请求予以支持，被告于树滨和于树村在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹秀芳和于可浩丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计181873元中的110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告于树滨和于树村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 付金波
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王晓燕
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执90号
申请执行人华夏银行股份有限公司沧州分行。
负责人苏明，行长。
被执行人河北叶氏玻璃有限公司。
法定代表人叶若一，该公司董事长。
被执行人叶若一，男，住河北省沧州市运河区。
被执行人王峥嵘，女，住河北省沧州市运河区。
华夏银行股份有限公司沧州分行与河北叶氏玻璃有限公司、叶若一、王峥嵘借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）沧民初字第155号民事调解书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，经查，被执行人河北叶氏玻璃有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北叶氏玻璃有限公司所有的位于中捷化工园区经五路西纬三路北的八套房产【产权证号：沧临房权证中企字第××、00318-××7、00318-××7、00318-××7、00318-××7、00318-××7、00318-××7、00318-××号】；
查封被执行人河北叶氏玻璃有限公司名下位于中捷化工园区的土地使用权一宗【产权证号：沧渤国用（2010）第0921号，面积为151040㎡】；
三、查封期间不得擅自处分、转让、抵押或设定其他有碍执行的权利负担；
四、查封期限为三年，自2016年7月5日起至2019年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 吴国震
代理审判员 王 欢
二〇一六年七月五日
书 记 员 张明方
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执90号申请执行人华夏银行股份有限公司沧州分行。负责人苏明，行长。被执行人河北叶氏玻璃有限公司。法定代表人叶若一，该公司董事长。被执行人叶若一，男，住河北省沧州市运河区。被执行人王峥嵘，女，住河北省沧州市运河区。华夏银行股份有限公司沧州分行与河北叶氏玻璃有限公司、叶若一、王峥嵘借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）沧民初字第155号民事调解书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，经查，被执行人河北叶氏玻璃有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人河北叶氏玻璃有限公司所有的位于中捷化工园区经五路西纬三路北的八套房产【产权证号：沧临房权证中企字第××、00318-××7、00318-××7、00318-××7、00318-××7、00318-××7、00318-××7、00318-××号】；查封被执行人河北叶氏玻璃有限公司名下位于中捷化工园区的土地使用权一宗【产权证号：沧渤国用（2010）第0921号，面积为151040㎡】；三、查封期间不得擅自处分、转让、抵押或设定其他有碍执行的权利负担；四、查封期限为三年，自2016年7月5日起至2019年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  吴国震代理审判员  王 欢二〇一六年七月五日书 记 员  张明方
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初635号
原告：佛山利百通金属材料有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋1905室之二。
被告:平果鉴烽铝材有限公司，住所地：广西平果县工业园。
法定代表人：XXX。
佛山利百通金属材料有限公司诉平果鉴烽铝材有限公司关于买卖合同纠纷一案，原告佛山利百通金属材料有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山利百通金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取XXXX元，由原告佛山利百通金属材料有限公司负担。
审判长
审判员 黄河元
审判员
appoint
二〇一七年七月十日
书记员 黄宇宸
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终171号
上诉人（原审被告）：亓建年，男，生于1965年9月11日，汉族，阳城县北留镇李家村人，农民。
委托诉讼代理人：李卫兵，男，生于1977年6月30日，汉族，阳城县北留镇小沟村人，农民，系被告亓建年妹夫。
上诉人（原审被告）：樊伟林，女，生于1966年3月26日，汉族，常住阳城县北留镇洸壁村，系被告亓建年之妻。
委托诉讼代理人：李立宏，山西精石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立华，男，生于1968年12月20日，汉族，阳城县北留镇北留村人，农民。
委托诉讼代理人：李国政、郭亚丽，山西衡玛律师事务所律师。
上诉人亓建年、樊伟林因与被上诉人王立华合伙协议纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亓建年的委托诉讼代理人李卫兵、上诉人樊伟林的委托诉讼代理人李立宏、被上诉人王立华的委托诉讼代理人李国政、郭亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人亓建年、樊伟林上诉请求：撤销阳城县人民法院（2016）晋0522民初1826号民事判决，依法驳回被上诉人王立华的全部诉讼请求,一审二审诉讼费用全部由被上诉人王立华承担。事实和理由：上诉人亓建年是公司法定代表人所出具的欠条，属于公司职务行为，不是个人债权债务凭证，一审判决上诉人亓建年、樊伟玲承担被上诉人王立华的投资款没有事实根据，缺乏法律依据。另外，樊伟玲提出本案是合伙协议纠纷，性质上属于合同纠纷案件，不属于婚姻家庭纠纷案件，合伙与退伙所形成的债权债务主体相对确定，本质上是个人债务，在不涉及婚姻纠纷的前提下，不应按夫妻连带债权债务之夫妻共同债务处理，且存在主体姓名错误程序瑕疵，请求人民法院依法纠正。
被上诉人王立华辩称，原审判决所依据的事实清楚、证据充分，二上诉人应遵循诚实信用的原则全面履行其还款义务。
王立华向一审法院起诉请求：判决亓建年、樊伟林偿还欠款213450元及利息。
一审法院认定事实：亓建年和樊伟玲系夫妻关系。亓建年经营泽州县阳昱商砼有限公司期间，王立华曾有投资。后经双方协商，王立华退出该经营。亓建年给王立华出具欠据，欠据载明：今欠到王立华退股款叁拾壹万肆佰伍拾元整，亓建年，2016年2月29日。之后，亓建年又支付了王立华100000元，现尚欠王立华213450元未付。
一审法院认为，原、被告曾合伙经营。原告退伙后，经双方结算，被告给原告所出具的欠条是双方真实意思表示。被告应诚实守信，继续履行约定义务，返还原告投资余款。对于原告利息主张，因双方并无约定，故不予支持。二被告系夫妻关系，原告主张债权属二被告的共同债务，应依法共同偿还。被告反驳主张无事实和法律依据，依法不予支持。一审法院判决：一、亓建年、樊伟玲负连带责任自判决生效之日起三十日内返还王立华投资款二十一万三千四百五十元整；二、驳回王立华其他诉讼请求。
二审中，被上诉人王立华提供了新证据：2015年年度企业报告及企业登记信息报告，证明上诉人公司从设立到现在，并没有王立华的名字，王立华不是股东，是以亓建年个人名义借的款。上诉人亓建年质证意见为：欠条是真的，已经还了10万元，对两份报告没有意见，王立华是隐名股东。上诉人樊伟林质证意见为：亓建年和王立华后来合伙投资，欠条来源有九项，共计313450元，是陆续还的钱，企业信用信息并不能证明谁是股东，王立华的起诉书和一审判决他自认是股东，本案不是借款。
上诉人樊伟林提供新证据：照片两张及樊伟林的结婚证、身份证，证明樊伟林从86年至今名字一直用“林”字，从没用过“玲”字。被上诉人王立华质证意见为：对结婚证、身份证认可，认为二审上诉状除个人签名是“林”，其他全是“玲”，证明这两个字她同时在使用。
双方当事人提供的其他证据及质证意见同一审。
本院认为，上诉人亓建年给被上诉人王立华出具欠条的行为系双方的真实意思表示，且已经以自己名义支付了王立华100000元，现王立华要求亓建年继续履行还款义务，退还剩余的投资款213450元符合法律规定。上诉人亓建年主张不应还款的理由不成立，本院不予支持。本案系因退伙结算所产生的亓建年与王立华双方之间的纠纷，案由为合伙协议纠纷，且欠据记载为退股款，上诉人樊伟林非合伙法律关系的主体，一审在本案中适用《中华人民共和国婚姻法》的司法解释，将该欠款确定为夫妻共同债务并判决上诉人樊伟林承担还款责任不当。并且一审判决中把当事人名字写为“樊伟玲”错误，本院予以纠正。上诉人樊伟林的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持阳城县人民法院（2016）晋0522民初1826号民事判决第二项；
二、变更阳城县人民法院（2016）晋0522民初1826号民事判决第一项为：被告亓建年自本判决生效后三十日内返还原告王立华投资款二十一万三千四百五十元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计9000元，由上诉人亓建年负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年五月十六日
书记员 ＸＸ霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1860号
原告张铁仁，男，1969年8月17日生，汉族，住址新民市。
委托代理人林立华，女，1973年9月15日生，汉族，住址新民市，系原告妻子。
被告朱春福，男，1977年8月3日生，汉族，住址黑龙江省巴彦县。
被告中华联合财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司。
负责人刘岩，该公司经理。
委托代理人张冲，中华联新民支公司职员。
原告张铁仁诉被告朱春福、中华联合财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司(简称中华联科尔沁左翼后旗支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人林立华、被告中华联科尔沁左翼后旗支公司委托代理人张冲到庭参加诉讼，被告朱春福经合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年10月6日21时，被告朱春福蒙G598**号仓栅运输车与原告张铁仁骑的摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告朱春福负事故次要责任，原告张铁仁负事故主要责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗，诊断为：创伤性脑损伤、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻溢、颅内积气(气颅症)等症，目前肢体困难，不能自理。被告朱春福驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元。现原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费34071.65元、伙食补助费2200元、误工费6933.16元、护理费4732.64元、交通费1000元。2、保留后续治疗及伤残鉴定的权利。3、诉讼费由被告承担。
被告朱春福未出庭未答辩。
被告中华联科尔沁左翼后旗支公司辩称，被告朱春福驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。朱春福在此事故中负次要责任，我公司同意对原告合理损失进行赔偿。医疗费、伙食补助费，同意在交强险10000元限额内赔偿，超过交强险部分按照30%赔付。伙食补助费，按照50元/天标准赔偿。误工费，对原告提供的误工证明不予认可，需要提供劳动合同、肇事前三个月的工资表及单位营业执照，否则同意按照农村标准赔偿。护理费，没有异议。交通费，同意赔偿300元。诉讼费，属间接损失，不予赔偿。
经审理查明，2016年10月6日21时许，原告张铁仁驾驶无牌摩托车行驶至304线新民市兴隆堡华隆饭店前，追尾撞被告朱春福停放的蒙G598**号重型货车，造成两车损坏、原告张铁仁受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，原告张铁仁负事故主要责任，被告朱春福负事故次要责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗22天，期间曾到沈阳军区总医院门诊治疗，原告前后共花医疗费34071.65元。原告的伤势经医生诊断为：创伤性脑损伤、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻溢、颅内积气(气颅症)、肺挫伤、胸部损伤、脑梗死等症，住院期间一级护理，医嘱出院后休息一个月。
另查明：1、被告朱春福驾驶的车辆在被告中华联科尔沁左翼后旗支公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔。2、原告张铁仁肇事前受雇于从事铁制品加工的李彬(租赁沈阳市彦兴金属制造有限公司位于新民市兴隆堡镇温查牛村厂房)，肇事后雇主未给原告工资。庭审中，被告保险公司对原告的误工情况提出异议，本院对雇主李彬及同期工人等进行调查核实并予质证。
上述事实，有原告诉状、道路交通事故认定书、诊断书、护理证明、住院病志、医疗费收据、费用清单、误工证明、驾驶证、行驶证、保险单、调查笔录、出勤记录、调查现场照片、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告朱春福驾驶机动车与原告张铁仁驾驶的摩托车发生交通事故造成原告受伤并负事故次要责任，被告朱春福应承担侵权赔偿责任，因被告朱春福驾驶的机动车在被告中华联科尔沁左翼后旗支公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应承担替代赔偿责任，其中交强险限额内承担全部责任，商业三者险限额内承担30%责任。医疗费，有相应票据佐证，本院依法核实并支持。伙食补助费，按照100元/天的标准计算并支持。误工费，原告虽未提供劳动合同及工资表，但本院对雇主及同期工人进行调查核实，能够证明原告从事务工情况属实，因此本院根据调查事实并结合原告诉求酌情支持。护理费，按照居民服务业标准予以支持。交通费，根据原告住院就医实际情况，酌情支持。原告主张的后续治疗及伤残鉴定问题，因未实际发生，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在保险限额内赔偿原告张铁仁因交通事故发生的医疗费【10000+(34071.65-10000)×30%】17221.50元；
被告中华联合财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在商业三者险限额内赔偿原告张铁仁伙食补助费(2200×30%)660元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在交强险限额内赔偿原告张铁仁误工费(3600÷30×52)6240元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在交强险限额内赔偿原告张铁仁护理费(107.56×44)4732.64元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在交强险限额内赔偿原告张铁仁交通费500元；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱春福承担150元，原告张铁仁承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 祁 樊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初181号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人王新满，男，1973年9月10日出生于山西省平陆县，汉族，初中文化，司机，住山西省平陆县，因涉嫌犯交通肇事罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2017年7月25日、2017年8月25日对其取保候审。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人王新满犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人王新满同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人王新满到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年4月8日21时许，被告人王新满（持有准驾车型为A2的驾驶证）驾驶晋Ｍ×××××号解放牌红色重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号老于牌红色重型仓栅式半挂车，沿河池市宜州区G323线由河池市金城江区往宜州区方向行驶。同日21时39分，行驶至宜州区G323线1160KM+250M宜州区怀远镇怀远水泥厂路段时，王新满在未确保安全的情况下，驾驶车辆超越前方同向行驶在机动车慢车道内由覃某1醉酒驾驶的宜州0XXXX号美豹煌牌二轮电动车，致使王新满所驾驶车辆牵引的半挂车与覃某1驾驶的二轮电动车发生碰刮，造成覃某1受伤后经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王新满明知他人已报警仍留在事故现场等候公安人员到场处置。公安人员抽取王新满、覃某1的血样送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验，王新满送检的血液未检出酒精，覃某1送检的血液酒精含量为140mg/100mL，属于醉酒驾车；经宜州市东盛机动车检测有限责任公司检验，排除因事故造成的损坏，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车及晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车的制动系统和灯光信号不满足GB7258-2012机动车运行安全技术条件，宜州0XXXX号美豹煌牌二轮电动车事故前制动系、转向系、照明及信号装置、行驶系齐全有效；经河池市公安局宜州分局刑事技术室鉴定，覃某1系因交通事故头部受伤致颅脑损伤死亡；经河池市公安局宜州分局交通管理大队认定，王新满承担此事故的主要责任，覃某1承担此事故的次要责任。
2017年6月1日，经本院组织调解，王新满与被害人覃某1的家属达成调解协议，约定除保险公司赔偿以外，王新满赔偿被害人家属各项经济损失共计5.5万元，上述协议本院已制作调解书予以确认。王新满已全部履行调解书确定的义务，保险公司已向被害人家属赔付47万元。被害人家属出具了书面谅解书，对王新满的行为表示谅解。
上述事实，被告人王新满在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，电动自行车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，当事人血样提取登记表、抽样取证证据清单，本院（2017）桂1281民初1714号民事调解书，机动车辆保险赔款计算书，谅解意见书，户籍证明，证人覃某2、兰某1、兰某2、卢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，物证晋Ｍ×××××号解放牌红色重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××号老于牌红色重型仓栅式半挂车、宜州0XXXX号美豹煌牌二轮电动车（照片），柳州市明桂司法鉴定中心[2017]酒检字第836、837号血液酒精定性定量鉴定意见书，宜州市东盛机动车检测有限责任公司机动车辆临时技术检验报告，河池市公安局宜州分局交通管理大队道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，死亡鉴定意见书，河池市公安局宜州分局交通管理大队宜公交认字[2017]第044号道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，行车记录仪监控视频，被告人王新满在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王新满违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王新满犯交通肇事罪的事实和罪名成立。王新满在事故发生后明知他人已报警仍留在事故现场等候公安人员到场处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。王新满在案发后与被害人家属达成调解协议，并已按照调解书确定的义务履行，取得被害人家属的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，王新满犯罪后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对王新满从轻处罚并宣告缓刑。根据王新满犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人王新满犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一七年九月六日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初7号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人史某甲，男，1975年8月8日出生于山西省运城市新绛县，汉族，小学文化，农民，住新绛县。2004年8月30日因犯交通肇事罪被新绛县人民法院判处有期徒刑六年；2010年3月22日因犯盗窃罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑八个月；2011年8月25日因犯盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2015年5月26日因犯盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年12月3日因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月17日刑满释放。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局刑事拘留，同年9月21日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日，被告人史某甲在稷山县正身医院附近，用随身携带的“T”型工具，将被害人史某乙的电动三轮车盗走后出售。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值2662元。
2016年8月17日，被告人史某甲乘坐张红更的QQ轿车到稷山县稷峰镇上费村盗得张某某的黑色新大洲本田威武100型弯梁摩托车一辆，在逃窜至刘村村委会的时候被被害人的儿子张某抓获，后扭送至公安机关。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1690元。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：涉案摩托车照片；2、书证：扣押清单、发还清单、摩托车行驶证、发票、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明、谅解书；3、被害人张某某、史某乙的陈述；4、鉴定意见价格鉴定书；5、稷山县公安局搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。被告人史某甲亦供述在案，供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人史某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人史某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人史某甲归案后，能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚。被告人史某甲积极退赃，且取得被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年11月17日。）
二、犯罪工具自制工具“T”字型改锥一把、改锥头三个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 胡雨发
二〇一七年三月八日
书 记 员 任晓鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第108号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人刘某某。2014年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日依法公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日22时13分许，被告人刘某某醉酒后驾驶蒙CEC7**号英伦牌小型汽车，在鄂托克旗乌兰镇沿阿尔寨街由南向北行驶至旧法院十字路口处的道路上时，被执勤民警当场查获。被告人刘某某的血液酒精含量为158.023mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、现场笔录及照片、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询结果、车辆信息、户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶小型汽车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪行为，可依法予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔�斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年六月二十四日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3040号
原告：魏秀霞，女，1968年5月5日出生，住淄博市淄川区。
被告：淄博市淄川松岭水泥有限公司，住所地，淄川区罗村镇河东村东。统一社会信用代码：913703021642102903。
法定代表人：王明，经理。
委托诉讼代理人：刘长利，男，1951年9月20日出生，淄博市淄川松岭水泥有限公司工作人员，住淄博市淄川区。
原告魏秀霞与被告淄博市淄川松岭水泥有限公司（以下简称淄川松岭水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀霞、被告淄川松岭水泥公司委托诉讼代理人刘长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告淄川松岭水泥公司偿还借款34000元、支付利息5250元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2005年5月，被告多次向原告借款合计34000元，约定年利率为15%，2016年6月10日年利率更改为10%，原告自2016年下半年多次要求被告偿还借款，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
被告淄川松岭水泥公司辩称，借款属实，该借款属于企业集资，2017年4月30日之前的利息已经于2017年8月份支付，现答辩人因环保问题，经营困难，要求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2005年4月29日至2011年4月30日，被告分五次向原告借款合计34000元，被告给原告出具收款收据五份，收款收据中均载明：“交集资款期限壹年，年息15%”，其中年息15%于2016年6月10日更改为10%。借款到期后，被告至今未偿还原告借款34000元，只是按约定利率支付每年利息，在原告起诉后，被告支付了自2016年5月1日至2017年4月30日的借款利息，庭审中，原告要求被告按约定年利率10%支付自2017年5月1日至2017年9月1日的利息1133元。
以上事实，有原告提供的收款收据五份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告魏秀霞与被告被告淄川松岭水泥公司之间的民间借贷合同关系，合法有效，本院予以确认，被告分五次向原告借款合计34000元，事实清楚，证据充分，双方约定的借款期限一年，现已届满，被告至今未偿还已经构成违约，依法应承担偿还借款并支付逾期还款利息损失的违约责任。故原告要求被告偿还借款34000元并支付自2017年5月1日按约定的年利率10%计算至2017年9月1日的利息损失1133元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超出上述本院认定部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淄博市淄川松岭水泥有限公司偿还原告魏秀霞借款34000元；
二、被告淄博市淄川松岭水泥有限公司支付原告魏秀霞自2017年5月1日至2017年9月1日的借款利息损失1133元；
上述一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，财产保全费420元，共计811元，由被告淄博市淄川松岭水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一七年九月十三日
代理书记员 周 洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4995号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
被告：荣政伟。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告荣政伟物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一七年八月八日
书记员 周 佳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初192号
原告：巫冬方，男，1963年11月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：巫成良，男，1963年10月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告巫冬方诉被告巫成良追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员赵剑岚适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告巫冬方两次开庭均到庭参加诉讼。被告巫成良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫冬方的诉讼请求：1、要求被告返还担保款525000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告的事实及理由：2014年6月11日，被告巫成良向句容农村商业银行（以下简称为句容农商行）下属的白兔支行借款200万元，该笔借款由原告及笪远明共同提供连带责任保证担保。借款到期后，巫成良未能还款，原告履行保证责任，代为偿还借款本息合计525000元。此后被告未向原告还款。
被告巫成良未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，句容农商行下属的白兔支行与巫成良、巫冬方、笪远明、陈华签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定巫成良向白兔支行申请借款，白兔支行在自2014年6月11日起至2015年12月30日止的期间内，向巫成良提供最高借款本金余额不超过200万元的借款，借款年利率为11.4%；巫冬方、笪远明、陈华自愿为巫成良在此期间和最高本金余额内的借款向白兔支行提供最高额连带责任保证担保，合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，白兔支行依约向巫成良发放了借款200万元，约定年利率为11.4%，每月的21日结息，到期日为2015年5月20日。借款发放后，巫成良按约支付了截至2015年2月20日的借款利息，此后的利息未能支付，借款到期后亦未履行还款义务。原告巫冬方履行保证义务，于2016年12月代巫成良偿还贷款本息共计525000元。此后，被告巫成良未向原告还款。2017年1月9日，原告向本院提起诉讼，要求巫成良、笪远明共同偿还担保款525000元。审理中，原告申请撤回对笪远明的起诉，本院依法裁定予以准许。
上述事实有原告提交的最高额个人担保借款合同、收贷收息凭证、代偿证明、民事判决书，以及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告巫冬方为被告巫成良在句容农商行白兔支行的借款提供连带责任保证担保，原告履行保证义务后，有权向借款人巫成良追偿。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告巫成良于本判决生效后十日内返还原告巫冬方垫付款525000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，保全费2520元，合计7045元，由被告巫成良负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 赵剑岚
二〇一七年三月一日
书记员 付凌丰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）湘0302刑医1号
申请机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被申请人上官某甲，男，1985年8月27日出生，湖南省湘潭市人，汉族，小学文化，无业，住湘潭市雨湖区姜畲镇。因故意伤害，于2017年1月15日被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留十日，并处罚款二百元。因其被鉴定为实施危害行为时无刑事责任能力，现被采取临时保护性约束措施于湘潭市某人民医院。
法定代理人李某某，女，1967年5月31日出生，住址同上，系上官某甲之母。
诉讼代理人刘永茂，湘潭市法律援助中心指派律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉医申（2017）1号申请书，要求对被申请人上官某甲予以强制医疗，于2017年4月7日向本院提出申请。本院受理后，依法组成由审判员曹劲武担任审判长，代理审判员李琳和人民陪审员李鑫参加的合议庭。于2017年4月26日公开开庭审理，代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持诉请。被申请人上官某甲的法定代理人李某某及其诉讼代理人刘永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院控称：2017年1月15日7时许，涉案精神病人上官某甲在湘潭市雨湖区姜畲镇的家中二楼卧室内，用一把约30公分长的杀猪刀将在其家中睡觉的被害人谭某某头、面、颈、脑、左上臂等处砍伤。经鉴定：被害人谭某某所受损伤为轻伤一级；被申请人上官某甲诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力，建议强制医疗。
为证明上述事实，检察机关向本院提交了相关证据。据此认为，上官某甲实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程度鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应予强制医疗。提请本院依法决定。
被申请人上官某甲的法定代理人李某某和诉讼代理人刘永茂对检察机关提出的强制医疗申请均无异议。
经依法审理查明：2017年1月14日21时许，被申请人上官某甲母亲李某某请被害人谭某某到位于湘潭市雨湖区姜畲镇的家中用迷信方法为上官某甲治疗精神病。当晚，谭某某与上官某甲同在家中二楼卧室内休息。次日7时许，上官某甲拿出一把约30公分长的杀猪刀，将正在睡觉的谭某某头、面、颈、脑、左上臂等处砍伤。经湖南融城司法鉴定中心湖南融城司鉴[2017]临鉴字第106号司法鉴定意见书认定：被害人谭某某所受多处头皮裂创（累计长度超过20cm），体表多处裂创，构成轻伤一级。经湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴字第94号司法鉴定意见书认定，被申请人上官某甲目前诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力，建议强制医疗。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人谭某某的陈述，证明2017年1月14日他在李某某的要求下为上官某甲用迷信方法治疗精神病，当晚他与上官某甲同床而卧。次日早晨，他看见上官某甲自言自语，并手拿一把杀猪刀向他身上砍过来，他受伤后被送往二医院急救的事实。
2.证人李某某、上官某乙证言，证明其子上官某甲平时不怎么正常，动不动就砍东西，经常说有人要害他。案发当日，李某某请谭某某到家中用迷信方法为上官某甲治疗精神病，当晚谭某某留宿家中，与上官某甲同睡在二楼卧室，次日早晨，上官某甲用杀猪刀将谭某某砍伤。
3.证人上官某证言，证明案发当日7时许，他听见屋外有嘈杂声，出门后听上官某甲的父亲说，上官某甲早晨将在家留宿的一名男子砍伤了。
4.证人刘某某的证言，证明案发当日7时许，她起床后在门前马路上散步时看见一名男子手拿一把杀猪刀，头上还不停地流着血，沿着水泥路往团结渠方向走了。后邻居知道上官某甲砍了人，立即报警。
5.被申请人上官某甲指认现场照片，证明案发现场的概貌。
6.湘潭市公安局雨湖分局证据保全清单，证明作案工具一把长约30公分的杀猪用刀已被依法扣押。
7.湖南融城司法鉴定中心湖南融城司鉴[2017]临鉴字第106号司法鉴定意见书，证明谭某某所受多处头皮裂创（累计长度超过20cm）、体表多处裂创的损伤，构成轻伤一级。
8.湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴字第94号司法鉴定意见书，证明上官某甲目前诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。建议强制医疗。
9.户籍信息，证明上官某甲的基本情况。
10.被申请人上官某甲亦有供述及辩解在卷佐证。
本院认为，被申请人上官某甲实施暴力行为，严重危害公民人身安全，致一人轻伤一级，其社会危害性已经达到犯罪程度。经法定程序鉴定，上官某甲为依法不负刑事责任的精神病人。从上官某甲的病史及其所造成的危害后果来看，具有较大的人身危险性；综合考虑鉴定机构的建议以及上官某甲的家庭条件与其父母的看管能力等情况，可认定上官某甲具有较大的继续危害社会的现实可能性，应对其予以强制医疗。检察机关所提出的申请符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人上官某甲予以强制医疗。
如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 曹劲武
代理审判员 李 琳
人民陪审员 李 鑫
二〇一七年五月二日
代理书记员 黄 圆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第十八条第一款：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条第一款：根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百三十一条第（一）项：对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保520号
申请人：李文胜，男，1968年1月18日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市，。
被申请人：吴佳佳，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。
申请人李文胜与被申请人吴佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴佳佳驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车一辆（保全价值100000元）进行保全，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴佳佳驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车一辆于黄骅市公安局交通警察大队。
二、扣押期限为两年。自2017年11月3日始至2019年11月2日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵明起
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘亚亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01699号
原告：赵有俊。
委托代理人：赵文林，江苏征远律师事务所律师。
被告：南京敦豪装饰工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路569号252室。
法定代表人：向蕾，该公司总经理。
第三人：华广平。
本院在审理原告赵有俊与被告南京敦豪装饰工程有限公司、第三人华广平建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵有俊撤回起诉。
案件受理费154元，依法减半收取77元，由原告赵有俊负担。
审判员 钱忠兵
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴 杰
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执494号
申请执行人；桦甸市农村信用合作联社。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
被执行人：崔志财，男，1979年12月3日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：石晓莉，女，1978年10月19日出生。
被执行人：吉林市金信担保有限责任公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：于虹，董事长。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人崔志财、石晓莉、吉林市金信担保有限责任公司借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初239号民事判决书判决：一、被执行人崔志财于判决生效之日偿还申请执行人桦甸市农村信用合作联社借款本金30万元及利息（自2016年12月9日起的利息，按月利率6.8875‰的标准在给付时另行计算）；二、被执行人石晓莉对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人吉林市金信担保有限责任公司对上述第一项债务承担连带保证责任；四、被执行人吉林市金信担保有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被执行人崔志财、石晓莉追偿。一审案件受理费2900元，诉讼保全费1020元，合计3920元，由被执行人崔志财、石晓莉、吉林市金信担保有限责任公司共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无其他可供执行财产，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十九日
书记员 薛玲玲
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执26号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。住址：阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，该行董事长。
被执行人：俞国其，男，生于1944年11月6日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人俞国其金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈优祥
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00056号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人雷某甲。因交通肇事于2014年3月8日被大悟县公安局行政拘留，同年3月21日转为刑事拘留。2014年3月27日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。2014年4月4日被大悟县公安局决定取保候审。同年5月12日经本院决定取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人雷某甲犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、朱斌出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月8日16时许，被告人雷某甲在无有效机动车驾驶证且饮酒的情况下，驾驶未登记的“海陵”牌两轮摩托车载其侄媳妇吴某、侄孙雷某乙自彭店乡街道往彭店乡罗田村方向行驶至罗田村陈家凹路段时，遇行人李某在公路上行走，摩托车前部左侧与行人李某发生碰撞，造成李某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经大悟县公安局交通警察大队认定：被告人雷某甲负此事故主要责任。后被告人雷某甲就民事赔偿与被害人的亲属颜某、张某达成赔偿协议并已履行，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某的证言，大悟县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片一组，道路交通事故认定书，道路交通事故鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人进行了审前调查，认为被告人雷某甲表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。经当庭质证公诉机关无异议。
本院认为，被告人雷某甲无视道路交通法规，在无有效机动车驾驶证且饮酒的情况下，驾车致人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。大悟县人民检察院的指控成立。被告人雷某甲在案发后主动同被害人的亲属达成赔偿协议并已履行，取得受害人亲属的谅解，并当庭认罪，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。根据被告人雷某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对大悟县综治委社会矫正帮教安置工作领导小组办公室建议对被告人适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。本院为了维护正常的道路交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人雷某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一四年六月九日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6998号
原告：沈常华，男，1969年5月29日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：潘金环，宁波市维权法律服务所法律服务工作者。
被告：张漫天，男，1969年1月1日出生，汉族，住慈溪市，
原告沈常华诉被告张漫天民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序审理。因被告下落不明，本院组成合议庭于2017年10月30日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人潘金环到庭参加了诉讼。被告张漫天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款25000元，并支付自2011年9月8日起至实际履行日止按照月利率2%计算的利息。事实与理由：2011年9月8日，被告出具借条，确认向原告借款25000元。双方口头约定月息2分。现被告未还本付息。
被告未作答辩，也未提供证据。
根据原告提供的借条、还款承诺书，本院确认以下事实：2011年9月8日，被告张漫天出具借条，确认向原告沈常华借款25000元。借条上未约定利息及还款期限。2017年2月26日，被告出具还款承诺书承诺于每月15日还款1000元。现被告违约。审理中，原告减少诉讼请求，要求被告支付自2017年3月16日起按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张漫天于本判决生效之日起三日内归还原告沈常华借款25000元，并支付以25000元为基数自2017年3月16日起至实际清偿日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，由被告张漫天负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 崔志宁
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 戚佳钰
二〇一七年十月三十日
代书 记员 岑静静
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初6998号原告：沈常华，男，1969年5月29日出生，汉族，住慈溪市，委托诉讼代理人：潘金环，宁波市维权法律服务所法律服务工作者。被告：张漫天，男，1969年1月1日出生，汉族，住慈溪市，原告沈常华诉被告张漫天民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序审理。因被告下落不明，本院组成合议庭于2017年10月30日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人潘金环到庭参加了诉讼。被告张漫天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款25000元，并支付自2011年9月8日起至实际履行日止按照月利率2%计算的利息。事实与理由：2011年9月8日，被告出具借条，确认向原告借款25000元。双方口头约定月息2分。现被告未还本付息。被告未作答辩，也未提供证据。根据原告提供的借条、还款承诺书，本院确认以下事实：2011年9月8日，被告张漫天出具借条，确认向原告沈常华借款25000元。借条上未约定利息及还款期限。2017年2月26日，被告出具还款承诺书承诺于每月15日还款1000元。现被告违约。审理中，原告减少诉讼请求，要求被告支付自2017年3月16日起按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张漫天于本判决生效之日起三日内归还原告沈常华借款25000元，并支付以25000元为基数自2017年3月16日起至实际清偿日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费425元，由被告张漫天负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  崔志宁人民陪审员  高巧艺人民陪审员  戚佳钰二〇一七年十月三十日代书 记员  岑静静??1?
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1450号
原告：谢斌，男，1976年5月4日出生，汉族，住建宁县。
被告：钟水龙，男，1964年4月18日出生，汉族，住建宁县。
被告：王梅香，女，1966年7月9日出生，汉族，住建宁县。
原告谢斌与被告钟水龙、王梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢斌到庭参加诉讼，被告钟水龙、王梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
谢斌向本院提出诉讼请求：钟水龙、王梅香偿还借款本金10万元并支付该借款从2016年7月26日起至还清款项之日按银行同期贷款利率的3倍计算的利息。事实和理由：谢斌与钟水龙系朋友关系，2015年12月26日钟水龙以资金周转困难为由，向谢斌借款10万元，谢斌支付借款后，钟水龙即向谢斌出具借条一张。之后，钟水龙未依约还本付息，谢斌多次催收，钟水龙至今本息均未偿还。钟水龙、王梅香系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间的共同债务，王梅香应承担共同还款责任。为维护自已的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》提起诉讼。
钟水龙、王梅香未作答辩。
谢斌围绕诉讼请求提交《借条》一张、银行转账凭条一张以证明其所述事实。钟水龙、王梅香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。对谢斌提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：1.谢斌提交的《借条》及银行转账凭条来源真实、内容合法，可以证明钟水龙向其借款9.8万元的事实，本院予以采信；2.谢斌陈述的钟水龙承诺按月利率2%支付利息的事实，因未提供证据证明，本院不予确认；谢斌自认在本金中预先扣除了0.2万元利息的事实，本院予以确认。
本院向建宁县民政局查询到钟水龙、王梅香的婚姻登记信息，查证：钟水龙、王梅香于2016年7月11日登记离婚。
综上所述，本院认为，谢斌提供的《借条》可以证实谢斌与钟水龙之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。因钟水龙没有按时偿还借款，引发本起纠纷，责任在于钟水龙。谢斌要求钟水龙偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院司法解释规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案谢斌实际出借的金额为9.8万元。涉案借款未约定利息，谢斌也未举证证明双方有口头约定利息的事实，应认定为无息借款，谢斌要求钟水龙支付按银行同期贷款利率的3倍支付逾期利息，于法不符，本院不予支持。根据最高人民法院司法解释规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案双方未约定还款期限，逾期还款之日应确定为谢斌起诉之日。该借款发生在钟水龙与王梅香夫妻关系存续期间，王梅香未提供证据证明涉案借款为钟水龙的个人债务，王梅香也未提供证据证实谢斌知晓钟水龙、王梅香夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，依最高人民法院司法解释相关规定，涉案借款应认定为钟水龙、王梅香的共同债务，依法应当由钟水龙、王梅香共同偿还。钟水龙、王梅香未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟水龙、王梅香应当于本判决生效后十日内偿还谢斌借款本金9.8万元并支付利息，利息以9.8万元为本金，自2016年7月26日起按年率6%计算至还清借款之日止；
二、驳回谢斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由钟水龙、王梅香负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 廖元军
二〇一六年九月七日
书 记 员 李清歌
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1104号
申请执行人温州旭升房产营销策划有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人林长雷。
被执行人：浙江万亚置业有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人滕荷雪。
温州旭升房产营销策划有限公司申请执行浙江万亚置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，杭州杭州市中级人民法院于2015年6月2日作出的（2015）浙杭民终字第39号民事判决书已经发生法律效力。权利人温州旭升房产营销策划有限公司于2015年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，温州旭升房产营销策划有限公司与浙江万亚置业有限公司于2015年11月3自行达成和解协议，被执行人浙江万亚置业有限公司已经按照和解协议自动履行案款2850000元，并约定于2016年1月13日前支付3050000元，于2016年3月13日前履行完毕剩余金额2850000元。同日，申请人向法院申请终结本次执行程序。
浙江万亚置业有限公司至今尚欠申请执行人温州旭升房产营销策划有限公司案款5900000元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1104号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘洁颍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初859号
原告：王兵强，男，1985年12月14日出生，汉族，住文登市。
委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海隆亚市政工程有限公司，住所地山东省威海市高技区怡园街道文化西路157号。
法定代表人：苗华。
原告王兵强与被告威海隆亚市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
王兵强向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告2016年4月9日签订的商业设施租赁协议，判令被告返还保证金20000元；2.请求判令被告赔偿损失42000元；3.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月9日，原、被告签订商业设施租赁协议，约定原告租赁被告位于宏福美食广场5-2-1内25平方米场地，用于寿司经营，租赁期限自2016年7月1日至2017年6月30日止。但被告至今未将场地交付原告使用，被告的行为已严重违约，故成讼。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2017年5月10日通知原告，要求其在接到通知后5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于民事诉讼法所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王兵强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 高爱华
二〇一七年七月二十日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初126号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市梨洲街道天鹅湾小区38幢底楼。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托代理人：喻明辉，该公司员工。
被告：章启丰，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告章启丰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年二月一日
代书记员 莫永丰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初762号
原告：杨广吉，男，1971年5月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：李吉林，男，1974年7月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告杨广吉诉被告李吉林健康权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨广吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘树春
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 驰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初517号
原告：盘山天利达物业管理有限公司，住辽宁省盘山县。
法定代表人，张秀华，该公司董事长。
委托代理人，马秀、赵扬，该公司员工。
被告：张勇，男，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司与被告张勇物业合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案受理，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张莉莉
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 睿
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第261号
原告孔凡冲，男，1970年5月3日生，汉族，马关县人，住文山市。
委托代理人段智津，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告苏雪建，男，1984年12月10日生，汉族，砚山县人，住砚山县。
本院在审理原告孔凡冲与被告苏雪建修理合同纠纷一案中，原告孔凡冲以被告已支付修理费为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡冲申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡冲承担。
审判员 骆田
二０一四年六月三十日
书记员 孙文
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13893号
上诉人（原审被告）蒋×1，女，2012年7月9日出生。
法定代理人曹×，女，1982年1月12日出生。
委托代理人曹×1，男。
被上诉人（原审原告）蒋×2，男，1981年8月1日出生。
委托代理人李娜，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人蒋×1因与被上诉人蒋×2抚养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第16696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年3月，蒋×2起诉至原审法院称：我与曹×于2008年3月26日登记结婚，并于2012年7月9日生育一女即蒋×1。我因与曹×感情破裂曾向法院起诉离婚，经法院调解，双方解除婚姻关系，我自2014年9月起每月给付蒋×1抚养费2500元。虽然我一直深爱自己的女儿，但在离婚后我每月只有2000元的工资收入，由于没有其他经济来源，除去日常开支，已无力按照每月2500元的标准支付抚养费。现诉至法院要求判决我每月支付抚养费为700元。
蒋×1在原审法院辩称：不同意蒋×2的诉讼请求。蒋×2和曹×通过调解确定蒋×2每月支付抚养费2500元。蒋×2有稳定工作，月工资超过5000元，蒋×1每月固定花费4000余元。因此，从孩子的身心健康发展，教育医疗需要的角度，蒋×2的抚养费应不低于每月2500元。
原审法院经审理查明：2014年9月，蒋×2诉至法院要求与曹×离婚，经法院调解，双方达成调解协议：蒋×2与曹×自愿离婚、蒋×1由曹×抚育，蒋×2每月支付抚养费2500元至蒋×1十八周岁止、蒋×2给付曹×一万五千元、双方各自名下财产归各自所有。
2015年3月蒋×2诉至法院要求降低抚养费至每月700元。
庭审中，为证明月收入情况，蒋×2提交了《劳动合同书》、收入情况说明等证据证明其月收入情况。蒋×1则提交了销售收据、医疗费单据、幼儿园收费凭证等单据，证明其每月花费情况。
上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书、收入证明等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：离婚后，父母仍对子女有抚养教育的义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，蒋×2提交了劳务合同书及收入证明以证明其现在月收入情况，并据此主张降低抚养费，法院将结合蒋×2的收入情况、蒋×1的花销情况，同时考虑蒋×2此次主张调整抚养费距离其与曹×调解离婚的时间长短，综合予以酌定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，原审法院于2015年9月判决：一、蒋×2于判决生效之月起每月二十日前支付蒋×1抚养费一千五百元至蒋×1年满十八周岁止；二、驳回蒋×2其他诉讼请求。
原审法院判决后，蒋×1不服，仍持原诉讼主张向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，改判蒋×2每月支付蒋×1抚养费2500元，至蒋×1年满十八周岁止。蒋×2同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
本院认为：离婚协议中的形成行为与附随行为均为身份法律行为，效力上具有关联性，附随行为附随于形成行为而发生效力。离婚协议中，解除婚姻关系的行为系直接以消灭婚姻关系为目的的法律行为，属形成行为；子女抚养系以解除婚姻关系行为为前提，附随于解除婚姻关系行为而为的法律行为，属附随行为。离婚协议中包括子女抚养在内的附随行为条款具有附属性，与解除婚姻关系条款不可割裂。当事人之所以同意离婚，通常综合考虑包括子女抚养、财产分割在内的各种因素，采取“一揽子”的解决方式。故除非符合法定事由，当事人对离婚协议中的子女抚养等附随行为条款不得变更。本案中，蒋×2和曹×在离婚诉讼中达成的调解协议已经原审法院确认，系双方真实意思表示。蒋×2作为完全民事行为能力人，在签署调解协议之时应已有客观判断，其应诚信履行调解协议。蒋×2于本案虽提供了《劳动合同书》及收入情况说明证明其目前收入情况，但不足以证明其确实无力支付其与曹×于调解协议确定的蒋×1抚养费数额。此种情况下，蒋×2要求将抚养费数额由每月2500元降至每月700元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，蒋×1的上诉请求于法有据，本院予以支持。在蒋×2和曹×于离婚协议中已确定蒋×1的抚养费数额，且蒋×2未提供证据证明其收入情况恶化至无力支付原定抚养费的情况下，原审法院对蒋×2在离婚时自愿支付的抚养费数额予以降低不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第16696号民事判决；
二、驳回蒋×2的诉讼请求。
一审案件受理费35元，由蒋×2负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由蒋×2负担（蒋×1已交纳，蒋×2于本判决生效之日起7日内给付蒋×1）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
代理审判员 程 磊
代理审判员 杨 夏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘艳辉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第210号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某，无业。2014年9月2日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王坚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年1月25日14时20分许，被告人周某至本区骆驼街道银店弄商业街，采用徒手扒窃方式，窃得被害人管某衣服口袋内的价值人民币1485元的黑色金立牌手机一部，后在逃跑过程中被抓获。
案发后，公安机关将上述赃物追回，并已发还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书，被害人管某的陈述，证人王某、陈某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年四月十日
代书 记员 张燕娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第421号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人莫某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日16时许，被告人莫某到南宁市西乡塘区秀乡村北区53号旁秀厢菜市边的小巷里，以100元的价格向张某贩卖一小包毒品海洛因（净重：0.13克）时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品成份为海洛因。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人莫某贩卖毒品海洛因，数量为0.13克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人莫某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月20日16时许，被告人莫某到南宁市西乡塘区秀乡村北区53号旁秀厢菜市边的小巷里，以100元的价格向张某贩卖一小包毒品海洛因（净重0.13克）时，被公安人员当场抓获。公安人员在张某处查获海洛因一小包（净重0.13克），在莫某处查获毒资100元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押物品清单、证人张某的证言、被告人莫某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、现场检测报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人莫某贩卖毒品海洛因，数量为0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。莫某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。