wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3059号
原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：郭书国，系总经理。
委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：肖长庆，男，1967年8月9日出生，汉族，住济阳县。
被告：肖凯，男，1989年5月1日出生，汉族，住济阳县。
原告济南众恒物业管理有限公司与被告肖长庆、被告肖凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告济南众恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼，被告肖长庆、被告肖凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南众恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖长庆、被告肖凯向我公司支付2015年8月13日至2016年9月30日期间的物业费1446.2元及3874.37元滞纳金（自2015年1月29日暂计算至2017年7月10日），共计为5320.57元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告签订了前期物业服务协议，协议约定：被告应依据本协议按时足额向我公司缴纳物业管理服务费；被告应按每半年度预缴物业费用，期满前15日内支付物业管理服务费；我公司有权要求被告按每逾期一日加收应缴费用总额的3‰支付滞纳金或违约金。但被告未按时缴纳自2015年8月13日至2016年9月30日期间的物业服务费，共计为1446.2元，应缴纳的滞纳金为3874.37元，共计为5320.57元。上述款项经我公司多种方式催要均无果，请求依法判决。
被告肖长庆、被告肖凯均未到庭，亦均未作答辩。
原告济南众恒物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、物品交接清单、前期物业服务协议、保安服务合同、催费通知单、快递单、资质证书复印件等证据，被告肖长庆、被告肖凯未予质证。对原告提交的商品房买卖合同、物品交接清单、前期物业服务协议、保安服务合同、资质证书复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的催费通知单、快递单，本院经审查认为欠缺关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告济南众恒物业管理有限公司成立于2013年3月8日，经营范围为物业管理、园林绿化工程、建筑装饰装修工程的施工及房屋租赁。2013年8月1日，济南市住房保障和房产管理局向该公司颁发三级资质证书，并准予其自2013年8月2日起从事物业管理活动。
2013年7月10日，被告肖长庆与济南银都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买由后者开发的8号楼2单元702室房产一套，建筑面积为88.81平方米（套内面积为73.32平方米、公摊面积为15.49平方米）。2014年1月19日，济南银都房地产开发有限公司将该房产交付被告肖凯。同日，原告济南众恒物业管理有限公司（即甲方）与被告肖凯（即乙方）签订前期物业服务协议，该协议约定：“……第二条乙方的权利义务……6、依据本协议按时足额向甲方缴纳物业管理服务费及各项相关费用；……第四条物业费收取标准及调整……1、乙方资费时间：开发商通知交房约定日起计缴，收楼时一次性预缴6个月的物业管理费，以后乙方按每半年度预缴物业费用期满前15日内向甲方支付物业管理费；2、收费标准（按购房合同或房产证的建筑面积为准）高（小）层住宅1.37元／平方米.月……第十二条乙方违约……2、乙方违反本协议条款，不按本协议缴纳物业管理服务费的，甲方有权按协议约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴费用总额的3‰支付滞纳金或违约金……。”此后，原告即向被告肖长庆提供物业管理服务。其间，被告肖长庆未支付2015年8月13日至2016年9月30日间的物业服务费1446.2元。
另查明，原告济南众恒物业管理有限公司在上述期间提供的物业服务存在瑕疵。
本院认为，原告济南众恒物业管理有限公司与被告肖长庆签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效。合同双方均应遵循诚实信用原则行使各自的权利、履行各自的义务，以实现合同目的。原告作为物业管理服务企业为被告肖长庆提供了物业管理服务，被告肖长庆作为业主理应按照约定按时足额交纳物业服务费，但其未履行该项义务，依法应承担继续履行的违约责任。原告所提供的物业服务关系到小区全体业主的利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业服务费，势必影响整个小区物业管理服务的正常运行，导致小区物业管理服务水平的下降，最终损害全体业主的利益。原告的该部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于滞纳金，本院认为，根据庭审查明的事实，原告在物业管理服务上确实存在着亟待改进之处，被告肖长庆因物业服务质量不达标拒交物业管理费属事出有因，并非无故拖欠，因此对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告肖凯虽代为接收房屋、代为与原告签订前期物业服务协议，但其并非房屋所有者和业主，原告亦无证据证实其在涉案房屋内居住并支付过物业服务费，因此原告要求被告肖凯与他人支付物业服务费及滞纳金，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告肖长庆于判决生效之日起十日内，支付原告济南众恒物业管理有限公司物业服务费1446.2元；
二、驳回原告济南众恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖长庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一七年十二月四日
书记员 张燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3947号
原告：徐通望，男，1940年12月28日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐婵娟，女，1965年5月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：舒静，女，1982年7月8日出生，汉族，住宁海县。
被告：戴岳永，男，1980年9月22日出生，汉族，住宁海县。
原告徐通望与被告舒静、戴岳永民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告徐通望的委托诉讼代理人徐婵娟、被告戴岳永到庭参加诉讼，被告舒静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告舒静因需向原告借款30000元，于2010年2月4日出具借条一份，借条载明：今借徐通望人民币叁万元整（30000元）。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告舒静、戴岳永限于本判决生效后十日内归还原告徐通望借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告舒静、戴岳永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年八月三十日
代书 记员 张路霞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初161号
原告李长民，男，1975年3月18日出生，现住大庆市大同区。
被告王超然，男，1986年12月23日出生，现住大庆市红岗区。
原告李长民诉被告王超然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长民到庭参加诉讼，被告王超然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王超然于2016年4月28日向原告李长民借款人民币100000元，于2016年12月16日又向原告李长民借款人民币10000元，双方约定分别于2016年10月28日和2016年12月31日还清借款。双方约定的还款期限到期后原告李长民多次向被告王超然催还借款无果，现起诉至本院，要求被告王超然返还借款110000元及逾期利息，并承担保全费、诉讼费等索债费用。
原告李长民为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了如下证据：
一、2016年4月28日签订的借条一份。原告欲证明被告王超然于2016年4月28日向原告借款10万元，约定还款日期为2016年10月28日，月利息按三分利计算。被告经本院合法传唤未到庭质证，本院对此书证予以确认。
二、2016年12月16日签订的借条一份。原告欲证明被告王超然于2016年12月16日向原告借款1万元，约定还款日期为2016年12月31日，月利息按三分利计算。被告经本院合法传唤未到庭质证，本院对此书证予以确认。
经审理查明，彭磊和被告王超然于2016年4月28日向原告李长民借款人民币100000元，定于2016年10月28日偿还此款，逾期利息按月利三分，此笔借款由ＸＸ跃、杨哲共同担保。2016年12月16日被告王超然再次向原告李长民借款人民币10000元，约定2016年12月31日前偿还借款，杨哲为担保人，逾期利息按月利三分。因债务到期后，被告王超然未偿还借款本金和其余利息，原告诉至本院，要求被告王超然偿还借款110000元及逾期利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人未按约履行义务，违反了诚实信用原则。被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的借款月利三分，依据有关规定，本院保护原告的利息一年24%，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王超然于本判决生效后立即给付原告李长民借款人民币110000元和至实际给付之日的利息（其中100000元的利息自2016年10月29日起计息，10000元的利息自2017年1月1日起计息，月利率均按2%计算）。
二、驳回原告李长民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王长江
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 杜彦春
二〇一七年六月七日
书 记 员 闫子淇
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4264号
原告：周海红，女，1979年6月27日生，汉族，住西安市碑林区，确认地址灵宝市五龙路龙御花园3号楼5单元5楼西。
委托诉讼代理人：陈站东，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：灵宝市豫西水泥厂有限责任公司，住所地灵宝市项城村。
法定代表人：屈军泽，该公司执行董事。
本院在审理原告周海红诉被告灵宝市豫西水泥厂有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告周海红于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告周海红的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海红撤诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告周海红负担。
审判员 张园园
二〇一七年十二月十三日
书记员 张沛烨
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初906号
原告（反诉被告）：何芝超，又写何志超，男，1938年12月25日生，汉族，住灵宝市。确认地址：灵宝市新灵西街马车社院内中洲招待所。
被告（反诉原告）：陈恩劳，男，1960年3月2日生，汉族，住灵宝市。确认地址同上。
委托诉讼代理人：赵汉民，男，1963年11月4日生，汉族，住灵宝市，代理权限为特别授权。
被告：陈景学，男，1956年3月10日生，汉族，住灵宝市。确认地址：灵宝市环城桥柳权港。
原告何芝超（反诉被告）与被告陈恩劳（反诉原告）、陈景学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，被告陈恩劳（反诉原告）提起反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芝超（反诉被告），被告陈恩劳（反诉原告）及其委托诉讼代理人赵汉民，被告陈景学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何芝超向本院提出诉讼请求：判令陈恩劳、陈景学偿还我借款67000元。事实和理由：陈恩劳于2004年5月3日借款55000元，借款期限为三个月，同年7月14日再次从我处借款12000元，陈景学均在借条处以担保人的身份签字，经我多次催要，二被告分文未偿，请求法院判如所请。
陈恩劳辩称：出具借条属实，但账目已抵顶且有结余。
陈景学辩称：何芝超起诉的款项已经抵顶且有结余，我不必承担担保责任；担保也已经超过担保期限，我不承担担保责任。
陈恩劳提出反诉请求：判令何芝超退还我现金23000元。事实和理由：依据（2003）灵民初字第820号民事判决书，我代位偿还何芝超借款60590元，承担诉讼费4410元，我另借了何芝超2000元。强制执行期间，协商以我在阳平××××1615坑口的金矿石暂按300吨，每吨300元的价格顶账，共计价款为90000元，为使另外债权人相信我欠何芝超钱款的事实，我才给何芝超书写的上述共计67000元的欠条两张，何芝超多得我矿石款23000元。
何芝超针对陈恩劳的反诉辩称：（2003）灵民初字第820号民事判决已执行结案，于2004年7月30日我们达成执行和解协议，将陈恩劳的矿石以每吨300元折价抵账（具体以过称为准），（2004）灵法执字第1号裁定矿石以53250元抵账。执行过程中，陈恩劳认为坑口矿石的价值远远大于我申请强制执行标的，为了支付工人工资及调矿花费，我才借给陈恩劳67000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。何芝超提交的证据本院认定事实如下:1.陈恩劳于2004年5月3日出具的借条1张，借条注明：“今借何芝超现金伍万伍仟元整（￥55000.00元）限期三个月归还注：矿石加工完，若把款还不清，用坑口设备抵押”，陈景学在担保人处签字；2.陈恩劳于2004年7月14日出具的借条1张，借条注明：“今借老何现金贰万贰仟元整（包括赵某壹万元）”，陈景学在担保人处签字；3.执行和解协议、裁定书及协助执行通知书，证明何芝超与陈恩劳于2004年7月30日就（2003）灵民初字第820号民事判决达成执行和解，以陈恩劳在阳平××××1615坑口的金矿石抵债，法院于2006年10月26日裁定案件终结执行。陈恩劳提交的证据本院认定事实如下:1.证人苏某、赵某证言各1份，因证人无正当理由，未到庭接受庭审质证，证言不予采纳；2.证人宋某出庭作证，证明何芝超以矿抵账的事实；3.法院于2004年2月11日、2月23日对何芝超、薛艳辉的询问笔录，证明估算阳平××××1615坑口的金矿石为大概有300余吨。
本院认为，陈恩劳于2004年5月3日、7月14日向何芝超出具的借条各一张，原被告双方的债权债务关系明确，陈恩劳应按照约定偿还借款。陈景学在借条下方担保人处签名，自愿为借款提供担保，应依法承担连带还款责任，其中2004年5月3日借款55000元的借条中，约定用款期限为三个月，何芝超未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，陈景学对该笔债务免除保证责任。
陈恩劳反诉称上述两张借条系（2003）灵民初字第820号民事判决书确定的债务，该意见不客观，根据日常经验，陈恩劳不必分两次书写欠条确认法院一次性判决确定的债务；其次，法院判决的债务为60590元，诉讼费4410元，书写借条的时间在强制执行期间，对已经发生的执行费用应在计算在借条内。根据（2004）灵法执字第1号裁定书，确定阳平镇1615坑口金矿石177.5吨价值53250元，而非当时预想的300吨价值90000元，陈恩劳反诉请求何芝超返还23000元，于法无据。陈恩劳认为执行卷宗内的2004年7月30日执行和解协议非本人签名，但未提交书面申请，通过目力观测比较与其本人签字无异，且执行和解协议是否其本人签字与本案需查清的事实无关。
综上所述，陈恩劳应返还何芝超借款67000元，陈景学对其中的12000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈恩劳（反诉原告）于本判决生效后十日内偿还何芝超（反诉被告）借款67000元。
二、被告陈景学对上述债务中的12000元承担连带清偿责任。
三、驳回陈恩劳（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，反诉费375元，共计1850元，由被告陈恩劳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 闫丹烨
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨晓东
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执664号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：贾文超，系该公司职工。
被执行人：石拽成，男，1971年8月13日出生，汉族，住乡宁县关王庙乡。
被执行人：张三芳，女，1971年9月16日出生，汉族，住乡宁县关王庙乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人石拽成、张三芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人石拽成、张三芳送达了执行通知书，责令被执行人石拽成、张三芳归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款321796.99元及利息。但被执行人石拽成、张三芳至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人石拽成、张三芳名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年9月14日将被执行人石拽成、张三芳纳入失信被执行人名单。
2017年9月14日对被执行人石拽成、张三芳限制高消费。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人石拽成、张三芳的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人石拽成、张三芳继续清偿，待被执行人石拽成、张三芳有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执664号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：贾文超，系该公司职工。被执行人：石拽成，男，1971年8月13日出生，汉族，住乡宁县关王庙乡。被执行人：张三芳，女，1971年9月16日出生，汉族，住乡宁县关王庙乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人石拽成、张三芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人石拽成、张三芳送达了执行通知书，责令被执行人石拽成、张三芳归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款321796.99元及利息。但被执行人石拽成、张三芳至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人石拽成、张三芳名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。2017年9月14日将被执行人石拽成、张三芳纳入失信被执行人名单。2017年9月14日对被执行人石拽成、张三芳限制高消费。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人石拽成、张三芳的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人石拽成、张三芳继续清偿，待被执行人石拽成、张三芳有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘志刚
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2059号
原告：张永龙，男，1957年3月18日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：张云，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：任江霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：赵道全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费东，泰和泰律师事务所律师。
原告张永龙与被告张永林、四川宏达股份有限公司、深圳市广深投资有限公司、四川绵竹川润化工有限公司、四川宏达（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张永龙于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永龙的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张永龙撤诉。
案件受理费3,369.00元，减半收取计1,684.50元，由原告张永龙负担，免予收取。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 宋世华
人民陪审员 周书经
二〇一七年十一月八日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5947号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸员筜一楼、三楼。
代表人王波，行长。
委托代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被执行人：李木才，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10850号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人李木才借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金59137.13元及利息、罚息等共计人民币47356.2元和律师费人民币6000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，其名下查无大额银行存款信息和房产、车辆登记信息，但我院冻结了被执行人李木才在厦门晟欣工贸有限公司持有的40%的股权或出资比例。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年八月十二日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5947号申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸员筜一楼、三楼。代表人王波，行长。委托代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。被执行人：李木才，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10850号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人李木才借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金59137.13元及利息、罚息等共计人民币47356.2元和律师费人民币6000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，其名下查无大额银行存款信息和房产、车辆登记信息，但我院冻结了被执行人李木才在厦门晟欣工贸有限公司持有的40%的股权或出资比例。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 王  玮审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年八月十二日代书记员 叶 小 伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6888号
上诉人（原审被告）：袁铭，男，1979年6月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：马晓立，江苏嘉昆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆芳，女，1991年10月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
上诉人袁铭因与被上诉人陆芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
袁铭上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回陆芳诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由陆芳承担。事实与理由：一、袁铭从未向陆芳承诺支付利息，一审法院判决袁铭支付利息并无依据；二、陆芳存在非法讨债行为，给袁铭造成伤害，一审法院应要求陆芳停止侵害、赔礼道歉。
陆芳则表示服从原判。
陆芳向一审法院起诉请求：1、袁铭归还借款本金80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月15日起计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由袁铭承担。
一审法院认定事实：陆芳、袁铭原系男女朋友关系。2016年10月14日，袁铭从陆芳银行卡取现20000元，刷卡消费80000元，合计100000元。2016年12月28日，袁铭向陆芳出具一份《欠条》，载明：今欠陆芳人民币100000元，本欠款于2016年10月14日借于本人袁铭，本欠款分两笔偿还，第一笔于2017年1月27日前偿还50000元，第二笔于2017年2月28日前偿还50000元，关于利息，在借款人意愿下支付，如借款人愿意支付利息可支付。袁铭在该欠条上的借款人处签名。此后，截至2017年2月24日，袁铭陆续向陆芳归还了20000元，余款80000元未归还，陆芳索款未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。袁铭向陆芳借款100000元的事实，有欠条在卷佐证，陆芳、袁铭对该事实均表示认可，一审法院对此予以认定。袁铭应按欠条载明的金额扣除已经归还的款项之后，继续向陆芳归还借款。关于利息，陆芳、袁铭在本案借款发生时并未明确约定应支付利息，虽然袁铭在之后的短信往来中表示了愿意支付利息，但双方仍未明确约定利息的起算时间与计算标准，对借贷利息约定不明，故陆芳主张的借款期限内的利息依据不足，袁铭应自其承诺的还款之日起按照同期银行贷款基准利率向陆芳支付利息。袁铭辩称陆芳的行为妨碍民事诉讼，陆芳对此予以否认，袁铭也未提交充分的证据予以证明，故一审法院对袁铭该项抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条的规定，判决：袁铭应于判决发生法律效力之日起十日内向陆芳归还借款本金80000元及利息（其中以30000元为基数，自2017年1月28日起；以50000元为基数，自2017年3月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1800元，减半收取900元，由陆芳负担50元，袁铭负担850元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，涉案欠条约定利息由袁铭自愿支付，虽然袁铭在之后的短信往来中表示了愿意支付利息，但双方仍未明确约定利息的起算时间与计算标准，故一审法院认定双方对借款利息约定不明并无不当。对于逾期利息，陆芳主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。至于陆芳在主张债权过程中是否存在非法讨债行为，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。
综上，上诉人袁铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人袁铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一七年九月二十八日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终6888号上诉人（原审被告）：袁铭，男，1979年6月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：马晓立，江苏嘉昆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆芳，女，1991年10月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。上诉人袁铭因与被上诉人陆芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁铭上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回陆芳诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由陆芳承担。事实与理由：一、袁铭从未向陆芳承诺支付利息，一审法院判决袁铭支付利息并无依据；二、陆芳存在非法讨债行为，给袁铭造成伤害，一审法院应要求陆芳停止侵害、赔礼道歉。陆芳则表示服从原判。陆芳向一审法院起诉请求：1、袁铭归还借款本金80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月15日起计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由袁铭承担。一审法院认定事实：陆芳、袁铭原系男女朋友关系。2016年10月14日，袁铭从陆芳银行卡取现20000元，刷卡消费80000元，合计100000元。2016年12月28日，袁铭向陆芳出具一份《欠条》，载明：今欠陆芳人民币100000元，本欠款于2016年10月14日借于本人袁铭，本欠款分两笔偿还，第一笔于2017年1月27日前偿还50000元，第二笔于2017年2月28日前偿还50000元，关于利息，在借款人意愿下支付，如借款人愿意支付利息可支付。袁铭在该欠条上的借款人处签名。此后，截至2017年2月24日，袁铭陆续向陆芳归还了20000元，余款80000元未归还，陆芳索款未果，遂引起本案纠纷。一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。袁铭向陆芳借款100000元的事实，有欠条在卷佐证，陆芳、袁铭对该事实均表示认可，一审法院对此予以认定。袁铭应按欠条载明的金额扣除已经归还的款项之后，继续向陆芳归还借款。关于利息，陆芳、袁铭在本案借款发生时并未明确约定应支付利息，虽然袁铭在之后的短信往来中表示了愿意支付利息，但双方仍未明确约定利息的起算时间与计算标准，对借贷利息约定不明，故陆芳主张的借款期限内的利息依据不足，袁铭应自其承诺的还款之日起按照同期银行贷款基准利率向陆芳支付利息。袁铭辩称陆芳的行为妨碍民事诉讼，陆芳对此予以否认，袁铭也未提交充分的证据予以证明，故一审法院对袁铭该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条的规定，判决：袁铭应于判决发生法律效力之日起十日内向陆芳归还借款本金80000元及利息（其中以30000元为基数，自2017年1月28日起；以50000元为基数，自2017年3月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1800元，减半收取900元，由陆芳负担50元，袁铭负担850元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，涉案欠条约定利息由袁铭自愿支付，虽然袁铭在之后的短信往来中表示了愿意支付利息，但双方仍未明确约定利息的起算时间与计算标准，故一审法院认定双方对借款利息约定不明并无不当。对于逾期利息，陆芳主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。至于陆芳在主张债权过程中是否存在非法讨债行为，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。综上，上诉人袁铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人袁铭负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 祝春雄审 判 员 林李金二〇一七年九月二十八日法官助理 姚栋财书 记 员 尹凌燕
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1004号
原告：冯来友，男。
被告：王志平，男。
被告：陈永忠，男。
原告冯来友诉被告王志平、陈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日依法公开开庭进行了审理，原告冯来友到庭参加诉讼，被告王志平经公告传唤、陈永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告王志平偿还原告冯来友借款本金50000元人民币及利息（依照年利息36%计算，从2015年12月16日开始直到本金和利息偿还完毕止），被告陈永忠承担连带偿还责任；2、本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告王志平做生意缺乏资金，经被告陈永忠介绍。2015年12月16日被告王志平向原告冯来友借款本金5万元人民币（附借据），约定借期一年，按月息3分计算，利息半年结付一次，被告陈永忠自愿为该借款承担担保责任。现借款已到期，被告没有偿还本金和利息给原告。原告多次追讨，被告以各种理由拒付。为了保护原告合法债权，特具状起诉，恳请人民法院依法判决。
被告王志平、陈永忠未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提交的证据来源合法，客观真实有效，本院予以采信；对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王志平向原告樊怀顺借款50000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依法负有向原告偿还借款的义务。对原告请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。原、被告双方约定月息为3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，本院对利息按年利率24%计算予以支持，总计超过年利率24%部分，本院不予支持。被告陈永忠为被告王志平的借款提供担保，陈永忠应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王志平在本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算，从2015年12月16日起至借款清偿完毕止，按月利率2%计算）。被告陈永忠对以上款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 王英子
人民陪审员 唐先明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6042号
原告：李金丽，女，1981年8月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。
被告：张敬喆，男，1978年5月18日出生，汉族，住济南市。
原告李金丽与被告张敬喆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李金丽的委托诉讼代理人王林贝到庭参加诉讼。张敬喆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李金丽向本院提出诉讼请求：1.判令张敬喆支付违约金1万元；2.判令张敬喆承担本案诉讼费用。李金丽诉称，2011年1月，李金丽与张敬喆在中介服务下签订房屋买卖合同，约定由张敬喆将其位于济南市房产卖与李金丽，并约定张敬喆保证其房产项下户籍状况为空，如该房产项下有户口，其应自房屋所有权转移之日起三十日内向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因其原因未能如期将与本房屋相关的的户口迁出，应当向李金丽支付违约金1万元。李金丽支付完房款后于2011年3月4日办理了房屋所有权转移，但至起诉之日，该房屋项下原有户口仍未迁出，严重影响了李金丽的户籍迁入等事项。为此李金丽诉至法院，请求判如所请。
张敬喆未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月，李金丽与张敬喆签订房屋买卖合同，约定由张敬喆将其名下位于济南市的房产售与李金丽，合同就买卖双方的权利义务等事项进行了约定，其中第九条约定，张敬喆保证此房产项下户籍状况为空户，如该房产项下有户口，其应当在该房屋所有权转移之日起三十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出，应当向李金丽支付1万元违约金。后双方履行房屋买卖合同，案涉房产于2011年3月4日办理了以李金丽为所有权人的房屋所有权证（房屋所有权证号：济房权证天字第XXXX**号）。现李金丽以张敬喆未按约迁出案涉房屋的原有户口为由诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，李金丽提交了济南市公安局洛口派出所出具的户籍证明一份，该证明记载在案涉房屋项下有杨文智、ＸＸ丽、杨兴宇三名户成员。经本院至济南市公安局洛口派出所核实，该三名户成员在案涉房屋中的落户时间，均在李金丽购买房屋之前。
上述事实，有李金丽提交的房屋买卖合同、房屋所有权证、户籍证明等证据，本院核实材料以及李金丽委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为,张敬喆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。
李金丽与张敬喆签订的房屋买卖合同，系双方真实自愿的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，应受法律保护。合同签订后，双方均应按约履行各自的合同义务，包括房屋买卖的主要合同义务以及约定的相应附随义务。现李金丽对房屋买卖合同主要义务的履行并无异议，就附随义务，双方对案涉房屋项下原有户口的迁出事项进行了约定，并对违反该约定的违约责任进行了明确。据此，张敬喆应按约履行相应的附随义务并应视为其对违反上述附随义务的违约责任具有充分预见。现张敬喆未能按约履行对案涉房屋项下原有户口迁出的合同义务，李金丽主张其偿付约定的违约金1万元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张敬喆向原告李金丽支付违约金1万元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张敬喆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭怡
二〇一七年一月十二日
书记员 李杰
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终77号
上诉人（原审被告）：四川龙泽建筑工程有限公司。住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：全天印。
委托诉讼代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾令平，男，生于1968年10月13日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
上诉人四川龙泽建筑工程有限公司（以下简称龙泽建筑公司）因与被上诉人曾令平公路货物运输合同纠纷管辖异议一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初1169号民事裁定向本院提起上诉。
上诉人龙泽建筑公司的主要上诉理由为：上诉人与被上诉人未订立运输合同，双方不具有运输合同法律关系，本案属于普通民事纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地及经营所在地均在成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院审理。
被上诉人曾令平未予答辩。
本院经审查认为，龙泽建筑公司在承包修建《叙永县江门镇敬老院综合楼建设工程》期间，曾令平为龙泽建筑公司转运水泥。2016年12月12日，经双方结算，龙泽建筑公司尚欠曾令平转运费8000元，龙泽建筑公司承诺工程完工结算拨款后支付，并加盖了龙泽建筑公司公章。现因龙泽建筑公司未履行付款义务引发本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，曾令平选择运输目的地提起诉讼符合法律规定，四川省叙永县人民法院作为运输目的地法院对本案有管辖权。至于上诉人龙泽建筑公司与被上诉人曾令平之间的运输合同关系是否成立不是本案程序审查的范畴，不影响本案管辖权的确立，故上诉人龙泽建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11822号
原告：苏自远，男，1988年2月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告苏自远与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失30002元，并赔偿利息损失160.45元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回苏自远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初955号
原告：李红文，男，1968年8月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：刘小贺，男，1984年9月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告李红文与被告刘小贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红文到庭参加诉讼，被告刘小贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘小贺偿还借款41500元，并自2017年4月21日起至实际付清之日止按照每月2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告刘小贺因资金紧张，向原告李红文借款41500元，借款期限至2017年4月27日，被告刘小贺用一辆汽车质押给原告作为还款担保。后被告妻子偷偷把质押的汽车开走。被告至今未还款，原告多次催要无果。
被告李红文未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原告李红文于2017年4月21日分两次现金向被告刘小贺借款41500元，被告出具借条，约定月息2%，于2017年4月27日归还本息。被告到期未归还。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，现原告主张被告偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘小贺在本判决生效之日起十日内偿还原告李红文借款本金41500元，并支付自2017年4月21日起至实际付清之日止按照月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取计419元，由被告刘小贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一七年十月九日
书记员 李晓丹
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初955号
原告：白建建，男，1991年11月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：沙河市万利草业有限公司，住所地沙河市留村乡段庄村。
法定代表人：赵海军，该公司总经理。
被告：赵海军，男，1956年9月4日出生，汉族，现住沙河市。
被告：李荣的，女，1958年11月28日出生，汉族，现住沙河市。
被告：赵延庆，男，1983年4月17日出生，汉族，现住沙河市。
被告：赵延成，男，1988年12月18日出生，汉族，现住沙河市。
原告白建建与被告沙河市万利草业有限公司、赵海军、李荣的、赵延庆、赵延成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提交的证据不足以证明其具备原告主体资格，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回白建建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李依娥
二〇一七年十月十八日
书记员 王若颖
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1023号
原告：黎某某，农民。
被告：景某某。
原告黎某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 汪瑞林
二〇一七年十月十八日
书记员 苏继宏
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第446号
申请执行人郭光学。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县城瑞阳路1099号。
本院在执行申请执行人郭光学与被执行人沂源县城瑞阳路1099号修理合同纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司已按（2013）源商初字第274号民事调解书履行还款义务，申请执行人申请该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源执字第446号执行一案执行完毕。
代理审判员 王东宝
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张艳丽
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1348号
原告江榕，男，1982年1月29日出生，汉族，住福州市。
委托代理人朱柏涛、徐承辉，均系福建谨而信律师事务所律师。
被告高海莉，女，1987年5月5日出生，汉族，住建瓯市。
原告江榕与被告高海莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理。因被告高海莉下落不明，故依法转为普通程序审理并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江榕的委托代理人徐承辉到庭参加诉讼，被告高海莉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江榕诉称，2013年10月7日，被告以做生意急需资金短期周转为由，以其自有的车牌号为闽AWT6**小轿车做抵押（未办理抵押手续，但被告将产权证、行驶证交给原告作为抵押凭证），向原告借款64000元。当日，被告在收到借款后，向原告出具了借条一张，确认了借款金额64000元，并承诺于2013年11月7日前还清借款。还款期限届满后，原告多次向被告要求返还借款，但被告均置之不理。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告返还借款64000元及至款还清之日止的逾期还款违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2013年11月7日起暂计至2014年3月27日为2296元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高海莉未作答辩。
原告江榕针对其诉请提供以下证据：证据1、原告居民身份证及被告福州市暂住证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况；证据2、被告于2013年10月7日向原告出具的借条一份，该借条内容为“借款人：高海莉于2013年10月7日，向江榕借现金人民币64000元整。大写陆万肆仟元整还款日期：借款人应于2013年11月7日前还清该借款借款人姓名：高海莉借款人身份证号码350783198705050725借款日期2013年10月7日”，证明被告向原告借款的情况；证据3、注册登记机动车信息及被告行驶证复印件，证明被告在向原告借款的同时，将其所有的车牌号为“闽AWT6**”号小轿车做为借款抵押。该抵押未办理抵押登记手续，但被告将产权凭证、行驶证交给原告作为抵押凭证。
被告高海莉未提供证据。
针对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1中的原告居民身份证系公安机关颁发，合法有效，予以采信。被告暂住证虽系复印件，但从形式上看亦系公安机关颁发，经结合原告提交的证据3注册登记机动车信息及被告行驶证，可证明被告的身份等基本情况，故亦予以采信。证据2系原件，其符合证据的客观真实性、合法性，且与本案有关联，予以采信。证据3系交通管理部门制作或颁发，其真实性应予确认。但原告主张其系被告用于借款抵押的凭证，对此原告未能提供相应的双方约定，亦未提供有办理抵押登记的相关材料，故该组证据与本案的关联性无法确定，依法不予采信。
上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实：
2013年10月7日被告因生意急需资金短期周转而向原告借款64000元，并出具借条一份，该借条未约定借款利率，但约定还款日期为2013年11月7日前。当日原告依约向被告支付了上述借款。上述借款到期后，被告至今分文未予归还。
综合上述认定，本院认为，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。被告以生意急需资金短期周转为由向原告借款，并出具了借条一份，原、被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借条明确约定了还款期限，但被告在该期限届满后至今分文未偿还原告借款，违背了诚实信用原则，原告有权要求被告履行清偿债务的义务，故对原告要求被告偿还借款本金64000元的诉请予以支持。原告主张被告还应支付上述借款本金自2013年11月7日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期还款违约金。本院认为，被告在借款期限届满后至今未归还原告借款本金，其已构成违约，现原告主张被告应支付逾期还款违约金于法不悖，应予支持。因无证据证明原、被告对逾期还款违约金有做相应约定，而原告就其应按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期还款违约金的主张亦未能提交证据予以证明，故原告主张的逾期还款违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算，其起止时间为自2013年11月8日起至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海莉应于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告江榕借款本金64000元及该款自2013年11月8日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费729元，公告费690元，由被告高海莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 江建文
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年十月九日
书 记 员 翁晓玲
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初774号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张拉子，男，1984年2月4日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。2008年12月9日犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2017年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年9月20日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]757号起诉书指控被告人张拉子犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、裴影出庭支持公诉，被告人张拉子到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年4月23日21时58分左右,被告人张拉子驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车行驶至亳州市谯城区希夷大道市政府东门新贵都酒店门口处，与车牌号为皖Ｓ×××××由盛丽驾驶的轿车发生刮擦，造成两车不同程度损伤。随后民警到达现场，对张拉子询问发现其涉嫌酒后驾驶，后对其进行血液检测，经检测其体内血液中酒精含量为219.46毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人张拉子醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张拉子对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年4月23日21时58分,被告人张拉子醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车行驶至亳州市谯城区希夷大道新贵都酒店门口处，与盛丽驾驶的皖Ｓ×××××轿车发生刮擦，造成两车不同程度损伤。经抽取血液检测，被告人张拉子血液酒精含量为219.46毫克/100毫升。2017年4月25日,被告人张拉子与盛某成赔偿协议,取得盛丽谅解。2008年12月9日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。被告人张拉子持有C1驾驶证。
上述事实，被告人张拉子在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、被告人供述、被害人陈述、行驶判决书、鉴定报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张拉子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张拉子驾驶机动车时其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故应从重处罚；其有犯罪前科，应从严处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、五十二条规定,判决如下:
被告人张拉子犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王毅怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执29-7号
申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司（以下简称“君安公司”）。
法定代表人史安军，系君安公司董事长。
委托代理人肖本华，系君安公司职工。
被执行人叶发权，男，汉族，农民。
被执行人王燕华，女，汉族，农民。系被执行人叶发权之妻。
本院作出（2015）山民初字第00815号民事判决书，判决由被告叶发权、王燕华偿还原告君安公司借款本金40万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，其中2013年1月21日至2014年1月20日月利率为16‰，2014年1月21日至还款之日年利率为24%，被告叶发权已清偿12699元利息从中扣除）。判决书发生法律效力后，被执行人叶发权、王燕华拒不履行判决书确定的给付义务。
本院查明被执行人叶发权在山阳县农村信用合作联社漫川信用社的账号有存款8011.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨叶发权在山阳县农村信用合作联社漫川信用社的账号中的存款8011元。
本裁定送达后即发生法律效率
审判员 杨鸿雁
二〇一六年三月三日
书记员 席 力
重庆市九龙坡区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）九法非行审字第00042号
申请人重庆市九龙坡区卫生局。
被申请人吴晓军。
申请人重庆市九龙坡区卫生局申请执行被申请人吴晓军行政处罚一案。2013年8月7日重庆市九龙坡区卫生局向被申请人吴晓军送达了九卫医罚（2013）19号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定被申请人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，并擅自执业时间在三个月以上，本人为非卫生技术人员。你（单位）违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，现依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二、三项的规定：责令立即停止医疗执业活动；依法给予行政处罚：罚款人民币伍仟元整（5000元）。被申请人在接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已发生法律效力。申请人于2014年1月28日向本院申请强制执行。本院依法受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行的九卫医罚（2013）19号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市九龙坡区卫生局于2013年10月14日作出的九卫医罚（2013）19号《行政处罚决定书》中所确定的内容。
本案申请执行费用由被申请人吴晓军负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 彭贵刚
审 判 员 薛 梅
代理审判员 佘 洁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 邓晓艺
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第878号
申请执行人王怀国。
申请执行人王燕。
申请执行人王怀鉴。
三申请执行人共同委托代理人李强（特别授权）四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
被执行人刘加友。
被执行人李彩容。
王怀国、王燕、王怀鉴诉刘加友、李彩容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第3113号民事调解书已经发生法律效力，因刘加友、李彩容未履行义务，权利人王怀国、王燕、王怀鉴向本院申请执行。申请执行标的：给付货款2万元。
本案在执行过程中，被执行人刘加友、李彩容已于2015年9月10日付给三申请执行人货款2万元，本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）眉东民初字第3113号民事调解书确定的被执行人应当在2015年7月1日前履行的给付义务执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十月八日
书记员 李杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7767号
原告杨韦婕，女，汉族，1988年3月21日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告郑军，男，汉族，1979年11月18日出生，住四川省达县。
本院在审理原告杨韦婕与被告郑军民间借贷纠纷一案中，因原告杨韦婕未按规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 溱
二〇一五年十一月十八日
书记员 王玲玲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初725号
原告：李海军，男，1975年11月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李乐然，男，1946年6月1日出生，汉族,住鹤壁市淇滨区。
原告李海军与被告李乐然土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告李海军于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李海军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海军负担。
审判员 郭飞
二〇一七年三月九日
书记员 李想
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1195号
上诉人（原审被告）：青岛海立控股有限公司。
法定代表人：孙刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛绿岛环保科技有限公司。
法定代表人：王健，董事长。
原审第三人：青岛天美物业管理有限公司。
法定代表人：王蓉，执行董事。
上诉人青岛海立控股有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛海立控股有限公司上诉称，本案诉争的房屋租赁合同纠纷，属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不适用专属管辖。本案应由双方合同约定的即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于青岛市崂山区海尔路182-8号，故青岛市崂山区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人与被上诉人虽然在《写字楼租赁合同》第十五条中约定，发生争议，向即墨市人民法院起诉解决，但是该协议管辖违反专属管辖的法律强制性规定，属于无效条款。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月六日
书记员 张雪平
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初41号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人薛某，男，1958年8月6日生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月26日被定远县公安局刑事拘留，同年12月2日被定远县公安局取保候审。2016年1月25日被民检察院取保候审。2016年2月3日被本院取保候审。
辩护人冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日7时许，被告人薛某无证驾驶手扶拖拉机沿定远县定城镇西大街由东向西行驶至定远县定城镇伟华幸福城泽园门口附近，撞倒行人高某某，至高某某受伤，经抢救无效死亡。经定远县公安局交通警察大队事故责任认定，薛某负事故的主要责任。
案发后，被告人薛某到公安机关投案，并与被害人亲属达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、事故责任认定书、协议书等书证，证人尤某、宋某等人的证言，鉴定意见，现场图。现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。交通事故发生后，被告人薛某自动投案，如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。采纳辩护人“对被告人薛某从轻处罚”的辩护意见。鉴于被告人薛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
审 判 员 胡守芳
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
第4页
第1页
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初28号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人甘某（绰号甘九），农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人甘某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年12月24日17时许，被告人甘某登记入住岑溪市金城宾馆303号房。次日凌晨，甘某在该房内容留李某、覃某、谢某等人吸食毒品海洛因，后被公安民警查获。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人甘某在其租住的宾馆客房内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人甘某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月24日17时许，被告人甘某出资以梁勇鹏的身份证登记入住岑溪市金城宾馆303号房。次日凌晨，被告人甘某在该房内容留李某、覃某、谢某等人吸食毒品海洛因，后公安民警在该房内将被告人甘某和上述吸毒人员查获，并扣押、收缴毒品海洛因0.11克。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证金城宾馆的收据、岑溪市公安局的归案情况说明、办案说明、收缴物品清单、称量记录、证人李某、覃某、谢某、易某的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、视频录像光碟1张及截图、被告人甘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某故意容留他人在其租住的宾馆客房内吸食毒品，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人甘某犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人甘某自愿缴纳罚金，主动接受罚金刑处罚，酌情从轻处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人甘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年3月9日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年一月十一日
书记员 钟梓欣
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初294号
原告：闫永强，男，汉族，1983年8月12日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被告：李太平，男，汉族，1984年10月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告闫永强与被告李太平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年2月26日原告闫永强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：
本案按原告闫永强撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告闫永强负担。
审判员 苗爱军
二〇一八年二月二十六日
书记员 车 祯
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00417号
原告榆林市某科技开发有限公司
法定代表人：孟某，系该公司经理。
住所地：榆林市某工业园区
被告李某
被告孟某某
本院在审理原告榆林市某科技开发有限公司与被告李某、孟某某民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序审理。
审判员 段亚华
二〇一五年四月十五日
书记员 李树玲
河南省南召县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执69号
申请人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人尹歧君，男，生于1979年7月，汉族，住南召县。
申请人南召县人口和计划生育委员会与被执行人尹歧君行政征收一案中，查明，被执行人尹歧君因家庭困难，已履行部分款项，下余款项与申请人达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执69号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋长玺
二�一六年四月十一日
书记员 王 峰
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执恢字第49号
申请执行人深圳市国泰华投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路英龙展业大厦2001-2002房
法定代表人陈勤丰，董事长。
委托代理人孙雅莲，广东海信现代律师事务所律师。
委托代理人林大川
被执行人西安缅新纺织有限责任公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区沣京工业园
法定代表人冯闯敬，董事长。
申请执行人深圳市国泰华投资有限公司与被执行人西安缅新纺织有限责任公司买卖合同纠纷执行恢复一案【原执行案号为（2010）汕澄法执字第73号】，本院作出的（2008）汕澄法民二初字第40号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人西安缅新纺织有限责任公司应付还申请执行人深圳市国泰华投资有限公司货款300000元及相应利息，和鉴定费4000元。案经执行，被执行人以其厂房内的棉纱一批以拍卖保留价179520元交付申请执行人抵偿部分债务，本案于2012年12月12日裁定终结本次执行，后根据申请执行人的请求，本院于2015年5月13日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经对被执行人西安缅新纺织有限责任公司的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执恢字第49号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈素青
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3698号
原告：崔馨之。
委托代理人：王素。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告崔馨之与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告崔馨之及其委托代理人王素到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔馨之起诉称：2012年9月17日，原告崔馨之与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑8幢201室房屋、8幢202室房屋、8幢203室房屋和地下室8-17号车位以总价款2823213元出售给买受人崔馨之。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2013年6月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三点五的违约金。现原告考虑到被告经济上的实际困难，主动降低违约金的计算标准，将逾期交房的违约金调整为按日万分之三计算。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月4日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告崔馨之逾期交房的违约金312529.60元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告崔馨之计算至2016年4月27日止的逾期办证违约金265382元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告崔馨之提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告崔馨之与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。合同约定逾期交房的违约金按日万分之三点五计算，原告主动请求降低违约金的计算标准，本院予以准许。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年4月27日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告崔馨之逾期交房违约金312529.60元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告崔馨之计算至2016年4月27日止的逾期办证违约金265382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年五月十九日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初87号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人郝某某，男，1967年5月26日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:1.2015年11月14日4时许，被告人郝某某携带螺丝刀窜到洛阳市西工区同德巷光华嘉园小区3号楼3单元楼梯口，将被害人陈某停放在此的红色新蕾宝莱1代电动车盗走。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，该电动车价值780元。
2.2015年11月16日23时许，被告人郝某某窜到洛阳市西工区凯旋路市府西院家属院1号楼3单元楼梯口，用螺丝刀将被害人张某停放在此的黑色速派奇电动车盗走。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，该电动车价值1700元。案发后该车已追退。
3.2015年11月18日0时许，被告人郝某某窜到洛阳市西工区体育场路27号院3栋3单元，用螺丝刀将被害人马某某停放在此的红色爱普电动车盗走。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，该电动车价值1600元。案发后该车已追退。
4.2015年11月19日4时许，被告人郝某某窜到洛阳市西工区光华路同德巷7号楼2单元楼梯口，用螺丝刀将被害人毛某某停放在此的欧派OP500DM-301电动车盗走。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，该电动车价值2100元。
2015年12月1日，被告人郝某某主动到公安部门投案，并如实供述了主要的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郝某某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郝某某系累犯，应从重处罚。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：鉴定意见通知书、情况说明、说明、刑事判决书、证明、服务卡、保修卡、合格证、购车发票、照片、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明及现实表现证明、价格鉴定结论书、辨认笔录、光盘一张、证人韩建中、李灵枝证言、被害人陈某、张某、马某某、毛某某陈述及报案材料、被害人郝某某供述等。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人郝某某系自首，且部分赃物已追退，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人郝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年5月20日止）。
二、责令被告人郝某某退赔被害人陈某、毛某某二人经济损失共计人民币2880元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年六月一日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初87号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人郝某某，男，1967年5月26日生，汉族，无业。2013年4月因盗窃被行政拘留五日；2013年5月因盗窃被行政拘留十五日；2014年11月28日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元，2014年12月25日刑满释放；2015年11月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2015年12月23日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:1.2015年11月14日4时许，被告人郝某某携带螺丝刀窜到洛阳市西工区某小区，将被害人陈某停放在此的红色新蕾宝莱1代电动车盗走。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，该电动车价值780元。
2.2015年11月16日23时许，被告人郝某某窜到洛阳市西工区某家属院，用螺丝刀将被害人张某停放在此的黑色速派奇电动车盗走。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，该电动车价值1700元。案发后该车已追退。
3.2015年11月18日0时许，被告人郝某某窜到洛阳市西工区某院，用螺丝刀将被害人马某停放在此的红色爱普电动车盗走。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，该电动车价值1600元。案发后该车已追退。
4.2015年11月19日4时许，被告人郝某某窜到洛阳市西工区，用螺丝刀将被害人毛某停放在此的欧派OP500DM-301电动车盗走。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，该电动车价值2100元。
2015年12月1日，被告人郝某某主动到公安部门投案，并如实供述了主要的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郝某某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郝某某系累犯，应从重处罚。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：鉴定意见通知书、情况说明、说明、刑事判决书、证明、服务卡、保修卡、合格证、购车发票、照片、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明及现实表现证明、价格鉴定结论书、辨认笔录、光盘一张、证人韩某、李某证言、被害人陈某、张某、马某、毛某陈述及报案材料、被害人郝某某供述等。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人郝某某系自首，且部分赃物已追退，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人郝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年5月20日止）。
二、责令被告人郝某某退赔被害人陈某、毛某二人经济损失共计人民币2880元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中 亮
人民陪审员 �夏晓梅
人民陪审员 党 书 芳
二〇一六年六月一日
代书 记员 杨 晓 勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时�缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根�犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3755号
原告：王宇，男，汉族，1981年7月8日生，住本市润州区。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告王宇与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理,原告王宇到庭参加诉讼,被告镇江东方健身俱乐部有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还会籍费2680元；2、判令被告赔偿损失2680元。事实与理由：2016年9月3日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了健身卡并交纳会籍费2680元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的合同第二条约定，如因镇江贝斯特公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决无法正常营业，拒绝履行双方的服务合同。原告认为，镇江贝斯特公司对外宣传其健身项目和设施有泳池、肚皮舞、汗蒸等，严重误导和欺骗了原告，构成欺诈。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未作答辩。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向镇江贝斯特公司交纳会费2680元，其为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。根据双方合约书的约定，会籍时间于缴清余款当日开启，因被告原因造成原告不可正常使用会所设施的，可退还会籍剩余时间相应会费。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，故原告要求被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费755元（2680元÷730天×257天×80%），剩余部分1925元（2680元-755元）应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿2680元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告王宇会籍费1925元。
二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担。案件受理费原告已经预交本院，故被告应将负担的案件受理费25元连同上述款项一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一七年十月二十日
书记员 姚 雅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3148号
罪犯李荣华，男，1974年8月16日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津铁路运输法院于2011年4月27日作出（2011）津铁刑初字第38号刑事判决，以被告人李荣华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月，缴纳罚金人民币20000元。执行机关天津市李港监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，并于2016年11月2日报送本院审理。本院于2016年11月2日立案，于11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李荣华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬1次，先进个人4次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李荣华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李荣华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得获得监狱级表扬1次，先进个人4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪�李荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣华减去有期徒刑四个月，罚金人民币2万元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年1月4日起至2017年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 房利甲
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1616号
原告：任利军，男，1979年5月12日出生，汉族，个体户，现住朔州市。
委托诉讼代理人：边雁花，朔城区法律援助中心律师。
被告：冯海元，男，1963年6月18日出生，汉族，无业，现住朔州市。
任利军与冯海元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快支付欠款18852元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事门窗销售安装工作。2016年被告在平朔南路百福超市西角开了一个酒店，名为雁川酒店。2016年4月份，被告向原告定制酒店门窗，门窗总价款为52852元，包括酒店二楼换玻璃工料费1000元，总计款项为53852元。2016年6月原告给被告将门窗全部安装完毕后，被告仅给原告支付了30000元，在原告的多次催要下，2017年4月份被告又给付了5000元，剩余18852元被告一直推诿拒不给付，故原告依法提起诉讼。
冯海元承认任利军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冯海元承认任利军提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
冯海元于本判决生效后五日内偿还任利军欠款18852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取计135.5元，由冯海元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年八月四日
书记员 鲍晓慧
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0227行审7号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关。
被申请执行人：张宪华，男，1967年11月24日出生，汉族，现住迁西县。
迁西县国土资源局于2016年4月8日对被申请执行人张宪华作出[2016]007号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人张宪华。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人张宪华既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的[2016]007号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2016年4月8日作出[2016]007号行政处罚决定，认定被申请执行人张宪华于2014年3月占用迁西县某镇某村集体土地建彩钢厂房，占地面积321.63平方米，占地类别为有林地，不符合《迁西县土地利用总体规划（20102020年）》，所占土地未履行用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出责令退还非法占用的某镇某村集体土地321.63平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币6432.6元（按每平方米20元计算）的行政处罚。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人张宪华作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2016年4月8日作出的[2016]007号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。