wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初106号
原告郭衍新。
委托代理人朱家富，湖北邺南律师事务所律师，特别授权。
被告宋兴胜。
被告熊燕萍。系被告宋兴胜之妻。
原告郭衍新诉被告宋兴胜、熊燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员金学锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭衍新及其委托代理人朱家富，被告宋兴胜到庭参加诉讼。被告熊燕萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭衍新诉称，2010年9月，被告宋兴胜因工程需要资金，分八次向原告借款累计137.5万元，并约定月利率2%，一年内结清本息。此借款是被告宋兴胜与被告熊燕萍在婚姻存续期间的借款，故被告熊燕萍应共同偿还借款本金及利息。借款到期后，被告分文未付，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金137.5万元，利息49.8万元，合计187.3万元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告宋兴胜辩称，借款属实，但原告诉请的借款本金137.5万元是通过息转本后得来的，实际借款本金只有108万元；同意偿还欠款，但目前公司经营困难，暂时无归还能力。
被告熊燕萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告郭衍新为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
证据二、二被告的户籍身份证明。拟证明二被告的身份情况及其之间的夫妻关系。
证据三、证明一份。拟证明原告自退休后在老家居住生活的事实。
证据四、借据一张。拟证明被告向原告借款的事实。
证据五、银行部分转账凭证。拟证明被告向原告借款的事实。
证据六、协议一份。拟证明原、被告约定如借款发生纠纷由鄂州市梁子湖区人民法院管辖。
证据七、借款明细表。拟证明被告向原告借款的事实。
被告宋兴胜、熊燕萍在举证期限内未向本院提交证据。
庭审质证时，被告宋兴胜对原告提供的上述证据不发表质证意见。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法、关联，可作为本案的定案依据；被告熊燕萍未到庭质证，视为其放弃质证权利。
本院根据上述证据及当事人的陈述，对本案的基本事实认定如下：
被告宋兴胜、熊燕萍系夫妻关系。2010年9月，被告宋兴胜因工程需要资金，遂向原告借款，截止至2014年10月17日，被告宋兴胜共下欠原告借款本息共计137.5万元，并于当日向原告出具借条一张，约定按月息2分计算利息，当年内结清本金。嗣后，原告多次催讨借款本息，被告分文未付，故原告为维护其合法权益遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋兴胜因经营需要资金向原告借款并出具借条一张，是其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，被告宋兴胜作为借款人应依约履行还本付息的义务。被告宋兴胜、熊燕萍系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间且用于家庭共同生活，故该债务应认定为夫妻共同债务，依法应由被告宋兴胜、熊燕萍共同承担。被告宋兴胜辩称该借款的本金137.5万元是通过息转本后得来的，依照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，被告向原告出具的借条是双方通过结算后出具的，被告亦未能提供出具借条是违背其真实意思表示和之前结算的利息超过法律规定的相关证据，故该借贷关系依法受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋兴胜、被告熊燕萍于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郭衍新借款本金1375000元，利息495000元（利息计算至2016年4月16日止，2016年4月16日之后的利息，以双方的约定计算至欠款还清之日止），本息共计1870000元。
二、驳回原告郭衍新的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21657元，保全费5000元，合计26657元，由被告宋兴胜、熊燕萍负担（该款已由原告预交25677元，待本判决生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金学锋
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初10557号
原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：陈刚，该行行长。
委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被告：杨桂金，女，1964年1月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告杨�金信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员周金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吴江分行的委托诉讼代理人周振宇、被告杨桂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吴江分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷记卡本金85533.34元、利息28835.20元、滞纳金3948.94元（暂计算至2016年6月17日，2016年6月18日起的利息请按章程和领用合约的约定计算至实际付讫日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月16日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，后持卡进行消费，但未能按约履行还款义务。原告遂提起诉讼，请求依法裁判。
被告杨桂金辩称，被告生活困难，无经济来源，没有偿还能力，请求分期支付上述款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日，杨桂金向农行吴江分行申请金穗贷记卡，并填写《申请表》一份。杨桂金签字确认“本人已阅读了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”；该申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）为原告提供的格式条款。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中农行吴江分行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，该合约第四条约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款�的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”该合约下方《收费标准》上载明“滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：“持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。”经审核后，农行吴江分行向杨桂金核发了卡号为46×××03的贷记卡。领用该贷记卡后，杨桂金进行了消费等交易，但未能依约还款。农行吴江分行遂于2015年2月17日冻结该卡，并于2015年6月13日最后一次计收滞纳金。截至2016年6月17日，杨桂金尚结欠农行吴江分行贷记卡透支本金85533.34元、利息28835.20元、滞纳金3948.94元。
本院认为，原告在被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的前提下，经被告申请，向被告发放金穗贷记卡，该领用合约和章程对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担相应违约责任，原告请求被告立即归还透支本金并支付利息、滞纳金的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
被告杨桂金于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行贷记卡透支本金85533.34元，并偿付利�28835.20元、滞纳金3948.94元（截至2016年6月17日）及自2016年6月18日起至实际清偿之日止的利息（按贷记卡领用合约的约定继续计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1333元、保全费1120元，合计2453元，由被告杨桂金负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 员 周金玲
二〇一六年十一月十一日
书记员代 玲 莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4920号
原告：胡瑛。
被告：赵应敏。
被告：吕丰尧。
原告胡瑛为与被告赵应敏、吕丰尧民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡瑛到庭参加诉�，被告赵应敏、吕丰尧经本院合法传唤未到庭。
原告胡瑛起诉称：两被告系夫妻，原告与被告吕丰尧是同学。2014年4月25日，两被告向原告借款5万元，被告赵应敏立借条一份。当日，原告将款打入被告吕丰尧建行账户。两被告口头承诺一周归还。到期后，两被告未还款。为此，请求判令两被告归还原告借款5万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告赵应敏、吕丰尧未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告赵应敏、吕丰尧的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2014年4月25日由被告赵应敏出具的借条原件一份，用以证明被告赵应敏向原告借款5万元，约定于2014年10月25日前归还，并约定款项汇入吕丰尧账户的事实。
3、建设银行�账凭证一份，用以证明原告于2014年4月25日将5万元转账至被告吕丰尧建行账户的事实。
4、被告吕丰尧、赵应敏的结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2002年5月9日登记结婚的事实。
被告赵应敏、吕丰尧未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告赵应敏与被告吕丰尧于2002年5月9日登记结婚。2014年4月25日，被告赵应敏向原告借款5万元，约定于2014年10月25日前归还，并指定款项汇入吕丰尧账户。当日，原告将5万元汇入被告吕丰尧建行账户。到期后，两被告未归还。
本院认为，原告胡瑛与被告赵应敏之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告赵应敏尚欠原告胡瑛借款5万元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告吕丰尧、赵应敏夫妻关系存续期间，被告吕丰尧未提交证据证明本案借款系被告赵应敏的个人债务，且款项系汇入被告吕丰尧的账户，依法推定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求被告归还借款5万元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵应敏、吕丰尧归还原告胡瑛借款5万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年12月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计�至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵应敏、吕丰尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 吕 静
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初448号
原告：薛仰舰。
诉讼代表人：陶荷蕊。
诉讼代表人：韩峰杰。
委托诉讼代理人：靳绍峰，山西光普律师事务所律师。
被告：稷山县太阳乡三堡村村民委员会。
法定代表人：薛水峰，系主任。
委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽洁，山西圣剑律师事务所律师。
原告薛仰舰与被告稷山县太阳乡三堡村村民委员会（以下简称三堡村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）稷民三初字第58号民事判决书，原告不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）运中民终字第1638号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2016年11月10日作出（2016）晋0824民初363号民事判决书，原告不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）晋08民终566号民事裁定书，再次裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年2月6日受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序，与陶荷蕊等二十三案公开开庭进行了合并审理，原告薛仰舰的诉讼代表人陶荷蕊、韩峰杰，委托诉讼代理人靳绍峰，被告三堡村的委托诉讼代理人彭广业、任丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛仰舰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付征地补偿款38664.20元，安置补助费91824.75元，两项合计130448.95元。2、依法判令被告将36481.73元的失地养老保险金办至原告及家人名下。3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2008年稷山县500KV输变电工程征收了原告的5.515亩承包土地。2008年10月稷山县土地统征收购储备出让中心与被告签订的征收土地协议书约定，征地土地补偿款每亩为10350元，安置补助费为24150元。除协议约定之外，还给失地村民每亩补偿6615元的养老保险金。根据《山西省征收征用农村集体所有土地征地补偿费分配使用办法》规定，被告本应将80%的土地补偿款及全部安置补助费支付给原告，但被告在支付了原告7000元的土地补偿款、41362.50元的安置补助费后，就不再支付剩余的38664.20元土地补偿款和91824.75元安置补助费。被告同时还将本应给原告及家人缴纳的36481.73元失地村民养老保险金用于全村村民的养老保险缴纳。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，特起诉于贵院，请求依法支持原告诉求。
原告提供了以下证据证明其主张：
一、《征收土地协议书》
证明：1、2008年10月28日，稷山县土地统征收购储备出让中心征收本案所涉原告村集体13、14号土地68.4亩；
2、征收土地每亩给付10350元土地补偿费，24150元安置补助费。
二、稷山县国土资源局《关于稷山县500KV输变电工程征地补偿的情况说明》
证明：1、稷山县土地统征收购储备出让中心征收本案所涉土地的用途是稷山县500KV输变电工程，征地土地补偿费和安置补助费两项合计34500元/亩；
2、在土地补偿费和安置补助费的基础上又给被告支付了6615元/亩的社保资金，用于给失地村民缴纳社保资金。
三、三堡村变电站占地补偿明细（手写表格三张）（原审中被告提供，该次作为我方证据提供）及占地亩数统计表
证明：1、本案所涉征收土地包括原告承包土地及征收原告承土地的具体面积；
2、被告以每亩每年500元的标准支付原告15年占地补偿款。
被告三堡村辩称：一、原告的诉讼请求不属于法院的受案范围。二、土地补偿费和安置补助费应归农村集体经济组织所有，分配方案由农村集体经济组织自主决定。三、原告已经按照村民委员会的分配方案领取了相应款额，有原告的领款签字和补偿协议、土地承包合同为证，且在第一次开庭审理时原告已经开始耕种承包地，证明原告也同意村委会的分配意见，且已经按照此意见履行完毕。
综上所述，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，且被告按照民主议定方案予以分配完备，原告也领取了各项款额，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告提供以下证据证明自己的主张：
一、变电站占地补偿意见表决及占地安置补偿款发放意见表决一套，证明如何分配是经过全体村民进行表决的；
二、补偿协议一套,证明被占地户同意村民委员会的补偿方案，且双方已经签订了补偿协议；
三、征收土地协议书，证明稷山县土地统征收购储备出让中心与太阳乡三堡村村民委员会就征收土地补偿及安置方案；
四、村民委员会会议记录，2009年12月19日、2009年12月28日、2010年1月6日，证明承包地补偿费用的分配是村民委会会的会议根据村民的表决方案决定；
五、全体村民告知书，证明村委会将全体村民的意见向全体村民公示；
六、占地补偿款15年补偿款统计表3张，坟茔拆迁补偿统计表1张，青苗补助款3张、2010年12月30日记账凭证一张，1000元发放表7张，证明征地补偿款、安置补助费和青苗补助款已经发放且各原告已经领取并签字；
七、承包土地合同一套，证明土地被征用后，村委会又与被征地户签订了承包土地合同。
本院经审查认为，薛仰舰被征用的5.515亩土地，薛仰舰已领取了土地补偿款7000元、安置补助费41362.5元，但薛仰舰认为补偿标准过低，应按土地补偿款10350元/亩、安置补助费24150元/亩的标准给予补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案薛仰舰提出的第一项诉讼请求属于对补偿数额有争议的情形，不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第一款“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。第二款：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”作出了明确规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，以及用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。原告请求依法判令被告将36481.73元的失地养老保险金办至原告及家人名下的主张，因为该款项并未给付到被告三堡村的账户，亦不由被告三堡村分配。原告此项请求亦不属于人民法院受案范围。其起诉均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告薛仰舰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孟 君
审 判 员 任赞毅
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年四月十日
书 记 员 卫星妤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初57号
原告陈大刚，男，1975年3月24日生，汉族，个体工商户，初中文化，住贵州省威宁县。
被告郑从朝，男，1972年10月13日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告郑宏（系郑从朝之子），男，1994年12月6日生，汉族，农民。
原告陈大刚诉被告郑从朝、郑宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员管洪涛、审判员李佳伟、人民陪审员张云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈大刚到庭参加了诉讼，被告郑从朝、郑宏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈大刚诉称：我从2014年7月12日与被告建立了生意伙伴关系，我们之间有多次生意来往，被告除了欠我4400元的货款外都按约支付了货款，这让我对被告产生了信任。2014年7月30日，我在李章兵家将18吨大米卖给二被告，价格82800元人民币，约定由二被告于2014年8月8日前给付货款，但到期被告拒不支付。我于2014年8月26日找到被告郑从朝、郑宏重新给我出具了分期给付货款的协议书，并约定了总货款30%的滞纳金。现在被告下落不明，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告给付我货款87200元、滞纳金26160元、车旅费等4900元，共计118260元。并由被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、《欠条》复印件一份、《协议书》复印件两份，用以证明二被告欠原告货款的事实。
2、证人李章兵的庭审证言：我要证明的是以前郑从朝和郑宏租我家的房子做生意，二被告与原告有生意来往。我看见原告将18吨大米卖给被告。
3、证人陈永红的庭审证言：原告是我的叔叔，我要证明的是18吨大米是我从水城拉来的，我拉到李章兵家那点，由原告出售给被告。
被告郑从朝、郑宏未作答辩。
经审理查明：2014年7月30日，原告在五里岗街道梨坪村村民李章兵家将18吨大米卖给二被告并出具了《欠条》，《欠条》载明：“今欠陈大刚大米系列，小米王600包，松花江120包，价款总计720包x117.00元=84240.00元”。郑从朝在欠条上签名。加上之前被告与原告生意往来尚欠的部分货款，被告总计欠原告米款87200元。双方口头约定于2014年8月8日前给付米款，但到期被告未给付。2014年8月26日，原告找到郑从朝要求郑从朝付款，郑从朝给原告出具了一份《协议书》，《协议书》载明：“对于欠陈大刚的货款87200元，郑从朝愿意按分期付款的方式给付，于2014年8月28日给付20000元，于2014年农历十月底给付20000元，于2014年农历腊月初一给付20000元，剩余27200元于2015年3月28日之前一次性付清。若郑从朝不按约付款，愿意承担总货款30%的滞纳金。”原告又于2014年9月2日找到郑宏，郑宏也给原告出具了《协议书》，该《协议书》载明：“对于欠原告的货款，郑宏愿意给付原告30000元,于每月30日前给付2000元直至付清为止”。由于二被告至今未给付原告米款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的上述书证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可作为定案的依据。
本院认为：原告将18吨大米出售给二被告系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该民事协议合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，履行义务不符合约定的，应承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告已于2014年7月30日将18吨大米交付给二被告，二被告理应履行付款义务。从2014年8月26日原告与郑从朝签订的《协议书》可以认定现被告尚欠原告米款87200元，而2014年9月2日郑宏于原告亦签订了《协议书》，该协议书中郑宏陈诺愿意承担30000元的债务。由此可见，郑从朝和郑宏均参与与原告的买卖，郑从朝和郑宏应当共同履行给付87200元米款的义务。原、被告《协议书》上约定的滞纳金不符合法律规定，不予以支持，应视为双方对违约金没有约定。郑从朝承诺于2014年8月28日给付原告20000元米款而到期未给付，已形成违约，违约金应从2014年8月28日起以87200元为基数，按年利率5.6%给付至米款付清为止。对于原告提出的追索债权花去的车辆费等损失，由于原告未提供相关证据予以证明，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑从朝、郑宏于本判决生效之日起十日内给付原告陈大刚米款87200元人民币及利息，利息以87200元为基数，按年利息5.6%给付米款付清为止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2652元由被告郑从朝、郑宏承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
审 判 长 管洪涛
审 判 员 李佳伟
人民陪审员 张 云
二〇一六年八月二十日
书 记 员 臧红梅
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执253号
申请人康庆龙，男，1970年8月14日出生，汉族。
被执行人刘平新，男，1969年6月8日出生，汉族。
被执行人吴丽娟，女，1971年4月15日出生，汉族。
被执行人李林，男，1966年11月1日出生，汉族。
康庆龙诉刘平新、吴丽娟、李林民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第942号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘平新、吴丽娟、李林未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人康庆龙于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金180万元及利息、诉讼费10241元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，其他暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
康庆龙申请执行刘平新、吴丽娟、李林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十月十三日
书记员 陈韵厦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11197号
原告：蔡圆圆，女，1993年4月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：缪克涨，男，1995年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告蔡圆圆与被告缪克涨同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告蔡圆圆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡圆圆撤回起诉处理。
审 判 员 李钱胜
二〇一七年十月十日
代书记员 孙权鹏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执284号
申请执行人贺大任，男，1990年3月19日生，汉族，现住长春市高新区。
被执行人吉林省宇厦房地产开发有限公司。
法定代表人何畏，总经理。
本院在执行申请执行人贺大任与吉林省宇厦房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成分期和解协议，且正在履行中，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2015)农民初字第2207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁 荃
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e1eb92e-3fd7-44dc-85aa-3d242a03a246&imgId=N2UxZWI5MmUtM2ZkNy00NGRjLTg1YWEtM2QyNDJhMDNhMjQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e1eb92e-3fd7-44dc-85aa-3d242a03a246&imgId=N2UxZWI5MmUtM2ZkNy00NGRjLTg1YWEtM2QyNDJhMDNhMjQ2MS5qcGVn01lydyh01)
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初100号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人敖某某，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月6日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年8月6日经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院决定被取保候审于居住地，2016年9月1日经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、聂彥欣出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日16时20分许，赵某某驾驶×××号小型普通客车（该车乘坐王某某）沿巴林左旗富河镇池四线自东向西行驶至大营子屯与中心屯中间水泥路段时与前方同向被告人敖某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被告人敖某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：被告人敖某某血液中乙醇含量为139.6mg/lOOml，属醉酒；赵某某血液中乙醇含量为Omg／lOOml，未达到饮酒标准。经交警部门认定：赵某某承担事故的主要责任，被告人敖某某承担事故的次要责任。经法医鉴定，敖某某的头部损伤评定为轻微伤。经查询，被告人敖某某未取得机动车驾驶证；敖某某驾驶的二轮摩托车未注册登记。到案后，被告人敖某某如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、犯罪嫌疑人基本情况、人口信息、身份证复印件、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、机动车驾驶证查询结果、机动车、驾驶人详细信息查询结果、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执；证人赵某某、王某某、张某某、韩某某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料光盘壹张；被告人敖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某无视国家�律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人敖某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年九月六日
书记员 张笑海
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0422刑初100号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人敖某某，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月6日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年8月6日经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院决定被取保候审于居住地，2016年9月1日经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、聂彥欣出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月31日16时20分许，赵某某驾驶×××号小型普通客车（该车乘坐王某某）沿巴林左旗富河镇池四线自东向西行驶至大营子屯与中心屯中间水泥路段时与前方同向被告人敖某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被告人敖某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：被告人敖某某血液中乙醇含量为139.6mg/lOOml，属醉酒；赵某某血液中乙醇含量为Omg／lOOml，未达到饮酒标准。经交警部门认定：赵某某承担事故的主要责任，被告人敖某某承担事故的次要责任。经法医鉴定，敖某某的头部损伤评定为轻微伤。经查询，被告人敖某某未取得机动车驾驶证；敖某某驾驶的二轮摩托车未注册登记。到案后，被告人敖某某如实供述了自己的罪行。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、犯罪嫌疑人基本情况、人口信息、身份证复印件、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、机动车驾驶证查询结果、机动车、驾驶人详细信息查询结果、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执；证人赵某某、王某某、张某某、韩某某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料光盘壹张；被告人敖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某某无视国家�律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人敖某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景林二〇一六年九月六日书记员  张笑海
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第844号
原告：张××。
被告：姚某。
原告张××为与被告姚某保证合同纠纷一案，于2009
年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
仇华独任审判，于2009年5月5日，公开开庭审理了本案，原告
张××、被告姚某到庭参加诉讼，庭审中，被告姚某提出
身体不适，无法答辩，要求延期审理，本院口头决定予以准许
，于2009年5月13日进行了第二次公开开庭审理并当庭宣告判
决。原告张××到庭参加诉讼，被告姚××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：2007年7月24日，借款人戴某某因需
向原告出具借条一份，借款100000元，借款期限为4个月，即2
007年7月24日至2007年11月24日。借条中第四条载明“借款利
率另行约定”。该借款由被告姚某提供担保，并约定保证期
间为本借款到期之日起二年。同日，戴某某向原告出具借款利
息约定一份，约定利息为2.5%。借款后，戴某某利息付至2007
年10月24日，之后未按约还本付息。原告遂诉至法院，要求被
告归还借款本金100000元，并支付利息，从2007年10月24日至
2009年3月24日止按月利率2.5%计算计42500元，2009年3月24
日后按月利率2.5%算至本金某某止。庭审中，原告变更对利息的诉讼请求，要求利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准
利率的四倍计算，从2007年10月25日算至判决确定的履行之日
止。并由被告承担本案诉讼费。
原告在本案审理过程中，提供借条原件及借款利息约定
各一份，拟证明2007年7月24日，借款人戴某某向原告借款100
000元并约定月利率为2.5%，该笔借款由被告姚某提供担保
的事实。
被告姚某未作答辩也未提供证据。
对原告的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利
。原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。
本院认为，原告张××与被告姚某之间的保证合同关
系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借款时
，双方对担保方式没有约定，根据法律规定，被告姚某应按
照连带责任保证承担保证责任。借款后，借款人戴某某未归还
借款，作为担保人姚某应承担连带清偿的民事责任。双方对
保证担保的范围没有约定，作为保证人姚某应当对全部债务
承担责任。原告要求被告归还借款并按中国人民银行同期流动
资金贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。被告姚某承担保证责任后，有权向债务人
戴某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共
和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三
十一条的规定，判决如下：
一、被告姚××于判决生效后十日内归还原告张××借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行同期流动资金
贷款基准利率的四倍计算，从2007年10月25日算至判决确定的
履行之日止）。
二、被告姚××承担保证责任后有权向债务人戴某某追
偿。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 仇 华
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 ＸＸ（代）
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3548号
申请执行人孔庆娥。
委托代理人孙宝岩，系辽宁冠雄律师事务所律师。
被执行人大连得乐实业总公司。
法定代表人王殿禄。
委托代理人程默，系北京市盈科律师事务所大连分所律师。
申请人孔庆娥与被执行人大连得乐实业总公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月30日作出（2015）甘民初字第1412号民事判决书，且已发生法律效力。2015年8月19日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，双方当事人庭外达成和解，被执行人承诺于2016年10月30日前履行判决书所确定的义务，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第1412号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李万康
二〇一六年一月十八日
书记员 陈鑫
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01216号
原告：杨某甲，男，1988年9月18日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：郭某，女，1991年3月11日生，汉族，农民，住址。
原告杨某甲诉被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：我与郭某在外地打工相识，2007年举行结婚仪式后同居生活，未领结婚证。××××年××月生育一子取名杨某乙，一直随被告生活并外出至今不归，故请求法院判令同居期间生育男孩由被告某，我每月支付200元抚养费。
原告为证明自己的主张向本院提交了：村证明两份，一、证明原、被告及孩子身份情况及郭某离家出走，下落不明的事实；二、证明孩子由被告郭某带走后抚养的事实。
郭某未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
本案经公开开庭审理，被告郭某未到庭质证，原告提供的证据来源合法与本案相关联，在无反证的情况下，本院予以确认。
经审理查明：原告杨某甲与被告郭某同居生活后，于××××年××月生育一男孩杨某乙。双方因家庭琐事争吵后郭某于2010年1月带着孩子外出生活至今。原告当庭陈述与被告偶有电话联系，但不知其下落，且共同生活期间没有共有财产和共有的债权、债务。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案被告带着孩子外出并一直抚养至今，为了子女的健康成长，不改变其生活环境，原告主张由被告某杨某乙，原告每月支付200元抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某甲与被告郭某所生育之子杨金龙由被告郭某抚养，原告自2013年11月起，每月支付子女抚养费200元，于每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费，直至杨金龙18周岁止。
案件受理费80元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 谢爱国
二〇一三年十月一日
书 记 员 钟友坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第123号
原告孙某某
被告祁某某
原告孙某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我们感情已破裂，要求与被告离婚。
被告祁某某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告祁某某于20XX年X月X日登记结婚，原告孙某某系初婚，被告祁某某系再婚，婚生一名女孩祁某某（20XX年X月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一五年一月十四日
书记员 贾璐
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第431号
申请执行人：吉林市豪门工贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张凌，总经理。
被执行人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：郝趁义，董事长。
申请执行人吉林市豪门工贸有限公司与被执行人中铁十八局集团有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2014年7月22日作出（2014）船民二初字第353号民事调解书，调解书主文内容：1、被告中铁十八局集团有限公司给付原告吉林市豪门工贸有限公司定作物价款人民币4，126，480.00元及逾期付款损失人民币15万元，于2014年9月22日前给付3，276，480.00元，余款100万元于2014年10月22日前付清；2、如被告中铁十八局集团有限公司未按时履行上述第一项的给付义务，则由被告中铁十八局集团有限公司再赔付原告吉林市豪门工贸有限公司损失人民币30万元，于2014年10月22日前履行。该调解书已经发生法律效力。权利人吉林市豪门工贸有限公司于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2014年10月29日扣划被执行人中铁十八局集团有限公司在银行账户中的存款1，315，400.00元，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第353号民事调解书的执行。
申请执行费15，400.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 钊
庭长 审批
院长 审批
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初535号
原告：李刚。
被告：韩树林。
本院在审理原告李刚诉被告韩树林民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚负担。
审判员卢丹涛
二〇一六年一月二十七日
书记员贾心瞾
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第00052号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，任该公司总经理。
委托代理人任家昕，该公司员工。
原审被告人姜某某，男，1985年1月3日出生。2013年10月2日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月16日被批捕，次日被执行逮捕。2014年1月27日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人张某某，男，生于1980年10月24日。
原审附带民事诉讼被告人南阳市靓丽出租汽车股份有限公司。
法定代表人孟庆波，任该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，生于1981年12月13日。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，男，生于1989年12月27日。
河南省镇平县人民法院审理的河南省镇平县人民检察院指控原审被告人姜某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，镇平县人民于2014年1月26日作出（2013）镇刑初字第466号刑事附带民事判决。宣判后，姜某某未上诉，公诉机关未抗诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月1日19时许，被告人姜某某驾驶豫RT05**号出租车，沿镇平县境内312国道自西向东行至遮山镇朱岗村卫生所门前，与行人乔月玲相撞，造成乔月玲受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王超驾车逃离现场。经事故责任分析认定，姜某某应承担事故的全部责任。
案发当晚，被告人姜某某逃逸后又返回现场投案，如实供述了犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人姜某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85000元，附带民事诉讼被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71000元，附带民事诉讼原告人对被告人姜某某予以谅解，并请求人民法院对被告人姜某某从轻判处。
另查明，受诉法院所在地上一年度全年农村居民人均纯收入7524.94元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元。附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：被害人乔月玲的实际损失150498.8元，丧葬费17101.5元，合计167600.3元。
案发时，豫RT05**号出租车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制险，保险期限为2012年12月6日至2013年12月5日。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
认定上述事实有被告人姜某某的供述、证人王永立等人的证言，尸体检验报告，事故现场勘查笔录，交通事故认定书等。
原判认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。但案发后，被告人姜某某能投案自首，且赔偿被害方经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。因肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的合理经济损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分因附带民事诉讼原告人与被告人近亲属达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人已得到经济赔偿，故被告人姜某某、附带民事诉讼被告人张某某、附带民事诉讼被告人南阳市靓丽出租汽车股份有限公司不再承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿被害人乔月玲打的误工费、交通费、精神抚慰金的计算标准过高，且未能提供相应证据，过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿的其他经济损失与法律规定相符，应予支持。据此，以被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙经济损失122000元。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，肇事车辆司机属肇事逃逸违法行为，原审判其承担赔偿责任不当，且未按照交强险范围内各分项限额判决。
经二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，能够相互印证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人姜某某能投案自首，且赔偿被害方经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。本案发生交通事故的车辆在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”据此，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内承担赔偿责任。关于上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称，一审在交强险内未按照各分项限额判决的理由，经查，上诉人所称的交强险内分项限额是其单方进行的分项，与《中华人民共和国道路交通安全法》中“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定不符，其上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上，经全案审查，原判认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，附带民事部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省镇平县人民法院（2013）镇刑初字第466号刑事附带民事判决的附带民事部分。
审判长 杨峨生
审判员 褚松龄
审判员 王飞舟
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 雪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6164号
原告鞠某。
被告孙某。
本院在审理原告鞠某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一六年五月二十日
书记员 高倩
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢124号
申请执行人黄敏东，男，1990年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人胡博，男，1987年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人韩思思，女，1990年1月8日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄敏东于2018年3月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡博、韩思思给付申请执行人黄敏东人民币60000元，承担案件受理费1300元，公告费800元，执行费832元。
本案在执行过程中，依法向被执行人胡博、韩思思送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人韩思思与申请执行人黄敏东自愿达成和解协议且已自觉履行，故申请执行人黄敏东向本院申请撤销案件执行，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执恢124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一八年四月四日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢124号申请执行人黄敏东，男，1990年5月1日出生，汉族，农民。被执行人胡博，男，1987年12月18日出生，汉族，农民。被执行人韩思思，女，1990年1月8日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄敏东于2018年3月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡博、韩思思给付申请执行人黄敏东人民币60000元，承担案件受理费1300元，公告费800元，执行费832元。本案在执行过程中，依法向被执行人胡博、韩思思送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人韩思思与申请执行人黄敏东自愿达成和解协议且已自觉履行，故申请执行人黄敏东向本院申请撤销案件执行，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执恢124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一八年四月四日书记员  宋妮妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0123号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某，男，1973出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人张培农，江苏宏亮律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张培农到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月6日20时30分许，被告人刘某驾驶苏N**号轿车，沿宿迁市区爱迪生路由南向北行驶至爱迪生学校门口附近，撞到前方赵某某驾驶的电动自行车，致赵某某当场死亡，被告人刘某驾车逃逸。经鉴定，赵某某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。2013年12月13日，经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告人刘某承担该起道路交通事故的全部责任，赵某某无责任。
另查明，被告人刘某于2013年12月7日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。在本案审理期间，被告人刘某近亲属已与赵某某亲属达成民事赔偿协议，取得了对方谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人魏某、张某某等人的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、检查笔录及照片、尸检照片、道路交通事故认定书、检验鉴定报告、车辆信息、驾驶证、行驶证、保险单、死亡医学证明、法医学尸体检验意见书、谅解书、被告人刘某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某已与被害人亲属达成民事赔偿协议，并得到被害人亲属谅解，且经调查，对被告人刘某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄凤凤
第1页／共3页
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4684号
原告：林成宁，男，1958年11月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林勇征，男，1977年7月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告林成宁与被告林勇征民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成宁到庭参加诉讼，被告林勇征经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林成宁向本院提出诉讼请求：判令林勇征偿还借款80000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由:2010年11月11日，林勇征以经营生意缺乏资金为由，向林成宁借用兴业银行信用卡刷走80000元，后林勇征出具借条一份给林成宁收执。借款发生后，经林成宁催讨，林勇征拒不还款。
林勇征未作答辩，也未到庭参加诉讼。
林成宁在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明林勇征于2010年11月11日向林成宁借用兴业银行信用卡，后出具借条承认向林成宁借款80000元的事实。
林勇征在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林成宁提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2010年11月11日，林勇征因资金周转需要向林成宁借用兴业银行信用卡，并由林勇征出具借条一份给林成宁收执，借条载明“兹借林成宁兴业银行信用卡捌万元正（¥80000）”，林勇征在借条上签字确认。该兴业银行信用卡的卡号为X。另经向兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行核实，林成宁在兴业银行只办理了一张信用卡，卡号末两位不同系更换卡（卡过期或丢失）后的验证码不同所致，该信用卡的信用额度为96000元。截至2016年9月底，林勇征一直使用该兴业银行信用卡，包括消费和存钱还款。因林勇征拒不偿还信用卡透支款项，2016年10月1日、10月26日，林成宁通过案外人辛智敏向其尾号为X的兴业银行信用卡转入95743元，用于归还林勇征透支的信用卡款项、利息和滞纳金。后因林勇征至今未归还款项，林成宁遂向本院起诉，要求判令林勇征偿还借款本金80000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因林勇征未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林勇征向林成宁借用兴业银行额度96000元的信用卡一张至今未还，有林勇征出具的借条及本院制作的笔录为凭，足以认定。因林勇征未按时归还信用卡透支款项，林成宁分别于2016年10月1日、10月26日通过案外人辛智敏向其尾号为X的兴业银行信用卡转入77500元、18243元用于归还林勇征透支的信用卡款项、利息和滞纳金，现林成宁只请求林勇征偿还借款80000元，系对自身权利的处分，予以照准。因双方未明确约定利息计算方式，对于2016年10月1日偿还的77500元，林成宁主张自起诉之日即2016年10月9日起至还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予采纳；但对于剩余的80000元-77500=2500元，计息时间应依法应调整为自偿还之日即2016年10月26日起计息。林勇征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林勇征应在本判决生效之日起五日内支付给林成宁借款80000元，并承担拖欠期间按年利率6%计算的资金占用期间的利息（其中以本金77500元为基数自2016年10月9日起计至还款之日止；以本金2500元为基数自2016年10月26日起计至还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由林勇征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4684号原告：林成宁，男，1958年11月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被告：林勇征，男，1977年7月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。原告林成宁与被告林勇征民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成宁到庭参加诉讼，被告林勇征经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林成宁向本院提出诉讼请求：判令林勇征偿还借款80000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由:2010年11月11日，林勇征以经营生意缺乏资金为由，向林成宁借用兴业银行信用卡刷走80000元，后林勇征出具借条一份给林成宁收执。借款发生后，经林成宁催讨，林勇征拒不还款。林勇征未作答辩，也未到庭参加诉讼。林成宁在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明林勇征于2010年11月11日向林成宁借用兴业银行信用卡，后出具借条承认向林成宁借款80000元的事实。林勇征在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林成宁提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年11月11日，林勇征因资金周转需要向林成宁借用兴业银行信用卡，并由林勇征出具借条一份给林成宁收执，借条载明“兹借林成宁兴业银行信用卡捌万元正（¥80000）”，林勇征在借条上签字确认。该兴业银行信用卡的卡号为X。另经向兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行核实，林成宁在兴业银行只办理了一张信用卡，卡号末两位不同系更换卡（卡过期或丢失）后的验证码不同所致，该信用卡的信用额度为96000元。截至2016年9月底，林勇征一直使用该兴业银行信用卡，包括消费和存钱还款。因林勇征拒不偿还信用卡透支款项，2016年10月1日、10月26日，林成宁通过案外人辛智敏向其尾号为X的兴业银行信用卡转入95743元，用于归还林勇征透支的信用卡款项、利息和滞纳金。后因林勇征至今未归还款项，林成宁遂向本院起诉，要求判令林勇征偿还借款本金80000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因林勇征未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林勇征向林成宁借用兴业银行额度96000元的信用卡一张至今未还，有林勇征出具的借条及本院制作的笔录为凭，足以认定。因林勇征未按时归还信用卡透支款项，林成宁分别于2016年10月1日、10月26日通过案外人辛智敏向其尾号为X的兴业银行信用卡转入77500元、18243元用于归还林勇征透支的信用卡款项、利息和滞纳金，现林成宁只请求林勇征偿还借款80000元，系对自身权利的处分，予以照准。因双方未明确约定利息计算方式，对于2016年10月1日偿还的77500元，林成宁主张自起诉之日即2016年10月9日起至还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予采纳；但对于剩余的80000元-77500=2500元，计息时间应依法应调整为自偿还之日即2016年10月26日起计息。林勇征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林勇征应在本判决生效之日起五日内支付给林成宁借款80000元，并承担拖欠期间按年利率6%计算的资金占用期间的利息（其中以本金77500元为基数自2016年10月9日起计至还款之日止；以本金2500元为基数自2016年10月26日起计至还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由林勇征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 冯 芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员 沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第15号
上诉人（原审原告）：欧阳龙翠，女，1962年5月18日出生，汉族，湖南省郴州市人。
上诉人（原告被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：许洪兵，经理。
被上诉人（原审被告）：李广民，男，1956年8月22日出生，汉族。
上诉人欧阳龙翠、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司与被上诉人李广民机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2013）韶武法民一初字第1039号民事判决，向本院提出上诉。
二审立案审查期间，上诉人欧阳龙翠、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司分别于2014年1月23日和2014年1月14日以本案讼争事由三方当事人已达成和解协议为由书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人欧阳龙翠、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳龙翠、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司撤回上诉。自本裁定书送达之日起，广东省韶关市武江区人民法院（2013）韶武法民一初字第1039号民事判决发生法律效力。
本案二审诉讼费用50元减半收取25元，由上诉人欧阳龙翠负担。上诉人欧阳龙翠向本院多预交的款项25元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年三月三日
书 记 员 赖洁华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第333号
原告：林代莉，女，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。
委托代理人：华莉，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告林代莉与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年6月24日、8月3日、8月6日公开开庭进行了审理。原告林代莉的委托代理人华莉、余静，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告林代莉诉称：原告于2011年10月28日向被告银基公司支付360117元购房款，用于购买被告开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年3月15日，原告向被告付清该房的契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计18400元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年3月15日至取得所购房屋权属证书止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年4月16日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权�证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
2012年3月15日，原被告双方在进行交接房屋时经核算，原告所购房屋的实际�价款为360117元。原告已向被告付清所购房款，并于同日向被告支付了住宅办证税费18400元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告陈述违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、银行借款借据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年3月15日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2013年8月31日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为。国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记，同时原告应当协助配合被告的办证工作。鉴于双方的约定，被告还应当在房屋所有权证办理完毕后的365个工作日内为原告办理房屋国有土地使用权证。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书期满届满之次日起计算，即从2013年9月1日起至原�取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款360117元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告林代莉办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告林代莉取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告林代莉逾期办理转移登记违约金，违约金从2013年9月1日起至原告林代莉取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款360117元的万分之一计算；
（三）驳回原告林代莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计230元由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年八月六日
书记员 郭 颖
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2704号
原告白福廷，男，1960年2月17日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告吕长明（曾用名吕明），男，1986年10月21日生，现住阜蒙县。
被告吴俊和（曾用名吴柱），男，1970年8月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告白福廷诉被告吕长明、吴俊和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白福廷及被告吴俊和到庭参加诉讼，被告吕长明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年2月21日被告吕长明在原告处购买4头牛，约定价格3万元，因当时被告吕长明没钱，就由被告吴俊和为其担保，但此款一直拖欠至今，故提起诉讼，要求被告吕长明立即偿还拖欠人民币3万、被告吴俊和承担连带责任并由二被告承担本案诉讼费用。
被告吕长明未答辩。
被告吴俊和辩称，原告所述属实，我当时同意给被告吕长明当担保人了。但当天我喝酒了，欠据上担保人的名字是不是我签的有点记不清了。
经审理查明,2016年2月21日被告吕长明在原告处购买4头牛，约定价格3万元人民币，并给原告出具了由被告吴俊和做为担保人的欠据一张。后被告吕长明分两次已给付原告人民币1.6万元，余款1.4万元至今为给付
上述事实，有原、被告当庭陈述及其他证实材料，并经当庭质证、认证，可以认定。
本院认为,原告与被告吕长明之间的买卖合同合法有效，被告吕长明应按约履行给付欠款的义务。被告吴俊和自愿给二人间的买卖合同提供保证责任，该担保合同亦合法有效。故此对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吕长明于本判决生效后10日内一次性给付原告白福廷购牛款人民币1.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴俊和对上述款项承担连带给付义务。
案件受理费550元，原告承担300元,二被告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 成
吉林省公主岭市人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）公刑初字第310号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孟某甲，男，现住农安县。因涉嫌故意伤害，于2015年3月9日被公主岭市公安局刑事拘留，3月13日被取保候审。经本院决定，于2015年4月14日对被告人孟某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）185号起诉书，指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日18时许，李某某在回本市范家屯镇原春威轮胎厂时，与门卫人员孟某甲发生口角，被告人孟某甲用拳头将李某某鼻部打伤，经鉴定：李某某鼻部损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人孟某甲被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人孟某甲供述；被害人李某某陈述；证人谷某某、孟某乙等人的证言；公主岭市公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍证明；归案情况；办案说明；违法犯罪记录查询；调解协议及收条等。
公诉机关认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟某甲当庭供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经本院审理查明，2014年3月8日18时许，李某某在回本市范家屯镇原春威轮胎厂时，与门卫人员孟某甲发生口角，被告人孟某甲用拳头将李某某鼻部打伤，经鉴定：李某某鼻部损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人孟某甲被抓获归案。
上述事实，有公诉机关在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定意见书及照片，证明李某某鼻部损伤程度为轻伤二级。伤残程度为十级。
2、户籍证明，证明被告人孟某甲的刑事责任年龄。
3、到案经过，证明被告人孟某甲案发后外出打工，后被公安机关抓获归案。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人孟某甲无其他违法行为。
5、调解协议及收条，证明被告人家属与被害人达成赔偿
和解协议，并取得了被害人谅解。
6、证人谷某某证言，证明孟某甲常年在外打工，不在家。
7、证人金某某证言，证明孟某甲常年在外打工，过完春节就没再回家。
8、证人孟某乙证言，证明孟某甲殴打李某某一事，孟某甲的儿子孟某乙代表孟某甲赔偿李某某经济损失35000元，对方不再追究了。
9、被害人李某某陈述，证明李某某在本市范家屯镇原春威轮胎厂院内打工，因坐三轮车回厂子，看门的老孟头不让进院，李某某和老孟头吵吵起来，老孟头用拳头打李某某鼻子和脸部，鼻子当时就出血了，李某某也用拳头打老孟头，老孟头拿起一根木棍戳李某某胸部两下，之后老孟头跑进门卫室内，李某某捡起一块石头把门卫室窗户玻璃砸碎一块，李某某就去医院了。后来老孟头儿子孟某乙代表他赔偿李某某35000元，双方达成谅解协议了。
10、被告人孟某甲供述，证明孟某甲在原春威轮胎厂门卫室上班，有一个老板租院内放煤，还雇了一些工人在院内住，案发当天，院内的两个工人喝完酒回来，要坐三轮车进院，孟某甲�让，一个岁数大的工人骂孟某甲，孟某甲也骂他，那个人用拳头打孟某甲嘴一下，孟某甲还手打那个人鼻子一下，当时就把那个人鼻子打出血了，那个人还要打孟某甲，孟某甲就捡起一个木头戳那个人胸部几下，之后孟某甲跑进门卫室内，那个人用石头把门卫室窗户砸碎一块，孟某甲见他们走后就报警了。
综上，根据上述证据足以认定被告人孟某甲故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孟某甲当庭自愿认罪，无前科劣迹，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，经本院第十四次审判委员会讨�决定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 钟 雪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄珊珊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第530-2号
原告张延波，男，汉族。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司。
法定代表人李全跃。
本院在审理原告张延波诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张延波经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 冰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更729号
罪犯杨汉勇，男，1973年9月2日出生，侗族，小学文化，农民，原住贵州省天柱县。
贵州省天柱县人民法院于2013年11月11日作出（2013）天刑初字第179号刑事判决，认定被告人杨汉勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年零10个月，并处罚金4000元（未缴纳）。2014年2月27日从凯里新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年7月13日起至2017年5月12日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年3月至2015年2月，2015年3月至2016年2月评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨汉勇在2014年3月至2015年2月获综合记功一次，2015年3月至2016年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨汉勇减去有期徒刑7个月（刑期自2013年7月13日起至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年六月二十九日
书记员 龚令元
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第10号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1970年5月6日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员郑春锋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2013年9月26日13时30分，被告人马某某驾驶二轮摩托车上乘陶某某，由北向南行驶至灵台县西屯乡柳家铺村硬化路时，与路西口孙某某驾驶的由西向东行驶的三轮摩托车发生刮擦，致陶某某受伤，二轮摩托车受损的交通事故。陶某某经中国人民解放军第三陆军医院医治无效死亡，经灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款、第五十一条第二款、第五十二条第二款之规定，负本起事故的主要责任。经陇通司法鉴定所鉴定：死者陶某某系生前头部受钝器物件撞击，造成重度颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，以上犯罪事实，有灵台县公安局110接处警记录单和孙某某报警录音、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场照片和现场图、鉴定意见书、事故责任认定书、孙某某通话记录单、证人证言等证据在案证实，被告人马某某亦供认。事实清楚，证据确实、充分。被告人马某某无证驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，致一人死亡，并负本起交通事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人马某某提起公诉，请依法判处。
被告人马某某辩称，本起交通事故中，孙某某应负主要责任，他负次要责任。对起诉书的其他指控，他无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明，被告人马某某系被害人陶某某的舅舅。2013年9月26日中午，被告人马某某驾驶二轮摩托车上乘陶某某，从马某某家中出发前往灵台县什字镇街道，当日13时30分，该摩托车由北向南行驶至灵台县西屯乡柳家铺村硬化路时，与路西口孙某某驾驶的由西向东行驶的三轮摩托车发生刮擦，二轮摩托车倒地，乘车人陶某某撞在了路东的石墩上，致头部受伤。事故发生后，陶某某被送往灵台县人民医院抢救，当天转往中国人民解放军第三陆军医院医治疗，同年12月1日医治无效死亡。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：死者陶某某系生前头部受钝器物件撞击，造成重度颅脑损伤死亡；二轮摩托车安全技术系统正常，三轮摩托车的行车制动系统不符合技术要求和限值。经灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，未取得机动车驾驶证、未保持安全车速、未戴安全头盔、未让右方车辆先行，应负本起事故的主要责任，孙某某应负次要责任，乘车人陶某某无责任。事故发生后，被告人马某某支付被害人陶某某医疗费12000元。审理中，被害人家属放弃了对马某某的民事赔偿权利，并对马某某的行为予以书面谅解，请求对马某某从宽从轻判处。
上述事实，有经当庭出示的下列证据证实：
1.灵台县公安局110接处警综合记录单、灵台县公安局交通警察大队受理交通事故案件登记表，证实了案件的来源。
2.道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实了本起交通事故现场的基本情况。
3.被告人马某某的供述、证人孙某某、张某某、任某某、刘某某、陶某某的证言、孙某某的通话录音和通话记录，相互印证证实肇事发生的时间、地点、经过及结果。
4.甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了被害人陶某某的死亡的原因。
5.甘肃陇通司法鉴定所机动车检验报告书，反映了肇事车辆的车况。
6.灵台县公安局交通警察大队第2013092601号交通事故认定书，证实了本起交通事故的成因及被告人马某某在事故中的责任。
7.谅解书，证实了被告人马某某给付被害人经济损失的及被害人家属谅解并放弃民事赔偿请求的事实。
8.灵台县人民法院（85）灵法刑判字第28号刑事判决书、甘肃省平凉地区中级人民法院（1985）刑上字第43号刑事裁定书，证实了被告人马某某曾因故意伤害致人死亡罪被灵台县人民法院判处有期徒十二年的事实。
9.户籍证明，反映了被告人的刑事责任年龄、身份的事实。
10.灵台县公安局取保候审决定书，反映了被告人在本案中被采取强制措施的事实。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆上道路行驶，未保持安全车速、未戴安全头盔、未让右方车辆先行，发生肇事并致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予确认。被告人马某某提出他在本起事故中应负次要责任的辩解观点与本案事实不符，不予采纳。被告人马某某在肇事后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 锋
审 判 员 王明学
代理审判员 孙晰然
二〇一四年四月九日
书 记 员 魏子昂
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第10号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人祝龙喜，男，1976年3月13日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
辩护人屈建设，河南华灵律师事务所律师。
被告人王龙，男，1964年10月20日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人祝龙喜、王龙犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏学勤出庭支持公诉，被告人祝龙喜及其辩护人屈建设，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2010年11月11日22时许，被告人祝龙喜、王龙伙同彭根平、张明展（二人另案处理）经预谋后，窜至灵宝市故县镇杨某峪选厂，翻墙进入厂区内，盗走缪某坤存放在厂内的金精粉1.76吨，后祝龙喜、王龙等人将盗窃的金精粉转移至孙某碾子厂存放。经评估，被盗金精粉价值8216元。案发后，被盗金精粉已追还被害人缪某坤。认定上述事实的证据如下：被告人祝龙喜、王龙的供述和辩解；被害人缪某坤的陈述；证人孙某证言；现场指认笔录及照片；价格评估鉴定意见书；书证户籍证明、情况说明、扣押发还物品清单等。公诉机关认为，被告人祝龙喜、王龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人祝龙喜、王龙对指控事实及罪名均不持异议。被告人祝龙喜的辩护人屈建设提出的辩护意见是，被告人祝龙喜系初犯，认罪态度较好，赃物已经追回，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2010年11月11日22时许，被告人祝龙喜、王龙伙同彭根平（另案处理）、张明展（基本情况不详）经预谋后，窜至灵宝市故县镇杨某峪选厂，翻墙进入厂区内，盗走缪某坤存放在厂内的金精粉1.76吨，被告人祝龙喜、王龙等人将盗窃的金精粉转移至他人碾子厂存放，后被失主缪某坤追回。经评估，被盗金精粉价值8216元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、抓获证明，证实被告人祝龙喜、王龙作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、被害人缪某坤的陈述，证人孙某证言，物证被盗金精粉，现场勘查记录、指认笔录及照片，价格评估鉴定意见，书证情况说明、扣押发还物品清单、称重笔录及电子磅收据、工作底稿及取样笔录等，证实了被告人祝龙喜、王龙伙同他人盗窃金精粉的事实；
3、被告人祝龙喜、王龙的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人祝龙喜、王龙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人祝龙喜、王龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祝龙喜、王龙能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃物已追回，对被告人祝龙喜、王龙可酌情从轻处罚。被告人祝龙喜的辩护人屈建设提出的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人祝龙喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元；
二、被告人王龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人祝龙喜、王龙的刑期均自2013年8月21日起至2014年1月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年一月九日
书 记 员 何肖飞
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第10号公诉机关灵石县人民检察院。被告人**，男，1976年10月13日出生于山西省灵石县，身份证号：142433197610133913，汉族，大专文化，灵石县煤炭运销公司两渡煤焦稽查队队员，捕前住灵石县凤凰新城F栋2单元1501室。2013年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被灵石县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。辩护人裴福旺，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人**犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派助理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人**及其辩护人裴福旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2013年9月19日23时25分左右，被告人**醉酒后在灵石县三小学门外道路中间耍酒疯。恰逢灵石县公安局巡警大队协勤民警江军驾驶晋K2976警号警车拉着何维刚、王磊、张磊从灵石县静升镇出警返回，途径该路段时，该**无故拦截警车，辱骂民警，并对从警车上下来的何维刚和江军进行殴打，**被民警当场控制后，带回灵石县公安局，期间**一直辱骂、威胁、并试图伤害公安民警，后被制服。经灵石司法鉴定中心鉴定，**静脉血样中酒精含量为326.93mg／100ml。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述等证据，并认为：被告人**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。请依法判处。被告人**对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人裴福旺提出的辩护意见是：被告人**侵害的对象是特定的，无两人构成轻微伤的证据，故本案应定性为妨碍公务。经审理查明：2013年9月19日23时25分左右，被告人**醉酒后因送其回家一事在灵石县三小学门外道路中间与同事们拉扯，此时灵石县公安局巡警大队协勤民警江军驾驶晋K2976号警车拉着同事何维刚、王磊、张磊从灵石县静升镇出警返回，江军见状停车后，被告人**手指警车辱骂民警，并对从警车上下来的何维刚和江军进行殴打，后被告人**被民警当场控制并被带回灵石县公安局。期间被告人**一直辱骂、威胁和试图伤害公安民警，后被制服。经灵石司法鉴定中心鉴定，**静脉血样中酒精含量为326.93mg／100ml。上述事实，有公诉机关及被告人**的辩护人提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以采信。1、证人张坚强的证言，证实其与被告人**均是灵石县煤运公司两渡地销站稽查队队员。2013年9月19日是中秋节，其所在稽查队的队员都休息，所以大家就约好一起到芙蓉酒楼408房间吃饭，除其外还有赵新文队长、张吉利副队长、郝治国、赵卫红、**一共是六个人。从下午7点左右开始吃饭喝酒，喝了三瓶二十年陈酿，到了晚上10点左右吃完饭。吃完饭以后，其六人一起去了百度唱歌，在KTV又喝了十几瓶啤酒，一直到晚上11点。从百度出来后到了三小学桥跟前停下车，**就下车站在路中间，其和张利吉就去拉他上车。此时过来一辆警车，**就冲警车叫喊，警车上坐着的三、四个穿警服的人就下车了，下车后不知道什么原因他们就和**打起来，其和张利吉就去拉架但没有拉开。过了几分钟又来了两辆警车和好几个警察，他们赶到现场就来了一辆路虎车和一辆白车，从车上下来五、六个年轻人，在场的警察要带**走，他们下车以后说要自己送**去公安局，不知道怎么的他们就和在场的警察打起来了。打完以后他们就开着路虎车和那辆白车跑了，他们跑了以后，**就被带上警车。后来张利吉说要去公安局看一下**，于是其和张利吉等人就开着**的车去了公安局。2、证人郝治国的证言，证实的内容与证人张坚强证实的内容基本一致。3、证人张磊所写的情况说明，证实2013年9月19日晚23点25分左右，江军驾驶警车（晋K2976警）拉着何维刚、王磊和其从静升镇返回途中，路经县城三小学门口时，见有两辆车并排停在三小学门口，车旁有两人拉扯在一块，其中一人走路摇晃光着上身，冲警车方向摆手叫喊着，其所坐的警车便停下。何维刚打开车门，还没完全下车，那光着上身的人一边叫骂，一边在何维刚的面部打了两拳，随后便撕扯何维刚的警服，并叫喊让随同他一块的人叫人，其与另两名同事赶紧下车，上前劝阻分开并控制住此人的胳膊。这时跟随该男子的三、四名男子就过来往开拉，边拉边喊：“**你喝多了，不要动手。”另外又听到江军叫其让拿一下手铐，其便回警车副驾驶门上拿上手铐交给了江军，江军给那闹事的男子右手戴上了手铐。这时何维刚告诉王磊快打110，给梁队反映现场情况。随后见张旭涛局长来到现场了解情况，让闹事男子不要拉扯，有话好好说，让他回公安局诉说情况。这时又过来三辆车，一辆黑色无牌陆虎，其余的没记住车牌，下来十来个人，其中一个大个子、黑半袖、红裤子，手拿一伸缩棍向其等人冲来，一把推开其，冲向控制闹事男子的江军和何维刚，其也就冲过去阻拦，看见何维刚从地上艰难地站了起来，手捂着下腹部，面色很难看，靠着车门。同时梁建庆大队长带着巡警队员、治安、刑警赶到了现场，对方人员情绪更加激动，并且更加猖狂地阻止带走闹事男子，不让离开，相互撕扯在一块，场面十分混乱，其头部也被袭击了好几下。通过赶到人员的支援，其和江军、王磊、穆春月最终将该男子带回公安局。该男子在公安局继续耍酒疯，骂公安局机关的人，后对该男子进行了约束。证人王磊、江军、何维刚所写的情况说明，证实的内容与证人张磊证实的内容基本一致。5、证人张磊、王磊、江军、何维刚的辨认笔录，证实被告人**就是醉酒后无故拦截警车并对车上工作人员进行殴打的男子。6、人身检查笔录，证实经检查江军颈部有两处伤痕，何维刚脸部、颈部、左手食指、右手手臂内外侧均有伤痕。7、灵石县人民医院诊断书，证实何维刚、江军的受伤情况。8、现场勘验检查笔录及照片，证实2013年9月19日案发现场的情况。9、灵石司法鉴定中心血液乙醇检验报告书，证实从被告人**静脉血样中检出酒精，酒精含量为：326.93mg／100ml。10、视频光盘，证实被告人**被带回公安机关后的相关情况。11、被告人**在侦查机关的供述，证实2013年9月19日晚其与同事喝酒喝多后就什么也不记得了，等醒来后已经是第二天11点多，才发现其已到了公安局。12、证人赵新文、张利吉、郝治国、张坚强、裴小龙、郝金生、杜春花、杨福德出具的证明，证实被告人**平时表现良好，就是不胜酒量，酒后不能自控。本院认为：被告人**在醉酒后无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人**犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人**归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人**的辩护人裴福旺所提本案应定性为妨碍公务的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项，第六十一条；最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人**犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2014年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘    万    全审判员 梁坚明代理审判员周治羌二〇一四年一月十三日书记员 高    红    敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0116行审30号
申请执行人武汉市黄陂区环境保护局。住所地：武汉市黄陂区建设大厦8楼。
法定代表人刘春，该局局长。
被执行人武汉市黄陂区江河奥净洁消毒配送中心。住所地：武汉市黄陂区前川街沙畈村。
经营者罗江，女，1984年5月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人依据发生法律效力的陂环罚字[2016]第030号行政处罚决定书，于2017年3月27日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区环境保护局2016年8月12日作出的陂环罚字[2016]第030号行政处罚决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年四月三日
书 记 员 耿毅博
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3178号
原告邵金泉，男，1963年10月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。
被告邓璞，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省双流县。
原告邵金泉诉被告邓璞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告邵金泉的委托代理人黄蓉强到庭参加诉讼，被告邓璞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金泉诉称，2009年12月24日，被告以资金周转困难为向原告借552000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限自2009年12月24日至2012年4月24日止。2012年8月28日，被告向原告承诺：借款于9月30日前归还200000元，余下部分于10月31日前归还，若逾期按月息5%认罚息。借款到期后，经原告多次催收未果，现原告起诉至人民法院，请求判令被告归还借款本金552000元以及2012年8月28日至2014年8月27日的利息132480元。
原告为证明其陈述的事实及支持其主张，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告主体适格的事实。
2、2012年4月6日，原告与被告签订的《借款协议》，以证明被告向原告借款共计552000元的事实。
3、2012年8月28日，被告向原告出具的书面承诺书，以证明被告向原告借款在9月30日前归还200000元，余款在10月31日前归还的事实。
被告邓璞未作答辩。
经审理查明，2012年4月6日，原告邵金泉与被告邓璞签订《借款协议》，双方约定：原告邵金泉同意借款552000元给被告邓璞使用，借款期限从2009年12月24日起至2012年4月24日止，双方的银行转账凭证或票据复印件为本协议附件。2012年8月28日，被告邓璞向原告邵金泉出具了一份书面承诺，该承诺载明：“兹向邵金泉借款定于9月30日前归还200000元，余下部分于10月31日前归还，若逾期按月息5%认罚息”。借款期限届满后，经原告邵金泉多次催收未果，故起诉至本院，请求判令被告邓璞归还借款本金552000元及资金利息。
以上事实有原告邵金泉在举证期限内向本院提供的原、被告的身份证复印件、借款协议、承诺书以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告邵金泉仅凭借款协议、承诺书要求被告邓璞归还借款本金552000元的证据不足。理由是，按照借款协议约定双方的银行转账凭证或票据复印件为借款协议附件，由于原告邵金泉未提供双方的银行转账凭证或票据复印件，不能证明原告邵金泉向被告邓璞出借了552000元借款的事实，故本院不予以支持。根据原告邵金泉提供的被告邓璞出具的承诺书，证明被告邓璞对借原告邵金泉借款200000元认可，被告邓璞应当依照其承诺向原告邵金泉归还借款200000元，并向原告邵金泉支付从2012年10月1日至2014年8月27日止的利息，利率按照中国人民银行同类贷款利率计算。对承诺书余款部分，由于具体金额没有明确记载，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓璞在本判决生效后十日内归还原告邵金泉借款本金200000元。
二、被告邓璞在本判决生效后十日内向原告邵金泉支付从2012年10月1日至2014年8月27日止的资金利息，利息以200000元为基数按照银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10644元，由被告邓璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龙 康
人民陪审员 彭 英
人民陪审员 胡开英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 夏 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第348号
原告周二金。
被告许爱国，19年月日出生。
原告周二金与被告许爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周二金到庭参加诉讼。被告许爱国经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周二金诉称，2011年2月1日，被告以开矿为名向我借款9万元，当时口头约定两年还清，2013年我向被告追要该款，被告以现在无钱为由要求被告缓一年，并于2013年12月11日给我出具保证书，保证在2014年11月20日前把9万元借款陆续还清。2014年年底我又找被告催要该款，被告至今不接电话，为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付借原告的9万元。
被告许爱国未进行答辩。
经审理查明，2011年2月1日，被告许爱国以开矿用钱为名通过周敬东向原告周二金借款9万元，口头约定二年内还清，原告于当日给付被告9万元现金后，被告给原告出具借条，借条载明：“今借周二金现金9万元（玖万元）；收款人许爱国”；借款到期经催要该款，后经双方协商于2014年11月20日前还清，被告又在原借条上立有保证，载明：“许爱国保证在明年2014年11月20日前把9万元陆续还清”；到期后原告再次催要该笔借款，被告一直未能偿还。以上事实有原告陈述，2011年2月1日借条及2013年12月11日保证予以证实。
庭审中，原告称，借给被告该款项时口头约定有利息，但未约定具体利率，并称到被告家催要过还款，被告的家人也在场。
本院认为，债务应当清除。本案中，2011年2月1日被告许爱国向原告周二金借款9万元，有被告为其出具的借条予以证实，2013年12月11日，被告又给原告出具保证，约定在2014年11月20日前陆续还清该借款，到期后经原告催要被告未能偿还；被告应当继续履行还款义务，偿还原告的借款90000元。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告许爱国偿还原告周二金借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告许爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李静萱
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 蔡雪娇
二〇一五年八月二日
书 记 员 丁静倩
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执恢390号
申请执行人：叶培忠，男，1959年6月24日出生，住安吉县。
被执行人：高玉生，男，1955年12月13日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人叶培忠与被执行人高玉生民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶培忠向本院提出撤回对被执行人高玉生强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人叶培忠撤回对被执行人高玉生强制执行的申请，（2017）浙0523执恢390号[原执行案号：（2015）湖安执民字第3401号]执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙 硕