wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12226号
原告：薛振朗。
被告：陈大团。
被告：陈政。
原告薛振朗与被告陈大团、陈政民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈大团向原告偿还借款440万元及利息（以200万元为基数，自2015年4月1日起；以240万元为基数，自2016年2月12日起，均按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2.被告陈政对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告薛振朗到庭参加诉讼，被告陈大团、陈政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈大团于2015年4月1日、2016年2月12日分别向原告借款200万元和240万元并各出具借条一份，均约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限；被告陈政在该两份借条担保人一栏签字，均未约定保证方式和保证期间。之后，两被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈大团于本判决生效后十日内偿还薛振朗借款440万元及利息（以200万元为基数，自2015年4月1日起；以240万元为基数，自2016年2月12日起，均按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）；
二、陈政对上述款项承担连带保证责任，陈政在承担保证责任后，有权向陈大团追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50244元，减半收取25122元，由陈大团、陈政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年一月九日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执218号
申请执行人：王兴煌，男，1945年6月10日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：王荣辉，男，1991年1月16日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行王兴煌与王荣辉借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人王荣辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘锦祎
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二０一八年五月二十八日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执218号申请执行人：王兴煌，男，1945年6月10日出生，汉族，住会昌县。被执行人：王荣辉，男，1991年1月16日出生，汉族，住会昌县。本院在执行王兴煌与王荣辉借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人王荣辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  李秋平审判员  张晓建二０一八年五月二十八日书记员  陈木华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终32号
上诉人（原审被告）杨正武，男，回族，1966年1月1日出生，灵武市税务局职工，现住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）梁珺，女，回族，1962年9月27日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）李风莲，女，汉族，1952年7月19日出生，灵武市财政局退休职工，住所地宁夏回族自治区灵武市。
上诉人杨正武、梁珺不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第3255-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨正武、梁珺上诉称，灵武市人民法院对本案没有管辖权，理由如下：《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人2007年购置银川市兴庆区永安南巷清苑小区6-l-402室房屋并于当年年底入住，上诉人梁珺及孩子的户籍均转入银川市兴庆区胜利街派出所辖区，上诉人全家在银川居住长达八年，在灵武市没有固定居所。上诉人杨正武虽然户籍在灵武市东塔派出所，因工作原因经常在银川故购房屋居住。因此两上诉人经常居住地均在银川市兴庆区，本案依法应由银川市兴庆区人民法院管辖。综上，请求依法裁定撤销（2015）灵民初字第3255-2号民事裁定；将本案依法移送银川市兴庆区人民法院管辖；诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人杨正武户籍所在地为宁夏回族自治区灵武市，且本案双方未约定合同履行地点。本案争议的标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第十八条第二款的规定，应以接受货币一方即李风莲的所在地为合同履行地。李风莲的所在地属宁夏回族自治区灵武市辖区，故被上诉人李风莲向宁夏回族自治区灵武市人民法院起诉请求上诉人杨正武、梁珺偿还借款，符合上述法律规定，宁夏回族自治区灵武市人民法院对本案享有管辖权。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年三月十六日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第247号
原告姚某某。
委托代理人李某某。
被告殷某某。
被告陈某某。
原告姚某某与被告殷某某、被告陈某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年7月21�受理后，依法由审判员姒国俊独任
审判，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告姚某某的
委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告殷某某、陈某某经本院
传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2009年，被告殷某某以经营需要为由分四次
向原告借款共计44万元，其中7月1日借款8万元，8月19日借款
10万元，9月24日借款16万元，10月27日借款10万元。借款到
期后，被告未按期归还。故请求判令两被告归还原告借款本金
44元，支付逾期还款利息64000元，合计人民币504000元；本
案诉讼费由两被告承担。
原告姚某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：1、借条四份，证明被告殷某某分四次向原告借款共计44万
元，以及双方在2009年7月1日和9月24日的借条上对借款时间
和利息计算作了约定；2、结婚登记审查处理表一份，证明两
被告系夫妻关系。被告殷某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
本院审查认为，原告姚某某提交的证据，均符合证据的
真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查
明本案事实如下：2009年，被告殷某某以经营需要为由分四次
向原告借款共计44万元，其中7月1日借款8万元，双方约定借
期自2009年7月1日至2009年7月7日止，借款人如不能按期归还
借款，从逾期之日起按借款金额的30%计收违约金，并承担银
行同期贷款利率4倍的利息至实现债权为止。8月19日，�告殷
某某又向原告借款10万元，9月24日，被告殷某某再次向原告
借款16万元，并约定借期自2009年9月24日至2009年9月28日止
，同时对借款利息作了与上述借款相同的约定。10月27日，被
告殷某某又向原告借款10万元，共计借款44万元。后原告经催
讨未果，致纠纷成讼。
另查明，被告殷某某、陈某某于2004年10月15日在长兴
县民政局办理结婚登记手续。
本院认为，被告殷某某经与原告姚某某协商而向原告借
款，意思表示真实，双方形成借贷法律关系。被告殷某某向原
告借款后，未按约定期限或在原告催讨后的合理期限内归还借
款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。其中，双方对20
09年7月1日和9月24日的借款明确约定了借款时间及逾期利息
的计算标准，故对原告要求被告殷某某支付借款到期日后逾期
利息的主张，本院予以支持，本院按银行同期贷款利率标准（年利率6.93）的四倍计算，核定逾期利息为58530元（利息计
算时间依照原告主张的时间，即：8万元自2009年7月7日计算
至2009年7月7日，共365天，16万元自2009年9月28日计算至20
10年7月28日止，共300天）。被告殷某某向原告借款的时间虽
发生在与被告陈某某婚姻关系存续期间，但由于陈某某并未在
借条上签字，原告也未提供证据证明如此数额较大的一笔借款
用于两被告家庭共同生活或其它经营活动，故认定该笔借款为
夫妻共同债务难以成立，本院认为该笔借款应认定为被告殷某
某的个人债务。原告要求被告陈某某承担还款责任的诉讼请求
，缺乏事实�据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告殷某某返还原告姚某某借款本金人民币440000
元，并支付逾期利息58530元，合计人民币498530元，限于本
判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告殷某
某承担，限于本判决生效之后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 姒国俊
二〇一〇年九月二十日
书记员 ＸＸ晶
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1116号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月30日被抓获，次日被平阳县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人吴学斌、邓娇梅。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1715号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人吴学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2014年7月30晚8时许，被告人李某窜至平阳县鳌江镇火车站大道1号烟酒店，以购买香烟为由让店主汪某拿出2条软壳“中华”牌香烟放在柜台上，后趁汪某与其聊天不备之际当面夺走3条香烟（价值人民币1770元），又不顾汪某和叶某的追赶和喝止逃离现场。
2、同日晚8时10分许，被告人李某窜至平阳县鳌江镇兴鳌东路142号香烟店，以购买香烟为由让店主甘某拿出3条软壳“中华”牌香烟放在柜台上，后趁甘某与其聊天之际当面夺走其中2条香烟（价值人民币1180元），又不顾甘某的追赶和喝止逃离现场。
案发后，5条涉案香烟已被追回返还被害人。被告人李某家属又积极补偿被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人汪某、叶某、甘某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，调取证据清单，发还物品清单，户籍信息，到案情况说明，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，并取得被害人的谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人以上述情节为由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年九月十八日
代书记员 陈显昆
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1261号
原告：石广勇，男，汉族。
委托代理人：陈志康，男，汉族。
被告：豆学志，男，汉族。
原告石广勇诉被告豆学志借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告豆学志经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告石广勇诉称：2016年11月份，被告豆学志以做生意需要资金为由向我借款，我借给被告10万元，借款期限两个月，借款利息月息2％。借款到期后经我多次催要，被告以各种借口推拖不还。我要求被告偿还借款10万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告豆学志缺席未答辩。
经审理查明：2016年11月25日，被告豆学志以做生意需要资金为由向原告石广勇借款，同日双方签订借款合同一份，约定借给被告现金10万元，借用期限两个月，借款利息为月息2％，被告同时给原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要无果，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借款合同、借据在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告豆学志借原告石广勇现金10万元，有双方签订的借款合同、被告出具的借条在卷佐证，本院对原被告双方的债权债务关系予以确认，被告在借款期限到期后，应当按照合同约定承担偿还借款及利息的民事责任�原告石广勇要求被告还款付息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告豆学志经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆学志于本判决生效后五日内偿还原告石广勇借款本金10万元及利息（利息按月息2％自2016年11月25日起计算至清偿完毕之日）。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元由被告豆学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一八年六月二十日
书记员 王婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4462号
原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。（统一社会信用代码)
法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗鸿源物业经理，住所地克什克腾旗新村居民委员会永盛小区3号楼4单元401室。
委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：金某，男，1977年3月5日出生，汉族，无职业。
原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司（以下简称为鸿源物业）诉被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源物业的委托代理人高某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿源物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告金某给付2016年至2017年物业费1005元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住在我公司管辖的××区，面积93.07㎡，每平米为0.90元，2016年至2017年共欠物业费1005元，经多次索要，被告拒绝给付。因此原告起诉至人民法院，请求依法判决。
原告鸿源物业为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：一、《前期物业服务合同》一份，证明原告在该小区从事物业管理服务；二、《维多利住宅小区二号楼表》一份，证明被告在该小区居住且未交2016年至2017年物业费。
被告金某辩称，第一，我和原告没有签署任何物业服务合同；第二，该物业没有进行打扫卫生，也没设立门禁，设立安保，没有给业主发放猫眼、门铃；第三，物业公司没有给业主处理任何问题，本人多次因为自家水表不用水时产生自转的事，找到物业公司，物业公司也没给解决。我要求原告给予一个合理的解决办法。请求原告解决本业主的水表自转问题产生的大量水费的事情，这个事情解决了我就交物业费；第四，物业公司收取物业费的标准是什么？为什么有按每平0.40元收的、也有0.50元收的、0.90元收的、还有1.10元、1.20元收的。
被告金某为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据:一、克什克腾旗自来水公司出具的《关于维多利住宅小区二号楼1503号住户水表的说明》一份；二、克旗维多利广场物业部出具的《证明》一份，证明原告未给被告解决自来水水表空转的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实本院认定如下：
赤峰维多利置业有限责任公司与原告鸿源物业于2015年5月14日签订《前期物业服务合同》，原告鸿源物业于2016年至2017年期间为被告金某居住的克什克腾旗经棚镇维多利小区提供物业服务。
本院认为，原告鸿源物业提交的鸿源物业与赤峰维多利置业有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，证明鸿源物业通过与维多利小区的建设方维多利置业有限公司签订的有效合同对维多利小区进行物业服务，合同约定高层住宅的收费标准为每月每平米1.10元。现原告主张收取被告金某物业费标准为每月每平米0.90元，本院予以支持。被告金某虽未与原告鸿源物业签订物业服务合同，但被告金某居住在该小区，并且也享受了鸿源物业提供的服务，因此应按合同约定支付物业费。被告金某抗辩认为其自来水水表空转给其造成的损失应该由原告鸿源物业承担，本院认为该损失是由多方原因所致，被告金某欲主张损害赔偿应另案诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告金某于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗鸿源物业管理有限责任公司2016年至2017年期间的住房物业费合计人民币1005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员翁秀财
二〇一七年十一月六日
书记员于艳艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4462号
原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。
法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗鸿源物业经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗新村居民委员会永盛小区*号楼*单元***室。
委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，年龄不祥，汉族。
原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2017年10月9日向本院申请，申请撤销对被告张某的诉讼。
本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。
审判员翁秀财
二〇一七年十月九日
书记员任慧姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4462号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。（统一社会信用代码)法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗鸿源物业经理，住所地克什克腾旗新村居民委员会永盛小区3号楼4单元401室。委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：金某，男，1977年3月5日出生，汉族，无职业。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司（以下简称为鸿源物业）诉被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源物业的委托代理人高某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿源物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告金某给付2016年至2017年物业费1005元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住在我公司管辖的××区，面积93.07㎡，每平米为0.90元，2016年至2017年共欠物业费1005元，经多次索要，被告拒绝给付。因此原告起诉至人民法院，请求依法判决。原告鸿源物业为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：一、《前期物业服务合同》一份，证明原告在该小区从事物业管理服务；二、《维多利住宅小区二号楼表》一份，证明被告在该小区居住且未交2016年至2017年物业费。被告金某辩称，第一，我和原告没有签署任何物业服务合同；第二，该物业没有进行打扫卫生，也没设立门禁，设立安保，没有给业主发放猫眼、门铃；第三，物业公司没有给业主处理任何问题，本人多次因为自家水表不用水时产生自转的事，找到物业公司，物业公司也没给解决。我要求原告给予一个合理的解决办法。请求原告解决本业主的水表自转问题产生的大量水费的事情，这个事情解决了我就交物业费；第四，物业公司收取物业费的标准是什么？为什么有按每平0.40元收的、也有0.50元收的、0.90元收的、还有1.10元、1.20元收的。被告金某为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据:一、克什克腾旗自来水公司出具的《关于维多利住宅小区二号楼1503号住户水表的说明》一份；二、克旗维多利广场物业部出具的《证明》一份，证明原告未给被告解决自来水水表空转的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实本院认定如下：赤峰维多利置业有限责任公司与原告鸿源物业于2015年5月14日签订《前期物业服务合同》，原告鸿源物业于2016年至2017年期间为被告金某居住的克什克腾旗经棚镇维多利小区提供物业服务。本院认为，原告鸿源物业提交的鸿源物业与赤峰维多利置业有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，证明鸿源物业通过与维多利小区的建设方维多利置业有限公司签订的有效合同对维多利小区进行物业服务，合同约定高层住宅的收费标准为每月每平米1.10元。现原告主张收取被告金某物业费标准为每月每平米0.90元，本院予以支持。被告金某虽未与原告鸿源物业签订物业服务合同，但被告金某居住在该小区，并且也享受了鸿源物业提供的服务，因此应按合同约定支付物业费。被告金某抗辩认为其自来水水表空转给其造成的损失应该由原告鸿源物业承担，本院认为该损失是由多方原因所致，被告金某欲主张损害赔偿应另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告金某于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗鸿源物业管理有限责任公司2016年至2017年期间的住房物业费合计人民币1005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员翁秀财二〇一七年十一月六日书记员于艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4462号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗鸿源物业经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗新村居民委员会永盛小区*号楼*单元***室。委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：张某，男，年龄不祥，汉族。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2017年10月9日向本院申请，申请撤销对被告张某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员翁秀财二〇一七年十月九日书记员任慧姣
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初248号
原告杜芳文杜某某，男，生于1976年10月8日，汉族，初中文化，农民，住眉县常兴北塬村四组。身份证号：610326197610082054。
被告郭会元郭某某，男，生于1975年1月23日，汉族，初中文化，农民，住址同上。身份证号：612501197501230586。
本院在审理原告杜芳文杜某某与被告郭会元郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜芳文杜某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜芳文杜某某负担。
代理审判员 刘林刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 浩
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执10号
申请执行人李金全。
被执行人李自军。
李金全与李自军民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年11月28日作出的（2015）西城民初字第668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李自军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金全于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李自军的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人李自军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李金全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李自军新的财产线索，申请执行人李金全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ；杨晓锋
执行员 ；杨付林
执行员 ： 李 锋
二〇一六年六月二十日
书记员 ：庞士芳
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第23号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人秦从芬，女，1963年11月11日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月12日被海南省三亚市公安局大东海派出所抓获，同日送至三亚市第一看守所寄押，7月17日移交至三门峡市公安局东城分局，7月19日被刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人秦从芬犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人秦从芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2011年6月9日下午，被告人秦从芬将被害人张某某接到洛阳市邙山镇苗南村的传销窝点，传销人员褚建航、孟国权、何彬、程学强、谷海涛（均已判刑）对张某某进行恐吓、殴打，强迫张某某参加传销，张某某迫于威逼被迫留在传销窝点。2011年6月11日17时许，张某某在传销窝点用开水将传销人员廖承香烫伤，随后遭到传销人员刘建波、李婉霞、景江涛（均另案处理）、谷海涛、褚建航、何彬、程学强的殴打，并威逼张某某让其向西安的家人联系索要医疗费汇至秦从芬银行账户。当日20时许，因没有见到张某某家人汇款，褚建航将张某某掂起并摔到地上有三、四次，刘建波再次对张某某进行殴打，把被害人头往墙上撞，持螺丝刀在张某某身上捅扎，又用高跟鞋鞋跟击打张某某头部，后张某某出现昏迷。2011年6月12日16时许，张某某的朋友刘x将9600元汇至秦丛芬的账户，秦丛芬和褚建航将钱取出后向何秀琼（已判刑）汇报，何秀琼将该情况以及张春林受伤情况向被告人王春霞（已判刑）、魏长明进行汇报。随后，王春霞、魏长明、何秀琼、景江涛四人商量后决定将昏迷中的张某某扔到三门峡，后由景江涛安排褚建航具体实施。褚建航伙同孟国权、谷海涛租车于当日23时许将昏迷中的张某某扔至三门峡市磁钟半坡铁路桥北侧。当日23时许，张某某被发现并送往医院。2011年6月17日20时许，张某某在三门峡市黄河医院经抢救无效死亡。经鉴定，张某某系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人秦从芬伙同他人非法拘禁他人致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪，请依法判处。
被告人秦从芬对指控的基本犯罪事实不持异议，当庭认罪。
经审理查明：2011年6月9日下午，魏长明（已判刑）以征婚为由将被害人张某某骗至洛阳市，被告人秦从芬将张某某接到洛阳市邙山镇苗南村的传销窝点后即离开。张某某不愿参加传销，随即与该窝点的传销人员发生冲突，遭到褚建航、孟国权、何彬、程学强、谷海涛（均已判刑）的恐吓、殴打，张某某迫于威逼留在传销窝点。
2011年6月11日17时许，张某某在传销窝点用开水将传销人员廖承香烫伤，随后遭到刘建波、李婉霞、景江涛（均已判刑）、谷海涛、褚建航、何彬、程学强的殴打，威逼张某某向其西安的家人联系索要医疗费并汇至秦从芬银行账户。当日20时许，因没有收到张某某家人汇款，褚建航抓住张某某的衣裤将其提起摔至地上三、四次，刘建波再次对张某某拳打脚踢，将被害人的头往墙上撞，并持螺丝刀在张某某身上捅扎，又用高跟鞋鞋跟击打张某某头部，后张某某出现昏迷。
2011年6月12日16时许，张某某的朋友刘x将9600元汇至秦从芬的账户，秦从芬和褚建航将钱取出后向何秀琼（已判刑）汇报，何秀琼将该情况以及张某某受伤情况向王春霞（已判刑）、魏长明进行汇报。随后，王春霞、魏长明、何秀琼、景江涛四人商量后决定将张某某抛至三门峡，后由景江涛安排褚建航具体实施。褚建航伙同孟国权、谷海涛租用张卫星的豫CT61**出租车，于当日23时许将昏迷中的张某某扔至三门峡市磁钟半坡铁路桥北侧。当日23时30分许，张某某被发现并送往医院。
2011年6月17日20时许，张某某经三门峡市黄河医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某某系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
另查明：2013年10月17日，三门峡市中级人民法院以褚建航、景江涛、谷海涛、王春霞、何秀琼、魏长明、孟国权犯故意杀人罪，刘建波、程学强、何彬、李婉霞犯故意伤害罪判处刑罚。
上述事实，被告人秦从芬在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭还出示了秦从芬及同案人褚建航、刘建波、景江涛等人在侦查机关的供述；证人邓某某、刘x、朱某某等人的证言；法医学尸体检验鉴定书，法医物证鉴定书；现场勘验检查工作记录，人身检查笔录，指认犯罪现场笔录；110接处警综合记录单，120急救站席出车表，公安机关抓获经过、寄押证明、破案报告；辨认笔录；指认作案现场照片及被告人秦从芬的户籍证明等证据在卷，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人秦从芬为使被害人张某某参加非法传销组织，伙同他人非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人秦从芬非法拘禁罪名成立，应予支持。现有证据证明，被害人张某某在被传销组织非法拘禁过程中，褚建航、刘建波等人对被害人实施殴打，导致被害人受伤昏迷，此后褚建航、景江涛、谷海涛、王春霞、何秀琼、魏长明、孟国权在明知被害人被殴打致伤势严重、昏迷不醒的情况下，不仅不积极救治，反而为逃避罪责商量或参与将被害人抛至他处，最终导致被害人死亡之后果。褚建航等人对被害人张某某实施殴打及将昏迷中的被害人抛至三门峡，犯罪前与秦从芬无犯意联络，被告人秦从芬亦未对被害人实施上述行为，被害人张某某受伤、死亡之后果系由褚建航等人的犯罪行为所为，该后果与被告人秦从芬非法拘禁的犯罪行为之间缺乏直接的因果关联，故公诉机关关于被告人秦从芬非法拘禁致被害人死亡的指控，不予支持。被告人秦从芬到案后，如实供述基本犯罪事实，对此可从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦从芬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦从芬的刑期自2013年7月12日起至2015年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
代理审判员 胡显伟
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年三月十五日
书 记 员 张如冰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1306号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：陈东星，系该公司职员。
被告:满纪彬，男，1969年9月28日出生，回族，住单县。
被告：满运堂，男，1990年11月3日出生，回族，住单县。
被告：马庆军，男，1968年5月6日出生，回族，住单县。
原告山�单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告满纪彬、满运堂、马庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈东星、被告满纪彬到庭参加了诉讼，被告满运堂、马庆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令满纪彬归还尚欠本金360000元、利息43723.87元及2017年2月22日后的利息，满运堂、马庆军对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：满纪彬于2016年3月19日从原告下属单位北郊支行借款本金360000元，月利率10.2225‰，期限10个月，由满运堂、马庆军提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。
被告满纪彬辩称，在原告处借款属实。但该款是他人实际使用，应由实际用款用款人归还。
被告满运堂、马庆军未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证，满纪彬对此无异议。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：满纪彬于2016年3月19日向北郊支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金360000元，循环使用期间自2016年3月19日-2018年3月18日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日满运堂、马庆军与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围�债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额540000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2016年3月19日满纪彬与该支行分别签订借款凭证各一份，约定：借款本金分别为250000元、110000元，月利率均为10.2225‰，借款期限分别自借款凭证签订之日起至2017年1月18日及9日。合同签订后，该支行均于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号均为62×××24，并分别为其办理贷转存凭证，其均在上述凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
截至于2017年2月22日被告尚欠本金360000元及利息43723.87元。
庭审中，满纪彬该款是他人实际使用，应由实际用款用款人归还，原告对此不予认可。
另查明：北郊支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：北郊支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
满纪彬向北郊支行申请借款，由满运堂、马庆军提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行已依约交付借款，满纪彬应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款利息的民事责任�
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.28925‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰，本金360000元截至于2017年2月22日尚欠利息43723.87元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。满运堂、马庆军对满纪彬的上述借款在最高�额540000元内提供了连带责任保证，在满纪彬逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额内承担连带责任；满运堂、马庆军承担连带责任后，有权向满纪彬追偿。
满纪彬该款是他人实际使用，应由实际用款用款人归还，但未提交相应证据，原告方对此不予认可，且与本院查明的上述事实不符；于借款凭证签订之日北郊支行已依约将借款转入其帐户，其已在贷转存凭证上签名予以确认，原告已履行合同。如其将该款借于他人使用，是另一法律关系，不属本案审理范围。故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告满纪彬于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金360000元、利息43723.87元，自2017年2月23日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率13.28925‰另行计付；
二、被告满运堂、马庆军对上述借款本息在最高余额540000元内承担连带保证责任；
三、被告满运堂、马庆军承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告满纪彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7356元，由被告满纪彬、满运堂、马庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省�泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 房殿军
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 飞
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第269号
申请执行人李某生，男，汉族。
申请执行人贺某益，男，汉族。
被执行人熊某（又名熊某忠），男，汉族。
本院在执行申请执行人李某生、贺某益与被执行人熊某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人于2015年12月10日向申请人支付标的款35000元（延迟履行金待算）、案件受理费1200元，执行费443元，因被执行人有多个被执行案件，工资被依法冻结，其他无可供执行的财产，需前面案件执结后，才能执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法民二初字第76号民事调解书的执行。
待被执行人前面案件执结时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 宏 长
审判员 欧阳金梅
审判员 魏 圆
二〇一六年五月二十六日
书记员 邹 标 龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9920号
原告：陈定鲜，男，1954年3月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告:王细青,女,1968年2月14日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告陈定鲜与被告王细青民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息（自农历2014年四月二十日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈定鲜的委托诉讼代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告王细青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，农历2014年四月二十日，即公历2014年5月18日，被告王细青向原告陈定鲜借款80000元，未约定还款期限，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告拒不还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王细青应于本判决生效后十日内偿还陈定鲜借款80000元并支付利息（自2016年9月26日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回陈定鲜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元，减半收取计900元，由王细青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 马显兵
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 蔡子欣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10269号
原告：彭明勇。
委托诉讼代理人：马飞飞。
被告：恒大人寿保险有限公司四川分公司。
负责人：张文波。
委托诉讼代理人：王晶。
本院在审理原告彭明勇与被告恒大人寿保险有限公司四川分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告彭明勇于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭明勇的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许彭明勇撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告彭明勇负担。
审判员 滕 燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王水蓉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10269号
原告：彭明勇
委托诉讼代理人：马飞飞。
被告：恒大人寿保险有限公司四川分公司
委托诉讼代理人：王晶
本院在审理原告彭明勇与被告恒大人寿保险有限公司四川分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告彭明勇于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭明勇的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许彭明勇撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告彭明勇负担。
审判员 滕 燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王水蓉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第638号
申请执行人湖南省安化县地方税务局，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人成大春，该局局长。
委托代理人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人鲍小毛，男，1973年12月20日出生，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县修梅镇。
被执行人吴丽霞，女，1977年7月16日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人安化县地方税务局与被执行人鲍小毛、吴丽霞房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应按照本院（2014）安法民一初字第627号民事判决书所确定的内容将位于安化县东坪镇迎春路与柏阳路交叉口的一号门面一间返还给安化县地税局。在执行过程中，被执行人已履行了该民事判决书所确定的全部义务，至此，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2014）安法民一初字第627号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳二○一四年十二月月十五日
代理书记员 唐 文 君
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民辖初字第65号
原告：江苏裕美华装饰实业有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区花神大道23号1号楼604室。
法定代表人：陈厚华，该公司董事长。
委托代理人：王燕陵。
被告：江苏省建工集团装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市江东北路301号13楼。
法定代表人：范燕燕，该公司董事长。
委托代理人：贺勃，江苏金长城律师事务所律师。
本院于2014年8月25日受理原告江苏裕美华装饰实业有限公司（以下简称裕美华公司）诉被告江苏省建工集团装饰工程有限公司（以下简称建工集团）装饰装修合同纠纷一案，被告建工集团在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员朱瑞东独任审查，现已审查终结。
原告裕美华公司诉称，2012年9月2日原告裕美华公司与被告建工集团签订了关于木饰面、家具及木饰制品等装饰工程的《购销合同》。该合同约定由被告建工集团向被告裕美华公司采购木套及木饰面等，合同价款暂定100万元，具体数量按现场实际数量结算，价格不含税金。在合同履行过程中，原告按照被告的要求，工作量作出了相应的增加。原告按照合同约定和被告的要求已全部履行了义务，工程完工后，经核算，被告应付工程款合计1777059元，但被告仅支付了70万元，尚欠1077059元。经被告多次催要未果，为维护原告自身的合同权益，诉至法院，认为请求法院判令：1、被告建工集团支付工程余款人民币1077059元及同期银行贷款利息四倍和因违约造成的实际损失；2、被告建工集团承担本案的全部诉讼费用。
被告建工集团对本案管辖权提出异议的主要理由为：原被告双方签订的《购销合同》中约定“向供方（原告裕美华公司）所在地人民法院起诉”，公司的实际营业地址应当进行工商登记注册，裕美华公司的工商登记地址是南京市江宁区淳化街道土桥工业集中区。同时原、被告实际履行的数量已经超出了《购销合同》的约定，无法确定供方所在地和合同履行地，故南京市雨花台区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
原告辩称：原被告签订的合同中有关于管辖的约定，合法有效。原告曾向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，南京市鼓楼区人民法院以其没有管辖权为由对原告的起诉裁定不予受理。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。南京市雨花台区花神大道23号为原告的主要营业地，故原告住所地在南京市雨花台区。
本院审查查明，原被告于2012年9月2日签订了《购销合同》，合同第九条约定“凡因执行本合同发生纠纷时，双方应及时协商解决，协商解决不成时，任何一方均可提请业务主管部门协调，也可以直接向供货方所在地人民法院起诉”。供货方为本案原告。
另查明，原告承租案外人南京泽天能源技术发展有限公司位于南京市雨花台花神大道23号东F604的房屋，租赁期限自2013年9月16日至2016年9月15日。原告起诉之日，该地为原告的主要办事机构所在地。
又查明，原告曾因相同事由向南京市鼓楼区人民法院对本案被告提起诉讼，南京市鼓楼区人民法院以无管辖权为由对原告的起诉裁定不予受理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。公司住所地是其主要办事机构所在地或主要营业地，原告的住所地位于南京市雨花台区。涉案合同中关于发生争议由供货方即原告所在地人民法院管辖的约定是双方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本院对合同中关于管辖约定的效力予以认可，故本院对本案有管辖权。综上，本案被告建工集团要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏省建工集团装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 王闻文
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1182号
申请执行人闫利强，男，汉族。
被执行人项正东，男，汉族。
本院在执行闫利强申请执行项正东机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人项正东可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 智 钢
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1182号申请执行人闫利强，男，汉族。被执行人项正东，男，汉族。本院在执行闫利强申请执行项正东机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人项正东可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月九日书 记 员 张 智 钢
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第1067号
原告尹某甲。
委托代理人任某某。
被告刘某。
原告尹某甲诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马海峰公开开庭进行了审理，原告尹某甲及其委托代理人任某某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原、被告经人介绍认识。2014年8月13日（农历）举行了结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。婚前，按本地风俗给付被告彩礼款160000元。婚后，被告以各种理由推诿办理结婚登记手续。××××年××月××日生女儿尹某乙。2015年7月17日（农历），原、被告因生活琐事发生矛盾后，抛弃哺乳期内的孩子，回娘家居住，原告委托本村调解主任等前去劝解未果。原告认为夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，应终止同居关系，因婚前给付彩礼致家庭背负巨额债务，要求被告退还彩礼款160000元，女儿尹某乙尚在哺乳期内，随被告生活。
被告辩称，不同意离婚。2014年4月，经李生贵介绍认识后，2014年8月13日（农历）举行了结婚仪式。2015年9月1日（农历七月十七），因为原告母亲未能归还借款30000元，发生争吵后就回娘家居住。次日，原告将女儿送到娘家，9月3日，被告母亲和姨妈将女儿送回到原告家时，双方发生争执，原告父母将被告母亲、姨妈打伤，派出所正在处理过程中。首先，应将借款30000元归还，并将双方打架案件处理结束后，再谈返还彩礼款。
经审理查明：2014年4月，原、被告经人介绍认识后，2014年9月6日（农历八月十三）举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。同居期间，××××年××月××日生一女儿尹某乙。婚前，原告按本地风俗给付被告彩礼款160000元，被告使用该彩礼款部分支出购买陪嫁物品电脑、金戒指，双方结婚时衣服等，结婚时，被告陪嫁金额100000元存单一张。共同生活期间，原告母亲向被告借款30000元，在讨要过程中，原、被告发生争执，2015年9月1日，被告与原告母亲发生争吵后，回娘家居住至今。9月2日，原告将女儿尹某乙（五个月）送至被告娘家。9月3日，被告母亲和姨妈将女儿送回原告家中时，双方亲属发生争吵、争执，本市公安局杏花村镇派出所正在调查处理过程中。审理过程中，被告表示双方感情并未破裂，且不愿意解除同居关系，本院主持对双方进行了调解和好工作，被告仍坚持应先处理亲属打架的纠纷后再说，原告则表示终止同居关系。
上述事实，有双方当事人调解笔录和庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活，双方在终止同居关系后，原告主张返还彩礼款应予支持，综合被告对于终止同居关系无过错、同居生活时间、结婚时购买陪嫁物品的支出及保护妇女权益原则等因素，将原告母亲借款30000元核减后，返还数额酌定70000元。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。本案原、被告终止同居关系后，尚在哺乳期的女儿尹某乙随被告生活，由其负责抚养，原告作为不直接抚养非婚生子女的生父，应负担女儿的生活费及教育费，直至能独立生活为止。原告应负担的抚养费数额，参照山西省2014年农村居民人均生活消费支出指数，本院酌情核定抚养费每月300元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十六条第三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定判决如下：
一、被告刘某返还原告尹某甲彩礼款70000元；
二、非婚生女儿尹某乙随被告刘某生活，由其负责抚养，原告尹某甲每月支付抚养费300元（自2015年9月开始每年6月30日，12月30日各执行一次至女儿能独立生活为止）；但仍属双方共同子女；
三、其他财产在谁手，归谁所有。
上述履行内容，于本判决生效后十五天内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马海峰
二〇一五年十二月二日
书记员 冯荣荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1022号
原告：驻马店市百亿投资有限公司。住所地：驻马店市乐山路新华书店。
法定代表人：孙秀芳，总经理。
委托诉讼代理人：孙博，男，1986年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司员工。
被告：贾会宇，男，1965年7月7日出生，汉族，住泌阳县。
被告：许玉真，女，1971年7月6日出生，汉族，住泌阳县。
原告驻马店市百亿投资有限公司(以下简称百亿投资公司)诉被告贾会宇、许玉真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告百亿投资公司委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告贾会宇、许玉真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百亿投资公司诉称，2016年1月13日，被告贾会宇向其借款5万元，由被告许玉真作为担保人签字担保，被告贾会宇在偿还第6期本息后不再偿还借款，经多次催要未果，为此，要求判令：被告贾会宇偿还下欠借款本金32742元及利息（自2016年9月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止），被告许玉真对欠款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告返还下欠实际借款本金25660元及利息，利息按月利率2%自2016年9月3日计付至借款还清之日止。
被告贾会宇、许玉真未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月12日，原告百亿投资公司与被告贾会宇签订借款合同一份，内容为：“出借人（以下简称甲方）：驻马店市百亿投资有限公司……借款人（以下简称乙方）：贾会宇……担保人1、许玉真……第一条借款金额为……伍万元整……借款月利率1.8%，每月收取咨询服务费为：0.78%，借款综合月利率（借款利率+咨询服务费）为：2.58%。第二条借款期限本合同的借款期限为12个月，自2016年1月13日起至2017年1月13日止。……乙方指定收款账户为：户名：贾会宇卡号：42×××68……乙方（签字、指模）：贾会宇担保人1（签字、指模）：许玉真签约日期：2016年1月12日……”。同日，原告百亿投资公司与被告贾会宇签订借据、借款人承诺书、个人担保承诺书各一份。被告许玉真作为连带责任担保人在借款合同、借据、个人担保承诺书上分别签字。2016年1月13日，原告百亿投资公司向被告贾会宇实际转款44543元。后被告贾会宇支付借款本息27685元，其中包括七个月零20天的利息8802元。现被告贾会宇实际下欠本金是25660元。后原告百亿投资公司多次向贾会宇、许玉真催要借款无果，因而成讼。
上述事实，有原告陈述及借款合同、借据、承诺书、银行凭单为证，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，2016年1月13日，被告贾会宇借原告百亿投资公司44543元，现下欠25660元的事实，有原告百亿投资公司陈述及提供的借款合同、借据、承诺书、转款凭证为证，被告贾会宇不到庭质证，本院予以确认，双方之间借贷关系成立。原、被告签订的借款合同约定还款期限为2017年1月8日，合同到期后，原告百亿投资公司要求被告贾会宇偿还下余借款25660元的请求，本院予以支持。关于原告百亿投资公司主张的利息，原告百亿投资公司按照月利率2%请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许玉真以担保人身份在借款合同上签字，保证合同成立，借款合同中保证条款明确约定承担连带责任担保，故原告百亿投资公司要求被告许玉真承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告贾会宇于判决生效后十日内返还原告驻马店市百亿投资有限公司借款25660元及利息（从2016年9月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告许玉真为上述借款本息承担连带偿还责任。并有权在承担责任后向被告贾会宇追偿。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费620元，原告驻马店市百亿投资有限公司负担180元，被告贾会宇、许玉真负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 ＸＸ飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4237号
申请执行人：乡金凤，女，汉族，1979年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市欧新雅照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和村总排大道2号之二第二层的厂房，组织机构代码：07511256-8。
法定代表人：周海。
关于申请执行人乡金凤与被执行人佛山市欧新雅照明有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第1598号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市欧新雅照明有限公司应支付工资2235元并应从2015年8月27日起至上述判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息及相应的延迟履行期间的债务利息予申请执行人并承担案件受理费10元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法前往被执行人住所地进行调查，经查被执行人已经搬迁，去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4237号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年二〇一六年六月二十七日
书记员 林展鹏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初241号
原告：吕英广，男，1976年6月16日出生，汉族，现住山东省济宁市泗水县。
委托诉讼代理人：于真，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：东营同安胸外科医院。住所地：广饶县乐安大街860号。
法定代表人：宋绍卫，该医院院长。
委托诉讼代理人：温江洪，男，1982年1月11日出生，汉族，系该院职工。
委托诉讼代理人：付洪珍，女，1963年4月29日出生，汉族，系该院职工。
本院在审理原告吕英广与被告东营同安胸外科医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于原、被告双方就本案纠纷自行和解并履行完毕而自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕英广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕英广负担。
审判员 常兴泉
二〇一七年二月六日
书记员 李爱玲
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第583号
原告强克体。
被告白银市铜城热力有限责任公司，住所地白银区长安路，组织机构代码58117704-9。
法定代表人邢珩，系该公司董事长。
委托代理人周敏，系甘肃文谭律师事务所律师。
委托代理人苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告白银市铜城热力有限责任公司中区分公司，住所地白银区友好路285号。
第三人廖祈祈。
本院在审理原告强克体诉被告白银市铜城热力有限责任公司、白银市铜城热力有限责任公司中区分公司、第三人廖祈祈财产损害赔偿纠纷一案中，原告强克体于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告强克体撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告负担。
代理审判员 陆晓芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 缪成彩
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第422号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2014年1月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：被告人李某系浙江宇狮包装材料有限公司员工，负责打包工作，其先后三次在宇狮公司车间成品仓库盗窃激光膜（经鉴定，价值人民币4784元）。具体内容如下：
1、2013年12月8日13时许，被告人李某趁无人注意之机，在宇狮公司车间成品仓库窃取两筒重16公斤的一次性激光膜。
2、2013年12月19日7时许，被告人李某趁无人注意之机，在宇狮公司车间成品仓库窃取两筒重66公斤的永久性激光膜。
3、2013年12月21日7时许，被告人李某趁无人注意之机，在宇狮公司车间成品仓库窃取两筒重66公斤的永久性激光膜。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、马某、刘某的证言，价格鉴定意见、辨认笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止）。
二、责令被告人李某退赔赃物折价款人民币4784元，返还被害单位浙江宇狮包装材料有限公司。
以上罚金和退赔款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年四月十四日
代书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民申字第0138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李茹意。
委托代理人：李雪峰，安徽山石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔久红。
委托代理人：胡朝晖，江苏清正苑律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：萧佰城。
委托代理人：苗园。
再审申请人李茹意与被申请人崔久红及一审被告、二审上诉人萧佰城因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日作出（2012）徐民终字第1760号民事判决，已经发生法律效力。李茹意不服，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李茹意申请再审称：一审法�制作查封财产的民事裁定书违反法律规定，且内容违法，我在一审时的律师是在主审法官劝说下委托的，而且是与我有利害关系的另一当事人萧佰成为同一律师，明显有失公正。故意拖延向我送达一审民事判决书，侵犯了我的合法权益。我与萧佰成感情不和，长期在苏州照顾女儿上学，萧佰成出售夫妻共同所有的房屋未经我同意，判决让我给崔久红办理过户手续无法律依据。本案的诉讼费收取按房屋的市价收费不符合法律规定。综上，原判决审理程序不合法、认定事实不清、适用法律错误，故请求依法再审，支持我的再审申请。
崔久红提交答辩意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求依法驳回李茹意的再审申请。
萧佰城提交答辩意见称：我出售给崔久红的房屋协议约定是本市刘场世纪花园5号楼1单元102室，并不是崔久红实际占用的201�。请求依法驳回崔久红的诉讼请求。
本院认为，一、关于萧佰城与崔久红买卖房屋协议是否有效的问题。萧佰城与崔久红于2002年3月11日签订的买卖房屋协议，双方虽然约定的买卖房屋为本市刘场世纪花园5号楼1单元102室，但双方实际交付的房屋却为刘场世纪花园5号楼1单元201室。崔久红自2002年3月占有使用该诉争房屋至2011年3月期间，萧佰城、李茹意均未提出异议，而且萧佰城已在多年前将本市刘场世纪花园5号楼1单元102室出售他人。原判决认定崔久红与李茹意、萧佰城之间已经就刘场世纪花园5号楼1单元201室的房屋形成事实上的买卖关系，且该买卖行为不违反法律法规的强制性规定，并认定该买卖房屋协议为合法有效协议，并无不当。虽然李茹意主张在萧佰城出售房屋时夫妻感情不和，而且长期在外地照顾子女读书，同时提供了陪护子女读书的书证，以此证明萧佰城出售夫妻关系存续期间共同所有的房屋未经其本人同意。本院认为，自萧佰城2002年3月将诉争房屋出售给崔久红，至李茹意与萧佰城2007年1月到民政部门协议离婚，协议离婚时约定将诉争房屋分割为李茹意所有，再至2011年3月崔久红为该纠纷诉到法院时，在长达9年的期间，李茹意未能提供其本人对萧佰城出售房屋持有异议的证据。李茹意作为原房屋权利人，却对该诉争房屋实际已出售崔久红，崔久红己实际占有使用多年的事实毫不知情，显然有悖常理。本院生效判决认定萧佰城与崔久红之间买卖房屋协议行为合法有效是正确的。二、关于再审申请人主张一审法院在诉讼保全的民事裁定书制作、诉讼费收取是否违法的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不属申请再审范围，本院不予审查。三、关于民事判决书送达是否违法的问题。一审法院于2012年4月18日用邮寄送达的方式，向李茹意的律师孙化冰送达了一审民事判决书，同时又于同年6月27日当面向李茹意送达了该民事判决书。2012年12月21日，本院二审采用邮寄的方式，向李茹意送达了民事判决书。本院认为，一、二审法院在送达民事判决书采用邮寄的方式，均符合法律规定。四、关于李茹意的律师与另一当事人萧佰成为同一律师，是否有失公正的问题。李茹意具有完全民事行为能力，在其诉讼时，是否委托律师为其代理完全取决于李茹意个人，虽然其授权律师作为其诉讼代理人，同时又为本案的另一当事人萧佰城代理本案诉讼，但在一审诉讼时萧佰城与李茹意均作为被告进行诉讼，其诉讼地位是一致的，两人共同委托同一律师参与诉讼，不违反《中华人民共和国律师法》的规定。综上，原判决李茹意、萧佰城协助崔久红办理诉争房屋过户手续，符合法律规定。�茹意对其再审的主张，未能提供充分证据证实，故不予支持。
综上，本院认为，再审申请人李茹意的申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李茹意的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 胡晓文
审判员 闫建民
二〇一三年十一月二十八日
书记员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民申字第0138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李茹意（曾用名李兰），女，汉族，1964年1月1日生，个体户。
委托代理人：李雪峰，安徽山石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔久红，女，汉族，1969年4月8日生，徐州市段庄小学教师。
委托代理人：胡朝晖，江苏清正苑律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：萧佰城（曾用名肖百成），男，汉族，1963年4月8日生，徐州市泉山区永安街道办事处余窑社区居民委员会书记。
委托代理人：苗园，女，汉族，1978年12月7日生，徐州市泉山区永安街道余窑社区居民委员会工作人员。
再审申请人李茹意与被申请人崔久红及一审被告、二审上诉人萧佰城因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日作出（2012）徐民终字第1760号民事判决，已经发生法律效力。李茹意不服，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李茹意申请再审称：一审法院制作查封财产的民事裁定书违反法律规定，且内容违法，我在一审时的律师是在主审法官劝说下委托的，而且是与我有利害关系的另一当事人萧佰成为同一律师，明显有失公正。故意拖延向我送达一审民事判决书，侵犯了我的合法权益。我与萧佰成感情不和，长期在苏州照顾女儿上学，萧佰成出售夫妻共同所有的房屋未经我同意，判决让我给崔久红办理过户手续无法律依据。本案的诉讼费收取按房屋的市价收费不符合法律规定。综上，原判决审理程序不合法、认定事实不清、适用法律错误，故请求依法再审，支持我的再审申请。
崔久红提交答辩意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求依法驳回李茹意的再审申请。
萧佰城提交答辩意见称：我出售给崔久红的房屋协议约定是本市刘场世纪花园5号楼1单元102室，并不是崔久红实际占用的201室。请求依法驳回崔久红的诉讼请求。
本院认为，一、关于萧佰城与崔久红买卖房屋协议是否有效的问题。萧佰城与崔久红于2002年3月11日签订的买卖房屋协议，双方虽然约定的买卖房屋为本市刘场世纪花园5号楼1单元102室，但双方实际交付的房屋却为刘场世纪花园5号楼1单元201室。崔久红自2002年3月占有使用该诉争房屋至2011年3月期间，萧佰城、李茹意均未提出异议，而且萧佰城已在多年前将本市刘场世纪花园5号楼1单元102室出售他人。原判决认定崔久红与李茹意、萧佰城之间已经就刘场世纪花园5号楼1单元201室的房屋形成事实上的买卖关系，且该买卖行为不违反法律法规的强制性规定，并认定该买卖房屋协议为合法有效协议，并无不当。虽然李茹意主张在萧佰城出售房屋时夫妻感情不和，而且长期在外地照顾子女读书，同时提供了陪护子女读书的书证，以此证明萧佰城出售夫妻关系存续期间共同所有的房屋未经其本人同意。本院认为，自萧佰城2002年3月将诉争房屋出售给崔久红，至李茹意与萧佰城2007年1月到民政部门协议离婚，协议离婚时约定将诉争房屋分割为李茹意所有，再至2011年3月崔久红为该纠纷诉到法院时，在长达9年的期间，李茹意未能提供其本人对萧佰城出售房屋持有异议的证据。李茹意作为原房屋权利人，却对该诉争房屋实际已出售崔久红，崔久红己实际占有使用多年的事实毫不知情，显然有悖常理。本院生效判决认定萧佰城与崔久红之间买卖房屋协议行为合法有效是正确的。二、关于再审申请人主张一审法院在诉讼保全的民事裁定书制作、诉讼费收取是否违法的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不属申请再审范围，本院不予审查。三、关于民事判决书送达是否违法的问题。一审法院于2012年4月18日用邮寄送达的方式，向李茹意的律师孙化冰送达了一审民事判决书，同时又于同年6月27日当面向李茹意送达了该民事判决书。2012年12月21日，本院二审采用邮寄的方式，向李茹意送达了民事判决书。本院认为，一、二审法院在送达民事判决书采用邮寄的方式，均符合法律规定。四、关于李茹意的律师与另一当事人萧佰成为同一律师，是否有失公正的问题。李茹意具有完全民事行为能力，在其诉讼时，是否委托律师为其代理完全取决于李茹意个人，虽然其授权律师作为其诉讼代理人，同时又为本案的另一当事人萧佰城代理本案诉讼，但在一审诉讼时萧佰城与李茹意均作为被告进行诉讼，其诉讼地位是一致的，两人共同委托同一律师参与诉讼，不违反《中华人民共和国律师法》的规定。综上，原判决李茹意、萧佰城协助崔久红办理诉争房屋过户手续，符合法律规定。李茹意对其再审的主张，未能提供充分证据证实，故不予支持。
综上，本院认为，再审申请人李茹意的申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李茹意的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 胡晓文
审判员 闫建民
二〇一三年十一月二十八日
书记员 唐 诚
河北省�平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1253号
申请执行人杨英新。
被执行人张立鹏。
本院执行申请执行人杨英新与被执行人张立鹏买卖合同纠纷一案，依据院作出的（2014）滦民初字第126号民事调解书，被执行人张立鹏应偿还申请执行人杨英新剩余款项12000.00元。在执行过程中，本院查明申请执行人杨英新于2015年11月27日向本院申请撤回对被执行人张立鹏的强制执行。经审查，申请执行人杨英新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第1253号申请执行人杨英新与被执行人张立鹏买卖合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹树东
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第524号
原告韩希玲，女，1945年5月8日，汉族，无职业。
委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告徐瑞华，女，1965年7月23日出生，汉族，无职业。
被告赵书华，男，1964年8月7日出生，汉族，无职业。
原告韩希玲与被告徐瑞华、赵书华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告韩希玲及其委托代理人张齐林到庭参加诉讼，被告徐瑞华、赵书华经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩希玲诉称：被告徐瑞华、赵书华系夫妻关系。被告徐瑞华于2013年7月19日向原告借款200000元，同年12月12日向原告借款31000元，两次共借款231000元，约定借款月利率3%，经多次催至今未偿还。为此，要求被告徐瑞华、赵书华偿还借款231000元，利息81100元，并承担案件受理费。
被告徐瑞华、赵书华未答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、借据2份。证明被告徐瑞华于2013年7月19日向原告借款200000元，同年12月12日又向原告借款3100元，约定借款月利率3%，并以海林市金恒小区3号楼1单元601室的房屋买卖合同抵押。
证据二、海林市公安局第二派出所户籍证明、海林市婚姻登记处存档的结婚登记申请书。证明被告徐瑞华向原告借款时与被告赵书华系夫妻关系。
被告徐瑞华、赵书华未提供证据。
调查被告赵书华母亲李荣芹的笔录。证明被告徐瑞华、赵书华现没有具体住址和联系方式。
本院认为，原告韩希玲提供的借据，虽然被告徐瑞华、赵书华未到庭进行质证，但该借据系原件，并且有被告徐瑞华签名，内容明确，本院应予以采信；海林市公安局第二派出所户籍证明与海林市婚姻登记处存档的结婚登记申请书可以相互印证，本院应予以采信；本院调查被告赵书华母亲李荣芹的笔录，合法有效，本院应予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告徐瑞华和被告赵书华系夫妻关系。被告徐瑞华于2013年7月19日向原告韩希玲借款200000元，约定借款月利率3%，以海林市金恒小区3号楼1单元601室房屋的买卖合同抵押；被告徐瑞华于2013年12月12日向原告韩希玲借款31000元，约定借款月利率3%。被告徐瑞华、赵书华现已离开原住所，无具体住址及联系方式。
本院认为：《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告徐瑞华向原告韩希玲借款并出具借据，明确了借款的金额、利率，借款合同依法成立，形成了民间借贷的法律关系，被告徐瑞华应当承担偿还借款本金及利息的责任。但约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，应当依人民银行同期同类贷款月利率0.5125﹪的4倍计算至本判决确定之日，原告韩希玲主张的81100元利息符合法律规定。
《婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告徐瑞华与被告赵书华夫妻关系存续期间向原告韩希玲借款，并且被告徐瑞华、赵书华未提供证据证明该债务是被告徐瑞华个人债务，该债务应按共同债务处理。被告徐瑞华、赵书华应当共同偿还原告韩希玲借款及利息。
综上，原告韩希玲要求被告徐瑞华、赵书华偿还借款本金231000元、利息81100元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告徐瑞华、赵书华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐瑞华、赵书华在本判决发生法律效力后30日内给付原告韩希玲借款本金231000元、利息81100元，合计312100元，并依人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
案件受理费5981.50元，公告费260元，合计6241.50元，由被告徐瑞华、赵书华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
人民陪审员 林 丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 周家鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16979号
原告马卫东，男，1980年5月16日出生。
被告孙瑞雪，男，1982年11月27日出生。
被告郭伟，男，1978年3月13日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人周宏光，总经理。
委托代理人田云，河北恒利律师师事务所律师。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告马卫东与被告孙瑞雪、郭伟、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马卫东，被告人寿保险公司的委托代理人田云到庭参加了诉讼。被告孙瑞雪、被告郭伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫东诉称：2015年5月2日12时40分许，在昌平区G6辅路由南向北出京方向碧水庄园西门，原告之妻宋海学驾驶的小客车（×××）被孙瑞雪驾驶的大货车（×××）追尾。经交通管理部门认定，孙瑞雪负事故全部责任。后原告将受损车辆送去修理。因车辆损坏严重，修理时间较长，原告于2015年5月4日至6月3日期间租赁与受损车辆同档次的代用车一辆。此外，由于事故发生时，原告车辆购买未满两年，经过此次维修，使车辆的抗扭曲强度、完整性、美观都有所下降，车辆难以恢复到事故前的性能，且在机动车交易市场上，发生事故大修的车辆估价要明显低于未大修车辆，此次维修给原告的车辆造成较大贬值损失。综上所述，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告自2015年5月2日至6月5日修车期间租赁代用车费用5737元；2、请求法院委托有资质的鉴定机构对车辆进行贬值损失鉴定，并由被告依据鉴定结果赔偿原告损失；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告孙瑞雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告郭伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告人寿保险公司辩称：1、车辆维修期间的代用车费用属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围；2、车辆贬值损失属于市场交易价格损失的范畴，在车辆没有交易的前提下，没有事实证据证明该损失的存在，且车辆已经修复，具备正常使用条件，使用价值并未减损，故原告主张贬值损失没有法律和事实依据；3、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2015年5月2日12时40分许，在昌平区G6辅路出京方向碧水庄园西门处，宋海学驾驶原告所有的小客车（×××）由南向北行驶，适有孙瑞雪驾驶大货车（×××）由南向北行驶，大货车前部与小客车尾部相撞，造成原告车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告孙瑞雪负事故全部责任，宋海学无责任。
另查，原告的车辆（×××）于2015年6月4日维修完毕，于2015年6月5日出厂。原告于2015年5月4日至6月3日期间租赁一辆小客车用于代步，原告为此自行支付租赁费5737元。原告车辆于2013年8月20日办理机动车登记手续。
另查，孙瑞雪系郭伟雇佣的司机，系在为孙伟工作的过程中发生的交通事故。孙瑞雪驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，该车辆另在人寿保险公司投保商业第三者责任保险，保险金额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿保险公司已经理赔了原告车辆的修理费40300元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、机动车登记证书、损失情况确认书、租车单及租车费发票、照片、信息查询单、在职证明、车辆购买发票、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，孙瑞雪负事故全部责任，故被告人寿保险公司应在剩余保险限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的，因孙瑞雪系在为郭伟工作过程中发生的事故，应当由郭伟承担全部赔偿责任。原告主张的租车费为替代性交通工具的合理费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告人寿保险公司辩称，租车费不属于保险公司的理赔范围，但未提交相应的证据证明其主张，本院对其该项辩解意见不予采信。原告主张的贬值损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告孙瑞雪、郭伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告马卫东租车费五千七百三十七元。
二、驳回原告马卫东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘晔龙
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2419号
原告史某某，女。
委托代理人朱明，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告史某某与被告陈某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托�理人朱明到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2014年1月22日，被告陈某某立据向原告借款75000元，定于同年3月30日前归还，如到期不付，按每天3%支付利息。借款期限届满后经原告多次催收未果。现诉请法院判令：被告立即偿还原告借款75000元；被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：2014年1月22日，被告陈某某向原告史某某书立借条一份载明：“今借到史某某现金柒万伍仟元正（75000.00元），此款于二零壹肆年三月三十日付清，到期不付，按每天3%利息付息。立条人：陈某某”。庭审中，原告史某某陈述：“案外人蒲应旭把我老公徐大勇打死后，经与蒲应旭的亲属协商，由蒲应旭赔偿我损失175000元，我出具谅解书，蒲应旭当时向我赔偿了100000元，还差75000元没有赔偿，蒲应旭的亲属听说被告陈某某与我是亲家关系，便找到陈某某，经协商由陈某某向我书立借款75000元的借据，我向蒲应旭立了175000元的收据。后我便向蒲应旭出具谅解书”。原告同时还陈述，被告陈某某至今未向原告支付过款项。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，因自然人之间借款合同的实践性，其效力自贷款人向借款人提供借款时借款合同尚发生效力，未实际提供借款的，借款合同对双方当事人不具有法律拘束力。根据原告向法院陈述的案件事实，涉案借款合同产生的基础系案外人蒲应旭将原告史某某的丈夫致死，原告与致害方就民事赔偿达成协议，约定由致害方赔偿原告损失共计175000元，协议达成后致害方向原告实际支付了100000元，尚有75000元未支付，致害方听说被告陈某�与原告关系较好，便出面找到陈某某帮助，经几方协商，就致害方尚差原告的赔偿款75000元，由被告陈某某向原告书立了涉案借据。原告史某某向致害方书立了收到赔偿款175000元的收据。事实上，纵观本案借款合同签订背景，原、被告之间无真实的借款意思表示，未就借款达成合意，原告实际上也没有向被告提供借款。虽然被告表面上向原告书立借据，但该借据只有一个表象，其基础法律关系亦非民间借贷。故该案借款合同不符合法律关于自然人之间借款合同生效要件的规定，对原、被告不具有法律上的约束力。原告选择以民间借贷纠纷起诉主张权利不符合法律规定，本院不予支持。原告可以其借据产生的基础法律关系另行主张权利。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
�件受理费840元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 许钟方
二〇一四年十一月九日
书 记 员 陈春梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2419号
原告龙海军，男，1978年7月10日出生。
委托代理人王琦，河北张国庆律师事务所律师。
被告北京川新佳牧饲料有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村。
法定代表人王春红，经理。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
本院在审理原告龙海军与被告北京川新佳牧饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙海军于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告龙海军自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙海军撤回起诉。
案件受理费一千六百五十元，由原告龙海军负担五十元（已交纳），余款一千六百元退还原告龙海军。
代理审判员 晋怡
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王俊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3701号
申请人：林松英，女，1952年2月6日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：陈丽和，女，1975年1月4日出生，系申请人儿媳。
被申请人：陈金义，男，1965年10月24日出生，汉族，住青田县。
被申请人：杨永芬，女，1973年9月8日出生，汉族，住青田县。
林松英与陈金义、杨永芬民间借贷纠纷一案中，申请人林松英于2017年8月7日向本院提出保全申请，要求保全被申请人陈金义、杨永芬名下的价值135000元的财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人陈金义、杨永芬名下价值135000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年八月七日
代书记员 詹伟燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第74号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭某，男，1994年9月1日出生于四川省盐源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地盐源县。因本案于2013年9月22日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月7日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2845号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许斌出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月22日凌晨3时许，被告人彭某饮酒后（经检验，其静脉血液中检出乙醇成分，含量为56.9mg／100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人代某某沿中山市三乡镇小琅环路由壹加壹商场往三乡镇小琅环公园方向行驶，至三乡镇小琅环乌石卫生站对开路段时，未按操作规范安全驾驶，导致代某某坠地当场死亡（经法医鉴定，代某某符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡）。肇事后，被告人彭某让他人帮忙报警并留在现场等候交警部门处理，后如实供述其罪行。经交警部门认定，被告人彭某未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶摩托车、未按规定戴安全头盔且未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条、第二十二条第一款规定，承担此事故的全部责任。破案后，被告人彭某赔偿被害人近亲属丧葬费人民币28200.5元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局交警支队三乡大队出具的抓获经过，事故现场勘查笔录、事故现场图、肇事车辆照片及交通事故照片，警情信息表、血样提取及送检经过、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、死亡证明书、驾驶人信息查询单、收据、辨认笔录，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2013）1424号法医学尸体检验鉴定书，证人代某、冯某某、罗某某的证言，被告人彭某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人彭某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
审 判 员 曾昀昕
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈志贺
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第510号
原告文某甲。
被告陈某某。
原告文某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员吴丽红适用简易程序独任审判，于2014年9月29日在东安县白牙市镇茶亭社区公开开庭进行了审理。代理书记员唐丽担任庭审记录。原告文某甲，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称：原、被告双方经被告的二姐介绍认识，于1992年12月登记结婚，结婚初期，夫妻感情不错，后来被告开始沉迷于赌博，对家里的事情渐渐失去了热情。2011年12月开始，被告趁原告长年在湘西凤凰县打工之机，与其他异性姘居达数月之久。经亲朋好友反复劝导，被告置若罔闻，2012年经被告的好友及儿子几次从其姘居处将被告接回紫溪家中，但被告不惜与至亲反目，于2012年9月20日趁原告出门之际不辞而别，且随身带走了原告这么多年的全家所有积蓄。原告认为被告不顾尊严，与他人离家出走，且多年来对儿子的学业、生活不闻不问的行为严重伤害了夫妻感情，现原告以夫妻关系名存实亡为由起诉来院，请求依法判决原告与被告离婚；东安县紫溪市镇解放路93号房屋的一切权利归原、被告婚生儿子文某乙所有。
原告文某甲为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告文某甲身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告合法婚姻关系；
3、被告陈某某及原、被告婚生小孩文某乙常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚生小孩文某乙的身份信息；
4、房产证复印件，拟证明原、被告拥有位于解放路的房屋一栋；
5、乔某某、邓某某的证明，拟证明被告与其他男子有不正当关系。
被告陈某某辩称：原告所诉不是事实，说被告有外遇，没有证据，属于诽谤，被告不同意离婚。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后由于原告总是出口伤人骂人，经常打被告，又不懂得照顾人，双方感情才有了裂痕。2012年3月因为原告的家庭暴力，被告出走了几天，后来为了儿子着想，又回到家里。平时原、被告在一起生活时，被告多次流产，而被告流产住院时，原告不闻不问，没有尽到丈夫的义务。
被告陈某某为支持自己的抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：被告陈某某身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告双方提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1-4，被告无异议，本院予以采信。对原告的提供的证据5，被告有异议，本院认为此证据不符合证据举证规则，故本院对原告提供的证据5不予采信。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经被告的二姐介绍相识，于1992年12月18日在东安县大庙口镇办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。1993年8月5日生育儿子文某乙，现已成年，目前正在株洲某大学读二年级。由于原告自2008年起停薪留职先后到安徽、温州、湘西等地打工，被告在家带小孩，原、被告共同在外生活的时间较少，由于双方聚少离多，缺乏日常沟通，导致原告怀疑被告有外遇，不尽夫妻义务，夫妻双方感情逐渐淡薄。原、被告于2014年3月开始分居，现原告以夫妻关系名存实亡为由起诉来院，请求依法判决原告与被告离婚；东安县紫溪市镇解放路93号房屋的一切权利归原、被告婚生儿子文某乙所有。
本院认为：原、被告经亲戚介绍相识并恋爱，双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，由此可见，原、被告双方夫妻感情基础是牢固的。原告长年在外务工，与被告聚少离多，夫妻之间交流和沟通不够，导致产生误会，家庭共同成员之间，因为生活习惯、价值观念等方面的异同产生矛盾是正常的。今后，只要原、被告双方好好交流和沟通，互相珍惜夫妻感情，珍惜家庭，对家庭成员多一份包容，原、被告双方是完全可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告文某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 吴丽红
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 唐 丽
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第284号
上诉人（原审被告）方仿，女，1969年6月10日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨作志，男，1960年12月25日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
原审第三人中国建设银行股份有限公司淮阳支行。
法定代理人杨建锋，男，系该行行长。
上诉人方仿因返还原物纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2013）淮民初字第00156号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人方仿委托代理人郑齐、被上诉人杨作志委托代理人张华伟到庭参加了诉讼，原审第三人中国建设银行股份有限公司淮阳支行（以下简称建设银行淮阳支行）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨作志原系第三人建设银行淮阳支行干部，在其工作期间第三人建设银行淮阳支行于1991年分给杨作志住房一套，所分房屋位于淮阳县西城区建设银行淮阳支行家属院南楼一单元三楼东户，面积为67.33平方米。1996年住房改革，杨作志通过房改将此房屋购买，淮阳县房地产管理处于1996年10月1日就此房屋向杨作志颁发了“淮阳县房字第500**号”房屋所有权证。2000年因杨作志挪用存款，第三人建设银行淮阳支行对杨作志作出开除公职、移交司法机关的处理决定。2004年杨作志入狱服刑。2003年1月1日第三人建设银行淮阳支行将位于淮阳县西城区建设银行淮阳支行家属楼南楼一单元三楼东户的房屋以每平方米300元的价格出卖给方仿，收取了方仿购买房屋款20199元并为其出具了证明。方仿现在该房屋居住至今。杨作志出狱后，起诉法院，要求方仿立即搬离所争议的房屋、恢复原状，并要求方仿承担因住房给杨作志造成的损失30000元。本案在审理过程中，经方仿申请追加建设银行淮阳支行为本案第三人。
上述事实，有房屋所有权证、收据、证明、刑事判决书、处理决定、当事人陈述、调查笔录、庭审笔录等证据在卷为证。
原审法院认为，不动产的所有权以登记及颁发产权证为确权及公示方式，杨作志对本案所争议房屋提供了房屋所有权证明了其产权，事实清楚，证据确凿，位于淮阳县西城区建设银行淮阳支行家属楼南楼一单元三楼东户的房屋产权应归杨作志所有。方仿居住本案所争议房屋的行为已构成了对杨作志所有权的侵害，故对杨作志要求方仿搬离房屋、恢复原状的诉讼请求本院予以支持。对于杨作志要求方仿承担因住房所造成的损失30000元的诉讼请求因杨作志并未提供证据证明损失的存在，故对此诉讼请求不予支持。方仿称本案所争议房屋是其从第三人建设银行淮阳支行处购买及第三人称其已将此房屋没收的辩称理由，没有法律依据，本院不予支持。本案所争议房屋产权仍归杨作志所有。第三人建设银行淮阳支行将此房屋出卖给方仿的行为属于无权处分，该行为自始无效。故对方仿的辩称理由本院不予支持，其与第三人建设银行淮阳支行之间的购买与出卖行为与本案不属同一法律关系，本院不予审理。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四、五项之规定，判决：一、方仿于判决生效后十日内搬离位于淮阳县西城区建设银行淮阳支行家属楼南楼一单元三楼东户的房屋并恢复原状。二、驳回杨作志的其它诉讼请求。案件受理费800元，由杨作志承担400元，方仿承担400元。
上诉人方仿不服原审法院判决上诉称，原审法院判决认定事实不清，判决结果错误，认为该诉争房屋是第三人建设银行淮阳支行卖给上诉人方仿的职工福利房，上诉人取得该房产属善意取得，原审法院只判决让方仿返还给杨作志该房屋，未判决让第三人建设银行淮阳支行返还和赔偿方仿损失，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，改判或发回重审。
被上诉人杨作志辩称，杨作志对该争议房屋拥有合法的所有权，由淮阳县房地产管理部门为其颁发的《房屋所有权证》在卷佐证等辩称理由。认为原审法院判决认定事实清楚，判处结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审正确判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人杨作志对该争议房屋拥有所有权，由淮阳县房地产管理处于1996年10月1日为杨作志颁发的“淮阳县房字第50025”号房屋所有权证在卷佐证，原审法院据此认定双方当事人争议房屋所有权归被上诉人杨作志所有并无不当。关于上诉人方仿因返还争议房屋给其造成的经济损失是否应当有第三人建设银行淮阳支行赔偿相关损失问题与本案不是同一法律关系，方仿可另行主张权力。综上，原审法院判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人方仿承担。
本判决为审终判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 许向朋
审 判 员 王改英
二〇一四年四月十四日
（代）书记员 王 霞
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00118号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店，住所地湖北省大冶市新华路14-13号。
经营者曹继林，系大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2015年8月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年九月六日
书记员 李 俊
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢95号
申请执行人娄永彬，男，1989年10月28日生，汉族，保安，住黑龙江省富裕县。
申请执行人吕鹏，男，1978年8月25日生，汉族，保安，住北镇市。
申请执行人李刚，男，1978年3月27日生，满族，保安，住北镇市。
被执行人李公顺，男，1954年11月7日生，汉族，农民，住北镇市。
被执行人李新，女，1981年2月9日生，汉族，农民，住�镇市。
被执行人王茹，女，1979年2月4日生，汉族，农民，住北镇市。
申请执行人与被执行人故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2011年11月24日作出的（2011）北刑初字第00122号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书确定；一、被告李公顺给付原告娄永彬339076.6元，吕鹏12020.09元，李刚11469.62元，二、李新、王茹负连带赔偿责任。申请执行人于2016年1月20日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行。经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2011）北刑初字第00122号故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹 婷