wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初2654号原告：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。法定代表人：苗涛，该社主任。委托诉讼代理人：刘刚，定陶正衡法律事务所法律工作者。被告：张信交，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：任文田，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告定陶县农合农作物种植专业合作社与被告张信交、任文田民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶县农合农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告张信交、任文田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶县农合农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金1.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月18日被告张信交向原告借款1.5万元，并签订了借款合同书，约定月利率为1.77%，借款期限为六个月。被告任文田为被告张信交的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。借款到期后，经原告多次催要，二被告偿还利息至2017年6月21日，下欠款二被告一直没有偿还。张信交未答辩。任文田未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的定陶县农合农作物种植专业合作社借款合同书、担保（保证）协议、定陶县农合农作物种植专业合作社互助金归还凭证具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日被告张信交与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订了一份借款合同书，向原告借款1.5万元，约定月利率为1.77%，借款期限为六个月，还款日期为2017年7月18日。被告任文田与原告签订了一份担保协议书，为被告张信交的该笔借款提供了担保。该担保协议书约定被告任文田为被告张信交担保金额本金为1.5万元，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为所有债务清偿为止。借款到期后，经原告催要，二被告偿还利息至2017年6月21日，下欠款二被告一直没有偿还。本院认为，被告张信交与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订借款合同书向原告借款1.5万元，被告张信交与原告签订借款合同书后，原告按约定将该款支付给了被告张信交，被告张信交应按约定向原告返还借款本金并支付利息。被告张信交未完全履行债务，被告任文田也未代被告张信交清偿该笔借款，被告任文田应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告定陶县农合农作物种植专业合作社要求被告张信交、任文田偿还借款本金及利息，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张信交于判决生效后十日内返还原告定陶县农合农作物种植专业合作社借款本金1.5万元及利息（以1.5万元为基数，自2017年6月22日起至实际支付之日止，按月利率1.77%利息计算），被告任文田承担连带清偿责任；二、被告任文田承担保证责任后，有权向被告张信交追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告张信交、任文田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许志勇二〇一七年十一月二十一日书记员  朱鹏宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1679号
原告：董某某，女，1962年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1993年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告董某某与被告刘某某健康权纠纷一案中，原告董某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告董某某负担。
审�员马富周
二〇一七年五月十九日
书记员 李影
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初218号
原告泾源县人民政府，地址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人马威虎，系该县县长。
委托代理人马占宏，男，回族，系该县轻工业园区管委会主任。委托权限：特别授权代理
委托代理人薛宗智，系宁夏古雁律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
被告陕西富平县陕汽物流园有限公司。住所地：陕西省富平县。
法定代表人姚强，系该公司经理。
本院在审理原告泾源县人民政府与被告陕西富平陕汽物流园有限公司合同纠纷一案中，原告泾源县人民政府以双方已达成和解协议为由于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾源县人民政府申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾源县人民政府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泾源县人民政府负担。
审 判 长 马权良
审 判 员 马克俭
人民陪审员 杨新明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 白 昊
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初218号
原告石晓光，女，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人阎海涛，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区（系原告表哥）。委托权限：特别代理。
被告宁夏恒辉实业发展有限责任公司，住址：宁夏回族自治区泾源县。注册号：916404240647959819。
法定代表人王立国，系该公司董事长。
委托代理人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师，代理权限：特别代理。
本院在审理原告石晓光与被告宁夏恒辉实业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告石晓光以放弃诉讼为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石晓光申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石晓光撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告石晓光负担。
审判员 马克俭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 倩
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初218号
原告石晓光，女，1984年6月19日出生，汉族，个体，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人阎海涛，男，1977年9月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。（系原告表哥）委托权限：特别代理。
被告宁夏恒辉实业发展有限责任公司，住址：泾源县。
法定代表人王立国，系该公司董事长。
注册号：×××。
委托代理人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师，代理权限：特别代理。
本院在审理原告石晓光与被告宁夏恒辉实业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告石晓光以放弃诉讼为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石晓光申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石晓光撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告石晓光负担。
审判员 马克俭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 倩
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1992号
原告吕玉和，男，现住黑龙江省宝清县。
被告林国海，男，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）
被告鲍春娥，女，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）
原告吕玉和诉被告林国海、鲍春娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉和到庭参加诉讼，被告林国海、鲍春娥经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉和向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告借款本金86000元及利息（利息自2015年3月4日起计算至借款付清为止，按照月息1分计算）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月4日，二被告共同向原告借款86000元，约定利息为月息1分钱，没有约定还款期限，二被告为原告出具借据一份。二被告至今没有还款，为此，诉到法院，请求依法判决。
原告为证明自己的主张，向法庭提交“借据”原件1份及证人牟天臣证言，证明二被告借款事实及利息的约定。
被告林国海、鲍春娥在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未向本院提交书面答辩意见及举证、质证意见，视为其放弃答辩权及举证、质证权，承认原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，被告林国海、鲍春娥通过牟天臣向原告吕玉和借款70000元，双方约定利息1分，二被告为原告出具借条。嗣后，被告分两次给付原告利息共计20000元。2015年3月4日，双方经结算，将前期利息16000元计入本金，二被告重新为原告出具借据一份，载明：借人民币86000元，利息1分。未约定还款期限。
本院认为，原告吕玉和提供的债权凭证及证人证言证明其与被告林国海、鲍春娥之间的民间借贷关系成立。借贷双方未约定借款期限，出借人吕玉和可以在合理期限内主张借款人林国海、鲍春娥偿还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。双方经结算将前期利息计入后期本金后，出借人请求借款人给付的数额未超出法律规定额度，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
林国海、鲍春娥于本判决生效之日起40日内偿还吕玉和借款本金86000元及利息（以86000元为基数，按照年利率12%计算，自2015年3月4日起至借款清偿之日止。）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由林国海、鲍春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢军
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹雯
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初448号
原告：张某1，农民。
被告：张某2，农民。
原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行赡养义务，每年给付原告1万元赡养费用至原告去世为止；2、请求判决被告给付原告2015年1月至今的赡养费用3万元；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由我与彭某系夫妻关系，育有长女张某2即被告，次女张某3，三女张某4，儿子张某5，彭某于2015年因交通事故去世。次女张某3、三女张某4对我孝顺有加，在经济、生活上尽力对我勤加照顾，张某5现在仍在求学。2015年年初，被告驾驶摩托车载着其母彭某发生交通事故，造成彭某死亡。被告涉嫌犯罪，我们家属向法院出具了谅解书，被告被判缓刑。我年事已高。体弱多病，没有经济来源。被告作为我的女儿，本就对我负有法定的赡养义务，但其从未履行该义务。在其造成彭某死亡时，我都能对其谅解，但其对我却不闻不问，甚至在我住院时都没有对我探望，毫无父女间的情分。综上。我提起此诉讼，望贵院予支持。
张某2在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原告张某1与其妻子彭某婚后生育长女张某2、次女张某3、三女张某4、儿子张某5。原告的三个女儿均已结婚成家，其儿子张坤年满18岁刚参加工作。彭某于2015年农历12月24日因交通事故死亡。原告因喝药水导致其残疾三级，没有经济来源。
上述事实有原告的陈述、户籍证明、残疾人证等证据证实。
本院认为：赡养老人是中华民族传统美德，也是每个公民的法定义务，因原告年事已高，且无劳动能力，无经济收入。原告张某1要求被告每年给付1万元赡养费用，结合本地生活水平，其要求过高，每月164元（9798元÷12个月－162.59元÷4人）为宜。原告要求被告给付自2015年1月起至今的赡养费3万元，于法无据，本院认为被告应从2017年11月17日开始给付赡养费，每月164元。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第一条、第二条、第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某2给付原告张某1赡养费每月164元；
二、被告张某2在判决生效后十日内给付原告张某12017年11月17日至2018年3月17日的赡养费656元（每月164元×4个月）；
三、2018年3月18日至2018年12月17日的赡养费在2018年5月31日前履行；
四、2018年12月份以后的赡养费在本年度的1月10日前付清。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员冯玉清
二〇一八年三月十四日
书记员张春美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初448号原告：张某1，农民。被告：张某2，农民。原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行赡养义务，每年给付原告1万元赡养费用至原告去世为止；2、请求判决被告给付原告2015年1月至今的赡养费用3万元；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由我与彭某系夫妻关系，育有长女张某2即被告，次女张某3，三女张某4，儿子张某5，彭某于2015年因交通事故去世。次女张某3、三女张某4对我孝顺有加，在经济、生活上尽力对我勤加照顾，张某5现在仍在求学。2015年年初，被告驾驶摩托车载着其母彭某发生交通事故，造成彭某死亡。被告涉嫌犯罪，我们家属向法院出具了谅解书，被告被判缓刑。我年事已高。体弱多病，没有经济来源。被告作为我的女儿，本就对我负有法定的赡养义务，但其从未履行该义务。在其造成彭某死亡时，我都能对其谅解，但其对我却不闻不问，甚至在我住院时都没有对我探望，毫无父女间的情分。综上。我提起此诉讼，望贵院予支持。张某2在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明：原告张某1与其妻子彭某婚后生育长女张某2、次女张某3、三女张某4、儿子张某5。原告的三个女儿均已结婚成家，其儿子张坤年满18岁刚参加工作。彭某于2015年农历12月24日因交通事故死亡。原告因喝药水导致其残疾三级，没有经济来源。上述事实有原告的陈述、户籍证明、残疾人证等证据证实。本院认为：赡养老人是中华民族传统美德，也是每个公民的法定义务，因原告年事已高，且无劳动能力，无经济收入。原告张某1要求被告每年给付1万元赡养费用，结合本地生活水平，其要求过高，每月164元（9798元÷12个月－162.59元÷4人）为宜。原告要求被告给付自2015年1月起至今的赡养费3万元，于法无据，本院认为被告应从2017年11月17日开始给付赡养费，每月164元。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第一条、第二条、第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某2给付原告张某1赡养费每月164元；二、被告张某2在判决生效后十日内给付原告张某12017年11月17日至2018年3月17日的赡养费656元（每月164元×4个月）；三、2018年3月18日至2018年12月17日的赡养费在2018年5月31日前履行；四、2018年12月份以后的赡养费在本年度的1月10日前付清。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员冯玉清二〇一八年三月十四日书记员张春美
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执585号
申请执行人杜红艳，女，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地：安徽省蚌广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地：安徽省蚌广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人沙川，公司执行董事兼总经理。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）皖0302民初482号民事判决书，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2528号
上诉人（原审被告）：四川好彩头实业股份有限公司（原名：福建好彩头食品股份有限公司），住所地：四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭村二组村民委员会。
法定代表人：陈忠实，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈金凤，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德利宝（广州）香料有限公司，住所地：广州经济技术开发区科学城南翔三路48号。
法定代表人：黄翠华,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。
原审被告：江苏好彩头食品有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗阳县经济开发区文城东路277号。
法定代表人：庄荣辉。
原审被告：湖北好彩头食品有限公司，住所地：湖北省潜江市杨市办事处工业园翰林路1号。
法定代表人：庄荣辉。
上诉人四川好彩头实业股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初2774号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川好彩头实业股份有限公司上诉称，本案与福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初408号案所涉合同虽不是同一合同，但两案依据的都是双方于2017年2月24日作出的对账单。上诉人与被上诉人没有就2015年的《采购合同》所产生的订单进行对账，被上诉人提交的2015年对账单是其单方作出，没有得到上诉人的认可。基于两案缔约主体、基本事实、合同目的均一致的情况，故本案应移送至福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据被上诉人提交的证据显示，上诉人与被上诉人于2015年1月1日签订了《采购合同》，双方约定由起诉方法院管辖。但在该合同中，两原审被告即江苏好彩头食品有限公司、湖北好彩头食品有限公司均没有在该合同上签名，因此该合同中关于约定管辖的条款对两原审被告均不具有约束力。本案仍应依照法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，上述《采购合同》第六条第2项约定，交货地点为甲方厂区或者指定地点，运输费用由乙方承担。从被上诉人提供的上诉人及两原审被告出具的采购订单显示，交货地点分别为福建省晋江市、江苏省苏州市、江苏省宿迁市以及湖北省潜江市等，即本案对合同履行地点约定不明确。又查，本案争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。现被上诉人住所地在广东省广州市黄埔区，在原审法院辖区内，因此原审人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2528号上诉人（原审被告）：四川好彩头实业股份有限公司（原名：福建好彩头食品股份有限公司），住所地：四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭村二组村民委员会。法定代表人：陈忠实，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金凤，该公司职员。委托诉讼代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德利宝（广州）香料有限公司，住所地：广州经济技术开发区科学城南翔三路48号。法定代表人：黄翠华,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。原审被告：江苏好彩头食品有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗阳县经济开发区文城东路277号。法定代表人：庄荣辉。原审被告：湖北好彩头食品有限公司，住所地：湖北省潜江市杨市办事处工业园翰林路1号。法定代表人：庄荣辉。上诉人四川好彩头实业股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初2774号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川好彩头实业股份有限公司上诉称，本案与福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初408号案所涉合同虽不是同一合同，但两案依据的都是双方于2017年2月24日作出的对账单。上诉人与被上诉人没有就2015年的《采购合同》所产生的订单进行对账，被上诉人提交的2015年对账单是其单方作出，没有得到上诉人的认可。基于两案缔约主体、基本事实、合同目的均一致的情况，故本案应移送至福建省泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据被上诉人提交的证据显示，上诉人与被上诉人于2015年1月1日签订了《采购合同》，双方约定由起诉方法院管辖。但在该合同中，两原审被告即江苏好彩头食品有限公司、湖北好彩头食品有限公司均没有在该合同上签名，因此该合同中关于约定管辖的条款对两原审被告均不具有约束力。本案仍应依照法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，上述《采购合同》第六条第2项约定，交货地点为甲方厂区或者指定地点，运输费用由乙方承担。从被上诉人提供的上诉人及两原审被告出具的采购订单显示，交货地点分别为福建省晋江市、江苏省苏州市、江苏省宿迁市以及湖北省潜江市等，即本案对合同履行地点约定不明确。又查，本案争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。现被上诉人住所地在广东省广州市黄埔区，在原审法院辖区内，因此原审人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年九月六日书 记 员  刘 侃林晓芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31233号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈春生，男，1975年7月25日出生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春生信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,460.83元。原告诉称,被告陈春生系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,460.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更499号
罪犯邓智伟，男，汉族，1985年12月20日出生于湖南省祁东县，中专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）昆刑三初字第543号刑事判决，以被告人邓智伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓智伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年11月7日作出（2006）云高刑终字第1878号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月10日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月20日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年。2013年7月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年9月28日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯邓智伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓智伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邓智伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分467.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓智伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邓智伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓智伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年4月20日起至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3400号
原告：林伟勉，男，1989年7月14日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：邵伦飞，男，1980年8月7日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘申凡，男，1976年9月29日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈创造，男，1967年3月9日出生，汉族，住永嘉县。
被告：郑金友，男，1972年7月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘光灿，男，1968年8月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：章永平，男，1965年7月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：永嘉三信资产管理有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道阳光大道中瓯商务大厦***室。
法定代表人：郑金友，执行董事兼总经理。
原告林伟勉与被告邵伦飞、潘申凡、陈创造、郑金友、潘光灿、章永平、永嘉三信资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林伟勉撤诉。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告林伟勉负担。
审判员 谢玉平
二〇一七年七月二十日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02963号
原告高仕发，男，1951年4月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告张云亮，男，36岁，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
第三人高秀芬，女，34岁，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告高仕发诉被告张云亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员田茂清适用简易程序独任审理，经审查和通知被告张云亮、第三人高秀芬应诉，查明被告张云亮、第三人高秀芬的基本情况不明，当事人主体有误。
本院认为，原告高仕发的起诉，依法应不予受理，本案现已立案受理，依法应裁定驳回�诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告高仕发对被告张云亮、第三人高秀芬民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费425元本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田茂清
二〇一四年十二月十七日
书记员 张自黎
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初546号
原告：蔡进胜，男，1962年10月9日出生，汉族，江西崇义县人，住崇义县。
被告：廖家强，男，1990年5月17日出生，汉族，江西崇义县人，住崇义县。
原告蔡进胜诉被告廖家强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡进胜到庭参加诉讼，被告廖家强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
蔡进胜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决廖家强偿还蔡进胜借款50000元，并按月利率20‰支付自2015年8月6日起至本金还清止的利息。事实与理由：廖家强以资金周转为由，于2015年7月27日向蔡进胜借款50000元，并出具了相关借条。双方约定该款于同年8月5日前归还，逾期按月利率20‰计息。借款到期后，蔡进胜多次要求廖家强还款，但其以资金周转困难为由拒绝还款。为维护蔡进胜的合法权益，特诉至法院。
廖家强未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
蔡进胜为证实自己的主张，向本院提交了1、身份证复印件，证明蔡进胜的身份情况；2、借条，证明廖家强向蔡进胜借款50000元的事实。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
廖家强以资金周转为由，于2015年7月27日向蔡进胜借款50000元，并出具了相关借条。双方约定该款于同年8月5日前归还，逾期按月利率20‰计息。借款到期后，蔡进胜多次要求廖家强还款，但其以资金周转困难为由拒绝还款。
本院认为，合法的债权受法律保护。廖家强尚欠蔡进胜借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，廖家强应及时、足额地履行还款义务。因此，蔡进胜要求廖家强偿还借款50000元，并按月利率20‰支付2015年8月6日起至借款还清止的逾期还款利息的诉求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖家强于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡进胜借款50000元；并以50000为本金，按月利率20‰支付2015年8月6日起至本金还清止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告廖家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邓方定
二〇一七年八月十五日
书记员 张秀峰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1295号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗仁科，男，1990年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:广东省梅州市五华县。2015年5月27日因犯抢劫罪被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月21日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年9月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月30日以惠城检公诉刑诉［2017］1301号起诉书指控被告人罗仁科犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人罗仁科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1.2017年8月14日14时许，被告人罗仁科驾驶一辆无牌摩托车行至惠城区江北望江，见被害人郑某1所住的瓦房门仅用一把小锁头锁住，于是其从该瓦房的围墙爬进房子的院子，在院子里拿一根铁棍将房门上的锁头撬掉，进入被害人郑某1房屋内盗窃被害人郑某2放在家中的一台冰箱和一台手机。经鉴定，涉案手机价值人民币90元。
2.2017年8月19日19时许，被告人罗仁科进入惠州市惠城区汝湖镇被害人曾某的出租屋内入户盗窃，但未盗得财物。破案后，涉案赃物未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人罗仁科以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，价值人民币90元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗仁科系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗仁科对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1.2017年8月14日14时许，被告人罗仁科驾驶一辆无牌摩托车行至惠城区江北望江，见被害人郑某1所住的瓦房门仅用一把小锁头锁住，于是其从该瓦房的围墙爬进房子的院子，在院子里拿一根铁棍将房门上的锁头撬掉，进入被害人郑某2房屋内盗窃被害人郑某1放在家中的一台冰箱和一台手机。经鉴定，涉案手机价值人民币90元。
2.2017年8月19日19时许，被告人罗仁科进入惠州市惠城区汝湖镇被害人曾某的出租屋内入户盗窃，但未盗得财物。破案后，涉案赃物未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，累犯信息，搜查笔录，扣押决定书及清单，被害人陈述，价格认定结论书，鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人供述。
本院认为，被告人罗仁科以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，其中一次未遂，价值人民币90元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗仁科犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗仁科被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗仁科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年4月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法予以追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十月十七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1848号
原告：王小琴，女，1964年3月12日出生，汉族，无业，住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：杨文彦（系原告王小琴丈夫），住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：付生强，陕西金赞律师事务所律师。
被告：李向东，男，1972年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：马梅梅，女，1970年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告王小琴与被告李向东、马梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
王小琴诉称，二被告系夫妻。2008年9月27日被告李向东向原告借款20万元，约定月利率2%。后经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款20万元并按月利率2%支付自2008年9月27日起至借款清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。
李向东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告住所地及经常居住地均位于盐池县，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至宁夏回族自治区盐池县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然被告马梅梅户籍所在地为银川市兴�区某号，但二被告向本院提交的由盐池县城关街道花园社区居民委员会出具的《证明》两份，能够证明二被告经常居住地均为盐池县某号，法律规定，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所，故二被告住所地均位于盐池县。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，在借贷合同中，出借款项时借款人为接受货币一方，偿还借款时出借人为接受货币一方，现原告要求被告偿还借款，双方未约定合同履行地，故合同履行地应为原告所在地，即陕西省定边县。综上，被告住所地、合同履行地均不在银川市兴庆区，故被告李向东提出的管辖权异议成立，本院对�案没有管辖权，应将案件移送至盐池县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告李向东对管辖权提出的异议成立，本案移送盐池县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任 涛
二〇一七年三月十日
法官助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8689号
上诉人（原审原告）：紫金保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：吴昊，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市市南区城市绿化工程总公司。
法定代表人：顾祝琴，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市市南区人民政府江苏路街道办事处。
法定代表人：於青，职务书记。
委托诉讼代理人：油新红，山东汉通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏飞，山东汉通律师事务所律师。
上诉人紫金保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人青岛市市南区城市绿化工程总公司、被上诉人青岛市市南区人民政府江苏路街道办事处保险代位求偿权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
紫金保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审，不服一审判决金额为5500元；2、一、二审案件受理费等均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。根据《侵权责任法》第九十条之规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。一审中，青岛市市南区人民政府江苏路街道办事处不能举证证明对辖区内树木尽到日常管理维护的义务、自身没有过错，应当承担本案赔偿责任。一审法院以上诉人在责权利未明晰之前无权取得代位求偿权为理由，判决驳回上诉人的诉讼请求明显适用法律错误。
青岛市市南区城市绿化工程总公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
青岛市市南区人民政府江苏路街道办事处辩称：1、鲁Ｂ×××××车辆受损属于不可抗力所致，答辩人没有过错，上诉人的上诉请求应予驳回。根据一审时上诉人提交的《机动车辆保险简易赔案快速处理单》、车辆受损照片以及气象部门出具的气象证明，事故发生时青岛市有八级阵风，涉案树木折断属自然灾害所致，属于不可抗力。根据《民法总则》第176条规定，民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。同时，《侵权责任法》第29条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担民事责任。本案中答辩人无过错，不应承担民事责任。《保险法》第60条规定代位求偿权，是指财产保险中保险人赔偿被保险人损失后，可以取得在其赔付保险金的限度内，要求被保险人转让其对造成损失的第三人享有追偿的权利。因上诉人承保车辆受损不是因第三人造成的，据此，上诉人向被保险人支付赔偿款项后无权向第三人追偿。根据气象证明，鲁Ｂ×××××车辆受损与答辩人无关，上诉人要求答辩人承担民事责任没有法律依据。2、被保险人刘菲违法停车与事故发生有因果关系。根据一审中答辩人提供的张店路9号外道路现场照片以及青岛市物价局的相关文件，事故发生现场无停车泊位，刘菲系违法停放车辆，适逢自然灾害从而导致损害发生。根据上诉人提交的《机动车辆保险简易赔案快速处理单》、抄单以及定损单，上诉人履行保险合同义务是其应当承担的承保责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
紫金保险股份有限公司青岛分公司向一审法院提出诉讼请求：投保人刘菲在原告处为鲁Ｂ×××××号机动车投保保险，2014年10月13日5时许，在青岛市市南区张店路上被被告所养护的行道树砸损。原告于2014年11月10日就鲁Ｂ×××××号机动车的损失向权利人履行了赔偿义务，赔偿金额共计5500元，并依法从权利人处取得了对该项损失的代位求偿权，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告垫付的赔偿金5500元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月13日，车牌号为鲁Ｂ×××××号的机动车在青岛市市南区张店路被倾倒树木砸中，造成毁损，树木倾倒的原因是刮大风所致。原告对事故车辆赔付了5500元。关于造成车辆毁损的树木，原、被告均认可系在居民区的院墙之内，而非在街道旁的行道树。
一审法院认为，涉案车辆因大风致树木倾倒受损，涉案车辆车主在未获得赔偿之前或未经有权机关作出责任划分时即要求原告理赔，原告也未作出上述责任明晰审查时即向受损车辆定损，并按定损价格全部予以理赔。原告的行为说明其就受损车辆向其主张权利予以认可，原告在责权利未明晰之前无权取得代位求偿权，原告的行为证明其认可其自身的赔偿责任，故对原告的诉请无事实和法律依据，不予支持，予以驳回。原审判决：驳回原告紫金保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系保险代位求偿权纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案争议的焦点是：青岛市市南区人民政府江苏路街道办事处是否应对鲁Ｂ×××××车辆损失承担赔偿责任。
我国《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。具体到本案，上诉人作为鲁Ｂ×××××车辆机动车损失保险的承保人，在向被保险人刘菲赔偿了车辆损失5500元后，在赔偿金额范围内享有保险代位求偿权，有权向导致保险标的损失的第三者要求赔偿。上诉人主张青岛市市南区人民政府江苏路街道办事处系折断树木的管理人，应对因树木折断导致鲁Ｂ×××××车辆受损承担赔偿责任。上诉人就其主张没有提交有效证据，无法证明涉案树木属于青岛市市南区人民政府江苏路街道办事处管理养护的范围。据此，上诉人请求青岛市市南区人民政府江苏路街道办事处承担鲁Ｂ×××××车辆损失的赔偿责任，证据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人紫金保险股份有限公司青岛分公司的上诉主张不能成立。原审判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人紫金保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 范黎强
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖梦琦
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷南民初字第84号
原告邱某某，女，1989年4月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李某某，男，1989年5月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民、住岷县。
原告邱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月19日立案受理后，在审理过程中原告邱某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邱某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤诉。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理结案，减半收取50元，由原告邱某某负担。
审判员 王佩武
二〇一五年七月十五日
书记员 李东胜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1856号
原告：陕西环通标准锅炉有限公司。
法定代表人：杭某某，系公司董事长。
委托代理人：崔某某，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：商洛龙飞商贸有限责任公司。
法定代表人：郝某某。
原告陕西环通标准锅炉有限公司与被告商洛龙飞商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告商洛龙飞商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款2.9万元；2.判令被告支付资金占用费2.9万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，原、被告签订《锅炉供热工程合同》，原告于2012年11月8日将锅炉及配套设备送至被告处，2013年4月7日竣工交验。被告支付11.9万合同款，下余2.9万一直未支付，构成违约，应当按合同约定从逾期第三十天起按照应付款1%支付日资金占用费。2017年7月26日原告诉至法院。
被告提交书面答辩状辩称，合同属实，但设备无商标及合格证牌，产品是否合格值得怀疑，且原告未履行售后服务给被告造成经营损失。2015年曾致函原告，原告未予理睬，已经违约。因此被告欠原告2.9万元未付。
本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，原、被告签订一份总价款14.8万元的《锅炉供热工程合同》，约定原告向被告出售锅炉一台及配套设施并附带安装。被告于2012年9月预支付货款6万元。2012年11月8日原告接被告通知后将锅炉及配套设备送至被告处，安装调试。2013年4月7日竣工交验被告工作人员签字并加盖被告公章确认。2012年11月支付5.9万元。下余2.9万一直未支付。在两年保修期内被告公司未对产品质量提出异议。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的产品是否合格。从原告提供的2013年4月7日的安装工程竣工交验单可以证实设备经验收、安装及调试，被告公司确认“工程施工过程按时完工、设备调试完好、资料移交完整”。被告主张产品质量存有问题无事实依据，应按照合同约定足额支付货款。原、被告合同约定“从逾期第三十天起，甲方向乙方按合同应付款1%交纳日资金占用费”。该条款属于惩罚性条款，且原告请求的占用金数额已经低于双方约定的数额。原告据此请求被告支付资金占用费依法有据，予以支持。
综上所述，原告请求被告商洛龙飞商贸有限责任公司支付合同款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
由被告商洛龙飞商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西环通标准锅炉有限公司29000元并承担延期付款期间的占用费29000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告商洛龙飞商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 史育勋
二〇一七年九月十八日
书记员 王雯雯
法条释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初12801号
原告：陈某1，男，1945年11月17日出生，汉族，户籍地上海市，现住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：平凡，上海彭旨平律师事务所律师。
被告：陈2，女，1949年9月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
原告陈某1与被告陈2离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人平凡，被告陈2及其委托诉讼代理人刘仍安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令上海市重庆南路XXX弄XXX号3楼一间房间的租赁和居住权归原告；3、要求被告返还原告的衣服、证件、手机；4、判令被告存折内的钱款平均分割。事实与理由：原告与被告经人介绍于1973年4月27日登记结婚，生育一女陈3，已成家定居日本。原、被告结婚后，感情尚可。退休后，因被告长期猜疑原告有外遇，双方长期分室居住，导致感情不和。原告虽经谦让努力维持婚姻现状，但未果，双方仍无法共同生活。为此，原告起诉提出如上诉请。
陈2辩称，被告对原告陈述的结婚、生育无异议。但原告认为被告猜疑原告有外遇，导致夫妻感情破裂。事实上，被告清楚原告在外有别的异性，考虑到孩子已成家，孩子不希望原、被告离婚，被告也愿以宽怀的姿态面对现实，原、被告风风雨雨几十年，夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1973年初经人介绍相识，1973年4月27日登记结婚，1975年11月23日生育一女陈3。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后选择登记结婚，表明了原、被告的婚姻有一定的基础。双方虽然在四十多年的共同生活中因故发生争执、产生矛盾，是婚姻生活中的常见现象，原告认为夫妻感情已破裂，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告双方均已进入老年人行列，应慎重地对待婚姻问题，被告理应加强与原告的沟通，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通、相互关心、相互包容，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈某1要求与陈2离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元,由陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一七年七月五日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0332号
原告严某，打工。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被告董某，工人。
原告严某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事冈吵，被告还违反夫妻忠实义务，将外地女子带回家居住，目前双方已分居三年之久，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，男孩董毅随被告生活。
被告董某未作答辩。
经本院审理查明：原、被告同居生活后，于2004年2月18日生一男孩董毅，××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可。婚后不久，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告董某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一四年四月一日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不行分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执222号
申请执行人河北通达泵业有限公司，住所地：河北省保定市博野县。
被执行人河北通达泵业有限公司，住所地：清徐县清东路陈庄村段。
本院在执行河北通达泵业有限公司与河北通达泵业有限公司买卖合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人河北通达泵业有限公司有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖卫强
二０一七年十二月九日
书记员 魏景涛
关 于 原 告 肖 广 海 诉 被 告 张 绍 影 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4645号
原告：肖广海，
，被告：王海平，
本院在审理肖广海诉被告张绍影买卖合同纠纷一案中，因原被告已和解并履行完毕，原告肖广海于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院返还给�告。
审判长 杨秋实
审判员 沈凤民
审判员 刘彦娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 阳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二初第13９号
原告：阜城县帮缘机械有限公司。住址：阜城县码头镇。法定代表人：赵华胜，经理。
被告：北京盛冀源工贸有限公司。住址：北京市平谷区平谷镇文化南街15号。
本院在审理原告阜城县帮缘机械有限公司诉被告北京盛冀源工贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告阜城县帮缘机械有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告阜城县帮缘机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阜城县帮缘机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3032元人民币，减半收取1516元人民币，由原告阜城县帮缘机械有限公司负担。
审判员 李仲省
二〇一四年十一月十七日
书记员 王婷婷
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民抗字3号
抗诉机关怀化市人民检察院。
申诉人（原审被告）宁明星，男，汉族，1974年1月22日出生，住湖南省会同县。
被申诉人（原审原告）汪涛，男，1956年11月10日出生，汉族，住湖南省会同县。
被申诉人（原审原告）宁红艳，女，汉族，1968年2月25日出生，住湖南省会同县。
原审被告宁桂保，男，汉族，1946年6月25日出生，住会同县。
申诉人宁明星因与被申诉人汪涛、宁红艳、原审被告宁桂保返还原物纠纷一案，不服会同县人民法院（2014）会民一初字第526号民事判决，向会同县人民检察院申请监督，该院提请怀化市人民检察院抗诉。怀化市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）、第（九）项和第（十）项应当再审的情形，以怀检民（行）监【2017】43120000031号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 张 翅
代理书记员 刘虹境
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第294号
申请执行人苏文平。
被执行人吴其锋。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2014）汤民一重初字第4号民事判决书，被执行人吴其锋拒不履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人吴其锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴其锋在银行的存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一五年五月五日
书记员 贺建新
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执93号
申请执行人王飞娜，女，1976年12月27日出生，住宁波市北仑区。
被执行人乐君杰，男，1976年11月14日出生，住宁波市。
被执行人何军伶，女，1977年2月26日出生，住宁波市。
被执行人陈敏杰，男，1980年10月27日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波龙马茶叶发展有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道好旺角大厦1幢B1105室，组织机构代码:69820587-5。
法定代表人乐君杰。
申请执行人王飞娜与被执行人乐君杰、何军伶、陈敏杰、宁波龙马茶叶发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王飞娜依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2989号民事判决书于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人乐君杰、何军伶、陈敏杰、宁波龙马茶叶发展有限公司给付500000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权等财产信息进行了调查，发现乐君杰名、陈敏杰下房产已有查封及抵押，无法处置。另乐君杰、何军伶在本院涉多起案件，何军伶工资卡已在另案中冻结，暂未发现其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执93号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年七月四日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执93号申请执行人王飞娜，女，1976年12月27日出生，住宁波市北仑区。被执行人乐君杰，男，1976年11月14日出生，住宁波市。被执行人何军伶，女，1977年2月26日出生，住宁波市。被执行人陈敏杰，男，1980年10月27日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波龙马茶叶发展有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道好旺角大厦1幢B1105室，组织机构代码:69820587-5。法定代表人乐君杰。申请执行人王飞娜与被执行人乐君杰、何军伶、陈敏杰、宁波龙马茶叶发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王飞娜依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2989号民事判决书于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人乐君杰、何军伶、陈敏杰、宁波龙马茶叶发展有限公司给付500000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权等财产信息进行了调查，发现乐君杰名、陈敏杰下房产已有查封及抵押，无法处置。另乐君杰、何军伶在本院涉多起案件，何军伶工资卡已在另案中冻结，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执93号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年七月四日书 记 员  柴泽富
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初304号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨红军，男，1983年12月9日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨红军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨红军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37130.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37130.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2292号
原告房刚，男，39岁，汉族，辽宁省人。
委托代理人王晓丹（原告房刚妻子），女，32岁，汉族，辽宁省人。
被告王红生，男，26岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告房刚诉被告王红生土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房刚的委托代理人王晓丹到庭参加诉讼，被告王红生经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房刚诉称，要求被告偿还欠款31000元，给付利息1400元（35000元×0.02元×2个月），本息合计32400元。
被告王红生未答辩。
经审理查明，2013年4月1日原告将240亩承包地转包给被告，承包费45000元，约定打玉米还款，被告为原告出具欠据1枚。被告于2013年12月30日偿还原告10000元，尾欠35000元原、被告协议于2014年5月1日还清，被告按月利率0.02元承担二个月利息。还款期届满被告偿还原告4000元。
上述事实有原告房刚向法庭提交承包合同书1份、欠据1枚、还款协议书1份，证明被告承包地的亩数、承包期限、欠承包费的时间、数额、还款期限及承担利息的事实。
经审查认为，原告房刚所举证据，能证明被告承包地的亩数、承包期限、欠承包费的时间、数额、还款期限及承担利息的事实。其证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王红生在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告之间承包合同关系明确，有承包合同书、欠据及还款协议予以证实。原告要求被告偿还尾欠承包费款31000元及给付利息1400元，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红生于本判决发生法律效力后给付原告房刚欠款31000元，给付利息1400元（35000元×0.02元×2个月），本息合计32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告王红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 赫
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第16号
原告：武某，女，1979年5月5日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：刘某，男，1975年9月22日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告武某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年四月二十四日
书记员 李建楠
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3104号
原告：金娥，住湖北省枝江市。
委托代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：杨友平，住贵州省龙里县。
原告金娥诉被告杨友平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金娥的委托代理人彭亚到庭参加诉讼，被告杨友平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金娥诉称：2015年11月2日，被告因需要资金周转为由向原告借款人民币1万元，同时向原告出具借条一份，承诺一个月内付清内付清。借款到期后原告多次向被告催要未果。原告起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及暂计逾期利息154元（从2015年12月3日-2016年2月18日，其余利息至计算实际付清时止，利息均按银行贷款利率计算），上述款项合计10154元；2、本案的所有费用由被告承担。
被告杨友平无答辩。
经审理查明：2015年11月2日，被告向原告出具《借条》载明：“经甲（杨友平、借款人）乙（金娥、债权人）双方达成协议，本人杨友平于2015年11月2日，向乙方金娥借款人民币现金壹万元整，即10000元。1个月内归还”。被告杨友平在借款人处签名捺印。同日，原告向被告给付现金1万元。双方无约定借款利息。借款期限届满后被告没有还款，原告诉至本院。
以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告杨友平向原告借款涉案10000元，并出具《借条》确认收到原告出借的10000元款项，借款期限届满后被告没有还款，原告要求被告杨友平归还10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽双方无约定借款利息，但被告到期未偿还借款的行为造成了原告的利息损失，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨友平应向原告支付逾期还款利息，以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月3日起至实际清偿之日止计算。被告杨友平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨友平于本判决生效后五日内归还原告金娥借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月3日起至实际清偿之日止计算）。
二、驳回原告金娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告杨友平负担（原告同意其预交案件受理费由被告杨友平向其直接支付，本院不再退还，由被告杨友平在本判决生效之日起五日内向原告支付54元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓春竹
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何帼瑛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初89号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦朝琳，曾用名韦博，男，1991年2月22日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，家住河池市金城江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人韦朝琳犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员阮星、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人韦朝琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日23时许，被告人韦朝琳受黄某邀请，与另外两名男子（身份待查）一起来到河池市金某1江区鸿宇建材市场华宁装饰公司找老板董某要工钱。后因工钱结算问题双方发生争吵�与黄某同来的一名男子冲上去踢了董某一脚，被害人费某1便上前帮董某理论。被告人韦朝琳和另外两名男子就上前围住费某1殴打，黄某在一旁劝阻无果。争执中，韦朝琳拿出随身携带的一把尖刀先后捅了费某1膝盖和胸部两个部位。看到费某1血流不止后，韦朝琳逃离现场。经鉴定，费某1胸部受锐器伤，损伤程度为轻伤二级；全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦朝琳持刀故意伤害他人，造成被害人费某1轻伤二级一处，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韦朝琳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人韦朝琳系吸毒人员。2016年8月31日23时许，受黄某邀请，被告人韦朝琳与另外两名男子（身份待查）一起来到河池市金某1江区鸿宇建材市场华宁装饰公司找老板董某要工钱。后因工钱结算问题双方发生争吵，与黄某同来的一名男子冲上去踢了董某一脚，被害人费某1便上前帮董某理论。被告人韦朝琳和另外两名男子就上前围住费某1殴打，黄某在一旁劝阻无果。争执中，韦朝琳拿出随身携带的一把尖刀先后捅伤费某1膝盖和胸部两个部位。看到费某1受伤流血，韦朝琳逃离现场后将作案工具丢弃。被害人费某1伤后被送往河池市第三人民医院治疗，诊断为：1、左胸部锐器伤,胸部开放性损伤，左侧胸腔少量积液；2、左上腹部软组织锐器伤；3、左膝部软组织锐器伤；4、右下小腿胫前软组织挫裂伤。经鉴定，被害人费某1胸部损伤，损伤程度为轻伤二级；全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人韦朝琳因吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）于2016年11月23日被行政拘留十五日；同年12月8日被强制隔离戒毒二年（自2016年12月8日至2018年12月7日）。本案立案后，被告人韦朝琳在被强制隔离戒毒期间接受公安机关讯问时，如实供述其故意伤害被害人费某1的犯罪事实。
上述事实，被告人韦朝琳在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、情况说明、被害人费某1提交的疾病证明书、证人黄某、董某、邓某、陈某、吴某的证言及辨认笔录、被害人费某1的陈述及辨认笔录、法医学损伤检验意见书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人韦朝琳的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人韦朝琳持刀故意伤害他人身体致一人轻伤二级及全身多处软组织损伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦朝琳犯故意伤害罪的罪名成立。被告人韦朝琳持械伤人，可酌情从重处罚；在公安机关掌握犯罪事实后，其如实供述罪行，是坦白，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人韦朝琳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦朝琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2017年2月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判张覃文努
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 兰承西
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗荔元
，
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执664号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行
被执行人雷正宝。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初861号，依法向被执行人雷正宝发出执行通知书，责令被执行人雷正宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷正宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷正宝(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟晓芳
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第89号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月8日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年3月31日15时许，被告人王某饮酒后持证驾驶鲁K×××××号小型普通客车在威海经济技术开发区铂丽斯停车场，与一辆停放的轿车相撞。民警在事故现场发现王某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，王某静脉血样检出乙醇成分，含量为276.51mg／100ml。公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一三年七月十七日
书记员 李超
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初942号
原告：徐晓璐，男，汉族，1989年12月9日生，现住洛阳市洛龙区。
委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛龙区龙门大道与古城路交叉口。统一社会信用代码：914103007919441117。
法定代表人：李再东，系该公司董事长。
委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。特别授权。
原告徐晓璐诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓璐委托代理人付小曾、被告洛阳帝华房地产开发有限公司委托代理人叶花锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洛阳帝华房地产开发有限公司是一家房地产开发企业，经营范围为房地产开发与经营。2014年7月3日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告，就被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第36幢3单元3-1701号房屋，签订了商品房预售合同。合同对房屋的坐落、面积、价款、付款方式、交付期限、产权登记、违约责任等等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告直至2014年9月27日才将房屋交付给原告，且因其自身原因至今未完成所有权的转移。被告的行为严重违约，给原告造成的损失难以确定。为维护自身的合法权益，原告特依据我国民事诉讼法及相关法律规定，诉至法院，要求：1、依法判令被告于30日内将位于洛阳××××大道以西、宜人路以北帝都国际城第36幢3单元3-1701号房屋所有权转移归原告所有，并协助原告办理房地产权属登记；2、依法判令被告向原告支付违约金5590.59元，并以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告经济损失（自2014年12月28日起，算至原告取得房地产权属证书之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司辩称：一、答辩人与原告就本案所涉房屋签订《商品房预售合同》以后，答辩人已经为原告在房管部门办理了商品房预售登记备案手续，并已经将房屋交付原告。二、本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟的原因，导致答辩人一直未能取得本案所涉房屋所在的楼号的房产大证。2016年10月1日以后，全国开始推行不动产登记制度，将原来的房产证和土地证合并为不动产登记证，并新增了土地落宗手续，该手续涉及房产、测绘、土地等多部门配合协调，手续较为繁杂，导致办理房屋不动产大证的时间相应延长。目前，答辩人尚未取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，目前暂不具备协助原告办理权属登记证书的条件。三、根据相关法律的规定，办理房屋所有权转移登记是行政机关的职权范围，属于具体行政行为，并非答辩人的权利或义务。原告起诉答辩人要求办理房屋所有权转移手续属于认识错误。在答辩人取得本案所涉房屋所在的楼号不动产登记证后，答辩人愿意积极配合原告办理本案所涉房屋的不动产登记证书。四、根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定，因答辩人的原因导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人承担相应的违约责任。但在本案中，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书是事实，但是并非答辩人的单方责任。本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟、不动产登记政策调整等原因，导致答辩人至今未能取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，根本无法为原告办理该房屋的权属证书。因此，并非答辩人的单方原因导致违约，答辩人不应支付违约金，也不应赔偿其他经济损失。本着化解矛盾的原则，答辩人愿意对原告进行适当补偿。综上，请贵院查明事实，作出公正判决。
经审理查明：2014年7月3日，原告徐晓璐作为买受人与被告洛阳帝华房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份及补充协议。《商品房预售合同》约定，原告购买被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第36幢3单元3-1701号商品房，建筑面积139.44平方米，价款559059元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：双方按照国家相关规定协商解决。合同签订后，原告依照合同约定交纳了所购商品房的房款并于2014年9月27日接收了房屋，但至今未取得所购房屋的权属证书，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产所在的楼栋即帝都国际城第36幢楼至今未办理房屋产权的初始登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告要求判令被告将涉案房屋所有权转移归原告所有的诉求，因涉案房屋所在的楼栋尚未办理房屋产权的初始登记，且根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，不负有将房屋所有权转移归原告的义务，原告的此项诉求依据不足，不予支持。被告作为房地产开发商，在其完成提供办理房屋权属登记所需的材料进行备案的义务后，负有协助原告办理房地产权属登记的义务，但目前被告并未提供证据证明其已完成该备案义务，涉案房屋所在的楼栋亦未办理房屋产权的初始登记，故对原告要求被告协助其办理房地产权属登记的诉求不予支持，原告可待条件成就后另行主张。原告在交纳房款并接收房屋后，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告并未提供证据证明其已履行了该备案义务，其行为已构成违约，故应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定即“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，支付原告自2015年9月23日起至被告取得涉案房屋的初始登记证明之日止的损失。由于合同并未约定违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳帝华房地产开发有限公司于判决生效后十日内以559059元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付原告徐晓璐自2015年9月23日起至被告取得涉案房屋的初始登记证明之日止的损失。
二、驳回原告徐晓璐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告洛阳帝华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 曹艳敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 马金金
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02200号
申请执行人朱年巧。
被执行人许春林。
朱年巧与许春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2015）盱桂民初字第00454号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵志文于判决书生效后10日内赔偿原告朱年巧残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计53882.43元；二、驳回原告朱年巧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人赵志文名下HRW850车辆已被轮候查封，但未实际控制，其他暂无财产可供执行。执行标的54619.43元及利息，执行费719元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵志文名下HRW850车辆已被轮候查封，但未实际控制，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱津晶
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保298号
申请人：陈培培，女，1990年4月6日出生，汉族，住泊头市。
被申请人：李文涛，男，1990年4月14日出生，汉族，住泊头市。
本院在执行陈培培与李文涛财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李文涛银行存款的65000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年十二月八日
书记员 毛树军
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）安铁执字第00016号
申请执行人刘XX，女，汉族。学生。
法定代理人刘子兵，男，汉族，系申请执行人之父。
被执行人潘宗洲，男，汉族，农民。
本院在执行刘XX与潘宗洲机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）安铁民初字第00062号民事调解书，于2015年7月24日向被执行人潘宗洲发出执行通知书，责令被执行人给付赔偿款10000元，执行费50元。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安铁民初字第00062号民事调解书第一项第一阶段内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
代理审判员 励 瑛
代理审判员 付学民
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
1
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第543号
原告：徐维芳，女，1970年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑羊山2组羊山塘39号。
委托代理人：王发勇，浙江坚定律师事务所律师。
被告：杭州华达房地产开发有限公司。
法定代表人：汤国华。
第三人：李绚。
本院在审理原告徐维芳诉被告杭州华达房地产开发有限公司、第三人李绚商品房销售合同纠纷一案中，原告徐维芳于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐维芳向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐维芳撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐维芳负担。
审判员 金美良
二〇一五年九月二十九日
书记员 韩哲丰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执810号
申请执行人吕雪琴，女，1972年12月4日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，
申请执行人刘巍，男，1973年7月31日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，
被执行人柳州市双渔汇资产管理有限公司，汉族，住所地柳州市沿江路7号刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）2栋3楼
被执行人柳州市本昌房地产开发有限公司，汉族，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室
被执行人柳州市圣索利菲亚酒店有限公司，汉族，住所地柳州市沿江路7号双渔汇2栋3、4、5层
本院在执行吕雪琴；刘巍与柳州市双渔汇资产管理有限公司、柳州市本昌房地产开发有限公司、柳州市圣索利菲亚酒店有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为122096.47元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执810号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年八月十四日
书记员 雷 森
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2099号
原告王雯，女，住敦化市。
委托代理人李东明，男，住敦化市。
被告张洪斌，男，住敦化市。
原告王雯诉被告张洪斌彩票、奖券纠纷一案，原告王雯于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告王雯负担。
审判员 李国华
二〇一四年九月十七日
书记员 麻丽媛
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初616号
申请人:福鼎市农村信用合作联社，住所地：福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被申请人：福建省福鼎市金龙房地产开发有限公司，住所地：福建省福鼎市太姥大道351号7楼，统一社会信用代码：91350982157517008L。
法定代表人：郭智强，董事长。
被申请人：福建省金龙工贸集团有限公司，住所地：福建省宁德市太姥大道351号7楼，统一社会信用代码：9135098215751232XL。
法定代表人：郭智惠，执行董事兼总经理。
被申请人：郭智强，男，1970年3月15日出生，回族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。
本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告福鼎市永强农业经济开发有限公司、福建省福鼎市金龙房地产开发有限公司、福建省金龙工贸集团有限公司、郭智惠、郭智强金融借款合同纠纷一案中，申请人福鼎市农村信用合作联社于2018年3月5日向本院申请财产保全，要求1.立即查封被申请人福建省福鼎市金龙房地产开发有限公司所有的坐落于福鼎市山前**号房地产[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号、国有土地使用权证号：鼎国用（2015）第**号]、福鼎市山前办事处城东房地产[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、福鼎市山前街道****房地产[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、福鼎市山前办事处城东房地产[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、福鼎市山前办事处城东房地产[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、福鼎市山前办事处城东房地产[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、福鼎市山前办事处**号楼房地产[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、福鼎市山前办事处**号楼房地产[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]。2.查封被申请人郭智强名下坐落于福鼎市桐山办事处**房地产[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、福鼎市桐山办事处**斜对面房地产[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]。3.冻结被申请人福建省金龙工贸集团有限公司在福建闽翔投资有限公司的股权转让款20,000,000元，并裁定福建闽翔投资有限公司停止向被申请人福建省金龙工贸集团有限公司支付。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建省福鼎市金龙房地产开发有限公司所有的坐落于福鼎市山前**号房地产[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号、国有土地使用权证号：鼎国用（2015）第**号]、福鼎市山前办事处城东房地产[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、福鼎市山前街道****房地产[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、福鼎市山前办事处城东房地产[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、福鼎市山前办事处城东房地产[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、福鼎市山前办事处城东房地产[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、福鼎市山前办事处**5号楼房地产[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、福鼎市山前办事处**5号楼房地产[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]，期限三年。
二、查封被申请人郭智强名下位于福鼎市桐山办事处**房地产[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、福鼎市桐山办事处**斜对面房地产[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]，期限三年。
三、冻结福建闽翔投资有限公司应支付给被申请人福建省金龙工贸集团有限公司有关福建连龙投资有限公司股权转让款20,000,000元，期限二年。
案件申请费5000元,由申请人福鼎市农村信用合作联社负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雪仙
人民陪审员 洪建雄
人民陪审员 黄雪影
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈美玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3672号
原告：刘友松，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：江苏金科地产投资有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山西路***号。组织机构代码证：66081627-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告刘友松与被告傅伟军、江苏金科地产投资有限公司、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉。诉请判令：1、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军归还原告投资款198000元并支付利息（利息从2010年8月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘友松、被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼,被告江苏金科地产投资有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告江苏金科地产投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定：因被告浙江金源房地产开发有限公司经营不善，无法偿还原告的借款本息，被告傅伟军将原出具的借条收回，并与原告签订《投资协议书》，将原债务浙江金源房地产开发有限公司转变为江苏金科地产投资有限公司。协议约定：原告刘友松投资被告江苏金科地产投资有限公司388000元，用于购买江苏金科地产投资有限公司的优先股，投资期限从2010年4月28日起至2013年7月31日止，投资回报从2010年4月28日起按年利率18%固定回报，半年支付一次。被告浙江金源房地产开发有限公司在投资协议书上盖章作担保。借款到期后，被告未归还投资款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告刘友松借款本金人民币198000元并支付利息（利息从2010年8月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，减半收取2336元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年八月二十五日
代书记员 翁 瑶
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1265号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告张军，男，生于1972年4月27日，汉族，宁夏银川市人，居民，住宁夏银川市。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘姝
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭典
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1688号
罪犯邵东伶。
天津市武清区人民法院于2011年3月14日作出（2010）武刑初字第348号刑事判决，以被告人邵东伶犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20万元。刑期自2010年4月17日起至2019年10月16日止。本院以（2013）一中刑执字第3254号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币20万元不变。该犯现刑期自2010年4月17日起至2018年12月16日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵东伶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邵东伶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯邵东伶在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵东伶减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月17日起至2018年2月16日止），并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1688号罪犯邵东伶，现在天津市女子监狱服刑。天津市武清区人民法院于2011年3月14日作出（2010）武刑初字第348号刑事判决，以被告人邵东伶犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20万元。刑期自2010年4月17日起至2019年10月16日止。本院以（2013）一中刑执字第3254号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币20万元不变。该犯现刑期自2010年4月17日起至2018年12月16日止。天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵东伶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯邵东伶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯邵东伶在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵东伶减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月17日起至2018年2月16日止），并处罚金人民币20万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年四月十五日书记员  史军锋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2777号
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
被执行人：戴倩草，女，1975年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与戴倩草民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有361334.01元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2777号申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：戴倩草，女，1975年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与戴倩草民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有361334.01元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年九月二十九日书记员  廖 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第514号
上诉人（原审被告）尚建新，男，1974年4月2日生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）郑州幼儿师范学校，住所地河南省郑州市。
法定代表人卢新予。
上诉人尚建新因房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3680号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人户籍所在地和经常居住地均在河南省太康县，本案应由上诉人户籍所在地河南省太康县人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至河南省太康县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人签订的《房屋租赁合同》发生纠纷提起的诉讼。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的房屋位于郑州市金水区市民新村北街8号附5号，属于郑州市金水区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年七月十三日
书记员 闫沛沛