湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初351号
原告：陈忠联，男，1966年9月18日出生，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
被告：朱东明（又名朱冬明），男，1961年9月6日出生，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：何学文（系被告表弟），男，1968年5月17日出生，住湖南省汝城县。
原告陈忠联与被告朱东明合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由代理审判员张玉华适用简易程序独任审判，并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈忠联及委托诉讼代理人袁爱成，被告朱东明及委托诉讼代理人何学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠联向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告属合伙关系；2、依法判令被告将合伙利润所得780000元中的195000元支付给原告；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法解除原、被告之间的合伙关系。事实和理由：1989年10月，原告与被告约定，原告出力，被告出资，合伙承包湖南省汝城县集益乡集龙村四组（即本组）瓜子垅、塘垇两块山场进行造林。原告于1989年10月12日以600元承包费取得前述山场的承包权，并和朱东明一起与本组签订了《造林协议》。1989年10月23日，原告出资1200元，被告出资1800元雇请汝城县卢阳镇邓家村村民邓英县对前述山场进行了砍山、炼山。1990年2月6日，被告以缺乏资金无法继续经营前述山场造林为由，劝说原告一起与本组解除《造林协议》。1990年2月7日，原、被告一起与本组解除《造林协议》。1990年2月8日被告私自与本组另签《造林协议》后，及时购买了杉树苗，雇人在承包山场上种树。原告要求被告对前期造林投入的资金、劳力进行补偿，但原告均拒绝。被告造林后，对山林取得了林权证，山场所造林木已经成林。2016年，被告将承包山场所造林木出售获利780000元，原告要求被告进行补偿，被告仅愿意补偿原告500元。原告认为，原、被告一起完成了前期造林工作，原告为此投入了人力和财力，故应该分得780000元中的195000元利润分成。为此，原告遂诉至法院。
被告朱东明辩称：一、被告与原告之间的个人合伙已经终止，合伙财产和债权债务已处理完毕，不存在再分配合伙利润的问题。原、被告于1989年10月合伙造林是事实，原告出力参与了洽谈承包、签订砍山合同和解除承包合同等简单事物。合伙投资承包款600元和砍山工资3600元都是被告出资的。后经营困难，原、被告于1990年2月7日共同与原集龙乡林场签订承包砍山造林协议退出承包合同，将造林承包合同退给政府，并将砍山、炼山的两处山场资产以3600元折价处理。至此，原、被告之间的个人合伙终止，合伙财产已处理完毕。二、原告要求分配被告个人承包经营利润，于法无据。1990年1月1日，被告已个人名义又与原集龙村四组签订《山地造林承包合同》，并经公证处公证，此次承包系被告个人且投资、经营都是被告个人，林权证的林木所有权人也是被告个人。三、原告提出分配合伙利润的请求已经超过法定诉讼时效。无论当时（即1990年2月7日之前）原、被告合伙是否存在利润，原告均未提过异议，现时隔27年，原告主张分配利润超过了诉讼时效。据此，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，现分列如下：
原告为支持其主张，向本院提交的被告有争议的证据有：
证据一、《关于集龙四组陈忠联、朱冬明承包砍山造林协议退去瓜子垅至塘垇子承包合同的字契》，拟证明原、被告系合伙关系。
证据二、《砍山合同》，拟证明原、被告在合伙期间雇请邓英县砍山、炼山准备造林的情况。
证据三、现金收款收据，拟证明原告缴纳承包费600元用于原、被告合伙的山林。
证据四、集龙林业工作站袁剑刚、朱检春出具的证明，拟证明原、被告所承包的山林面积为270亩。
被告为支持其答辩意见，向本院提交的原告有争议的证据有：
证据五、《关于集龙四组陈忠联、朱冬明承包砍山造林协议退去瓜子垅至塘垇子承包合同的字契》，拟证明原、被告一致同意并与集龙乡签订字契，双方合伙关系已经终止，双方一致同意将承包砍山造林的资产以3600元进行处理且已处理完毕。
证据六、汝城县集龙乡林场证明及公证书，拟证明1990年2月7日即原、被告退出造林山场合伙后，被告又以个人承包原山林并办理公证的事实。
证据七、贷款借据，拟证明被告承包集龙村四组山场后，被告个人出资、个人造林，林权及收益只属于被告个人。
证据八、收条，拟证明原、被告在解除合伙关系后，被告处理资产和结算时已经将工资分配给原告。
上述证据，根据当事人的质证意见，经审核本院认证如下：
证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据七、证据八符合证据的“客观性、关联性、合法性”特征，能够反映和证明与本案相关联的部分事实，本院予以认定。证据四系言辞证据，不单独作为定案的依据，与本案其他证据吻合的部分予以认定，不相吻合的部分不予认定。
经审理查明：1989年10月23日，原告陈忠联与被告朱东明达成口头合伙协议，决定共同承包位于汝城县集益乡集龙村四组的瓜子垅和塘垇两块山场种植杉树。取得承包权后，原、被告共同雇请邓英县对所承包的两块山场进行造林前的砍山、炼山。1990年2月7日，因双方资金缺乏，原、被告与汝城县集龙乡林场签订了《关于集龙四组陈忠联、朱冬明承包砍山造林协议退去瓜子垅至塘垇子承包合同的字契》，三方约定：“一、原由陈忠联、朱冬明承包，因中途无经济能力投资，自愿将原订的瓜子垅至塘垇子二片造林合同退给政府。二、本人现将砍好的山按300亩计算，每亩已付12元，共计3600元砍山工资。由以后承包造林者待林业局验收后结账付给归还。三、本人从即日退去承包协议后，任乡政府雇请任何人造林，本人不准再以任何方式刁难，如本组借故刁难所造成的损失由陈忠联、朱冬明负责......”。原、被告退去承包瓜子垅和塘垇两块山场后，被告朱东明个人又与汝城县集益乡集龙村四组签订造林承包合同，由被告朱东明单独承包瓜子垅和塘垇两块山场用于种植杉树。之后，该山场由朱东明承包管理至今。2016年，被告将抚育长成的杉树砍伐并出售获利50万余元。原告要求对被告出售杉木获利进行分配，双方协商不成，原告遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点主要有两个：一、原、被告双方的合伙关系是否已经终止；二、原告主张分配合伙利润的诉请是否超过诉讼时效。
关于第一个争议焦点。本案中，原、被告达成口头合伙协议，合伙劳动，共同经营承包瓜子垅和塘垇两块山场种植杉树，双方形成个人合伙法律关系。根据原、被告提交的《关于集龙四组陈忠联、朱冬明承包砍山造林协议退去瓜子垅至塘垇子承包合同的字契》中约定可以看出，原、被告于1990年2月7日已经达成协议将合伙承包的两块山场予以退还政府，双方不再承包瓜子垅和塘垇两块山场种植杉树。该协议系原告与被告的真实意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，应属有效。根据原告的诉状及庭审陈述，原告亦认可双方于1990年2月7日退出了承包两块山场造林且之后并未参与被告造林事宜。至此，原、被告退出承包瓜子垅和塘垇两块山场进行造林，由此可以看出，原、被告之间因合伙关系产生的合同权利和义务已经于1990年2月7日终止，即原告已经退出了瓜子垅和塘垇两块山场的合伙经营，并对合伙期间的债权债务进行了计价结算。现原告提出解除与被告的合伙关系的诉讼请求已无必要，故本院不予支持其解除合伙关系的主张。原、被告双方合伙终止后，被告单独再次承包瓜子垅和塘垇两块山场进行造林系其民事自由。经查，双方合伙终止后由被告朱东明单独承包经营期间系由朱东明经营管理，原告未提交证据证明后续再次参与并与被告合伙造林进行经营管理林木的事实，故原告要求对被告单独承包山场造林后出售杉木所获利润进行分配195000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。根据我国《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算；但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原、被告之间的合伙关系已于1990年2月7日发生终止，诉讼时效应当从1990年2月7日起开始计算。即使原、被告在合伙期间存在利润，原告亦应当在知道或者应当知道被告未分配利润侵害自己权益时通过诉讼或者仲裁方式向被告主张权利。现原告并未提供证据证明在诉讼时效内向被告主张过权利，亦未提供存在诉讼时效中断、中止情形之一的证据。据此，原告在双方合伙关系终止27年后主张要求分配合伙利润的诉讼主张，已经明显超过普通诉讼时效2年和超过了最长诉讼时效20年，原告的诉请亦丧失了胜诉权，被告提出的诉讼时效抗辩符合法律规定，理由成立，本院予以采纳，故对原告的诉请本院不予支持。
综上，经本院主持调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈忠联的诉讼请求。
本案案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告陈忠联承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 张玉华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 叶 青
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。