wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7319号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路164弄1号447室。
法定代表人唐烨，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告张金龙，男，1964年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄**号***室。
原告上海澍骏物业管理有限公司与被告张金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告上海澍骏物业管理有限公司的委托代理人黎源到庭参加诉讼。被告张金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉称，其自2010年1月起为被告所在的康湾苑小区提供物业服务。被告系小区业主，自2012年2月至2013年7月拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付物业服务费2，145元（人民币，下同）及滞纳金129元。
被告张金龙未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇周园北路522弄15号301室业主，其房屋建筑面积为110.35平方米。原告系被告所在小区的物业管理企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米、高层1.08元／月／平方米。被告自2012年2月至2013年7月拖欠原告物业服务费2，145元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、合同延期说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年2月至2013年7月的物业服务费2，145元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张金龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5113号
原告：步绍利，男，1977年10月14日生，汉族，现住衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：石爱国，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
被告：王同者，男，1983年3月18日生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告步绍利与被告王同者债权转让纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步绍利委托诉讼代理人石爱国到庭参加诉讼，被告王同者经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告步绍利向本院提出诉讼请求：2014年12月10日，枣强县枣花棉业有限公司资金周转困难，原告筹措资金10万元借给了该公司。2017年6月3日，枣强县枣花棉业有限公司与原告签订债权转让，将对被告2891613.6元债权中10万元及利息转让给原告，同时将债权转让通知转给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2017年6月3日，转让人枣强县枣花棉业有限公司与受让人步绍利签订《债权转让协议书》一份，协议约定，将枣强县枣花棉业有限公司对王同者享有的部分债权10万元及自2017年1月5日至还清之日止的债权利息转让给步绍利。2017年6月6日，枣强县枣花棉业有限公司向王同者出具《债权转让通知》，通知载明，将对其债权中10万元级自2017年1月5日起至还清之日止银行贷款利息债权以协议方式转让予步绍利。2017年8月20日，枣强县枣花棉业有限公司法定代表人冀国申通过EMS快递的形式向王同者送达《债权转让通知》。2.2015年8月10日，河北省衡水市桃城区人民法院做出（2015）衡桃沼民二初字第129号民事调解书，调解达成协议：“一、被告王同者于2015年9月10日前偿还原告衡水中金信投担保有限公司借款本金及利息共计2587911.42元。二、被告枣强县天丽皮草有限公司、枣强县枣花棉业有限公司……对前项约定的全部款项2587911.42元承担连带担保责任。”2016年12月20日，河北省衡水市桃城区人民法院做出（2016）冀1102执恢77号之一执行裁定书，裁定如下：被执行人枣强县枣花棉业有限公司名下位于郑昔路东侧王均村南、枣国用〈2006〉第14号土地证登记的土地使用权及其地上枣房权证王均乡字第××号房产证登记的房产所有权归买受人徐自信所有，并自本裁定送达买受人徐自信时起转移。2017年1月4日，衡水中金信投担保有限公司出具收据，收据载明收到河北产权市场有限公司来款共计2891613.60元。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人枣强县枣花有限公司向原告步绍利借款10万元，借款后一直未偿还借款及利息。2017年6月3日，原告与枣强县枣花棉业有限公司签订《债权转让协议书》，将对被告王同者享有的部分债权（包含10万元本金及利息）转让给原告。枣强县枣花棉业有限公司于2017年8月20日向被告王同者送达债权转让通知。现原告步绍利主张被告王同者偿还借款本金及利息，与法有据，应予支持。原告主张利息应按照《债权转让通知》中利息计算方式计算（自2017年1月5日其指还清之日按照同期人民银行贷款利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王同者于本判决生效之日起十日内给付原告步绍利借款本金10万元并支付利息（按照以10万元为本金，按照同期人民银行贷款计算自2017年1月5日至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1230元，由被告王同者负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 蕾
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执761号
申请执行人吴斌，男，1976年4月23日生。
被执行人丁武,男，1972年2月20日生。
申请执行人吴斌与被执行人丁武民间借贷纠纷一案中，经本向银行、车管、房管相关部门进行查询，依法强制扣划了被执行人丁武存款100000元，已于2016年12月2日发还申请执行人吴斌后，未发现被执行人丁武有其他可供执行的财产，申请执行人吴斌亦未能提供被执行人丁武的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月四日
书记员 赵昌云
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初2144号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄世庶，男。曾因吸毒，于2006年4月29日被南宁市公安局强制隔离戒毒；又因吸毒，于2007年12月5日被昆明市公安局官渡分局强制隔离戒毒；又因犯盗窃罪，于2014年8月25日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年11月29日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1003号起诉书指控被告人黄世庶犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人黄世庶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日，被告人黄世庶与其老乡黄某、石某（均已判刑）预谋盗窃，并一起登上某路公交车物色作案目标。当日9时28分，当该公交车在深圳市宝安区某公交站靠站下客时，黄世庶与黄某、石某依照预谋分工，紧密配合协作，成功扒走被害人谢某挎包内的一部VIVOXplay5A128G型手机（鉴定价值为人民币3344.56元），然后一起逃离现场，一起变卖赃物获得赃款900元，每人平均分得赃款300元。2016年12月7日，黄世庶在东莞市长安镇的中国邮政储蓄银行乌沙支行被通缉抓获。
上述事实,被告人黄世庶在庭审过程中亦无异议,并有经庭审质证、认证之书证受案登记表、到案经过、现场监控录像截图、被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控信息表、证人证言黄某、石某的证言、被害人谢某的陈述、被告人黄世庶的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世庶无视国家法律，以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄世庶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄世庶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年2月6日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人黄世庶退赔被害人谢观圣经济损失人民币3344.56元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初2144号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄世庶，男。曾因吸毒，于2006年4月29日被南宁市公安局强制隔离戒毒；又因吸毒，于2007年12月5日被昆明市公安局官渡分局强制隔离戒毒；又因犯盗窃罪，于2014年8月25日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年11月29日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1003号起诉书指控被告人黄世庶犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人黄世庶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月15日，被告人黄世庶与其老乡黄某、石某（均已判刑）预谋盗窃，并一起登上某路公交车物色作案目标。当日9时28分，当该公交车在深圳市宝安区某公交站靠站下客时，黄世庶与黄某、石某依照预谋分工，紧密配合协作，成功扒走被害人谢某挎包内的一部VIVOXplay5A128G型手机（鉴定价值为人民币3344.56元），然后一起逃离现场，一起变卖赃物获得赃款900元，每人平均分得赃款300元。2016年12月7日，黄世庶在东莞市长安镇的中国邮政储蓄银行乌沙支行被通缉抓获。上述事实,被告人黄世庶在庭审过程中亦无异议,并有经庭审质证、认证之书证受案登记表、到案经过、现场监控录像截图、被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控信息表、证人证言黄某、石某的证言、被害人谢某的陈述、被告人黄世庶的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄世庶无视国家法律，以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄世庶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄世庶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年2月6日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人黄世庶退赔被害人谢观圣经济损失人民币3344.56元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄 正 齐人民陪审员 潘 伟 英人民陪审员 陈 蓝 波二〇一七年十一月二十三日书 记 员 王璇（兼）书 记 员 黄 永 国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3394号
原告：于改芝，女，汉族，1972年2月15日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：刘新志，南阳市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：南阳市卧龙区比卡拉陶瓷店（“比卡拉陶瓷店”）。注册号：411393603030221。
住所地：南阳高新区陶瓷市场。
经营者：王钰，男，汉族，1988年3月26日出生，南阳市卧龙区比卡拉陶瓷店业主，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：罗中彬，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告于改芝与被告比卡拉陶瓷店提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年4月20日诉至本院，本院同日作出受理决定。并于2017年7月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于改芝及其委托诉讼代理人刘新志、被告比卡拉陶瓷店的委托诉讼代理人罗中彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于改芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因受伤导致的各项损失共计114027.78元（包括医疗费7786.78元、误工费32675.6元、护理费16200.4元、住院伙食补助费2800元、营养费1680元、被扶养人生活费42885元、精神损害抚慰金10000元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月6日上午，被告工作人员打电话让原告去给他们送货。原告到被告仓库装货，因其仓库瓷砖放置不牢倒塌把原告右腿砸伤，原告被送往中建七局元救治，住院28天，被告对此不闻不问。因双方为赔偿事宜无法达成一致意见，为维护自身合法权益，原告诉至本院。
被告比卡拉陶瓷店辩称，1.原告的起诉与客观事实严重不符，其受伤与被告没有任何关联性；2.原告诉称17个月前受到人身损害，按照相关法律规定，人身损害诉讼时效应在一年内，并且系除斥期间不可中断，综上，应依法驳回原告的起诉。
对本案的事实，本院认定如下：原告于改芝生于1972年2月15日，户籍所在地为河南省××王店镇××村北××号，农业家庭户口。常年在南阳市百里奚路陶瓷批发市场拉瓷砖。2015年11月6日，于改芝到位于该市场内的比卡拉陶瓷店拉瓷砖时，在该店仓库搬运瓷砖时，因砖倒塌被砸伤。
于改芝被砸伤后，即被送往中国建筑第七工程局医院（以下简称“七局医院”）救治，花费DR费210元，诊查费、西药费共计38.5元，诊查费、治疗费、西药费共计82.6元，磁共振费600元，诊断为：“主要诊断：1.右胫骨下端及胫骨平台骨损伤。其他诊断：2.右膝半月板损伤。3.右膝关节腔积液。4.右膝韧带及周围组织损伤。”遂住院治疗至2015年12月3日出院，实际住院27天，花费住院费6195.68元。该院在于改芝住院病历的长期医嘱单中载明：“陪护一人”，出院记录中载明：“出院医嘱：1.继续巩固治疗，卧床休息3月；2.门诊随访，不适随诊。”2015年12月17日，内乡县黄水河杨氏骨科出具《收据》，载明于改芝花费拍片费、药费共计660元。
因双方为赔偿事宜无法达成一致意见，2016年3月16日，于改芝以“比卡拉陶瓷”为被告，向本院提起诉讼，本院于2016年5月19日做出（2016）豫1303民初1493号民事裁定书，认为原告起诉的被告为“比卡拉陶瓷”，经营者为张子全，住所地为南阳市××陶瓷市场停车场××区××号，但被告提出被告在陶瓷市场的门店字号为“南阳市卧龙区比卡拉陶瓷店”，经营者为王钰。与原告起诉的比卡拉陶瓷并不是同一个主体，故原告的起诉应视为被告不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，裁定驳回原告于改芝的起诉。于改芝在收到该民事裁定书后，再次以“比卡拉陶瓷店”为被告提起诉讼，本院于2017年3月20日做出（2016）豫1303民初3452号民事裁定书，认为原告起诉的被告不明确，裁定驳回原告的起诉。
在本案庭审过程中，于改芝自认本次拉货的运费款应是买砖的人给钱，但因于改芝在装砖时已经受伤，故没有见到买砖的人。经本院向原告释明，原告在按照堆放物倒塌致人受伤要求被告承担侵权责任的侵权纠纷和按照提供劳务者受害责任纠纷中，明确选择按照提供劳务者受害责任纠纷主张权利。
上述查明事实，有原、被告在诉讼过程中的陈述及提交的证据予以证实，并经举证、质证，均已记录在卷。
本院认为，经本院释明后，原告明确要求按照提供劳务者受害责任纠纷主张权利，但在庭审过程中，原告自认其本次劳务活动的报酬应由买砖人支付，故出卖人被告比卡拉陶瓷店并非原告本次劳务活动的接受方，双方并不存在劳务关系，故应依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
一审案件受理费2580元，由原告于改芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾现立
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8461号
原告：刘月春，女，1972年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
托诉讼代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：江苏恒龙万相房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区泉新路东。
法定代表人：王韶滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈召强，江苏青创律师事务所律师。
原告刘月春与被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司（以下简称恒龙万相公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘月春的委托诉讼代理人沙晓陆、被告恒龙万相公司委托诉讼代理人王德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付逾期上房违约金（计算方法：根据合同约定的上房时刘月春实际交纳购房款2099600元，按照每日万分之一，自2010年10月19日逾期交房之日计算至2012年8月10日被告认可的通知上房之日）。事实和理由：2010年4月2日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于铜山新区××北侧××楼××单元××室房屋，合同总价款为2099600元，被告应于2010年10月18日前将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付买受人使用，逾期交付则每日按买受人交付房款的万分之一向买受人支付违约金。因被告未能如约交付房屋，诉至法院。
被告恒龙万相公司辩称，一、原告的起诉超过了诉讼时效；二、本案的迟延交付是因为政府用地横线的调整，以及政府在土地出让时承诺的三通没有做到，因上述情势变更的原因，导致迟延交付；三、二原告拒不办理上房手续，该项目是2012年8月3日取得的住宅项目交付使用通知书，由于两原告在接到上房通知后拒不上房，从该日期以后不应再计算逾期交房违约金。被告已于2012年8月10日向原告邮寄送达上房通知书；四、即使应当支付违约金，原告的计算应当结合原告的实际付款来进行计算，在合同第11条中也有约定；五、原告存在逾期付款和逾期收房的违约行为，应承担相应的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2010年4月2日，原告刘月春与被告恒龙万相公司签订商品房买卖合同一份。协议约定由被告将其开发的位于铜山××黄河路北侧依山龙郡22#楼1单元101室商品房一套出售给原告，该房屋建筑面积302.8平方米，房屋总价为2099600元。原告应于2010年4月2日支付849600元，2010年4月27日前付清1250000元。合同约定被告应当于2010年10月18日前将房屋交付给原告使用，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人的。2、因施工过程中发生重大设计变更除双方同意解除合同或者变更合同外，出卖人可以据实予以延期，出卖人在发生之日起10日内告知买受人。同时约定如逾期交房，逾期不超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
后原告刘月春分别于2010年1月25日付款50万元、2010年4月1日付款349600元、2010年4月30日付款20万元、2010年7月1日付款105万元，至此合同约定款项已全部付清。
另查明，2007年铜山区国土资源局向铜山区人民政府出具《关于江苏恒龙万相房地产开发有限公司反映情况的处理意见的报告》，载明：“江苏恒龙万相房地产开发有限公司反映的2006-2号地的情况，经我局调查基本属实，同创地产公司汉泉山庄项目占压建设红线，挤占了公共通道，并在2006-2号地内倾倒了很多建筑垃圾，将来会影响恒龙的规划建设。”2010年12月13日，被告向铜山区政府出具《关于解决“依山龙郡”小区出入口问题的报告》，载明：“……该道路是小区唯一的出入口，在拍转土地时合同就因实际情况：坐落在山顶，前方又有同创的汉泉A区阻挡，出口只能沿同创汉泉小区的围墙向西下陡坡至黄河路，而提出路通的问题至今政府也未能解决。该地段属××镇××村所有的荒地，我们施工用地期间多次受阻，虽多次与之协商，屡屡赔款，但仍未解决施工的道路问题……”2011年8月7日，被告与徐州市铜山区汉王镇望城村民委员会签订租赁协议书一份，约定被告承租徐州市铜山区汉王镇望城村民委员会的土地位于铜山××黄河路北侧“依山龙郡”小区入口处，被告承租该土地作为“依山龙郡”小区出入口通道使用，租赁期限自2011年8月17日起至2031年8月16日止，共计20年，租金为25万元。后被告自认于2012年8月10日通过邮寄的方式向原告送达上房通知书，要求原告接通知十日内办理相关上房手续，更换购房发票、办理房产证、他项权证及土地证相关的手续另行通知。后因双方对上房违约金问题产生纠纷原告诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同，合法有效。被告违约未按照合同约定的最后交房期限向原告交付房屋，应承担相应违约责任。被告的各项辩称，无事实及法律依据，本院不予采纳，故本院支持原告主张的逾期上房违约金：按照合同约定每日按已付房款的万分之一计算，自2010年10月19日至2012年8月10日即661天为138783.56元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司赔偿原告刘月春自2010年10月19日至2012年8月10日的逾期上房违约金138783.56元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘月春的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3100元，由被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 滕绍林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 许 冰
浙江省宁波市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2454号
上诉人（原审原告）:王满定，男，1954年11月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李美君，女，1973年2月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
上诉人王满定因与被上诉人李美君建设工程合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）浙0213民初1889号民事判决，于2017年6月30日向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
�、撤销宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初1889号民事判决；
二、本案发回宁波市奉化区人民法院重审。
上诉人王满定预交的二审案件受理费3986元予以退回。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 沈路峰
代理审判员 郑 辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 潘芬芬
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2646号
原告：曹某。
被告：张某。
本院审理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，原告曹某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 崔颂涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘秀静
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执46号
申请执行人何贵祥，男，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人罗兴洪，男，汉族，云南省鲁甸县人。
何贵祥与罗兴洪机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）云0621民初984号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何贵祥于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人罗兴洪送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人何贵祥关于民事判决书确定的赔偿款9099.00元并负担申请执行费50.00元。该案经本院组织和解，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：被执行人罗兴洪拟定履行赔偿计划，即其定于2017年3月30日前一次性给付执行款7000.00元，申请执行人何贵祥自愿放弃执行款1099.00元，申请执行人何贵祥同意罗兴洪的赔偿计划，但申请执行人何贵祥提出其属涉诉特殊困难群体，申请解决涉诉困难群体救助金1000.00元。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执46号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 甘永兴
执行员 罗友能
二〇一七年三月二十八日
书记员 甘香迪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0502行初13号
原告朱安权，男，1972年10月14日出生，汉族，住广西北海市。
被告北海市海城区住房和城乡规划建设局，住所地北海市海城区长青北路13号（海城区政府大院内）。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人张岳栋，北海市海城区法制办工作人员。
委托代理人罗卫波，北海市海城区人民防空办公室主任。
第三人北海市海城区乐都大厦业主委员会，住所地北海市北部湾西路36号乐都大厦。
负责人罗克放
委托代理人付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
本院在审理原告朱安权诉被告北海市海城区住房和城乡规划建设局业主委员会备案管理一案中，原告朱安权于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱安权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱安权负担。
审 判 长 梁 燕
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 赖晓晔
二〇一七年六月十二日
代书 记员 徐超勇
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执242号之二
申请执行人安兴仁，男，汉族，1953年10月4日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张海燕，女，回族，1978年3月6日出生，灵武市梧桐树乡政府职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行安兴仁申请执行张海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月7日作出的(2016)宁0181民初4282号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人张海燕向申请执行人安兴仁支付执行款86462元。申请人安兴仁于2017年2月7日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人张海燕发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人张海燕未按通知履行，我院依法将被执行人张海燕纳入失信被执行人名单。张海燕工资账户被另案冻结。经查被执行人张海燕名下的位于灵武市富兴路东侧灵州大酒店一层A-26号房（房产证号00024X**）有登记信息，我院予以查封，后上述房屋被我院（2016）宁0181执104号案件评估拍卖（无剩余价值），故对上述房屋予以解除查封。经银行、车管、房管信息查询，被执行人张海燕暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人安兴仁也未向本院提供被执行人张海燕其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人安兴仁告知其享有要求被执行人张海燕继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张海燕负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人张海燕在本院有4件案件尚未执结。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年八月七日
书记员 李 华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执242号
申请执行人杨保健，女，汉族，1979年10月31日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘產，男，汉族，1975年4月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨保健申请执行刘産民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年12月20日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4710号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘産的银行存款30629元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月六日
书记员 李 华
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执160号之一
申请执行人潘红燕，男，1966年8月22日出生。
被执行人杜彬，男，1968年7月15日出生。
被执行人孙志强，男，1973年12月25日出生。
本院在执行潘红燕与杜斌民间借贷纠纷一案中，被执行人杜彬在规定期限内未能履行本院（2016）豫1727民初2538号民事判决确定的义务。2017年5月8日，第三人孙志强自愿为被执行人杜彬的债务（给付金钱55000元及利息）提供担保。现被执行人杜彬未清偿债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
一、追加孙志强为本案被执行人。
二、本裁定送达之日起3日内，孙志强向申请执行人潘红燕支付款55000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 蛟
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执160号之二
申请执行人潘红燕，男，1966年8月22日出生。
被执行人杜彬，男，1968年7月15日出生。
被执行人孙志强，男，1973年12月25日出生。
本院在执行潘红燕与杜斌民间借贷纠纷一案中，被执行人杜彬在规定期限内未能履行本院（2016）豫1727民初2538号民事判决确定的义务。执行中孙志强自愿为被执行人杜彬提供担保。因被执行人杜彬未清偿债务，本院追加担保人孙志强为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孙志强存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 蛟
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执160号
申请执行人潘红燕，男，1966年8月22日出生。
被执行人杜彬，男，1968年7月15日出生。
潘红燕与杜彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2538号民事调解书。2017年01月11日，本院立案执行。被执行人杜彬未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杜彬及其共有存款（收入）68000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十五日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执160号申请执行人潘红燕，男，1966年8月22日出生。被执行人杜彬，男，1968年7月15日出生。潘红燕与杜彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2538号民事调解书。2017年01月11日，本院立案执行。被执行人杜彬未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杜彬及其共有存款（收入）68000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十五日书记员  马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执160号申请人：潘红燕被执行人：杜彬本院在执行申请执行人潘红燕与被执行人杜彬民间借贷纠纷一案中，经查，杜彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人杜彬纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
河南省汝南县人民法院决 定 书(2017)豫1727执160号被拘留人杜彬，男,1968年7月15日出生，汉族，住汝南县汝宁街道办事处南海大道东段20号1栋2单元东户。本院在执行潘红燕与杜彬民间借贷纠纷一案中，被拘留人杜彬拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定,决定如下：对被拘留人杜彬拘留15日。拘留执行时间为：2017年月日至2017年月日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。批准人：肖俊涛执行员  ：黄蛟二〇一七年五月十日
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初288号
原告：于占文，男，1962年3月15日出生。
被告：伊春市翠峦区鸿博商用混凝土搅拌站。
法定代表人：王伟东，该公司经理。
原告于占文与被告伊春市翠峦区鸿博商用混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于占文于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于占文撤诉。
案件受理费10464.00元，减半收取计5232.00元，由原告负担。
审 判 长 吴永波
审 判 员 郎忠志
人民陪审员 刘秀芹
二〇一七年十月十日
书 记 员 夏小祺
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1044-1号
申请执行人姜建令，住荣成市。
被执行人张吉波，住荣成市。
本院在执行申请执行人姜建令与被执行人张吉波买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣商初字第313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00862号
申请执行人：徐立伟。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地滁州市南谯工业开发区（乌衣园区）。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01571号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人�出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、给付申请执行人人民币25316.72元及自2013年10月2日起至实际交房之日止的违约金；二、负担案件执行费人民币490元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明：被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司名下有车牌为皖M×××××、皖M×××××、皖M×××××、皖M×××××车辆四台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司名下皖M×××××、皖M×××××、皖M×××××、皖M×××××车辆四台。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一四年十二月十日
书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00862号
申请执行人：徐立伟。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）南民一初字第01578号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司立即向申请执行人徐立伟给付人民币25280.44元及自2013年10月2日起至实际交房之日止的违约金，并负担执行费人民币473元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币39000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00862号
潘井伍：
本院已立案受理张词强与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月十日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月四日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初385号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报邓少飞，男，1992年6月13日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市。
辩护人赵秀华，上海创美律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕399号起诉书指控被告人邓少飞犯抢劫罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人邓少飞及其辩护人赵秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月3日20时许，被告人邓少飞至本区九亭镇九亭大街九亭广场南侧停车场内，拉门进入被害人徐某车内副驾驶位置，以持刀胁迫方式抢劫财物，后因徐某反抗逃离而未得逞，但造成徐某左手食指皮肤创，构成轻微伤。
2018年1月4日1时30分许，被告人邓少飞被公安机关抓获。
上述事实，被告人邓少飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述及报警记录、伤势和挎包照片，现场监控视频及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、随案移送物品清单，验伤通知书、就诊记录册及鉴定意见书，证人顾某某的证言、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓少飞以非法占有为目的，采用持刀胁迫等暴力手段欲劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓少飞已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以依法比照既遂犯从轻处罚。被告人邓少飞到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人邓少飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓少飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2021年1月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
审 判 员 王美娟
人民陪审员 马蒙恩
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00833号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华民，男，汉族，1955年3月26日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
法定代理人：张某（张华民妹妹），女，汉族，1957年9月14日出生，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第二一零医院四零三临床部。住所地：辽宁省大连市沙河口区长江路***号。
法定代表人：刘志洲，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施锋，男，汉族，1957年1月13日出生，中国人民解放军第二一零医院四零三临床部软伤外科医生，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人张华民因与被申请人中国人民解放军第二一零医院四零三临床部（以下简称四零三临床部）、施锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张华民申请再审称：（一）原判决适用法律确有错误。1.原判决认为张华民不配合鉴定为由判决张华民举证不能是错误的。2.法院依职权调取的证据是沈阳军区空军后勤部政治部的证明。该证明来源不符法律规定，证人和提供证据的人与当事人有利害关系，缺乏卫生部核发的执业许可证和执业资格证或法律规定及政策规定，超过举证期限和审限期，作为对地方合法的职业资格是伪造证据。（二）原判决遗漏和超出了张华民的诉讼请求。1.张华民没有请求医疗事故赔偿，亦没有申请医疗事故鉴定。法院未依照当事人申请调查取证，没有法律和事实依据就认定被申请人是医疗行为是违反法律规定的。法院委托鉴定的证据是伪造的，委托鉴定内容超出了张华民的诉讼请求。2.原判决遗漏了张华民请求审理被申请人严重侵权造成的人身伤害损失赔偿主体审理，张华民的合法权益没有得到法律保护。（2011）大民一终字第1530号裁定存在严重问题。（三）鉴定委的退函没有开庭，没有对第三人出示证据进行质证，就进行枉法裁判。（四）本案存在严重的侵权事实。1.被申请人企图用造假成功非法取得职业许可证和职业资格证。2.被申请人造假腰间盘突出症和马尾综合症，做腰椎管松解术的手术治疗方法的造假成功3.医院首长和医务处主任明知医院没有职业许可证，施锋没有卫生技术资格，签字同意做骨科大手术是违反和超越法律规定的权限的。张华民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十二项的规定申请再审。
本院认为：首先，关于四零三临床部和施锋在1989年5月为张华民做手术时是否具备相关手术资格的问题。经中国人民解放军沈阳军区空军后勤部政治部证实，四零三临床部当年的编制中有软伤科，施锋持有该单位核发的《中国人民解放军专业技术资格证书》，可以证明四零三临床部和施锋在当时具备相应的资质。原审法院采信该证据，不违反法律规定。而《中华人民共和国职业医师法》在1989年尚未实施，不能据此作为本案的裁判依据。因此，张华民主张四零三临床部和施锋非法行医，依据不充分，原审法院未予支持，并无不当。
其次，张华民起诉主张四零三临床部和施锋的手术行为引发术后并发症，致使张华民终身残疾，应当通过司法鉴定方式确定医疗机构的诊疗行为存在过错，或者过错行为与张华民的损害结果之间存在因果关系，从而确定相应的赔偿责任。重审期间，四零三临床部申请进行医疗事故鉴定，因张华民不予配合致使相关问题无法通过鉴定确认，张华民应当承担相应的法律后果。因此，张华民主张四零三临床部和施锋的行为侵权并赔偿其经济损失，依据不充分。原审法院未予支持，符合法律规定。
最后，张华民因不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1277号民事判决申请再审，本院亦应对该生效判决进行审查。（2011）大民一终字第1530号民事裁定不在本院审查范围内。原审法院因张华民现有证据不能证明其身体状况与四零三临床部和施锋的手术行为存在因果关系为由，驳回张华民的诉讼请求，符合法律规定，不存在遗漏张华民诉讼请求的问题。
综上，张华民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张华民的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 罗建华
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十二月××日
书 记 员 刘露路
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00293号
原告姚柏成
被告张卫军
原告姚柏成诉被告张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵国营独任审判，书记员闵敏担任记录，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告姚柏成到庭参加诉讼，被告张卫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚柏成诉称，张卫军于2014年10月22日，因经营需要资金周转，向姚柏成借款人民币60万元，双方约定借期三个月，按月息2%计算利息。张卫军未按照约定履行还款义务。2015年9月25日，张卫军结清了借款利息，同时张卫军与姚柏成重新签订了借款协议书并出具了借条，双方约定，借款期限一个月。借款到期后，被告张卫军拒不按借款协议约定的时间还款，经姚柏成多次催讨，被告张卫军至今仍未偿还。故请求法院判决被告张卫军履行借款协议，偿还全部借款，并按借款协议支付利息及违约金。
被告张卫军未到庭答辩。
原告姚柏成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，借款协议一份，拟证明被告向我借款60万元，约定月息2%，违约金为借款总额的24%，。
证据2，2014年10月20日被告借款时的交易记录，拟证明被告借款时转款事实。
证据3，（2015）鄂罗田民诉全保字00003号民事裁定书复印件一份，拟证明原告申请法院对被告的财产进行查封，在处理财产时有优先受偿权。
证据4，罗田县人民法院（2015）鄂罗田执字第00476-3号查封公告复印件一份，拟证明查封被告财产的事实。
上述证据被告张卫军未到庭质证。
被告张卫军在举证期限内未向本院提交证据。
对原告姚柏成提交的证据，经本院审核认定如下：原告提交的证据一、二、三、四内容客观真实，能证明本案案情，本院予以采信。
经审理查明，张卫军于2014年10月22日因经营需要资金周转，向姚柏成借款人民币60万元，双方约定借期三个月，按月利率2%计算利息。借款到期后被告张卫军未按照约定履行还款义务，2015年9月25日，被告张卫军结清了借款利息，同时被告张卫军与原告姚柏成重新签订了借款协议书并出具了借条，双方约定借款期限一个月，到期后，被告张卫军拒不按借款协议约定的时间还款，经原告姚柏成多次催讨，被告张卫军至今仍未偿还。故请求法院判决被告张卫军履行借款协议，偿还全部借款，并按借款协议支付利息（违约金的请求在庭审中放弃），并要求对约定的抵押物享有优先受偿权。
另查明，被告张卫军用于借款提供的抵押物未办理抵押登记。本院受理本案前，原告姚柏成已向本院申请对借款协议中约定的抵押物进行财产保全，本院依法作出（2015）鄂罗田民保字第00003号民事裁定对该抵押物予以查封。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”，被告张卫军与原告姚柏成签订的借款协议书合法有效，故被告张卫军向原告借款应按照协议约定履行还款义务，并按约定承担违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告姚柏成与被告张卫军虽然约定了抵押物但未办理抵押登记，故抵押权未设立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张卫军偿还姚柏成人民币60万元及利息。利息自2015年9月26日起至还清之日止按月利率2%计付。
二、驳回原告姚柏成的其他诉讼请求。
上述应付款项均限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前保全受理费3520元，案件受理费9800元，由被告张卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费9800元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵国营
二〇一六年一月十二日
书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00293号
原告姚柏成
被告张卫军
原告姚柏成诉被告张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵国营独任审判，书记员闵敏担任记录，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告姚柏成到庭参加诉讼，被告张卫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚柏成诉称，张卫军于2014年10月22日，因经营需要资金周转，向姚柏成借款人民币60万元，双方约定借期三个月，按月息2%计算利息。张卫军未按照约定履行还款义务。2015年9月25日，张卫军结清了借款利息，同时张卫军与姚柏成重新签订了借款协议书并出具了借条，双方约定，借款期限一个月。借款到期后，被告张卫军拒不按借款协议约定的时间还款，经姚柏成多次催讨，被告张卫军至今仍未偿还。故请求法院判决被告张卫军履行借款协议，偿还全部借款，并按借款协议支付利息及违约金。
被告张卫军未到庭答辩。
原告姚柏成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，借款协议一份，拟证明被告向我借款60万元，约定月息2%，违约金为借款总额的24%，。
证据2，2014年10月20日被告借款时的交易记录，拟证明被告借款时转款事实。
证据3，（2015）鄂罗田民诉全保字00003号民事裁定书复印件一份，拟证明原告申请法院对被告的财产进行查封，在处理财产时有优先受偿权。
证据4，罗田县人民法院（2015）鄂罗田执字第00476-3号查封公告复印件一份，拟证明查封被告财产的事实。
上述证据被告张卫军未到庭质证。
被告张卫军在举证期限内未向本院提交证据。
对原告姚柏成提交的证据，经本院审核认定如下：原告提交的证据一、二、三、四内容客观真实，能证明本案案情，本院予以采信。
经审理查明，张卫军于2014年10月22日因经营需要资金周转，向姚柏成借款人民币60万元，双方约定借期三个月，按月利率2%计算利息。借款到期后被告张卫军未按照约定履行还款义务，2015年9月25日，被告张卫军结清了借款利息，同时被告张卫军与原告姚柏成重新签订了借款协议书并出具了借条，双方约定借款期限一个月，到期后，被告张卫军拒不按借款协议约定的时间还款，经原告姚柏成多次催讨，被告张卫军至今仍未偿还。故请求法院判决被告张卫军履行借款协议，偿还全部借款，并按借款协议支付利息（违约金的请求在庭审中放弃），并要求对约定的抵押物享有优先受偿权。
另查明，被告张卫军用于借款提供的抵押物未办理抵押登记。本院受理本案前，原告姚柏成已向本院申请对借款协议中约定的抵押物进行财产保全，本院依法作出（2015）鄂罗田民保字第00003号民事裁定对该抵押物予以查封。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”，被告张卫军与原告姚柏成签订的借款协议书合法有效，故被告张卫军向原告借款应按照协议约定履行还款义务，并按约定承担违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告姚柏成与被告张卫军虽然约定了抵押物但未办理抵押登记，故抵押权未设立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张卫军偿还姚柏成人民币60万元及利息。利息自2015年9月26日起至还清之日止按月利率2%计付。
上述应付款项均限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前保全受理费3520元，案件受理费9800元，由被告张卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上
诉案件上诉费9800元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵国营
二〇一六年一月十二日
书记员 闵 敏
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2228号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：大田县金盈粮油贸易有限公司，住所地大田均溪镇雪山南路35号。
法定代表人：宋桂英。
被执行人：宋桂英，女，1962年8月24日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：于军营，男，1962年11月11日，汉族，住大田县。
被执行人：李光琴，女，1941年3月17日出生，汉族，住址大田县。
中国银行股份有限公司三明大田支行与大田县金盈粮油贸易有限公司、宋桂英、于军营、李光琴借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初1195号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费18824元，减半收取9412元，由被告负担。因大田县金盈粮油贸易有限公司、宋桂英、于军营、李光琴未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向大田县金盈粮油贸易有限公司、宋桂英、于军营、李光琴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下大田县金盈粮油贸易有限公司、宋桂英、于军营、李光琴的财产，未发现有可供执行的财产。因中国银行股份有限公司三明大田支行依据发生法律效力的（2016）闽0425民初1195号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执73号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执73号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初60号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人罗飞，男，1988年2月2日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，无业，住江西省奉新县。曾因犯故意伤害罪于2007年1月4日被奉新县人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2012年12月4日被奉新县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2013年11月7日被奉新县公安局治安拘留十五天；2013年11月14日因吸食毒品被奉新县公安局决定强制戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2016年4月6日被奉新县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；2017年3月6日因吸食毒品被奉新县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被奉新县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人罗飞犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，决定适用简易程序审理。在诉讼过程中，因本案不宜适用简易程序审理，于2017年7月3日变更为普通程序审理。在案件审理过程中，公诉机关发现本案需要补充侦查，于2017年7月4日、2017年8月20日提出延期审理的建议，本院作出延期审理的决定后，奉新县人民检察院在法定期限内补充侦查完毕，该案于2017年9月12日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2016年10月19日中午，被告人罗飞在奉新县第四小学篮球场东面教学楼附近发现被害人游某的黑色背包半开，背包内有一个蓝色的钱包。被告人罗飞趁被害人游某不注意，将蓝色钱包盗走，钱包内有人民币5000元，港币100元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人罗飞的供述与辩解，被害人游某的陈述，受案登记表，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，到案经过，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，办案说明，起诉意见书，奉新县人民检察院起诉书，被告人罗飞的人口信息表及供述等证据证实。公诉机关认为，被告人罗飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人罗飞刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人罗飞对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年10月19日中午，被告人罗飞在奉新县第四小学篮球场东面教学楼附近发现正接小孩放学回家的被害人游某的黑色背包半开，遂趁被害人游某不注意，将背包内的一蓝色钱包盗走，蓝色钱包内有人民币5000元及港币100元(按同日人民币汇率中间价1港币对人民币0.86771，折算为人民币86.771元)。被告人罗飞在接受侦查机关讯问时，向侦查机关提供余某、黄某贩卖毒品一案的重要线索，奉新县检察院已将余某、黄某涉嫌贩卖毒品一案提起公诉。被告人罗飞到案后，如实供述了自己的罪行。
以上事实，有下列由公诉机关提供经当庭举证、质证的在案证据证实：
1、被害人游某的陈述证明：2016年10月19日上午11点半，她从家中去四小接人。到了四小后，她将电动车停放在校门口，接到人后，她就骑电动车回家。在家中，她发现她的包被打开了，里面的一蓝色钱包不见了。蓝色钱包内有现金5000元、两把钥匙、几张外币。
2、受案登记表证实：本案的案件受理情况。
3、辨认笔录及照片证实：2017年3月16日，被告人罗飞在侦查机关提供的12张女子免冠照片中辨认出被其实施盗窃的被害人游某。
4、指认现场笔录及照片证实：2017年3月13日下午14时30分许，被告人罗飞在办案民警的押解下，对位于奉新四小篮球场东面教学楼一楼的案发现场进行了指认。
5、（2006）奉刑初字第43号刑事判决书、（2012）奉刑初字第131号刑事判决书、（2016）赣0921刑初26号刑事判决书证实：被告人罗飞因犯故意伤害罪于2007年1月4日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年12月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
6、奉公（禁）决字[2013]0505号、奉公（刑）决字[2017]0121号行政处罚决定书证实：2013年11月14日，被告人罗飞因吸食毒品被奉新县公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年3月6日，被告人罗飞因吸食毒品，尿液检测结果呈阳性，被奉新县公安局决定行政拘留五日。
7、办案说明及奉新县公安局起诉意见书、奉新县人民检察院奉检诉刑诉[2017]113号起诉书证明：被告人罗飞在接受讯问时，向侦查机关提供余某、黄某贩卖毒品一案的重要线索，奉新县检察院已将余某、黄某涉嫌贩卖毒品一案提起公诉。
8、到案说明证实：侦查机关于2017年3月6日在奉新县城将被告人罗飞抓获，并对被告人罗飞的尿液成分进行检测，结果呈阳性，被告人罗飞被奉新县公安局决定行政拘留五日，同年3月11日，被告人罗飞被刑事拘留。
9、常住人口信息表证实：案发时，被告人罗飞已满18周岁，已达刑事责任年龄。
10、被告人罗飞的供述与辩解：2016年10月中旬的一天，他行走在奉新县冯川镇东门红绿灯附近时，他的朋友赖先海（音）开着一辆黑色小轿车到他面前，打了下喇叭，他就坐上了赖先海的车。赖先海说去四小接小孩放学，他没事也跟着一起去了。到了四小后，赖先海去了接小孩，他则在另一个班上门口等。在等的时候，他看见一妇女背着一黑色双肩包在等小孩，双肩包的拉链呈半开状态，里面有一个蓝色钱包。因当时他没钱买毒品，就想偷点钱来买毒品，他就靠近这名妇女，趁这名妇女不注意时将包内的蓝色钱包偷走了。偷到钱包后，他在校门口打了一辆三轮车，在三轮车上，他打开蓝色钱包，发现里面有5000元人民币和100元港币，拿出钱后，他把钱包丢在三轮车上了。偷来的钱他主要用来购买毒品了。
上述证据相互印证，足以确认。
被告人罗飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗飞在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人罗飞到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人罗飞检举他人犯罪，已提起公诉，具有立功表现，可依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月11日起至2018年2月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人罗飞向被害人游梅退赔经济损失人民币5086.771元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖作镁
人民陪审员 洪畴禄
人民陪审员 熊衍铭
二〇一七年十月三十日
代书 记员 邓 芳
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明审民初字第00014号
原告李瑞岩，女，汉族，本溪市人，本钢供应处振兴加工厂工人。
被告张霞，女，本溪市人，本钢一建退休工人。
委托代理人张岩，女，汉族，本溪市人，本钢修建公司工人。
原告李瑞岩诉被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出（2013）明民一初字第00181号民事判决。宣判后，原告李瑞岩对判决不服，提出上诉，本溪市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）本民一终字第00229号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭审理了本案。本院在审理期间，原告李瑞岩于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞岩撤回起诉。
案件受理费减半收取二百六十二元五角，由原告李瑞岩自愿负担。
审 判 长 张晓宇
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 孙东旭
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邢 力
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
-1-
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2823行初59号
原告谭元强，男，1959年5月21日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告巴东县国土资源局，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡中环路。统一社会信用代码：11422823011478800B。
法定代表人肖谨诚，局长。
出庭负责人向仕伟，副局长。
委托代理人沈力，男，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人谭元满，男，1967年10月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人邓仕周，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人谭贵珍（系第三人谭元满之妻），1967年12月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
本院在审理原告谭元强诉被告巴东县国土资源局、第三人谭元满不服林地使用权处理决定一案中，原告谭元强以与第三人谭元满的林权争议未经当地政府作出处理决定，尚不具备司法途径解决的前置条件为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭元强向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭元强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭元强负担。
审判长 张周波
审判员 刘圣远
审判员 向 葵
二〇一七年十二月一日
书记员 覃永妮
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初148号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人张某，男，1986年7月17日出生。2017年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年8月25日转取保候审。2017年11月22日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日16时许，被告人张某酒后驾驶冀Ｔ×××××号奇瑞轿车，从衡水市冀州区北安阳城出发由北向南行至宋牛庄交叉口处时，与牛某1驾驶由西向东行驶左转弯的拖拉机相撞，造成张某、牛某1及拖拉机乘坐人宋某景受伤，双方车辆不同程度损坏。经鉴定，张某检血中乙醇含量为97.54mg/100ml，属醉酒驾驶。经冀州区公安交通警察大队责任认定，张某负事故的主要责任。
另经我院审理查明，案发后，经我院民事审判庭判决，张某已赔偿二被害人损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表和立案决定书；被害人牛某1陈述；被告人张某供述；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、尿检报告、法医毒物检验报告；道路交通事故认定书；冀州市医院诊断证明书、民事判决书、收条、被告人户籍信息；视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人因醉酒上路行驶而造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。其自愿认罪，且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丽爽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵建超
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德武民初字第473号
原告王某甲。
委托代理人王树铨。
被告王某乙。
法定代理人夏某。
委托代理人周金毛。
委托代理人王兴美。
本院在审理原告王某甲（以下简称原告）与被告王某乙（以下简称被告）离婚纠纷中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费减半交纳150元，由原告王某甲负担。
审判员 沈晓忠
二〇一三年十二月十日
书记员 嵇 阳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1331号
原告司景州，男，1956年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人任崇宇，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭春燕，河南洛太律师事务所律师，一般代理。
被告中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号。
法定代表人李文兵，董事长。
委托代理人李斐斐，该公司员工，特别授权。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路666号。
法定代表人张喜胜，董事长。
委托代理人柳润泽，中铁十五局集团河南置业有限公司员工，特别授权。
原告司景州诉被告中铁十五局集团河南置业有限公司（以下简称中铁十五局河南置业公司）、中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司景州之委托代理人任崇宇、郭春燕，被告中铁十五局河南置业公司之委托代理人李斐斐，被告中铁十五局之委托代理人柳润泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司景州诉称：被告因经营需要，向被告中铁十五局员工集资。原告于2011年11月8日和2011年11月14日分两次借款共计21万元给被告，约定月息为1.5%，借款期限18个月，到期一次性还本付息。但到期后，被告没有依约还本付息，直至2013年9月30日被告才偿还原告借款本金21万元，但对于约定的利息被告一直未付。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告清偿原告借款21万元的利息及因逾期支付利息所造成的损失共计99099元（暂计至2015年9月30日，实际计算至法院判决给付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告中铁十五局河南置业公司、中铁十五局共同辩称：原告诉求无事实依据，借款事实不存在，且原告诉状所称的借款已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系中铁十五局集团有限公司员工。2011年11月8日，原告向中铁十五局集团有限公司资金管理中心账户转款19万元。2011年11月14日，原告又向中铁十五局集团有限公司资金管理中心账户转款2万元。2013年9月30日，被告中铁十五局集团有限公司以业务资金形式向原告账户转款21万元。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告清偿原告借款21万元的利息及因逾期支付利息所造成的损失共计99099元（暂计至2015年9月30日，实际计算至法院判决给付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告中铁十五局集团有限公司借原告21万元事实清楚，有转款凭证及交易明细为证，本院予以认定。虽然被告中铁十五局集团有限公司已于2013年9月30日将21万元借款以业务资金形式还给原告，但并未支付利息，鉴于原告与被告中铁十五局集团有限公司没有约定借款期限及利息，本院酌定按年息6%自分别自2011年11月8日、2011年11月14日计算利息至2013年9月30日。综上，被告中铁十五局应给付原告的借款利息为：190000元×6%/年÷12个月/年×22个月+20000元×6%/年÷12个月/年×22个月+190000元×6%/年÷12个月/年÷30天/月×22天+20000元×6%/年÷12个月/年÷30天/月×16天＝23850元。原告的其他过高请求，于法无据，本院不予支持。因原告不能提供借据原件，又无其他证据证明本案所涉的借款21万元系被告中铁十五局河南置业公司所借，故其要求中铁十五局河南置业公司按月息1.5%支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中铁十五局集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告司景州人民币23850元；
二、驳回原告司景州的其他诉讼请求。
如果被告中铁十五局集团有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2278元，原告司景州负担1678元，被告中铁十五局集团有限公司负担600元。
由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
审 判 员 陈寿卫
审 判 员 李雅然
二〇一七年五月九日
代书记员 屈 欢
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0212刑初76号
自诉人张亚明，男，汉族，生于1959年9月6日，初中毕业，农民，住开封市祥符区。
被告人张亚彬，男，汉族，生于1971年12月10日，初中毕业，农民，住开封市祥符区。
自诉人张亚明以被告人张亚彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人在宣告判决前同被告人自行和解，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张亚明申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张亚明撤诉。
如不服本裁定，可�接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国拴
人民陪审员 黄会芹
二〇一七年三月一日
书 记 员 张闪闪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初328号
原告：孟令彬，男，1944年生，汉族，农民。
被告：张明亮，男，1965年生，汉族，农民。
原告孟令彬与被告张明亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令彬、被告张明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失12811.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日19时许，被告与原告发生争吵，被告打了原告左耳一耳光至原告晕倒，并送往铁岭县医院救治，住院治疗19天。事发后，被告被铁岭县公安局行政拘留13天并罚款500元。被告殴打原告的行为系侵权行为，对原告发生的经济损失，被告应予赔偿。原告的经济损失包括医疗费9503.05元、护理费1932.30元，伙食补助费950元，交通费410元，复印费16.50元，共计12811.85元。
被告张明亮辩称，原告所述不属实，我没有打原告，不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：原告向本院提交铁岭县公安局铁公县（治）行罚决字[2016]348号行政处罚决定书，证明被告受到行政处罚情况，被告有异议，但并未申请行政复议，亦无反证证实其意见，本院对此证据予以采信。原告向本院提交铁岭县中心医院住院病案、医疗费票据，病情介绍单以证明其住院期间支出医疗费情况及住院治疗情况，被告有异议，认为原告住院天数不属实，原告住院期间还曾外出去公园，原告住院期间的病案及收据与被告无关。根据本案相关证据，原告住院与被告侵权行为之间存在因果关系，治疗费用实际发生，故对于原告提交的此组证据本院予以采信，但原告住院期间的治疗费用应当以原告实际住院天数为准。被告孟令彬向本院提交张世海证人证言一份，以证明被告未打原告，因此份证据无出具时间，证人张世海未出庭作证亦无其他证据辅证，而张世海已在事发后经公安机关询问并形成询问笔录，则以公安机关询问笔录内容为准，对被告提供此证据不予采信。
原告孟令彬因此事件的经济损失包括：医疗费9713.05元，住院伙食补助费600元（50元×12天），护理费1220.64元（101.72元×12天），交通费120元，复印费16.50元，以上共计11670.19元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，本案被告张明亮因琐事与原告产生矛盾，致使原告孟令彬受伤入院，其行为对原告孟令彬造成了实际伤害，侵犯了原告孟令彬的合法权益，被告张明亮对此事件应承担90%责任，原告孟令彬未能避免矛盾激化，应承担10%责任，对于原告孟令彬遭受的损失，被告张明亮应当依责任比例进行赔偿。原告诉求医疗费一节，已提供铁岭县中心医院住院病案、医疗费票据及病情介绍单加以证实，结合本院调取的证据材料，原告入院与被告行为之间存在因果关系，被告虽对治疗有异议，但无反证，本院对原告诉求予以支持。原告诉求交通费一节，结合原告伤情、住院时间、住院地、住所地情况，本院酌情支持120元。
综上所述，原告孟令彬诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费本院予以支持，被告张明亮应赔偿原告相关损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张明亮自本判决生效后十五日内一次性给付原告孟令彬医疗费9713.05元，住院伙食补助费600元，护理费1220.64元，交通费120元，复印费16.50元，以上共计11670.19元的90%，即10503.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取61元，由被告张明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一七年三月八日
书记员 王海丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2006号
罪犯胡旭亭，男，1967年2月8日出生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年7月25日金坛市人民法院作出(2014)坛刑二初字第0108号刑事判决，以罪犯胡旭亭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年7月25日起至2018年6月18日止)，并处罚金人民币九万元，被告人胡旭亭的违法所得应予追缴、没收。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡旭亭的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡旭亭在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡旭亭在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡旭亭的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯胡旭亭对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯胡旭亭在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡旭亭的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年10月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审59号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人路荣强，男，汉族，住莱芜市钢城区，住。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2017]2003号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人莱芜市国土资源局于2017年1月26日以被执行人未经批准，于2016年3月占用钢城区辛庄镇郎郡村旱地100平方米建住宅。所占位置不符合钢城区辛庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条条第三款之规定，属农村村民非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了莱国土资（钢城）罚字[2017]2003号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的100平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年1月26日将莱国土资（钢城）罚字[2017]2003号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，于2017年7月26日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“1、责令将非法占用的100平方米土地退还给原村集体。2、责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2017]2003号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制申请执行人申请执行的：“1、责令将非法占用的100平方米土地退还给原村集体。2、责令拆除在非法占用的土地上新建房屋。”并由钢城区辛庄镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓玉红
二〇一七年九月十八日
书记员 邹莹莹
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初530号
原告：段远华，男，1963年8月24日生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：江陵县九家湖水产品专业合作社，住所地：湖北省江陵县秦市乡五岔河渔场。
负责人：冯家耀。
委托诉讼代理人：万国亮，湖北思捷律师事务所律师。
原告段远华与被告江陵县九家湖水产品专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告段远华、被告江陵县九家湖水产品专业合作社负责人冯家耀及委托诉讼代理人万国亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段远华向本院提出诉讼请求：1、判令被告将4.5亩鱼塘返还给原告；2、判令被告支付4.5亩鱼塘的使用费及损失费3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年元月，冯家耀以江陵县九家湖水产品专业合作社名义，承租原告段远华的鱼塘，合同租期5年。合同终止后，2017年该合作社非法侵占使用原告4.5亩的鱼塘养殖龙虾，给原告造成巨大经济损失，要求被告赔偿直接经济损失3万元。由于被告拖欠2015年1月1日至2016年12月31日期间的租金，原告向江陵县人民法院提起诉讼（案号为(2016)鄂1024民初678号），在诉讼过程中，原被告双方达成调解协议履行完毕。但被告在没有经过原告同意出租的情况下，私自将原告承包经营的4.5亩鱼塘交给其他人继续用于龙虾养殖，经原被告多次协商未果，故此成诉。
被告江陵县九家湖水产品专业合作社辩称，1、因原告欠案外人段辉龙借款5万元，经原告同意，被告已将4.5亩鱼塘交给段辉龙，本案诉称的4.5亩鱼塘至今由案外人段辉龙承包经营，被告并未非法侵占原告4.5亩鱼塘；2、因4.5亩鱼塘被告并未使用，原告主张的使用费及损失无事实依据，应依法驳回；3、原、被告鱼塘承包合同到期后，将4.5亩鱼塘经原告同意转交给段辉龙，被告无返还4.5亩鱼塘的义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据一（原告身份证复印件）、证据二（被告工商登记基本信息）、证据三（渔场承包合同）、证据四（民事调解书），本院认为，上述证据客观真实，本院予以认定，对原告提交的证据五（照片），本院认为，该照片既无拍摄时间，也无法显示拍摄地方方位等，无法证明与涉案鱼塘有关，故本院不予认定；对被告提交的证据一（庭审笔录）、证据二（借条复印件），本院认为，上述证据均系本院（2016）鄂1024民初678号案件卷宗复印资料，且加盖本院公章，故本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，段远华（甲方）与江陵县九家湖水产品专业合作社（乙方）签订《渔场承包合同》，约定：甲方将19亩鱼池（共计三口鱼塘）承包给乙方，承包时间为2012年1月1日起至2016年12月31日止，每年总承包金额为23800元。2016年10月25日，段远华向本院提起诉讼，请求：1、判令被告江陵县九家湖水产品专业合作社欠原告（2015年-2016年）鱼池租金39000元，遗失水泵一台，价值1000元，两项合计人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审理，双方确认2015年至2016年冯家耀将4.5亩鱼池给段辉龙承包，租金抵偿原告段远华欠段辉龙的钱。后本院于2017年1月17日作出（2016）鄂1024民初678号民事调解书，双方自愿达成调解协议：一、被告江陵县九家湖水产品专业合作社给付原告段远华8550元，原告段远华把5000元保证金欠条还给被告；2、双方无其他争议。
另查明，本案合同到期后，江陵县九家湖水产品专业合作社未继续租用上述鱼塘，亦未占有使用涉案鱼塘。双方均认可涉案鱼塘由案外人占有使用。
本院认为，原、被告签订书面鱼塘出租合同，不违反法律强制禁止性规定，双方形成了土地承包经营权出租合同法律关系，本案主要争议为：本案合同到期后，被告是否占有涉案鱼塘，是否应当将涉案鱼塘返还给原告段远华并赔偿损失？
本案中，就涉案鱼塘租金问题，原告段远华曾于2016年10月25日向本院提起诉讼要求被告支付2015年至2016年度涉案鱼塘租金，经本院组织调解后，双方已达成调解协议，本院于2017年1月17日作出（2016）鄂1024民初678号民事调解，确认双方无其他争议。本院认为，原、被告双方明确约定合同承租期限为2012年1月1日至2016年12月31日。合同到期后，双方权利义务关系自合同承租期间届满后自然终止，双方已经我院确认无其他争议。
关于被告是否应当履行返还涉案鱼塘的合同义务。根据现已查明事实，原被告双方合同权利义务已终止，自2017年1月1日起，涉案鱼塘由案外人实际占有使用，原告应向案外人主张相关权利。且原被告双方在本院（2016）鄂1024民初678号案件中均认可涉案鱼塘2015年至2016年已由案外人占有使用，租金抵偿原告欠案外人的欠款。原告段远华未能在本院指定举证期限内提交证实被告江陵县九家湖水产品专业合作社自2017年1月1日仍在占有使用涉案鱼塘的证据，应承担举证不能的法律后果。对原告主张的要求被告江陵县九家湖水产品专业合作社返还鱼塘4.5亩并支付使用费及损失费3万元的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告段远华的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告段远华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李 继
二〇一七年九月十九日
书记员 阳家英
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9334号
原告：中山市远锐电线有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村乐丰东街一巷10号首层之一。
法定代表人：江红美。
委托诉讼代理人：林安娜，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢方玉，广东翔宇律师事务所律师。
被告：瑞谷科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路望成大厦6楼608室。
法定代表人：肖志伟。
被告：瑞谷科技（深圳）有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南273号三楼。
主要负责人：汤德明。
原告中山市远锐电线有限公司（以下简称远锐公司）与被告瑞谷科技（深圳）有限公司（以下简称瑞谷公司）、瑞谷科技（深圳）有限公司东莞分公司（以下简称瑞谷东莞分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远锐公司委托诉讼代理人谢方玉到庭参加诉讼，被告瑞谷公司、瑞谷东莞分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远锐公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款61600元；2.两被告赔付原告逾期付款利息损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日起算至清偿货款之日止。庭审中，原告明确其第2项诉讼请求主张的利率为以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮百分之三十。事实和理由：原告与被告从2015年开始业务往来，由原告履行交货义务，被告履行付款义务。原告诚实履行完自己的交货义务，但被告至今拖欠2016年1月的货款61600元。原告多次催收未果。被告瑞谷东莞分公司的不诚实履行给原告的合法利益造成了损失，被告瑞谷公司也对上述货款进行了确认。
原告远锐公司就其诉请提供如下证据：1.采购单；2.送货单；3.2016年1月份对账单。
被告瑞谷公司、瑞谷东莞分公司未答辩。
经审理查明：瑞谷公司、瑞谷东莞分公司在2016年1月向远锐公司购买价值61600元的橡胶线，但未支付货款。
本院认为：瑞谷公司、瑞谷东莞分公司与远锐公司的买卖合同关系合法有效。瑞谷公司、瑞谷东莞分公司应当向远锐公司支付所欠货款61600元。关于远锐公司主张的逾期付款利息损失，本院认为，按中国人民银行同期基准贷款利率计付已足以弥补远锐公司的损失。被告瑞谷公司、瑞谷东莞分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告瑞谷科技（深圳）有限公司、瑞谷科技（深圳）有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市远锐电线有限公司支付货款61600元；
二、被告瑞谷科技（深圳）有限公司、瑞谷科技（深圳）有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中山市远锐电线有限公司逾期付款利息损失（以61600元为基数，从2016年8月9日起按中国人民银行同期基准贷款利率计至被告清偿货款之日止）；
三、驳回原告中山市远锐电线有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告瑞谷科技（深圳）有限公司、瑞谷科技（深圳）有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴文达
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第743-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张九坡
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张九坡申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张九坡所有的车牌号为xxx五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第743号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张九坡
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张九坡申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张九坡所有的车牌号为NZ2K**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第743号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张九坡
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张九坡申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张九坡所有的车牌号为NZ2K**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第743号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张九坡借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第743号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张九坡所有的车牌号为NZ2K**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第743号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第743号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张九坡借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第743号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张九坡所有的车牌号为NZ2K**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第743号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字743号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字743号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
张九坡
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。