wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1971号
原告：石某某，男，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
被告：庄某某，男，汉族。
二被告委托诉讼代理人：王某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。
原告石某某诉被告郭某某、庄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告郭某某、庄某某及委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1．要求被告郭某某、庄某某赔偿经济损失10万元及后期治疗费10万元；2．被告郭某某、庄某某承担本案诉讼费用。事实和理由：原告石某某与被告郭某某、庄某某系同事关系。2016年1月18日16时许在某某矿井下北一408皮带头附近，原告石某某与被告郭某某因工作产生纠纷，原告用挎包打被告郭某某头部两下，后两人互相厮打，被告庄某某过来将原告踹倒，后二被告一起对原告进行殴打，被告郭某某跳起来用安全帽砸原告头部一下，致原告头部骨折，牙齿被打坏将要脱落，咬力下降。因被打及惊吓造成原告被确诊为精神分裂症。要求二被告赔偿原告经济损失10万元及后期治疗费10万元，并承担本案诉讼费。
被告郭某某、庄某某辩称，虽双方因工作发生肢体冲突，但未给原告造成任何损害后果，请求法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医院影像学报告单一份，证明原告被二被告殴打。二被告质证对真实性无异议，但没有证据证明诊断结果与本案有关。本院认为，原告提供的证据不能证明诊断结果与二被告有直接的必要的因果关系，对原告的证明目的不予采信。2、治安调解协议书一份，证明二被告殴打原告的事实。被告质证对真实性无异议，对内容有异议，二被告不同意调解协议书的内容，不能真实客观反映本案事实。本院认为，原告提供的证据只能证明原、被告间发生纠纷经公安机关调解未达成协议。3、铁煤集团总医院病历记录一份，证明原告被打后治疗的事实。被告质证有异议，认为无法与原件核对的复印件不能作为证据使用，不予质证。本院认为，原告提供的病历复印件不能作为证据，不予认证。4、影像学报告单一份，证明二被告殴打原告的事实。被告质证认为该报告单的时间与原被告双方发生冲突相隔4个月之久，无法确定该证据与本案事件有关。本院认为，原告提供的影像学报告单不能支持原告的证明目的，不予采信。5、辽宁省第三人民医院门诊病志一份，证明原告患有精神疾病。被告质证有异议，认为是原告擅自另找医院治疗，初始就诊医院是铁煤集团总医院，因无转院证明被告不予认可，与本案无关。原告曾经在2005年、2006年因患有精神疾病在铁煤集团总医院就诊，原告出示的证据证明是陈旧性疾病，与本案无关。本院认为，原告在事发后两个月到辽宁省第三人民医院门诊就诊，无法证明其诊断结果与原被告间纠纷有必要的因果关系，对原告的证明目的不予采信。依据被告申请本院依法调取调兵山市公安局晓明派出所证人徐某、刘某某、刘某、杨某某询问笔录，证明发生经过及原、被告所在区队的处理结果。原告石某某有异议，认为证人偏袒二被告，事后曾经多次与徐某某、刘某说过把原告脑袋打塌了，该组证人证言不真实。被告郭某某、庄某某无异议。本院认为，上述证人证言能够互相认证，予以采信。依据二被告申请，本院依法调取铁法煤业集团总医院住院病案两份，被告的证明目的是在本案发生前原告就曾经患有精神疾病，且本案中原告未能提供证据证明其精神疾病与本案有关。原告质证有异议，认为原来患有抑郁症，被打之后就患有精神疾病。本院认为，依法调取的两份住院病案能够证明原告在本案发生前曾经患有精神疾病，对被告的证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日16时许在某某矿井下北一408皮带头附近，原告石某某与被告郭某某因工作产生纠纷，原告用挎包打被告郭某某头部两下，后二人互相厮打，被告庄某某在拉架过程中踹原告石某某一脚，后被告郭某某用安全帽打原告石某某头部一下，原告石某某打被告庄某某嘴角一拳。事后，原、被告双方各自到医院就诊检查，后经所在单位综采四队队长、书记调解达成一致协议：原、被告双方在井下现场发生纠纷，并有肢体冲突。按照管理制度三人在班前会检讨，发生的费用均由本人负担。并注明本调解为最终调解，今后若有其它异议三者之间概不负责。
本院认为，原告石某某与被告郭某某、庄某某在工作中发生争执继而互相撕打，双方均有过错并且不同程度受伤，经所在单位领导调解已经达成一致协议，应当按照协议约定履行。原告认为二被告的行为造成牙齿松动及精神分裂症，要求被告赔偿经济损失，但未能提供证据证明原被告间的撕打与原告牙齿松动及精神分裂症之间有直接的必要的因果关系，也未能提供证据证明原告在治疗过程中支付医疗费数额，故对原告的诉讼请求不予维护，原告石某某可在证据充分后另行告诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
诉讼费500元由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘德军
审 判 员 张 焱
人民陪审员 高树新
二〇一六年九月十日
书 记 员 张 野
《附法律条文》
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初409号
原告：张兰玉，女，1935年10月15日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人张福寿，男，1968年12月11日出生，汉族，住顺平县。
被告：张树英，女，1958年10月14日出生，汉族，住顺平县。
原告张兰玉诉被告张树英附义务赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兰玉撤回起诉。
案件受理80元，减半收取计40元，由原告张兰玉负担。
审判员 庞淑英
二〇一七年五月二十五日
书记员 马亚超
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初866号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行，住所地衡水市冀州区南午村镇中丰备村。
负责人：郝金虎。
被告：李修军，男，1964年12月10日出生，汉族，衡水市冀州区人。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与被告李修军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行的负责人郝金虎到庭参加了诉讼，被告李修军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行诉称：被告李修军于2009年12月30日,从我行借款人民币5000元整，该借款于2010年12月29日到期。此贷款经我社多次催收，至今尚欠借款本金5000元及利息。为了维护我们的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，要求被告立即偿还贷款本金人民币5000元及其利息并承担一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1、信用借款合同1份；2、借款借据1份。
被告李修军缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审理查明：2008年12月13日，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与借款人李修军签订《信用借款合同》一份，借款金额为5000元整，借款期限为2009年12月30日至2010年12月29日，借款利率为月利率6.6375‰，逾期利率按合同约定上浮30%，还款方式为利息按年结息，本金按期归还。同时，原告向借款人李修军发放了借款并签订了借款借据。上述借款被告李修军尚欠本金5000元及利息至今未还。以上事实有信用借款合同、借款借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与被告李修军签订的信用借款合同，分别系贷款人、借款人各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告李修军向原告贷款5000元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应按时履行还款义务，不履行还款义务应承担违约责任。现原告起诉要求被告李修军偿还借款本金5000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告李修军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李修军于本判决生效之日起十日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行借款5000元及利息（从2009年12月30日起至执行完毕之日止，按信用借款合同的约定计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李修军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋
二〇一八年五月二十三日
书记员 孔娜琳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初44号
原告：钟文杰，男，1985年5月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：黄翠仪、谈怡君，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：彭华柱，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：庞春华，女，1973年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：广州市橙红格企业形象策划广告有限公司，住所地：广州市增城区荔城街洋角街41号2幢104。
法定代表人：彭华柱。
关于原告钟文杰与被告彭华柱、庞春华、广州市橙红格企业形象策划广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告钟文杰向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告彭华柱、被告广州市橙红格企业形象策划广告有限公司签订的委托代购合同；2、被告彭华柱、被告广州市橙红格企业形象策划广告有限公司向原告返还人民币100万元及其利息（以本金100万元从2017年11月24日起按中国人民银行同期同类银行贷款利息计付至还清款项之日止）；3、被告庞春华对上述第二项债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告前后共向被告支付100万元用于向被告订购加油充值卡，被告彭华柱承诺到期交付约定订购面额的加油充值卡或折算给原告，被告彭华柱收到原告支付款项后，均向原告出具收据并由被告广州市橙红格企业形象策划广告有限公司盖章确认。现因被告彭华柱、广州市橙红格企业形象策划广告有限公司根本不履行合同主要债务，原告认为已无法实现合同目的，因此该合同应予以解除，同时被告应向原告返还支付的资金及资金占用期间的利息。被告庞春华与被告彭华柱为夫妻关系，被告庞春华应对被告彭华柱夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
庭审后，本院依职权前往广州市增城区人民检察院公诉科调取了本案原告钟文杰涉嫌被集资诈骗的立案决定书、《询问笔录》等相关材料，原告钟文杰对上述材料的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案被告彭华柱、庞春华涉嫌经济犯罪已被立案侦查并被移送审查提起公诉，根据上述规定，应予以驳回原告钟文杰的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告钟文杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 董斯颍
二〇一八年三月十九日
书记员 赵少芸
附法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保32号
申请人李胜双，男，汉族，生于1969年8月12日，住吉林省东丰县。
被申请人于振刚，男，汉族，50周岁，住吉林省梅河口市。
申请人李胜双与被申请人于振刚因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李胜双于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人于振刚名下的北京现代轿车一辆。保全金额为人民币3万元。申请人李胜双已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李胜双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于振刚名下的北京现代轿车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年三月十四日
代理书记员 ： 庄 严
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1955号
罪犯孙迎军，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年7月16日作出（2013）温鹿刑初字第1019号刑事判决，以被告人孙迎军犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年8月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙迎军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙迎军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙迎军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年4月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执196号
申请执行人：新疆生产建设兵团第四师七十团，住所地第四师七十团团部。
法定代表人：刘建强，该团团长。
委托诉讼代理人：何雪莲，女，汉族，1972年1月12日出生，第四师七十团农业设施园区主任，住第四师七十团。
委托诉讼代理人：汪婷，伊宁垦区伊宁县谊群法律服务所法律工作者。
被执行人：王斌，男，汉族，1968年7月28日出生，无业人员，住第四师伊宁县。
申请执行人新疆生产建设兵团第四师七十团与被执行人王斌农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）兵0402民初139号民事调解书，已发生法律效力，2016年9月18日申请执行人向本院申请执行，执行期间，被执行人未能按执行通知书确定的期限履行给付义务，本院对被执行人王斌在银行的存款以及房屋、土地、车辆等的财产状况进行了调查，均无财产可供执行。2016年11月30日，申请执行人新疆生产建设兵团第四师七十团向本院出具书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 杨 杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴飞翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6173号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人:黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：左雨昕，系公司工作人员。
被告：黄海燕，女，1993年3月20日出生，汉族，住山西省朔州山阴朔州市山阴县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年七月十一日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01144号
申请执行人湖南天行健置业有限公司。
被执行人曾述奇。
长沙仲裁委员会于二○一五年五月十二日作出的（2015）长仲裁字第19号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（11）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾述奇在银行存款人民币28万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄仲平
二〇一五年七月十四日
书记员 罗 琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2083号
申请人：杨建坤，男，1977年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郑超，女，1979年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杨建坤于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑超购买的临沂昆仑房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区新城家园A-4号楼××室（房产证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额11万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑超购买的临沂昆仑房地产开发有限公司开发的位于临沂市××家园××楼××单元××室、××室（房产证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额11万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 李美君
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执恢32号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
负责人：赵凯，理事长。
被执行人：辛克全。
被执行人：高玉昌。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人辛克全、高玉昌借款合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2009）东辽民初字第497号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 蔡晓华
审判员 张北松
二〇一八年六月八日
书记员 王宪辉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2653号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人祁永立、张俭琼为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月八日
书 记 员 冯 森
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01362号
罪犯徐光俊，女，1946年8月17日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂长阳刑初字第137号刑事判决，认定被告人徐光俊犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。被告人徐光俊不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2013年1月30日作出（2013）宜中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐光俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐光俊，系老年犯，在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐光俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐光俊的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年5月8日起至2015年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周玉琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2306号
罪犯奉陆成，男，1986年1月19日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2011年4月27日作出（2011）清新刑初字第65号刑事判决，以被告人奉陆成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯奉陆成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯奉陆成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯奉陆成在本次考核期间（2013年2月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬），2015年1月获得表扬。罚金人民币100000元已执行人民币2400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯奉陆成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯奉陆成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢84号
申请执行人山西永红建材化工有限公司。
被执行人李超，男，29岁，汉族，陕西省，居民。
本院在执行申请执行人山西永红建材化工有限公司与被执行人李超买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，我院于2016年5月27日裁定终结本次执行程序。2017年12月21日我院依职权恢复执行，现因双方当事人达成和解协议，并按和解协议履行完毕。申请执行人已向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执恢84号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李雨蓉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02591号
原告：王敬龙，男，土家族，住沈阳市于洪区马三家镇。
被告：田利文，男，汉族，住沈阳市铁西区高花街道。
原告王敬龙诉被告田利文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敬龙到庭参加诉讼，被告田利文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年3月24日向原告借款20，000元，约定1年到期归还，但被告至今未还。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款20，000元及利息（月息1.5分）。诉讼费用由被告承担。
被告田利文经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。被告口头辩称已经偿还原告5，000元。
经审理查明：2014年3月24日，被告田利文向原告王敬龙借款20，000元并出具欠条一份，载明自王敬龙处借得现金20，000元整，借款期限一年，欠条中未约定利息。被告借款后未按期向原告偿还，促成此诉。
上述事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确借款人可随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借款的数额应以实际得到的借得款项数额为准。2014年3月24日，被告从原告处借得20，000元并约定借款期限为一年，被告应按约定履行还款义务。原告据此欠条诉讼来院，于法有据，本院予以支持。至于被告主张已向原告偿还5，000元的事实，原告并未认可，被告亦未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。本院对被告此项辩解不予支持。关于利息，被告向原告出具的欠条中并未载明利息，原告主张按照口头约定要求被告支付月息1.5分的逾期利息，但并未提供证据予以证明，本院不予认可。被告应自还款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息。被告田利文经本院合法传唤未出庭应诉，应视为放弃答辩、举证的权利，默认原告诉请，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告田利文自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王敬龙偿还本金20，000元及利息（利息计算方式：以20，000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准，自2015年3月25日起至本判决确定的给付之日止的债务利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭建
二〇一五年十二月十五日书记员王东杰
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00100号
原告王小二，女，汉族，1952年11月21日出生。
被告扈五旦，男，汉族，左右，焦作市马村区。
本院在审理原告王小二诉被告被告扈五旦侵权责任纠纷一案中，原告王小二于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王小二撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取为25元，由原告王小二承担。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 茜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2457-1号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市兴隆南大街213号。
被告：魏涛，男，1978年12月2日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：唐华，女，1980年4月18日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告魏涛、唐华金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行于2017年9月11月向本院申请财产保全，请求对被告魏涛、唐华银行存款7万元予以冻结或同等价值的财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告魏涛、唐华的银行存款7万元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳智
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋亮亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12422号
原告：李克楠，男，1983年10月5日出生。
被告：胡军，男，1975年12月15日出生。
原告李克楠与被告胡军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克楠向本院提出撤回对被告胡军的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李克楠撤回对被告胡军的起诉。
案件受理费二十五元，由原告李克楠负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 萌
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5671号
原告：窦宇才，住广东省湛江市坡头区。
被告：马超，住陕西省咸阳市三原县。
被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人：雷升祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，经理。
本院在审理原告窦宇才诉被告马超、中铁二十局集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告窦宇才于2016年7月26日向本院表示已与被告中铁二十局集团有限公司达成和解协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告窦宇才的撤诉申请无违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦宇才撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告窦宇才负担。
审判员 李剑宁
二〇一六年七月二十七日
书记员 李舒雅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2690号
原告：微宏动力系统（湖州）有限公司，住所地：浙江省湖州市红丰路2198号。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托代理人：孙余龙，湖州市菰城法律服务所法律服务工作者。
被告：珠海泰坦新动力电子有限公司，住所地：广东省珠海市吉大石花西路60号六楼。
法定代表人：李永富，该公司董事长。
本院在审理原告微宏动力系统（湖州）有限公司与被告珠海泰坦新动力电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告微宏动力系统（湖州）有限公司撤回起诉。
本案受理费38480元，减半收取19240元，财保保全费5000元，合计24240元，由原告微宏动力系统（湖州）有限公司负担。
代理审判员 徐军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张洁
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初36号
原告：谢皖秀，女，1947年8月17日出生，汉族，湖南省新田县人，退休职工，无住处。
被告文井球，男，1977年3月8日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告朱敏，男，年龄不详，新田县。
被告黄崇华，男，年龄不详，新田县。
原告谢皖秀诉被告文井球、朱敏、黄崇华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法进行了审理。
原告谢皖秀请求判令：被告赔偿受害人医疗费、安葬费等共计1466488元，减去42000元，还应由被告赔偿1424488元。事实与理由：2006年12月17日晚，三被告与其子斗殴，被蒋井兵砍伤后，三被告不尽抢救义务而逃之夭夭，原告之子经抢救无效死亡，三被告应当承担民事赔偿责任。
本院认为，人民法院应当按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式通知被告应诉。本案中，本院按原告提供的被告文井球的地址通知被告文井球应诉，但无法送达或联系被告文井球，且被告朱敏和黄崇华基本身份信息不明，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依法可视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢皖秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈子君
人民陪审员 彭光林
人民陪审员 王学文
二〇一八年四月二日
书 记 员 骆圆圆
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;
(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;
(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;
(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;
(六)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1128民初36号原告：谢皖秀，女，1947年8月17日出生，汉族，湖南省新田县人，退休职工，无住处。被告文井球，男，1977年3月8日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。被告朱敏，男，年龄不详，新田县。被告黄崇华，男，年龄不详，新田县。原告谢皖秀诉被告文井球、朱敏、黄崇华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法进行了审理。原告谢皖秀请求判令：被告赔偿受害人医疗费、安葬费等共计1466488元，减去42000元，还应由被告赔偿1424488元。事实与理由：2006年12月17日晚，三被告与其子斗殴，被蒋井兵砍伤后，三被告不尽抢救义务而逃之夭夭，原告之子经抢救无效死亡，三被告应当承担民事赔偿责任。本院认为，人民法院应当按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式通知被告应诉。本案中，本院按原告提供的被告文井球的地址通知被告文井球应诉，但无法送达或联系被告文井球，且被告朱敏和黄崇华基本身份信息不明，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依法可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢皖秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  陈子君人民陪审员  彭光林人民陪审员  王学文二〇一八年四月二日书 记 员  骆圆圆附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第497号
原告：上海××（××司。
法定代表人：郑××。
委托代理人：江××。
被告：陈××。
原告上海××（××司与被告陈××买卖合同纠纷一案
，本院于2009年6月1日立案受理。依法由审判员郑永沛适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告上海××（××司委托代理
人江××到庭参加了诉讼；被告陈××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告上海××（××司诉称，被告陈××曾是原告公司
空气压缩机的销售代理商。货款结算实行买断制。2007年8月9
日经双方结算，被告结欠原告货款77744元，约定2007年9月10
日付款。但结算后，经原告催讨，被告至今未支付。故诉请判
令被告支付原告货款77744元及自逾期之日起按月利率3%赔偿
原告利息损失。
被告未作答辩。
本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认
定以上事实，由原告出示的一份原、被告签订的还款协议书、
催款通知、原告的营业执照、法定代表人证明书、被告的户籍
证明可以证实。对以上证据，因被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院
经审查后，依法予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电器产品代理销
售关系合法有效，被告陈××欠原告上海××（××司货款77
744元事实清楚、证据充分，双方签订的还款协议可以证实。
被告未按双方约定付款期限付款，已构成违约，应赔偿原告相
应的利息损失，原告诉请要求被告按月利率3%赔偿利息损失，
没有法律和事实依据，本院不予支持，但可按中国人民银行规
定的同期基准贷款利率赔偿利息损失。被告陈××经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭应�，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条的
规定，判决如下：
一、被告陈××应于本判决生效后十日内偿付原告上海
××（××司货款77744元，并于2007年9月11日起按中国人民
银行规定的同期基准贷款利率赔偿原告利息损失至本判决确定
的付款之日止，款交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告上海××（××司的其他诉讼请求。
本案受理费1420元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑永沛
二〇〇九年七月二十九日
书记员 於丹建
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2857号
原告兴隆县农村信用合作联社
法定代表人：于学民，职务：理事长
委托代理人刘宝印，男，1963年5月6日生，汉族，职工，住河北省兴隆县大杖子乡石佛村石佛19号，身份证号：×××.电话：561****。
被告王德宝，住河北省兴隆县，电话：187XX****XX。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告王德宝金融借贷合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.00元、减半收取275.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 田东岳
二〇一六年九月十九日
书记员 张 辉
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0621行初6号
原告徐仁发，男，住抚松县。
委托代理人徐茂庆，住抚松县。
委托代理人杨景华，北京京坤律师事务所律师。
被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池南区管委会，地址：吉林省长白山保护开发区管理委员会池南区。
法定代表人赵兴利，系区长。
行政机关负责人ＸＸ江，男，池南区管委会办公室主任，住抚松县。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人许洪亮，男，池南区管委会法规科科长，住抚松县。
被告吉林省长白山保护开发区管理委员会，地址：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区。
法定代表人王子联，系主任。
委托代理人魏巍，男，长白山管委会办公室科长，住长白山保护开发区池北区。
第三人长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会，地址：抚松县漫江镇。
法定代表人姜峰，系村委会主任。
本院在审理原告徐仁发诉被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池南区管委会、被告吉林省长白山保护开发区管理委员会、第三人长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会政府处理决定一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐仁发撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 健
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2773号
原告：林桂限，男，1974年3月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：王意革，男，1977年7月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：王丽掩，女，1977年8月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告林桂限与被告王意革、王丽掩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂限的委托代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告王意革、王丽掩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林桂限向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款100000元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付的利息。事实与理由：王意革与王丽掩系关系夫妻。王意革因家庭生活需要，于2014年12月13日向林桂限借款100000元，借款时双方口头约定利息为月利率5%。借款后，经林桂限多次催讨，王意革拒不还本付息。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
王意革、王丽掩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年1月25日，王意革、王丽掩办理结婚登记手续。2014年12月13日，王意革因需向林桂限借款100000元，双方没有书面约定借款利息及还款期限，王意革出具借条一份交由林桂限收执。王意革、王丽掩未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。林桂限与王意革之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定王意革向林桂限借款100000元。虽然本案借贷关系体现为王意革的个人借款行为，但该债务发生在王意革、王丽掩婚姻关系存续期间，且王意革、王丽掩未能提供证据证明该债务为王意革的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，王意革、王丽掩应当共同偿还。现林桂限要求王意革、王丽掩共同偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。王意革借款后经催告未还，应当承担违约责任。因双方没有约定借款利息，林桂限请求按月利率2%支付利息，缺乏事实依据，理由不充分，本院不予支持，其利息可参照年利率6%支付自主张权利时即起诉之日起至实际还款之日止。王意革、王丽掩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王意革、王丽掩应在本判决生效后10日内偿还原告林桂限借款100000元，并按年利率6%支付自2015年5月31日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告林桂限的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王意革、王丽掩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年八月十九日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初38号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人张光明，男，1972年2月22日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务农，住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被取保候审。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人张光明犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人张光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月22日被告人张光明无证驾驶无牌男爵二轮摩托车搭乘张某2由赣县区湖江圩前往赣县区储潭圩方向，17时40分许，途经赣县区储潭镇红河村河口林家菜馆路段时，与相对方向张某1驾驶搭乘路XX的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，造成张光明、张某1、张某2三人受伤及双方车辆受损的道路交通事故。赣县公安局交通管理大队认定：张光明负此事故的主要责任。经鉴定：张光明血液内乙醇含量为148.1mg/100ml。
另查明，事发后，被告人张光明受伤住院，2016年12月26日民警打电话传唤被告人张光明，12月27日被告人张光明主动到案接受调查并如实供述了犯罪事实。后被告人张光明与被害人对损害赔偿达成赔偿协议并已经履行完毕。
上述事实，被告人张光明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、归案经过、驾驶证及身份证信息、事故认定书、疾病证明书，证人明某、赖某的证言，被告人张光明的供述，被害人张某1的陈述，现场勘查笔录、事故现场图，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶致人伤害并承担事故主要责任，依法应从重处罚；被告人张光明在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，事后与被害人达成协议并已经赔偿，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年四月二十日
书记员 何 斌
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢63号
梅献、方从富、郑士伟：
申请执行人梅献与被执行人方从富等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022�初3897号调解书已发生法律效力，申请执行人梅献向本院申请强制执行，本院于2018年01月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方从富等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢63号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十一日
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初884号
原告：通榆县汇鑫农资购销有限公司
法定代表人：张立明，职务：经理。
被告：王洪斌，男，1997年7月9日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇。
通榆县汇鑫农资购销有限公司与王洪斌买卖合同纠纷一案通榆县汇鑫农资购销有限公司法定代表人张立明于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一八年五月十四日
书记员 王伟霖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1085号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
法定代表人：柯健，该支行行长。
被执行人：叶一波，施工员。
被执行人：叶敏迪，农民。
被执行人：周美丽（系被告叶敏迪妻子）。
中国建设银行股份有限公司象山支行与叶一波、叶敏迪、周美丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。义务人叶一波、叶敏迪、周美丽未履行上述判决书规定之义务，权利人中国建设银行股份有限公司象山支行于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款827219.80元并支付利息、案件受理费6128.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人叶一波、叶敏迪、周美丽发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人叶一波、叶敏迪名下的坐落于象山现丹西街道城西路24号405室的房地产以人民币700000元的价格拍卖成交。申请人优先受偿669234元，被执行人尚应向申请执行人支付欠款164113.50元及利息。除此，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1085号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十日
代书记员 李世进
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执740号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人高祥，男。
高祥犯抢劫罪判处罚金一案，介休市人民法院于2013年8月22日作出的（2013）介刑初字第162号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十一月三日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人高祥暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介刑初字第162号刑事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨海亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴盛瑞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执740号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人高祥，男。高祥犯抢劫罪判处罚金一案，介休市人民法院于2013年8月22日作出的（2013）介刑初字第162号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十一月三日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人高祥暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2013）介刑初字第162号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨海亮二〇一六年十一月二十三日书记员  吴盛瑞
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终467号
上诉人（一审被告）：首屋尔金属（苏州）有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市吴中区临湖镇平安路****号*幢。
法定代表人：卫艳，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：盛派有限责任公司（SupplyTechnologiesLLC）。住所地：美利坚合众国俄亥俄州克里夫兰帕克兰大街****号。
法定代表人：约翰·安东尼·克撒努斯基（JohnAnthonyChrzanowski），该公司总裁。
上诉人首屋尔金属（苏州）有限公司（以下简称首屋尔公司）与被上诉人盛派有限责任公司（以下简称盛派公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初516号民事裁定，向本院提起上诉。
首屋尔公司上诉称：1、根据《供应商协议》的约定第14条，双方当事人之间已经约定由买方（盛派公司）住所地法院即美国俄亥俄州法院管辖，这一约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定。本案应由美国俄亥俄州法院管辖。2、《供应商协议》第17.9条为“准据法”条款，用以确定关于当事人权利义务关系所适用的实体法，并非对第14条约定的一般管辖原则的例外约定。故请求撤销一审裁定，驳回盛派公司的起诉。
本院经审查认为：
首屋尔公司的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求应予驳回。理由是：
盛派公司有权依据《供应合同协议》第17.9条确定管辖。尽管盛派公司和首屋尔公司在《供应合同协议》第14条中约定，涉案争议由买家法院管辖，但双方在第17.9条也约定，买家有权自行决定，根据“（买家）要求供应商（首屋尔公司）作为或不作为的地点”确定案件管辖、适用准据法、提起诉讼、强制执行协议项下的权利。涉案协议的上述两个条款的约定并不矛盾，给予买方更多选择管辖的自由。因此，盛派公司有权依据上述条款确定管辖。
这里的“供应商被要求作为和不作为”系指买方要求卖方履行合同，根据买方指令行事。因此，“要求供应商作为或不作为的地点”系指涉案协议的合同履行地。
本案中，双方当事人在涉案协议中并未约定合同履行地。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。而盛派公司在本案中起诉首屋尔公司，对因其产品质量问题所受损失进行索赔。首屋尔公司负有交付合格货物的义务，其住所地即为合同履行地。首屋尔公司的住所地在中华人民共和国江苏省苏州市，因此，一审法院对本案具有管辖权。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 蕾
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第689号
原告：周某某。
被告：尹某某。
委托代理人：卢某某、聂某某。
原告周某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案中，查明：
建德市公安局于2010年5月31日作出建公经立（2010）21号立
案决定书，决定对储国新涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
因本案审理需以该刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚
未审结，故本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、第一百四十条
第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 李 志 华
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 上官建芳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00601号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
负责人：陈健，该行行长
委托代理人：郭开宝，该行职员。
被执行人：胡德斌，男，1980年3月19日生，汉族，住安徽省××社区××甲组××号。
被执行人：薛建林，男，1957年4月22日生，汉族，住安徽省××××号。
被执行人：唐乃倜，男，1955年4月8日生，汉族，住安徽省××××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00224号，于2014年6月9日向被执行人胡德斌、薛建林、唐乃倜发出执行通知书，责令被执行人胡德斌、薛建林、唐乃倜履行还款义务，但被执行人胡德斌、薛建林、唐乃倜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，胡德斌、薛建林、唐乃倜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结胡德斌、薛建林、唐乃倜在银行的存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四六月九日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00601号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧。
负责人：陈健，该行行长
委托代理人：郭开宝，该行职员。
被执行人：胡德斌。
被执行人：薛建林。
被执行人：唐乃倜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00224号，于2014年6月9日向被执行人胡德斌、薛建林、唐乃倜发出执行通知书，责令被执行人胡德斌、薛建林、唐乃倜履行还款义务，但被执行人胡德斌、薛建林、唐乃倜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，胡德斌、薛建林、唐乃倜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结胡德斌、薛建林、唐乃倜在银行的存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年六月九日
书记员 庞晓东
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0651号
申请执行人：刘某，
被执行人：程某，
案由：离婚纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1548号民事民事判决书
申请执行人刘某与被执行人程某离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1548号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月28日立案执行。
在执行过程中，双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一四年四月十八日
书记员 茆勇
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00099号
申请执行人李某某，女，1979年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人李某甲，男，1973年11月18日出生，汉族，农民。
上列当事人因离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日作出的（2012）汉民初字第01654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2013年11月21日申请执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人李某甲发出执行通知书，责令被执行人李某甲给付申请执行人李某某征地补偿款12458元和青苗、树木赔偿款1241元；负担案件受理费150元、执行费104元。因被执行人李某甲身患疾病，正在治疗，暂无可供执行的财产，申请执行人李某某向本院申请终结本次执行程序，待被执行人李某甲有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00099号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 赵汉宁
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯 成
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第0863号
上诉人（原审原告）邢黑子。
委托代理人赵英秀，女，1947年5月2日出生，汉族。系邢黑子之妻。
委托代理人耿二平。
上诉人（原审被告）崔二法。
委托代理人胡二风，女，1955年1月9日出生，汉族。系崔二法之妻。
委托代理人陈艮山，男，1944年12月28日出生，汉族，平山县平山镇桥西大街**号，系上诉人崔二法表哥。
上诉人邢黑子、崔二法因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民回一初字第49号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，该案事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2014）平民回一初字第49号民事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重审。
审 判 长 秦树军
审 判 员 周玉杰
审 判 员 刘云峰
二〇一四年六月二十六日
代书记员 高翼鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10184号
原告：黄福生，男，1955年5月25日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
委托代理人：白金光，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市咸通食品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王雪峰。
原告黄福生诉被告广州市咸通食品有限公司（以下简称咸通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄福生及其委托代理人白金光到庭参加了诉讼，被告咸通公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄福生诉称：原告从事生猪批发生意，被告广州市咸通食品有限公司多年来一直向原告购买生猪。刚开始一段时间是被告的法定代表人张顺利前往原告位于广州市天河区天河牲畜交易市场的当口自提生猪并当场支付生猪款。经过一段时间的交易后，原告就按照被告的要求直接将生猪送至被告处，被告随后通过银行转帐或现金方式向原告支付生猪款。在2015年10月4日至2015年12月8日期间，被告共向原告采购了10批生猪，生产生猪款共1944750元，被告一直未向原告支付该笔款。经原告催讨，被告于2016年7月15日向原告出具了《欠条》，确认截止至2016年7月15日，被告共欠原告生猪款1944750元，并附清单一份。《欠条》出具后，被告仍以各种理由拒不向原告支付生猪款，原告至今未收到上述生猪款。综上所述，被告逾期不支付所欠货款的行为已严重侵犯原告的合法权益，现起诉至法院，请求：被告立即向原告支付1944750元的货款及自起诉日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；判令由被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及其他必要费用。
被告咸通公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年7月15日，咸通公司盖章、法定代表人王雪峰签名签署《欠条》，载明截止当日该公司共欠黄福生生猪款1944750元，附清单一份。清单物品采购明细表列明日期、物品名称、品编、数量等，未结算金额为1944750元，咸通公司盖章确认。
本院认为：咸通公司签收本案开庭传票等诉讼材料后逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对黄福生所诉的事实予以采纳。咸通公司盖章出具《欠条》及物品采购明细表确认欠付黄福生货款1944750元，该款理应偿还。黄福生主张自本案起诉之日即2017年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算货款利息，合理有据，本院予以支持。
咸通公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市咸通食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄福生清偿货款1944750元及利息（以1944750元为本金，自2017年4月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告黄福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22300元、保全费5000元，由被告广州市咸通食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 贾保红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄 颖
王施琪
判决书于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10184号原告：黄福生，男，1955年5月25日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托代理人：白金光，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市咸通食品有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王雪峰。原告黄福生诉被告广州市咸通食品有限公司（以下简称咸通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄福生及其委托代理人白金光到庭参加了诉讼，被告咸通公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄福生诉称：原告从事生猪批发生意，被告广州市咸通食品有限公司多年来一直向原告购买生猪。刚开始一段时间是被告的法定代表人张顺利前往原告位于广州市天河区天河牲畜交易市场的当口自提生猪并当场支付生猪款。经过一段时间的交易后，原告就按照被告的要求直接将生猪送至被告处，被告随后通过银行转帐或现金方式向原告支付生猪款。在2015年10月4日至2015年12月8日期间，被告共向原告采购了10批生猪，生产生猪款共1944750元，被告一直未向原告支付该笔款。经原告催讨，被告于2016年7月15日向原告出具了《欠条》，确认截止至2016年7月15日，被告共欠原告生猪款1944750元，并附清单一份。《欠条》出具后，被告仍以各种理由拒不向原告支付生猪款，原告至今未收到上述生猪款。综上所述，被告逾期不支付所欠货款的行为已严重侵犯原告的合法权益，现起诉至法院，请求：被告立即向原告支付1944750元的货款及自起诉日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；判令由被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及其他必要费用。被告咸通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年7月15日，咸通公司盖章、法定代表人王雪峰签名签署《欠条》，载明截止当日该公司共欠黄福生生猪款1944750元，附清单一份。清单物品采购明细表列明日期、物品名称、品编、数量等，未结算金额为1944750元，咸通公司盖章确认。本院认为：咸通公司签收本案开庭传票等诉讼材料后逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对黄福生所诉的事实予以采纳。咸通公司盖章出具《欠条》及物品采购明细表确认欠付黄福生货款1944750元，该款理应偿还。黄福生主张自本案起诉之日即2017年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算货款利息，合理有据，本院予以支持。咸通公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市咸通食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄福生清偿货款1944750元及利息（以1944750元为本金，自2017年4月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告黄福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22300元、保全费5000元，由被告广州市咸通食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  黎粤花人民陪审员  贾保红二〇一七年十月十六日书 记 员  黄 颖王施琪判决书于2017年 月 日送达
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2919号
原告蒲玉芳。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告蒲玉芳与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲玉芳撤回起诉。
案件受理费261元，由原告蒲玉芳承担。
审判员 王蕊
二〇一六年九月二十八日
书记员 张弓
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行初字第25号
原告张转平，女，1969年11月5日生，汉族，榆次区张庆乡东贾村村民。
委托代理人赵东方，山西达道律师事务所律师。
被告晋中市公安局榆次分局张庆派出所。
法定代表人许征，该所所长。
委托代理人王剑，晋中市公安局榆次区分局法制科民警。
委托代理人蔡志海，榆次分局刑警三中队民警。
原告张转平诉被告晋中市公安局榆次分局张庆派出所不服公安治安处罚行政行为一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费120元，由原告负担。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 苗夺刚
二〇一五年七月三日
书记员 郭晓燕
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第214号
原告李凤番，男，汉族，住兴宁市。
被告林科宇，男，汉族，原籍兴宁市，现下落不明。
原告李凤番与被告林科宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李凤番到庭参加了诉讼。被告林科宇下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因需资金周转为由于2014年6月30日及7月8日，两次向我借款共90000元，后经原告向被告催还此款，被告拒不偿还，为此，原告特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金及利息给原告，承担本案诉讼费用。
被告林科宇下落不明，未应诉答辩。
经审理查明，被告林科宇于2014年6月30日及7月8日，两次向原告借款人民币共90000元，并由被告林科宇分别书写借条给原告李凤番收执，内容为“借条兹借到李凤番人民币伍万元（50000-）林科宇2014.6.30”；“借条兹借到李凤番人民币万元整（40000-）林科宇2014.7.8”。后经原告李凤番催收，被告林科宇未能偿还。2015年6月3日原告李凤番向本院起诉，并提交了借条2张，用于证明被告林科宇曾向原告借款。审理中，原告称被告林科宇借款是用于老家建房，现要求林科宇尽快还钱，并不再请求支付利息。被告林科宇下落不明，经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，被告林科宇借原告李凤番款人民币合计90000元，有原告李凤番向本院提交的有被告林科宇签名的两张借据为据，事实清楚，证据充分，认定属实。现原告要求被告林科宇返还所借款项合情合理，应予支持。其放弃请求给付利息，是其处分自己的权利，予以照准。被告林科宇经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告林科宇应于本判决生效后10日内返还借款本金90000元给原告李凤番。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，由被告林科宇负担，此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远新
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 潘汉辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何 斯
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第214号
原告李凤番，男，汉族，住兴宁市。
被告林科宇，男，汉族，原籍兴宁市，现下落不明。
原告李凤番与被告林科宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李凤番到庭参加了诉讼。被告林科宇下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因需资金周转为由于2014年6月30日及7月8日，两次向我借款共90000元，后经原告向被告催还此款，被告拒不偿还，为此，原告特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金及利息给原告，承担本案诉讼费用。
被告林科宇下落不明，未应诉答辩。
经审理查明，被告林科宇于2014年6月30日及7月8日，两次向原告借款人民币共90000元，并由被告林科宇分别书写借条给原告李凤番收执，内容为“借条兹借到李凤番人民币伍万元（50000-）林科宇2014.6.30”；“借条兹借到李凤番人民币万元整（40000-）林科宇2014.7.8”。后经原告李凤番催收，被告林科宇未能偿还。2015年6月3日原告李凤番向本院起诉，并提交了借条2张，用于证明被告林科宇曾向原告借款。审理中，原告称被告林科宇借款是用于老家建房，现要求林科宇尽快还钱，并不再请求支付利息。被告林科宇下落不明，经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，被告林科宇借原告李凤番款人民币合计90000元，有原告李凤番向本院提交的有被告林科宇签名的两张借据为据，事实清楚，证据充分，认定属实。现原告要求被告林科宇返还所借款项合情合理，应予支持。其放弃请求给付利息，是其处分自己的权利，予以照准。被告林科宇经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告林科宇应于本判决生效后10日内返还借款本金90000元给原告李凤番。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，由被告林科宇负担，此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远新
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 潘汉辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ?何斯
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终51号
上诉人（原审自诉人）念长云，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人念长云不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初1043号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，自诉人指控冯某宝构成侵占罪缺乏罪证。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人念长云诉冯某宝侵占罪一案不予受理。
上诉人念长云上诉认为，上诉人自2014年开始委托冯某宝加工热转移印花，到2016年3月最后一批加工之后，剩下未使用印花纸五千米和网布1.1吨寄放在冯某宝厂里。2017年12月2日接到冯某宝妻子电话，说厂子不开了。12月3日到冯某宝厂区，发现货被冯某宝私自处理掉了。12月5日上诉人到湖塘派出所报警。上诉人提供了人证和物证，冯某宝也承认私自处理的事实。一审裁定错误，冯某宝违法行为是客观的。请求撤销一审裁定，责令一审法院依法立案。
本院经审查认为，上诉人念长云以冯某宝犯侵占罪，向一审法院提起刑事诉讼，要求追究冯某宝的刑事责任。结合在案证据材料，上诉人提供的冯某宝犯侵占罪的证据不足，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的自诉案件受理条件。一审裁定不予受理并无不当。上诉人认为其合法财产受到侵害的，可以依法提起民事诉讼。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 王晗莉
审判员 王 翠
二〇一八年一月十五日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙06刑终51号上诉人（原审自诉人）念长云，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人念长云不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初1043号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认为，自诉人指控冯某宝构成侵占罪缺乏罪证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人念长云诉冯某宝侵占罪一案不予受理。上诉人念长云上诉认为，上诉人自2014年开始委托冯某宝加工热转移印花，到2016年3月最后一批加工之后，剩下未使用印花纸五千米和网布1.1吨寄放在冯某宝厂里。2017年12月2日接到冯某宝妻子电话，说厂子不开了。12月3日到冯某宝厂区，发现货被冯某宝私自处理掉了。12月5日上诉人到湖塘派出所报警。上诉人提供了人证和物证，冯某宝也承认私自处理的事实。一审裁定错误，冯某宝违法行为是客观的。请求撤销一审裁定，责令一审法院依法立案。本院经审查认为，上诉人念长云以冯某宝犯侵占罪，向一审法院提起刑事诉讼，要求追究冯某宝的刑事责任。结合在案证据材料，上诉人提供的冯某宝犯侵占罪的证据不足，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的自诉案件受理条件。一审裁定不予受理并无不当。上诉人认为其合法财产受到侵害的，可以依法提起民事诉讼。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红波审判员  王晗莉审判员  王 翠二〇一八年一月十五日书记员  何玉清
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7684号
原告：刘增福，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：杨永明，男，汉族，居民，住胶州市。
被告：泰山财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地：胶州市。
本院于2016年5月10日立案受理原告刘增福诉被告杨永明、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年五月三十日
书记员 周婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2131号
申请执行人陈孛，男，1985年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人杨华，男，1982年5月12日出生，汉族，住湖北省红安县，
被执行人杨德孝，男，1955年8月23日出生，汉族，住湖北省红安县，
被执行人徐颖，女，1982年1月10日出生，汉族，住湖北省红安县，
被执行人武汉兴业明珠科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区横店前进大街72号。
法定代表人奚兵，总经理。
被执行人武汉中南清新文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡石桥村黄浦科技园特19号商务间B栋6层604号。
法定代表人甘桂梅，总经理。
申请执行人陈孛与被执行人杨华、杨德孝、徐颖、武汉兴业明珠科技有限公司、武汉中南清新文化发展有限公司借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的(2017)鄂01民终2865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付5,249,476元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十二月六日
书记员 石权胜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开民初字第419号
原告：邱某某。
委托代理人：许某某。
被告：衢州万安建筑××工××司，
×镇××号。
法定代表人：傅某。
被告：吴某某。
原告邱某某与被告衢州万安建筑××工××司、吴某某
雇员受害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
。
原告邱某某起诉称，2008年9月，被告衢州万安建筑××
工××司承建的华埠镇上龙湾别墅工地需浇筑混泥土，指派被
告吴某某用拖拉机将受雇人员运送到工地。25日早上，原告与
其他受雇人员共16人乘坐拖拉机，从中村驶往上龙湾工地，途
中拖拉机前轴突然断裂，造成车上人员全部被摔下拖拉机受伤
。现要求两被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计
5610.59元。
本院认为，原告邱某某受到的伤害系在上班途中，发生
机动车事故所致，与其同车受伤的其他雇员已经开化县人事劳
动社会保障局认定系因工负伤，故原告应先向开化县人事劳动
社会保障局申请工伤认定。工伤事故属劳动争议案件，应先行仲裁，不能直接向人民法院提起民事诉讼。据此，依照《中华
人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第十四条
第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条之规定：
驳回原告邱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一〇年五月六日
书记员 陈 莹
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2606号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
被执行人石挨连，村民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行石挨连借款合同纠纷一案，在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止执行（2012）临民初字3106号民事判决书执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 崔智华
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保8号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。
被申请人：杨开新，男，苗族，1962年7月6日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨开新开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款22850元进行冻结，并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保险单进行担保。
本院审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人杨开新转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件得以执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨开新在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款22850元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月31日止）
案件申请费249元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴雄辉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初199号
原告：唐礼平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340823744864063U(1-1)。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院在登记审查原告唐礼平与被告枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，唐礼平向本院申请诉前调解。因枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司不同意调解，唐礼平于2017年1月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告唐礼平撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告唐礼平撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年一月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初213号
原告:范小伟，男，1970年7月21日出生，汉族，现住三门峡市。
被告:三门峡市圆方物业管理有限公司，住所地：三门峡市文明路西段。
法定代表人：郭靖，该公司总经理。
原告范小伟与被告三门峡市圆方物业管理有限公司（以下简称：圆方物业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额程序公开开庭进行了审理。原告范小伟到庭参加诉讼，被告圆方物业公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告装修保证金2000元、物业费306元、装修管理服务费300元等共计2606元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系三门峡市银河苑小区业主，该小区由被告圆方物业公司进行物业管理，被告圆方物业公司在收取了原告交纳的装修押金、物业费、装修管理服务费后，未告知业主本人即撤离小区，未履行相关义务，也拒不退还原告多交的费用。
被告圆方物业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：圆方物业公司系三门峡市银河苑小区物业管理者，圆方物业公司与范小伟签订了前期物业服务协议。2014年9月28日，范小伟交纳了2014年9月28日至2015年9月27日期间物业费1234.3元。2015年4月9日，圆方物业公司撤离三门峡市银河苑小区。
原告范小伟当庭提交了银河苑物业服务中心出具的二张收据条，分别是装修押金2000元、物业费1234.3元（2014年9月28日至2015年9月27日），以此证明原告已经向被告交纳的费用情况。
本院认为，原告范小伟同被告圆方物业公司签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，收取服务费是权利，为业主提供服务是义务,双方签订的物业服务合同对被告圆方物业公司有约束力，被告圆方物业公司作为物业管理者理应履行合同的义务，为原告范小伟提供物业服务。被告圆方物业公司在物业服务期间终止提供服务，应属解除合同行为，故原告范小伟要求被告圆方物业公司退还多交物业费的诉请，应予支持。根据被告圆方物业公司终止服务时间（2015年4月9日）计算，原告范小伟多交物业费数额为1234.3元÷365天×193＝652.66元，原告范小伟主张被告圆方物业公司退还306元，本院予以支持。根据双方签订的装饰装修管理协议，被告另应退还原告范小伟装修押金2000元。以上共计2306元。关于原告范小伟主张退还装修管理费的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡市圆方物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告范小伟2306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡市圆方物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张玉双
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第487号
原告董某某。
被告曹某。
原告董某某为与被告曹某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月7日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邹
摄平独任审判，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告董
某某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2009年7月1日，被告曹某介绍朋友朱
某某向原告借款20000元，约定月息3分，被告曹某在借条上签
名担保。借款后，朱某某下落不明，被告也未承担担保责任。
为此，请求判令被告归还借款本金20000元，并自2009年7月1
日起至清偿之日止按月息2分计付利息。
为证明所诉事实，原告向本院提供了借条原件1份。
被告曹某未作答辩。
经庭审举证、核实，原告提供的由借款人朱某某出具的
借条为原件，被告曹某在借条上签名担保，且其未提出异议，
本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告与借款人朱某某间的借贷关系及被告曹
某为此提供担保的行为，系双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确定为合法有效。被告在借款人未履行还
款付息义务的情况下，应依约承担担保责任。原告的诉讼请求
，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担
保法》第十八条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后十日内归还原告董某某借款本
金20000元，并自2009年7月1日起至清偿之日止按月利率20‰
计付利息。
案件受理费224元，由被告曹某负担，限于本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邹摄平
二〇一〇年八月二日
书记员 王小青
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00552号
原告枝江市安宁汽车运输有限责任公司。住所地：枝江市董市镇石姚路。
法定代表人张道红，总经理。
被告孙迟尉，个体工商户。
本院在审理枝江市安宁汽车运输有限责任公司与孙迟尉民间借贷纠纷一案中，原告枝江市安宁汽车运输有限责任公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告枝江市安宁汽车运输有限责任公司自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予枝江市安宁汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告枝江市安宁汽车运输有限责任公司负担。
审判员 柴兰
二〇一五年五月十一日
书记员 梅巧
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郓执字第310号
申请执行人郓城县农村信用合作联社。
被执行人李明珠，住郓城县。
被执行人李春青，住郓城县。
被执行人张海巧，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县农村信用合作联社与被执行人李明珠、李春青、张海巧借款合同纠纷一案中，于二0一二年八月七日向被执行人李明珠、李春青、张海巧发出执行通知，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人李明珠、李青春、张海巧外出下落不明，其外出地址不祥，银行无存款，其家中无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2012）郓商初字第106号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一二年十一月十九日
书记员 侯京亮
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郓执字第310号
申请执行人郓城县农村信用合作联社。
被执行人李明珠，住郓城县。
被执行人李春青，住郓城县。
被执行人张海巧，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县农村信用合作联社与被执行人李明珠、李春青、张海巧借款合同纠纷一案中，于二0一二年八月七日向被执行人李明珠、李春青、张海巧发出执行通知，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人李明珠、李青春、张海巧外出下落不明，其外出地址不祥，银行无存款，其家中无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2012）郓商初字第106号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一二年十一月十九日
书记员 侯京亮
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终172号
上诉人（原审原告）王某甲，男，1961年3月1日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市闸北区人民政府，住所地上海市。
法定代表人安路生，区长。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
原审第三人上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人陈必华，局长。
上诉人王某甲因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第126号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市国庆路XXX弄XXX号XXX室私房权利人为王某甲，类型新工房2（无电梯成套），用途为居住，建筑面积51.64平方米；一本户口簿在册3人，即户主王某甲、女儿王乙、妻子陈某某。因公共利益需要，上海市闸北区人民政府（以下简称“闸北区政府”）于2013年9月2日作出沪闸府房征（2013）004号房屋征收决定，上述房屋位于征收范围内。上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称“闸北区房管局”）作为房屋征收部门委托上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司具体承担房屋征收补偿工作。签约期限为2013年9月30日至2013年12月29日。截止2013年10月24日，签约率达到85%以上的协议生效条件。上海东洲房地产估价有限公司经评估，征收范围内居住房屋评估均价为人民币26，385元／平方米，上述被征收房屋评估单价为31，217元／平方米。因王某甲未在规定期限内申请复估、鉴定，闸北区房管局向上海市房地产估价师协会申请鉴定。鉴定结果：估价机构资质和估价师执业资格在注册有效期内。估价报告基本规范，评估价格合理。闸北区房管局核定被征收房屋货币补偿金额2，020，802.30元，其中被征收房屋评估价格为1，612，045.88元（计算公式：31，217×51.64），价格补贴为408，756.42元（计算公式：26，385×51.64×30%）。其他奖励、补贴合计为151，312元。因双方未能在签约期内达成补偿协议，闸北区房管局于2014年10月9日向闸北区政府报请作出征收补偿决定。闸北区政府于同年10月14日召开审理调解会，王某甲参与调解，但调解未成。闸北区政府经审查作出沪闸府房征补（2014）187号房屋征收补偿决定：一、房屋征收部门以房屋产权调换的方式补偿被征收人王某甲，产权调换房屋地址为：1、本市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室，二房，建筑面积93.40平方米，评估总价为1，088，577元；2、本市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室，二房，建筑面积93.40平方米，评估总价为1，096，702.80元。产权调换房屋价值同被征收房屋补偿金额结清差价，被征收人应支付房屋征收部门差价款164，477.50元。二、房屋征收部门应按相关规定支付被征收人王某甲装潢补贴41，312元，异地安置购房补贴60，000元，无未经登记建筑奖励50，000元，搬家补助费619.68元，家用设施移装费2500元（超出部分按实结算）。三、被征收人王某甲（含房屋使用人）应当在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋地址，并将被征收房屋腾空，办理补偿和移交手续。闸北区政府将房屋征收补偿决定书送达王某甲。王某甲不服，提起行政复议，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2015年3月6日作出沪府复征决字（2015）第4号行政复议决定，维持上述补偿决定。王某甲仍不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，闸北区房管局因与王某甲在征收补偿方案确定的签约期内达不成协议，报请闸北区政府作出补偿决定。闸北区政府受理后，核实了相关材料，经召开调解会等程序后，在法定期限内作出被诉补偿决定，行政程序合法。闸北区政府认定被征收房屋及用于产权调换安置房屋的建筑面积、价格，和以结算差价的房屋产权调换方式予以补偿安置，并支付其他补贴及奖励、补助等费用，均无不当。市政府受理王某甲的行政复议申请后，经审理维持该补偿决定亦正确。遂判决驳回王某甲的诉讼请求。王某甲不服，以有关征收决定违法、作出被诉征收补偿决定程序违法、采取异地安置不符合规定、被征收房屋面积认定错误为由，向本院提起上诉。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，在原审第三人闸北区房管局与上诉人王某甲无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人闸北区政府受理原审第三人闸北区房管局的报请材料，经听取双方陈述并在组织调解未果后，作出被诉房屋征收补偿决定，并无不当。上诉人主张被诉征收补偿决定程序违法，不能成立。被诉征收补偿决定依据房屋产权证认定被征收房屋建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，并以征收基地的配套房源安置，再根据安置房评估价计算差价款，均无不当。上诉人提出被征收房屋面积认定错误的主张，与房屋产权证记载不符，故不予采信。上诉人主张安置房源不符合规定，缺乏法律依据。上诉人对征收决定合法性提出的异议，不属本案审理范围。上诉人王某甲不服被诉征收补偿决定，申请行政复议，被上诉人市政府受理后经审查于法定期限内维持该征收补偿决定，程序合法。因此，原审判决驳回上诉人王某甲的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王某甲负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年三月十八日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条??人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条??人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初911号
原告林国容，女，1972年4月24日出生，汉族，住郁南县。
被告姚健培，男，1986年12月21日出生，汉族，住郁南县。
原告林国容与被告姚健培民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告林国容，被告姚健培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2万元整。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告姚健培因个人需要从原告处借款2万元，并当场向原告写下欠条。但借款已有一年多，经原告催收仍未归还。
原告林国容向本院提交以下证据：
1.原告身份证、户口簿，证明原告的身份情况。
2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告姚健培辩称，欠条是答辩人书立的，但是答辩人没有拿到该2万元。
被告姚健培没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月至2015年7月20日期间，原告共借款2万元给被告。被告姚健培于2015年7月20日书立借条交原告，载明因欠款而向原告林国容借款2万元。2016年8月4日，原告以被告没有归还借款为由起诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告林国容起诉主张被告姚健培向其借款2万元，提供有被告签名的借条证实，其债权债务关系明确，本院予以确认。被告抗辩认为没有收到借款2万元，但没有提供证据证明其主张，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告姚健培应在本判决生效之日起五日内偿还借款2万元给原告林国容。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告姚健培负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一六年九月八日
书记员 刘麟继
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5322民初911号原告林国容，女，1972年4月24日出生，汉族，住郁南县。被告姚健培，男，1986年12月21日出生，汉族，住郁南县。原告林国容与被告姚健培民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告林国容，被告姚健培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2万元整。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告姚健培因个人需要从原告处借款2万元，并当场向原告写下欠条。但借款已有一年多，经原告催收仍未归还。原告林国容向本院提交以下证据：1.原告身份证、户口簿，证明原告的身份情况。2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告姚健培辩称，欠条是答辩人书立的，但是答辩人没有拿到该2万元。被告姚健培没有向本院提交证据。经审理查明，2015年3月至2015年7月20日期间，原告共借款2万元给被告。被告姚健培于2015年7月20日书立借条交原告，载明因欠款而向原告林国容借款2万元。2016年8月4日，原告以被告没有归还借款为由起诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告林国容起诉主张被告姚健培向其借款2万元，提供有被告签名的借条证实，其债权债务关系明确，本院予以确认。被告抗辩认为没有收到借款2万元，但没有提供证据证明其主张，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姚健培应在本判决生效之日起五日内偿还借款2万元给原告林国容。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告姚健培负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李志雯二〇一六年九月八日书记员  刘麟继
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终23357号
上诉人（原审被告）：李文海。
被上诉人（原审原告）：谢淑琴。
上诉人李文海因与被上诉人谢淑琴房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李文海于2017年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李文海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李文海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李文海负担，多收的25元由本院退还李文海。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 云 宗
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 尚宇楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初65号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人刘某甲，务工，因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月15日被取保候审。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2016］63号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2016年2月29日22时许，被告人刘某甲酒后驾驶无牌的二轮摩托车从龙南县城渥江路往广场南路方向行驶至渥江路宏昌家具城路段时，与相对方向从左向右转弯行驶的由赖某甲驾驶的赣B轿车发生碰撞，造成刘某甲受伤及两车受损的道路交通事故。经认定，刘某甲负该事故次要责任、赖某甲负该事故主要责任。经鉴定，刘某甲血液中乙醇含量106mg/100ml。被告人刘某甲的行为构成危险驾驶罪，公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人刘某甲对公诉机关的上述指控没有意见，且认罪。
经审理查明，2016年2月29日22时多，被告人刘某甲酒后驾驶无牌的二轮摩托车从龙南县东江乡沿龙鼎大道、龙翔大道回家，当行驶至龙南县城渥江路宏昌家具城门口路段时，与相对方向从左向右转弯由赖某甲驾驶的赣B轿车发生碰撞，造成刘某甲受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量106mg/100ml；龙南县公安局交管大队认定被告人刘某甲负事故次要责任、赖某甲负事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中也没有异议，且有证人赖某甲、赖某乙、刘某乙、朱某的证言、被告人刘某甲的人口信息表、被告人归案情况说明、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验记录及车检照片、被告人刘某甲的血液理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、天网监控视频及其说明、被告人疾病诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李智辉
二〇一六年六月十六日
书记员 廖瑜丽