wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00371号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，（，系务工人员。2010年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月28日被监视居住，2011年1月28日解除监视居住。2014年5月15日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
河北省石家庄市长安区人民法院审理河北省石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2014年5月20日作出（2014）长刑初字第178号刑事判决，被告人赵某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理了本案，石家庄市人民检察院检察员韦娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，
经审理查明：2010年4月24日上午7时30分，被告人赵某来到女友武盼盼的租住地石家庄市北宋村民房，在屋内见到一男子李育忠在此，随后离开，十几分钟后，赵某又返回该处，进屋后用酒瓶殴打李育忠，并用刀扎李育忠腹部，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，李育忠之损伤属轻伤。
在本案侦查阶段，被告人赵某就民事部分已赔偿被害人李育忠各项经济损失共计10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人赵某供述：2010年4月24日上午7时30分，我到北宋村武盼盼的租住地找她，在其租住地发现一名女子和一名男子睡在屋里，我上前确认该女子是否是武盼盼，那名男子挡着我不让我过去，于是我将该男子推倒在床上，随后，我确认该女子为武盼盼后，就转身离开了。
2、被害人李育忠陈述：2014年4月24日早晨7点30分左右，我与武盼盼在长安区北宋村的租住地睡觉时，被武盼盼的前男友赵某撞见，随后赵上前欲揪武盼盼的头发，我见状就进行阻拦，推了赵一下，赵转身离开。大约十分钟后，赵某带着另一名穿黄色外套的男子再次来到了我们的租住地。赵某和黄色外套男子把我打倒在床上，之后赵拿起床边桌子上的酒瓶砸向我，在我俩撕扯时，赵拿酒瓶砸在了我左侧太阳穴上，砸了两下，酒瓶碎了，酒水洒在我脸上，迷住了眼睛，在我擦眼睛之际，不知道谁把电视机砸在了我身上，然后他们就跑了。等他们离开后，我感觉肚子痛，拉起衣服一看发现自己被扎伤了。
3、证人武盼盼证言：2010年4月24日早晨8点左右，我和李育忠在北宋村的租住地刚要起床时，正好赵某来找我，被赵看到我和李育忠正在床上穿衣服，赵扭头走了。十来分钟后，赵带着另一名男子再次来到北宋村的租住地，见面后，赵上前推了我一把，我摔倒在地。这时，赵就和李育忠打了起来，随后我听到了酒瓶子摔在地上的声音，于是我拽赵，与赵同来的男子上前把赵拉走了。当时，我看见李育忠的头部和腹部受伤了。
4、证人刘凯敏证言：2010年4月24日上午10时，我接到我同学武国辉的电话，说我同学李育忠被人扎伤了，现在在省中医院，于是我在10点30分左右赶到了省中医院。当天下午4、5点左右，李育忠的女朋友武盼盼对我说，在北宋村她和李育忠的房间内，她的前男友将李育忠的腹部扎伤了。
5、证人武丽军证言：2010年4月24日7时40分许，我看到我手机上有李育忠的两个未接来电，就回了过去，李育忠说他被人扎伤了。随后，我找到李育忠，陪他去了省中医院，医生检查说他被刀扎伤了。当天下午16时许，在省中医院病房内，李育忠说他是被武盼盼的前男友扎伤的，具体被什么扎伤的他没看清楚。
6、李育忠的辨认笔录证实，2010年4月24日在北宋村扎伤其的男子系赵某。
7、武盼盼的辨认笔录证实，2010年4月24日李育忠在北宋村被扎伤时，在现场与李育忠发生肢体冲突的男子系赵某。
8、李育忠伤情鉴定文书证实，被害人李育忠之损伤属轻伤。
9、抓获经过及户籍证明证实，被告人赵某的到案经过及现实表现。
另有电话记录、李育忠出具的材料、在逃人员信息登记表、河东派出所出具的事情经过、河北省中医院门诊病历等其他证明材料证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某辩称，其没有伤害过李育忠，经查与事实不符，本院不予支持。案发后，被告人赵某已赔偿被害人李育忠，且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
被告人赵某上诉中承认了判决书认定的事实和证据，只是量刑偏重。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）赵某犯罪的事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认，但因被告人赵某上诉中承认了判决书认定的事实和证据，即承认了其殴打并用刀致被害人李育中轻伤的事实，本院在庭审中对此证据予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）赵某故意伤害他人身体，致被害人李育中轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。上诉人赵某上诉称量刑偏重，经查，根据《刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项（因民事纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑法的，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得了被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解）、最高人民法院关于适用《刑诉法》的解释第五百零五条（对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当使用非监禁刑），上诉人（原审被告人）赵某具有初犯，认罪态度好，与被害人已达成和解协议并履行，得到了被害人的谅解等情节，可认定具有悔罪表现，没有再犯罪的危险。加之社区矫正部门已同意接受其纳入社区矫正管理等因素。赵某完全符合适用缓刑的条件。依法应对其适用缓刑。上诉人赵某上诉称量刑偏重的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2013）长刑初字第178号刑事判决。
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓期执行一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郅 茎
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终67号
上诉人（原审被告）保山宏勘建筑工程有限责任公司。
住址：云南省保山市隆阳区兰城�道办事处同仁街九隆名居俪苑。
统一社会信用代码：91530500218932257Q。
法定代表人：张中伟，任该公司董事长。
委托诉讼代理人刘永福，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨沛华，男，1973年1月13日生，汉族，住腾冲市。
委托诉讼代理人房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南保山宏勘建筑工程有限公司（以下简称保山宏勘公司）因与被上诉人杨沛华买卖合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保山宏勘公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的原审诉求；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审判决严重程序违法，判决书没有记载举证质证环节，没有认证内容，致使判决书无事实依据，无法律依据。2、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人没有签订任何书面买卖合同，现本案关键人物寸国义已经死亡，而寸国义在腾冲曲石的工程有上诉人的、有二建公司的、还有自己承包的，寸国义与被上诉人是否存在买卖关系及寸国义的钢筋用于何处一审并未查清。上诉人已将有关寸国义的工程款全部划拨给了寸国义，所有款项已经全部结算清楚。综上，请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨沛华答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
杨沛华向一审法院起诉请求：1、由被告保山宏勘公司支付原告建筑钢材款人民币49017元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定�实：2013年7月被告保山宏勘公司承建腾冲市曲石镇平地完小工程（学生宿舍楼、食堂）后，将工程交由被告保山宏勘公司项目经理寸国义（2017年1月死亡）组织施工。寸国义在组织施工过程中，与原告达成口头协议，由原告为曲石镇平地完小工程提供钢筋。2014年8月28日，经原告与寸国义结算，原告供应到曲石镇平地完小工程和曲石镇变电站工程（保山市第二建筑工程有限责任公司中标，由寸国义组织施工，已另案处理）的钢筋，共计欠原告154831元，由寸国义出具欠条一份给原告。
一审法院认为，被告保山宏勘公司承建腾冲市曲石镇平地完小工程后，将工程交由被告公司的项目经理寸国义组织施工。根据原国家建设部制定的《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条规定“本办法所称建筑施工企业项目经理（以下简称项目经理），是指受企业法定代表�委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人”，上述规定从行政法规的层面上对建筑施工企业项目经理的法律地位进行确定。项目经理在承担工程项目施工管理过程中，系在建筑施工企业法定代表人授权范围内行使管理权利。本案中，寸国义作为被告保山宏勘公司的项目经理，其在工程项目施工管理过程中，向原告购买钢筋，应属授权范围内的管理行为，由此产生的义务应由委托方承担，即被告保山宏勘公司承担。关于所欠钢筋款金额，2014年8月28日，经原告与寸国义结算，所欠钢筋款共计154831元（含原告供应保山市第二建筑工程有限责任公司中标的曲石变电站工程的钢筋款105814元，该数额另案中已确定，即腾冲市人民法院(2017)云0581民初1802号判决书中已确定），扣除曲石变电站工程的钢筋款105814元，剩余欠款49017元，因原告确向被告承建的曲石平地完小工程供应过钢筋，被告无证据证实钢筋款已付清，亦无证据证实该笔欠款涉及的钢筋用于其他工程，该笔欠款可视为欠被告公司承建的曲石平地完小工程的钢筋款。关于诉讼时效问题，诉讼时效期间是自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，本案中欠条上所写“2014年8月28日”，系双方结算的日期，并不能视为权利受到损害之日，即诉讼时效的起算点。综上所述，原告要求被告保山宏勘公司给付钢筋款49017元的请求，一审法院予以支持。被告保山宏勘公司认为其与原告之间不存在买卖关系，且本案原告的诉讼已超过诉讼时效的辩解，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：由被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司于本判决生效�日起三十日内，给付原告杨沛华钢筋款49017元。
上诉人保山宏勘公司未向本院提交新证据。
被上诉人杨沛华向本院提交腾冲市人民法院民事调解书一份，证明在寸国义经手的工程中，保山宏勘公司主动承担了相应的还款义务。
上诉人保山宏勘公司质证对该调解书的真实性合法性不持异议，对关联性及证明目的不予认可，该份调解书与本案无关，不能证明保山宏勘公司就是赔偿主体。
本院认为，被上诉人提交的调解书系针对建设工程施工合同关系，而不是本案买卖合同关系，故该调解书不适用于本案，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，案外人寸国义与被上诉人杨沛华达成口头协议，向被上诉人购买钢筋，双方已经形成口头买卖合同关系。寸国义在�杨沛华的买卖关系中，以个人名义实施民事行为并出具欠条，根据合同相对性原则，其行为后果应由寸国义个人承担。经结算寸国义还欠杨沛华钢筋款154831元，该份欠条不仅包含上诉人保山宏勘公司所承建的平地小学工程及案外人所承建的变电站工程，还包含自来水管改装，故寸国义购买的钢筋不仅用于本案涉案工程。现因寸国义已经死亡，其权利义务应由其继承人承继，被上诉人杨沛华可以向其继承人主张债权，故杨沛华起诉的被告主体不适格。一审认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销腾冲市人民法院（2017）云0581民初1807号民事判决。
二、驳回原审原告杨沛华的起诉。
一审预交案件受理费1000�退还杨沛华，二审预交案件受理费1000元退还保山宏勘公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 明
审判员 张 燕
审判员 茶晓皎
二〇一八年二月六日
书记员 李 会
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终67号上诉人（原审原告）：杨红家，男，1969年7月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：王贵，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：腾冲县中龙房地产开发有限公司。住所地：腾冲市腾越镇华严路延长线以西。法定代表人：唐永民，该公司总经理。上诉人杨红家因与被上诉人腾冲县中龙房地产开发有限公司（以下简称“中龙公司”）承揽合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨红家上诉请求：撤销原判决，改判被上诉人腾冲县中龙房地产开发有限公司（以下简称“中龙公司”）支付人民币66704.22元并由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：其已经提交双方的合同及《粘贴工程结算记录》，足以证明双方的合同关系和其已经履行完毕合同义务，现被上诉人仍欠其人民币66704.22元没有支付，应当予以支付。被上诉人中龙公司未进行答辩。原审原告杨红家向一审法院起诉请求：请求判令被告中龙公司支付劳务报酬人民币66704.22元。一审法院认定事实：原告杨红家提交的《单项工程施工协议书》表明：2006年8月4日，原告与被告就腾冲县腾越百年鑫城一期的地板砖、防滑砖以及墙面砖的粘贴工程签订了协议。协议约定了承包方式、工程款支付方式等权利义务。2007年8月11日，原、被告双方进行结算，根据原告制作的结算记录表明应有工程款人民币395254.22元。一审法院认为，结算记录中载明应有的工程款为395254.22元，但此项工程款与原告诉请的劳务费是否存在直接的联系，原告杨红家未能进行合理解释。且被告未到庭质证，不能确定395254.22元中劳务费的具体数额，即无法确认原告的诉讼请求是否成立。故原告要求被告支付劳务费人民币66704.22元的诉讼请求证据不足，不予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨红家的诉讼请求。本院二审期间，上诉人杨红家与被上诉人中龙公司均未提交新证据。本案二审中的争议焦点为中龙公司是否应当支付杨红家66704.22元。对此争议焦点，本院认定如下：杨红家提交的《单项工程施工协议书》、《粘贴工程结算记录》足以证明双方的合同关系及其已经履行合同义务。而是否支付了工程款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，属于负有义务的当事人即中龙公司的举证责任。中龙公司未能提供证据证明其已经全额支付工程款，应当承担举证不能的不利后果。杨红家主张对方应当支付人民币66704.22元意味着其承认中龙公司已经支付了其余工程款项，故本院对中龙公司仍欠杨红家66704.22元工程款的事实予以认定。本院认为，杨红家并不具有承包装饰装修工程的相关资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，《单项工程施工协议书》无效，双方的法律关系为承揽合同关系，故本案案由宜定为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，虽然《单项工程施工协议书》无效，但双方已经进行结算，故应对杨红家关于参照《单项工程施工协议书》及《粘贴工程结算记录》支付工程价款的主张予以支持。现中龙公司仍欠杨红家66704.22元工程款，应当予以支付。综上所述，上诉人杨红家的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1020号民事判决；二、由被上诉人腾冲县中龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付给上诉人杨红家人民币66704.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1460元，由被告腾冲县中龙房地产开发有限公司负担。二审案件受理费1460元，由被上诉人腾冲县中龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张乾勋审 判 员  施 红代理审判员  朱法雨二〇一七年三月一日书 记 员  张明亮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3846号
申请执行人：陆艳红
被执行人：罗瑶
我院受理的陆艳红诉罗瑶民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日作出的（2016）云0112民初6467号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2017年12月14日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加但未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月十九日
书记员 李庄莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1884号
原告吴国权，男，住通辽经济技术开发区。
委托代理人张艳红，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告谷云飞，男，住通辽经济技术开发区。
原告吴国权诉被告谷云飞保证合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国权及其委托代理人张艳红、被告谷云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国权诉称，2014年3月1日，原告的同村村民王向国向原告借款50000元，约定还款日期为2015年1月1日，利息为12500元，并于同日向原告出具欠据一枚，被告为此笔借款承担连带保证责任。王向国经原告多方打探至今仍无法联系。原告多次要求被告承担保证责任，被告推托至今。故原告诉至法院，要求被告承担保证责任偿还借款50000元，支付利息12500元（从2014年3月1日至2015年1月1日，按月利率2.5%计算），共计62500元，并承担本案诉讼费用。
被告谷云飞辩称，同意返还借款本金50000元。
经审理查明，2014年3月1日，王向国向原告借款50000元，双方约定还款日期为2015年1月1日，借款利息为12500元，约定月利率为2.5%，被告为此笔借款承担连带保证责任，并于同日王向国向原告出具欠据一枚。另查明，此笔借款产生的利息应为10000元。
上述事实，有原告吴国权、被告谷云飞的陈述记录在卷及原告吴国权出示的欠据予以证实，经开庭核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告吴国权与被告谷云飞之间的保证合同关系合法有效，被告谷云飞应承担保证责任，被告谷云飞承担保证责任后，有权向债务人王向国追偿。因原告吴国权与王向国约定的借款利率高于法律规定的范围，故原告吴国权要求被告偿还借款本金50000元，支付利息10000元诉讼请求成立，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告谷云飞偿还原告吴国权借款人民币50000元，支付利息10000元。于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告谷云飞承担保证责任后，有权向债务人王向国追偿。
三、驳回原告吴国权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由原告吴国权负担27.28元，由被告谷云飞负担654.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一五年五月十一日
书记员 付俊峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第617号
原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地济南市。
法定代表人曾庆东，董事长。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告历城区嘉合汽车配件商行，经营场所济南市历城区北园大街**号，经营者卢鹏，住济南市。
委托代理人李伟佳，住济南市。
原告济南沃德汽车零部件有限公司（以下简称沃德公司）与被告历城区嘉合汽车配件商行（以下简称嘉合商行）侵害商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告沃德公司委托代理人窦小鹏、刘合，被告嘉合商行委托代理人李伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃德公司诉称，其是国内规模最大的专业生产和销售汽车发动机气门和气门挺柱的企业，享有第5039902号注册商标专用权，原告生产的气门产品及第5039902号注册商标在同行业享有非常高的知名度和信誉。原告在被告经营场所购买了标有原告企业名称及第5039902号注册商标的产品，公证处对购买过程进行了现场公证并对所购产品予以封存。经查，被告销售的系假冒产品。被告的上述行为侵害了原告享有的注册商标专用权，给原告造成了重大经济损失，也给汽车用户及社会公众带来安全隐患，故诉至法院，请求判令被告停止销售侵犯原告第5039902号注册商标专用权的产品的行为，并赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计3万元。
被告嘉合商行答辩称，一、其销售的被控侵权产品是应原告要求帮忙从兴友汽配商行处调取的，有合法的进货来源，不应承担赔偿责任。二、本案的（2014）栖证民字第445号公证书存在事实不清、程序违法等严重错误，不应作为本案认定事实的证据。因此请求法院驳回其诉讼请求。
原告沃德公司为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、（2011）济长清证经字第145号公证书，以证明原告系第5039902号注册商标专用权人；
2、（2014）栖证民字第445号公证书及所附封存实物，以证明被告存在销售被控侵权产品的行为；
3、原告生产的正品一件及原告于2011年2月在《北京慧聪商情广告》刊发的广告声明一份，以证明被告销售的被控侵权产品系假冒原告第5039902号注册商标的产品；
4、原告获得的荣誉证书二份，以证明原告享有较高的声誉。
经庭审质证，被告对证据1、3、4的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。被告对证据2提出异议，认为该公证书存在事实不清、程序违法等严重错误，不应作为本案认定事实的证据。本院经审查认为，首先，异地公证与超时限公证均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定的“违反法律禁止性规定”的情形，不应据此否定其证据资格；其次，被告虽提出公证书记载事实与实际不符的异议，但未能提供足以推翻该公证书的相反证据，因此，对于证据2本院予以采信。
被告嘉合商行为支持其抗辩主张，提交盖有济南市历城区兴友汽配商行发票专用章的济南兴友汽配销售单一份，以证明被控侵权产品是应原告要求帮忙从兴友汽配商行处调取的，有合法的进货来源。经质证，原告提出异议，认为该销售单据真实性无法确认，且无产品型号，与本案无关联性。本院经审查认为，该证据虽盖有济南市历城区兴友汽配商行发票专用章，但并非正式发票，其开具日期为2015年6月17日，真实性无法确认，且销售单上的货物名称为气门与气门油封，不能确定与公证封存的被控侵权产品具有同一性。因此，原告提出的异议成立，对该证据本院不予采信。
根据上述举证、质证和认证情况，结合当事人的诉辩内容，本院认定如下事实：
原告沃德公司于2009年9月21日在第7类商品上注册了“山河”文字、字母及图形的组合商标，注册号为第5039902号，核定使用商品为气门（发动机部件）、挺柱（发动机部件）、挺杆（发动机部件）、气动元件、推杆（发动机部件）、油封（发动机部件）、气门导管（发动机部件）及气门弹簧（发动机部件）等，有效期自2009年9月21日至2019年9月20日。
原告于2011年2月在《北京慧聪商情广告》刊发广告声明：公司于2005年11月30日开始使用的唯一的电码防伪标签防伪查询电话4006788315从未改变。
2014年10月13日，原告委托代理人曲其德在济南市北园大街69号全福汽车城1058号“嘉合汽车配件商行”商铺内以普通消费者身份花费110元购得进气门、排气门各一盒及油封一包，并取得印有“历城区嘉合汽车配件商行”印章的销售单一张和业务联系卡二张，山东省栖霞市公证处对上述行为进行了公证，并封存购买产品、销售单和业务联系卡。
庭审中对封存的物品予以拆封，被控侵权产品在包装盒一面左上方以及包装盒正中的防伪标签上均使用了“山河”文字、字母及图形的组合商标，与原告沃德公司第5039902号注册商标相同，并且在包装盒左下方标注有“济南沃德汽车零部件有限公司”。将被控侵权产品与原告生产的正品进行比对，被控侵权产品包装盒正中的防伪标签上的防伪电话为4006077315，与原告在《北京慧聪商情广告》刊发声明使用的唯一防伪电话及正品包装盒正中的防伪标签上的防伪电话4006788315不一致。
另查明，原告沃德公司于2010年11月28日获中国内燃机工业协会、中国工业报社颁发的“中国内燃机零部件行业排头兵企业”荣誉证书；2010年12月22日获中国汽车工业协会颁发的“中国汽车零部件气门龙头企业”荣誉证书。
另查明，被告嘉合商行成立于2010年11月30日，经营场所为济南市历城区北园大街69号山东汽车城西院1058号，经营范围为汽车配件零售。
本院认为，原告沃德公司系第5039902号“山河”文字、字母及图形的组合商标的注册人，其商标专用权依法受法律保护。经比对，被控侵权产品与原告沃德公司使用的唯一防伪电话4006788315不一致，原告主张其系假冒产品，在无相反证据推翻的情况下，本院认为，原告上述主张成立，被控侵权产品系侵犯原告第5039902号注册商标专用权的商品。被告嘉合商行销售侵犯原告涉案注册商标专用权的商品，亦构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告辩称其销售的侵权商品有合法来源，但提供的证据又不足以证明其抗辩成立，本院不予采信。关于赔偿损失的数额，由于原告未证明其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润的证据，本院综合考虑原告涉案商标的知名度、被告的经营规模、主观过错和原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告历城区嘉合汽车配件商行立即停止销售侵犯原告第5039902号注册商标专用权的商品的行为；
二、被告历城区嘉合汽车配件商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南沃德汽车零部件有限公司经济损失及合理费用共计15000元；
如果被告历城区嘉合汽车配件商行未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担150元，被告历城区嘉合汽车配件商行负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 冉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2952号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码证号：91130900806603142A。
负责人：李彦君。
委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵坤，男，1992年2月23日生，汉族，住河北省沧州市青县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人赵坤财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险的上诉请求：驳回被上诉人起诉或改判上诉人不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人主张的车损过高，根据其提供的购买协议，其对购买案涉车辆是13.5万元，明显低于鉴定的损失价格17.2114万元。如全损只能是13.5万元减去残值；合同约定了第一受益人，但其提供的权益转让证明未约定具体车辆、事故。提供的挂靠协议在事故发生之后，被上诉人对于事故车辆的主体不适格；本案三者车辆与我方车辆被保险人一致，上诉人不应承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于赔付范围，施救费过高。
赵坤辩称，损失是经过评定的，修车就是这些钱；我就是车主，应该有资格主张权利；施救费是我实际花费数额，有发票。
赵坤向一审法院起诉请求：请求判令被告给付其因交通事故造成的各项损失共计196134元，并由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月11日00时00分许某驾驶冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车沿马大线行驶至青县马大线陈缺屯村西公路时，与韩华江驾驶的车辆发生碰撞，致许某受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队认定，许某承担事故的全部责任，韩华江无责任。冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车的车辆损失经青县人民法院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司做出公估报告书，估损金额为174534元，原告为此支付公估费9200元。事故发生后，原告因此次交通事故另支付吊装托运费9500元，并赔偿韩华江方车辆损失2900元。
同时查明，冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在青县腾顺汽车运输有限公司名下所有人为原告赵坤，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保保险限额为260480元的（主车）机动车损失保险、保险限额为100万元的（主车）第三者责任保险，并不计免赔。保险期间自2016年3月3日0时起至2017年3月2日24时止。该次事故发生在保险期间内。该保险特别约定本保险第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司，2016年9月14日海通恒信国际租赁有限公司已将车辆所有权转移给韩景辉，韩景辉于当日将冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车及保险理赔权利转让给原告赵坤。
以上事实由原告提交的挂靠协议、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书、鉴定公估报告书、公估费票据、施救费票据、保险单、所有权转移证明、车辆买卖合同及庭审中当事人委托代理人的陈述予以证实。
一审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的保险合同关系合法成立，原告为其车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险并不计免赔，因此原告的车辆发生交通事故造成的其合理、合法损失应当由被告保险公司在保险限额内予以赔付。原告的车辆发生交通事故造成的损失如下：1、车辆损失174534元；2、鉴定评估费9200元；3、吊装托运费9500元；4、韩华江方车辆修理费2900元，以上共计196134元，应由被告人保财险在车辆损失险限额内全额赔偿原告。被告主张不承担鉴定费。因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明的确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告的主张于法无据，不予采纳；被告辩称，原告车辆与事故对方车辆系同一被保险人，依据保险条例和保险法的规定，对方车辆不属于第三者的范围，对原告主张赔偿对方的修理费不予理赔。一审认为，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。据此，对本案的保险合同条款应当作出有利于被保险人的解释，即第三者责任保险及机动车交通事故责任强制保险属于财产保险合同范畴，是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同。故所指的“第三者”应以财产作为判断标准，而非以财产的所有权人为判断便准，故应认定对方车辆的损失为第三者损失。其次，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，并未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司将第三者责任险中被保险人所有的其他车辆排除在外的格式条款，属于免除保险人责任的条款，在被告保险公司未举证证明其已履行提示、明确说明义务的情况下，该免责条款不产生效力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第三十条、第五十七条、第六十四条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在车辆损失险项下赔偿原告赵坤保险理赔款196134元。于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
案件受理费减半收取计2110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理过程中，双方均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生、责任认定及案涉车辆投保事实，均未提出异议，故本院予以认定。被上诉人系案涉车辆的实际车主，由注册登记机动车信息、所有权转移证书、车辆买卖合同、车辆挂靠服务合同、行驶证等予以证实，故被上诉人是本案适格的主体。关于能否依据被上诉人购买案涉车辆的价格认定损失的问题，本院认为，该车系二手车，被上诉人的购买价格不能直接体现该车的实际价值，且该车经一审法院委托的评估机构鉴定，亦未推定全损，故不能依其购买价格认定损失。关于车辆的损失数额，一审法院依法委托评估机构鉴定，程序合法，并根据该评估机构出具的鉴定评估报告书认定损失，并无不妥。吊装托运费由发票为证，以此认定施救费亦无不当。诉讼费、鉴定费属于查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审认定由上诉人（保险人）承担，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4220元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘书慧
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2952号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码证号：91130900806603142A。负责人：李彦君。委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵坤，男，1992年2月23日生，汉族，住河北省沧州市青县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人赵坤财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险的上诉请求：驳回被上诉人起诉或改判上诉人不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人主张的车损过高，根据其提供的购买协议，其对购买案涉车辆是13.5万元，明显低于鉴定的损失价格17.2114万元。如全损只能是13.5万元减去残值；合同约定了第一受益人，但其提供的权益转让证明未约定具体车辆、事故。提供的挂靠协议在事故发生之后，被上诉人对于事故车辆的主体不适格；本案三者车辆与我方车辆被保险人一致，上诉人不应承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于赔付范围，施救费过高。赵坤辩称，损失是经过评定的，修车就是这些钱；我就是车主，应该有资格主张权利；施救费是我实际花费数额，有发票。赵坤向一审法院起诉请求：请求判令被告给付其因交通事故造成的各项损失共计196134元，并由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月11日00时00分许某驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车沿马大线行驶至青县马大线陈缺屯村西公路时，与韩华江驾驶的车辆发生碰撞，致许某受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队认定，许某承担事故的全部责任，韩华江无责任。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车的车辆损失经青县人民法院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司做出公估报告书，估损金额为174534元，原告为此支付公估费9200元。事故发生后，原告因此次交通事故另支付吊装托运费9500元，并赔偿韩华江方车辆损失2900元。同时查明，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在青县腾顺汽车运输有限公司名下所有人为原告赵坤，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保保险限额为260480元的（主车）机动车损失保险、保险限额为100万元的（主车）第三者责任保险，并不计免赔。保险期间自2016年3月3日0时起至2017年3月2日24时止。该次事故发生在保险期间内。该保险特别约定本保险第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司，2016年9月14日海通恒信国际租赁有限公司已将车辆所有权转移给韩景辉，韩景辉于当日将冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车及保险理赔权利转让给原告赵坤。以上事实由原告提交的挂靠协议、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书、鉴定公估报告书、公估费票据、施救费票据、保险单、所有权转移证明、车辆买卖合同及庭审中当事人委托代理人的陈述予以证实。一审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的保险合同关系合法成立，原告为其车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险并不计免赔，因此原告的车辆发生交通事故造成的其合理、合法损失应当由被告保险公司在保险限额内予以赔付。原告的车辆发生交通事故造成的损失如下：1、车辆损失174534元；2、鉴定评估费9200元；3、吊装托运费9500元；4、韩华江方车辆修理费2900元，以上共计196134元，应由被告人保财险在车辆损失险限额内全额赔偿原告。被告主张不承担鉴定费。因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明的确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告的主张于法无据，不予采纳；被告辩称，原告车辆与事故对方车辆系同一被保险人，依据保险条例和保险法的规定，对方车辆不属于第三者的范围，对原告主张赔偿对方的修理费不予理赔。一审认为，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。据此，对本案的保险合同条款应当作出有利于被保险人的解释，即第三者责任保险及机动车交通事故责任强制保险属于财产保险合同范畴，是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同。故所指的“第三者”应以财产作为判断标准，而非以财产的所有权人为判断便准，故应认定对方车辆的损失为第三者损失。其次，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，并未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司将第三者责任险中被保险人所有的其他车辆排除在外的格式条款，属于免除保险人责任的条款，在被告保险公司未举证证明其已履行提示、明确说明义务的情况下，该免责条款不产生效力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第三十条、第五十七条、第六十四条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在车辆损失险项下赔偿原告赵坤保险理赔款196134元。于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。案件受理费减半收取计2110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理过程中，双方均未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生、责任认定及案涉车辆投保事实，均未提出异议，故本院予以认定。被上诉人系案涉车辆的实际车主，由注册登记机动车信息、所有权转移证书、车辆买卖合同、车辆挂靠服务合同、行驶证等予以证实，故被上诉人是本案适格的主体。关于能否依据被上诉人购买案涉车辆的价格认定损失的问题，本院认为，该车系二手车，被上诉人的购买价格不能直接体现该车的实际价值，且该车经一审法院委托的评估机构鉴定，亦未推定全损，故不能依其购买价格认定损失。关于车辆的损失数额，一审法院依法委托评估机构鉴定，程序合法，并根据该评估机构出具的鉴定评估报告书认定损失，并无不妥。吊装托运费由发票为证，以此认定施救费亦无不当。诉讼费、鉴定费属于查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审认定由上诉人（保险人）承担，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4220元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  胡希荣审判员  郭景岭审判员  王兰英二〇一七年六月二十一日书记员  刘书慧
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2015号
申请执行人阳吉荣
被执行人姚沈家，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01711号，依法向被执行人姚沈家发出执行通知书，责令被执行人姚沈家履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚沈家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚沈家（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币97728元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾金奇
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初19号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人王X刚，男，33岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王X刚犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。虎林市人民检察院指派检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人王X刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，1、2015年9月2日15时许，被告人王X刚窜至XX市XX镇XX村，发现村民宋修东家中无人，随即推窗入室内，在卧室桌子抽屉内窃得现金人民币400元。
2、2015年9月7日中午，被告人王X刚窜至XX市XX镇XX村，发现居民黄X娟家中无人，将后院窗户推开进入室内，在电视柜里窃得现金人民币900元。
3、2015年9月7日，被告人王X刚窜至XX市XX镇XX村，发现居民刘X荣家房门未锁，遂从后窗进入室内，在洗衣机上的手包内窃得现金人民币400元。
4、2015年9月10日，被告人王X刚窜至XX市XX镇XX村，发现居民王X兰家中无人，推开窗户进入室内，将炕上放置的一台笔记本电脑盗走，随即逃离现场。后被告人王X刚发现该笔记本电脑已经损坏无法使用，将其丢弃在一条河里。
5、2015年9月24日中午，被告人王X刚窜至XX市XX镇XX村，将村民刘X亮家的后窗推开进入室内，在衣柜内窃得XX型笔记本电脑一台、黄金项链一条。经价格鉴定，笔记本电脑价值人民币700元，项链价值人民币1820元。被告人王X刚将项链销赃后得款人民币1400元，笔记本电脑案发后依法扣押返还失主。
6、2015年9月28日中午，被告人王X刚窜至XX市XX乡种畜场铁道口附近，发现居民李X英家房门未锁，随机进入室内，将抗上一个挎包内的现金人民币2000元盗走。
综上，被告人王X刚共实施盗窃犯罪6起，涉案财物共计价值人民币6220元。被告人王X刚于2015年9月29日被抓获归案，随身携带的现金人民币3180元及银行卡二张被依法扣押并随案移送，所得赃款全部返还给被害人及其家属。
上述事实，被告人王X刚在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证抓获经过、受案登记表、扣押物品、文件清单、移送查封／扣押、冻结财物、文件清单、户籍证明、办案说明、刑事判决书；被害人宋XX、黄X娟、刘X荣、王X兰、刘X亮、李X英的陈述；被害人王X刚的供述和辩解；虎林市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录；视听资料光盘、收条、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X刚多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币6220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，虎林市人民检察院指控被告人王X刚犯盗窃罪罪名成立。被告人王X刚多次盗窃，应当依法严惩。被告人王X刚在刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王X刚能够积极退赃，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王X刚当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王X刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（罚金在判决生效后10日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一六年二月二日
书记员 王心怡
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从中处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从驾驶期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执483号
申请执行人桂光新，男，1965年5月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
申请执行人吕玉莲，女，1969年11月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
被执行人徐家栋，男，1978年8月6日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市东湖区，现服刑于江西省饶州监狱，
被执行人柳斌，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
被执行人南昌华旺物流运输有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区京山北路50号附8号，组织机构代码：787280877，法定代表人：刘招弟，总经理。
本院于2016年11月7日立案执行桂光新、吕玉莲申请徐家栋、柳斌、南昌华旺物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力（2015）德民一初字第520号民事判决书，被执行人徐家栋、柳斌、南昌华旺物流运输有限公司应支付申请执行人桂光新、吕玉莲469919.33元，承担执行费6948.79元。本院于2016年12月23日向被执行人徐家栋、柳斌、南昌华旺物流运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐家栋、柳斌、南昌华旺物流运输有限公司的动产与不动产，未发现有可供执行的财产，本案已执行0元，尚有469919.33元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执483号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陶 越
审判员 ： 康 磊
审判员 ：邓辉龙
二〇一七年五月四日
书记员 ： 吴 晨
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审11号
申请执行人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。
法定代表人庾某某，该局局长。
委托代理人刘某某，衡阳县国土资源局关市镇国土资源所干部。
被执行人张某某，男，小学文化，1964年2月28日出生，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张某某于2016年5月8日作出的蒸国土资罚字[2016]02号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员刘义号、朱彩军，人民陪审员凃学永组成合议庭，由审判员刘义号担任审判长，书记员邹并担任听证记录，于2017年3月7日对执行依据蒸国土资罚字[2016]第02号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请执行人衡阳县国土资源局的委托代理人刘某某到庭参加了听证，被执行人张某某无正当理由拒不到庭参加听证审查。本案现已审查完毕。
申请执行人称：关于申请人与被申请人因国土资源行政处理一案，其作出的国土资源行政处罚决定书已生效。为防止被申请人逃避执行，特申请人民法院采取强制执行措施。如申请有误，一切责任由其承担。
被执行人既未到庭参加听证，亦未向本院提供其合法占用土地建房的相关证据。
经审查，本院审理查明：被执行人张某某未经国土部门批准办理用地审批手续，于2015年9月起擅自占用关市镇众星村恒星组土地建房，经县国土资源局工作人员制止后停止施工。2016年2月，该户继续施工。2016年3月16日，经县国土资源局查处，现场勘测：占用耕地面积约157.95平方米，地类为耕地，房屋现已建成二层。被执行人张某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，其破坏耕地违法事实存在。申请执行人于2016年3月30日立案，于2016年4月14日对张水平下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书，张某某接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年5月8日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第八十三条的规定，对被执行人张某某作出蒸国土资罚字（2016）02号行政处罚决定书，处理内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，并于2016年5月10日送达给被执行人张某某。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2016年11月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。
上述事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、勘验笔录、现场照片、责令停止违法行为通知书及送达回证、限期拆除通知及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等相关证据存卷佐证。
本院认为，第一，依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内土地的进行管理和监督工作，申请执行人对被执行人下达的《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。
第二，申请执行人发现被执行人张某某未经国土部门批准办理用地审批手续，于2015年9月起擅自占用关市镇众星村恒星组土地建房，经县国土资源局工作人员制止后停止施工。2016年2月，该户继续施工。2016年3月16日，经县国土资源局查处，现场勘测：占用耕地面积约157.95平方米，地类为耕地，房屋现已建成二层。被执行人张某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，其破坏耕地违法事实存在。申请执行人于2016年3月30日立案，于2016年4月14日对张某某下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书，张某某接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年5月8日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第八十三条的规定，对被执行人张水平作出蒸国土资罚字（2016）02号行政处罚决定书，于2016年5月10日送达至被执行人。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。
综上所述，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资罚字[2016]02号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审 判 长 刘义号
审 判 员 朱彩军
人民陪审员 凃学永
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邹 并
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0421行审11号申请执行人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。法定代表人庾某某，该局局长。委托代理人刘某某，衡阳县国土资源局关市镇国土资源所干部。被执行人张某某，男，小学文化，1964年2月28日出生，汉族，衡阳县人。申请执行人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张某某于2016年5月8日作出的蒸国土资罚字[2016]02号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员刘义号、朱彩军，人民陪审员凃学永组成合议庭，由审判员刘义号担任审判长，书记员邹并担任听证记录，于2017年3月7日对执行依据蒸国土资罚字[2016]第02号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请执行人衡阳县国土资源局的委托代理人刘某某到庭参加了听证，被执行人张某某无正当理由拒不到庭参加听证审查。本案现已审查完毕。申请执行人称：关于申请人与被申请人因国土资源行政处理一案，其作出的国土资源行政处罚决定书已生效。为防止被申请人逃避执行，特申请人民法院采取强制执行措施。如申请有误，一切责任由其承担。被执行人既未到庭参加听证，亦未向本院提供其合法占用土地建房的相关证据。经审查，本院审理查明：被执行人张某某未经国土部门批准办理用地审批手续，于2015年9月起擅自占用关市镇众星村恒星组土地建房，经县国土资源局工作人员制止后停止施工。2016年2月，该户继续施工。2016年3月16日，经县国土资源局查处，现场勘测：占用耕地面积约157.95平方米，地类为耕地，房屋现已建成二层。被执行人张某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，其破坏耕地违法事实存在。申请执行人于2016年3月30日立案，于2016年4月14日对张水平下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书，张某某接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年5月8日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第八十三条的规定，对被执行人张某某作出蒸国土资罚字（2016）02号行政处罚决定书，处理内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，并于2016年5月10日送达给被执行人张某某。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2016年11月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、勘验笔录、现场照片、责令停止违法行为通知书及送达回证、限期拆除通知及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等相关证据存卷佐证。本院认为，第一，依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内土地的进行管理和监督工作，申请执行人对被执行人下达的《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。第二，申请执行人发现被执行人张某某未经国土部门批准办理用地审批手续，于2015年9月起擅自占用关市镇众星村恒星组土地建房，经县国土资源局工作人员制止后停止施工。2016年2月，该户继续施工。2016年3月16日，经县国土资源局查处，现场勘测：占用耕地面积约157.95平方米，地类为耕地，房屋现已建成二层。被执行人张某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，其破坏耕地违法事实存在。申请执行人于2016年3月30日立案，于2016年4月14日对张某某下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书，张某某接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年5月8日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第八十三条的规定，对被执行人张水平作出蒸国土资罚字（2016）02号行政处罚决定书，于2016年5月10日送达至被执行人。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。综上所述，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资罚字[2016]02号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审 判 长  刘义号审 判 员  朱彩军人民陪审员  凃学永二〇一七年三月十六日书 记 员  邹 并
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第9号
罪犯李来发，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年3月13日作出（2003）温刑初字第39号刑事判决，以被告人李来发犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年11月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2007年9月26日、2010年2月3日、2012年8月31日裁定对该犯减去有期徒刑共计四年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯李来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯李来发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年4月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
庭审中，罪犯李来发对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯李来发在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯李来发在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱年度记功。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯李来发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李来发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 马美华
二〇一五年一月二十二日
代书记员 苏丽燕
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1226号
申请执行人冯莹洁，女，1980年6月29日出生，汉族。
被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司，住所地焦作市山阳区人民大道利安花园25号楼。
法定代表人郭锦波，总经理。
本院在执行冯莹洁诉嘉隆房地产（河南）有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 琳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02922号
原告：吴某某，男，汉族，1972年11月12日生。
被告：窦某某，男，汉族，1966年4月29日生。
原告吴某某诉被告窦某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的劳务报酬费用3200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告雇佣原告在其承包的位于首阳镇私人工地提供劳务，口头约定被告每天支付原告劳务报酬200元。2015年底经双方结算，被告以原告2014年干的活不符合质量为由扣发我2015年工资3200元。后经原告一直催要，被告仍未支付。无奈，原告于2016年仍继续为被告提供劳务，期间，原告要求被告付清2015年所欠的劳动报酬3200元，被告仍不给，为此，双方发生争执。特提起诉讼，请求法院支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：我欠原告的工资实际是2014年的工资，是2014年在莲峰电厂下面的高亮亮家干活时欠的，我给高亮亮盖了两层楼，由原告和王继军负责铺二楼的地板砖，但他俩铺的地板砖地面不平整，有坡度，高低差高达七公分，高亮亮就把我的工程款扣了12760元。我就把这12760元让原告、王继军、还有带班的张林三人各扣了3200元，剩下的部分由我承担了。给高亮亮的工程是2014年农历7月底完成的，当时因为高亮亮不在家，工程没有验收，直到年底验收工程的时候，高亮亮和我们才发生纠纷，就把我的12760元工程款扣了。因2014年的劳务费已经付给了原告，所以我在原告2015年的劳务费中扣了3200元。我不同意原告的诉讼请求，我一分钱也不会付。
本院经审理认定事实如下：被告系包工头，原告由被告雇佣从事建筑工作。2014年被告雇佣原告在渭源县莲峰镇一家人家铺地板砖，完工后被告将工钱已经支付给了原告。2015年4月份，被告继续雇佣原告在其承包的位于陇西县首阳镇的私人工地上提供劳务，2015年底，被告给原告给付工钱时，以原告于2014年在渭源县莲峰镇所干工程质量不合格、致其遭受损失为由，扣除原告2015年工钱3200元，至今未付。
本院认为：原、被告间形成的劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。本案中，对被告所欠原告2015年劳务款3200元的事实，原、被告双方均认可，事实清楚，足以认定。被告以原告于2014年在渭源县莲峰镇所干工程质量不合格、致其遭受损失为由，扣除原告2015年劳务款3200元，理由不当，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告窦某某于本判决生效之日起十日内向原告吴某某支付劳务款人民币3200元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半缴纳25元，由被告窦某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一七年一月三日
书记员 王文厅
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02922号
原告：吴某某，男，汉族，1972年11月12日生。
被告：窦某某，男，汉族，1966年4月29日生。
原告吴某某诉被告窦某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的劳务报酬费用3200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告雇佣原告在其承包的位于首阳镇私人工地提供劳务，口头约定被告每天支付原告劳务报酬200元。2015年底经双方结算，被告以原告2014年干的活不符合质量为由扣发我2015年工资3200元。后经原告一直催要，被告仍未支付。无奈，原告于2016年仍继续为被告提供劳务，期间，原告要求被告付清2015年所欠的劳动报酬3200元，被告仍不给，为此，双方发生争执。特提起诉讼，请求法院支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：我欠原告的工资实际是2014年的工资，是2014年在莲峰电厂下面的高某某家干活时欠的，我给高某某盖了两层楼，由原告和王某某负责铺二楼的地板砖，但他俩铺的地板砖地面不平整，有坡度，高低差高达七公分，高某某就把我的工程款扣了12760元。我就把这12760元让原告、王某某、还有带班的张某三人各扣了3200元，剩下的部分由我承担了。给高某某的工程是2014年农历7月底完成的，当时因为高某某不在家，工程没有验收，直到年底验收工程的时候，高某某和我们才发生纠纷，就把我的12760元工程款扣了。因2014年的劳务费已经付给了原告，所以我在原告2015年的劳务费中扣了3200元。我不同意原告的诉讼请求，我一分钱也不会付。
本院经审理认定事实如下：被告系包工头，原告由被告雇佣从事建筑工作。2014年被告雇佣原告在渭源县莲峰镇一家人家铺地板砖，完工后被告将工钱已经支付给了原告。2015年4月份，被告继续雇佣原告在其承包的位于陇西县首阳镇的私人工地上提供劳务，2015年底，被告给原告给付工钱时，以原告于2014年在渭源县莲峰镇所干工程质量不合格、致其遭受损失为由，扣除原告2015年工钱3200元，至今未付。
本院认为：原、被告间形成的劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。本案中，对被告所欠原告2015年劳务款3200元的事实，原、被告双方均认可，事实清楚，足以认定。被告以原告于2014年在渭源县莲峰镇所干工程质量不合格、致其遭受损失为由，扣除原告2015年劳务款3200元，理由不当，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告窦某某于本判决生效之日起十日内向原告吴某某支付劳务款人民币3200元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半缴纳25元，由被告窦某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一七年一月三日
书记员 王文厅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2596号
罪犯田小红，于重庆市南川区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2005年1月10日作出（2005）渝三中刑初字第2号刑事判决，以被告人田小红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴犯罪所得赃款人民币400元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第618号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第483号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身；2012年11月7日本院作出（2012）渝五中法刑执字第5091号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日本院作出（2014）渝五中法刑执字第5321号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年10月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯田小红能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田小红，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田小红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张霁东
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执628号之二
申请执行人：陈胜武。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行陈胜武申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01260号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01260号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执628号
申请执行人：陈胜武。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行陈胜武申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01260号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01260号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初834号
原告:罗某某。
被告:刘某甲。
委托诉讼代理人：杨某某，系律师事务所律师。
原告罗某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告刘某甲、委托诉讼代理人杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告刘某甲离婚；2、要求将婚生男孩刘某乙判决给原告抚养，要求被告承担孩子的抚养费30000元；3、要求被告承担夫妻共同债务15000元；4、要求将陪嫁物：大立柜、TCL液晶电视机、电视柜、组合沙发、茶几、双人床、梳妆台及随身的衣物判决给原告所有；5、要求分割夫妻共同财产三轮车一辆；6、诉讼费要求由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年农历腊月17日经人介绍举行了结婚仪式，后于2014年11月补办了结婚登记手续，婚后关系一般。2010年生了男孩刘某乙。在双方共同生活期间，被告比较懒惰，游手好闲，还经常酗酒，醉后故意制造家庭矛盾。并多次辱骂原告，使双方之间感情出现裂痕。2012年被告在新疆发生交通事故，陆续从原告父亲处借现金16500元用于治疗，尚有15000元未还。2014年农历8月双方再次发生矛盾，双方感情彻底破裂。
被告辩称，原告所述自己游手好闲、威胁原告均与事实不符，原告自2014年起与他人保持情人关系，在兰州同居生活，两年多从来没关心过孩子刘某乙。此外，答辩人在新疆发生交通事故之后，陆续向其姐姐借款15万元用于住院治疗，这15万元应属双方共同债务。被告请求，孩子由自己抚养，原告应支付孩子抚养费5万元并承担夫妻共同债务15万元，双方没有可分割的共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2009年农历腊月经人介绍举行了结婚仪式，2010年生了男孩刘某乙，后于2014年补办了结婚登记手续，在婚后的共同生活中，双方逐渐产生了矛盾。2012年被告刘某甲在新疆发生交通事故，在住院期间向原告罗某某的父亲借款16500元，尚有15000元未偿还。被告在兰州住院治疗期间，又先后向其姐姐借了一部分费用，但出院后，被告用医疗保险报销了一部分，又在当地民政部门报销了一部分，现在没有未报销费用的正式发票。在婚后的共同生活中，家庭共同购置了农用三轮车一辆，再无大的共同财产。2014年农历8月双方发生矛盾之后分居至今，孩子刘某乙由被告及被告的父亲抚养。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，且生育有儿子刘某乙，但在婚后的共同生活中，夫妻隔阂越来越大，互不信任，基层组织也做过调解工作。2014年原告起诉至本院请求离婚，后经调解和好撤诉，之后不久，双方又发生矛盾，再次分居生活，夫妻分居近2年之久。本院在审理过程中做调解和好工作也未达成协议。根据最高人民法院关于如何认定夫妻感情是否破裂的若干意见和婚姻法32条规定的夫妻分居满2年视为感情破裂之规定，现夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持；原、被告双方分居之后，婚生男孩刘某乙一直由被告及被告的父亲抚养，故原告要求将婚生男孩刘某乙判决给自己抚养的请求不予支持；被告诉求原告承担借其姐姐的15万元医疗费用的请求，因原告未认可借款15万元，只认可部分，且被告出院后用医疗保险及在民政部门分别做了费用报销，现也没有未报销费用的正式发票，故不予支持；对被告诉求抚养孩子的请求，因近两年孩子随同被告一起生活，应予支持；其余诉讼请求一并不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘某乙由被告刘某甲抚养，原告向被告支付孩子抚养费10000元；
三、原告的陪嫁物及农用三轮车等共同财产中原告应得份额作为孩子抚养费留归被告所有；
四、共同债务中借原告父亲的15000元由原告偿还；借被告姐姐的债务由被告偿还。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
代理审判员 张正伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 白志杰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3153号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司（组织机构代码56684864-1），住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人杨裕丰，公司职工。
委托代理人张冠新，公司职工。
被执行人：翟美兰，女，1952年6月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：翟锌，男，1964年11月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人翟美兰、翟锌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）门商初字第00017号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人翟美兰、翟锌应支付申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司人民币62778.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币842元。
本院在执行中，依法对被执行人翟美兰的住处进行了搜查，未搜得有可供执行的财产。另经执行查明，被执行人翟美兰、翟锌名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；被执行人翟美兰因身体原因，不宜对其人身采取强制措施；被执行人翟锌长期在外，查无下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。有鉴于此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，可再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二○二○一七年四月十日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3701号
原告：胡建友，男。
委托代理人：井沂欣，女，居民，住莒县城阳街道东大街二街205号。
被告：董新晓，男。
本院在审理原告胡建友与被告董新晓民间借贷纠纷一案中，原告胡建友以被告下落不明无法送达法律文书为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡建友申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡建友负担。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒋立莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第848号
原告：广州爱拍网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王轶男，总经理。
委托代理人：车宇君，广东格林律师事务所律师。
被告：上海美程广告有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：盛金妹，执行董事。
委托代理人：石彬、张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
原告广州爱拍网络科技有限公司诉被告上海美程广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州爱拍网络科技有限公司的委托代理人车宇君，被告上海美程广告有限公司的委托代理人石彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州爱拍网络科技有限公司诉称：原告拥有、管理和运营著名的游戏门户网站爱拍原创网（）。被告自2013年开始在原告运营的爱拍网上发布广告，双方先后进行了16个广告项目合作。原、被告的我合作方式为：被告作为广告代理商接收广告主的要求，以电子邮件的方式向原告下单，原告回复接收后，被告再通过电子邮件或网络工具将相关广告的素材发给原告，原告按约定在爱拍网上发布相关广告。如被告对广告发布有异议，应在广告发布后七个工作日内提出。广告发布完毕后，被告应在广告发布的最后一天起三个月内付款。每次下单后，原告都会将纸质合同及广告发布执行单盖章后快递给被告，被告本应盖章后返回，但被告一直拖延不给。
2013年9月12日至2013年9月14日，被告在爱拍网上发布关于网络游戏《三国野望》（合作项目序号10）的广告，广告费用44948元。被告应于2013年12月14日付款，但被告一直拖延未付。现起诉请求判令：1、被告向原告支付广告费44948元；2、被告支付上述拖欠的广告费的利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2013年12月14日计至清偿之日）；被告承担本案的诉讼相关费用。
被告上海美程广告有限公司辩称：被告与原告已经结清了所有的广告费，没有任何拖欠的情况，故不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明：被告为广告代理商，原、被告双方之间存在广告合同关系，原告为被告发布广告。2013年1月9日被告通过电子邮件向原告下单，原告方邮件载明费用为44800元、2013年4月1日被告通过电子邮件向原告下单，原告方邮件载明费用为51200元、2013年4月3日被告通过电子邮件向原告下单，原告方邮件载明费用为45600元、2013年6月14日被告通过电子邮件向原告下单，原告方邮件载明费用为60000元、2013年6月24日被告通过电子邮件向原告下单，原告方邮件载明费用为99200元、2013年7月22日被告通过电子邮件向原告下单，原告方邮件载明费用为99200元，原告方邮件均载明返点百分比为15%或10%。被告于2013年9月2日向原告汇款37017元、2013年11月4日向原告汇款42304元、2014年1月22日向原告汇款49580元、2014年5月26日向原告汇款37680元、2014年7月2日向原告汇款81974元、2014年11月4日向原告汇款81974元。原告提交上述六项目广告发布截图主张广告发布完成并确认上述六项目对应的款项被告已完成支付。
2013年9月5日，被告向原告发送电子邮件载明：排期已确认，请安排下单，下单完成后在此邮件上回复。原告提交该项目广告截图主张广告已依约发布，被告对此不予确认、但并未提供证据予以证实。
2014年2月25日，被告向原告发送《美程-
爱拍广告合作明细》，载明9月12日至9月14日大乐网《三国野望》产品合同金额52880元、立扣返点支付金额44948元等。
本院认为：被告委托原告发布广告，双方广告合同关系成立。被告通过电子邮件向原告对案涉广告项目下单、原告已履行广告发布义务、被告向原告邮件确认项目发布情况和支付金额为44948元等，被告应依约向原告支付该广告发布费用。
原告主张从广告执行日期的最后一天开始计算90天付款期，被告对此不予确认并主张双方对广告投放质量确认后再支付款项、确认账目后90天内支付；原告并未提供证据足以证明其主张，本院对被告所述予以采信。被告于2014年2月25日向原告确认账目，应于2014年5月26日前向原告付清款项。现付款期限早已过期，经原告诉请被告应向原告支付广告费44948元依法予以支持。关于原告诉请的被告支付上述广告费利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，但利息应自2014年5月27日起计付至本判决确定的给付之日止；超出部分本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海美程广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州爱拍网络科技有限公司支付广告费44948元；
二、被告上海美程广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州爱拍网络科技有限公司支付利息，利息以44948元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月27日起计付至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告广州爱拍网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、保全费470元，由被告上海美程广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 陈妍曚
人民陪审员 肖小琴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王施琪
吕晓莹
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审21号
申请人连云港市城市管理行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路3-6号。
法定代表人苏锋，局长。
委托代理人刘丙军，连云港市城市管理行政执法支队主任科员。
委托代理人王坤，连云港市城市管理行政执法支队海州三大队法制室主任。
被申请人吴广洪。
申请人连云港市城市管理行政执法局与被申请人吴广洪行政处罚申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，因被申请人已自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请人于2017年4月18日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人连云港市城市管理行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年四月十八日
书 记 员 于莹莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1184号
罪犯戚凌兴，男，1982年11月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北海市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月21日作出（2012）佛明法刑初字第378号刑事判决，以被告人戚凌兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯戚凌兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚凌兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币一千七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戚凌兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戚凌兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3741号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈庆飞。
委托代理人：方海友、张林，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：厉湘娇。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）为与被告厉湘娇信用卡纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告厉湘娇向原告农行温州分行偿还信用卡透支本金288939.89元并支付利息、滞纳金合计65003.32元（利息暂计至2015年5月15日为47724.37元，滞纳金为17278.95元），服务费等其他费用合计10046.96元，共计364990.17元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，计算至实际履行之日止。2.判令诉讼费由被告厉湘娇承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月21日，被告厉湘娇向原告农行温州分行申请办理信用卡（又称贷记卡），其填写了《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》，并声明所填写内容均属实，表示愿遵守贷记卡章程及领用合约规定。原告于2011年3月8日被告发放了卡号为46×××72的信用卡，记账日为每月17日。
《中国农业银行信用卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便宜利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》第四条约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。第六条约定：还款顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
截止2015年5月15日，被告厉湘娇实际尚欠原告农行温州分行透支本金289939.89元，利息47724.37元，滞纳金17278.95元，分期手续费10046.96元。2015年7月1日被告厉湘娇归还本金1000元，现尚欠透支本金287939.89元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告厉湘娇向原告农行温州分行申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守《信用卡章程》及《领用合同》的约束，原告农行温州分行经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告厉湘娇在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告农行温州分行据此要求被告厉湘娇偿还尚欠的透支本金，及支付透支利息、滞纳金、分期手续费，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息按日万分之五计收已经包含惩罚性质，现原告农行温州分行要求对未支付的透支利息计收复利，本院不予支持。被告厉湘娇经本院依法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉湘娇于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行透支款本金287939.89元及利息（截止2015年5月15日利息为47724.37元，自2015年5月16日起至本判决确定的履行之日止，按日万分之五计付）、滞纳金17278.95元、分期手续费10046.96元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，减半收取为3387.50元，由被告厉湘娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一五年九月十四日
书记员 吴自然
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7338号
罪犯杨民，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2011年5月23日作出了（2011）沾刑初字第4号刑事判决，以被告人杨民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年�个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨民减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2020年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执121-1号
申请执行人：张辉，男，生于1985年10月13日，汉族，居民，个体工商户，四川省华蓥市人，住四川省绵阳市涪城区长虹大道北段。
被执行人：北川鸿鑫种养殖有限公司，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县安昌镇福田村。
法定代表人：黄洪平，总经理。
被执行人卿朋，男，生于1972年3月11日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县雎水镇东林村。
被执行人羊春兰，女，生于1982年1月21日，汉族，四川省三台县人，农民，住四川省三台县潼川镇新西街。
本院于2015年9月29日作出(2015)安民保字第147-1号民事裁定书，查封了张辉所有的福克斯牌川BXT2**号小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对刘张辉所有的福克斯牌川BXT2**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一六年三月七日
书记员 龙 东
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执121-1号
申请执行人：张辉，男，生于1985年10月13日，汉族，居民，个体工商户，四川省华蓥市人，住四川省绵阳市涪城区长虹大道北段。
被执行人：北川鸿鑫种养殖有限公司，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县安昌镇福田村，组织机构代码：59505339-7。
法定代表人：黄洪平，总经理。
被执行人卿朋，男，生于1972年3月11日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县雎水镇东林村。
被执行人羊春兰，女，生于1982年1月21日，汉族，四川省三台县人，农民，住四川省三台县潼川镇新西街。
本院于2015年9月29日作出(2015)安民保字第147-1号民事裁定书，查封了张辉所有的福克斯牌川BXT2**号小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对刘张辉所有的福克斯牌川BXT2**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一六年三月七日
书记员 龙 东
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执121-1号
申请执行人：张辉，男，生于1985年10月13日，汉族，居民，个体工商户，四川省华蓥市人，住四川省绵阳市涪城区长虹大道北段。
被执行人：北川鸿鑫种养殖有限公司，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县安昌镇福田村十一组，组织机构代码：59505339-7。
法定代表人：黄洪平，总经理。
被执行人卿朋，男，生于1972年3月11日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县雎水镇东林村。
被执行人羊春兰，女，生于1982年1月21日，汉族，四川省三台县人，农民，住四川省三台县潼川镇新西街。
张辉申请执行北川鸿鑫种养殖有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出(2015)安民保字第147-1号民事裁定书，查封了张辉所有的福克斯牌川BXT2**号小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对刘张辉所有的福克斯牌川BXT2**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一六年三月七日
书记员 龙 东
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初264号
原告：陈某甲（又名陈思安），男，1994年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈照丹，颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈孝连，原告之父。
被告：张某甲，女，1996年5月20日出生，汉族。
被告：张某乙，男，1978年1月20日出生，汉族，农民。
被告：孙某，女，1975年10月5日出生，汉族，农民。
三被告共同委托代理人：熊树先，颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告张某甲、张某乙、孙某为婚约财产纠纷一案中，本院2016年1月13日受理后，依法由代理审判员万驰适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈照丹，被告张某甲、张某乙及三被告共同委托代理人熊树先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：婚前三被告借婚姻索取原告彩礼现金152000元及三金、衣服、鞋、袜等共计二十多万元。原告与被告张某甲解除了婚约后，经人说和，被告同意返还160000元，并由被告张某甲出具了条据。后被告只返还了60000元，其余三被告拒绝返还。故请求人民法院依法判令三被告返还彩礼100000元，及案件受理费由被告负担。
被告张某甲、张某乙、孙某辩称：被告张某甲与原告订婚期间，被告张某甲只收受了彩礼现金116001元及“三金”，其中金项链、金手链已经返还原告，金戒指折成现金用于了生活开销；被告张某甲出具的16万元的条据系原告逼迫所写；双方于2014年2月9日同居生活，同居时被告张某甲的陪嫁物品都在原告家中，其父母被告张某乙、孙某已离婚，未接收原告方的任何彩礼，不是本案的适格被告；请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某甲与被告张某甲经媒人介绍于2014年2月9日举行结婚仪式并同居生活。订婚期间，被告张某甲及其父母被告张某乙、孙某按习俗收受原告孔某晓彩礼现金152000元，金戒指一枚，金项链、金手链各一条及衣服、鞋、袜等物品。同居时被告张某甲带到原告家的陪嫁物品现保存的有康佳牌液晶电视机、电冰箱、洗衣机、空调、热水器各一台、音箱一套及棉被六条。后双方发生纠纷，被告张某甲与原告同居不到二个月便离开原告家，至今未归，双方解除了同居关系，被告张某甲给原告出具了条据，认可收受原告给付的彩礼16万元。原告要求返还彩礼，三被告返还了60000元后拒绝再返还。原告遂诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的本人身份证、购物发票、被告张某甲给原告出具的16万元彩礼条据、霍邱县王截流乡南滩村民委员会的证明、光盘、申请证人李某、陈某乙出庭作证证言及（2015）颍民一初第03504号卷宗中民事答辩状和法庭审理笔录在卷证实。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物，即使按农村习俗给付的彩礼也应该返还。关于习俗中的彩礼的收受主体，一般理解为女方本人及父母，彩礼被理解为对于女方及父母的一种补偿，所以女方父母被列为被告也是适当的，故三被告收受的彩礼应当返还。对于返还彩礼的数额，考虑到双方解除婚约时，双方已同居生活，对双方造成一定的影响，原告要求三被告返还彩礼，酌定支持45000元。被告张某甲同居时的陪嫁物品属其个人财产，应归其个人财产。为了保护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一款及《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、孙某于本判决生效后五日内返还原告陈某甲彩礼45000元。
被告张某甲的个人财产：康佳牌液晶电视机、电冰箱、洗衣机、空调、热水器各一台、音箱一套及棉被六条，归被告张某甲所有。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告陈某甲负担850元，被告张某甲、张某乙、孙某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万驰
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈双
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00278号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙某，男，1970年6月6日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因盗窃于2009年4月12日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，因盗窃于2010年12月23日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪于2014年8月22日被合肥市庐阳区人民法院被判处拘役二个月零二十二天。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被利辛县公安局监视居住，同年3月25日被利辛县公安局决定刑事拘留，次日被利辛公安局执行刑事拘留，当日被利辛县公安局监视居住。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年11月至12月间，被告人孙某趁天黑从利辛县纪王场乡连桥村，骑电瓶三轮车到涡阳县楚店镇至纪王场乡田湖路口韩某木料厂处，盗窃韩某木材多次。经查，被盗物品共计价值5000元。并向法庭提供书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为孙某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定、提请本院以孙某犯盗窃罪、对其定罪量刑。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月至12月间，被告人孙某趁天黑从家中骑电瓶三轮车到涡阳县楚店镇至利辛县纪王场乡田湖路口韩某木料厂处，盗窃韩某木材多次，以2100元钱卖给李某。经查，被盗物品共计价值5000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表，合肥市庐阳区人民法院（2014）庐刑初字第00390号刑事判决书，户籍证明等书证，现场辨认笔录，被害人韩某的陈述，证人赵某、李某、纪某等人的证言，被告人孙某的供述。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。孙某有犯罪前科劣迹，有从重处罚情节；被告人孙某认罪态度好，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）；
二、责令被告人孙某将非法所得返还给被害人韩某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
人民陪审员 巩晓梅人民陪审员刘淑华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1243号
原告周某，村民。
被告李某，村民。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2007年农历5月经人介绍相识，2007年农历7月7日依照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女取名李茜，××××年××月××日生育次女取名李岚。因婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生吵闹，被告经常出入娱乐场所，一周四、五天夜不归宿。加之被告对原告极不信任，致使双方感情恶化。2016年3月，双方发生激烈争吵后开始分居。2016年6月2日，原告与被告协商离婚时遭被告拳打脚踢，原告无奈报警。现双方夫妻感情彻底破裂，和好无望，故诉至法院请求与被告离婚；婚生女李茜、李岚抚养权依法判决；返还原告嫁妆；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告所述不是事实。原、被告婚后感情一直很好。在共同生活中双方吵架很正常，没必要因一点小事就闹离婚。且两个孩子也大了，离婚对孩子肯定有影响，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年农历7月7日依照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女取名李茜，××××年××月××日生育次女取名李岚，现均随被告生活。婚后双方感情较好。在共同生活期间双方曾因生活琐事产生过矛盾。2016年6月6日，原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为:原、被告结婚时间较长，且婚后已生育两个女儿，在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告起诉离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 景岳
二〇一六年八月十六日
书记员 冯蕾
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1263号
原告：潘某，女，1988年3月3日出生，汉族，公司职工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴慧六，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1984年1月22日出生，汉族，公司职工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
原告潘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人吴慧六、被告徐某甲及其委托诉讼代理人詹焱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、大孩子徐某乙归被告抚养，小孩徐某丙归原告抚养，并要求被告一次性付清抚养费；3、要求分割夫妻存续期间的共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍相识，年登记结婚。年月日生育一女孩徐某乙，年月日生一男孩徐某丙。婚后共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，现只想属于个人最起码的尊严和快乐、安逸和朴实的生活。
徐某甲在庭审中辩称：一、原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚；二、如果法院判决准许原、被告离婚，则婚生子、婚生女随被告生活更有利于小孩身心健康成长；三、若原、被告离婚，应依法分割夫妻共同财产及共同承担夫妻债务。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚。年月日生育一女孩徐某乙，现就读于太湖县弥陀中心小学。年月日生一男孩徐某丙。原、被告婚后均在合肥某某化学有限责任公司上班。2012年2月19日，被告在太湖县晋熙镇某某村某某组购买了两间三层楼房一栋，价值179000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原、被告的身份证、户口本、结婚证、房屋转让协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，并生育有两个子女，有一定的感情基础。近年来原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通交流，多从维护家庭稳定出发，理解和体谅对方，双方仍有和好可能。且原告起诉离婚，未提供相应证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈球
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省济源市人民法院
支 付 令
（2017）豫9001民督20号
申请人：王平战，男，1951年12月9日出生，汉族，住济源市。
被申请人：聂东晓，男，成年，汉族，住济源市。
申请人王平战于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年9月29日向其借款2000元，并出具了借条一份。借款到期后，其向被申请人索要，但被申请人以各种理由推脱，拒不返还。现请求被申请人立即偿还借款2000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人聂东晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王平战借款2000元。
申请费17元，由被申请人聂东晓负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘雪峰
二〇一七年八月十一日
书记员 王卫红