四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民一初字第38号
原告姚淑君，女，住四川省荣县。
委托代理人徐晓华，四川宏宗律师事务所律师。
被告李从军，男，住四川省宜宾县。
被告肖光友，男，住重庆市丰都县。
被告李友富，男，住四川省自贡市贡井区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大雁三村二栋2-1号。
负责人唐华锋，总经理。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告姚淑君诉被告李从军、肖光友、李友富、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司（下称人保大渡口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚淑君及委托代理人徐晓华，被告李从军、李友富及被告人保大渡口支公司委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告肖光友经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚淑君诉称：2014年1月18日10时，被告李友富驾驶川CX78**号小型普通客车（搭乘原告），行驶至贡井区荣宜路14公里＋300米路段时，在后车门未关闭的情况下，用绳索牵引被告李从军驾驶的川M369**号普通三轮摩托车，在牵引过程中，被牵引三轮摩托车的支架突然断裂，反弹打伤原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往自贡市第三人民医院救治，入院诊断为开放性鼻骨骨折及部分牙齿缺失，后于2014年1月30日出院，产生住院费9500.7元。被告肖光友为川M369**号车的登记车主，其在被告人保大渡口支公司投保了交强险，除被告李从军垫付了4000元住院费外，原告的其余损失未得到赔偿，依照法律规定依法提起诉讼，要求判决：1.被告李从军、肖光友、李友富赔偿原告因道路交通事故造成损失的医疗费10012.2元、后续医疗费21000元、住院伙食补助费120元、营养费120元、误工费3384元、护理费960元、鉴定费800元、交通费300元、衣物损失120元；2.被告人保大渡口支公司在保险合同范围内承担相应赔偿责任；3.本案受理费由被告承担。
被告李从军辩称：被告李友富与被告李从军谈好了价格才帮忙牵引其车辆，被告李友富没有关好车辆的后车门才会发生事故，对交通事故责任中的责任问题请求法庭依法认定。同时被告李从军垫付了原告的医疗费4500元，应予品迭。
被告李友富辩称：其没有收被告李从军的费用。被告李从军说车门关了不好固定绳子，才没有关闭车的后门。虽然车上的绳子是其栓的，但是被告李从军将绳子固定在三轮车非牵引部位，其具有过错。
被告人保大渡口支公司辩称：川M369**号三轮摩托车在人保大渡口支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。此次事故系牵引车辆所致，李友富驾驶的车辆和三轮摩托车属于一个整体，原告属于李友富驾驶车辆上乘坐人员，不属于此次事故的第三者，被告人保大渡口支公司不应承担责任。对原告主张的误工费，因为原告系农业人员，事故发生时处于农闲时节，不存在误工损失。对原告的护理费认可按60元每天计算。被告人保大渡口支公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告肖光友未出具书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年1月18日10时，被告李友富驾驶川CX78**号小型普通客车（搭乘原告姚淑君），行驶至贡井区荣宜路14公里＋300米路段时，在后车门未关闭的情况下，用被告李从军提供的绳索（绳索长度3米左右，牵引时两车之间距离2米左右）牵引被告李从军停靠于路边的川M369**号普通正三轮摩托车，在牵引过程中，被告李从军固定绳索处的三轮摩托车支架突然断裂，反弹打伤原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往自贡市贡井区五宝中心卫生院住院治疗，入院诊断为鼻骨骨折、头面部开放性创伤，被告李从军垫付了医疗费428.83元。后原告又于当日转往自贡市第三人民医院住院治疗，于2014年1月30日办理出院手续，出院诊断为开放性鼻骨骨折、上唇挫裂伤、2—1、3牙缺失，此次住院产生医疗费9500.7元，其中被告李从军垫付了4000元。被告李友富给付了原告2000元。原告出院后又进行了门诊治疗，产生医疗费511.5元。自贡市第三人民医院休息证明书证实，原告于2014年1月30日至2014年3月1日需要休息。2014年1月28日，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队出具自公交贡证字第（2014）第0004号《道路交通事故证明》确认了交通事故的基本事实，但未对交通事故的各方的责任进行划分。2014年8月6日，四川联立司法鉴定中心出具的鉴定意见书评定：原告需后续治疗费用为21000元。
另查明，川M369**号普通正三轮摩托车登记车主为被告肖光友，其在事故发生前已将该车出售并交付给被告李从军，但未办理过户登记。被告肖光友为川M369**号车在被告人保大渡口支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条约定：交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人；第八条约定：依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告姚淑君系农村居民。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述，以及本院依法采信的原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告李从军的驾驶证复印件、被告肖光友的行驶证复印件、被告李友富的行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故证明书、自贡市第三人民医院急诊病历、住院病历、出院证明书、出院结算票据、费用清单、处方笺、门诊票据、休息证明、鉴定意见书及发票以及被告李从军提交的贡井区五宝中心卫生院出院证书、住院费用结算票据、门诊票据等证据证实。上述证据符合法律规定，本院依法予以采信。
本院认为：原告在乘坐被告李友富驾驶的车辆过程中受伤，各方均未举示证据证明原告在事故中存在过错，故原告在此次事故中不应承担责任。被告肖光友将川M369**号三轮摩托车通过买卖的方式交付给被告李从军，该车实际是由被告李从军在使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，被告肖光友对原告的损失不承担责任。被告李友富在车门未关闭的情况下行车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条之规定，其对原告受伤存在过错，应承担责任。同时被告李从军提供的牵引绳的长度短于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条第（三）项之规定，且其固定牵引绳在三轮摩托车上的部位为非牵引部位，未能确保牵引过程的安全，导致被牵引部位支架断裂反弹打伤原告，其也存在过错，应对原告的损失承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，因本次事故中难以确定各方的责任大小，故根据上述规定本院确定被告李友富与被告李从军对此次事故各承担50%的责任。对被告人保大渡口支公司提出的本次事故系在牵引过程中发生，两车属于一个整体，原告不属于交强险赔付范围的主张，因发生事故的两车均具备相应的动力系统，属于两个独立的机动车，并非属于同一个主体，同时原告受伤于被告人保大渡口支公司交强险投保车辆以外，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，故原告属于交强险赔付范围。因被告肖光友为川M369**号三轮摩托车向被告人保大渡口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险人应当按照强制责任保险条款规定首先在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。对超出交强险各分项赔偿限额的原告的损失，应由被告李从军与被告李友富按责任比例承担。
原告的各项损失能列入赔偿范围的有：1.医疗费10441.03元，各方当事人均无异议，本院予以确认。2.后续治疗费21000元，对鉴定结论确定必须发生的费用可与实际发生的医疗费一并赔偿，根据鉴定结论原告还需进行牙齿修复以及义齿更换，共需后续医疗费21000元，对原告主张的该费用本院予以支持。3.住院伙食补助费120元，结合原告住院的时间，按每天10元计算为120元。4.误工费1613.49元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，结合医院医嘱，原告在出院后还需要休息30日，其误工时间共计42日。因原告的系农村居民，其未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，故应参照受诉法院所在上年度农村居民纯收入与生活消费支出之和14022元每年的标准计算其误工费，对原告的误工费本院支持1613.49元。5.交通费100元，虽然原告未提交证据证明具体的费用，但是结合原告住院治疗的情况，本院酌情确定原告的交通费为100元。6.护理费720元，根据原告提交的住院的病历资料，其在住院期间为二级护理，本院按60元每天计算护理费为720元。7.鉴定费800元，此费用系原告发生交通事故后确定自身伤残情况等损失程度所支付的必要、合理的费用，本院予以支持。
对原告主张的营养费120元，因其未提交医疗机构出具的需要营养的证明，本院对该主张不予支持。对原告主张的衣物损失120元，因其未提交证据证明其损失的具体情况，本院对该主张不予支持。
上述第1、2、3项共计31561.03元，应由被告人保大渡口支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元中赔偿原告。对超出交强险医疗费责任限额的损失21561.03元，应由被告李从军与被告李友富按责任比例各赔偿原告10780.52元。上述4、5、6项共计2433.49元，应由被告人保大渡口支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。对上述第7项鉴定费800元，不属于交强险赔付范围，故应由被告李从军与被告李友富按责任比例各赔偿原告400元。综上，品迭被告李从军已垫付的原告医疗费4428.83元后，被告李从军还应赔偿原告6751.69元；品迭被告李友富支付原告的2000元后，被告李友富还应赔偿原告9180.52元；被告人保大渡口支公司应赔偿原告12433.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条第（三）项、第六十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚淑君12433.49元；
二、被告李从军于本判决生效之日起十日内给付原告姚淑君6751.69元；
三、被告李友富于本判决生效之日起十日内给付原告姚淑君9180.52元；
四、驳回原告姚淑君的其他诉讼请求。
如果未按本判决一、二、三项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366.6元，由原告姚淑君负担95.86元，由被告李从军负担135.37元，由被告李友富负担135.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年三月二十日
书记员 袁皓