山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初880号
原告：王瑞杰，男，1953年1月22日生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：张庆亮，男，1953年11月30日生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人：王同海，成武县法剑法律服务所法律工作者。
被告：王世旺，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人：邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告王瑞杰诉被告张庆亮、王世旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王瑞杰的委托代理人杨继轩到庭、被告张庆亮及委托代理人王同海到庭、被告王世旺及委托代理人邵东生到庭参加诉讼，第二次开庭原告王瑞杰的委托代理人杨继轩到庭、被告张庆亮及委托代理人王同海到庭、被告王世旺的委托代理人邵东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞杰诉称，2015年9月8日原告受被告王世旺雇佣为被告张庆亮拆除房屋，9月9日，拆除工程接近尾声时，被告张庆亮要求原告等人为其清除檩条等杂物，在清除过程中，被告张庆亮的房屋围墙突然倒塌，将原告砸伤，被送往成武县人民医院住院治疗，经诊断，原告右胫腓骨粉碎性骨折，就赔偿事宜双方未达成协议，现起诉要求判令被告张庆亮、王世旺赔偿原告王瑞杰医疗费20839.33元、误工费2608元、护理费17278元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1000元、交通费300元等损失共计43625.33元。
被告张庆亮辩称，2015年9月初，被告看到村内墙壁上专业扒房的广告，就与广告电话联系，被告王世旺到被告张庆亮家看了需要扒掉的房屋，表示承揽这一工程，双方达成了一致意见：总工钱1700元，工人、机械等设备工具归被告王世旺扒房队，施工中的意外归扒房队负责，房主一次性付清1700元费用。2015年9月8日施工顺利，2015年9月9日施工中，由于工人抬放檩条时用力冲击出手，将棚墙震倒砸伤一人，被告王世旺护送去医院治疗，住院期间，我为人情礼仪看望了一次。对于伤者的不幸我表示同情，但本案中我没有过错，不应承担赔偿责任。
被告王世旺辩称，被告张庆亮的南屋墙倒塌，造成原告人身损害，从本质上讲属于建筑物致人损害，被告张庆亮应承担损害赔偿责任。被告王世旺与原告王瑞杰不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。被告张庆亮旧房拆除工作包括两个部分，一是主房的拆除工作，二是南屋的拆除工作，主房的拆除工作是由被告王世旺及王某1、王某2、王某3、王某4等五人共同完成，墙体的拆除及建筑垃圾的清运工作由被告王世旺用挖掘机及临时找来的机动三轮车完成。主房拆除的费用是1000元，按照约定除了机器费用以外，剩余的费用归被告王世旺及王某1、王某2、王某3、王某4等人。主房拆除工作2015年9月8日已完工，完工后被告王世旺离开拆除现场。南屋的拆除费用是700元，归被告王世旺及王某1、王某2、王某3、王某4等人，该工作2015年9月9日上午完工。2015年9月9日原告被砸伤，被告王世旺没有参与南屋的拆除工作，也不参与费用的分配。被告王世旺与原告王瑞杰不存在任何法律关系，更不存在雇佣关系，被告王世旺不应承担赔偿责任。清除檩条系南屋拆除活动完成后应被告张庆亮邀请，与南屋拆除工作已无联系，属帮工活动，被告张庆亮作为被帮工人，应承担赔偿责任。
原告王瑞杰提交一号证据住院病历两份，证明原告受伤后住院治疗情况，二号证据医疗费发票四张，证明原告为治疗伤情花费医疗费用20839.33元，三号证据鉴定报告及鉴定费发票，证明原告因受伤需要护理人数及天数，四号证据赔偿清单一份，证明原告详细损失，申请证人王某1、王某3、王某2出庭作证，证明原告受伤经过。
被告张庆亮提交白凤连调查笔录一份，证明王世旺承揽工程，工钱1700元，王瑞杰不是房主找的工人，砸伤人的时候张庆亮不在现场，没有指挥拆房人干活。
被告王世旺提交王瑞杰调查笔录一份，证明原告受伤过程，本案的本诉不成立，申请证人王某1、王某3、王某2出庭作证，证明原告受伤与被告王世旺无关。
针对原告王瑞杰所举证据，被告张庆亮质证认为对一、二、三、四号证据真实性无异议，关联性有异议，均与被告张庆亮无关，五号证据赔偿清单中误工护理费依据的标准过高，应当按照农村居民纯收入计算，交通费没有发票不予支持，三位证人均有不实之说，且有串供的嫌疑，被告张庆亮根本没叫他们义务帮工。
被告王世旺质证认为对一、二、三、四号证据真实性无异议，关联性有异议，均与被告王世旺无关，五号证据赔偿清单中误工护理费依据的标准过高，应当按照农村居民纯收入计算，交通费没有发票不予支持，三位证人证言无异议，证人能够证明被告王世旺不是原告王瑞杰的雇主，与原告王瑞杰不存在雇佣关系，还能证明原告受伤是再帮工活动中由被告张庆亮的墙自然倒塌造成的。
针对被告张庆亮提交的白凤连调查笔录，原告王瑞杰质证有异议，被告王世旺质证认为证人与被告张庆亮有利害关系且未出庭，无法核实真实性。
针对被告王世旺提交的王瑞杰调查笔录及申请出庭的证人王某1、王某3、王某2证言，原告王瑞杰质证对调查笔录所显示的受伤过程无异议，被告张庆亮质证对伤者的伤情形成不清楚，对补充的调查有异议，原告王瑞杰诉状中已认可拆房接近尾声时，并不是完工时。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告王瑞杰提交的一、二、三、四号证据被告均对真实性无异议，予以认定，对于五号证据中交通费300元，原告王瑞杰未提供发票等证明，该交通费300元不予认定，对于证人王某1、王某3、王某2证言原告王瑞杰受伤经过予以认定。对于被告张庆亮提交的白凤连调查笔录，证人未出庭接受质询，无法核实真实性不予认定。对于被告王世旺提交的调查笔录及申请出庭作证的证人王某1、王某3、王某2证言关于原告王瑞杰受伤经过的情况予以认定。
经审理查明，2015年9月初，被告张庆亮因有房屋需要拆除，看到村内墙壁上扒房的广告，就与广告电话联系，被告王世旺接到电话后到被告张庆亮家看了需要扒掉的房屋，双方达成了一致意见，约定被告张庆亮一次性付清1700元拆除费用，被告张庆亮未审查被告王世旺等人的资质。就拆除房屋事宜谈妥后，被告王世旺组织原告王瑞杰及王某1、王某3、王某2、王自元等共计六人共同合伙实施拆除行为，对于费用按照各方出的机器设备及人工进行分配。2015年9月8日，原告王瑞杰、被告王世旺及王某1、王某3、王某2、王自元等六人共同拆除了被告张庆亮的主房，2015年9月9日施工中，原告王瑞杰及王某1、王某3、王某2拆除南屋时，因棚墙倒塌砸伤原告王瑞杰，导致原告王瑞杰两次入住成武县人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，共计住院16天，支付医疗费20839.33元，经济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书济祥司鉴所（2017）临鉴字第284号认定原告王瑞杰护理期为90日，护理人数住院期间2人，出院后1人。原告王瑞杰及被告王世旺均无相关资质。
另查明原告王瑞杰系农业户口，住院期间由其儿子护理，护理人员为农业户口，2016年山东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资59864元（164元/天）计算。
经各方当事人确认，本案争议焦点为：1、二被告是否应当赔偿原告因受伤造成的损失，2、如需赔偿，赔偿范围和责任比例如何确定。
本院认为：关于焦点1，被告王世旺是否应当承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院关于《贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条之规定，在无书面合伙协议又无工商行政管理部门的核准登记，在具备合伙个人各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的条件下，可以认定双方具有合伙关系。本案中，通过原被告的陈述，及证人王某1、王某3、王某2的当庭陈述，可以认定原告王瑞杰与被告王世旺及王某1、王某3、王某2、王自元共同为被告张庆亮实施拆除房屋行为，双方口头约定对按照各方出的机器设备及人工进行分配收入，虽为临时组成的团体，就本次共同实施的拆除施工，应认定为松散型的合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”，最高人民法院关于《贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。为体现公平原则所体现的精神，也为体现团结互助的社会公共道德和互助共济的社会责任，本案中原告王瑞杰从事的是合伙事务，其他合伙人为共同收益人，原告王瑞杰受伤，其选择要求被告王世旺赔偿其损失，结合双方为六人合伙，本院认定被告王世旺对原告王瑞杰的损失按15％的比例进行赔偿。
被告张庆亮是否应当承担赔偿责任，本院认为被告张庆亮作为案涉拆除房屋的房主，未审查拆迁施工方的资质，选任不当，应对原告王瑞杰的损失按10％的比例进行赔偿。
关于焦点2，原告王瑞杰在成武县人民医院支出的医疗费用20839.33元，系原告王瑞杰住院治疗而实际支出，依法应予支持；原告王瑞杰主张的住院伙食补助费，参照山东省省直机关差旅费管理办法（每人每天伙食补助费省内为100元）计算标准，原告王瑞杰住院16天，住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）；原告王瑞杰为农村居民，其误工费可参照2016年山东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资59864元（164元/天）计算，原告王瑞杰自愿按163元一天计算，符合法律规定本院予以支持，原告王瑞杰住院期间的误工费为2608元（163元/天×16天）；原告王瑞杰的护理人员系农业户口，未提供证据证明其收入减少情况，护理费可参照2016年山东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资59864元（164元/天）计算，原告王瑞杰自愿按163元一天计算，符合法律规定本院予以支持，结合原告王瑞杰实际住院天数及鉴定机构意见，原告王瑞杰的陪人护理费为17278元（163元/天×16天×2人＋163元/天×74天×1人）；鉴定费1000元为原告王瑞杰为鉴定实际支出，本院予以支持；原告王瑞杰诉请的交通费300元，未提供证据证明存在上述损失，该部分诉请不予支持。综上，本院依法确认原告王瑞杰的损失赔偿范围：1、医疗费20839.33元，2、住院伙食补助费1600元，3、误工费2608元，4、陪人护理费17278元，5、鉴定费1000元，以上共计43325.33元。结合本院认定的承担比例，被告王世旺赔偿原告王瑞杰损失共计6498.8元（43325.33元×15％），被告张庆亮赔偿原告王瑞杰损失共计4332.53元（43325.33元×10％）。
综上，原告王瑞杰在从事合伙事务中受伤，被告王世旺作为合伙人应赔偿本院认定的原告王瑞杰损失6498.8元，被告张庆亮选任不当应赔偿本院认定的原告王瑞杰损失4332.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于《贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、第157条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王世旺赔偿原告王瑞杰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等损失共计6498.8元；
二、限判决生效后五日内被告张庆亮赔偿原告王瑞杰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等损失共计4332.53元；
三、驳回原告王瑞杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由原告王瑞杰负担590元，被告王世旺负担200元，被告张庆亮负担100。原告王瑞杰已预交，被告王世旺在履行时增付200元、被告张庆亮在履行时增付100元给原告王瑞杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈德珍