江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2573号
原告：朱建忠，男，1970年7月12日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：俞娟、张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：华农财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区中南世纪城23幢2401室。
负责人邢燕斌，总经理。
委托诉讼代理人：朱海华，该公司员工。
被告：高鸣，男，1960年2月5日生，汉族，住海门市。
原告朱建忠、朱佳佳、朱雯雯、姜洪飞、仇金红与被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、高鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年8月3日第二次公开开庭进行了审理。原告朱建忠、被告保险公司委托诉讼代理人朱海华、被告高鸣两次到庭参加诉讼，原告朱建忠的委托诉讼代理人俞娟参加了第一次庭审，委托诉讼代理人张冲参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告朱建忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失25878.7元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，朱建忠持证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车内载姜国英、徐博萍、陆美英、徐雅萍等四人，沿海门市老汤正公路由北向南行驶至G328国道连接线路口地段，与高鸣驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车内载孙伟、王金星、秦伟沿G328国道连接线由西向东行驶通过路口时发生碰撞，造成姜国英死亡、朱建忠、高鸣、徐博萍、陆美英、徐雅萍、孙伟、王金星、秦伟受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定，由朱建忠负事故的主要责任，高鸣负事故次要责任。因高鸣驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险），故要求被告赔偿原告损失。在本起事故中，根据自检察院调取的刑事卷宗笔录，交通事故当事人徐博萍、陆美英、徐雅萍并未受伤或受伤很轻未进行治疗，故交强险内医疗费限额由原告朱建忠优先受偿，死亡伤残限额由同案受害人姜国英近亲属优先受偿。
被告保险公司辩称，对事故的事实、责任认定及事故车辆的投保事实等无异议，肇事车辆在该司投保交强险及50万限额商业险并投保不计免赔，对原告部分损失有异议。
被告高鸣辩称，答辩意见同被告保险公司。
经审理查明，2016年5月21日，朱建忠持证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车内载姜国英、徐博萍、陆美英、徐雅萍等四人，沿海门市老汤正公路由北向南行驶至G328国道连接线路口地段，与高鸣驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车内载孙伟、王金星、秦伟沿G328国道连接线由西向东行驶通过路口时发生碰撞，造成姜国英死亡、朱建忠、高鸣、徐博萍、陆美英、徐雅萍、孙伟、王金星、秦伟受伤、车辆损坏。2016年7月6日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字【2016】第0063号道路交通事故认定书（普通程序），认定朱建忠负事故主要责任，高鸣负事故次要责任，姜国英、徐博萍、陆美英、徐雅萍、孙伟、王金星、秦伟不承担事故责任。
事故当日，原告即至海门市第三人民医院住院治疗，后转院至海门市人民医院，于6月18日出院，住院18天。
被告高鸣驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。保险期限自2015年9月24日至2016年9月25日。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、行驶证和驾驶证复印件、交强险及商业险保险单复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
根据原告举证、被告质证，被告朱建忠质证意见同被告保险公司，本院对原告因事故造成的损失认定如下：
1、医疗费12329.1元。原告提供海门市第三人民医院、海门市人民医院门诊病历、医疗费发票、用药清单、出院记录等证据予以证实。
被告保险公司经质证对医疗费数额无异议，但要求扣除10%的非医保用药。
本院认为，被告保险公司未提供证据证明哪些药品系非医保用药及其替代用药，故对被告剔除非医保用药的质证意见，本院碍难支持。对原告该项损失予以认定。
2、住院伙食补助费324元。原告住院18天，标准为18元/天。
两经质证对该损失无异议，本院予以认定。
3、营养费600元。根据出院记录要求需营养，酌定营养期限60日，标准为10元/天。
被告保险公司经质证对营养费标准无异议，期限认可30日。
本院认为，根据原告伤情，酌定营养期限45日，原告该项损失450元。
4、护理费5874元。根据出院记录要求需护理，酌定护理期限住院期间二人护理18日，出院后一人护理30日，标准为89元/天。
被告保险公司经质证认可护理费标准89元/天，期限认可住院期间及出院后15日一人护理。
本院认为，根据原告伤情，本院酌定原告护理期限为住院期间及出院后30日一人护理，计4272元。
5、误工费36000元。酌定期限180天，标准200元/日，提供包场镇包场村村委会、海门镇鸿祥食品厂证明及证人何某、朱某证言，证明原告是从事个体运输驾驶员职业。
被告保险公司经质证认为原告未提供劳动合同、工资打卡记录、社保缴纳记录等证据证明其存在误工损失，且其收入超过3500元/月未缴纳个税，认可按照89元/天标准进行计算。
本院认为，原告提供的证据可以证明其系从事个体运输行业，但未提供其3年内收入相关证据，本院酌定按照道路运输行业平均工资标准61579元/年计算原告误工损失。根据原告手指骨折手术治疗伤情，本院酌定原告误工期限为90日，认定原告该项损失为15395元（取整）。
6、交通费300元，请法院酌情处理。
两被告经质证对该损失无异议，本院予以认定。
综上，本院认定原告因涉案交通事故造成的经济损失为：医疗费12329.1元、住院伙食补助费324元、营养费450元、护理费4272元、误工费15395元、交通费300元，合计33070元（取整）。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿。本案交通事故有多名受害人遭受损失，各受害人对交强险限额内损失如何分担达成一致意见的，本院予以准许。原告的损失中交强险限额内的部分：医疗费10000元，应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿。超过交强险限额的部分：医疗费2329.1元、住院伙食补助费324元、营养费450元、护理费4272元、误工费15395元、交通费300元，共计23070元，因高鸣承担事故次要责任，酌定由被告高鸣承担30%的赔偿责任，即6921元（取整）。因肇事车辆在被告保险公司亦投保了商业险并投保不计免赔险，根据保险合同，该损失应由被告保险公司赔偿。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱建忠损失10000元。
二、被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿原告朱建忠损失6921元。
三、驳回原告朱建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由原告朱建忠负担250元，由被告高鸣负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 杨东旭
审 判 员 彭文甫
代理审判员 孙晓燕
二○二○一七年八月十七日
书记员陈佳琦