wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）根民初字第372号
原告武某某，女，1964年1月2日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
被告刘某某，男，1960年6月12日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告武某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告武某某负担。
审判员 侯立波
二〇一五年十一月二十日
书记员 史忠雷
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）美民一初字第1504号
原告谢正国，男。
委托代理人肖剑，海南颖川律师事务所律师。
被告海南罗牛山农产品加工产业园有限公司。
委托代理人殷允臣，男。
委托代理人杜鹏，男。
原告谢正国诉被告海南罗牛山农产品加工产业园有限公司（以下简称罗牛山产业园公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢正国及其委托代理人肖剑、被告委托代理人殷允臣和杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正国诉称，2003年5月22日原告向桂林洋农场租赁25亩蛙池用于淡水鱼苗繁殖，期限至2018年7月1日止。自租赁之日起投入资金约130万建设蛙池、水池、水井、道路、员工宿舍等建筑物，2011年以来陆续养殖8万尾狮头金鱼、22万尾日本红白锦鲤，眼看就可销售了。2012年4月12日及14日，在拆迁条件尚未谈妥的情况下，被告组织员工开来挖机强行破坏原告的养鱼池、地面附着物。原告当时报警，美兰分局以民事纠纷为由不予立案，而后原告多次上访，桂林洋农场为阻止上访，与原告于2012年7月6日签订补偿协议书，就地上附着物赔偿80万元，但对原告所养殖的30万尾观赏鱼苗却分文未赔，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿749000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗牛山产业园公司辩称，被告不是本案适格主体。原告诉称被告强行拆除其养鱼池和地上附着物，但经调查，被告各部门均称未实施上述行为，该情况不属实。原告提供的证据也无法证明上述破坏是由何人造成。原告在责任主体不明情况下起诉被告，请求法院驳回其诉讼请求。据了解被告参与海口市国土局挂牌出让取得位于桂林洋开发区灵桂路北侧土地使用权，国土局有义务在交付土地前完成五通一平工作，土地的拆迁清理工作由国土交由农场包干完成，为此被告还应农场要求支付了100万专门费用，可见，国土局和农场是土地拆迁的责任主体，被告不是本案适格的被告主体。据了解，农场对原告的损失已全部补偿完毕。2003年农场与原告签订蛙池租赁合同书，2010年10月农场向原告发出通知，催促其收完地上产品及附着物。2012年5至7月间建筑物清除完毕，7月6日农场与原告协商一致，签订补偿协议书及附着物情况表等文件，双方约定青苗及附着物补偿475000元，场地拆迁补偿费325000元，其中鱼苗迁移费用15970元，及乙方收到补偿款后，不再提出任何权益要求及追究任何责任。原告已全面得到补偿，其起诉无理。三、原告提供的鉴定结论通知书不全面、不公正、不客观，没有事实依据，不符合司法鉴定，违反程序，不能证明观赏鱼损失，不能作为定案根据。据了解，海口市价格认证中心是对观赏鱼价值进行市场价格评估，而观赏鱼则依据美兰公安分局提供场地面积和估算每亩可养鱼的数量计算得出，所以该鉴定结论证据不充分，不能证明原告观赏鱼损失的数量和价值。综上，原告起诉无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年5月22日，原告谢正国（乙方）与海南国营桂林洋农场农村工作办公室（甲方）签订《蛙池租赁合同书》，甲方将位于桂林洋农场炳庄队下云黄村蛙池25亩租给原告用于淡水鱼苗繁殖，租赁期从2003年7月1日至2018年7月1日止。同时约定在租赁期内，如桂林洋农场建设需征用所承租地，原告应予服从。为落实海口市人民政府关于回收土地的通知要求，2010年10月22日海南省桂林洋农场向原告谢正国发送《土地回收通知书》，要求即日起收回原告所承租的25亩蛙池作为工业用地，并要求原告接到通知后两个月内完成附着物清理及搬迁工作，但原告在通知要求期限内未能完成搬迁交回该地。为加快回收土地搬迁工作，被告应海南省桂林洋农场要求追加支付了100万场地内养殖户补偿及搬迁专项费用。2012年5月15日海南省桂林洋农场再次通知原告，要求其尽快转移人员及财产，以免拆除造成不必要损失。2012年5月18日海南省桂林洋农场对原告养殖场进行拆除，并通知其三天内到该农场领取补偿款。2012年7月16日原告谢正国与海南省桂林洋农场经友好协商，就原告所承租养殖场搬迁补偿事宜签订《养殖场搬迁补偿协议书》，双方约定拆迁补偿总金额为人民币80万元；谢正国收到拆迁补偿款后，对养殖场补偿及场地清表视为认可，不再提出任何权益要求，并于同日领取拆迁补偿款人民币80万元。原告认为拆除行为造成其财产损失，遂于2013年7月31日诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
以上事实有蛙池租赁合同书、拆迁委托书、土地回收通知书、关于代付收地款问题的函、养殖场搬迁补偿协议书、拆迁补偿费用发放表、财产及人员转移通知、领取补偿款通知以及当事人的陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以佐证。本案原告租赁经营的养殖场拆迁补偿问题，已经与海南省国营桂林洋农场友好协商达成协议，并签订《养殖场搬迁补偿协议书》，获取拆迁补偿款人民币80万元，应视为原告对养殖场拆迁补偿予以认可。现原告基于同一养殖场的拆迁补偿问题，主张其养殖场系被告实施拆除致使其财产损失749000元，未能提供足以证明其主张的证据，故原告要求被告赔偿财产损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谢正国的诉讼请求。
案件受理费人民币11290元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 周碧忠
审判员 吴毓文
审判员 韦王文
二〇一三年十一月八日
书记员 吴霍文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执931号之一
申请执行人杨建伟，男，1972年1月19日出生，汉族，
被执行人章谅，曾用名章亮，男，1979年1月27日出生，汉族，
申请执行人杨建伟与被执行人章谅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01567号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金50000元及违约金16034元（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年11月27日起暂计算至2016年5月31日），负担案件受理费及公告费1722元，本案申请执行费676元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01567号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执931号
欧阳利玲：
郭向金：
申请执行人欧阳利玲与被执行人郭向金民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第1177号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初238号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人吕顺清（绰号小吕、大清），男，1993年2月8日生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人杨熊（绰号阿军），男，1995年2月20日生于云南省寻甸县，彝族，初中文化，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人吕顺光（绰号小光、龙华），男，1995年3月18日生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人吕顺清、杨熊、吕顺光犯抢劫罪、抢夺罪于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员孙旭出庭支持公诉。被告人吕顺清、杨熊、吕顺光到庭参加诉讼，现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：一、抢劫罪
2016年4月22日13时许，被告人吕顺清、杨熊、吕顺光三人骑电动车路过红河大道与银河路交叉路口旁公厕时，看到带着孩子在上厕所的被害人康某，三人商议去抢康某，后由吕顺清和杨熊进公厕内以持刀威胁搜身的方式从康某身上抢走一部黑色三驰牌手机、一包红河烟和一个弹弓，随后吕顺清和杨熊坐着吕顺光骑行的电动车离开。经蒙自市价格认证中心认定，该三驰牌手机认定价格为200元。
二、抢夺罪
2016年4月的一天22时许，被告人吕顺清、杨熊、吕顺光三人骑电车路过红河大道泰龙紫城小区旁边非机动车道上时，看见被害人高某一人骑着自行车在该非机动车道上行驶，三人便商议对高某实施抢夺，后由吕顺清骑电动车靠近高某，吕顺光伸手将高某放在自行车机头处的包的抢走，高某被抢走的包内有一部白色华为手机、170元现金、一张身份证和一张银行卡。经蒙自市价格认证中心认定，该华为手机认定价格为2800元。
公诉机关认为，被告人吕顺清、杨熊、吕顺光以非法占有为目的，共同商议对他人实施抢劫，并由吕顺清、杨熊以持刀威胁的方法，对被害人实施了抢劫，后由吕顺光骑车载吕顺清和杨熊逃离现场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究三名被告人的刑事责任。被告人吕顺清、杨熊、吕顺光以非法占有为目的，驾驶电动车对他人的财物实施抢夺，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究三名被告人的刑事责任。被告人吕顺清被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人吕顺清、杨熊、吕顺光在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。建议法庭以被告人吕顺清犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年至六年，并处罚金；以抢夺罪判处被告人吕顺清有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金，实行数罪并罚。以被告人杨熊犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年至五年，并处罚金；以抢夺罪判处被告人杨熊有期徒刑一年至二年，并处罚金，实行数罪并罚；以被告人吕顺光犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金；以抢夺罪判处被告人吕顺光有期徒刑一年至二年，并处罚金，实行数罪并罚。
经审理查明：一、抢劫罪
2016年4月22日13时许，被告人吕顺清、杨熊、吕顺光三人驾驶电动车路过红河大道与银河路交叉路口公厕时，看到带孩子上厕所的被害人康某，三人商议对康某实施抢劫，后由吕顺清和杨熊进入公厕，采用持刀威胁搜身的方法抢走康某一部黑色三驰牌手机、一包红河烟和一个弹弓，后三人驾驶电动车逃离现场。经蒙自市价格认证中心认定，被抢三驰牌手机价值人民币200元。
二、抢夺罪
2016年4月的某日22时许，被告人吕顺清、杨熊、吕顺光三人驾驶电车路过红河大道泰龙紫城小区旁边非机动车道上时，看到被害人高某骑自行车途经此处，三人便商议对高某实施抢夺，后由吕顺清驾驶电动车靠近高某，吕顺光将高某放在自行车机头处的包抢走，被抢包内有白色华为手机一部、现金人民币170元、身份证、银行卡各一张。经蒙自市价格认证中心认定，被抢华为手机价值人民币2800元。
上述犯罪事实，被告人吕顺清、杨熊、吕顺光在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、人口信息表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人康某、高某的陈述、物证照片、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、人像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、购物收据、侦查说明、被告人吕顺清、杨熊、吕顺光的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕顺清、杨熊、吕顺光无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物；趁人不备、抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吕顺清在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人吕顺清、杨熊、吕顺光在判决宣告以前一人犯数罪，应对三被告人实行数罪并罚。本案系共同故意犯罪，在抢劫犯罪过程中，被告人吕顺光未具体实施抢劫行为，起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。三被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕顺清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，总和刑期有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年5月1日起至2023年4月30日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
二、被告人杨熊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年5月1日起至2021年10月30日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
三、被告人吕顺光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年5月1日起至2020年10月30日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 岳 含
人民陪审员 王爱香
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈盈延
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00322号
申请执行人陈莉，女，1988年5月8日出生。汉族，大专文化，无业，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇张峁行政村红柳渠村。
被执行人白旺旺，男，汉族，1989年3月15日出生，文盲，无业，陕西省延川县人，现住延川县贾家坪镇刘家沟行政村。
陈莉申请执行白旺旺机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2014）宝民初字第02634号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人白旺旺未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈莉于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院于2015年5月4日予以立案。
本案在执行过程中，由于被执行人白旺旺的住所地和财产在延川县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，故将该案委托至延川县人民法院执行。裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民执字第00322号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 任 伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第542号
原告谢某某，男，汉族。
诉讼代理人徐稳、徐莉，广东稳健律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告刘某某、李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某向本院提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费2498元，减半收取即1249元，由原告谢某某负担。
审判员 李树程
二〇一四年七月十一日
书记员 陈燕雅
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00803号
原告胡新国。
原告乐小丽。
被告中国电信股份有限公司大悟分公司，住所地：湖北省大悟县城关镇府前街。
负责人喻嵘，该分公司经理。
本院在审理原告胡新国、乐小丽与被告中国电信股份有限公司大悟分公司财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告胡新国、乐小丽于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告原告胡新国、乐小丽撤回起诉没有规避法律、法规，不损害国家、社会公共和他人利益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡新国、乐小丽撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡新国、乐小丽负担。
审判员 付松华
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 召
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初486号
公诉机关�阳市大东区人民检察院。
被告人吴某某，男，1998年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2016年4月20日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2016年5月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）486号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年3月4、5日的一天，被告人吴某某在沈阳市大东区联合路189号“萱霖旅馆”，花费人民币50元租开206房间，并在房间内容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日，在上述同一地点，被告人�某某花费人民币50元续租“萱霖旅馆”206房间，并在房间内容留张某某（未成年）、刘某某（未成年）、张某（未成年）、代某某（未成年）共同吸食甲基苯丙胺。
2.2016年4月15日下午，被告人吴某某在沈阳市大东区联合路189号“萱霖旅馆”，花费人民币50元租开207房间，并在房间内容留张某某、张某共同吸食甲基苯丙胺。
被告人吴某某于2016年4月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录等；证人张某某、刘某某、张某、杜某某的证言；被告人吴某某的供述；鉴定意见现场检测报告书；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人吴�某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 薇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8068号
申请执行人赵朝辉。
被执行人深圳市景和家具有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第777号民事判决书、（2016）粤03民终7133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市景和家具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年八月十六日
书记员 刘赐恒
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初1017号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人范小劝，女，1968年6月17日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年9月8日被刑事拘留，2017年9月20日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]638号起诉书指控被告人范小劝犯非法狩猎罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人范小劝到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年9月7日夜晚，被告人范小劝在未办理狩猎证的情况下到新蔡县龙口镇葛庄村委党庄，使用手电筒等工具，采取夜间照明行猎的方法，非法猎捕黑斑蛙128只。经鉴定，涉案黑斑蛙属国家保护的、有益的或有重要经济、科研价值的“三有”野生动物。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人犯供述，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人范小劝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。范小劝有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处范小劝一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
上述事实，被告人范小劝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑斑蛙的照片，作案工具与指认现场的照片，书证户籍证明、查获证明、破案报告、放生证明，证人杨某、梁某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范小劝违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏国家野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。范小劝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应当法律若干问题的解释》第六条第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人范小劝犯非法狩猎罪，单处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年十二月五日
书记员 崔子俊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8228号
原告：赖福俊，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：陈伟武，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告赖福俊诉被告陈伟武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告赖福俊到庭参加了诉讼，被告陈伟武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赖福俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币98000.00元；2、判决被告向原告支付利息(其中,以人民币20000.00元为本金，从2014年7月28日起按年利率24%计至还清款之日止;以人民币20000.00元为本金，从2014年7月31日起按年利率24%计至还清款之日止;以人民币58000从起诉之日起按6%的年利率计至还清款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告陈伟武是广东省陆丰市甲东镇人，被告原来在花都区狮岭镇经营一间手袋加工作坊，从2014年5月31日起以资金周转困难为由，并承诺出货回款立即还钱，多次向原告赖福俊借钱。第一笔款：2014年5月31日以现金方式借给被告人民币20000.00元，被告应于2014年7月30日一次性归还，实际未还款。第二笔款：2014年6月28日以现金方式借给被告人民币20000.00元，被告应于2014年7月27日一次性归还，实际未还款。第三笔款：2014年9月29日以银行转账方式借给被告人民币28000.00元。第四笔款：2015年1月29日以银行转账方式借给被告人民币3000.00元。第五笔款：2015年3月4日以银行转账方式借给被告人民币2000.00元。第六笔款：2015年3月6日以银行转账方式借给被告人民币10000.00元。第七笔借款：2015年3月19日以银行转账方式借给被告人民币2000.00元。第八笔款：2015年3月28日以银行转账方式借给被告人民币13000.00元。从第三至第八笔借款，由于被告一直强调：“我们是朋友、又是老乡、你又知道我的老家，我不会跑的，借条有时间补给你，等这批大订单出完货立即还钱给你”。现因被告失联，故原告采取通过法律方式诉诸法院追讨。
陈伟武未作答辩。
赖福俊围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款协议两张、招商银行户口历史交易明细表六份、手机银行转账记录五份，赖福俊所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且赖福俊保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据和原告的陈述，对以下事实，本院予以确认：
陈伟武于2014年5月至2015年3月间分八次向赖福俊借款共计98000元。其中，第一笔借款2万元于2014年5月31日以现金方式支付，陈伟武于同日出具一张个人借款协议交由赖福俊收执，约定还款期限为2014年7月30日，逾期利息为日息0.5%；第二笔借款2万元于2014年6月28日以现金方式支付，陈伟武于同日出具一张个人借款协议交由赖福俊收执，约定还款期限为2014年7月27日，逾期利息为日息0.5%；第三笔至第八笔借款由赖福俊通过招商银行分八次以转账方式支付给陈伟武，第三笔至第八笔借款陈伟武没有出具借据给赖福俊，双方没有约定还款日期和利息。此后，陈伟武一直没有向赖福俊归还借款本金和利息，故赖福俊向本院起诉成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈伟武分八次向赖福俊借款共计98000元，有陈伟武签名并捺印的个人借款明协议借据及银行交易明细为证，事实清楚，证据充分，借款后陈伟武一直没有向赖福俊偿还借款，现赖福俊要求陈伟武偿还借款98000元，合理合法，本院予以支持。
关于利息。陈伟武未依约还款，理应支付逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，赖福俊请求第一笔借款以20000元为本金从逾期之日（即2014年7月31日）起按年利率24%计付利息至还清款日止，第二笔借款以20000元为本金从逾期之日（即2014年7月28日）起按年利率24%计付利息至还清款日止;第三笔至第六笔借款以本金58000元从起诉之日（即2016年8月18日）起按年利率6%计付利息至还清款日止的诉讼请求，没有超过法律法规的规定，本院予以支持。
被告陈伟武经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈伟武于本判决生效之日起十日内向原告赖福俊偿还借款本金98000元;
二、被告陈伟武于本判决生效之日起十日内向原告赖福俊支付上述借款的利息（利息以20000元为本金，从2014年7月31日起按年利率24%计至还清款日止；以20000元为本金，从2014年7月28日起按年利率24%计至还清款日止;以58000元为本金，从2016年8月18日起按年利率6%计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告陈伟武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
人民陪审员 王燕萍
人民陪审员 洪翠云
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈雅敏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2313号
原告祝凯，男，1985年2月16日出生，汉族，现住辽中区。
委托代理人邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族，系辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告闫长久，男，1964年12月25日出生，汉族，现住辽中区。
原告祝凯诉被告闫长久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告祝凯委托代理人邢立新、被告闫长久到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月12日9时，在辽中区养士堡镇四合村路口，被告闫长久驾车与祝俊东驾驶原告所有沪C*****号车辆发生碰撞，致两车损坏，无人伤的交通事故。案经沈阳市公安局交警支队辽中大队事故认定书认定闫长久负此事故的全部责任，祝俊东无事故责任。事故发生后，经与被告协商赔偿问题未达成一致意见。原告所有车辆经评估鉴定损失为32，062元，评估费1，803元。现原告要求被告赔偿因交通事故引发的车辆损失32，062元、评估费1，803元，共计33，865元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我驾驶的事故车辆是辽01*****三轮车，没有保险。对于原告的损失我认可，但是我没有赔偿能力。
经审理查明，2017年1月12日9时，在辽中区养士堡镇四合村路口，被告闫长久驾驶辽01*****号三轮车与祝俊东驾驶原告所有沪C*****号小型轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告闫长久负事故全部责任。经辽中县公安局交通警察大队委托，辽宁祥意价格评估有限公司对沪C*****号小型轿车损失鉴定为32，062元，评估费1，803元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、车物损失价格鉴定评估通知书及邮寄回执、价格评估报告及评估费收据等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，闫长久负此交通事故的全部责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款(六)项、第十九条之规定，判决如下：
被告闫长久赔偿原告祝凯车辆损失32，062元、评估费1，803元，合计33，865元。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告闫长久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一七年七月十四日
书记员 杨倩雯
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川05行终74号
上诉人（原审起诉人）李孝明，女，1954年4月4日生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人（原审起诉人）李孝彬，男，1958年2月12日生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人（原审起诉人）吴丹，女，1987年8月30日生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人（原审起诉人）吴彬，男，1982年11月12日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人李文华，四川国梁律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，四川国梁律师事务所律师。
上诉人李孝明、李孝彬、吴丹、吴彬因诉泸州市商务局不落实劳动教养释放后的政策、违法实施管制一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行初23号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李孝明、李孝彬、吴丹、吴彬上诉称，李德堃（系上诉人李孝明、李孝彬的父亲、上诉人吴丹、吴彬的外公）原系泸州市商务局职工。经泸州市商务局起诉，于1959年2月4日被泸州市人民法院作出（59）刑判字第45号刑事判决书以反革命罪判处管制4年，同时剥夺其政治权利（无期限），并送劳动教养。劳教释放后，泸州市商务局不落实政策，李德堃被违法送往沙湾公社继续管制劳动直至1989年10月含冤而逝，违法管制达27年，给李德堃本人及原告造成巨大人身、财产损失。1990年，李德堃被法院判决宣告无罪后，泸州市商务局仍不落实政策，仍下纠正。上诉人为此诉至法院，请求：1、依法确认李德堃被劳动教养释放后，继续劳动管制违法；2、依法确认李德堃被劳动教养释放后，27年未落实政策，属不作为。上诉人的诉讼请求明确，且属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的受案范围。原审法院裁定不予立案错误，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，上诉人李孝明、李孝彬、吴丹、吴彬的起诉事项属历史遗留问题，不属人民法院行政案件的受案范围，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定不予立案，并无不当。上诉人认为法院应当立案审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年六月七日
书记员 胡 红
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第153号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人杨明学，男，1975年11月7日生，汉族，农民，户籍地四川省洪雅县，现住河南省兰考县。因涉嫌故意伤害于2014年6月27日被兰考县公安局刑事拘留。经兰考县人民检察院批准，2014年7月12日被兰考县公安局逮捕。
辩护人李凤荣，河南亚飞律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人杨明学犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人杨明学及其辩护人李凤荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日19时许，在兰考县三义寨乡贾堂村路口，因夜市出摊占地纠纷，被告人杨明学用菜刀将李某左肩砍伤。经兰考县人民医院诊断：1、左侧锁骨开放性骨折。2、左肩部肩胛上动脉、肩胛上神经、冈上肌断。3、左肩部软组织挫裂、撕脱伤。4、左侧肱骨近端骨折。后经法医鉴定，李某的损伤构成轻伤二级。
另查明，2014年6月18日，被告人杨明学因用菜刀将李某左肩砍伤被兰考县公安局决定行政拘留10日，并处罚款500元，后于2014年6月27日转为刑事拘留。
又查明，2014年9月25日，被告人杨明学同被害人李某达成调解协议，杨明学在已经支付李某医疗费4000元的基础上，再自愿一次性赔偿李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币40000元整，李某对杨明学予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及破案经过、住院病历、伤情照片、协议书、刑事附带民事调解书、收到条、谅解书，物证菜刀一把，鉴定意见，证人赵某1、王某、赵某2证言，被害人李某陈述，被告人杨明学供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，杨明学如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。杨明学持刀致人轻伤，酌定对其从重处罚。杨明学系初次犯罪，且同被害人达成调解协议、取得被害人谅解，酌定可对其从轻处罚。综上，依法可对杨明学从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨明学犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年10月17日，已扣除先前羁押的9日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏 思 杰
审判员 杨 金 亮
审判员 刘 富
二〇一四年九月二十五日
书记员 王鹏（兼）
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第153号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年11月7日生。因涉嫌故意伤害于2014年6月27日被兰考县公安局刑事拘留。经兰考县人民检察院批准，2014年7月12日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人李凤荣，河南亚飞律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李凤荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日19时许，在兰考县三义寨乡贾堂村路口，因夜市出摊占地纠纷，被告人杨某某用菜刀将李某某左肩砍伤。经兰考县人民医院诊断：1、左侧锁骨开放性骨折。2、左肩部肩胛上动脉、肩胛上神经、冈上肌断。3、左肩部软组织挫裂、撕脱伤。4、左侧肱骨近端骨折。后经法医鉴定，李某某的损伤构成轻伤二级。
另查明，2014年6月18日，被告人杨某某因用菜刀将李某某左肩砍伤被兰考县公安局决定行政拘留10日，并处罚款500元，后于2014年6月27日转为刑事拘留。
又查明，2014年9月25日，被告人杨某某同被害人李某某达成调解协议，杨某某在已经支付李某某医疗费4000元的基础上，再自愿一次性赔偿李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币40000元整，李某某对杨某某予以谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及破案经过、住院病历、伤情照片、协议书、刑事附带民事调解书、收到条、谅解书，物证菜刀一把，鉴定意见，证人赵某甲、王某某、赵某乙证言，被害人李某某陈述，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，杨某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。杨某某持刀致人轻伤，酌定对其从重处罚。杨某某系初次犯罪，且同被害人达成调解协议、取得被害人谅解，酌定可对其从轻处罚。综上，依法可对杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年10月17日，已扣除先前羁押的9日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏 思 杰
审判员 杨 金 亮
审判员 刘 富
二〇一四年九月二十五日
书记员 王鹏（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初236号
原告：李振强，又名李强，男，1970年5月25日生。
被告：胡平正，又名胡平政，男，1971年7月20日生。
原告李振强与被告胡平正合同纠纷一案，原告于2016年2月3日起诉。本院同日受理后向被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行审理，原告李振强、被告胡平正到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2011年3月1日，原、被告达成一份《土地换房协议》，协议没有注明交房时间。四年多来，原告多次要求履行义务，被告一拖再拖，未在土地上建房，没有按协议履行义务，给原告造成隐形损失。请求判令被告在2018年前按双方《土地换房协议》履行盖房及交房义务。
被告辨称：同意在2018年前交房，但前提是原告必须提供合法的用地及批准手续。对涉案土地，签协议时原告未提供证据证明是原告的，后被告多次让原告提供合法有效证明，可原告至今未履行。现生产队及村委均不认可是原告土地，手续不全，建房将承担刑事责任并受罚款，不能在该土地上建房。
本院根据原、被告诉辩意见，归纳争议焦点并分配举证责任为：一、原、被告的协议内容及效力，二、原告主张的建房和交房应否得支持。由原告对其主张的协议成立、有效并应履行承担举证责任，被告对其辩解承担举证责任。
原告举证有：1、原、被告的《土地换房协议》。2、城关镇人民政府关于《南街三组群众宅基地安排意见》复印件1份。
被告质证意见：对以上证据真实性无异议。但没有批准手续，双方协议无效；镇政府出具的证明，之前原告未出示，没见过。
本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则确认事实如下：2011年3月1日，原、被告签订《土地换房协议》，约定：甲方李振强将位于城关镇台钳厂南第二排空地一片交乙方胡平政商业开发，甲方获取相应报酬（二楼1套、顶楼2套，加电梯甲方付乙方叁万元，不带电梯甲方付乙方壹万元整）；甲方所保存的土地手续交与乙方，甲方负责四至边界及邻里纠纷。双方并就下余房屋归属，风险、利润承担及户型、维修、交工条件等作出约定。协议签订后，被告让原告提供建设用地手续，原告未提供，被告以原告未提供合法的土地证或有效证明至今未履行双方协议。
另查明：诉讼中，原告为证明其对涉案土地享有权利，其出示汝阳县城关镇人民政府2012年11月22日关于《南街三组群众宅基地安排意见》复印件1份，该意见载明：南街三组土地被县重点工程征用，群众宅基地问题在不影响规划前提下安排在县城西坡，面积15亩左右。有关手续分两批办理，两年办理完毕。
本院认为：原、被告的《土地换房协议》系双方真实意思表示。国家土地实行用途管制制度，任何单位和个人进行建设需要使用土地的必须依法办理审批手续；我国合同法规定，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。原、被告的《土地换房协议》涉案土地用途变更和商业开发建设，须依法经政府相关部门批准才生效，未批准前不生效。涉案土地至法庭辩论结束前，当事人没有提供政府相关部门批准其商业开发的手续，原、被告的《土地换房协议》未生效。原告依未生效协议主张权利，无法支持。本案诉讼费被告自愿承担，依法可由被告胡平正承担。
故依照《中华人民共和国土地法》第四条第一款、第四十三条至第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
一、原告李振强与被告胡平正的《土地换房协议》未生效。
二、驳回原告李振强的诉讼请求。
诉讼费300元，由被告胡平正承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 冯建设
人民陪审员 李秋田
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王小燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初236号
原告：李振强，又名李强，男，1970年5月25日生，汉族。
被告：胡平正，又名胡平政，男，1971年7月20日生，汉族。
原告李振强与被告胡平正合同纠纷一案，原告于2016年2月3日起诉。本院同日受理后向被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行审理，原告李振强、被告胡平正到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2011年3月1日，原、被告达成一份《土地换房协议》，协议没有注明交房时间。四年多来，原告多次要求履行义务，被告一拖再拖，未在土地上建房，没有按协议履行义务，给原告造成隐形损失。请求判令被告在2018年前按双方《土地换房协议》履行盖房及交房义务。
被告辨称：同意在2018年前交房，但前提是原告必须提供合法的用地及批准手续。对涉案土地，签协议时原告未提供证据证明是原告的，后被告多次让原告提供合法有效证明，可原告至今未履行。现生产队及村委均不认可是原告土地，手续不全，建房将承担刑事责任并受罚款，不能在该土地上建房。
本院根据原、被告诉辩意见，归纳争议焦点并分配举证责任为：一、原、被告的协议内容及效力，二、原告主张的建房和交房应否得支持。由原告对其主张的协议成立、有效并应履行承担举证责任，被告对其辩解承担举证责任。
原告举证有：1、原、被告的《土地换房协议》。2、城关镇人民政府关于《南街三组群众宅基地安排意见》复印件1份。
被告质证意见：对以上证据真实性无异议。但没有批准手续，双方协议无效；镇政府出具的证明，之前原告未出示，没见过。
本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则确认事实如下：2011年3月1日，原、被告签订《土地换房协议》，约定：甲方李振强将位于城关镇台钳厂南第二排空地一片交乙方胡平政商业开发，甲方获取相应报酬（二楼1套、顶楼2套，加电梯甲方付乙方叁万元，不带电梯甲方付乙方壹万元整）；甲方所保存的土地手续交与乙方，甲方负责四至边界及邻里纠纷。双方并就下余房屋归属，风险、利润承担及户型、维修、交工条件等作出约定。协议签订后，被告让原告提供建设用地手续，原告未提供，被告以原告未提供合法的土地证或有效证明至今未履行双方协议。
另查明：诉讼中，原告为证明其对涉案土地享有权利，其出示汝阳县城关镇人民政府2012年11月22日关于《南街三组群众宅基地安排意见》复印件1份，该意见载明：南街三组土地被县重点工程征用，群众宅基地问题在不影响规划前提下安排在县城西坡，面积15亩左右。有关手续分两批办理，两年办理完毕。
本院认为：原、被告的《土地换房协议》系双方真实意思表示。国家土地实行用途管制制度，任何单位和个人进行建设需要使用土地的必须依法办理审批手续；我国合同法规定，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。原、被告的《土地换房协议》涉案土地用途变更和商业开发建设，须依法经政府相关部门批准才生效，未批准前不生效。涉案土地至法庭辩论结束前，当事人没有提供政府相关部门批准其商业开发的手续，原、被告的《土地换房协议》未生效。原告依未生效协议主张权利，无法支持。本案诉讼费被告自愿承担，依法可由被告胡平正承担。
故依照《中华人民共和国土地法》第四条第一款、第四十三条至第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
一、原告李振强与被告胡平正的《土地换房协议》未生效。
二、驳回原告李振强的诉讼请求。
诉讼费300元，由被告胡平正承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 冯建设
人民陪审员 李秋田
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王小燕
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初236号原告：李振强，又名李强，男，1970年5月25日生。被告：胡平正，又名胡平政，男，1971年7月20日生。原告李振强与被告胡平正合同纠纷一案，原告于2016年2月3日起诉。本院同日受理后向被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行审理，原告李振强、被告胡平正到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2011年3月1日，原、被告达成一份《土地换房协议》，协议没有注明交房时间。四年多来，原告多次要求履行义务，被告一拖再拖，未在土地上建房，没有按协议履行义务，给原告造成隐形损失。请求判令被告在2018年前按双方《土地换房协议》履行盖房及交房义务。被告辨称：同意在2018年前交房，但前提是原告必须提供合法的用地及批准手续。对涉案土地，签协议时原告未提供证据证明是原告的，后被告多次让原告提供合法有效证明，可原告至今未履行。现生产队及村委均不认可是原告土地，手续不全，建房将承担刑事责任并受罚款，不能在该土地上建房。本院根据原、被告诉辩意见，归纳争议焦点并分配举证责任为：一、原、被告的协议内容及效力，二、原告主张的建房和交房应否得支持。由原告对其主张的协议成立、有效并应履行承担举证责任，被告对其辩解承担举证责任。原告举证有：1、原、被告的《土地换房协议》。2、城关镇人民政府关于《南街三组群众宅基地安排意见》复印件1份。被告质证意见：对以上证据真实性无异议。但没有批准手续，双方协议无效；镇政府出具的证明，之前原告未出示，没见过。本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则确认事实如下：2011年3月1日，原、被告签订《土地换房协议》，约定：甲方李振强将位于城关镇台钳厂南第二排空地一片交乙方胡平政商业开发，甲方获取相应报酬（二楼1套、顶楼2套，加电梯甲方付乙方叁万元，不带电梯甲方付乙方壹万元整）；甲方所保存的土地手续交与乙方，甲方负责四至边界及邻里纠纷。双方并就下余房屋归属，风险、利润承担及户型、维修、交工条件等作出约定。协议签订后，被告让原告提供建设用地手续，原告未提供，被告以原告未提供合法的土地证或有效证明至今未履行双方协议。另查明：诉讼中，原告为证明其对涉案土地享有权利，其出示汝阳县城关镇人民政府2012年11月22日关于《南街三组群众宅基地安排意见》复印件1份，该意见载明：南街三组土地被县重点工程征用，群众宅基地问题在不影响规划前提下安排在县城西坡，面积15亩左右。有关手续分两批办理，两年办理完毕。本院认为：原、被告的《土地换房协议》系双方真实意思表示。国家土地实行用途管制制度，任何单位和个人进行建设需要使用土地的必须依法办理审批手续；我国合同法规定，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。原、被告的《土地换房协议》涉案土地用途变更和商业开发建设，须依法经政府相关部门批准才生效，未批准前不生效。涉案土地至法庭辩论结束前，当事人没有提供政府相关部门批准其商业开发的手续，原、被告的《土地换房协议》未生效。原告依未生效协议主张权利，无法支持。本案诉讼费被告自愿承担，依法可由被告胡平正承担。故依照《中华人民共和国土地法》第四条第一款、第四十三条至第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：一、原告李振强与被告胡平正的《土地换房协议》未生效。二、驳回原告李振强的诉讼请求。诉讼费300元，由被告胡平正承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李建华审 判 员  冯建设人民陪审员  李秋田二〇一六年四月十五日书 记 员  王小燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1391号
原告：蒋盛春，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：展旭光，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。
被告：江苏侨华建筑劳务有限公司，住苏州市吴中区。
法定代表人：李波，公司经理。
原告蒋盛春与被告江苏侨华建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋盛春于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋盛春在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋盛春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒋盛春负担。
审判员 丁忆春
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1391号之一
原告：蒋盛春，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：展旭光，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。
被告：江苏侨华建筑劳务有限公司，住苏州市吴中区。
法定代表人：李波，公司经理。
原告蒋盛春与被告江苏侨华建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中发现案情存在复杂因素，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁忆春
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初474号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解文喜，该公司员工。
被告：孙惠琴，女，1966年9月27日出生，汉族，住沽源县。
被告：陈紫辉，男，1973年6月19日出生，汉族，住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告孙惠琴、陈紫辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告归还借款本金10万元及相应的利息（以河北沽源农村商业银行股份有限公司业务系统实时数据为准），并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沽源县农村信用合作联社已被注销，该社所有的权利义务由河北沽源农村商业银行股份有限公司所承继。2013年1月9日，被告孙惠琴向原告借款10万元，双方签订了《个人借款合同》，借款期限自2013年1月9日起至2015年1月7日止。原告已向被告孙惠琴支付该笔借款，但借款期满后被告并未向原告归还借款。
本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，二被告均不明确。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一七年六月二十五日
书记员 ＸＸ元
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
鼓刑初字第0231号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人谭某某。被告人谭某某因涉嫌开设赌场罪于2012年7月17日被刑事拘留，同月19日被监视居住（指定居所），同月24日再次被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于江苏省丰县看守所。
辩护人包某某，江苏恒邦律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉[2013]160号起诉书及鼓检诉刑变诉[2014]1号变更起诉书指控被告人谭某某犯开设赌场罪，于2013年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人包某某到庭参加诉讼，后公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至7月间，被告人谭某某通过他人开设了cai2009顺达娱乐赌博网站，后通过提供赌博网站账户和密码的方式陆续发展鲍某某、耿某某、王某某（均另案处理）等人担任赌博网站的代理发展会员，并在网站上使用了用户名为何某某、刁某某、赵某某的三个工商银行账户接受投注，被告人谭某某根据会员往其使用的银行账户内投注金额按照1：1的比例为会员充值积分，并在网站上设置了“重庆彩”、“江西彩”、“龙江彩”、“福彩3D”、“扑克牌”等赌博形式供上述人员参与赌博活动。2012年7月17日，被告人谭某某被公安机关抓获，该网站共计发展会员账户1142个，累积接收赌资金额达4100余万元。案发后，公安机关从其用于接收、流转赌资的银行账户内查获赌资13720644元。
公诉机关认为，被告人谭某某开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提供了被告人的供述、同案参与人的供述、证人证言、电子证据检查笔录、银行账户历史明细等证据证实。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，在公安机关追缴赃款期间积极予以配合，赃款得以全部追缴，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年4月至7月间，被告人谭某某通过他人开设了cai2009顺达娱乐（域名为www.cai2009.com）赌博网站，后通过提供赌博网站账户和密码的方式陆续发展鲍某某、耿某某、王某某等人担任赌博网站的代理发展会员，包含被告人谭某某在内的参赌人员共在该网站注册会员账户1145个。网站公布了户名分别为何某某（卡号6212262402000673521）、刁某某（卡号6222021702026047381）、赵某某（卡号6222022110001681696）的工行卡供会员充值，谭某某本人的工行卡（6222022506000373427）用于赌资流转、收取和分发利润，被告人谭某某根据会员投注金额按照1：1的比例为会员充值积分，并在网站上设置了“重庆彩”、“福彩3D”、“扑克牌”等赌博形式供赌博网站代理人员、注册会员参与赌博活动。2012年4月19日至2012年6月28日，户名为何敬国的账户累计接受投注赌资金额1800万余元。2012年4月19日至2012年6月30日，用户名为刁百兴的账户累计接受投注赌资金额2300万余元。2012年7月17日，被告人谭某某被公安机关抓获。案发后，公安机关从其用于接收、流转赌资的银行账户内查获赌资13720644元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
被告人谭某某的供述，证实2012年4、5月份时，其与鲍某某合作开设域名为www.cai2009.com顺达娱乐网站，注册了jingfeng77的用户名，并通过提供赌博网站账户和密码的方式陆续发展了鲍某某、耿某某、王某某等人担任网站代理发展会员。网站上公布有户名为赵某某、何某某、刁某某的工行卡号供平台用户充值打款，之后平台会自动按照充值金额1：1的比例为玩家账户充入游戏币，平台共有重庆时时彩、福彩3D、在线游戏扑克牌等游戏方式供会员赌博。其共从平台获利五百多万，都存在自己尾号为3427的工行卡内，同时只要是从平台转到该卡的钱，都是从平台赚的钱的事实。
同案参与人鲍某某的供述，证实其在谭某某开设的cai2009赌博网站开户参与赌博，同时担任网站代理并发展网站会员多名获取返利，网站上有“重庆时时彩”、“扑克花色”、“3D福彩”三种玩法。网站账户有两个，分别为户名刁某某、何某某的工行卡供会员投注的案件事实。
同案参与人耿某某的供述，证实2012年5月初，经鲍某某介绍，耿某某和杨某某开始在cai2009网站开户投注。网站的收款账号有三个，户名分别是刁某某、何某某、赵某某。其尾号为96和17的银行卡与以上三个银行卡之间的交易往来，都是和网站进行赌资交易的案件事实。
同案参与人王某某的供述，证实其通过母亲的朋友接触到顺达娱乐网站，通过QQ与谭某某取得联系，熟悉网站玩法，并通过谭某某注册了一个二级代理的账号，通过该账号陆续发展了十几个人，注册会员账号五十余个的案件事实。
证人杨某某的证言，证实2012年5月份，其经耿某某介绍在cai2009顺达娱乐网站上注册账号投注，网站上有时时彩、福彩3D、扑克牌等游戏方式，提供账户名为何某某、刁某某的银行卡号供会员充值，其通过自己尾号“355”的工行卡进行投注和领取返点用，共计向刁某某、何某某账号内充值300余万元，提取80余万元的事实。
证人倪某、曹某某、严某、李某某的证言，证实均是通过别人介绍成为顺达娱乐网站的注册会员，在网站上投注，通过网站提供的赌博方式参与赌博活动等事实。
公安局机关出具的搜查笔录和扣押物品清单，证实查获的用于开设赌博网站的工具，用于接收、流转赌资的四张银行卡内查获赌资人民币13720644元。
电子证据检查笔录，证实谭某某电脑中存有赌博网站相关信息，银行账户的开户情况。
远程勘验笔录，证实打款情况与会员注册情况。
银行账户历史明细，证实户名为何某某、刁某某、赵某某、谭某某、耿某某、鲍某某等银行卡的历史交易明细。
被告人户籍证明、到案经过，证实被告人自然情况及案件的相关事实。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人谭某某建立赌博网站并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人的辩护人关于被告人当庭认罪态度较好，在公安机关追缴赃款期间积极予以配合，赃款得以全部追缴的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情予以从轻处罚。
综上，根据被告人谭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三百六十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期五日。即自2012年7月24日起至2019年7月18日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内交纳。）
二、对被告人谭某某开设赌场罪的违法所得予以追缴，依法由徐州市鼓楼区人民法院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 某
代理审判员 王 某
人民陪审员 吴某某
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周 某
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
鼓刑初字第0231号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人谭静风，男，1988年2月26日生，汉族，初中文化，无业。被告人谭静风因涉嫌开设赌场罪于2012年7月17日被刑事拘留，同月19日被监视居住（指定居所），同月24日再次被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于江苏省丰县看守所。
辩护人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）160号起诉书及鼓检诉刑变诉（2014）1号变更起诉书指控被告人谭静风犯开设赌场罪，于2013年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人谭静风及其辩护人包敬立到庭参加诉讼，后公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理一个月，现已审理终结。
�诉机关指控，2012年4月至7月间，被告人谭静风通过他人开设了cai2009顺达娱乐赌博网站，后通过提供赌博网站账户和密码的方式陆续发展鲍恩山、耿桂梅、王利利（均另案处理）等人担任赌博网站的代理发展会员，并在网站上使用了用户名为何敬国、刁百兴、赵思维的三个工商银行账户接受投注，被告人谭静风根据会员往其使用的银行账户内投注金额按照1：1的比例为会员充值积分，并在网站上设置了“重庆彩”、“江西彩”、“龙江彩”、“福彩3D”、“扑克牌”等赌博形式供上述人员参与赌博活动。2012年7月17日，被告人谭静风被公安机关抓获，该网站共计发展会员账户1142个，累积接收赌资金额达4100余万元。案发后，公安机关从其用于接收、流转赌资的银行账户内查获赌资13720644元。
公诉机关认为，被告人谭静风开设赌场，情节严�，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提供了被告人的供述、同案参与人的供述、证人证言、电子证据检查笔录、银行账户历史明细等证据证实。
被告人谭静风对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，在公安机关追缴赃款期间积极予以配合，赃款得以全部追缴，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年4月至7月间，被告人谭静风通过他人开设了cai2009顺达娱乐（域名为www.cai2009.com）赌博网站，后通过提供赌博网站账户和密码的方式陆续发展鲍恩山、耿桂梅、王利利等人担任赌博网站的代理发展会员，包含被告人谭静风在内的参赌人员共在该网站注册会员账户1145个。网站公布了户名分别为何敬国（卡号×××3521）�刁百兴（卡号×××7381）、赵思维（卡号×××1696）的工行卡供会员充值，谭静风本人的工行卡（6222022506000373427）用于赌资流转、收取和分发利润，被告人谭静风根据会员投注金额按照1：1的比例为会员充值积分，并在网站上设置了“重庆彩”、“福彩3D”、“扑克牌”等赌博形式供赌博网站代理人员、注册会员参与赌博活动。2012年4月19日至2012年6月28日，户名为何敬国的账户累计接受投注赌资金额1800万余元。2012年4月19日至2012年6月30日，用户名为刁百兴的账户累计接受投注赌资金额2300万余元。2012年7月17日，被告人谭静风被公安机关抓获。案发后，公安机关从其用于接收、流转赌资的银行账户内查获赌资13720644元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
被告人谭静风的供述，证实2012年4、5月份时，其与�恩山合作开设域名为www.cai2009.com顺达娱乐网站，注册了jingfeng77的用户名，并通过提供赌博网站账户和密码的方式陆续发展了鲍恩山、耿桂梅、王利利等人担任网站代理发展会员。网站上公布有户名为赵思维、何敬国、刁百兴的工行卡号供平台用户充值打款，之后平台会自动按照充值金额1：1的比例为玩家账户充入游戏币，平台共有重庆时时彩、福彩3D、在线游戏扑克牌等游戏方式供会员赌博。其共从平台获利五百多万，都存在自己尾号为3427的工行卡内，同时只要是从平台转到该卡的钱，都是从平台赚的钱的事实。
同案参与人鲍恩山的供述，证实其在谭静风开设的cai2009赌博网站开户参与赌博，同时担任网站代理并发展网站会员多名获取返利，网站上有“重庆时时彩”、“扑克花色”、“3D福彩”三种玩法。网站账户有两个，分别为户名刁百兴、何敬国的工行卡供会员投注的案件事实。
同案参与人耿桂梅的供述，证实2012年5月初，经鲍恩山介绍，耿桂梅和杨某开始在cai2009网站开户投注。网站的收款账号有三个，户名分别是刁百兴、何敬国、赵思维。其尾号为96和17的银行卡与以上三个银行卡之间的交易往来，都是和网站进行赌资交易的案件事实。
同案参与人王利利的供述，证实其通过母亲的朋友接触到顺达娱乐网站，通过QQ与谭静风取得联系，熟悉网站玩法，并通过谭静风注册了一个二级代理的账号，通过该账号陆续发展了十几个人，注册会员账号五十余个的案件事实。
证人杨某的证言，证实2012年5月份，其经耿桂梅介绍在cai2009顺达娱乐网站上注册账号投注，网站上有时时彩、福彩3D、扑克牌等游戏方式，提供账户名为何敬国、刁百兴的银行卡号供会员充值，其通过自己尾号“355”的工行卡进行投注和领取返点用，共计向刁百兴、何敬国账号内充值300余万元，提取80余万元的事实。
证人倪某、曹某、严某、李某的证言，证实均是通过别人介绍成为顺达娱乐网站的注册会员，在网站上投注，通过网站提供的赌博方式参与赌博活动等事实。
公安局机关出具的搜查笔录和扣押物品清单，证实查获的用于开设赌博网站的工具，用于接收、流转赌资的四张银行卡内查获赌资人民币13720644元。
电子证据检查笔录，证实谭静风电脑中存有赌博网站相关信息，银行账户的开户情况。
远程勘验笔录，证实打款情况与会员注册情况。
银行账户历史明细，证实户名为何敬国、刁百兴、赵思维、谭静风、耿桂梅、鲍恩山等银行卡的历史交易明细。
被告人户籍证明、到案经过，证实被告人自然情况及案件的相关事实。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予�确认。
本院认为，被告人谭静风建立赌博网站并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谭静风犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人的辩护人关于被告人当庭认罪态度较好，在公安机关追缴赃款期间积极予以配合，赃款得以全部追缴的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情予以从轻处罚。
综上，根据被告人谭静风的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭静风犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三百六十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期五日。即自2012年7月24日起至2019年7月18日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内交纳。）
二、对被告人谭静风开设赌场罪的违法所得予以追缴，依法由徐州市鼓楼区人民法院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 松
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周 梦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8145号
原告：闫云龙，男，1993年9月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，女，公司员工。
原告闫云龙与被告中国人民财产�险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫云龙的委托诉讼代理人高新哲到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫云龙向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告车辆损失13,162元（包含车损11,774元、评估费588元和施救费800元）。事实和理由：2017年8月20日15时30分许，原告驾驶辽Ｐ×××××号丰田牌轿车（以下简称保险车辆），沿宝坻区庆滨路自北向南行驶时，保险车辆右侧刮到刘玉存驾驶的津Ａ×××××号小客车左侧，造成两车损坏的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：原告负事故的主要责任，刘玉存负事故的次要责任。保险车辆经鉴定且经维修，产生维修费11,774元。原告闫云龙另支付施救费800元、评估费588元。原告闫云龙为保险车辆在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔险。上述损失，本应由被告保险公司赔付，因索赔未果，故向法院提出诉讼。
被告保险公司提交书面答辩辩称，对交通事故经过和责任认定以事故认定书为准，同意按照事故责任比例对保险车辆的合理损失进行赔偿。
本院经审理确认事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的保险车辆的损失问题，本院认定如下：原告闫云龙提交的天津天平机动车鉴定评估有限公司（以下简称鉴定公司）出具的专业鉴定报告合法、客观、有效，且实际修理费用与鉴定结论相吻合，本院对鉴定结论予以采信，并据此认定保险车辆的损失为11,774元。
本院认为，原告闫云龙，作为实际车主和被保险人，与被�保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对原告的车辆损失进行赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款亦明确规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”上述法律及司法解释明确了因第三者原因造成保险事故的，被保险人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三人的赔偿请求权，只要被保险人获得的补偿不超过其损失的范围即可。涉案事故的发生，原告负事故主要责任，案外人刘玉存负事故次要责任。就原告方承担的车损部分，显然属于车损险赔偿范围；就刘玉存造成的车损部分，系其驾驶车辆不当，碰撞保险车辆所致，已构成车损险约定的碰撞事故，原告向被告主张该部分车损险保险金赔偿，符合法律规定，并无不妥。被告可在赔偿后，在赔偿范围内向事故对方进行追偿。被告保险公司的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。
保险车辆经鉴定定损为11,774元。原告另行支付的评估费588元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由被告保险公司负担。原告主张的施救费，参考天津市道路救援托运收费管理办法相关规定，本院酌定为600元；原告主张�出部分，本院不予支持。据此，本院确认保险车辆的损失为12,962元。该损失，属于被告承保的车损险赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司赔偿后，就事故对方应承担的部分，可行使代位追偿权求偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内在车辆损失险范围内赔偿原告闫云龙保险金12,962元；
（注意：1．赔偿款可直接汇入原告闫云龙的账户，汇款时注明款项性质、案号及承办人姓名。户名：闫云龙；开户行�中国农业银行天津市方家庄支行；账号：6228,4800,2095,58×××11。2．赔偿款不要汇入法院账号，如果因汇入法院账号引起的执行纠纷，被告自行承担不利后果）
二、驳回原告闫云龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已缴纳），减半计取65元，由被告保险公司负担（此款由被告给付原告，给付时间、方式同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 渊
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明�确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第104号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫，局长。
委托代理人尹德海。
委托代理人耿海军。
被执行人张德富。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人张德富水费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 实
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第246号
申请执行人金彩霞，女，1965年10月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市乌伊岭区向阳街向阳社区*组。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人金彩霞与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）伊民初字第75号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人金彩霞于2015年7月3日向本院申请执行。
本院在执行金彩霞与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第75号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十月十日
书记员 李 洋
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0431刑初105号
公诉机关山西省沁源县人民检察院。
被告人杨赵清（曾用名猴蛋），男，1975年2月8日出生，2017年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被沁源县公安局取保候审，2017年10月11日，经本院决定，重新为其办理取保候审。
沁源县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]26号起诉书指控被告人杨赵清犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏建出庭支持公诉，被告人杨赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2017年5月11日11时40分，被告人杨赵清醉酒后驾驶晋D6B1**小型普通客车，途径省道222汾屯线103KM处（T型路口）,被执勤交通民警当场查获，经沁源司法鉴定中心鉴定：杨赵清血液中乙醇含量为98.44mg／100ml。指控认为，被告人杨赵清在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供相关证据在案佐证。
另查明：被告人杨赵清未领取机动车驾驶证，属无证驾驶。
上述事实,被告人杨赵清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通案件登记表、现场查获照片、山西省沁源县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、违法犯罪记录查询情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口基本信息、查货经过；证人高俊的证言；被告人杨赵清的供述；山西省沁源司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定检验报告书、补充侦查报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨赵清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨赵清无证驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，依法应从重处罚。被告人杨赵清庭审中自愿认罪悔罪，依法对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人杨赵清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 史艳霞
二〇一七年十月十九日
书记员 药 香
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第132号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黄某，无业，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2013年12月13日被羁押，2014年1月17日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年12月12日下午，被告人黄某以电话为联系工具，在其租赁的鹤山市雅瑶镇石湖村委山仔村238号302房向“广西仔”（另案处理）贩卖50元冰毒。次日凌晨2时许，被告人黄某以同样的方式向“肥仔”（另案处理）贩卖100元冰毒。当日11时许，公安机关接报后，在上述出租屋将被告人黄某抓获，并当场搜获电子称一把，可疑毒品一瓶、可疑毒品一小包、冰壶五个及作案手机一台。经鉴定，缴获被告人黄某的可疑毒品净重1.1克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追�其刑事责任。并指被告人黄某具有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查记录及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款�规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月13日起至2014年8月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、供被告人黄某作案时使用的NOKIA手机一台予以没收，上缴国库。
（手机暂扣于本院，由本院直接上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤有为
二〇一四年四月十七日
书记员 吕嘉茵
河南省南乐县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0923行初3号
原告张士伟，男，1978年12月16日出生，汉族，居民身份证号码4109231978********，住南乐县谷金楼乡李家屯村前后街**号。
被告南乐县民政局，组织机构代码005641122，地址南乐县城光明路。
法定代表人程建霞，该局局长。
委托代理人孙冠超，该局工作人员。
委托代理人宋自坤，该局工作人员。
第三人卢孝兰，女，1974年12月2日出生，汉族，居民身份证号码4228281974********，住湖北省鹤峰县走马镇金龙村*组*号。
原告张士伟诉被告南乐县民政局婚姻行政登记一案，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2016年1月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月30日公开开庭审理了本案。原告张士伟，被告南乐县民政局委托代理人孙冠超、宋自坤，到庭参加诉讼，第三人卢孝兰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士伟诉称，原告与第三人经人介绍于2005年4月21日在被告设立的婚姻登记部门登记结婚。由于原告与第三人相互了解甚少，在结婚登记时，第三人持有姓名为“卢小兰”身份证号码为“422828771202134”的虚假身份证与原告进行了婚姻登记。因双方感情不和，原告向人民法院起诉离婚，发现第三人婚姻登记所用身份证根本不存在。原告认为被告在为原告和第三人办理婚姻登记时未尽到严格审查的义务，侵害了原告的合法权益，故请求法院撤销结婚证字号为豫乐结字000501653结婚证。原告提交以下证据证明其诉求：1.张士伟身份证；2卢孝兰身份证复印件（有效期为2010.09.30-2030.09.30）；3.豫乐结字000501653结婚证复印件。
被告南乐县民政局辩称，鉴于原告和第三人婚姻登记时的技术手段，被告无法辨别其身份证的真伪，被告已履行了法定的审查的义务；第三人持不真实的身份证办理结婚登记，其主观存在过错；被告将在身份证联网后采取措施，积极避免此类错误的出现。请法院查明事实，依法判决。被告在法定期限内未提交作出行政行为的证据和依据。
第三人卢孝兰未到庭答辩，其在庭前陈述中请求法院尽快处理该案，判决第三人和原告的婚姻无效。
本院依法调取了以下证据：1.结婚登记审查处理表档案材料1页；2.申请结婚登记声明书档案材料2页；3.“卢小兰”身份证档案材料1页；4.张士伟身份证和常住人口登记卡档案材料1页。5.鹤峰县公安局证明。
经庭审质证，原被告对彼此提交的证据以及法院调取证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告与第三人于2005年4月21日在被告处办理结婚登记。同日被告向原告和第三人颁发了结婚证字号为豫乐结字000501653结婚证。原告于2016年1月4日向法院提起民事离婚诉讼，后原告发现第三人办理结婚登记时所用身份证信息错误，遂提起行政诉讼，请求法院撤销被告为原告和第三人颁发的结婚证字号为豫乐结字000501653结婚证。
另查明，姓名“卢小兰”、身份证号码为“422828771202134”的居民身份证信息在湖北省恩施州人口信息系统中未查询到。原告与第三人婚姻登记材料中无第三人户口簿材料。
本院认为，依据《婚姻登记条例》第五条、第七条的规定，办理结婚登记的内地居民应当出具本人的户口簿、身份证、本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。本案被告在第三人卢孝兰未提供户口簿及真实的身份证的情况下为原告和第三人办理结婚登记，违反了法定程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告南乐县民政局为原告张士伟和第三人卢孝兰颁发的结婚证字号豫乐结字000501653的结婚证。
案件受理费50元，由被告南乐县民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 袁国栋
审 判 员 翟春华
代理审判员 苏志权
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王向楠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初326号之一
申请人：吉林市涵之企业管理咨询有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：吴迪，经理。
委托诉讼代理人：王东，吉林美鑫律师事务所律师。
被申请人：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省聊城冠县。
法定代表人：刘东初，经理。
申请人吉林市涵之企业管理咨询有限公司与被申请人山东三融环保工程有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人吉林市涵之企业管理咨询有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东三融环保工程有限公司享有的对新疆国信煤电能源有限公司到期债权1100万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司自愿提供担保。
本院经审查认为，吉林市涵之企业管理咨询有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百五十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：
新疆国信煤电能源有限公司停止对山东三融环保工程有限公司清偿到期债权1100万元，债务人要求偿付的，提存至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结期限届满时，如当事人需接续冻结，应在冻结期限届满前七日内向本院递交书面申请。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 姜 超
山西省岢岚县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0929刑初58号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人苗建国，男，1970年9月29日出生，汉族，中专文化，系岢岚县畜禽防疫检疫站技术员，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月27日被岢岚县公安局刑事拘留，同年8月9日经岢岚县人民检察院批准被岢岚县公安局执行逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2017）29号起诉书指控被告人苗建国犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人苗建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人苗建国明知是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请依法判处。
被告人苗建国对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年7月26日8时许，被告人苗建国在岢岚县五里水至大巨会路段以100元的价格卖给岢岚县吸毒人员某某（强制隔离戒毒）毒品一小包。被岢岚县公安局民警当场查获，并从其驾驶的汽车内查获疑似毒品11小包（重1.6克）、疑似冰毒（白色晶体）5小包，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的11小包褐色粉末检出海洛因成分，送检的5小包白色晶体未检出海洛因、甲基苯丙胺成分。岢岚县公安局民警查获苗建国后，发现吸毒人员张某甲、佟某某、张某乙、吕某某拨打该手机欲向其购买毒品，民警先后将以上人员抓获，并尿液检测结果呈阳性。
2、2017年7月20日至2017年7月25日，本县吸毒人员张某乙向被告人苗建国购买毒品五次。
3、2017年7月23日，本县吸毒人员张爱某甲和佟某某一起向被告人苗建国购买毒品一次。
上述事实，被告人苗建国在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人苗建国明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苗建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2021年1月26日止，罚金限本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送作案工具帕萨特轿车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孙瑞峰
审判员边凤喜
审判员孙利平
二〇一七年十二月二十一日
书记员梁烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0929刑初58号公诉机关岢岚县人民检察院。被告人苗建国，男，1970年9月29日出生，汉族，中专文化，系岢岚县畜禽防疫检疫站技术员，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月27日被岢岚县公安局刑事拘留，同年8月9日经岢岚县人民检察院批准被岢岚县公安局执行逮捕，现羁押于岢岚县看守所。岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2017）29号起诉书指控被告人苗建国犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人苗建国到庭参加诉讼，现已审理终结。岢岚县人民检察院指控被告人苗建国明知是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请依法判处。被告人苗建国对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：1、2017年7月26日8时许，被告人苗建国在岢岚县五里水至大巨会路段以100元的价格卖给岢岚县吸毒人员某某（强制隔离戒毒）毒品一小包。被岢岚县公安局民警当场查获，并从其驾驶的汽车内查获疑似毒品11小包（重1.6克）、疑似冰毒（白色晶体）5小包，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的11小包褐色粉末检出海洛因成分，送检的5小包白色晶体未检出海洛因、甲基苯丙胺成分。岢岚县公安局民警查获苗建国后，发现吸毒人员张某甲、佟某某、张某乙、吕某某拨打该手机欲向其购买毒品，民警先后将以上人员抓获，并尿液检测结果呈阳性。2、2017年7月20日至2017年7月25日，本县吸毒人员张某乙向被告人苗建国购买毒品五次。3、2017年7月23日，本县吸毒人员张爱某甲和佟某某一起向被告人苗建国购买毒品一次。上述事实，被告人苗建国在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人苗建国明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人苗建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2021年1月26日止，罚金限本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、随案移送作案工具帕萨特轿车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙瑞峰审判员边凤喜审判员孙利平二〇一七年十二月二十一日书记员梁烨
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4039号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：陈志杰，男，1983年10月3日，住温县。
被告：陈国军，男，1968年7月9日，住温县。
被告：郑高峰，男，1984年1月18日，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告陈志杰、陈国军、郑高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年10月10日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新、被告陈志杰到庭参加诉讼，被告陈国军、郑高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈志杰偿还借款230000元及利息（月利率按约定：期限内11.142‰，过期部分按16.713‰，从2014年12月30日起至还清之日止）；2、要求被告陈国军、郑高峰对陈志杰上述借款本息承担连带责任；3、由三被告承担案件受理费。事实和理由：2014年12月30日，被告陈志杰在我社申请借款230000元，用途：包地购种子，期限12个月，月利率为11.142‰，到期日为2015年12月30日，还款方式为按月清息，到期还款。并由陈国军、郑高峰为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，被告陈志杰从未付息还本，被告陈国军、郑高峰亦未承担保证责任。
被告陈志杰答辩称，我没有申请过这笔贷款，也没有收到过钱，更不用说清利息。
被告陈国军、郑高峰未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告陈志杰应否承担偿还借款230000元及利息的责任；2、被告陈国军、郑高峰应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人信贷业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人及担保人身份证复印件1份；7、贷款发放通知单1份；8、取款凭条1份。证明陈志杰于2014年12月30日向温县农村信用合作联社借款230000元，并由陈国军、郑高峰承担连带保证，借款支付后，被告陈志杰从未付息还本，被告陈国军、郑高峰亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告陈志杰质证称对原告所举证据均无异议，签名是本人所签。
被告陈国军、郑高峰未质证。
被告陈志杰、陈国军、郑高峰未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告陈国军、郑高峰无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告陈志杰、陈国军、郑高峰形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告陈志杰对原告所举证据均不持异议，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年12月30日，被告陈志杰向原告申请贷款230000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为230000元，借款期限为12个月，到期日为2015年12月30日，月利率11.142‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告陈国军、郑高峰为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告陈志杰提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款230000元以转帐方式支付给被告陈志杰，借款支付后，被告陈志杰从未付息还本，被告陈国军、郑高峰亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告陈志杰之间形成的金融借款合同关系，与被告陈国军、郑高峰之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告陈志杰在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告陈国军、郑高峰在被告陈志杰逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈志杰于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款230000元，并支付利息（利息按约定利率11.142‰自2014年12月30日起计算至还款之日止）。
二、被告陈国军、郑高峰对本判决第一项中被告陈志杰的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈志杰、陈国军、郑高峰负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年十月十日
书记员 郭 珂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02367号
罪犯夏某某，男，1984年8月1日出生，汉族，安徽省肥东县人。现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年12月20日以（2010）肥东刑初字第00342号刑事判决书，认定罪犯夏某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。夏某某不服提出上诉，我院于2011年3月2日以（2011）合刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2012年12月期间获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去自本裁定送达之日起至2013年8月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
重庆重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03486号
原告陈某某，女，生于1985年10月25日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邓某某，男，生于1985年7月27日，汉族，住重庆市万州区。
原告陈某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员金垚独任审判，适用简易程序，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2004年经人介绍认识后，2006年举办婚礼仪式，于2008年5月28日登记结婚，2008年7月27日生育一女。婚后被告与他人有不正当的关系，且被告喜欢赌博，在外借高利贷用于个人赌博。现在原告觉得夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院请求：1.请求法院判决原、被告离婚。2.请求判决小孩由被告抚养，并判令原告每月支付抚养费300元。3.原、被告夫妻共同财产平均分割（二辆货车1979719795、一辆小车渝F6T0**）。
被告邓某某未答辩。
经审理查明，于2008年5月28日登记结婚，2008年7月27日生育一女。原告于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封原、被告的夫妻共同财产雅阁小车一台，并已提供位于重庆市万州区铁峰乡富强村五组15号农村宅基地房屋一套作为担保。2014年4月21日本院保全上述车辆，同时查封担保房屋。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口页复印件，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，予以证明。
本院认为，原告在庭审中，虽然陈述被告有赌博的行为，同时称被告有外遇。但是经审判员一再询问，原告确无相关证据能证实自己所说情况属实，故对原告的说法本院不予采信。原告对于其夫妻感情已经破裂并没有举示相关证据。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告陈某某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，原告陈某某没有证据证明其事实主张，应由原告承担不利后果。因此对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告邓某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金垚
二〇一四年五月八日
书 记 员 骆勇
市万州区人民法院
民事判决书
（2014）万法民初字第03486号
原告陈树荣，女，生于1985年10月25日，汉族，住重庆市万州区铁峰乡富强村5组15号，公民身份号码50010119851025434X。
委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邓小华，男，生于1985年7月27日，汉族，住重庆市万州区铁峰乡桐元村3组，公民身份号码500101198507274331。
原告陈树荣与被告邓小华离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员金垚独任审判，适用简易程序，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈树荣到庭参加了诉讼，被告邓小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈树荣诉称，原、被告2004年经人介绍认识后，2006年举办婚礼仪式，于2008年5月28日登记结婚，2008年7月27日生育一女，取名邓蕊。婚后被告与他人有不正当的关系，且被告喜欢赌博，在外借高利贷用于个人赌博。现在原告觉得夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院请求：1.请求法院判决原、被告离婚。2.请求判决小孩邓蕊由被告抚养，并判令原告每月支付抚养费300元。3.原、被告夫妻共同财产平均分割（二辆货车1979719795、一辆小车渝F6T0**）。
被告邓小华未答辩。
经审理查明，于2008年5月28日登记结婚，2008年7月27日生育一女，取名邓蕊。原告于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封原、被告的夫妻共同财产渝F6T0**雅阁小车一台，并已提供陈英生所有的位于重庆市万州区铁峰乡富强村五组15号农村宅基地房屋一套作为担保。2014年4月21日本院保全上述车辆，同时查封担保房屋。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口页复印件，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，予以证明。
本院认为，原告在庭审中，虽然陈述被告有赌博的行为，同时称被告有外遇。但是经审判员一再询问，原告确无相关证据能证实自己所说情况属实，故对原告的说法本院不予采信。原告对于其夫妻感情已经破裂并没有举示相关证据。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告陈树荣对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，原告陈树荣没有证据证明其事实主张，应由原告承担不利后果。因此对原告陈树荣要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈树荣与被告邓小华离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员金垚
二〇一四年五月八日
书记员骆勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1903-1号
原告：周翠珍。
委托代理人：吴方平。
被告：毛胜华。
本院在审理原告周翠珍与被告毛胜华买卖合同纠纷一案中，原告周翠珍于2014年7月14日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周翠珍撤回起诉。
案件受理费1716元（已减半）、保全费1320元，均由原告周翠珍负担。
审 判 员 穆文好
二〇一四年七月十四日
代书记员 何苗苗
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1366号
申请执行人上海畅辰纸箱包装有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海歆伊包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人周以学，男，汉族，1978年10月23日出生，住安徽省六安市。
被执行人张家亮，男，汉族，1985年11月10日出生，住安徽省六安市。
上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第108号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人上海歆伊包装材料有限公司不经营，名下无可供执行财产。被执行人周以学下落不明，名下有汽车一辆，我院已将其查封，但该车现下落不明，此外暂未发现其他可供执行财产。被执行人张家亮有比亚迪小汽车一辆，工资收入每月约2000元，此外暂未发现其他可供执行财产。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成了庭外和解。
综上我院认为：申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，被执行人名下虽有财产但暂不宜执行。故本案本次执行程序可以终结。被执行人如未按照和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可向本院书面申请，恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第108号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 章 跃
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 葛少锋