wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第82号
原告杨李全，男，汉族，农民，住涉县。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告杨忙锁（又名杨忙所），男，汉族，退休职工，户籍所在地涉县。
原告杨李全与被告杨忙锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨李全及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告杨忙锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨李全诉称，原、被告同为�县河南店镇岭后村人，从小认识，2003年4月15日，被告以做生意为名，向原告借现金32000元，约定月息2分，未约定还款期限，被告承诺原告啥时候用啥时候给，后原告多次找其索要未果。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款32000元及利息。
原告杨李全在举证期间内提交如下证据：
2003年4月15日被告杨忙锁为原告杨李全出具的借据一份，用于证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。
被告杨忙锁未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2003年4月15日，被告杨忙锁向原告杨李全借款32000元，并向原告杨李全出具借据一份：“今借到杨李全现款叁万两仟圆整，利息按2分结算杨忙所2003年4月15日”。上述借款本息，原、被告双方均未约定还款期限，原告经多次催要未果，于2014年1月16日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案�，被告杨忙锁向原告杨李全借款，并向原告杨李全出具了借据，双方已形成债权债务关系，本院予以确认。原告杨李全要求被告杨忙锁偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借据上约定按2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告杨忙锁在判决生效之日起十日内偿还原告杨李全借款32000元整及利息（从2003年4月15日起至清偿之日止，按约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告杨忙锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 贾学亮
审判员 李春艳
二〇一四年八月二十八日
书记员 宋亚南
陕西省某鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初583号
原告唐某某。
被告丁某。
本院在审理原告唐某某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告唐某某承担。
审判员 张 媛
二〇一七年二月十四日
书记员 王娇美
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初906号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，于安徽省利辛县，农民。2016年4月27日因本案被诸暨市公安局行政拘留十三日，后于2016年5月10日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）892号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月25日5时许，被告人王某窜至诸暨市苎萝东路258号水果市场旁万国码头优品店门口，窃得放于该处的花盆32只和鲜花1920朵，共计价值人民币4665元。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年4月25日5时许，被告人王某窜至诸暨市苎萝东路258号水果市场旁万国码头优品店门口，窃得被害人孙某放于该处的花盆32只和鲜花1920朵，共计价值人民币4665元。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。被告人王某另赔偿了被害人经济损失500元。
上述事实，由公诉机关向本院提交的失窃报告，收据，人口信息，行政处罚决定书，证据保全清单，发还清单，证人楼某、林某、陆某的证言，抓获经过，被害人孙某的陈述，被告人王某的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片，监控视频等证据所证实。本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述罪行，部分赃物已被追回并发还被害人，又已退赔被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二０一六年八月二十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48754号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐旭东，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐旭东信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,123.81元。原告诉称,被告徐旭东系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,123.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更56号
罪犯王桃柱，男，1978年11月25日出生于陕西省洋县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年一月二十七日，云南省昆明市中级人民法院作出（2005）昆刑三初字第114号刑事判决，以被告人王桃柱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年七月十日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第3080号刑事裁定，将罪犯王桃柱的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。二00九年十一月二日、二0一二年十一月二十日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第420号、（2012）宝刑二执字第00525号刑事裁定，对罪犯王桃柱各减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二二年十二月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月八日以罪犯王桃柱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王桃柱自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王桃柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王桃柱准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二0年十二月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 巨 静
浙江�三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第120号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人马某。2003年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月；2004年12月10日因犯故意损坏公私财物罪被本院判处有期徒刑1年；2007年7月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑2年，2009年4月11日刑满释放。2012年12月18日因本案被三门县公安局刑事拘留，2013年1月23日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2012年间，被告人马某利用搭乘出租车之际，编造借口向司机骗取钱财。具体犯罪事实如下：
1、被告人马某搭乘朱某驾驶的浙JT05Z**出租车，谎称去宁波机场接人，以轿车欠修理费为由从朱某处骗得人民币400元，后让朱某去建海翔宾馆接人将其支走，自己逃离。
2、被告人马某搭乘刘某驾驶的浙J×××××出租车，谎称去海逸大酒店谈生意，以没带足钱为由从刘某处骗得人民币900元，后从酒店后门逃离。
3、被告人马某搭乘洪某驾驶的浙J×××××出租车，谎称去海逸大酒店谈生意没带足钱，向洪某骗得人民币300元，后从酒店后门逃离。
4、被告人马某搭乘赖某驾驶的浙J×××××出租车，谎称去临海华侨大酒店，以买东西没带足钱为由从赖某处骗得人民币500元，在回三门途中又骗来人民币50元买烟，到鼎红国际大酒店后谎称自己去拿钱，后从酒店地下停车库逃离。
5、被告人马某搭乘邵某驾驶的浙J×××××出租车，谎称去临海华侨大酒店，并谈好来回车费人民币200元，后以买东西没带足钱为由从邵某处骗得人民币500元，后从酒店逃离。
6、被告人马某搭乘管某驾驶的浙B×××××出租车，谎称去宁海太平洋国际大酒店，以买东西没带足钱为由从管某处骗得人民币450元，回到三门金陵保罗大酒店后谎称去拿钱，后从酒店一楼逃离。
7、被告人马某搭乘郑某甲驾驶的浙J×××××出租车，谎称去宁海太平洋国际大酒店，后以网上卖游戏积分换钱为由，从郑某甲处骗得摩托罗拉手机1部（鉴定价值人民币1870元）及惠普笔记本电脑1台（鉴定价值人民币3000元），随后从酒店附近逃离。案发后，上述被骗物品己追回并发还给被害人。
8、被告人马某搭乘李某驾驶的浙J×××××出租车去六敖，以买手机充电器为由从李某处骗得人民币20元。
9、被告人马某曾多次搭乘俞某驾驶的浙J×××××出租车，谎称在三门保罗大酒店的朋友钱不够，从俞某处骗得人民币330元。
10、被告人马某多次搭乘郑某乙驾驶的浙J×××××出租车，在取得其信任后，编造各种借口多次从郑某乙处骗得人民币计1600元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、刘某、洪某、赖某、邵某、管某、郑某甲、李某、俞某、郑某乙的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，归案经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物价值人民币10120元，数额较大，行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某系累犯，依法予以从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人违法所得的财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2013年10月17日止。）
二、被告人马某退赔给被害人朱邵明人民币四百元，退赔给被害人刘明杨人民币九百元，退赔给被害人洪祖满人民币三百元，退赔给被害人赖中伦人民币五百五十元，退赔给被害人邵先俊人民币七百元，退赔给被害人管才升人民币四百五十元，退赔给被害人李沛人民币二十元，退赔给被害人俞伟锋人民币三百三十元，退赔给被害人郑必武人民币一千六百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王友观
二〇一三年四月二十七日
代书记员 杨帅帅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1270号
原告广西运德物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱南路4号。
法定代表人黄卓蔚。
被告叶承剑，男，32岁，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告广西运德物业服务有限公司与被告叶承剑物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业费为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西运德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西运德物业服务有限公司负担。
审 判 长 韦 松
代理审判员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一六年八月十日
书 记 员 李思琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第87号
原告：房某，农民。
委托代理人：龙改琴，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告房某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人龙改琴到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因婚前了解不够，婚后发现双方脾气性格不合，被告好逸恶劳，不履行家庭义务。××××年××月××日，被告因生活琐事在我娘家对我大打出手，并且把我叔叔和我父亲的摩托车砸坏，把我叔叔的衣服撕坏，后我看在刚结婚份上原谅了被告，又和被告一起到山西太原打工。从此被告不断殴打我，并且不挣一分钱，家里所有的花费都是靠我打工维持，特别是2011年7月2日，被告又借生活琐事，把我们在太原租住的家里的东西全部砸坏，将我毒打一顿，我为逃生，独自从太原跑回娘家居住至今。综上所述，我和被告婚前无感情基础，婚后无感情，且被告经常对我实施家庭暴力，在婚前和婚后向我及我家借去很多钱，双方的夫妻感情已彻底破裂。因此，请求：1、要求解除与被告的婚姻关系，并要求赔偿精神损害20000元；2、我的婚前财产归我所有；3、婚前及婚后债务由被告自己偿还；共同财产共同分割；4、诉讼费用由被告承担。
在法院指定的举证期限内，原告为支持其主张，向本院提供有以下证据材料：
1、身份证，用于证实原告身份；
2、结婚证，用于证实原、被告合法婚姻；
3、被告自书保证书，用于证实××××年××月××日在原告家，被告殴打原告，并且造成的后果；
4、欠条3份，分别证明被告殴打原告造成原告父亲摩托车损坏，被告赔偿原告父亲5000元；婚后不久，被告谎称买房，借原告父亲11000元；被告在婚前借原告3000元；
5、被告给原告写的信，用于证实被告不履行家庭义务；
6、照片2张，用于证实被告在2011年7月2日对原告再次实施家庭暴力。
7、房某X（原告叔叔）和郝X（原告同学）证言，用于证明债务；
8、韦XX（原告表哥）证言，用于证明赔偿款系原告个人财产；
9、张某（原告母亲）证言用于家庭暴力。
被告张某未提出答辩。
对原告提供的以上证据，经本院审查后认为，第1、2号证据系国家行政机关出具的有效证件，真实有效，应予认定；第3、4、5号证据由于被告未到庭参加诉讼，对该证据的真实性本院难以认定，本案不予认定；第6、9号证据原告未能提供公安机关的证明和验伤报告及伤残结论，难以证明其所受伤害是被告所为，且不符合家庭暴力的法律构成要件，对该证据，本院不予认定；第7号证据证人郝X证言前后矛盾，本院不予认定；第8号证据系单一证据，没有其它证据佐证，本院难以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后共同生活两年之久，建立了一定的感情基础，双方虽为家庭琐事吵闹也在所难免，应当互谅互让，共建和谐家庭，不应动辄离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告房某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 孙海永
审判员 王晓光
审判员 宋利军
二〇一二年四月十一日
书记员 靳淑敏
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第221号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人蒋某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日18时许，王某经电话联系后携带毒资从本市闸北区至嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室，以人民币600元的价格向被告人蒋某购买1小包净重0.77克含甲基苯丙胺成分的毒品。交易完成后，蒋某被公安民警当场人赃俱获。到案后，被告人蒋某如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、沈某某的证言，搜查笔录，扣押清单及赃证照片，手机通话记录截图，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，公安机关工作情况，被告人蒋某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年4月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年二月十四日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第571号
罪犯李波，男，1990年3月11日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
三明市梅列区人民法院于2012年9月26日作出（2012）梅刑初字第208号刑事判决，以被告人盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，退赔违法所得34878元。发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。2013年2月至5月定期汇报狱情每月奖0.5分。积极参加”三课”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成生产任务。2013年被评为监狱表扬，2012年11月至2014年10月共获达标分14分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月25日至2017年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6440号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局
被执行人黄加忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302行审00455号，依法向被执行人黄加忠发出执行通知书，责令被执行人黄加忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄加忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄加忠（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币79985元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 林任春
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更845号
罪犯郑新元，男，1970年11月19日出生，汉族，初中文化，湖北省石首市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年12月14日作出（2013）阳城法刑初字第367号刑事判决，以被告人郑新元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币1万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，合并有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产1万元，决定执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币1万元。被告人郑新元不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）阳中法刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郑新元能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已缴纳财产刑1万元。
本院认为：罪犯郑新元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯郑新元减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月21日起至2027年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3606号
申请执行人辽源市欧梦莎袜业有限公司。
被执行人冯冲，男，汉族，1988年10月27日出生。
申请执行人辽源市欧梦莎袜业有限公司与被执行人冯冲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初5118号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽源市欧梦莎袜业有限公司于2017年9月25日向本院申请立案执行，要求被执行人冯冲支付案款180600元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，通过查控系统查询被执行人名下存款、车辆、房产和有价证券未发现被执行人名下有财产可供执行，于2017年12月15日再次查询仍未发现有财产可供执行。将上述查询结果告知申请执行人后,申请人书面申请终结本次执行程序。截止到2017年12月26日，被执行人尚应支付案件款180600元及利息，执行费2733元，上述款项合计人民币183333元及利息。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0103执3606号的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 周 辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范轶鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3606号申请执行人辽源市欧梦莎袜业有限公司。被执行人冯冲，男，汉族，1988年10月27日出生。申请执行人辽源市欧梦莎袜业有限公司与被执行人冯冲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初5118号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽源市欧梦莎袜业有限公司于2017年9月25日向本院申请立案执行，要求被执行人冯冲支付案款180600元及利息，本院于同日立案。本院在执行过程中，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，通过查控系统查询被执行人名下存款、车辆、房产和有价证券未发现被执行人名下有财产可供执行，于2017年12月15日再次查询仍未发现有财产可供执行。将上述查询结果告知申请执行人后,申请人书面申请终结本次执行程序。截止到2017年12月26日，被执行人尚应支付案件款180600元及利息，执行费2733元，上述款项合计人民币183333元及利息。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2017）豫0103执3606号的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 周 辉二〇一七年十二月二十六日书记员 范轶鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8200号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。
法定代表人章启光。
委托代理人刘瑾，女。
委托代理人田莉，女。
被告张晓明，男，住上海市闵行区中春路XXX弄XXX号。
本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告张晓明委托合同纠纷一案期间，原告上海太平洋房屋服务有限公司于2016年3月16日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月十六日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1025民初3612号
原告：侯旺，男，汉族，1952年2月15日生，住襄城县。
被告：襄城县利峰房地产开发有限公司，住所地：襄城县八七名苑。
法定代表人：张利峰，职务：董事长。
本院在审理原告侯旺与被告城县利峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告侯旺于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯旺自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯旺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯旺负担。
审判员 孔令哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 白晓燕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1915号
原告:王某某，男，汉族，农民。
原告委托代理人：石爱国，某某省某某市宝鼎法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男,汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告王某某与被告陈某某、李某某物权确认纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费2346元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一六年十月二十五日
书记员 申 广
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4556号
原告：徐建明，男，1965年6月18日出生，汉族，住建德市。
被告：黄芝明，男，1952年7月18日出生，汉族，住建德市。
原告徐建明与被告黄芝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告徐建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐建明撤回起诉处理。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王家惠
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初4556号原告：徐建明，男，1965年6月18日出生，汉族，住建德市。被告：黄芝明，男，1952年7月18日出生，汉族，住建德市。原告徐建明与被告黄芝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告徐建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐建明撤回起诉处理。代理审判员  郎丰平二〇一六年十一月十日书 记 员  王家惠
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保576号
解除保全申请人：威海钢材批发市场有限公司。
法定代表人：赵伟，董事长。
被申请人：山东省鑫通源钢管有限责任公司。
法定代表人：刘莉，总经理。
被申请人：泰安市泰昌钢板有限公司。
法定代表人：刘健，总经理。
解除保全申请人威海钢材批发市场有限公司与被申请人山东省鑫通源钢管有限责任公司、泰安市泰昌钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）鲁1092民初271号民事裁定书，查封被申请人山东省鑫通源钢管有限责任公司名下的土地使用权、冻结银行帐户；查封担保人威海钢材批发市场有限公司名下房产及项下土地使用权。现申请人申请解除上述保全措施。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山东省鑫通源钢管有限责任公司名下的土地使用权的查封及银行帐户的冻结；
二、解除对担保人威海钢材批发市场有限公司名下房产及项下土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凤华
二〇一七年九月十九日
书记员 李芳芳
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092执保576号解除保全申请人：威海钢材批发市场有限公司。法定代表人：赵伟，董事长。被申请人：山东省鑫通源钢管有限责任公司。法定代表人：刘莉，总经理。被申请人：泰安市泰昌钢板有限公司。法定代表人：刘健，总经理。解除保全申请人威海钢材批发市场有限公司与被申请人山东省鑫通源钢管有限责任公司、泰安市泰昌钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）鲁1092民初271号民事裁定书，查封被申请人山东省鑫通源钢管有限责任公司名下的土地使用权、冻结银行帐户；查封担保人威海钢材批发市场有限公司名下房产及项下土地使用权。现申请人申请解除上述保全措施。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东省鑫通源钢管有限责任公司名下的土地使用权的查封及银行帐户的冻结；二、解除对担保人威海钢材批发市场有限公司名下房产及项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤华二〇一七年九月十九日书记员  李芳芳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执658号
申请执行人：刘滟彦，女，壮族。
委托代理人：王明明，法律工作者。
被执行人：绵竹腾迅车业有限公司。
法定代表人：胡恩，经理。
刘滟彦与绵竹腾迅车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川0683民初1424号民事调解已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资等款项共计26791.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。执行中查明，被执行人名下的房产、土地使用权等财产均被抵押或查封。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一六年九月五日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执658号申请执行人：刘滟彦，女，壮族。委托代理人：王明明，法律工作者。被执行人：绵竹腾迅车业有限公司。法定代表人：胡恩，经理。刘滟彦与绵竹腾迅车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川0683民初1424号民事调解已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资等款项共计26791.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。执行中查明，被执行人名下的房产、土地使用权等财产均被抵押或查封。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一六年九月五日书记员  余 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2699号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
委托代理人：朱春艳，律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员金纯独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，二原告在被告处购买号码为1322433****的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。二原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后二原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，二原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与二原告协商，也未通知二原告，就擅自强行关闭二原告卡号的相关业务，给二原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：二原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给二原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，二原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，二原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭二原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后二原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。二原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回二原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，二原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.身份证复印件两份，证明二原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在二原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，提出被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由二原告使用。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害二原告的合法权益。
经庭审质证，被告对证据有异议，提出该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，1322433****手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停1322433****手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买1322433****手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告徐秀芹申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经二原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对二原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月关闭原告徐秀芹所有的卡号为1322433****手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（二原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一五年六月十九日
书记员 李妍颖
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00476号
原告谢某某，男，1985年10月5日出生，汉族，四川省简阳市人，个体户，现住安塞县交警大队附近。
被告张某某，男，1967年11月18日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县建华镇新窑坪政村新窑湾村村民，现住安塞县园则沟。
原告谢某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告张某某均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2012年4月，被告张某某在安塞县建华镇张山村承包修建养鸡场（现改为面粉厂），与原告谢某某达成口头协议，由原告给被告提供彩钢，被告支付原告彩钢费用。原告从当年4月份开始，给被告共运送了97336.00元的彩钢，养鸡场修建一年后竣工，被告称工程款暂时没有到位，便于2013年2月3日给原告打了两张欠条：一张40000元欠条，被告承诺会将钱交与白某某（养鸡场所有者），由白某某转账给原告，然而白某某只给了原告10000元的现金，声称剩余30000元会给原告打在卡上；另外一张欠条写道：“暂欠，彩钢款伍万柒仟叁佰叁拾陆元整，还彩钢款时间，在2013年农历11月份还清”。至今，被告承诺让白某某转账的30000元仍未到账，原告也在还款期限内多次索要彩钢款无果，原告遂诉至本院，请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告彩钢款，共计捌万柒仟叁佰叁拾陆元整（87336.00元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的主体适格；
2、欠条一份，证明2013年2月3日，被告欠原告彩钢款57336.00元；
3、领条一份，证明2013年2月3日，被告欠原告彩钢款30000.00元。
被告张某某辩称，原告谢某某所述不完全属实。2012年4月，被告张某某在承揽建华镇张山村养鸡场（现改为面粉厂）期间，由原告从被告手中承揽防火彩钢板分项工程，按每平方米成品板面积计价，后经结算，被告应付原告报酬97336元，可事实上，原告安装的并不是10公分防火板，而是普通7.5公分彩钢板，明显属于偷工减料。2014年1月11日，经白某某、原告及证明人王晓荣、高树江的在场下，白某某同意直接支付原告工程款，原告也表示同意。2012年腊月，白某某直接支付给原告10000元，并�具了30000元的欠条一张。被告认为原告所诉债务与被告无关，应当由案外人白某某予以清偿，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供如下证据材料：
账目过账明细一份，证明原告彩钢款87336.00元，应当由白某某支付。
本案经庭审举证、质证，被告对原告提供的三份证据均无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款之规定，本院对原告提供的三份证据均予以采信。原告对被告提供的证据有异议，认为欠条上写谁的名字，原告就找谁要钱，欠原告的彩钢款87336元，应当由被告承担，与白某某无关。经审查，被告提供的证据，与本案不具有关联性，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十六条之规定，本院对被告提供的证据不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查�以下事实：2012年4月，被告张某某在安塞县建华镇张山村承包修建养鸡场（现改为面粉厂），原告谢某某向被告提供彩钢板，被告支付原告彩钢费用。养鸡场修建竣工后经结算，被告应支付原告彩钢费用共计97336.00元。2013年2月3日，白某某支付原告彩钢款现金10000.00元，剩余30000.00元约定转账，但未转账。同时，被告写下“暂欠原告彩钢款57336.00元”的欠条一张，并约定于2013年农历11月偿还。2014年1月，白某某通过转账方式支付原告彩钢款7000.00元。后被告未支付原告剩余彩钢款共计80336.00元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告谢某某与被告张某某之间的买卖行为，是双方的真实意思表示，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告支付所欠彩钢款的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告张某某给付原告谢某某彩钢款80336.00元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983.00元，减半收取991.50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐润迎
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高毛毛
附：本案适用的相关法律和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，�当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00476号
原告高某某，女，1989年1月30日出生。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1991年9月7日出生。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人魏国庆、被告张某某及其委托代理人焦建锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍于2010年2月3日未办理结婚登记而同居生活，2011年2月6日生一女儿张某甲，现随原告生活。2013年1月30日被告将原告赶出家门，双方分居至今。现原、被告无法共同生活，向法院起诉要求：判令原、被告所生女儿张某甲由原告抚养，被告支付抚养费2万元；被告返还原告陪送物品组合柜1套、棉被8条、沙发床2张、洗衣机1台、电脑1台、饮水机1台、餐桌1张、椅子6把。
被告张某某辩称，我有能力抚养女儿，且条件比原告优越，我要求抚养女儿张某甲，抚养费自理。原告要求的物品洗衣机1台、电脑1台不是其陪送物品不同意返还，其它物品现在我家，同意返还。若原告抚养女儿张某甲，我不同意支付抚养费，但要求有探视女儿的权利。
经审理查明，2010年2月3日原、被告未办理结婚登记而同居生活，2011年2月6日生育女儿张某甲，现随原告生活。2013年1月30日双方生气后分居至今。原告陪送物品组合柜1套、棉被8条、沙发床2张、饮水机1台、餐桌1张、椅子6把，现在被告处。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的河北省临漳县柳园镇高村村委会证明1份及原、被告陈述予以证实，上述证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告所生女儿张某甲由于现随原告生活，改变其生活环境不利于其成长，故由原告抚养为宜，被告应支付适当的子女抚养费。原告的陪送物品属其个人财产，被告应予返还。原告要求被告返还洗衣机、电脑，被告否认，原告亦未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女儿张某甲由原告高某某抚养，被告张某某一次性支付原告子女抚养费13000元，被告有探视女儿的权利，原告应给予配合；
二、被告张某某返还原告高某某个人物品：组合柜1套、棉被8条、沙发床2张、饮水机1台、餐桌1张、椅子6把；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏 志 强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 平国良（兼）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终710号
上诉人（原审被告）：周小国，男，汉族，1962年10月20日出生，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审原告）：江秀金，男，汉族，1957年8月8日出生，户籍地武汉市黄陂区。现住武汉市江�区。
被上诉人（原审原告）：刘爱珍，女，汉族，1962年10月20日出生，户籍地武汉市黄陂区。现住武汉市江岸区。
原审被告：张加菊，女，汉族，1962年8月8日出生，住武汉市江汉区。
上诉人周小国因与被上诉人江秀金、刘爱珍、原审被告张加菊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3740号民事裁定，向本院提起上诉。
周小国上诉称，本案事实上是上诉人向被上诉人借钱，接受货币的一方应该是上诉人，且上诉人所在地在江汉区。一审法院没有认真核实被上诉人提交证据的真实性、合法性，盲目采信证人证言是错误的，被上诉人夫妻现在实际住址是武汉市青山区XX号。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
江秀金、刘爱珍未提交答辩意见。
本�经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，而江秀金、刘爱珍起诉要求判令周小国、张加菊偿还本金及利息，双方争议标的为给付货币，江秀金、刘爱珍作为接受货币一方，其住所地武汉市江岸区应认定为合同履行地。周小国提交的证据，不足以反驳江秀金、刘爱珍提交的证明其经常居住地在武汉市江岸区的证据，可以确认江秀金、刘爱珍提交的证据的证明力。故江秀金、刘爱珍选择向�同履行地的武汉市江岸区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回周小国的管辖权异议正确。上诉人周小国的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月十二日
书记员 曹婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1158号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陆明，男，1987年7月25日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务工，住瓮安县。曾因犯盗窃罪于2008年4月8日被石狮市人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月27日被石狮市人民法院判处有期徒刑二年，2013年11月17日刑满释放。
被告人刘某某，男，1986年12月20日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，务工，住通江县。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被抓获，2014年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）993号起诉书指控被告人陆明、刘某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人陆明、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月25日，被告人陆明、刘某某共同驾驶闽C118**黑色奇瑞轿车在石狮市永宁镇城隍路41号门口，趁无人注意之机，盗走倪某某饲养的德国牧羊犬一只（价值人民币5333元）。案发后，赃物被追回、发还被害人。
2.2014年10月26日，被告人陆明、刘某某共同驾驶闽C118**黑色奇瑞轿车在石狮市锦尚镇奈厝前四区84号门口附近，趁无人注意之机，盗走邱某某饲养的哈士奇狗1只（无法估价）。案发后赃物未能追回。
2014年11月13日，公安人员在石狮市锦尚镇石锦路抓获被告人陆明、刘某某并扣押闽C118**黑色奇瑞轿车一辆及弩一支、针筒七支。
上述事实，被告人陆明、刘某某在开庭审理中没有异议，并有物证被扣押作案工具奇瑞轿车；扣押发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、机动车辆信息表等书证；证人刘某甲的证言；被害人倪某某、邱某某的陈述；石狮市价格认证中心出具的《关于德国牧羊犬的价格鉴定结论意见书》；被告人陆明、刘某某的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆明、刘某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5333元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆明在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后能自愿认罪如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年8月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在石狮市公安局的作案工具闽C118**黑色奇瑞轿车一辆及弩一支、针筒七支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴明晶
二〇一五年六月十七日
书记员 曾华彪
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄少民初字第254号
原告：李某某，女，1986年3月6日出生，汉族，居民，住山东省平度市，居民身份证号码：1521031986********。
委托代理人系律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，1981年6月5日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：1521231981********。
原告李某某与被告郑某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，原被告于2014年8月20日申请庭外和解，经审查，本院予以准许，该案中止审理。2015年2月3日，恢复法庭审理，由审判员郭建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告原系夫妻关系，2012年4月11日，因夫妻感情不和协议离婚，协议约定婚生女郑某乙由被告抚养，原告一次性给付抚养费40000元。郑某乙在随被告生活期间，被告无正当理由拒绝原告进行探视，且被告对郑某乙生活照顾不周，导致郑某乙身体发育不良。2014年春节期间，原告将郑某乙带回自己位于平度市南村镇小高家庄的家中生活，同年3月17日，郑某乙在平度市某幼儿园摔伤头部，初步诊断为癫痫。为了给孩子一个更好的生活环境，请求法院依法判令：郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；并返还抚养费35000元；诉讼费用由被告负担。
被告郑某甲辩称：郑某乙在随原告生活期间受伤，原告具有一定过错，被告不同意由原告抚养郑某乙，原告认为被告不尽抚养孩子义务没有事实依据，不同意返还抚养费。
经审理查明：原告李某某与被告郑某甲原系夫妻关系，2009年4月24日生育一女取名郑某乙，2012年4月11日双方因感情不和经法院调解离婚，双方协议约定婚生女郑某乙由被告抚养，原告一次性给付抚养费40000元。2014年春节过后，原告将郑某乙带回自己位于平度市的家中生活至今。2014年3月17日，郑某乙在平度市南村镇洪兰阳光苗苗幼儿园摔伤头部，初步诊断为癫痫。
再查，原被告均属农村居民、均无固定工作，且现均已再婚。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的民事调解书、住院病案等证据在卷佐证，经双方当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为，父母均要求未成年人子女跟随一方生活的，应充分考虑抚养人、子女实际情况，并从有利于未成年人健康成长的角度予以确定。原告李某某与被告郑某甲于2012年4月11日协议离婚时，约定婚生女郑某乙由被告抚养，原告一次性支付全部抚养费40000元，至2014年春节，郑某乙已随被告生活近两年之久，已形成相对稳定的生活生活习惯和成长环境。在郑某乙随原告生活不足两个月的时间内，郑某乙就遭意外并造成身体严重伤害。且从本案查明的事实看，原告亦未提交有效证据证明被告存在不宜抚养孩子的严重情形，因此，原告要求郑某乙随其一起生活，并要求被告返还抚养费的诉讼请求不宜支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭建峰
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 姗
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初551号
原告：阿克木·合吉，男，1965年6月9日出生，住新疆博乐市青得里乡。
原告：吐尔逊江，男，1971年11月15日出生，住新疆博乐市达勒特镇。
二原告共同委托代理人：魏娅，新疆塞北律师事务所律师。
被告：杨彦云，男，1978年8月2日出生，住第六师军户农场。
原告阿克木·合吉、吐尔逊江与被告杨彦云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告阿克木·合吉、吐尔逊江于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告阿克木·合吉、吐尔逊江撤诉。
案件受理费413元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，共计501.8元（原告已预交），由原告阿克木·合吉、吐尔逊江负担。
审判员 孙 仪
二〇一七年五月五日
书记员 弥博勃
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4505号
原告：高娟。
被告：胡建良。
本案在审理原告高娟诉被告胡建良房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高娟撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告高娟负担。
审判员 赵德利
二〇一七年二月六日
书记员 李贺磊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6359号
原告：黄贤笋，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：何永平，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：吴水英，女，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告黄贤笋与被告何永平、吴水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告黄贤笋于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄贤笋撤诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄贤笋负担。
审判员 张新清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2238号
罪犯闫怀进，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）一中刑初字第1号判决，以被告人闫怀进犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币26000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫怀进减去有期徒刑一年，罚金人民币50000元不变。
（刑期自2008年1月11日起至2014年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执25058号
申请执行人谭梅梓与被执行人青岛太平洋海洋工程（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终4946民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人青岛太平洋海洋工程（深圳）有限公司已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终4946民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终4946民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十一日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更448号
罪犯刘欢，男，1989年1月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省金乡县，住金乡县。现在泰安监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于二〇一四年三月十九日作出（2014）金刑初字第40号刑事判决书，以抢劫罪判处刘欢有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；作案工具蓝色奇瑞轿车（车牌号鲁Ｈ×××××）一辆，依法予以没收。刑罚执行期间，山东省菏泽市中级人民法院于二〇一五年九月二十四日裁定对其减刑六个月，刑期自2013年12月24日至2017年12月23日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯刘欢减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取检察机关的意见，对刘欢减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯获得表扬奖励五次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑六个月二十二天的刑罚执行。刑期至2017年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 张国强
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第488号
申请执行人：刘自松。
被执行人：广西桂林帝室农业科技生态园有限公司。
法定代表人：罗松国。
本院在执行刘自松申请执行广西桂林帝室农业科技生态园有限公司拖欠工程款纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2010）叠民初字第197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张文武
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执325号之一
申请执行人:德清德优涂装工程有限公司，住所地德清县。
法定代表人:钱俊杰。
被执行人:湖北钰丰阀门集团有限公司，住所地黄冈市。
法定代表人:戴元林。
申请执行人德清德优涂装工程有限公司与被执行人湖北钰丰阀门集团有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初4094号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年2月8日向本院申请立案执行，要求被执行人支付444909.7元。
本案在执行过程中，查询了被执行人湖北钰丰阀门集团有限公司的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户已冻结，其名无车辆、房产、土地。查明被执行人湖北钰丰阀门集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人湖北钰丰阀门集团有限公司可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币444909.7元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执325号
被拘留人:戴元林。
本院在执行德清德优涂装工程有限公司与湖北钰丰阀门集团有限公司（2017）浙0521执325号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴元林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执325号之一申请执行人:德清德优涂装工程有限公司，住所地德清县。法定代表人:钱俊杰。被执行人:湖北钰丰阀门集团有限公司，住所地黄冈市。法定代表人:戴元林。申请执行人德清德优涂装工程有限公司与被执行人湖北钰丰阀门集团有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初4094号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年2月8日向本院申请立案执行，要求被执行人支付444909.7元。本案在执行过程中，查询了被执行人湖北钰丰阀门集团有限公司的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户已冻结，其名无车辆、房产、土地。查明被执行人湖北钰丰阀门集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人湖北钰丰阀门集团有限公司可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币444909.7元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十八日书记员  喻 洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更152号
罪犯张宏双，女，1974年1月2日出生，汉族，初中文化，湖南省张家界市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于二〇一二年十月十七日作出(2012)醴法刑初字第370号刑事判决，以被告人张宏双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得二千零五十元。刑期自2012年3月4日起至2019年3月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05258号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2018年4月3日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏双在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分126分，罚金人民币一万元，追缴二千零五十元，罚金已缴纳九千九百五十元，追缴已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张宏双在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏双减去有期徒刑二个月四天（刑期至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更152号罪犯张宏双，女，1974年1月2日出生，汉族，初中文化，湖南省张家界市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于二〇一二年十月十七日作出(2012)醴法刑初字第370号刑事判决，以被告人张宏双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得二千零五十元。刑期自2012年3月4日起至2019年3月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05258号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2018年4月3日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张宏双在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分126分，罚金人民币一万元，追缴二千零五十元，罚金已缴纳九千九百五十元，追缴已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张宏双在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张宏双减去有期徒刑二个月四天（刑期至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5207号
原告：陈显碧，女，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：叶永棋、樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。
被告：黄晓利，男，汉族，1963年3月23日出生，住四川省资中县。
原告陈显碧诉被告黄晓利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员姜玲担任审判长，与审判员罗静、人民陪审员刘启明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈显碧的委托诉讼代理人叶永棋到庭参加了诉讼，被告黄晓利经本院传票传唤（公告）逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈显碧向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款200000元及利息（利息从2014年3月11日起至付清为止，按照月利率0.6%计算）。事实和理由：2014年3月11日，被告在原告处借款200000元，原告通过银行汇款给被告，当日被告出具借条一张，没有约定还款期限。因原告需要资金要求被告还款未果，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄晓利未答辩。
经审理查明：2014年3月11日，被告黄晓利向原告陈显碧借款200000元，并出具了借条，约定利息按月息0.6%计算，未约定还款期限。原告于当日向被告转账200000元。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条、重庆农商行客户对账单等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有借条及银行对账单为据，双方借贷关系可依法认定。双方未约定还款时间，出借人可随时催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求被告偿还借款200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率0.6%计算利息，现原告请求被告支付利息从2014年3月11日起至付清为止，按月利率0.6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄晓利于本判决生效后十日内偿还原告陈显碧借款200000元。
二、被告黄晓利于本判决生效后十日内支付原告陈显碧利息，以200000元为基数，从2014年3月11日起按月利率0.6%计算至还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄晓利负担。此款原告陈显碧已预交2150元，经其同意，由被告黄晓利在履行上述义务款时一并转付原告陈显碧2150元。余下案件受理费2150元，限被告黄晓利于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 罗 静
人民陪审员 刘启明
二〇一七年二月三日
书 记 员 罗 杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终827号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市城区东兴路人寿保险大厦。
负责人：吴赛佩，该公司总经理。
委托代理人：曾桂张，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：蓝丽，广东赋诚律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：陈磊，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省沈丘县，
委托代理人：温东强，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：温洁如，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人中国人寿保险股份有限公司东莞分公司（以下简称人寿保险东莞分公司）因与被上诉人陈磊人身保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈磊起诉请求：1.人寿保险东莞分公司履行国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（以下简称保险2）保险金额为40000元的赔付义务；2.人寿保险东莞分公司履行国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（以下简称保险3）保险金差额为5400元的赔付义务；3.人寿保险东莞分公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于二○一六年十二月十三日判决：一、中国人寿保险股份有限公司东莞分公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付陈磊国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险保险金40000元；二、驳回陈磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费467.5元（陈磊已预交），由陈磊负担55.61元，由中国人寿保险股份有限公司东莞分公司负担411.89元。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21956号民事判决。
人寿保险东莞分公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，人寿保险东莞分公司无需支付陈磊国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险保险金40000元；2.由陈磊承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审对保险2的保险责任范围及赔付金额的事实认定事实错误，适用法律不当。1.原审对保险2的保险责任条款的事实认定错误。保险2关于保险责任的条文“……对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司每次扣除免赔额后，对其余额按本附加合同约定的给付比例给付保险金”，陈磊与人寿保险东莞分公司在一审中均提供了投保单位在为陈磊购买保险2时出具的《投保声明书》，确认人寿保险东莞分公司的销售人员已将保险人必须表示同意并知悉保险事宜的相关法律条文、保险合同的条款内容及有关事项向东莞市企石东江建筑材料厂（以下简称东江厂）的经办人作了详细说明，因东江厂流动频繁，东江厂已将保险责任、保险金额、保险费、责任免除等有关情况告知各被保险人，被保险人没有表示不同意见等，原审判决中对此事实予以认可，故该保险条款应当是有效的。原审判决中认为上述条文实际是约定以基本医疗保险的标准核定医疗费用，对超出基本医疗保险范围的医疗费不予赔付。而根据一审中陈磊提交的东莞市社会保险医疗费用结算单、东莞市工伤医疗个人支付清单等证据显示，社保支付金额＝单据总金额－自费项目金额－降报金额，陈磊需对住院期间2014年9月20日至2014年10月30日发生的医疗费用、在东莞市第三人民医院、东莞市第五人民医院发生的住院医疗费用合计自行承担的医疗费用金额为118777.72元，即该部分医疗费用不符合基本医疗保险的支付标准，不属于基本医疗保险的支付范围。2.原审对保险2的保险责任条款适用法律错误。原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，认定人寿保险东莞分公司以陈磊的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，而支持陈磊支付保险2的保险金40000元诉求。但人寿保险东莞分公司对陈磊基于保险2提出的理赔申请不予赔付，是因该部分医疗费用是社保规定的自费项目，不符合基本医疗保险的支付标准，不属于基本医疗保险的支付范围，而不是因为陈磊的医疗支出超出基本医疗保险范围。
陈磊辩称：人寿保险东莞分公司应当履行保险2保险金的给付义务，人寿保险东莞分公司的上诉请求缺乏依据。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：人寿保险东莞分公司应否履行保险2范围内的赔付义务。人寿保险东莞分公司未能提供证据证明陈磊支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用的标准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”的规定，人寿保险东莞分公司以陈磊的医疗费超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，不应支持。
综上所述，人寿保险东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由人寿保险东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年五月十五日
书记员 冯颖欣
陈佩君
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第349号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林某某，男，1969年11月28日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，农民，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2014年8月29日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）318号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人林某某于2014年8月6日18时许，酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行至广州市南沙区南沙大道大同村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，事发时被告人林某某血液中酒精含量为298毫克／100毫升。公诉机关建议本院对被告人林某某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被告人林某某持有的驾驶证准驾车型为A2，准驾车型中并不包括普通二轮摩托车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、现场照片、被告人林某某的供述、检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人林某某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、被告人林某某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林某某所持驾驶证的准驾车型与其实际驾驶的车型不相符，故其行为应视为无证驾驶。被告人林某某自归案后至庭审时，均能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人林某某无证驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第243号
原告代某。
被告曹某。
原告代某与被告曹某离婚纠纷一案，原告代某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告负担。
代理审判员 李岩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 常森
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执381号
申请执行人：绵阳市众兴特种玻璃有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区界牌镇横三路。
法定代表人：雷乔华，经理。
被执行人：山西恒剑建筑安装有限公司，住所地：太原市杏花领区肖墙路9号御花园假日广场B座1107号。
法定代表人：武剑涛，经理。
本院在执行绵阳市众兴特种玻璃有限公司申请执行山西恒剑建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724民初895号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵涣伶
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2380号
原告：翁赛玉，女，1971年2月3日生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区，
原告：金姝樽，女，1963年7月25日生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县，
两原告的委托代理人：张孝品，上海盈通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：江西泓洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司，统一社会信用代码：913601246647786325,法定代表人：吴琼，董事长,住所地：江西省进贤县。
本院在审理原告翁赛玉、金姝樽诉被告江西泓洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告翁赛玉、金姝樽于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翁赛玉、金姝樽的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁赛玉、金姝樽撤回起诉。
案件受理费2142元减半收取1071元，由原告翁赛玉、金姝樽负担。
审判员 余志远
二〇一七年十二月十一日
书记员 龚靖超
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第436号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王文明。2002年10月14日因盗窃被嘉兴市秀城区公安分局拘留12天；2009年7月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）407号起诉书指控被告人王文明犯盗窃罪，于2009年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2009年11月24日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年9月6日夜，被告人王文明伙同邵加华、吴汉德（均已判决）等人至嘉善县丁栅镇华东水泥构管厂，采用攀爬、摩托车运输等手段盗走配电房屋顶一台S9-80KV变压器内铜线圈，价值人民币9110元。后将盗得的铜线圈拆卸后卖给王秀华得款人民币3910元。
2008年9月13日夜，被告人王文明伙同邵加华、吴汉德、刘兴伟等人至嘉善县丁栅镇嘉善翔宇水泥构件有限公司西北角围墙处的配电房屋顶上，采用摩托车运输等手段盗走配电房内一台S7-50KV变压器中的铜线圈，价值人民币5065元。后将盗得的铜线圈拆卸后卖给张修龙得款人民币3120元。
2008年9月18日夜，被告人王文明伙同邵加华、吴汉德等人至嘉善县丁栅镇原嘉善华西实业有限公司，采用卸铁门、摩托车运输等手段盗走配电房内一台S9-160KV变压器中铜线圈，价值人民币13263元。后将盗得的铜线圈拆卸后卖给张修龙得款人民币4640元。
2008年9月25日夜，被告人王文明伙同邵加华、吴汉德等人至嘉善县丁栅镇嘉善吴泰构件有限公司，采用钻窗进入的手段拆卸配电房内一台S9-160KV变压器中铜线圈，价值人民币11936元。后被告人王文明等人将铜线圈搬至该公司场地上时被公安巡逻民警发现后逃离现场。
以上事实，被告人王文明在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单、刑事判决书、常住人口基本信息、行政处罚决定书、价格证明、抓获经过、同案犯邵加华、吴汉德、刘兴伟、张修龙、王秀华供述、被害人陈其龙、徐玉成等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物总计价值人民币39300元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王文明有价值11936元的犯罪事实因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂从轻处罚；被告人王文明有违法前科，酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受非法侵犯，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王文明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年7月23日起至2013年9月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 曹 珏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4924号之一
申请执行人郑行国，男，汉族，1960年9月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人尚德珍，女，汉族，1965年8月13日出生，住河南省扶沟县。
郑行国与尚德珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20940号民事判决书已经发生法律效力，尚德珍至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑行国于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中本院将被执行人尚德珍名下位于郑州市金水区宏达街88号11号楼1单元14层1408号（产权证号：12××53）的房屋予以查封，现被执行人已履行，查封已无必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对尚德珍名下位于郑州市金水区宏达街88号11号楼1单元（产权证号：12××53）的房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一八年五月三日
书记员 张进
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4924号
申请执行人郑行国，男，汉族，1960年9月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人尚德珍，男，汉族，1965年8月13日出生，住河南省扶沟县。
郑行国与尚德珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20940号民事判决书已经发生法律效力，尚德珍至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑行国于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中本院将被执行人尚德珍名下位于郑州市金水区宏达街88号11号楼1单元（产权证号：12××53）的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条的规定，裁定如下：
限将被执行人尚德珍于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖尚德珍名下位于郑州市金水区宏达街88号11号楼1单元（产权证号：12××53）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张进
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨琛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第0656号
申请执行人喻建梁。
委托代理人陆志华。
被执行人许超。
被执行人杨剑。
原告喻建梁与被告许超、杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日作出的（2012）吴江开民初字第0039号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告许超应于本判决生效之日起十日内归还原告喻建梁借款11200元，并偿付逾期利息；被告杨剑对被告许超的上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费130元，公告费260元，合计390元，由被告许超负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告许超于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因许超、杨剑未履行生效法律文书确定的义务，权利人喻建梁于2013年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为16090元，申请执行费141元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人许超、杨剑，但被执行人既未到庭，又未履行法定义务。经本院查明，被执行人许超已长时间不居住在苏州市吴江区松陵镇鲈乡三村47幢204室，该房已由他人租住多时，现许超下落不明。承办人至被执行人杨剑住所地苏州市吴江区松陵镇渡江小区五支弄16号查找未遇到杨剑本人，申请执行人亦无法寻获杨剑。本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的有效财产线索。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、本院调查材料、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江开民初字第0039号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴豪
审 判 员 范君
代理审判员 王健
二０一三年七月十七日
书 记 员 陆奇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初1920号
原告：重庆泰凯汽车销售有限公司，住重庆市垫江县。
法定代表人：胡天银，该公司董事长。
被告：刘鹏，男，1900年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
第三人：中国建设银行股份有限公司垫江支行，住垫江县桂溪镇人民路49号，统一社会信用代码91500231208654919P。
主要负责人：李亚军。
本院在审理原告重庆泰凯汽车销售有限公司诉被告刘鹏、第三人中国建设银行股份有限公司垫江支行追偿权纠纷一案中，原告重庆泰凯汽车销售有限公司于2017年5月16日向本院提出撤回对第三人中国建设银行股份有限公司垫江支行的起诉申请，于2017年9月19日向本院提出撤回对被告刘鹏的起诉申请。
本院认为，原告重庆泰凯汽车销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰凯汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143.50元，由原告重庆泰凯汽车销售有限公司负担。
审 判 长 任 义
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2124号
申请执行人雷光权，男，汉族，1966年9月9日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地:眉山东坡区万胜镇大洪山。
法定代表人苟兴无，董事长。
本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第977号仲裁调解书，受理雷光权申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：向申请执行人雷光权一次性支付基本医疗保险费损失3890.8元。
在执行中查明，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产。其在经营中因经营不善状况出现亏损，为了盘活企业，现已引进其它企业进行重组。申请执行人雷光权同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第977号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十一月二日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2124号申请执行人雷光权，男，汉族，1966年9月9日出生，住眉山市东坡区。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地:眉山东坡区万胜镇大洪山。法定代表人苟兴无，董事长。本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第977号仲裁调解书，受理雷光权申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：向申请执行人雷光权一次性支付基本医疗保险费损失3890.8元。在执行中查明，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产。其在经营中因经营不善状况出现亏损，为了盘活企业，现已引进其它企业进行重组。申请执行人雷光权同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第977号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年十一月二日书记员  唐 静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8127号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：该单位总经理。
委托诉讼代理人：陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西国友律师事务所律师。
被告：田亚慧，女，1983年11月13日出生。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告田亚慧信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告田亚慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币220846.86元、零售利息9090.09元、分期手续费9849.20元、违约金7446元，合计247232.15元（截至2017年7月8日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：2013年7月28日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：6226880058112186）。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2017年7月8日，被告累计拖欠信用卡透支本金人民币220846.86元、零售利息9090.09元、分期手续费9849.20元、违约金7446元，合计247232.15元。经原告多次催要，被告至今未还。
被告田亚慧未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的中信银行信用卡申请资料、信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）、“圆梦金”产品条款与细则、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、中信信用卡领用合约、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为：6226880058112186，申明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,计算标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持卡人承担赔偿责任；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持卡人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，该合约的解释权属于原告，该合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及其附属卡持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡；基准价格为通用产品和业务的销售价格，其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准等。之后，被告开卡使用。截止2017年7月8日，被告累计拖欠信用卡透支本金220846.86元、零售利息9090.09元、分期手续费9849.20元、违约金7446元，合计247232.15元，构成违约。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田亚慧于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金220846.86元、零售利息9090.09元、分期手续费9849.20元、违约金7446元，合计247232.15元（截止2017年7月8日）及自2017年7月9日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5608元（其中案件受理费5008元、公告费600元，由被告田亚慧负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告田亚慧于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一八年一月二日
书记员 侯 馨 蕊