wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终930号上诉人（原审被告）：福建省华益塑业股份有限公司，住所地福建省南安市柳城街道办事处帽山工业区，统一社会信用代码913505007640767696。法定代表人：陈鲁华。被上诉人（原审原告）：吕春英，女，汉族，1985年1月24日出生，住福建省南安市，原审被告：陈鲁华，男，汉族，1970年11月22日出生，住福建省南安市，原审被告：陈良玉，女，汉族，1969年8月23日出生，住福建省厦门市思明区，上诉人福建省华益塑业股份有限公司因与被上诉人吕春英、原审被告陈鲁华、陈良玉民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。福建省华益塑业股份有限公司上诉称，原审被告陈良玉的住所地在福建省××××区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建省华益塑业股份有限公司及原审被告陈鲁华的住所地均为福建省××市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年六月二十一日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初63号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人梁某1，男，1972年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因吸毒，于2016年9月24日被雷州市公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人梁某1犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2016年8月份的一天，被害人陈某2在往雷州市乌石镇市场买菜的过程中，因肚子不舒服而上厕所，便将骑来的摩托车停放在情人桥附近。这是，被告人梁某1骑自行车途径情人桥附近时发现该辆摩托车。于是，梁某1便将其骑来的自行车停放在一边，然后将陈某2的摩托车盗走。破案后，该辆摩托车已追还失主陈某2。经雷州市物价局中心鉴定，该摩托车值款4458元。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人梁某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某1在强制隔离戒毒期间能主动供述其盗窃的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人梁某1一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某1对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年8月份的一天，被告人梁某1为筹集毒资，便骑自行车来到雷州市乌石镇情人桥附近伺机作案。这时，发现情人桥附近停放着一辆白色五羊本田牌二轮摩托车，且车上挂着钥匙，于是，梁某1便将其骑来的自行车停放在一边，然后将该辆摩托车盗走。破案后，该辆摩托车已被追回并发还被害人陈某2。经雷州市物价局中心鉴定，该辆摩托车值款4458元。
另查明，2016年10月20日，被告人梁某1在雷州市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间,主动向公安机关交待上述还未被掌握的盗窃犯罪事实。
1、物证：白色五羊本田牌二轮摩托车一辆；2、书证：常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、戒毒人员谈话教育记录；3、被害人陈某2的陈述；4、证人陈某1、梁某3、梁某2的证言；5、被告人梁某1的供述和辩解；6、辨认笔录、相片及说明材料；7、雷州市物价局价格认证中心雷价认字[2016]267号价格认定结论书；8、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，被告人梁某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人梁某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人梁某1在被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的盗窃罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人梁某1是为了吸毒而盗窃，本院在量刑时酌情从重处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永收
审 判 员 周 盼
人民陪审员 吴守文
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第165号
上诉人（原审原告）苗某。
被上诉人（原审被告）胡某。
上诉人苗某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3325号民事判决，向本院提起上诉。在审理期间，上诉人苗某向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，应视为对自己上诉权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人苗某撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人苗某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈雪静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终7079号
上诉人（原审被告）：李红昌，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住肥乡县。
被上诉人（原审原告）：张福祥，男，1940年5月16日出生，汉族，农民，住肥乡县。
原审被告：李小红，男，1959年12月2日出生，汉族，农民，住肥乡县。
上诉人李红昌因与被上诉人张福祥、原审被告李小红民间借贷纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李红昌上诉请求：1、撤销（2016)冀0428民初815号民事判决，将本案发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、（2016）冀0428民初815号民事判决认定事实错误。二、（2016）冀0428民初815号民事判决适用法律错误，
张福祥辩称：钱是我的，不是合作社的，当时我和李小红都在邻村砖厂工作，我任会计，他是烧窑的，他借钱说是买车用。
李小红未提交上诉答辩状。
张福祥向一审法院起诉请求：1、李小红偿还借款本金10000元及自借款之日约定的利息3148元，被告李红昌负连带责任。本金利息共计13148元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告李小红于2013年10月10日向原告借款10000元，双方约定月息按月利率1.62％计算，期限6个月，2014年4月10日还清利息和本金。被告李红昌提供担保，担保人保证期间、保证范围为：直至全部还清借款本金、利息和实现债权费用为止。被告李小红在借据上借款人处签字、捺印，李红昌在担保人处签字、捺印。后经原告催要，被告李红昌偿还利息1723元，剩余借款本息被告至今未还。
一审法院认为，原告请求被告李小红偿还借款本金10000元，有被告李小红出具的借据为证，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告李小红偿还借款本金10000元，因被告李小红已偿还利息1723元，被告李小红还应支付利息1425元。原告与被告李红昌没有约定保证方式，依照担保法规定，被告李红昌应承担连带责任。原告与被告李红昌约定的保证期间、保证范围为：直至全部还清借款本金、利息和实现债权费用为止，依照担保法规定，被告李红昌保证期间为借款到期后二年，故被告李红昌对该笔借款本金、利息和实现债权费用承担连带责任。李红昌承担保证责任后，有权向借款人李小红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李小红在本判决生效后三日内给付原告张福祥借款本金10000元及利息1425元；二、被告李红昌对上述借款本息承担连带责任，被告李红昌承担保证责任后，有权向被告李小红追偿；三、驳回原告张福祥的其他诉讼请求。案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告李小红、李红昌承担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张福祥主张李小红借款、李红昌提供担保的事实存在，举出“借据”为证，该借据上载明了借款的金额、利息、期限及保证的范围，已完成举证责任。李红昌上诉称李小红借的是肥乡县天信种植专业合作社的款，所举证据不足，对“借据”上载明的“今借张福祥现金。”不能做出合理的解释，应承担举证不足的法律责任。综上
综上所述，李红昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由李红昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 暘
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终7079号上诉人（原审被告）：李红昌，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住肥乡县。被上诉人（原审原告）：张福祥，男，1940年5月16日出生，汉族，农民，住肥乡县。原审被告：李小红，男，1959年12月2日出生，汉族，农民，住肥乡县。上诉人李红昌因与被上诉人张福祥、原审被告李小红民间借贷纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李红昌上诉请求：1、撤销（2016)冀0428民初815号民事判决，将本案发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、（2016）冀0428民初815号民事判决认定事实错误。二、（2016）冀0428民初815号民事判决适用法律错误，张福祥辩称：钱是我的，不是合作社的，当时我和李小红都在邻村砖厂工作，我任会计，他是烧窑的，他借钱说是买车用。李小红未提交上诉答辩状。张福祥向一审法院起诉请求：1、李小红偿还借款本金10000元及自借款之日约定的利息3148元，被告李红昌负连带责任。本金利息共计13148元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李小红于2013年10月10日向原告借款10000元，双方约定月息按月利率1.62％计算，期限6个月，2014年4月10日还清利息和本金。被告李红昌提供担保，担保人保证期间、保证范围为：直至全部还清借款本金、利息和实现债权费用为止。被告李小红在借据上借款人处签字、捺印，李红昌在担保人处签字、捺印。后经原告催要，被告李红昌偿还利息1723元，剩余借款本息被告至今未还。一审法院认为，原告请求被告李小红偿还借款本金10000元，有被告李小红出具的借据为证，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告李小红偿还借款本金10000元，因被告李小红已偿还利息1723元，被告李小红还应支付利息1425元。原告与被告李红昌没有约定保证方式，依照担保法规定，被告李红昌应承担连带责任。原告与被告李红昌约定的保证期间、保证范围为：直至全部还清借款本金、利息和实现债权费用为止，依照担保法规定，被告李红昌保证期间为借款到期后二年，故被告李红昌对该笔借款本金、利息和实现债权费用承担连带责任。李红昌承担保证责任后，有权向借款人李小红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李小红在本判决生效后三日内给付原告张福祥借款本金10000元及利息1425元；二、被告李红昌对上述借款本息承担连带责任，被告李红昌承担保证责任后，有权向被告李小红追偿；三、驳回原告张福祥的其他诉讼请求。案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告李小红、李红昌承担。二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张福祥主张李小红借款、李红昌提供担保的事实存在，举出“借据”为证，该借据上载明了借款的金额、利息、期限及保证的范围，已完成举证责任。李红昌上诉称李小红借的是肥乡县天信种植专业合作社的款，所举证据不足，对“借据”上载明的“今借张福祥现金。”不能做出合理的解释，应承担举证不足的法律责任。综上综上所述，李红昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由李红昌负担。本判决为终审判决。审判长  徐世民审判员  梁国华审判员  贾梅录二〇一七年十二月二十九日书记员  李 暘
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1076号
原告：刘宝金，男，1979年11月11日生，汉族，住安远县。
被告：王松龙，男，1976年12月6日生，汉族，住安远县。
被告：王宽发，男，1968年12月18日生，汉族，住安远县。
原告刘宝金诉被告王松龙、王宽发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告于2017年8月15日申请撤回起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方已自愿达成和解协议，原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝金撤回起诉。
本案受理费910元，减半收取计455元，由原告刘宝金负担。
审判员 黄 英
二〇一七年八月十五日
书记员 ＸＸ平
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保539号
申请人湖南省洞口县石柱乡人民政府,所在地洞口县石柱乡。
法定代表人ＸＸＸ，石柱乡人民政府乡长。
被申请人刘丰奇，男，1963年11月9日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县石柱乡人民政府以被申请人刘丰奇借款逾期未还为由，于2016年8月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘丰奇的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县石柱乡人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘丰奇在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县石柱支行850xxx的存款金额3463.91元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年八月十七日
书记员 曾晓文
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执1343号
申请执行人周会明，男，1965年11月20日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
被执行人贾文晨，男，1982年7月9日出生，汉族，无固定职业，原住石嘴山市。
被执行人贾惠生，男，1947年1月10日出生，汉族，退休教师，住石嘴山市。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初306号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人被执行人贾文晨、贾惠生支付申请执行人周会明本金50000元、利息10000元、案件受理费1300元、公告费600元、案件受理费829元，合计62729元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人贾文晨、贾惠生应支付申请执行人周会明案件款62729元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员尹国玉
二Ｏ一七年十月十日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0205执1343号申请执行人周会明，男，1965年11月20日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被执行人贾文晨，男，1982年7月9日出生，汉族，无固定职业，原住石嘴山市。被执行人贾惠生，男，1947年1月10日出生，汉族，退休教师，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初306号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人被执行人贾文晨、贾惠生支付申请执行人周会明本金50000元、利息10000元、案件受理费1300元、公告费600元、案件受理费829元，合计62729元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人贾文晨、贾惠生应支付申请执行人周会明案件款62729元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年十月十日书记员ＸＸ
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1601号
申请执行人：文子军，男，满族，1971年8月17日出生，住河北省滦平县。
被执行人：钱桂川，男，满族，1978年6月10日出生，住河北省滦平县。
申请执行人文子军与被执行人钱桂川人格权纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初1247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人文子军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初1247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘景全
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘天新
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初5022号
原告：赵X栋，男，1950年7月11日出生。
委托诉讼代理人：朱增敏，女，1955年12月2日出生。
被告：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。
法定代表人：杨宝生，执行董事。
委托诉讼代理人：彭玉龙，男，1986年12月8日出生。
委托诉讼代理人：白志军，男，1990年9月5日出生。
原告赵X栋与被告中铁三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁三局四公司）劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵X栋及委托诉讼代理人朱增敏、被告中铁三局四公司之委托诉讼代理人彭玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵X栋向本院提出诉讼请求：1、中铁三局四公司一次性向赵X栋支付2010年8月起到2017年8月止的养老保险赔偿金共计人民币237202元整及其到实际支付日止的法定利息；2、中铁三局四公司应自2017年9月起于每月20日前，向赵X栋支付因未办理社会保险而无法享受社会保险待遇的损失，并随北京市平均养老金标准的调整而逐年调整；3、中铁三局四公司应支付赵X栋未来发生的医疗费中属于医保报销内的费用。事实和理由：赵X栋于1975年8月在原铁道部第三工程局第四工程处（现中铁三局四公司）参加工作，工作地点为北京市，职务是工程师，直至1993年1月1日赵X栋因旷工被除名，赵X栋在中铁三局四公司处工作共18年。被除名后，赵X栋未有其他工作单位。在北京市社保范围之内，由于中铁三局四公司的原因未能妥善处理人事档案、工龄、养老保险、失业保险、医疗保险等问题，最终导致上述材料至今存放于中铁三局四公司单位档案管理部门，赵X栋因未办理社会保险手续登记与后续缴费而无法享受社会保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《社会保险法》第二条、《北京市建立健全城镇集体企业职工退休养老保险制度和退休养老基金实行全市统筹的暂行办法》、《北京市医疗保险规定》第十一条等由此造成的损失应当由中铁三局四公司承担。赵X栋于2010年达到法定退休年龄，经多次与中铁三局四领导协商未果，赵X栋向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟区仲裁委）提起劳动争议仲裁申请，被驳回，赵X栋对此不服，故诉至法院，判如所请。
中铁三局四公司辩称：不同意赵X栋的诉讼请求。理由如下：1、赵X栋的第二、三项诉讼请求均不符合民诉法关于诉求应具体的规定；2、本案是由赵X栋被我公司除名这一法律事实引发的争议，该法律事实至今已达24年之久，早已超过法律保护时效期限，且赵X栋在诉状中也列明2010年8月达到法定退休年龄，符合养老保险待遇领取范围，但是直到现在赵X栋才提起，也超过了诉讼时效；3、我公司于1993年1月1日根据企业职工奖惩条例第21条的规定，针对赵X栋旷工的行为进行了除名的处理，赵X栋自身也知道其旷工行为将会导致被企业除名这一后果；4、赵X栋引用1992年4月21日北京市颁布的建立健全城镇集体企业职工退休养老的暂行办法，属于使用错误，我公司在1992年属于铁道部投资管辖，因此该办法不适用我公司；5、赵X栋在1993年就被我单位除名，不属于我公司职工，我公司没有义务为其缴纳社会保险；6、虽然赵X栋的档案一直在我公司，但其多年未找过我公司办理交接，根据国家人事部发布的人员暂行固定在赵X栋未申请或未委托人才流动服务机构向我公司调取人事档案的情况下，我公司保存人事档案不存在问题，且人事档案不是建立保险账户的必要条件，赵X栋未办理保险的责任在赵X栋，与我公司无关。综上，我公司认为门头沟区仲裁委的裁决书中认定的事实清楚，适用法律准确，请求法院依法驳回原告诉求。
本院经审理认定如下：赵X栋系城镇户口，于1975年8月29日到中铁三局四公司担任工程师，中铁三局四公司于1993年1月1日以赵X栋旷工为由与其解除了劳动关系。
赵X栋于2017年7月3日向门头沟区仲裁委申请劳动仲裁，请求1、确认双方于1975年8月29日至1992年12月31日期间存在劳动关系；2、确认在中铁三局四公司的工龄达到18年；3、支付2010年8月起到2016年12月期间未缴纳养老保险赔偿金208618元整及其到实际支付日止的法定利息；4、中铁三局四公司应自2017年1月起于每月20日前，向赵X栋支付因未办理社会保险而无法享受社会保险待遇的损失，并随北京市平均养老金标准的调整而逐年调整；5、中铁三局四公司应支付赵X栋未来发生的，医疗费中属于医保报销内的费用。2017年8月16日，门头沟区仲裁委作出京门劳人仲字[2017]第335号裁决书，裁决如下：一、确认中铁三局四公司与赵X栋于1975年8月29日至1992年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回赵X栋的其他仲裁请求。赵X栋对此裁决结果不服，提起本案诉讼。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
审理中，赵X栋主张，依据《中华人民共和国社会保险法》第二条规定，国家建立基本养老保险、基本医疗保险等社会保险制度。由于用人单位未办理社会保险手续，劳动者年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下无法享受社会保险待遇，劳动者可以要求用人单位赔偿。且北京市于1992年4月21日颁布《北京市建立健全城镇集体企业职工退休养老保险制度和退休养老基金实行全市统筹的暂行办法》全面建立企业退休职工养老保险制度，该制度在双方存在劳动关系期间即已实施，而中铁三局四公司并未履行为赵X栋建立养老保险账户的义务，导致赵X栋到法定退休年龄后无法享受养老金的后果。
中铁三局四公司称其原属于铁道部垂直管辖，不适用《北京市建立健全城镇集体企业职工退休养老保险制度和退休养老基金实行全市统筹的暂行办法》的规定，其于1994年开始为单位员工缴纳保险。
本院认为：门头沟区仲裁委确认中铁三局四公司与赵X栋于1975年8月29日至1992年12月31日期间存在劳动关系，双方对此没有异议，本院予以确认。赵X栋系城镇户口，赵X栋与中铁三局四公司于1993年1月1日解除了劳动关系，赵X栋要求中铁三局四公司支付2010年8月起至2017年8月止的养老保险赔偿金237202元及利息、自2017年9月起因未办理社会保险而无法享受社会保险待遇的损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于赵X栋要求中铁三局四公司支付赵X栋未来发生的医疗费中属于医保报销内的费用，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认中铁三局集团第四工程有限公司与赵X栋于一九七五年八月二十九日至一九九二年十二月三十一日期间存在劳动关系。
二、驳回赵X栋的诉讼请求。
案件受理费5元，由赵X栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一七年十月三十日
书记员 王杰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执233号
申请执行人：长春市二道区弘润装饰材料经销处，住所：二道区中东瑞家市场24厅**号。
经营者：娄小会。
被执行人：张福军，住长春市宽城区。
被执行人：吉林省圣典装饰工程有限公司，住所：长春市南关区平泉路北胡同88号祥海五栋201号。
法定代表人：张福军，总经理。
申请执行人长春市二道区弘润装饰材料经销处与被执行人张福军、吉林省圣典装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，经本院到长春市房产档案馆、车辆管理所查询，被执行人无房产、车辆登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第571号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢春阳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00833号
申请执行人马某某，女，1955年5月15日生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
被执行人周某某，男，1982年2月5日出生，汉族，个体业者，住义县。
本院在执行马某某与周某某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无法联系，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00833号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 辉
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执279号
申请执行人马志花，女，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人苏有忠，男，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李梅芳，女，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马志花申请执行被执行人苏有忠、李梅芳民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年9月9日作出了（2015）同民初字第1528号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马志花向本院提出申请执行，要求被执行人苏有忠、李梅芳履行标的款83000元。
本案在执行过程中，被执行人苏有忠、李梅芳长期外出、下落不明，经查被执行人李梅芳在同心县豫海镇豫海北街有房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李梅芳所有的位于同心县豫海镇豫海北街的房屋1套。
二、冻结期限为2年（自2016年8月17日起至2018年8月16日止）。
冻结期限内被执行人就该房屋不得设定抵押权、私自变卖、办理房屋过户手续，履行义务后可申请解除对该房屋的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年八月十七日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产额定期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执279号申请执行人马志花，女，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人苏有忠，男，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人李梅芳，女，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马志花申请执行被执行人苏有忠、李梅芳民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年9月9日作出了（2015）同民初字第1528号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马志花向本院提出申请执行，要求被执行人苏有忠、李梅芳履行标的款83000元。本案在执行过程中，被执行人苏有忠、李梅芳长期外出、下落不明，经查被执行人李梅芳在同心县豫海镇豫海北街有房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李梅芳所有的位于同心县豫海镇豫海北街的房屋1套。二、冻结期限为2年（自2016年8月17日起至2018年8月16日止）。冻结期限内被执行人就该房屋不得设定抵押权、私自变卖、办理房屋过户手续，履行义务后可申请解除对该房屋的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  顾占林审判员  田进虎二〇一六年八月十七日书记员  马 锐所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产额定期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4990号
原告：李建军，男，1969年2月17日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：李建强，男，1966年2月5日生，回族，住荥阳市。
被告：帖俊鹏，男，1978年8月10日生，回族，住荥阳市。
被告：唐海峰，男，1978年2月19日生，汉族，住荥阳市
原告李建军与被告李建强、帖俊鹏、唐海峰运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及其诉讼代理人戴殿伟，被告李建强、帖俊鹏、唐海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告运费5940元。事实与理由：2015年8月至2016年1月，经被告帖俊鹏介绍，原告给被告唐海峰的施工工地拉土，拉到被告李建强的垃圾场内，每车运费55元（被告帖俊鹏每车提取5元），原告共拉土108车，有被告唐海峰的工作人员给原告出具票据为凭。2016年2月原告找被告唐海峰催要运费，被告唐海峰称运费李建强已领走，原告找被告李建强催要运费，被告李建强以种种理由推拖，双方形成纠纷。
被告李建强辩称：被告李建强承包了唐海峰工地的运输工程，运土的车由帖俊鹏联系，其与帖俊鹏商定长途每车运费55元，短途每车运费25元，其与原告没有任何联系。
被告帖俊鹏辩称：其系中间人，起联系作用。当时商定长途每车运费55元，运费由工地支付给李建强，李建强支付给原告，运费支付给原告后，原告每车给其提成5元。
被告唐海峰辩称：被告唐海峰的土方运输工程都是承包给了被告李建强，运费已与李建强结清。
经审理查明:被告李建强承包了被告唐海峰工地的渣土运输工程。2015年原告李建军经被告帖俊鹏介绍到被告李建强承包的工地运输渣土，双方商定长途运输每车运费55元，运费凭被告唐海峰工地出具的运土凭证由被告李建强支付给原告李建军。原告李建军收到运费后，每车给被告帖俊鹏提成5元。2015年6月至8月原告李建军到被告唐海峰的工地长途运输渣土108车，被告李建强欠原告李建军运费5940元未予支付，双方形成纠纷。
另查明：被告唐海峰工地出具的收据一式三联，该工地将第二联客户联、第三联记账联交给原告，其认可原告提供收据系长途运输的票据。被告唐海峰称以收据底联已与被告李建强结清了全部运费，被告李建强予以认可。
本院认为：原告李建军经被告帖俊鹏介绍到被告李建强承包被告唐海峰的工地运输渣土，原告李建军与被告李建强形成运输合同关系。原告将渣土运输至被告李建强指定的地点，被告李建强负有支付原告运费的义务。现原告持有被告唐海峰工地出具运输渣土的收据的第二联、第三联合计运输渣土108车，每车运费55元，共计运费5940元应由被告李建强支付。被告帖俊鹏、唐海峰与原告不存在运输合同关系，故原告要求其支付运费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告李建强于本判决生效之日起十日内支付原告李建军款5940元；
二、驳回原告李建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 赵振敏
人民陪审员 刘红涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张紫君
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执151号
申请执行人：张洪菊
被执行人：李正伟、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执151案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 辛先文
三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0271行审17号
申请执行人三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。
法定代表人吴小琳，处长。
委托代理人杨苗苗，三亚市道路运输管理处工作人员。
被申请执行人邓日基，男，汉族，1971年9月22日出生，住海南省琼海市。
申请执行人三亚市道路运输管理处依据2016年5月17日作出的三道运罚(2016)第46021101133号《海南省道路运输行政处罚决定书》,于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人邓日基缴纳罚款余额人民币15000元。
本院认为,申请执行人作出的三道运罚(2016)第46021101133号《海南省道路运输行政处罚决定书》，以被申请执行人非法从事道路客运经营对其作出罚款人民币30000元的行政处罚,认定事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。被申请执行人于2016年5月17日已缴纳罚款15000元，余款15000元未交。申请执行人申请强制执行尚未缴纳的罚款，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：
对申请执行人三亚市道路运输管理处于2016年5月17日作出的三道运罚(2016)第46021101133号《海南省道路运输行政处罚决定书》，准予执行。
案件受理费50元,由被申请执行人邓日基负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙惠文
人民陪审员 孙令欢
人民陪审员 梁兴智
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蒲清青
附：相关法律条文
中华人民共和国行政强制法
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初896号
起诉人蒋xx，男，汉族。
委托代理人谭xx，广西超仁律师事务所律师。
被起诉人杨xx，男，汉族。
本院收到起诉人蒋xx的起诉状，请求法院判决：一、被起诉人杨xx支付给起诉人蒋汉彬租金款301500元；二、本案诉讼费用由被起诉人负担。
起诉人蒋xx诉称，被起诉人杨xx原欠起诉人蒋xx建筑用钢管、扣件租金人民币301500元，于2015年6月9日出具欠条一张给起诉人收持。经起诉人多次催付，被起诉人都以各种理由拖延付款。因起诉人经济困难，资金周转紧张，故诉至法院并提出前述诉讼请求。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币义务一方所在地为合同履行地……。本案属于租赁合同纠纷。首先，关于被告住所地的问题。被起诉人杨xx的户籍所在地位于湖南省永州市零陵区水口山镇三坛丰村*组**号，虽然起诉人蒋xx主张杨xx从2013年8月30日起在南宁市山水绿城二期B2组团8栋A单元2105号房居住，但未能提供证据予以证明。其次，关于合同履行地的问题。起诉人要求被起诉人支付拖欠的租金，其向法院提交的《欠条》中对租赁钢管、扣件的履行地点未有明确约定，而起诉人作为接收货币的一方，其住所地位于湖南省××区，该地点不在本院管辖范围内。综上所述，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对蒋xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 刘文茵
代理审判员 沈志平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 潘珊曲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初541号
原告孟庆星。
委托代理人乔玉栓（特别授权），邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告张顺。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人王建军，总经理。
委托代理人郑立岩（特别授权），公司员工。
原告孟庆星与被告张顺、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆星及其委托代理人乔玉栓,被告联合保险公司的委托代理人郑立岩到庭参加诉讼。被告张顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆星诉称，2013年10月1日，张顺驾驶冀CXXX**重型仓栅式货车与骑电动自行车的孟庆星发生碰撞，造成交通事故。邹城市交通警察大队认定张顺负事故的全部责任，2014年10月10日邹城市人民法院作出（2013）邹民初字第3153号民事调解书，该协议中第三项内容为孟庆星的后续治疗费在2015年10月1日前主张，逾期视为放弃权利。原告按照调解协议，在本次起诉之前向被告进行理赔，双方协商未果，请求依法判令被告赔付医疗费、误工费、护理费等共计60000元，庭审中变更诉讼请求为62310元。
被告张顺未作答辩。
被告联合保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，本案已赔偿完毕，原告此次诉讼请求的损失是伤残评定后产生的，原告经伤残评定即代表治疗已终结，原告再主张继续治疗的后续治疗费保险公司不予承担，我司已赔偿残疾赔偿金，误工费亦不予承担，诉讼费用不在赔偿范围内。
经审理查明，2013年10月1日，张顺驾驶冀CXXX**重型仓栅式货车与骑电动自行车的孟庆星发生碰撞，造成交通事故，邹城市交通警察大队认定张顺负事故的全部责任。2013年10月22日孟庆星向本院提起诉讼，本院根据孟庆星申请委托济宁正诚法医司法鉴定所对孟庆星因道路交通事故致伤，对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定，2014年2月22日该所作出鉴定意见，被鉴定人孟庆星道路交通事故致：1.头面部受伤，遗留左面颞部增生挛缩性瘢痕3*4.2cm，左下睑外眦部严重外翻畸形，属Ⅸ级伤残；2.左侧第1-7及右侧第2肋骨骨折，属Ⅸ伤残；3.左肩部皮肤软组织大面积磨挫伤左侧肩胛骨粉碎性骨折，属X级伤残；4.目前仍遗留左面颞部增生挛缩性瘢痕3*4.2cm，左下睑外眦部严重外翻畸形，流泪不止，8个月后需手术修复治疗，医疗费用暂无法评定（应根据实际费用处理）。
2014年10月10日，经本院主持调解，孟庆星与联合保险公司、张顺达成调解协议：联合保险公司在交强险及商业三者险责任限额限额内赔偿原告孟庆星医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失共计197000元；孟庆星后续治疗费于2015年10月1日前主张，逾期视为放弃权利。
2015年3月27日-4月9日、2015年7月1日-7月24日、
2015年8月22日-9月4日，原告三次在山东省立医院住院治疗其面部瘢痕，支出医疗费46784元，原告向联合保险公司申请理赔，双方协商未果，诉至法院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，联合保险公司承保了冀CXXX**重型仓栅式货车的交强险及商业三者险，第三者责任险限额为500000元，不计免赔率特约条款涵盖第三者责任保险，该车在保险责任期间发生交通事故，联合保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同及责任比例予以赔偿。
审理中，原、被告双方确认，原告孟庆星支出医疗费46784元、护理费5744.1元，被告联合保险公司认为原告主张住院伙食补助费2600元，交通费694.5元过高，不应赔偿医疗费及误工费5744.1元。
本案原、被告双方争议焦点为：原告定残后能否请求继续治疗的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费。被告联合保险公司认为原告损失是在伤残评定后产生的，伤残评定即代表治疗终结，联合保险公司对其后续治疗费不予承担，联合保险公司已赔偿原告残疾赔偿金，对误工费也不应再承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。原告因交通事故受伤致面部形成瘢痕，为治疗实际支出了相关医疗费，并产生误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，因此，原告有请求后续治疗费等诉权，被告联合保险公司主张定残后不应承担后续治疗费、误工费，无法律依据，本院不予采信。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被告保险公司赔付原告残疾赔偿金中包含因伤残造成的收入损失，因此原告住院49天误工费中应扣减其已得到的赔偿。本院认定原告医疗费46784元，误工费4318.4元（42788元/年/365天*49天-10620元/年/365天*49天），护理费5744.1元，住院伙食补助费1470元（30元/天*49天），交通费酌定500元。
综上所述，原告孟庆星此次交通事故损失为58816.5元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孟庆星医疗费、误工费、护理费、住院住院伙食补助费、交通费，共计58816.5元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由原告孟庆星负担38元，被告张顺负担641元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 周雯
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第921号
申请人宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司。
法定代表人张志强，职务经理。
被执行人王雨欣。
被执行人河北广盛居酒业有限公司。
法定代表人王新，职务董事长。
申请人宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司与被执行人王雨欣、河北广盛居酒业有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）宽民初字第1735号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1735号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十二月十二日
书记员 李文杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙靳民初字第75号
原告崔光丽，女，汉族，生于1973年12月24日。
被告被告南阳裕丰塑业有限公司。
法定代表人徐傅才，任该公司经理。
住所地南阳市卧龙区靳岗街道办事处董岗村十八里岗组。
本院在审理原告崔光丽与被告南阳裕丰塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告崔光丽减半承担25元。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董晓天
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙靳民初字第75号
原告崔某某，女。
被告被告南阳裕丰塑业有限公司。
本院在审理原告崔某某与被告南阳裕丰塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告崔光丽减半承担25元。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董晓天
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第569-1号
申请执行人郑善国。
被执行人柳佩。
申请执行人郑善国依据已经发生法律效力的本院（2015）舟岱商初字第281号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人柳佩在（2015）舟岱执民字第569号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人柳佩银行存款人民币16.6万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年九月十七日
代书记员 夏健雄
浙江省慈溪市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3512号之一
申请执行人：覃秀兰，女，壮族，1972年10月7日生，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：杨林礼，浙江金众律师事务所律师。
被执行人：宁波伟力车业有限公司，法定代表人：邹绍国，地址：慈溪市。
本院在执行覃秀兰与宁波伟力车业有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人宁波伟力车业有限公司的银行账户，现被执行人已经履行完毕，故应当解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宁波伟力车业有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3512号
申请执行人：覃秀兰，女，壮族，1972年10月7日生，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：杨林礼，浙江金众律师事务所律师。
被执行人：宁波伟力车业有限公司，法定代表人：邹绍国，地址：慈溪市。
本院在执行覃秀兰与宁波伟力车业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人宁波伟力车业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波伟力车业有限公司的银行存款126208.63元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3512号申请执行人：覃秀兰，女，壮族，1972年10月7日生，住广西都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：杨林礼，浙江金众律师事务所律师。被执行人：宁波伟力车业有限公司，法定代表人：邹绍国，地址：慈溪市。本院在执行覃秀兰与宁波伟力车业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人宁波伟力车业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁波伟力车业有限公司的银行存款126208.63元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 陈 再 波二〇一七年七月三日书 记 员 徐峰（代）
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2669号
原告：衢州诚通建材有限公司，住所地：衢州市衢江区东迹大道186-188号。
法定代表人：蔡国华，总经理。
委托代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：衢州市柯山建材贸易有限公司，社会信用代码，住所地：衢州市柯城区丹桂小区9幢25号。
法定代表人：毛志强。
委托代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师．
本院在审理原告衢州诚通建材有限公司与被告衢州市柯山建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衢州诚通建材有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年6月2８日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告诚通建材有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衢州诚通建材有限公司撤诉。
案件受理费5761元，减半收取2381元、保全费1720元，共计4001元，由原告衢州诚通建材有限公司负担（已预交）。
审判员 周华山
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 婷
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津01执恢44号
本院受理的申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行（原称中国光大银行天津分行）与被执行人天津市装饰织物厂、天津纺织集团（控股）有限公司借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，天津市第一中级人民法院（2003）一中民二初字第127号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月六日
附：本通知书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条
执行结案的方式为：
……
（4）双方当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津01执恢44号本院受理的申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行（原称中国光大银行天津分行）与被执行人天津市装饰织物厂、天津纺织集团（控股）有限公司借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，天津市第一中级人民法院（2003）一中民二初字第127号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一七年四月六日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：……（4）双方当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初253号
原告：武某，女，1987年10月12日生，汉族，住渑池县。
被告：陈某，男，1989年2月25日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告武某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告武某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原、被告发生纠纷后，原告撤回起诉，依法有据，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
审判员 韩平华
二〇一七年二月二十日
书记员 武文静
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第78号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月13日被庄河市公安局刑事拘留，同月16日被庄河市公安局决定取保候审。2015年1月30日被本院决定取保候审。
辩护人李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被告人任某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被庄河市公安局决定取保候审，2015年1月30日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某某、任某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李学军、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月7日8时许，在庄河市大营镇新房村唐窝棚屯引英一号站办公区门前处，被告人刘某某、任某某与被害人焉某某因新房村选举村长一事产生争执，继而双方发生厮打，被害人焉某某左腿被打伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，被害人焉某某于2013年4月7日被他人致左侧后交叉韧带断裂，构成轻伤。案发后，被告人刘某某的亲属代其赔偿了被害人焉某某的经济损失，焉某某对被告人刘某某、任某某均表示谅解。
另查明，被告人刘某某、任某某分别于2014年10月13日、2014年10月17日到庄河市公安局大营派出所主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口信息表、前科查证确认表、住院病志、检查报告单、鉴定意见、损害赔偿协议、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、任某某于案发后主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某的亲属代其赔偿了被害人焉某某的经济损失，焉某某对二被告人均予以谅解，酌情对二被告人予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某、任某某犯罪情节轻微且有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对二被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年二月九日
书 记 员 王晓杰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第408-2号
申请执行人：江门市蓬江区大盈机电设备有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：朱金江。
被执行人：江苏统信电子科技有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区。
法定代表人：许良琲。
申请执行人江门市蓬江区大盈机电设备有限公司与被执行人江苏统信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）江蓬法民一初字第237号民事调解书已发生法律效力，但被执行人并无履行义务，至今共欠申请执行人2089685.00元。
本案在执行过程中，查封被执行人厂内的部份生产设备和轮候查封其位于经济技术开发区飞耀南路92号4幢（建筑面积14522.82平方米）、8幢（建筑面积12593.57平方米）厂房；轮候査封其位于经济技术开发区的用地使用权等。申请人表示双方正在庭外协议和解，并同意终结本次执行。
本院认为，本案当事人自愿协商执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第408号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人违反协议且有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年五月十二日
书 记 员 吕润财
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3359号
原告福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄恒政，该公司董事长。
委托代理人庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托代理人王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告ＸＸ良，男，1976年11月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告ＸＸ良物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业费用为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年八月四日
书记员 康 璐
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初441号
原告刘洋，男，1995年11月6日出生，满族，服务员，住辽宁省北镇市。
委托代理人韩建（系原告母亲）�女，1974年4月139日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李大君，女，1987年12月17日出生，汉族，服务员，住辽宁省北镇市。
被告朱建光，男，1977年12月20日出生，满族，司机，住辽宁省北镇市。
被告李佳怡，女，1986年9月10日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。
被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
负责人刘飞，系该公司总经理。
委托代理人梁亮，男，1986年3月13日出生，满族，该公司员工，住辽宁省北镇市。
原告刘洋诉被告李大君、朱建光、李佳怡、安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及委托代理人韩建、李大君、朱建光、安�财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告李佳怡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2015年3月5日1时许，被告朱建光驾驶辽G51L**号小型轿车由西向东行驶至广宁镇西大街文化馆门前处左转弯与被告李大君驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤。本次事故经北镇市公安局交通警察大队认定朱建光负此次事故的主要责任，李大君负此次事故的次要责任。辽G51L**号小型轿车投保于安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司。现要求各被告赔偿经济损失277591.76元。
被告李大君辩称，同意按事故责任赔偿。
被告朱建光辩称，辽G51L**号小型轿车是李佳怡的，本人是借用，车有保险，由保险公司赔偿。
被告李佳怡辩称，借车属实，由保险公司赔偿。
�告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，同意按照保险条款理赔。医疗费中乙类用药90％赔偿，丙类用药不赔偿。房照系原告父亲名字，不能证明原告在此居住。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年3月5日1时许，被告朱建光驾驶辽G51L**号小型轿车由西向东行驶至广宁镇西大街文化馆门前处左转弯与被告李大君驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤。本次事故经北镇市公安局交通警察大队认定朱建光负此次事故的主要责任，李大君负此次事故的次要责任。被告李佳怡系辽G51L**号小型轿车所有人，事发时被告朱建光借用该车驾驶。辽G51L**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间。原告受伤后在沈阳爱尔眼视光医院三次住院共计13天，先后在北镇市中医院、北京同仁医院、中国人民解放军第二0二医院、锦州医学院附属第一医院、锦州医学院附属第三医院治疗，共支付医疗费20195.16元。支付交通费7296.40元，住宿费950元。事发前原告在广宁镇海中捞饭店做服务员工作，月工资2000元。原告与父亲刘海栋同住，刘海栋在广宁镇于2014年2月21日购买福盛名泰商品楼。原告系农业户口。原告于2015年12月31日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，再次鉴定认为八级伤残。
本院所确认的上述事实，原、被告陈述笔录、道路交通事故事故责任认定书、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、购楼协议、海中捞饭店工资证明、医疗费收据、住院病志、用药明细、户籍证明、保险代抄单复印件、交通费票据、住宿费票据等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民侵害他人身�的应当承担民事责任。北镇市公安局交通警察大队认定朱建光负此次事故的主要责任，李大君负此次事故的次要责任，是对事故现场的客观认定，且原、被告均无异议，本院予以采信。被告朱建光应对原告的经济损失应按70%的责任比例承担赔偿责任，被告李大君应对原告的经济损失应按30%的责任比例承担赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司作为辽G51L**号小型轿车的保险人，应依据法律规定及合同约定对原告的经济损失首先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内按70%的责任比例承担赔偿责任。原告虽为农村户籍，但在城镇居住，且在城镇打工，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，误工工资按月工资2000元计算。精神损害抚慰金请求数额过高，酌情支持15000元。。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后的5日内赔偿原告刘洋经济损失200698.30元；
二、被告李大君于本判决生效后的5日内赔偿原告刘洋经济损失39134.70元；
三、被告朱建光于本判决生效后的5日内赔偿原告刘洋经济损失616元；
四、驳回原告刘洋的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元，减半收取2732元，由被告李大君负担820元，由被告朱建光负担1912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一六年八月六日
书记员 夏冰
赔偿明细
原告刘洋的经济损失
1、医疗费20195.16元
2、住院伙食补助费50元×13天=650元
3、护理费96.24元×13天=1251.12元
4、交通费7296.40元
5、残疾赔偿金29082元×20年×0.3=174492元
6、误工费296天×66.67元=19734.32元
7、精神损害抚慰金15000元
8、住宿费950元
9、鉴定费880元
合计240449元
被告保险公司首先在交强险范围内赔偿原告刘洋经济损失110000万元，在商业险限额内赔偿（240449元－880元－110000元）×70%=90698.30元。共计200698.30元。
被告李大君赔偿39134.70元（240449元－880元－110000元－90698.30元）+（880元×30%）。
被告朱建光赔偿880元×70%=616元
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1244号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告赵化秋，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李成春，男，1961年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王瑞永，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告赵化秋、李成春、王瑞永借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田文辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3852号
罪犯周鹤，男，1982年3月12日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）丹刑初字第13号刑事判决，以被告人周鹤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周鹤死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年5月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周鹤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯周鹤获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周鹤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周鹤减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2012年12月20日起至2030年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初182号
原告：郭某，女，1991年11月15日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被告：李某，男，1989年12月5日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 王培洁
二〇一八年四月十八日
书记员 唐月明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华民初字第00285号
原告陈龙梅。
被告周丙海。
被告陆小妹。
二被告共同委托代理人张华，江苏仁勤律师事务所律师。
原告陈龙梅与被告周丙海、陆小妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由代理审判员彭云翔独任审判，于2015年11月3日，2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈龙梅，被告周丙海、陆小妹的共同委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙梅诉称：其与周丙海、陆小妹由朋友朱某介绍相识。2013年9月9日，周丙海、陆小妹以急需资金周转为由向其借款30万元，利息为月利息1%，借期两个月，并向其出具借条一份。同日其取款交予周丙海、陆小妹。周丙海、陆小妹将无锡市高浪东路XXXX、XXXX房屋作为该笔借款的抵押并办理了抵押登记。后二人并未还款付息。其为维护合法权利，故请求法院判令：1、周丙海、陆小妹归还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2013年9月9日起至实际付清之日止，按月息1%计算）。2、其对无锡市高浪东路XXXX、XXXX号房屋折价拍卖的价款进行优先受偿。3、诉讼费用由周丙海、陆小妹承担。
被告周丙海、陆小妹辩称：借款属实，但双方并未约定利息，且借条上也没有写明利息，故对于陈龙梅利息部分的诉请不予认可。
经审理查明：周丙海、陆小妹于199X年1X月X日结婚。后陈龙梅与周丙海、陆小妹经朋友介绍结识。2013年9月9日，周丙海、陆小妹以急需资金周转为由向陈龙梅借款30万元，借期两个月，并向陈龙梅出具借条一份，内容为“今借用陈龙梅（××）现金人民币叁拾万元整，期限2个月”。同日陈龙梅取款30万交予周丙海、陆小妹。周丙海、陆小妹将其二人共有的位于无锡市高浪东路XXXX、XXXX房屋作为该笔借款的抵押，并办理了房屋他项权利人为陈龙梅的抵押登记。周丙海、陆小妹授权陈龙梅可处分房产。同日，陈龙梅、周丙海、陆小妹就房屋他项权证、处分房产的授权委托书、周丙海和陆小妹户籍资料至无锡市锡城公证处进行了公证。后周丙海、陆小妹并未按约还款。陈龙梅故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有借条、取款记录、房屋他项权证、无锡市锡城公证处的公证书、户籍资料等证据及当事人陈述予以证实。
庭审中，陈龙梅为证明双方口头约定了利息以月息1%计算，申请证人朱某出庭，证人朱某出庭作证称：其介绍周丙海、陆小妹与其同事陈龙梅认识，周丙海、陆小妹以急需资金周转为由向陈龙梅借款30万元，双方口头约定利息以30万元为基数，按月息1%计算，但因为是熟人，所以未在借条上体现。周丙海、陆小妹对该证人证言中关于利息的内容不予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方对周丙海、陆小妹于2013年9月9日向陈龙梅借款30万元的事实均无异议，该借条约定借期为两个月，周丙海、陆小妹应按约定的期限归还借款。至于陈龙梅所主张利息，证人朱某虽称双方约定利率为月息1%，但仅有其陈述，无其他证据或证人证言予以印证，故对该利率认定依据不足，且所签借条并未约定利息，应视为不支付利息。周丙海、陆小妹未按约定期限还款，应支付陈龙梅2013年11月10日起的逾期利息，该逾期利息以30万元为基数，按照年利率6%计算，超出部分不予认可。周丙海、陆小妹将其二人共有的位于无锡市高浪东路XXX、XXX房屋作为该笔借款的抵押，故陈龙梅有权就位于无锡市高浪东路XXX、XXX房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款对以上还款进行优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、周丙海、陆小妹应于本判决发生法律效力之日起立即归还陈龙梅借款30万元及逾期利息（以30万元为基数，从2013年11月10日起至判决确认给付之日止，按年利率6%计算）。
二、陈龙梅有权就位于无锡市高浪东路XXX、XXX房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款对第一项债务优先受偿。
三、驳回陈龙梅的其他诉讼请求。
如果周丙海、陆小妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2900元，由周丙海、陆小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 彭云翔
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汪 洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3183号
原告中国农业银行股份有限公司沂水县支公司，住所地沂水县沂水镇长安中路75号。
法定代表人牟胜，该公司行长。
委托代理人孙树森，该公司职员。代理权限系特别代理。
被告宋玉保，男，汉族，农民，住沂水县。
被告马池宝，男，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司沂水县支公司诉被告宋玉保、马池宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树森，被告宋玉保、马池宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋玉保于2014年8月3日向我行借款5万元，2015年8月2日到期，借款合同编号为37020120140143590。被告马池宝自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告分文未还。截止2015年10月22日，被告尚欠本金5万元、利息5565.09元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
被告宋玉保辩称：这笔贷款属实，是我在借款合同上签的字、按的手印，钱贷出来之后我又借给了我们村的宋和乾，我现在没有钱还。
被告马池宝辩称：这笔贷款属实，是我在担保合同上签的字、按的手印。
经审理查明：2014年8月3日，被告宋玉保由被告马池宝提供担保，与原告分别签订借款合同、保证承诺书后，于同日向原告借款5万元。借款合同与业务凭证载明：借款期限至2015年8月2日；年利率为9%，付息方式为按月付息，于当月20日付清；未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪加收罚息，即按年利率13.5%计收逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告分文未还。截至2015年10月22日，被告尚欠本金5万元、利息5556.09元，共计55556.09元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、业务凭证、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与二被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告宋玉保由被告马池宝担保，尚欠原告上述借款本息未还，事实清楚，证据确凿。被告宋玉保应按合同约定归还该借款本息，被告马池宝应承担连带责任并有权追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告宋玉保于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司沂水县支公司借款本息55556.09元，并按逾期年利率13.5%，计付2015年10月22日之后的利息。
二、被告马池宝对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告宋玉保追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年十二月三日
书记员 袁中红
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第47号
上诉人（原审被告）周二姑，农民。
被上诉人（原审原告）万群良，农民。
委托代理人欧阳四英，女，1964年12月5日生，汉族，农民，住安福县横龙综合垦殖场茶场七分场，公民身份号码3624291964********。
委托代理人曾迎春，安福县法律援助中心法律工作者。
原审被告伍有德，退休职工，系周二姑之夫。
上诉人周二姑因与被上诉人万群良及原审被告伍有德财产损害赔偿纠纷一案，不服安福县人民法院（2014）安城民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年1月1日，横龙垦殖场山庄分场与赵院平、周凤强、万群良签订一份《横垦山庄分场茶场片承包经营合同书》，约定将山庄分场茶场片茶园、水塘、水田、荒地等经营权整体承包给赵院平、周凤强、万群良三人经营，承包期限自2001年1月1日起至2033年12月31日止，承包费用为55000元，……。2004年1月16日，赵院平、周凤强与万群良签订一份《七分场（茶场）承包经营委托书》，将上述茶场片茶园、水塘、水田、荒地等全部委托万群良承包经营，承包期间内所有税费、债务等由万群良一人负担，所有补贴、扶农资金、债权收入等由其一人享有，均与赵院平、周凤强没有关联，委托年限自2004年1月1日起至2033年12月31日止。合同签订后，万群良遂邀请伍有德、周秀元共同经营上述茶园、水塘、水田、荒地等，共同承担经营风险和享受经营利益，三人间已形成合伙经营关系。2011年3月14日，三合伙人签订一份《协议书》，对以下内容进行了约定：1、将茶场片现在耕地由三合伙人平均分配，各自管理；2、万群良管理45.23亩，周二姑管理包括谢冬明24.2亩在内的等43.2亩，伍有德管理包括赵庆琛电站2亩、邹鹏飞2亩在内的等45.6亩；……。协议签订后，三人均按照协议约定各自经营管理。2011年1月1日，伍有德以横垦七分场的名义与邹鹏飞签订一份《承租耕地合同书》，将茶场垅的2亩水田承租邹鹏飞，邹鹏飞交纳租金150斤稻谷。2012年1月30日，万群良以横垦七分场的名义与邹鹏飞签订一份与2011年1月1日内容相同的《承包耕地合同书》。原先由万群良管理的邹鹏飞2亩耕地，2012、2013年由万群良在管理或耕种，原先由万群良管理的赵庆琛电站2亩耕地，2013年由万群良在耕种。（2014）安城民初字第76-2号生效民事判决书已判决万群良支付伍有德管理的邹鹏飞、赵庆琛耕田的损失567元。2013年3月31日，万群良购买了一台微耕机，价值4400元。2013年5月12日，周二姑到万群良耕种的赵庆琛电站2亩水田里，将秧苗耙掉。2013年5月13日，山庄乡政府工作人员到山庄乡荷溪村调处万群良与伍有德因种植4亩田一事。2013年5月15日，万群良父亲万某报警称有人打架，山庄乡派出所出警后，现场并没有人打架，事情因万群良与伍有德种植七分场的农田发生纠纷。2014年5月18日，山庄乡政府工作人员参与调处了万群良与伍有德因邹鹏飞的2亩耕地种植一事。2014年5月19日，山庄乡派出所接万群良的报警后，到现场发现万群良的耕田机杀手闸、油箱、网罩被人打坏。2014年5月27日，万群良修理耕田机的活塞环、阻水圈等用去392元。2014年5月27日，周二姑到万群良耕种的邹鹏飞2亩水田里打了疑似草甘膦的除草剂。万群良认为每亩田产1000斤稻谷，周二姑、伍有德认为每亩田产700-800斤稻谷。
一审法院认为，万群良与伍有德，案外人周秀元共同出资承包横龙垦殖场山庄分场茶场片茶园、水塘、水田、荒地等，三人共担风险，共享收益，已形成合伙法律关系。后三人于2011年3月14日签订一份《协议书》，《协议书》系各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该全面履行协议的权利义务。按《协议书》的约定，邹鹏飞2亩及赵庆琛电站2亩耕地本应由伍有德经营管理，但万群良却于2012和2013年管理或耕种邹鹏飞2亩耕地，2013年耕种赵庆琛电站2亩耕地，该行为仍属不当。万群良无故耕种伍有德经营管理的耕田，是引发纠纷的起因，应自行承担50%的责任。周二姑在万群良已经种植了秧苗的情况下，还将秧苗破坏，造成万群良2013年赵庆琛电站2亩及2014年邹鹏飞2亩共计4亩田的损失，周二姑对该损失应承担50%的责任。万群良提供的证据不足以证明伍有德对耕地进行了破坏，其要求伍有德承担责任的请求不予支持。周二姑破坏的仅是秧苗，万群良收成时还需一定的投入，比如农药、化肥、人力等，扣除仍需投入的，酌情每亩损失为500元，故周二姑应赔偿万群良损失1000元。万群良提供的证据不足以证明是周二姑、伍有德将其耕田机打坏，要求赔偿耕田机维修费的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决：一、周二姑于判决生效后三日内赔偿万群良损失1000元；二、驳回万群良的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由周二姑负担。
周二姑不服上述判决，提出上诉，要求依法撤销原判，改判驳回万群良的诉讼请求。其理由主要是：周二姑在本案之前已另案起诉万群良停止侵权耕种及赔偿种田损失，但万群良不听法官劝告，继续执意耕种周二姑管理的耕地，万群良无故耕种周二姑经营管理的2亩耕地，是引发纠纷的起因，且周二姑采取行动制止万群良耕种，是正常的维权行为，本案全部责任应由万群良承担，一审认定周二姑承担50%的责任有失公平。
万群良答辩称，2010年5月18日，虽然万群良、伍有德、周秀元三人签订协议约定“七分场水田、鱼塘”由伍有德全权负责管理。但伍有德在管理期间因疏于管理造成承包地撂荒，致使所管理的耕地面积减少，侵害了合伙人的利益；虽然2011年3月14日再次协议约定邹鹏飞的2亩和赵庆琛电站2亩耕地由伍有德管理，但相关生效的判决书已认定万群良才是实际的耕种者，万群良耕种本案所涉耕地并不构成侵权，没有侵犯伍有德的合法权益，周二姑损害万群良栽种的秧苗是严重的侵权行为，应承担相应的赔偿责任。
伍有德同意周二姑的上诉意见。
综合上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩意见及原审被告的陈述意见，归纳本案争议焦点为：一审对本案事件的责任划分是否恰当？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于本案争议所涉的部分田地使用权问题，已经生效判决确认，本案不再阐述。万群良在有生效判决、当地乡政府人员协调的情况下，依然强行耕种他人管理的田地，是引发本案纠纷的起因，其应自行承担相应的责任。周二姑在本案所涉田地已经栽种了部分秧苗和已施肥的情况下，没有采取正当的途径解决问题，而是强行破坏秧苗，客观上造成了万群良的财产损失，其应对该损失承担相应的赔偿责任。一审法院结合全案情况，确定双方各承担50%的责任并无不当。周二姑上诉认为万群良应当承担全部责任的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周二姑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 彭 箭
代理审判员 罗良华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈利国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第47号
上诉人（原审被告）：吉林市庆特乐源商贸有限责任公司。住所：吉林市龙潭区徐州路**号。
法定代表人：马庆国，该公司经理。
委托代理人：吴万军，吉林明汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：抚顺市天河鸿丰商贸有限公司。住所：抚顺市经济开发区总部经济基地****室。
法定代表人：孙宇，该公司董事长。
委托代理人：林森，辽宁久鼎律师事务所律师。
原审第三人：吉林市铭利达实业有限公司。住所：吉林市龙潭区徐州路**号。
法定代表人：马彦竹，该公司经理。
委托代理人：刘欣，该公司员工。
上诉人吉林市庆特乐源商贸有限责任公司因不当得利纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林市庆特乐源商贸有限责任公司的委托代理人吴万军，被上诉人抚顺市天河鸿丰商贸有限公司的委托代理人林森，原审第三人吉林市铭利达实业有限公司的法定代表人马彦竹及委托代理人刘欣到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第721号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一五年四月三日
书记员 姜 雪
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执2号
申请执行人葛某1，男，汉族，1989年3月30日生，第四师六十四团个体工商户，住。
申请执行人葛某2，女，汉族，1969年2月12日生，第四师六十四团十一连职工，住。
被执行人曹某，女，汉族，1941年7月26日生，第四师六十四团退休职工，住。
本院于2016年9月2日作出的（2016）兵0401民初437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人葛某1、葛某2于2017年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为16000元。2017年1月5日，本院向被执行人曹某发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人提出本案是继承纠纷，二申请执行人的应得份额在其前夫葛长生（已去世）的农行卡中，因该农行卡已锁死，无法取现，被执行人愿意配合法院将该卡中的16000元取出支付本案案款。经本院核查，被执行人所述属实，二申请人也予以认可，并自愿承担执行费140元。
本院认为，该案执行标的为案外人葛长生名下的银行存款，因其已死亡，且其农行卡已锁死，无法自行完成给付行为。致使本案无法履行。现双方当事人均申请本院依法扣划该款，以维护双方当事人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划葛长生的银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦红杰
二〇一七年一月五日
书记员 张林峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00537号
原告：利辛县万利汽车运输有限公司。住所地安徽省利辛县扬天汽贸城。
负责人：刘振林，经理。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：程广清，男，1966年8月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告利辛县万利汽车运输有限公司（以下简称：万利运输公司）与被告程广清买卖合同纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人武永超到庭参加诉讼，被告程广清经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万利运输公司诉称：2014年6月17日，被告从原告处购买五菱汽车一辆，共欠原告50000元未付，并出具欠条一张，并约定2014年7月5日付清。到期后，被告至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告购车款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
万利运输公司为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、欠条一张，证明：2014年6月17日，被告程广清从原告处购买车辆欠款50000元，并约定7月5日之前付清。
被告程广清未到庭，未作答辩，亦未提交答辩状及相关证据。
被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。
经法庭调查、庭审举证，法庭对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月17日，被告从原告处购买五菱汽车一辆，共欠原告50000元，程广清出具欠条一张，并约定2014年7月5日付清。到期后，被告未履行还款义务。原告诉讼来院，要求被告偿还原告购车款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告程广清从原告处购买五菱汽车一辆，并出具欠条欠款5万元，双方成立买卖合同关系。被告未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还购车款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程广清于判决生效之日起五日内给付原告利辛县万利汽车运输有限公司购车款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 史 涛
审 判 员 段莉莉
人民陪审员 邵 影
二〇一六年一月四日
书 记 员 李梦佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01725号
罪犯万红刚，男，1975年8月11日出生，汉族，重庆市江津区人，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年8月15日以（2012）津法刑初字第641号刑事判决，以被告人万红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元，单独、共同退赔被害人经济损失6865元，刑期自2012年1月5日至2014年7月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关称，罪犯万红刚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯万红刚在服刑期间获一次记功行政奖励，上述事实有奖励审批表、主管民警的证实材料，评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万红刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万红刚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张霁东
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3018号
原告：徐声财，男，1964年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：曾绘文，湖南宏声律师事务所执业律师，系特别授权代理。
被告：曾明，女，1963年10月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：常德滨湖建业有限公司，住所地不详。
徐声财诉曾明、常德滨湖建业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，徐声财认为无法提交常德滨湖建业有限公司的准确送达地址或常德滨湖建业有限公司所在地的居委会、公安派出所的证明，故请求本院驳回起诉。
本院认为：徐声财不能提供常德滨湖建业有限公司的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且徐声财也没有向本院提供常德滨湖建业有限公司所在地的居委会、公安派出所的证明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向其送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回徐声财的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 薛 珍
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李淑婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初943号
原告：林新暖，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郑斐斌，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：王其双，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告林新暖与被告郑斐斌、王其双民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告林新暖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林新暖撤回起诉处理。
审判员 纪宝玲
二〇一八年四月十六日
书记员 廖贻煦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初943号原告：林新暖，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：郑斐斌，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：王其双，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告林新暖与被告郑斐斌、王其双民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告林新暖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林新暖撤回起诉处理。审判员  纪宝玲二〇一八年四月十六日书记员  廖贻煦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初388号
原告：洪荣庆，男，1969年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：戴盈顺，男，1950年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告洪荣庆为与被告戴盈顺民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，诉请：1、被告立即返还借款13000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理，本案依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪荣庆的委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告戴盈顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告戴盈顺因资金周转困难于2015年2月15日向原告借款人民币13000元，并于当日出具了借条1份。借款后，被告一直未归还借款，原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴盈顺于本判决生效后十日内归还给原告洪荣庆借款13000元，并支付自2018年1月11日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告戴盈顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年二月五日
代书记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初388号原告：洪荣庆，男，1969年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：戴盈顺，男，1950年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告洪荣庆为与被告戴盈顺民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，诉请：1、被告立即返还借款13000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理，本案依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪荣庆的委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告戴盈顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告戴盈顺因资金周转困难于2015年2月15日向原告借款人民币13000元，并于当日出具了借条1份。借款后，被告一直未归还借款，原告多次催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴盈顺于本判决生效后十日内归还给原告洪荣庆借款13000元，并支付自2018年1月11日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告戴盈顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 昊二〇一八年二月五日代书记员  陈苏苏??
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初337号
原告浈江区某某酒店用品经营部。
住所地：广东省韶关市浈江区。
经营者张某军，女，汉族，住广东省韶关市武江区。公民身份号码：×××0468。
委托代理人邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。
被告仁化县某某温泉酒店有限公司。
住所地：广东省仁化县丹霞开发区。
法定代表人段某生。
委托代理人廖某光，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省韶关市武江区。
原告浈江区某某酒店用品经营部（以下称“某某酒店”）被告仁化县某某温泉酒店有限公司（以下称：“某某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员林树鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某酒店的委托代理人邓黎洪、被告某某公司的委托代理人廖某光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某酒店诉称：2014年被告通过其业务员向原告购买酒店用品。2015年3、4月经双方对账，被告尚欠原告货款32208.20元，被告出具一份《某某酒店用品购货对账单》，确认其欠原告32208.20元货款的事实。事后，原告多次向被告催讨拖欠的货款，被告以种种理由推拖，无奈之下，为维护原告的合法权益，只得诉诸法律，请求法院判令：1、被告向原告清偿货款32208.20元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照，证明原告工商登记信息情况；2、某某酒店用品购货对账单，证明被告尚欠原告货款32208.20元；3、某某酒店购货明细，证明被告尚欠原告货款32208.20元；4、身份证，证明原告经营者身份信息。
被告某某公司辩称：2015年1月18日，某某公司经股东仁化县富某实业有限公司和仁化县某甲温泉度假有限公司协商一致，签订了《温泉酒店拆分事宜》。根据该《温泉酒店拆分事宜》约定，本案所涉的货款应当由仁化县富某实业有限公司承担。
被告为行使其抗辩权向法庭提交如下证据：1、温泉酒店拆分事宜，证明某某酒店经拆分，根据拆分事宜，酒店（含土地使用权、房产、经营权、餐厅）归富某公司所有。富某公司承担酒店建设、装修、设备、餐厅等费用。
经庭审举证、质证，双方当事人对对方提交的证据质证意见如下：
一、被告某某公司对原告提交的证据均无异议。
二、原告对被告提交的证据：对酒店拆分事宜的关联性有异议，与本案无关，拆分事宜前原告已将酒店用品提供给了被告，酒店是否拆分与原告无关，被告不能以拆分事宜来规避自己的责任。
本院对双方当事人提交的证据认证如下：
原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认；被告提交的证据，本院将结合本案事实和相关证据予以认证。
综上，本院对本案查明事实如下：
2014年期间，被告向原告购买酒店用品，2015年4月1日，原、被告经对账，被告向原告出具《某某酒店用品购货对账单》，该对账单注明仁化县某某酒店欠森润酒店用品配套中心金额为人民币￥32208.20元。事后，原告向被告催收欠款未果，于2016年5月3日诉至本院，请求判决支持其诉求。庭审中，被告对欠原告货款32208.20元无异议，但认为某某酒店已由股东拆分订立了温泉酒店拆分事宜，按拆分事宜约定，欠原告的货款应由仁化县富某实业有限公司承担。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点是：原告的货款，由谁承担清偿责任。
本案中，被告向原告购买酒店用品，双方业经对账，被告向原告出具了《某某酒店用品购货对账单》，确认被告欠原告货款32208.20元。双方买卖关系成立，受法律保护，被告应向原告支付货款。至于被告认为某某酒店已由股东拆分订立了《温泉酒店拆分事宜》，按拆分事宜约定，欠原告的货款应由仁化县富某实业有限公司承担的理由，本院认为《温泉酒店拆分事宜》属股东内部约定，对第三人不具有约束力。现某某公司仍在经营期间，并没有注销，主体资格尚在，故被告的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告仁化县某某温泉酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浈江区某某酒店用品经营部货款32208.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费303元，由被告仁化县某某温泉酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林树鸿
二〇一六年六月十三日
书记员 张文倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1788号
原告宋某。
委托代理人鲍纯，湖北今天律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人刘茜茜，北京大成（武汉）律师事务所律师。
本院于2016年5月11日立案受理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案。审理中，原告宋某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告宋某负担；财产分割费1500元，退给原告宋某。
审判员 赵 鹏
二〇一六年七月六日
书记员 齐亚楠