贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1855号
原告阮钦雨，女，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人王照鹭，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。
被告孟浩，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告张映学，男，贵州省仁怀市人，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地仁怀市国酒大道三号区路口。
负责人盛兴，总经理。
委托代理人付登义，贵州止争律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地遵义市财政局大楼。
负责人宋文英，经理。
委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告阮钦雨诉被告孟浩、张映学、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称太平洋财保仁怀支公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称平安财保仁怀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由代理审判员钟雨曦适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告阮钦雨及其委托代理人王照鹭、被告孟浩、张映学、太平洋财保仁怀支公司之委托代理人付登义、平安财保仁怀支公司之委托代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮钦雨诉称，2015年3月17日被告孟浩驾驶贵CHB0**号小型客车从仁怀市行向鲁班镇至仁怀四中路段时，与张映学驾驶的贵CY73**号普通摩托车及原告接触发生交通事故，致原告负伤，原告经住院治疗康复。该事故经公安交警部门查证认定，被告孟浩负主要责任，被告张映学负次要责任。被告孟浩驾驶的车辆投保于平安财保仁怀支公司，被告张映学驾驶的车辆投保于太平洋财保仁怀支公司。现诉至人民法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计17183.69元，具体为1.医疗费6863.69元；2.误工费3910元，按照贵州省2015年度职工平均工资170元／天，住院天数23天计算；3.护理费计算方式同误工费，金额为3910元；4.住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）；5.交通费200元。被告太平洋财保仁怀支公司与平安财保仁怀支公司在交强险责任限额内支付，诉讼费被告承担。
被告孟浩辩称，为原告垫付医疗费2000元，请求一并处理。
被告张映学辩称，为原告垫付住院费约3000元、门诊费368.10元、急救车的费用300元，还给付原告150元的生活费，合计3818.10元，要求一并处理。
被告太平洋财保仁怀支公司辩称，对交通事故发生的经过及责任划分没有异议。对原告因受伤住院的具体损失部分有异议，对原告的医疗费6863.69元无异议，对原告主张的住院天数有异议，根据出院记录、体温单，原告的住院天数应当扣除其外出天数；对护理费，因原告没有证明护理人员的收入情况，只能按照居民服务业标准计算；对误工费，因原告系在校学生，不能计算误工费；对交通费因没有票据故不能支持。关于责任划分，因为交强险是不分责，应该由被告平安财保仁怀支公司在交强险限额赔付完毕后，不足部分才由我公司承担。根据被告张映学提供的保险单上载明投保人是张小万，要求被告张映学提供车辆买卖协议，否则被告张映学不是适格的被告；另被告张映学是无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，无证驾驶的，保险公司不承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。
被告平安财保仁怀支公司辩称，对事故发生过程和责任划分没有异议，对原告诉请的赔偿项目有异议。
经审理查明，2015年3月17日18时，孟浩持驾驶证贵CHB0**的小型客车，沿仁怀市行驶至鲁班镇四中路段时，与张映学无证驾驶的车牌号为贵CY73**的普通摩托车、行人阮钦雨相接触，造成行人阮钦雨受伤及两车受损的道路交通事故。2015年3月20日仁怀市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定孟浩在本次事故中承担主要责任，张映学承担次要责任，行人阮钦雨不承担责任。事故当日，阮钦雨被送往仁怀市人民医院治疗，2015年4月8日出院，产生门诊费368.10元，该费用由被告张映学支付，产生住院费6863.69元，其中孟浩支付2000元，张映学支付3000元，张映学另还付给原告150元生活费。原告在住院期间，2015年3月19日、3月28日、4月2日、4月6日未接受医院的体温测量。
另查明，原告阮钦雨现就读于仁怀市第四中学高二（6）班。牌号为贵CHB0**的小型客车在被告平安财保仁怀支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），牌号为贵CY73**的普通摩托车在被告太平洋财保仁怀支公司处投保了交强险，交强险责任限额均为122000元。事发时两车均在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病案（含体温单）、费用清单、住院发票，被告孟浩提供提交的机动车交通事故责任强制保险单，被告张映学提交的机动车交通事故责任强制保险单、门诊发票，及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方对仁怀市公安局交通警察大队道路交通事故认定书的责任认定均无异议，本院予以采信。关于原告因本次事故的具体损失，根据原告主张、查明事实和相关规定作如下的确定：1.医疗费7231.79元（6863.69元＋368.1元）；2.关于护理费，因原告未提供证据证明护理人员的收入情况，故按照农、林、牧、渔业标准计算，虽然原告的出院记录显示原告住院22天，但是住院期间原告有4天未测量体温也没有用药情况，故原告的实际住院天数为18天，所以护理费应为1656.49元（33590元／年÷365天×18天）；3.住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；4.交通费酌定为50元。合计为10738.28元。关于误工费，因原告阮钦雨系在校学生，并不存在误工的事实，对原告该诉请不予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿在责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失应由被告太平洋财保仁怀支公司和被告平安财保仁怀支公司在交强险限额范围内赔偿各赔偿5369.14元。被告孟浩主张，支付原告医疗费2000元在本案中一并处理，本院从减轻当事人诉累、节省司法资源角度出发，予以准许，由平安财保仁怀支公司从原告的赔偿费中扣除后直接付给被告孟浩。被告张映学要求返还其支付医疗费3000元、门诊费368.10元、生活费150元，合计3518.10元，根据《最高人民法院关于机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担责任”，故对其该主张不予采信，其已支付的费用由太平洋财保仁怀支公司在原告的赔偿费中扣除，即由太平洋财保仁怀支公司付给原告1851.04元。关于被告张映学主张垫付300元的急救车车费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告张映学未提供相应的证据，故不予采信。关于被告太平洋财保仁怀支公司辩解，被告张映学不是实际投保人，从而不是本案适格被告，根据道路交通事故认定书载明，系张映学驾驶贵CY73**普通摩托车发生的道路交通事故，是本案的侵权人，故本院对该辩解不予以采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告阮钦雨1851.04元，限本判决生效后十日内履行；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告阮钦雨5369.14元，其中付给原告阮钦雨3369.14元，付给被告孟浩2000元，限在本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告阮钦雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告孟浩、张映学各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 钟雨曦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王群惠